14.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/1488/15-к
Єдиний унікальний № 205/1488/15-к
Провадження №1-кп/205/261/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року, о 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в районі вул. Комунарівській в м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у не встановленої досудовим слідством особи, придбав за грошові кошти в розмірі 200 гривень психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, після чого, ОСОБА_4 поклав в зовнішній боковий лівий карман куртки, одягненої на ньому, фрагмент сліп пакету із вказаною психотропною речовиною, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 20 годин 15 хвилин 09.02.2015 року, коли в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками міліції. В період часу з 20:00 годин до 20:30 годин при проведенні особистого огляду у ОСОБА_4 , в зовнішній лівій кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено фрагмент сліп-пакета в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина.
Відповідно висновку експерта №70/10-362 від 20.02.2015 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4971 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 0.2818 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав за 200 гривень амфетамін для особистого вживання.
Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 09.02.2015 року, відповідно до кого у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, був виявлений та вилучений фрагмент сліп-пакета з порошкоподібною речовиною /аркуші провадження 7-8/, а також протоколом огляду від 09.02.2015 року, відповідно до якого було оглянуто вказаний вилучений у ОСОБА_4 фрагмент сліп пакета /аркуш провадження 9/;
- висновком експерта №70/10-362 від 20.02.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 12.02.2015 року кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4971 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2818 г. /аркуші провадження 12-15/;
- речовим доказом, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина бежевого кольору масою 0,4971 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0,2818 г. /аркуші провадження 17, 16/.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню кошти витрачені на проведення експертизи під час досудового розслідування, а саме за проведення експертизи №70/10-362 від 20.02.2015 року 591 гривня 36 копійок /аркуш провадження 11/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Речовий доказ, яким визнана вилучена у ОСОБА_4 речовина бежевого кольору масою 0,4971 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метфамфетамін, маса якого складає 0, 2818 г. /аркуші провадження 17, 16/., - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 591 гривня 36 копійки в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1