справа № 165/2261/14-к
провадження №1-в/165/128/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 10 жовтня 2014 року до п`яти років позбавлення волі та утримується під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Волинській області.
З урахуванням викладеного, Нововолинським міським судом було направлено на адресу Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області судове повідомлення засудженому ОСОБА_4 , в якому судом порушено питання щодо згоди засудженого ОСОБА_4 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
11 листопада 2014 року з Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області надійшла відповідь засудженого ОСОБА_4 , згідно з якою останній не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання по даній заяві в режимі відео конференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-
ухвалив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року призначене на 12 годину 30 хвилин 19 листопада 2014 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та Луцьким слідчим ізолятором УДПтСУ у Волинській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити Луцькому слідчому ізолятору УДПтСУ у Волинській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Луцького слідчого ізолятора УДПтСУ у Волинській області встановити особу засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5 -Піжук