Дата документу Справа № 11-697/11
Дата документу Справа № 11-697/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
18 мая 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.
судей Белоконева В.Н., Грипаса Ю.А.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в гор. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 16 февраля 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, судимый:
1) 03.03.1994 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч.3, 81 ч.2, 213 ч.4, 187 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.1997 года по отбытию срока наказания;
2) 15.02.1999 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.03.2000 года по отбытию срока наказания;
3) 21.03.2001 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.04.2003 года по отбытию срока наказания;
4) 23.04.2003 года Бердянским городским судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.10.2006 года условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней;
5) 04.12.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
6) 12.10.2009 года Приморским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2010 года по отбытию срока наказания,
- признан виновным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 12 ноября 2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, не судимый,
- признан виновным и осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 02 ноября 2010 года.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 732 гривны. С ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_5 20 100 гривен; ОСОБА_6 5 880 гривен; ОСОБА_7 3 200 гривен; ОСОБА_8 13 740 гривен; ОСОБА_9 - 1 844 гривен. С ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_10 1 580 гривен; ОСОБА_11 56 100 гривен; ОСОБА_12 5 030 гривен; ОСОБА_13 34 820 гривен; ОСОБА_14 3 555 гривен; ОСОБА_15 9 050 гривен; ОСОБА_16 15 300 гривен; ОСОБА_17 512 гривен.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговора суда, 01 сентября 2010 года примерно в 09 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил, принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 5 000 гривен и не представляющие для потерпевшей материальной ценности - кредитные карточки УкрСибБанкаи ПриватБанкас пин-кодом к ней, при этом на счету последней карточки находились денежные средства в сумме 880 гривен.
После этого, в этот же день, в дневное время ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись пин-кодом к карточке ПриватБанка, через банкомат снял с нее 880 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 5 880 гривен.
15 сентября 2010 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 3 200 гривен.
17 сентября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9 на общую сумму 1 844 гривны.
20 сентября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через калитку перелез на территорию домовладения по ул. Осипенко, 1 в гор. Бердянске, где подошел к окну указанного дома и при помощи имеющихся у него плоскогубцев снял стекло, через образовавшийся проем проник во внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15 на общую сумму 9 050 гривен и не представляющие для потерпевшего материальной ценности - две кредитные карточки.
05 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез на территорию домовладения № 76 по ул. 17 Сентября в гор. Бердянске, где, подойдя к дому, при помощи топора и напильника взломал входные двери, через которые проник во внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16 на общую сумму 18 900 гривен.
10 октября 2010 года примерно в 15 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 14 890 гривен.
13 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез на территорию домовладения № 119 по ул. Толстого в гор. Бердянске, где, подойдя к окну дома, при помощи имеющихся у него плоскогубцев путем отжима открыл его, через которое проник во внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13 на общую сумму 34 820 гривен.
19 октября 2010 года примерно в 15 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2В, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к территории домовладения по ул. Степана Разина, 53 в гор. Бердянске, где, действуя по ранее отведенной каждому роли, в период, когда ОСОБА_2 остался на улице и смотрел за появлением посторонних лиц для предупреждения об этом ОСОБА_3, последний перелез через забор указанного домовладения, где подошел к окну дома и при помощи плоскогубцев взломал его, после чего через окно проник во внутрь дома, откуда взял и вынес на улицу к ОСОБА_2 имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 700 гривен.
20 октября 2010 года примерно в 02 часа, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_4, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, вдвоем перелезли на территорию домовладения по ул. Степана Разина д.53 в гор. Бердянске, где, действуя по ранее отведенной каждому роли, в период, когда ОСОБА_2 остался возле дома и смотрел за появлением посторонних лиц для предупреждения об этом ОСОБА_3, последний через окно проник во внутрь дома, откуда взял и передал ОСОБА_2 имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 8 922 гривны.
23 октября 2010 года примерно в 09 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества через ворота перелез на территорию домовладения по ул. Толстого, 48 в гор. Бердянске, где подошел к окну указанного дома и при помощи имеющихся у него плоскогубцев, путем отжима открыл его, через открытое окно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11 на общую сумму 56 100 гривен.
26 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез на территорию домовладения находящегося по адресу: гор. Бердянск ул. Декабристов, 133, где подошел к окну указанного дома и при помощи имеющихся у него плоскогубцев, путем отжима открыл его, через открытое окно проник во внутрь дома, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10 на общую сумму 1 580 гривен.
28 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез на территорию домовладения находящегося по адресу: АДРЕСА_5, где подошел к окну указанного дома и при помощи имеющихся у него плоскогубцев, путем отжима открыл его, через открытое окно проник во внутрь дома, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14 3 555 гривен.
29 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез на территорию домовладения, находящегося по ул. Чернышевского, 41 в гор. Бердянске, где подошел к окну указанного дома и при помощи имеющейся у него металлической пластины, путем отжима открыл его, через открытое окно проник во внутрь дома, откуда тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_18 на общую сумму 250 гривен.
30 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через не запертую калитку зашел на территорию, домовладения расположенного по ул. Красной, 87, после чего подошел к окну квартиры № 2, где при помощи имеющейся у него металлической пластины открыл данное окно, через которое проник во внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_17 на общую сумму 582 гривны и не представляющие для потерпевшего материальной ценности - три фарфоровые статуэтки.
31 октября 2010 года примерно в 12 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через забор перелез на территорию домовладения расположенного по ул. Одесской 2/75 в гор. Бердянске, где, подойдя к двери дома при помощи стамески взломал ее, после чего через дверь проник во внутрь, дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12 на общую сумму 5 030 гривен и не представляющие для потерпевшей материальной ценности - монеты, альбом, кредитные карточки ОСОБА_18 банкаи Дельта банка.
02 ноября 2010 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем подбора ключа, проник в квартиру № 85 дома № 4 по бул. Гайдара в гор. Бердянске, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 20 100 гривен.
- осужденный ОСОБА_2, ссылается на неполноту досудебного следствия, неправильное применение уголовно-процессуального закона, несоответствие назначенного судом наказания, тяжести преступления и его личности. В частности, не было установлены места реализации похищенного им имущества, что воспрепятствовало возмещению ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного. Судом не были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно совершение преступления в силу стечения тяжелых личных обстоятельств, вследствие отсутствия работы, плохого состояния здоровья, страдает туберкулезом легких и наличия на иждивении матери - пенсионерки. Учитывая наличие у него нескольких смягчающих обстоятельств, просит приговор суда первой инстанции изменить и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины;
- осужденный ОСОБА_3, ссылаясь на строгость назначенного наказания, указывает, что суд не учел наличие у него ряда смягчающих обстоятельств, а именно, что, он ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал следствию в установлении истины по делу, обязуется возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим, имеет семью, родителей пенсионеров, отец является инвалидом 2 группы, вследствие чего нуждается в постоянном уходе, поэтому просит применить к нему ст. ст. 69, 75 УК Украины.
В возражениях на апелляции осужденных, потерпевшие ОСОБА_14 и ОСОБА_4, ссылаются на законность приговора суда, и просят оставить его без изменения.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляций, осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поддержавших свои апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание правильным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали частично, однако выводы местного суда о доказанности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в жилище, а ОСОБА_3, причинившему значительный ущерб потерпевшему, по изложенным в приговоре обстоятельствам, подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств и в апелляционном порядке осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспариваются.
Местный суд правильно квалифицировал действия осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины назначение основного наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно уменьшающих степень совершенного преступления и личность виновного, а согласно ст. 75 УК Украины, если суд при назначении наказания придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении того от отбывания наказания с испытанием.
При рассмотрении данного уголовного дела достаточных оснований для применения в отношении ОСОБА_3 ст. ст. 69 и 75 УК Украины, а в отношении ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины судом не установлено и в апелляционных жалобах ими не приведено.
При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 местный суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принял во внимание степень общественной опасности содеянного ими, а также то, что последние в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали раскрытию преступлений, данные об их личности, и поэтому назначил последним наказания, в пределах санкции, предусмотренной ст. 185 ч.3 УК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что суд не учел, как смягчающее обстоятельство, совершение им преступлений вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств отсутствие работы, болезнь, на иждивении мать пенсионерка, являются необоснованными, поскольку наличие данных обстоятельств никоим образом не могло обусловить совершение последним 6 корыстных преступлений в течение 2 месяцев.
Не заслуживают внимания доводы осужденного ОСОБА_2 и о том, что органы досудебного следствия не установили места реализации похищенного, на копии приговора отсутствует подпись секретаря, неправильно указаны в приговоре сведения о последней судимости, поскольку первых два довода не имеют никакого отношения к мере наказания ОСОБА_2, а сведения о последней его судимости правильно указаны вводной части приговора.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований к применению в отношении ОСОБА_3 ст. ст. 69 и 75 УК Украины, а в отношении ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, в том числе и в связи с тем, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и согласен возмещать материальный ущерб потерпевшим, женат, имеет родителей пенсионеров, в том числе отца инвалида 2 группы, так как количество эпизодов преступной деятельности (у ОСОБА_3 10 эпизодов, у ОСОБА_2 6 эпизодов), форма соучастия и стоимость похищенного имущества ими, свидетельствует о склонности данных лиц к устойчивой преступной деятельности. При этом коллегия судей принимает во внимание и то, что ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что подтверждается совершением им новых корыстных преступлений через короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 16 февраля 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без изменения.
Судьи: