Справа №1-61/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Наливка Н.П.., с участием прокурора Высочина О.О., защитника - ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 06.11.2009 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч 2, 76 УК Украины к 2 годам л/св.на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в 1год.в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, и чЛ ст.307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_3, 02.07.2009 года, примерно в 03.00 часов, подошел к электрическому насосу «Ворскла», принадлежащий ОСОБА_2, который находился на берегу реки, расположенном в 200 метрах в южном направлении от дома № 12, по ул. Комышеватой с. Кисличеватая, Томаковского района Днепропетровской области, и убедившись, что его действия никто не видит, тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электрический насос «Ворскла» стоимостью 564 грн. После чего ОСОБА_3 обратив указанный электрический насос «Ворскла» в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму - 564 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, 05.01.2010 года около 14.00 час, находясь в г. Днепропетровске, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» общей массой 0,227 г., расфасованное в 5 свертков из фольгированной бумаги.

Во исполнение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, с целью сбыта, перевез в пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, после чего умышленно, незаконно, с целью сбыта продолжая хранить его при себе, перенес к месту своего жительства, в домовладение № 53 по ул. Красноармейской, пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащее гражданке ОСОБА_4, где продолжил умышленно, незаконно, хранить в известном ему месте вещество содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» общей массой 0,227 г., расфасованное в 5 свертков из фольгированной бумаги с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 находился в помещении домовладения № 53 по ул. Красноармейской в пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, когда примерно в 17.25 час. 05.01.2010 г. по его приглашению в помещение указанного жилого дома зашел его знакомый ОСОБА_5, которому он ранее, в ходе телефонного разговора сообщил, о том, что у него имеется психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», и во исполнение своего преступного умысла 05.01.2010 года примерно в 17.30 часов, там же, умышленно, незаконно сбыл ОСОБА_5 - продал психотропное вещество «матамфетамин гидрохлорид» массой 0,015 г., находящееся в свертке из фольгированной бумаги, получив при этом от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 50 гривен, а после этого, с целью реализации своего единого умысла на незаконное хранение с целью сбыта указанного психотропного вещества продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, оставшееся вещество, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» общей массой 0,197 г., расфасованное в 4 свертка из фольгированной бумаги.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступления, предусмотренного ч.2 ст.185УК Украины признал полностью и показал, что в июле месяце собирал металлолом, услышал шум работающего насос. Увидел как ОСОБА_2 выключил его с розетки. После этого похитил насос и направился к своему мопеду. По дороге подвозил ОСОБА_6, затем поехал домой. Нужны были денежные средства, жена была беременной. Продал за 200 грн., деньги потратил на лекарство, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины как сбыт психотропных веществ не признал в судебном заседании первоночально. Показывая при этом, что наркотиками не торговал. Свертки с психотропным веществом приобрел в г. Днепропетровске для собственного потребления. ОСОБА_5 украл у него один сверток. Ранее он ОСОБА_5 одалживал деньги, а вечером последний принес долг. В дальнейшем под напором доказательств вину признал, в содеянном раскаялся, подтверждая вышеизложенные факты реализации им психотропных веществ ОСОБА_5

Кроме признания вины подсудимым в совершении, вменяемых ему преступлений, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, территории берега реки, расположенной в 200 метрах в южном направлении, от домовладения № 12, по ул. Комышеватой с. Кисличеватая, Томаковского района Днепропетровской области, где имел факт осуществления гр. ОСОБА_3 хищение электрического насоса «Ворскла», принадлежащего ОСОБА_2, от 16.01.2010 года, - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_3 хищения электрического насоса

Ворскла» на берегу реки, расположенной в 200 метрах в южном направлении, от домовладения № 12, по ул. Комышеватой с. Кисличеватая, Томаковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_3 указал обстоятельства, при которых он совершил хищение вышеуказанного электронасоса «Ворскла», от 15.02.2010 года, - протоколом осмотра и изъятия бумажного свертка, который добровольно выдал гр. ОСОБА_5, внутри которого находится вещество, которое согласно заключения эксперта № 70/10/249 от 01.02.2010 г.: « Вещество, представленное на экспертизу 22.01.2010 г., массой 0,020 г. изъятое у гр. ОСОБА_5, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,01 г.»., от 05.01.2010 года, - протоколом осмотра домовладения, расположенного по адресу: ул. Красноармейская 53. п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской обл., в котором было обнаружено и изъято четыре свертка из фольгированной бумаги, внутри которых согласно заключения эксперта № 70/10/249 от 01.02.2010 г.: « Вещество, представленное на экспертизу 22.01.2010 г., , массой 0,051 г.. 0.041 г., 0,021 г., 0,024 г., , содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид». количество которого составляет 0,025 г., 0,020 г., 0,010 г., 0,012 г.» , от 06.01.2010 года, - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил факт совершения сбыта психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» гр. ОСОБА_3., от 18.01.2010 года, - протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил факт передачи бумажного свертка ОСОБА_3 - ОСОБА_5, от 18.01.2010 года, - материалами химической экспертизы №70/10/249 от 01.02.2010 года, в заключении которой указанно, что: 1. «Вещество, представленное на экспертизу 22.01.2010 г., массой 0,020 г. изъятое у гр. ОСОБА_5, содержит ^ихотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,01 г.». Согласно заключения специалистам 101 от 11.01.2010: « Представленное на исследование вещество, массой 0,030 г. изъятое у гр. ОСОБА_5, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,015 г.». Вещество, представленное на экспертизу 22.01.2010 г., , масфй 0,051 г., 0,041 г., 0,021 г., 0,024 г., изъятое у гр. ОСОБА_4, содержит

. /отропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,025 г., 0,020 г.. 0.010 г., 0,012 г.». Согласно заключения специалиста № 100 от 11.01.2010: « Представленное на

-.целование вещество, в 4 свертках из фольгированной бумаги, массой 0,071 г., 0,061 г., 0,031 г., 0.034 г., изъятое у гр. ОСОБА_4, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет соответственно: 0,035 г., 0,030 г., 0,015 г., 0,017 г.». Вещества, предоставленные на экспертизу 22.01.2010 г., массой 0,020 г. (изъятое 06.01.2010 г. у гр. ОСОБА_5В.) и массой 0,051 г., 0,041 г., 0,021 г., 0,024 г. (изъятое 05.01.2010 г. у гр. ОСОБА_4 - однородны между собой, - осмотренным и изъятым вещественным доказательством, которым

ияется: - четыре свертках из фольгированной бумаги, которые содержат психотропное вещество

метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,025 г., 0,020 г., 0,010 г., 0,012 г..

гъятые с домовладения № 53 по ул. Красноармейской, п. Томаковка, Томаковского района 1-епропетровской области; - один сверток из фольгированной бумаги, который содержит лггропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,01 г. Манзюка Е.В.; - денежная купюра номиналом 50 грн. (серийным номером 2729439), Согласно заключения эксперта № 70/10/249 от 01.02.2010 г.:

1. «Вещество, представленное на экспертизу 22.01.2010 г., массой 0,020 г. изъятое у гр. ОСОБА_5, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которой составляет 0,01 г.».

Согласно заключения специалиста № 101 от 11.01.2010: « Представленное на исследование вещество, массой 0,030 г. изъятое у гр. ОСОБА_5, содержит психотропное веществч «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,015 г.».

(В ходе исследования израсходовано: 0,01 г. вещества).

2. Вещество, представленное на экспертизу 22.01.2010 г., массой 0,051 г., 0,041 г., 0,021 г.. 0.024 г., изъятое у гр. ОСОБА_4, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,025 г., 0,020 г., 0,010 г., 0,012 г.».

Согласно заключения специалиста № 100 от 11.01.2010: « Представленное на исследование вещество, в 4 свертках из фольгированной бумаги, массой 0,071 г., 0,061 г., 0,031 г., 0,034 г., изъятое / гр. ОСОБА_4, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет соответственно: 0,035 г., 0,030 г., 0,015 г., 0,017 г.».

(В ходе исследования израсходовано: 0,01 г. вещества от объектов 3,4; по 0,02 г. вещества от объектов 1,2).

3. Вещества, предоставленные на экспертизу 22.01.2010 г., массой 0,020 г. (изъятое 06.01.2010 г. у гр. ОСОБА_5В.) и массой 0,051 г., 0,041 г., 0,021 г., 0,024 г. (изъятое 05.01.2010 г. у гр. ОСОБА_4) - однородны между собой.»

(В ходе проведения экспертизы израсходовано: по 0,01 г. от объектов 1,4,5; по 0,02 г. вещества от объектов 2,3).

Таким образом, вещество общей массой 0,227 г., расфасованное в 5 свертков из фольгированной бумаги, которое подвергалось экспертному исследованию, содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,112 г.

А также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 01.07.2009 года осуществлял полив огорода с помощью данного электрического насоса «Ворскла».. В ночь с 01.07.2009 года на

02.07.2009 год оставил электрический насос «Ворскла» включеным Когда утром проснулся, примерно в 06.00 часов 02.07.2009 года, то обнаружил, что полив огорода не осуществляется, после чего я пошел к реке и увидел, что его электрический насос «Ворскла» отсутствует. О том. что кража произошла в ночь с 01.07.2009 года на 02.07.2009 год точно помнит, так как 28.06.2009 года померла моя соседка ОСОБА_8, а через три дня у меня произошло хищение моего электрического насоса «Ворскла» мощностью 840 КВ., синего цвета. Иск заявленный ним поддерживает в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что встретил ОСОБА_3 утром на остановке со скутером, в 04.00. часов 02.07.2009 года он поправлял насос на скутере. Поправил и они вдвоем поехали. Где ОСОБА_3 взял насос ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 05 января 2010 года он позвонил с мобильного телефона своей сестры ОСОБА_10 знакомому ОСОБА_3. узнать есть ли у него психотропное вещество, у него был Алеексеенко. Дал вещество он дал ему 50 грн и ушел, на остановке к нему подъехали работники милиции, он добровольно выдал им вещество.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что будучи о/у ОУР Томаковского РС УМВД Украины в Днепропетровской обл. при проведении опереативных мероприятий ОЗ.января 20] года в вечернее время на служебном автомобили проезжали возле остановки, увидели Ма который добровольно выдал наркотическое средство в присутствии понятых, которое он приобрел у ОСОБА_3. Понятых взяли с магазина с. Семеновка. ОСОБА_3 приглашали в райотдел, не задержали. гак как ОСОБА_5 вьтдал маленький сверток. На следующий день поехали к дом) где проживал ОСОБА_3, в присутствии хозяйки и понятых, нашли 5 или 6 свертком и деньги, хозяйка сказала, они ей не принадлежат, возможно ОСОБА_3. Обыск в доме ОСОБА_3 05 января 2010 года не проводили.

Свидетель ОСОБА_4 В судебном заседании показала, что по поводу кражи она узнала от работников милиции. 05 января она с детьми с 09 до 10-11 часов была в больнице, потом дома. Видела как приходил ОСОБА_5 разговаривали, недолго, ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_5 приносил долг 30 грн.

06.01.2010 года с утра нашли в памперсах вещество и деньги в бокале 50 грн. Давала согласие на обыск ОСОБА_3 дома не было, он не ночевал. Чтобы он употреблял наркотические вещества не видела, о чем говорили с ОСОБА_5 не слышала, так как работа! телевизор.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что он был понятым при осмотре домовладения, где проживал ОСОБА_3. нашли порошок в памперсе на пол/ и 50 грн. в бокале. Сверток был замотан в бумагу и фольг/.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что была понятой У ОСОБА_3 в доме нашли белый порошок, в зале возле серванта, завернутый сверток в фольгу 4 шт. Что то было ей не известно милиция сфотографировала сказали, что наркотическое средство.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 06 января он приехал к свое', куму ОСОБА_3 в гости. Он проживал с ОСОБА_4, в 17.00 часов зашел ОСОБА_5. о чем с -говорили он не слышал, сидел курил возле плиты, ОСОБА_5 давал деньги, ОСОБА_3 куда- то сходил вернувшись передал ему сверток, похожий на денежную купюру Подумал, что сдачу. О че-. ОСОБА_3 говорил с ОСОБА_5 он ему не известно.

Свидетель ОСОБА_14, на досудебном следствии показал, что он работает о'у ОУ.: Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл. 05.01.2010 года им совместно с о/у ОУ: Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл. ОСОБА_11 были проведен: мероприятий направленных на выявление фактов незаконного хранения либо ношения предметов веществ, оборот которых ограничен либо запрещен законодательством Украины. Находясь н^ служебном автомобиле по улице Франко п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровска-области, к ним около 18.00 часов этого же дня подошел ОСОБА_5, который добровольна предоставил сверток из фольгированной бумаги, при этом сообщил, что в нем имеется наркотическое средство «амфитамин», мы сразу же быстро среагировали, и пригласили двух жителей п. Томаковка. которые были задействованы в качестве понятых при осмотре данного свертка. Перед началом осмотра, примерно в 18.03 часов, понятым были разъяснены их права и обязанности. Раскрыв данный бумажный сверток в присутствии понятых было обнаружено порошкообразное вещество, белого цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_5, что данное вещество является «амфитамин», которое он купил за 50 гривен, 05.01.2010 года примерно в 17.30 часов, по месту жительства у гр. ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. После этого данное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано пояснительной биркой, где поставили подписи ОСОБА_11, ОСОБА_5 и понятые.

После этого приехав, в отделение милиции и доложив по данному факту, было принято решение посетить домовладение № 53 по ул. Красноармейской, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, с целью сбора оперативной информации по факту сбыта психотропного вещества «амфитамина».

06.01.2010 года им совместно с о/у ОУР Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл. ОСОБА_11 были проведены оперативные мероприятия направлены на подтверждение факта сбыта психотропного вещества «амфитамина». Прибыв на служебном автомобиле к территории домовладения № 53 по ул. Красноармейской, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, к ним с данного домовладения вышла хозяйка - ОСОБА_4. которой они пояснили цель их приезда и сообщили о том, что ее сожитель ОСОБА_3 05.01.2010 года примерно в 17.30 часов осуществил сбыт психотропного вещества «амфитамина» - ОСОБА_5. После чего они спросили, можно ли осмотреть территорию ее домовладения, на что ОСОБА_15 дала свое письменное разрешение на проведения осмотра домовладения №53 по ул. Красноармейской, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области. После чего им были приглашены жители п. Томаковка - ОСОБА_12 и ОСОБА_13, поприсутствовать в качестве понятых при проведении данного осмотра, которым перед началом осмотра, примерно в 10.07 часов, были разъяснены их права и обязанности понятых. Когда они зашли в домовладение № 53 по ул. Красноармейской, то находясь в комнате вышеуказанного домовладения, а именно в зале, на пол/ комнаты ими было обнаружено два памперса. В ходе осмотра вышеуказанных памперсов, в одном из который было обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился спичечный коробок, при открытии, которого были обнаружены 4 свертка из фольги, в которых находилось белое порошкообразное вецдество. Когда они спросили у гр. ОСОБА_4, что находится за вещество в детском памперсе и кому оно принадлежит, ОСОБА_4 ответила, что она не знает. После чего они провели дальнейший осмотр комнаты домовладения № 53 по ул. Красноармейской п. Томаковка. в ходе дальнейшего осмотра, ими в серванте, который находился в зале, был обнаружен пивной бокал, в котором находились деньги мелкие купюры - по 1 гривне и одна купюра номиналом 50 грн. Когда они задали вопрос гр. ОСОБА_4, что за деньги находятся в пивном бокале, ОСОБА_4 ответила, что не знает и деньги ей не принадлежат. Так как у них имелась информация о том, что именно за купюру номиналом 50 грн. ОСОБА_5 приобрел у гр. ОСОБА_3 (жителя данного домовладения) психотропное вещество «амфитамин», то они решили осмотреть и изъять вышеуказанную купюру. После чего они, в присутствии понятых, поместили обнаруженный спичечный коробок с содержащими 4 свертками с порошкообразным веществом белого цвета, в полиэтиленовый пакет, который был опечатан пояснительной биркой, на которой поставили сво:-подписи: хозяйка домовладения - ОСОБА_4, понятые и о/у ОУР Томаковского РО УМВ.. Украины в Днепропетровской обл. ОСОБА_11. Так же в ходе данного осмотра денежная к/т-:-. номиналом 50 грн., так же была помещена в полиэтиленовый пакет, который был оге-,:'. пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все участники, которые участвовали в

проведении осмотра территории домовладения № 53 по ул. Красноармейской п. Томаковка. Томаковского района Днепропетровской области. Никаких мер физического либо морально: давления со стороны сотрудников милиции в отношении ОСОБА_4 не было, что могут подтвердить понятые.

Свидетель ОСОБА_11 оперуполномоченный Томаковского РО УМВД в Днепропетровской области в судебном заседании показал, также, что 05 января обыск в квартире ОСОБА_3 не проводили.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что является двоюродной сетрой ОСОБА_5 В начале январе 2010 года ОСОБА_5 с ее телефона разговаривал с ОСОБА_3. номер котрого у нее остался.

Свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в судебном заседании показали, что в никаких процессуальных действиях по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 не учавствовали.

Мотив преступлений корыстный.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к вывод, чт: вина подсудимого в икрименируемых ему преступления, доказана в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку кража, т есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и по ч.1 ст.307 УК Украины по признаку - незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность преступления, его личность, характеристику.

Раскаяние в содеяном и содействие в раскрытии преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру наказания, связанную с лишением свободы, достаточную для его исправления и предупреждения в совершении им новых преступлений.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск к ОСОБА_3 на сумму в 564 грн. за хищение електрического насоса (Ворскла). Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что заявленный иск к подсудимому подлежит полному удовлетворению, так как кроме признания его подсудимым, нашел свое подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступ.те предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения с век

На основании ч.4 ст.70 УК Украины приговор Томаковского районного суда Днепропетровск^ области от 06.11.2009 года, в отношении ОСОБА_18, которым он осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст..ст.75,76 УК Украины с неги сроком в один год - исполнять самостоятельно.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.7ГУК Украины путем частичного сложения с неотбытой часть! азания по

приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 06.11.2009 г. определить

ОСОБА_3 меру наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем част; -:то сложения с наказанием по предыдущему приговору назначить ОСОБА_19: Владимировичу окончательную меру наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.

Строк наказания исчислять с момента задержания 16.01.2010 года.

Вещественные доказательства - четыре свертка из фольгированной бумагикоторые содержат психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого ставляет 0.025 г., 0,020г., 0,010 г., 0,012 г., изъятые с домовладения № 53 по у/л. Красноармейская. п. Томаковка,Томаковского района Днепропетровской области: - один сверток из с :.:г":;г: ванной бумаги, который содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количестве которого составляет 0,01 г., изъятый у гр. ОСОБА_5 - находящийся на хранении е камере УРЗ при УМВД в Днепропетровской области -уничтожить; - денежную купюр>. номиналом : (серийным номером 2729439), находящуюся на хранении в бухгалтерии Томаковского РО ГУМВД в Днепропетровской области - конфисковать.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2, причиненный материальный ущерб в размере 564 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области счтет экспертных услуг 300, 48 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: М.В. Омеко

06.03.2010