Справа № 592/1509/16-к
Провадження № 1-кс/592/508/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 29.12.2015 близько 14:00 год., невстановлена особа. перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала із жіночої сумочки ОСОБА_4 мобільний телефон Samsung GT-S 5282 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 800 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000004, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " то в її мобільному телефон Samsung GT-S 5282 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходились сім-кати з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, необхідні відомості отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні Samsung GT-S 5282 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Отримана у операторів стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000661, допоможе у встановленні істини у цій справі, розкриттю злочинів вчинених аналогічним способом та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні Samsung GT-S 5282 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1