09.09.2010
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника (ков.)
общественного обвинителя
общественного защитника
в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ранее не судимого, не работающего, холостого, зарегистрированного АДРЕСА_1 , проживает без регистрации по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 11.01.2010 года около 23 часов 40 минут находясь возле дома №36 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, подошел к ранее ему не знакомому ОСОБА_5 , после чего попросил последнего переставить свой стартовый пакет, в мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_5 с целью осуществления звонка, на то ОСОБА_5 дал свое добровольное согласие, и переставил стартовый пакет, принадлежащий ОСОБА_4 свой мобильный телефон « Нокиа N 76», после чего передал телефон ОСОБА_4 . Далее ОСОБА_4 действуя из корыстных побуждений, согласно преступного умысла направленного на противоправное обогащение путем открытого похищения чужого имущества, повалил потерпевшего ОСОБА_5 на землю и с телефоном Нокиа N 76 принадлежащим ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате своих противоправных действий ОСОБА_4 открыт завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_5 , а именно мобильным телефоном Нокиа N 76 стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №44 от 18.02.2010 года составляет 594,00 гривен чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.
Действия подсудимого квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, вину признала полностью, находится в межгосударственном розыске как лицо утратившее связь с близкими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете психиатра и нарколога не состоит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17 февраля 2010 года.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательства:
-мобильный телефон Нокиа N- 76 черного цвета считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6 ;
-лист формата А4 на котором имеется текст с историей сообщений от 26.01.2010 року между ОСОБА_7 и ОСОБА_8
-лист формата А4 на котором имеется цветная фотография ОСОБА_4 распечатанная с интернет сайта хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .