28.10.2015
Справа № 1-146/2010 рік.
ВИРОК
01.09.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець і мешканець
АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений,
на утримані малолітня дитина, раніше судимий: 30.03.2010 року вироком
Уманського міськрайонного суду Черкаської області за
ст..185 ч.3 ККУ до трьох років і двох місяців
позбавлення волі, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ст..198 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженка с. Драниця, Новоселицького району,
Чернівецької області, проживає
АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, одружена,
на утримані малолітня дитина, раніше не судима, громадянка України,
в скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України,
ОСОБА_7 16.08.2009 року перебуваючи в гості у ОСОБА_4 в с. Мамалига, Новоселиць кого району та маючи вільний доступ, переслідуючи корисливі мотиві зайшла в одну з кімнат звідки таємно зі шкатулки викрала дві золоті обручки загальною вартістю 2000 грн., які в послідуючому передала ОСОБА_6 для подальшого їх продажу.
ОСОБА_6 16.08.2009 року перебуваючи в гості у ОСОБА_4 в с. Мамалига, Новоселиць кого району, під час повернення додому отримав від ОСОБА_7 викрадені дві золоті обручки загальною вартістю 2000 грн., для подальшого їх продажу.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 винною себе визнала в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показала, що 16.08.2009 року знаходилась в гості у ОСОБА_4 , яка справляла день народження свого чоловіка ОСОБА_8 .. Зайшовши в спальню де спала її маленька дитина побачила на комоді шкатулку з якої викрала дві золоті обручки. Коли поверталась додому обручки передала братові ОСОБА_6 , попередньо повідомивши його, що вони викрадені з будинку ОСОБА_9 , якій погодився їх продати на базарі.
ОСОБА_6 винним себе також визнав в повному обсязі щиро кається в скоєному злочині і показав, що сестра по дорозі передала йому викрадені з будинку ОСОБА_9 дві золоті обручки для продажу їх на базарі. Обручки продав за 150 грн. які і передав сестрі.
Вина підсудних крім їх визнання доказується показами потерпілої і матеріалами кримінальної справи.
Потерпіла суду показала, що 16.08.2009 року справляла день народження свого чоловіка ОСОБА_8 , підсудні були запрошені в гості до них, оскільки ОСОБА_7 є їхньою фіною. Крадіжку виявили через пару днів. На даний час їм відшкодована матеріальна шкода вони претензій до підсудних не мають.
Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудних у скоєному злочині їх клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст..185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що обставиною яка пом`якшує покарання підсудному є щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст..198 КК України, як збут майна одержаного злочинним шляхом.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що обставиною яка пом`якшує покарання підсудному є щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання.
При обранні підсудної ОСОБА_7 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Враховуючи у сукупності всі обставини справи, те що підсудна кається в скоєному злочині, суд вважає, що необхідним й достатнім для її виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді позбавлення волі.
Суд враховуючи у сукупності пом`якшуючі обставини, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, відшкодувала нанесену матеріальну шкоду в повному обсязі, потерпіла простила її і не бажає суворого покарання, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
При обранні підсудному ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Враховуючи у сукупності всі обставини справи, те що підсудній кається в скоєному злочині, пом`якшуючи обставини, те що він раніше судимий, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді позбавлення волі.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_7 винною у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України і призначити покарання в виді одного року і шість місяців позбавлення волі
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_7 з іспитовим строком в один рік, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ст..198 КК України і призначити покарання в виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст..70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2010 року за ст..185 ч.3 ККУ у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання в виді трьох років і шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29 листопада 2009 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд а засудженим з дня вручення копії вироку.

Суддя: