Справа № 456/3346/15-к
Провадження № 1-в/456/65/2015
УХВАЛА

іменем України
17 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 03.06.2009р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки; 03.02.2012р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

начальник Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він 01.08.2014р. звільнився з місць позбавлення волі, перебуває на обліку в Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області під адміністративним наглядом. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово протягом 06.12.2014р. - 29.04.2015р. вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, за що притягувався до адмінвідповідальності. Незважаючи на неодноразові попередження ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, тому просив продовжити останньому адміністративний нагляд.

Представник Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наведених у поданні обставин не заперечив.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак, згідно з п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

З матеріалів подання вбачається, що адміністративний нагляд ОСОБА_4 встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2014р. в справі № 442/5568/14-к терміном на 1 рік.

Клопотання про продовження адміністративного нагляду за вих. № 12401 від 04.08.2015р. отримано судом 04.08.2015р., тобто скеровано до суду та отримано судом після того як термін, на який встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 , автоматично припинився.

Керуючись ст.ст.3-8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1