Справа № 203/5299/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої заявник посилався на те, що 04.09.2015 року невстановленими особами було пошкоджено належний йому автомобіль. Після виклику працівників міліції останні відмовились приймати в нього заяву про вчинений злочин. В подальшому прийняли останню від його цивільної дружини. За наслідками її розгляду відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було та 09.09.2015 року їх було повідомлено про закінчення перевірки. В зв`язку з цим, заявник просив прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості за заявою про злочин, притягнути до відповідальності працівників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за неналежне виконання своїх обов`язків.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що відомості за заявою з приводу пошкодження належного скаржнику транспортного засобу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заява в частині протиправних дій працівників міліції направлена для перевірки до ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено під час розгляду скарги 04.09.2015 року цивільною дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_5 до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано заяву щодо пошкодження належного Ектору ОСОБА_6 транспортного засобу невстановленими особами.
Вказана заява була зареєстрована під №9969 та о/у СКР Кіровського РВ ДМУ складено висновок, датований 03.09.2015 року, про закінчення перевірки через відсутність даних, які б свідчили про наявність ознак злочину.
Таким чином, не дивлячись на посилання в заяві на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вимоги ст.214 КПК України працівниками Кіровського РВ ДМУ виконано не було та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені вказаною статтею строки внесено не було.
Разом з тим, під час розгляду скарги встановлено, що 17.09.2015 року після розгляду прокуратурою Кіровського району м.Дніпропетровська скарги ОСОБА_3 , відповідні відомості за заявою його цивільної дружини ОСОБА_5 за фактом пошкодження транспортного засобу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.296 КК України.
За вказаних обставин на теперішній час відсутні підстави для прийняття слідчим суддею в порядку ст.307 КПК України рішення про зобов`язання внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Також слід відмовити в задоволенні скарги в частині притягнення працівників Кіровського РВ ДМУ до відповідальності, оскільки вказані питання не є такими, що входять до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.
Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1