overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2399/15-к
1-кп/689/119/15
УХВАЛА

12.11.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.02.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10.11.2015 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.02.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) об 11 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1615/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000441 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред"явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 25 листопада 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області.

Не існує підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Томашпільського районного суду на 09 год. 21 грудня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати обвинувачену, потерпілу, свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідуваня.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1-кп/134/105/2015
Справа № 134/1944/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
04.12.2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.12.2015 о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2248/15-к
Провадження №11-кп/772/1103/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396 на вирок Немирівського районного суду від 21 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Немирівського районного суду від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України та призначити апеляційний розгляд на 20 січня 2016 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2909/14-к
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Керуючись ст.ст. 139, 177, 183, 194, 197, 322, 327, 331, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкласти на 23 грудня 2015 року на 11.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та повторно викликати свідків за адресами, наявними у матеріалах кримінального провадження та повідомленими учасниками судового провадження.
Повістку про виклик свідка ОСОБА_6 (свідок з прихованими анкетними даними) направити для забезпечення прибуття даного свідка в судове засідання 23.12.2015 року о 11.00 год. до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 20 (двадцять) днів з 09 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року (включно).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2015 року о 13.00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 439/1360/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31.08.2015р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
02 вересня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт від 31.08.2015р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15; ч.2 ст. 185 КК України на 29 вересня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4911/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/143/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2014 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000341 внесеного до ЄРДР від 14 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

встановив :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не долучено копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (прокурор, потерпіла, захисник).

За наявності цього недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати заявнику строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 17 лютого 2014 року та роз`яснити, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 505/2532/14-к
Провадження № 1-кп/493/51/15

УХВАЛА
17.02.2015 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 121 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 121 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 28 січня 2015 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження стосовно його судом присяжних, його відмову підтримав захисник.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві не вбачається .
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотриманіви моги закону .
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
З огляду на зазначене, суд вважає що достатньо підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.13, 121 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області о 10 годині 17 березня 2015 року за участю прокурора в складі трьох професійних суддів з викликом потерпілих та свідків по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 199/8416/15-к
УХВАЛА

10.12.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані вигадані).
Під час судового провадження суд за власною ініціативою поставив питання щодо допиту свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Суд вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вбачається винятковий випадок для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_5 , який підлягає допиту, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них, оскільки існує загроза його ідентифікації
Керуючись ст. 352, ч.2 ст. 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані вигадані) провести його допит з використанням технічних засобів шляхом відео конференції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.
Допит свідка ОСОБА_5 призначити на 14-00 годину 17.12.2015 року.
Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-537/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

28.11.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1КК України до судового розгляду на 08.12.2011 року о 09:30 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудної, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-411/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 04.08.2011 года.
На неоднократные вызовы в судебное заседание не являются свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание.
Выслушав мнение участников процесса о проведения судебного следствия без допроса в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что явка свидетелей, а также допрос их в судебном заседании обязателен.
В соответствии со ст. 292,70 УПК Украины если не все вызванные свидетели явились, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела, выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его. Лицо, вызванное судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Если свидетель не является без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135 и 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 273,290, 292,70,72,135,136 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины до 29.12.2011 года к 10.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание свидетелей :
ОСОБА_5, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2;
Исполнение определения поручить Апостоловскому РО ГУМВД .
Судья:
Справа № 1-523/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.11.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 297 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 297 ч. 2 КК України до судового розгляду на 18.11.2011 року о 09:00 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудних, потерпілих, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/2542/15-к
Провадження № 1-кп/200/253/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/253/15 (кримінальне провадження №0005550) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання 10.12.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Жодних заяв до суду не подавала.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 53, 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити в судове засідання приводом 20.01.2015 року на 13:30 годин обвинувачену ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити начальнику Бабушкінського відділення поліції ДМВ поліції ГУ поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу обвинуваченої покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2