Справа № 625/381/15-к
Провадження № 1-кп/625/40/15
У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2015

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000423 від
27 червня 2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 26 червня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні кафе ПП «Безрук», розташованому по вул. Леніна, 25А в с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, під час сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, сидячи за столом навпроти нього, завдав один удар кулаком правої руки в обличчя останньому, після чого вони схопили один одного за одяг та вийшли в коридор кафе. В коридорі кафе ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії завдав один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 та лівою рукою завдав удар в область лівого вуха ОСОБА_5 від чого останній впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 задав два удари ногами в область попереку лежачого на підлозі ОСОБА_5 , після чого сів на нього зверху та завдав кулаком правої руки три удари в область голови. В результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4013ая/15 від 31 серпня 2015 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закрита тупа травма хребта у вигляді закритих переломів поперечних відростків другого та третього поперекових хребців зліва без зміщення відламків з забоєм лівої нирки та садна на даній ділянці; закрита тупа травма носа у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням відламків; синці на голові, синець правої параорбітальної ділянки з крововиливом під з`єднувальну оболонку правого ока, садна на голові. Згідно висновку судово-медичної
експертизи № 4013ая/15 від 31 серпня 2015 року, закрита тупа травма хребта у вигляді закритих переломів поперечних відростків другого та третього поперекових хребців зліва без зміщення відламків з забоєм лівої нирки та садна на даній ділянці, не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинили собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів (21 дня), для консолідації переломів такого характеру необхідний строк понад трьох тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, згідно п.п. 2.2.1.а,б,в, 2.2.2. затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень». Закрита тупа травма носа у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням відламків, належить, згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» до легких тілесних ушкоджень, що спричинили собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів але не більше трьох тижнів (21 дня). Синці на голові, синець правої параорбітальної ділянки з крововиливом під з`єднувальну оболонку правого ока, садна на голові, викликали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів, і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2.б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000423, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, правові наслідки такої відмови йому роз`яснені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Враховуючи, що досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням №0000423 дії ОСОБА_4 щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали вказану заяву та просили суд закрити кримінальне провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, врахувавши положення ч. 6 ст. 284 КПК України, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000423 від 27 червня 2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного і керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 27 червня 2015 року відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1