Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9256/15-к
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002686 від 14.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

12.10.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачає, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений.
Обвинувачений підтримав думку прокурора із наведених в ній підстав, крім цього, повідомив, що вину визнає повністю, немає необхідності в допиту інших осіб. Щодо обраного запобіжного заходу не заперечив. Вказав, що бажає найняти адвоката вподальшому за власні кошти.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.

На підставі ч.3 ст.315 КПК України суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку із відсутністю клопотань з цього приводу учасників кримінального провадження строком 50 днів з моменту закінчення строку, встановленого ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.09.2015 року.

Щодо повідомлення обвинуваченого про бажання найняти адвоката за власні кошти, то враховуючи його право на захист, заперечення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 17 листопада 2015 року 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, - залишити без змін та продовжити строком 50 діб, тобто до 12.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1