Справа № 727/2871/14-к
Провадження № 1-кс/727/821/14

Ухвала
Іменем України
08 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 28.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.3 ст. 190 КК Укра їни, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що дане кримінальне провадження зареєстровано за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи під приводом стягнення з нього неіснуючого боргу, підробивши боргову розписку від його імені на суму 350 000 грн, вчиняють дії, направлені на заволодіння шахрайським шляхом його майном у великих розмірах, а саме шляхом подання до суду недостовірних даних та отримання на їх підставі судового рішення і заволодіння його майном на суму 350000 грн. через процедуру примусового виконання рішення суду. Повідомлення про відкриття провадження з Кіцманського районного суду Чернівецької області гр.. ОСОБА_4 отримав 21.02.2014 року.
Будучи допитаним з даного приводу гр. ОСОБА_4 вказав, що ніякої боргової розписки не писав, та гр. ОСОБА_5 не знає, і грошей у нього не позичав.
До своєї заяви до УМВС ОСОБА_4 додав примірник ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 17.02.2014 року про відкриття провадження у справі №718/354/14-ц
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 2-ї групи, від імені якого подано цивільний позов до ОСОБА_4 зі стягнення боргу в сумі 350000 грн. такої позовної заяви в ІНФОРМАЦІЯ_3 не подавав і підпис в позовній заяві не його.
02.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді від 27.03.2014 року нею було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №718/354/14-ц ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказує, що як вбачається з матеріалів цивільної справи №718/354/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в матеріалах вказаної справи містяться наступні документи, які підлягають дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи: позовна заява від імені ОСОБА_5 (аркуш справи -1), боргова розписка від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (аркуш справи 2); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 3); поштове повідомлення про вручення кореспонденції з підписом Нечипоренко про отримання (аркуш справи 7); заява ОСОБА_5 про виправлення недоліків (аркуш справи 8); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 10); поштове повідомлення про вручення кореспонденції з підписом Нечипоренко про отримання (аркуш справи 12); заява ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності (аркуш справи -13); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 14); заява ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду (аркуш справи 15); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 16); Договір на представництво та надання правової допомоги (аркуш справи -20), просить суд клопотання задовольнити та надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000169 від 28.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.3 ст. 190 КК Укра їни, згідно яких: до слідства надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи під приводом стягнення з нього неіснуючого боргу, підробивши боргову розписку від його імені на суму 350 000 грн, вчиняють дії, направлені на заволодіння шахрайським шляхом його майном у великих розмірах, а саме шляхом подання до суду недостовірних даних та отримання на їх підставі судового рішення і заволодіння його майном на суму 350000 грн. через процедуру примусового виконання рішення суду. Повідомлення про відкриття провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.. ОСОБА_4 отримав 21.02.2014 року.
До своєї заяви до УМВС ОСОБА_4 додав примірник ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 17.02.2014 року про відкриття провадження у справі №718/354/14-ц
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в цивільній справі №718/354/14-ц, мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення потрібне для проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та які містяться в цивільній справі №718/354/14-ц відкритої на підставі позову гр. ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , з можливістю вилучення (на період проведення експертиз) наступних матеріалів даної справи: позовна заява від імені ОСОБА_5 (аркуш справи -1), боргова розписка від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (аркуш справи 2); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 3); поштове повідомлення про вручення кореспонденції з підписом Нечипоренко про отримання (аркуш справи 7); заява ОСОБА_5 про виправлення недоліків (аркуш справи 8); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 10); поштове повідомлення про вручення кореспонденції з підписом Нечипоренко про отримання (аркуш справи 12); заява ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності (аркуш справи -13); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 14); заява ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду (аркуш справи 15); поштовий конверт з рукописними написами (аркуш справи 16); Договір на представництво та надання правової допомоги (аркуш справи -20).
Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1