overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.08.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №533/775/2015-к
Провадження №1-кп/533/70/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року селище Козельщина
в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч.3 ст.35 КПК України судді вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
№ 1/1626/6/12
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2012 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: прокурора - Спірідонова В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 КК України.

На стадії підготовчої частини судового засідання підсудним ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому у справі, секретарю судового засідання та прокурору з мотивів відсутності в матеріалах кримінальної справи документів, які підтверджують легітимність Решетилівського районного суду Полтавської області та прокуратури Решетилівського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя і народний засідатель зобовязані заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді або народному засідателю може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Згідно ч.1 ст. 58 КПК України правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу стосуються прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України правила, зазначені в статті 54 цього Кодексу, стосуються перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання з тим обмеженням, що їх попередня участь у цій справі як перекладача, експерта, спеціаліста і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.2 ст. 57 КПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статтями 54,55 КПК України не передбачено зазначеної підсудним підстави для відводу судді, секретаря судового засідання та прокурора.

Інших підстав для відводу, передбачених статтями 54, 55 КПК України, підсудним не вказано і такі підстави судом не вбачаються.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відвід судді, секретарю судового засідання та прокурору, заявлений підсудним, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 54 -58, 62 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_2 про відвід судді, секретарю судового засідання та прокурору - відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

20.02.2012
Справа № 555/1614/15-к
Номер провадження 1-кп/555/126/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000342 від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 18 серпня 2015 р. о 12:40 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/1713/141/11
ПОСТАНОВА

30 листопада 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Венгерчук А.О.

при секретарі - Захарчук І.В.

за участі прокурора - Самолюка Я.В.

під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа № 1/1713/141/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України .

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для захисту його інтересів та прав. Вказує, що він потребує участі у справі захисника, оскільки сам не може захищати свої прав та інтереси, однак укласти договір з адвокатом не має можливості у звязку з відсутністю коштів на оплату його послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд -

постановив :

звернутися до Рівненської обласного відділення спілки адвокатів України з пропозицією про призначення захисника ОСОБА_2 підсудному ОСОБА_1.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 646/3322/14-к
№ провадження 1-кс/646/825/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів постановлено ухвалу.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000541 від 27.07.2013 року, а вірно номер провадження 0000541.

24.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, та замінити у мотивувальній частині ухвали № кримінального провадження на 0000541.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2014 року описку.

У мотивувальній частині ухвали замінити кримінальне провадження № 0000541 на номер 0000541.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/4156/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1709/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. НА підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга, подана прокурором, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6686/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001862 від 02.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0001862 від 02.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 27.08.2015 на 11.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року номер справи 711/2423/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №711/2423/14-к

Провадження № 1-кс/711/397/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року.
Розгляд скарги призначити на 21 березня 2014 року на 13:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання надати матеріали провадження.
В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
номер справи 710/1691/15-к
номер провадження 1-кп/710/103/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
04.08.015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 09:15 год. 11.08.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/736/14 Справа № 710/900/14-к Категорія: ч.1 ст.121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_9 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин

України, уродженець м. Шпола Черкаської області, житель

АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 4500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу.

Керуючись ст.ст. 376, 405, п.6 ч.1 ст. 407, п.3 ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 412 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_9 в зміненій редакції задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 17 жовтня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/232/15 Справа № 705/6622/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
13 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2014 року засуджено: ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 просила про призначення їй безоплатного захисника, оскільки за відсутністю у неї коштів, вона його не може залучити самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого обвинуваченою клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 418 КПК України,

у х в а л и л а :
Заявлене обвинуваченою ОСОБА_7 клопотання задовольнити.

Доручити Черкаському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для захисту її інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Розгляд провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1560/15-к
Провадження №1-кп/726/90/15
УХВАЛА

29.07.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
29.07.2015 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 04.08.2015 року на 12:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Садгірського району м.Чернівці, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/1710/2012
ПОСТАНОВА

04 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Піти І.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника (адвоката) ОСОБА_2, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, вважаю, що слід прийняти відмову від послуг захисника (адвоката) обвинуваченого та в подальшому проводити розгляд справи без участі захисника (адвоката) ОСОБА_2, оскільки жодних даних які б вказували на необхідність обовязкової участі захисника у розгляді справи у матеріалах справи немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника прийняти.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик