Справа 127/3349/15-к
Провадження 1-кс/127/1054/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком в комунальний заклад Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 16:30 години 18.01.2015 року, перебуваючи на перехресті вул. Червонофлотської / Примакова/, що в м. Вінниці, побачив раніше незнайому йому неповнолітню гр. ОСОБА_8 , яка йшла по вул. Червонофлотській в м. Вінниці, в напрямку перехрестя вул. Червонофлотська / Д. Нечая. В м. Вінниці.

ОСОБА_6 умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті природнім способом, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, побіг за нею і, наздогнавши її навпроти будинку АДРЕСА_2 , застосовував до неї фізичне насильство. При цьому він схопив ОСОБА_8 за капюшон її куртки, повалив її спиною на землю, ліг на неї зверху та будучи значно фізично сильнішим за потерпілу, застосовуючи грубу фізичну силу, насильно зняв з неї штани та труси та почав торкатися її статевих органів, після чого зняв з себе штани і намагався вступити з нею в статеві зносини.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхнею правої кисті і синця в поперековій ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87 від 26.01.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_8 , намагаючись захищатися, кричала, виривалася, наносила удари по тілу ОСОБА_6 , спричинивши йому синець та садна на лівому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 19.01.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень, однак, будучи фізично значно слабшою за ОСОБА_6 , належного опору вчинити не могла.

В цей час поруч проходилаа ОСОБА_9 , яка, почувши крики потерпілої ОСОБА_8 , підбігла до них, зняла з потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився зверху, допомогла ОСОБА_8 піднятися та надала їй допомогу, а сам ОСОБА_6 намагався втекти, не зумівши довести свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, тобто незакінчений замах на зґвалтування неповнолітньої.

За даним фактом 18.01.2015 слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

29.01.2015 неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

05.02.2015 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 20.02.2015 року згідно листа КЗ ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко №74 Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко повідомляє, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку даними анамнезу про неодноразове вживання наркотичних, психоактивних речовин, з його заяви, що він чув «голоси» в середині голови, виявленими при теперішньому обстеженні демонстративність, зухвалість поведінки, емоційну лабільність, поверховість суджень, зниження платформи морально-етичних якостей особистості, тому він потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи.

Викладені відомості викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_10 . За таких обставин, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_10 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи. З урахуванням зазначеного слідчим винесено постанову про проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, просив задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник підозрюваного та законний представник не заперечили щодо призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа КЗ ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко №74 Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко від 20.02.2015 року зазначено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що у зв`язку з важкістю клінічного випадку даними анамнезу про неодноразове вживання наркотичних, психоактивних речовин, з його заяви, що він чув «голоси» в середині голови, виявленими при теперішньому обстеженні демонстративність, зухвалість поведінки, емоційну лабільність, поверховість суджень, зниження платформи морально-етичних якостей особистості, тому він потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної і психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до комунального закладу Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На вирішення експерта поставити такі питання:

· Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 психічними захворюваннями в період часу інкримінованих йому діянь, якщо так то яким саме ?

· Чи позбавляло це душевне захворювання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 можливості віддавати звіт своїм діям або керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення?

· Чи знаходився неповнолітній підозрюваного гр. ОСОБА_6 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період ?

· Чи міг неповнолітній підозрюваний гр. ОСОБА_6 , в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

· Чи потребує неповнолітній підозрюваний гр. ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру ?

· Яка загальна психологічна оцінка неповнолітнього підозрюваного гр. ОСОБА_6 .?

· Які індивідуально психологічні особливості має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 .?

· Чи міг неповнолітній підозрюваний гр. ОСОБА_6 , з урахуванням його індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, розуміти значення своїх протиправних дій та керувати ними ?

· Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, та відчуття благополуччя дитини ?

· Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ?

· Чи має залежність оцінки сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих ?

· Чи має підозрюваний ОСОБА_6 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій або злочину чи злочинної діяльності, а саме підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

· Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має гр. ОСОБА_6 .? У якому зв`язку ці якості та чинники поведінки перебувають з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні?

· Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

· Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у кримінальному провадженні?

· Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_6 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі керувати ними і передбачати їх наслідки ?

· Чи зданий підозрюваний з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання?

· Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки підозрюваного гр. ОСОБА_6 .?

· Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку ?

· Чи перебував підозрюваний в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися, який психологічна підстава, стану сильного душевного хвилювання?

· Чи перебував підозрюваний в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, який психологічні підстави, сильного душевного хвилювання?

· У якому емоційному стані перебував підозрюваний ОСОБА_6 в період який передував скоєнню ним злочину?

· Чи виник емоційний стан підозрюваного гр. ОСОБА_6 в період який передував його злочину, у наслідок дій, потерпілої особи?

· Чи здатний підозрюваний гр. ОСОБА_6 , виходячи з рівня його розумового розвитку індивідуально психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих з ним дій та здійснювати опір?

· Чи зданий підозрюваний з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних властивостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій керувати ними та передбачати їх наслідки?

· Чи має підозрюваний відхилення у психічному розвитку, який не є виявами психічного захворювання, і якщо так, то якими саме є їх ознаки?

Чи вплинули ( яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів підозрюваного( пам`ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів( зір, слух, нюх,тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуацій ( замах на зґвалтування) на їх відтворення в показаннях?

Чи усвідомлював підозрюваний (достовірно знав чи припускав) що вчиняє такі протиправні дії щодо неповнолітньої особи?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: