Провадження № 1-кс/639/1452/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000211 щодо невиконання ухвали суду від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати слідчого та прокурора виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року по справі №639/2513/15-к.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилалась на те, що зазначеною ухвалою було зобов`язано прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000211. Проте, до теперішнього часу вказані дії не виконані ні прокурором, ні слідчим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, вказуючи, що частина дій, зазначених в ухвалі від 16.09.2015 року, були вчинені, а решту сторона обвинувачення вчинити не встигла з об`єктивних причин.

Вислухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, а також матеріали кримінального провадження №0000211, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к було частково задоволено скаргу ОСОБА_4 ; зобов`язано прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року:

-долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 від 23.12.2011 року;

-відобразити відповідні відомості в ЄРДР щодо фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2011 року.

Строк виконання ухвали в ній не зазначено.

Водночас, згідно з вимогами ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до вимог ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Оскільки КПК України передбачено конкретні строки (3-денний) виконання ухвал суду, то бездіяльність щодо невиконання цих ухвал може бути предметом контролю слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Прокуратурою Харківської області на запит прокуратури Жовтневого району м. Харкова було надано копію заяви ОСОБА_4 від 23.12.2011 року, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження №0000211.

При цьому прокуратурою Харківської області вказану заяву ОСОБА_4 завірено не було з посиланням на п.9.8.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15.01.2013 року №3, згідно якого органи прокуратури можуть засвідчувати копії лише тих документів, що утворюються у ньому. Але в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що долучена до матеріалів кримінального провадження копія її заяви від 23.12.2011 року відповідає оригіналу.

Водночас, прокурором не було виконано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к в частині його зобов`язання відобразити відповідні відомості в ЄРДР щодо фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2011 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013, протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 по справі №639/2513/15-к, а саме відобразити відповідні відомості в ЄРДР щодо фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2011 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1