overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 1103/10
П О С Т А Н О В А

11.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1499, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1499, яка була порушена 04.10.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

02.02.1999 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 24.09.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Волгоградській, 41 в місті Києві, таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. к3895ХК, який належав гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1499, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіль марки «ВАЗ» д.н. к3895ХК, який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул.Волгоградській, 41 в місті Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 432/10
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1703, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1703, яка була порушена 15.06.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

07.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

29.09.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

29.09.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 09.06.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по б-ру. ОСОБА_1, 53, кв. 9 в міста Києві вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_2.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину тяжкий злочин, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1703, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з кв. 9 по б-ру. ОСОБА_1, 53, що належало гр. ОСОБА_2, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 216/10
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3832, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3832, яка була порушена 03.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

29.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

18.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

18.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 12.10.1994 року до 20.10.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Курській, 11 в місті Києві, вчинила таємне викрадення мопеда марки «Карпаті» належного гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3832, порушену по факту вчинення таємного викрадення мопеда марки «Карпати» належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Курській, 11 в місті Києві, за ст.289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 441/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3268, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3268, яка була порушена 09.06.1992 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

25.09.1992 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

02.07.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

08.10.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 18 год. 06.06.1992 р. до 10 год. 08.06.1992 р., невстановлена слідством особа через вікно таемно проникла до квартири №34 буд. №5 а по вул. Героїв Севастополя в м. Києві, вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 на загальну суму 30 тис. карб..

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину тяжкий злочин, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3268, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з квартири №34 буд. №5 а по вул. Героїв Севастополя в м. Києві, належного гр. ОСОБА_1 на загальну суму 30 тис. карб.., за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 645
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.06.2010 о 11:30.

Причина нерозгляду: перерва вик свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 839
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва вик свідка, експерта.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 831
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.07.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва прив підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3514/15-к

Провадження № 1-кп/126/220/2015

"04" листопада 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000751 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 02.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 18.11.2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

"25" грудня 2015 р. Справа153/508/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1, щодо надання дозволу на працевлаштування ув`язненого ОСОБА_4 в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1,-

у с т а н о в и в :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України та призначено міру покарання у виді - 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вирок не набрав чинності.

До суду 09 грудня 2015 року надійшла заява в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1, щодо надання дозволу на працевлаштування ув`язненого ОСОБА_4 в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1. Ув`язнений ОСОБА_4 утримується під вартою в Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

З пояснення ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що він бажає працювати в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Відтак, суд вважає за необхідне надати дозвіл ув`язненому ОСОБА_4 для працевлаштування в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про попереднє увязнення", п.5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні яких знаходиться справа.

Відповідно до ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії.

Так, як станом на 25 грудня 2015 року вирок не набрав законної сили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на працевлаштування ув`язненого ОСОБА_4 в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Керуючись ст. ст.1, 6, 16 Закону України "Про попереднє увязнення", ст. ст. 87, 118 КВК України, суд ,-

ухвалив:

Надати дозвіл на працевлаштування ув`язненого ОСОБА_4 в межах Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.

Копію ухвали вручити ув`язненому ОСОБА_4 та направити в.о.начальника Вінницької установи виконання покарань №1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Вінницької області
17 вересня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сілаков С.М., за участю прокурора Фінца Д.П., провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та інших за ст.ст. 309 ч.2, 27 ч.2, 307 ч.2 КК України, -
Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309ч.2, 27ч.2 307ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Після проголошення вироку Су слоновим В.О. подана заява з проханням ознайомити його з матеріалами справи. В справі відсутня інформації про ознайомлення його з матеріалами справи.

Відповідно до ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції якщо він не надав передбачену ст. 349 КПУ Країни можливість засудженому ознайомити з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 349, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 27 ч.2 307 ч.2 КК України повернути Оратівському районному суду Вінницької області для виконання вимог ст.359 КПК України.

Суддя
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1272
У Х В А Л А

"20" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 263 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.11.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1111
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч.2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.11.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: перерва надання нового адвоката.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1266
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 358, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 06.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 839
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва підготовка до суд дебатів.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 792
У Х В А Л А

"10" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 176, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.11.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: знято з розгдляду.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 684
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 367 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.12.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: перерва неявка захисника.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1 кп/2609/29/12
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

24 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 366 ч. 1 , 410 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

18.12.2012 року від старшого прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29.11.2012 р., угода про визнання винуватості від 14.12.2012 р., а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДС 29.11.2012 р. за № 0000002 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 366 ч. 1 , 410 ч. 2 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження ,перелік яких наведено в ч.2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1 кп/2609/29/12 , що зареєстроване в ЄРДС 21.11.2012 року за № 0000002 , за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення ,передбаченого ст. ст. 366 ч. 1 , 410 ч. 2 КК України на 09 січня 2013 року 15 г. 30 хв. в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Массалітіна В.В., підозрюваного ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 1 кп/760/162/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11 березня 2013 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Педенко А.М. ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000896 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч.1 , 153 ч.2 ,152 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

07.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт від 28.02.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2012 р. за № 0000896 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження ,перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/162/13, що зареєстроване в ЄРДР 10.12.2012 року за № 0000896 , за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч.1 , 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України на - 18 березня 2013 року 14 г. 30 хв. , проводити одноособово у закритому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Кутєпова М.В., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: