overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/650/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 березня 2014 року

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльності Берегівського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Берегівського міжрайонного прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до слухання на 24 березня 2014 року на 14:40 год., про що повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/453/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/453/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2012 Дело № 0814/5193/2012
Номер производства 5/0814/96/2012
21 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего: Турбиной Т.Ф.
при секретаре: Шульженко О.С.
с участием прокурора: Науменко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об освобождении от наказания, в связи с окончанием испытательного срока в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, -
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 06.05.2010 года, ОСОБА_1 осужден по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года.
Органы, ведающие исполнением наказания, УИИ Ленинского района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, в связи с окончанием испытательного срока.
Судом установлено, что 10.09.2010 ОСОБА_1 был поставлен на учет в Ленинский УИИ и под личную подпись был ознакомлен с правилами и обязанностями отбытия наказания, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 10).
За период испытательного срока ОСОБА_1 на регистрацию являлся не всегда своевременно, имел пропуски без уважительных причин, в связи с чем, имел предупреждения, однако сделал выводы, в дальнейшем являлся своевременно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил в полном объеме. К административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, по месту проживания жалоб не поступало.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытательного срока правонарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возложенные по приговору суда обязанности выполнил. В настоящее время общественной опасности не представляет, срок испытания закончился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление УИИ Ленинского района г. Запорожья - удовлетворить.
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 06.05.2010 года, в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: Турбіна
Справа № 336/9299/14-к
Провадження № 1-кп/336/527/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 р. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

08.09.2015 р. о 15.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/204/4-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні №0000010
про накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж»

22 січня 2014 року місто Запоріжжя
Єу № 335/204/2014к
№ пр 11-сс/778/41/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_1 головуючої, ОСОБА_2 доповідача, ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю -
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 , генерального директора ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж»,
представників ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» - директора ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статями 170-173, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

«апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Залишити без зміни ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_11 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ПрАТ Спецгідроенергомонтаж № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Панфіловців, 10 (юридична адреса: місто Київ, вулиця Щорса, буд.7/9) у сумі цивільного позову 1805737,6 грн.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 27 січня 2014 року о 10 год.
судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 335/3328/14-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
(резолютивна частина)

у кримінальному провадженні

щодо ОСОБА_1

26 травня 2014 року місто Запоріжжя

№ єу-335/3328/14-к

№ 11-сс/778/250/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 головуючої, ОСОБА_3 - доповідача, ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 травня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статями 170-173, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

«апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 29 травня 2014 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №.335/6826/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/707/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянула в апеляційному порядку 21 серпня 2015 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А:
ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.08.2015 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 317/1101/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1694/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1101/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 321/925/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/925/15-к Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11п/778/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000582 від 11.11.2014 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно подання до Михайлівського районного суду Запорізької області 15.07.2015 р. надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відносно якого в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, де йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі зазначеного, в поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, з Михайлівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів провадження, а також довідки Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вбачається, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розпочато судовий розгляд, який перенесено на 11.09.2015 р. в зв`язку з неявкою свідків.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло на адресу Михайлівського районного суду Запорізької області, направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ в одне провадження та їх розгляду.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 326/879/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000005 від 16.01.2015 р.

щодо ОСОБА_1

28 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1708/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа 1-кп/326/94/2015, провадження 326/879/15-к),

якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькій області, місті Сторожинець і там же зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , у зв`язку з мобілізацією Сторожинецьким РВК молодшого сержанта, командира відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -

обвинуваченого за ч.2 ст.405 КК України,

повернуто прокурору військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , -

на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8271/14-к
Провадження № 1-кп/461/9/15
УХВАЛА
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,-
Обвинувальний акт надійшов до суду 16.07.2014 року від прокуратури Львівської області та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, в колегіальному складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 444/1969/15-к
Провадження № 1-кп/444/184/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 122 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений, неповнолітній потерпілий та його законний представник, які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України, керуючись ч. 1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001062 від 13.08.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити на 31 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Суддя ОСОБА_1