Справа № 515/2983/14-к
Провадження № 1-кс/515/22/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за уча-стю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 00000327 від 21.07.2014 р. за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий до-ступ до речей і документів та можливість скопіювати відеозапис з бан-комату, посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом шахрайства, скоєного трьома невідомими особами, які 11.07. 2014 р. шляхом обману оформили на ОСОБА_5 кредитний договір на суму 8000 грн., заподіявши останній збиток у вказаному розмірі.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 надала виписку з «Приватбанку» № 996068 від 30.07.2014 р. за період з 01 по 30.07.2014 р., згідно якої на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 : валюта рахунку UAH; баланс на початок періоду -0.00; баланс на кінець періоду 7999,61; всього прихід 200; всього витрати 8199,61; сума комісій (-)289,25; сума знижок 0.00. Також з даної виписки вбачається, що першою операцією з кредитної картки вказаного рахунку 11.07.2014 р. було здійснено зняття готівки в банкоматі: відділення банку по АДРЕСА_1 (валюта операції UAH; кра-їна UKR; сума в валюті операції (-) 6240.00; сума в валюті карти 6000.00; сума комісії 240.00; сума знижок 0.00; залишок після опе-рації (-)6240.00; другою операцією зняття готівки в банкоматі: від-ділення банку по АДРЕСА_1 (валюта операції - UAH; країна UKR; сума в валюті операції (-)530.00; сума в валюті карти 500.00; сума комісії 30.00; сума знижок 0.00; залишок після операції (-)6770.00; третьою операцією зняття готівки в банкоматі: відділення банку по АДРЕСА_1 (валюта операції UAH; країна UKR; сума в валюті операції (-) 212.00; сума в валюті карти 200.00; сума комісії 12.00; сума знижок 0.00; залишок після операції (-)6982, 00). З допиту в якості потерпілої, вбачається, що невідомі громадяни 11.07.2014 р., після оформлення кредитного договору, відразу ж забрали у потерпілої банківську карту для отримання з неї грошових коштів, тому можна вважати, що один з невідомих громадян використав вказану картку для поповнення власного мобільного рахунку з вищевказаною ад-ресою.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що доступ та можливість скопіювати відеозапис з банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 , має для кримінального провадження доказове значення, тому виникла необхідність отримати його копію.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в су-дове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, про-те його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайоми-тися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ух-валу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сто-рона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, маю-ть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і докумен-тів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання відомостей, що містяться у вищевка-заному відеозаписі з банкомату, розташованого по АДРЕСА_1 , як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про на-явність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-160,163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за-довольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та можли-вість скопіювати відеозапис з банкомату, що розташований по АДРЕСА_1 , в період з 06.00 год. до 18.00 год. 11.07. 2014 р.

Інформацію адати на електронному носії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Укра-їни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1