Справа № 211/6077/15-к
Провадження № 1-кп/211/523/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002465 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утримані дітей не має, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У період приблизно з початку травня 2015 року по 28.08.2015 року включно, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне культивування рослин коноплі (Канабісу), включених до списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи умисно, з метою доведення пророщених на вказаній земельній ділянці рослин коноплі (Канабісу) до стадії їх визрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, після пророщування 160 зазначених рослин коноплі (Канабісу), постійно доглядаючи за ними, незаконно їх вирощував шляхом періодичного прополювання, підв`язування та поливу.

Таким чином, протягом вказаного періоду ОСОБА_5 діючи умисно, здійснив на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 незаконне вирощування 160 рослин коноплі (Канабісу), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-612 від 04.09.2015 року є рослинами роду Коноплі (Саnnаbіs), кожна з яких містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і суміш фізіологічно активних канабіноїдів.

Крім того, 28.08.2015 р. на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2015. співробітниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, був проведений обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в надвірних спорудах, розташованих на території вказаного домоволодіння,1 та території цього домоволодіння.
В ході проведення зазначеного обшуку встановлено, що ОСОБА_5 , постійно мешкаючи за вказаною адресою, маючи вільний доступ до всіх приміщень надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів/затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, діючи умисно, у невстановлений період часу, в приміщенні гаражу, незаконно зберігав, як в пристосованому для вживання у виді різного ступеня подрібнення, так і в не переробному стані, раніше ним придбаний за невстановлених обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 125 г, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-612 від 04.09.2015 року, в перерахунку на суху речовину складає 120г., та є згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 - невеликим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 310 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, пояснивши, що вирощував коноплю для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували

за ст. 310 ч.2 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та його перевиховання можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_5 слід стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 1536 гривень 00 копійок, речові докази по справі - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 310 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.. 310 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч 1 п. 2,3,4 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально- виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грв. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі рослини Коноплі в кількості 160 штук, вилучені 28.08.2015 р. з городу на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 145,030 г., що вилучена 28.08.2015 р. із дерев`яної тумби, що розташована у гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що передано на зберігання до камери речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1