Справа № 545/3077/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Розсоха Я.С., з участю прокурора - Хмара М.А., слідчого Новосядлого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не навчається, не є інвалідом, раніше судимого :

- 17.04.2013 року Полтавським райсудом за ст.185 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт, зі слів підозрюваного в даний час має інші кримінальні провадження в Ленінському РВ УМВС України в Полтавській області, та не має скарг на стан здоровя, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 26.07.2013 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. З ст. 185 КК України

Послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12-00 год. 20.01.2013 року до 07-20 год. 21.01.2013 року ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом зняття віконного скла проник через вікно до приміщення учительського кабінету Нижньомлинської школи Полтавського району, що за адресою вул. Кучеренка, 196 с. Нижні Млини Полтавського району, звідки таємно викрав належні гр. ОСОБА_4 набір шахів та шашок, б/в, згідно висновку експерта від 26.07.2013 року вартістю 87,40 грн., магнітофон, типу Бум-Бокс, сірого кольору, б/в, вартістю 250 грн., пенал з кульковими ручками, вартістю 90 грн., та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 427,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 08-30 год. до 17-50 год. 08.04.2013 року ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку гр. ОСОБА_5, який розташований по вул. Кучеренка, 58 с. Нижні Млини Полтавського району, звідки таємно викрав ноутбук АSUS, модель Х51RL з адаптером напруги зі шнуром Delta elektronics, модель: SАDР-65кВ В, б/в, згідно висновку експерта від 26.07.2013 року вартістю 1 974, 27 грн., золоту обручальну каблучку, 585 проби, вагою 3 г., розміром 17,5 мм., вартістю 1 500 грн., золоту каблучку з каменями перлів та діамантів, 585 проби, діаметром близько 17 мм., вагою близько 7 г., вартістю 2500 грн., золоту обручальну каблучку, 585 проби, виготовлену із комбінованого дорогоцінного металу, діаметром 18 мм., вагою 9 г., вартістю 3 000 грн., сережки з перлами та діамантами, 585 проби, прямокутної форми, вагою 10 г., вартістю 3 000 грн., золоті сережки, 585 проби, вагою близько 8 г., вартістю 2 500 грн., золоті сережки, у вигляді декількох кілець, 585 проби, вагою близько 10 г., вартістю 3 000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 г., вартістю 4 000 грн., золотий хрестик, 585 проби, виготовлений із комбінованих дорогоцінних металів, вагою близько 10 г., вартістю 4 000 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 9 г., довжиною 30 см., вартістю 3 500 грн., золотий хрестик з ниткою, вагою 3,5 г. вартістю 1 500 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою близько 5 г., вартістю 2 000 грн., золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 8 г., з печаткою у вигляді квадрата, вартістю 4 000 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 36 474, 27 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 07-20 год. до 09-00 год. 24.04.2013 року ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будинку гр. ОСОБА_6, який розташований по вул. Кучеренка, 128-А с. Нижні Млини Полтавського району, звідки таємно викрав плазмовий телевізор SАМSUNG з пультом, придбаний у 2012 році, вартістю 4 000 грн., мобільний телефон FLУ, б/в, сенсорний, чорного кольору, у робочому стані, придбаний у 2011 році, вартістю 600 грн., мобільний телефон SАМSUNG, сірого кольору, вартістю 100 грн., мобільний телефон Моторола - 350, сірого кольору, вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 4 800 грн.

В кінці травня 2013 року, ОСОБА_2, перебуваючи на території власного домогосподарства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, виготовив саморобний металевий пристрій - кастет фігурної форми, виготовлений з металу, який зберігав за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, без передбаченого законом дозволу, діючи в усіх випадках незаконно.

року в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій - кастет фігурної форми, виготовлений з металу, який згідно висновку експерта № 63 від 16.07.2013 року є холодною зброєю, ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом за типом кастет.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами : показаннями свідків, протоколами огляду, речовими доказами та матеріалами товарознавчої експертизи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що, будучи засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України вироку Полтавського районного суду від 17.04.2013 року, тобто діючи повторно, безпосередньо після засудження судом вчинив тяжкий злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що характеризує його, як особу, яка не стала на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ПСІ УДДУ в Полтавській області, згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави.

Необхідно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних рішень, забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, в тому числі вироку суду, все це свідчить про неможливість застосування більш мяких запобіжних заходів.

Прохав застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий підтримав клопотання із вказаних в ньому підстав та прохав застосувати до підозрюваного винятковий з/з з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні і його переховуванні від слідства, з метою забезпечення виконання процесуальних дій, оскільки, перебуваючи на свободі він може впливати на свідків та потерпілих, бо з ними усіма є знайомим та проживає з ними в одному населеному пункті. Крім цього, вчинив ряд злочинів після засудження.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та прохав задовольнити із підстав вказаних слідчим та довів аналізом наданих доказів у клопотанні, пославшись на ризики, встановлені всіма пунктами ч. 1 ст. 177 КПК України, що доводяться матеріалами клопотання, оскільки через тиждень після винесення вироку ОСОБА_2 вчиняв тяжкі злочини проти власності, при цьому діяв систематично, скритно та зухвало.

Підозрюваний провину визнав повністю у даному кримінальному провадженні та не заперечував щодо клопотання із підстав, вказаних рештою сторін.

Суд, заслухавши думку, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за фактом надходження рапорти о/у Полтавського РВ ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 міг самовільно виготовити та зберігати предмет, схожий на кастет, його дії попередньо кваліфіковано за ст.263 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 0001450.

09.07.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за фактом надходження повідомлення про викрадення ТМЦ в період з 20 до 21 січня 2013 року невідомою особою з Нижньомлинської ЗОШ, дії попередньо кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0001371.

26.04.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за фактом надходження повідомлення про викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 25.04. 2013 року невідомою особою, дії попередньо кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0000934.

08.04.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за фактом надходження повідомлення про викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 08.04. 2013 року невідомою особою, дії попередньо кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 0000835.

Судом встановлено, що попередньо вказані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185, 263 ч.2 КК України, санкцією ст.185 ч.3 КК України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відноситься до тяжких злочинів. Надані докази прокурором кримінального провадження, на які він послався та наявні у клопотанні доведені обставини, передбачені п. 1, 2, 3 ст. 194 ч. 1 КПК України. Відсутні підстави щодо неможливості застосування даного запобіжного заходу, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, особу підозрюваного, його вік, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, є недоцільним.

Суд не визначає розмір застави підозрюваному через її недоцільність в даному випадку і таким, що не зможе через матеріальний стан її забезпечити.

Відповідно до п.4 ст.196 КПК України необхідно визначити дату закінчення дії запобіжного заходу та вважати застосованим до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з датою закінчення його дії 24 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, не є інвалідом, раніше судимий - з утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в Полтавській області.

Вважати застосованим до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з датою закінчення його дії 24 вересня 2013 року.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_8