У Х В А Л А

18.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшини міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 та можливості її вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 листопада 2014 року, близько 18 години 50 хвилин, невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, у групі осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодінням чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, здійснили розбійний напад, який відобразився в тому що через огорожу проникли на територію, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені металеві двері проникли до підвального приміщення, із масками на голові та здійснивши один вистріл у повітря із невстановленої досудовим розслідуванням зброї, примусили ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 лягти на підлогу, після чого були зв`язані мотузками та клейкою стрічкою. Також до ОСОБА_3 було застосовано електрошокер. Після чого, невстановлені особи чоловічої статі почали обшукувати ОСОБА_3 , в ході чого з чоловічої сумки, належної останньому дістали грошові кошти в сумі 38 000 гривень. Крім цього, підняли ОСОБА_4 , примусили її провести їх до будинку, за вищевказаною адресою, де при вході до будинку зустріли двох робітників, до яких застосували електрошокер та змусили лягти на підлогу, які у подальшому були зв`язані мотузками. ОСОБА_4 під примусом провела двох невстановлених осіб до робочого кабінету, розташованого в кабінеті, де почали вимагати в неї грошові кошти. Однак, почувши голос дитини, вирішили що вона телефонує комусь, злякались та вибігли із будинку у невстановленому напрямку.

По даному факту СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області проводиться розслідування кримінального провадження №0002861 від 29 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно рапорту начальника УОТЗ УМВС України в Закарпатській області полковника міліції ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними координатами: АДРЕСА_2 та визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9023.

В ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 , які необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що згідно Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом і у даному клопотанні мова йде про доступ до інформації, яка може бути конфіденційною і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, беручи до уваги, що за допомогою роздруківок з`єднань зазначених слідчим абонентів можливо встановити фактичні обставини кримінального провадження, слідчим наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшини міліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у його володінні, а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 16 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 28 листопада 2014 року, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_2 , LAC 2002, CID 9023, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення та роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку:

1. № НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2014 року по 04.03.2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

2. ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2014 року по 04.02.2015 року, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

3. ІМЕІ: НОМЕР_3 , в період часу з 01.11.2014 року по 04.03.2015 року, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

4. ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 01.11.2014 року по 04.03.2015 року, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

5. ІМЕІ: НОМЕР_5 , в період часу з 01.11.2014 року по 04.03.2015 року, із зазначенням номерів абонента мобільного оператора які знаходились в мобільному телефоні з вищевказаним ІМЕІ, номерів з`єднаних абонентів по всім сім картках, які знаходились в телефоні із вказаним ІМЕІ, в тому числі з нульовою тарифікацією, даних про вхідні та вихідні з`єднання абонентів ( в тому числі абонентів Б), дати, часу, тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1