АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1503/15
Категория: ст. ст.. 303 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15. 06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0001856 від 08.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2015 року скарга ОСОБА_6 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку на оскарження та доказів поважності пропуску строку не надано.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження. При цьому заявник посилається на те, що строк на оскарження цієї постанови він не пропустив, оскільки отримав копію постанови про закриття кримінального провадження тільки 02.10.2015 року.

В судове засідання апеляційного суду заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2015 р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга заявника ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001856 від 08.04.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то скарга повертається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження 12 жовтня 2015 року, при цьому наполягає на тому, що отримав постанову тільки 02 жовтня 2015 року, про що зазначав в своїй скарзі до слідчого судді, тому не ставив питання про поновлення строку на оскарження.

Прокурор ОСОБА_8 , який був присутній в судовому засіданні апеляційного суду 20 жовтня 2015 року, не зміг спростувати це ствердження заявника, був зобов`язаний в судове засідання 26 жовтня 2015 року надати апеляційному суду докази фактичного отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження, але в судове засідання не з`явився, додаткових матеріалів не надав, тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити точну дату отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах ухвалу слідчого судді слід визнати передчасною, а тому вона полягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції, оскільки апеляційний суд позбавлений права вирішувати питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001856 від 08.04.2015 року скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -