печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3430/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенка А.О. про закриття кримінального провадження № 0001479 від 24.01.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенка А.О. про закриття кримінального провадження №0001479 від 24.01.2013 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин події, а обмежився лише допитом особи, щодо якої було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та знайомого останньої, не навів мотивів закриття кримінального провадження та не вчинив всіх необхідних процесуальних дій, визначених законом для повного та всебічного з'ясування обставин, викладених у його повідомленні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Особа, рішення якої оскаржуються, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенком А.О. здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001479 за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенком А.О. 24.01.2013 р. було прийнято рішення про закриття кримінальної провадження № 0001479.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.110 КПК України в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Оскаржувана постанова не містить викладення змісту обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотивів прийнятого рішення та їх обґрунтування.

Слідчий обмежився наведенням змісту пояснень осіб, опитаних у провадженні, однак не вказав, які саме конкретні обставини, які є підставою для закриття провадження, є встановленими, не навів мотивів прийнятого рішення, його обґрунтування.

Необгрунтоване рішення згідно вимог ст.110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Окрім цього, всупереч вимогам ст.110 КПК України постанова слідчого не виготовлена на офіційному бланку, не містить ім'я та по-батькові слідчого.

Посилання заявника на відсутність під час провадження перевірки наявності в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст.162 КК України, також є обґрунтованим.

Окрім цього, провадження закрите з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Однак слідчий у постанові не зазначив, чи дійсно ним встановлена подія кримінального правопорушення. Відсутність події кримінального правопорушення насамперед є підставою для закриття провадження згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що під час винесення оскаржуваного рішення слідчим порушено вимоги кримінального процесуального закону, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 24.01.2013 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенка А.О. про закриття кримінального провадження № 0001479 від 24.01.2013 р. - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенка А.О. про закриття кримінального провадження № 0001479 від 24.01.2013 р. - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001479 повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя