У Х В А Л А

Справа № 126/4881/13-к

Провадження № 1-кс/126/684/13

"26" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., із секретарем Острою І.І., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить зобов'язати ПрАТ "МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо мобільного телефону ІМЕІ 35130 у період з 20.11.2013 року по 26.12.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 інформації щодо: 1) адреси розташування та номерів базових станцій, 2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з'єднання, 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 20.11.2013 року близько 13 год. в м. Одеса невідома особа шляхом вільного доступу із аудиторії № 22 Національного університету "Одеська юридична академія" по вул. Піонерська 2 здійснила крадіжку мобільного телефона IPHONE 5 16 GB white, серійний номер 35130, вартістю 5199 грн., в якому міститься сервісна картка вартістю 780 грн. та протектор вартістю 249 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6228 грн. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) мобільного телефону ІМЕІ: 35130 можливо здійснювалися після вчинення вказаної крадіжки в період часу з 20.11.2013 року по 26.12.2013 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий Каричковський Д.О. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор Круковська Г.М. не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клоптання, 20.11.2013 року близько 13 год. в м. Одеса невідома особа шляхом вільного доступу із аудиторії № 22 Національного університету "Одеська юридична академія" по вул. Піонерська 2 здійснила крадіжку мобільного телефона IPHONE 5 16 GB white, серійний номер 35130, вартістю 5199 грн., в якому міститься сервісна картка вартістю 780 грн. та протектор вартістю 249 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6228 грн. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) мобільного телефону ІМЕІ: 35130 можливо здійснювалися після вчинення вказаної крадіжки в період часу з 20.11.2013 року по 26.12.2013 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001160, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 23.11.2013 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Відповідно до постанови Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.11.2013 року проведення досудового розслідування за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, тобто в межах територіальної юрисдикції Бершадського районного суду Вінницької області.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) мобільного телефону ІМЕІ: 35130, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна" (адреса - 01301 м. Київ вул. Лейпцигська 15) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо мобільного телефону ІМЕІ 35130 у період з 20.11.2013 року по 26.12.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номерів базових станцій;

2) типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Гуцол