Справа № 591/262/15-к Провадження № 1-кс/591/87/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на вилучені 05 вересня 2014 року, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 медичні препарати, а саме: Феназепам 1 мг- 800 пігулок; Феназепам 2,5 мг- 450 пігулок (всього 1300 пігулок), що містять психотропну речовину феназепам загальною масою діючої речовини - 1,9985г, Беллатаминал- 240 пігулок, що містить психотропну речовину фенобарбітал загальною масою діючої речовини - 4,794г та Амитриптилин - 440 пігулок, який не сертифікований в Україні, які належать громадянину України ОСОБА_4 .
В силу ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату судового засідання, до суду не з`явились, повідомлялись про дату засідання наданими слідчим засобами зв`язку. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
05.09.2014 року о 05 годині 50 хвилин, під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці вагону № 15 потягу № 23 сполученням „Москва-Одеса, у гр-на України ОСОБА_4 , який слідував на місці №23, було виявлено медичні препарати Феназепам 0,5 мг- 50 пігулок; Феназепам 1 мг- 800 пігулок; Феназепам 2,5 мг- 450 пігулок (всього 1300 пігулок), Беллатаминал - 240 пігулок та Амитриптилин - 440 пігулок, які ним були переміщені через митний кордон України з Росії, шляхом приховання від митного контролю на дні сумки та у верхньому одязі, що утруднювало їх виявлення.
Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР (а.с.2), протоколу про порушення митних правил (а.с.3-5).
Згідно висновку експерта № 1312 від 24.12.14 р., медичні препарати Феназепам містять психотропну речовину феназепам загальною масою діючої речовини - 1,9985г, а медичний препарат Беллатаминал, містить психотропну речовину фенобарбітал загальною масою діючої речовини - 4,794г. Відповідно до ПКМ України Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06.05.2000 року № 770 (феназепам і фенобарбітал відносяться до списків лікарських засобів, що віднесені до Таблиці ІІІ Списку № 2 вищезазначеної постанови Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю), а препарат Амітріптилин 10 мг не сертифікований в Україні.
29 жовтня 2014 року до Сумської митниці було направлено запит щодо надання вилучених 14 жовтня 2014 року в пункті пропуску Конотоп у гр.-на ОСОБА_4 медичних препаратів на адресу СВ УСБУ в Сумській області, які цього ж дня були надіслані з Сумської митниці до СВ УСБУ в Сумській області,
20 січня 2015 року вказані медичні препарати було приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищеописані обставини суд вважає обгрунтованими доводи слідчого з приводу поновлення строку на звернення з клопотанням про накладення арешту, оскільки лише 20.01.2015 року у слідчого виникло достатньо підстав для звернення з таким клопотанням до суду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.
Крім того, наркотичні засоби, речовини, які не сертифіковані на території України є предметами, які вилучені законом з обігу, отже підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч.6 ст.236 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області пыдполковник юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1