Провадження № 1-кс/161/5067/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000433 від 10.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до ЄРДР 25.08.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 умисно затягують проведення досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, умисно зволікають та ухиляються від ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування. Крім того адвокат ОСОБА_4 взагалі відмовилася від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження без проведення відповідної слідчої дії із її захисником, тому на думку слідчого умисно затягуються строки проведення досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили встановити двохденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвоката ОСОБА_4 , яка просила відмовити в задоволені клопотання, оскільки воно є безпідставним, так як на даний час ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, те що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні, що вбачається із повідомлення Луцької міської лікарні. Крім того у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до постанови старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 05.12.2014 року було зупинено досудове розслідування, тому в задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до ЄРДР 25.08.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-п.7 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1