В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

за участю прокурора: Рябого Є.І.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, засудженого Рівненським міським судом 25.09.2013 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16 червня 2013 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з ОСОБА_1, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкодження, умисно наніс останньому не менше 7 ударів уламком скла розбитої пляшки в область обличчя та шиї, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці лівої вилиці, в ділянці нижньої щелепи зліва, в ділянці лівої носо-губної складки, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на долонній поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, на долонній поверхні правої кисті в проекції 2-3 п'ясткових кісток, в лівій передвушній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 729 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та не менше 6 ударів кулаками рук в голову потерпілому, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден на передньому-боковій поверхні шиї зліва, на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, на долонній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальця правої кисті, на лівому крилі носа, в ділянці лівої вилиці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 729 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб, інші обставини спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_2 у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив спричинення для нього тілесних ушкоджень обвинуваченим.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який має судимість за аналогічний злочин, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість злочину та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік з триманням у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок Рівненського міського суду від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_2 виконується самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівнен ської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.