Справа № 1-206/11
Провадження № 1/2214/3278/11
П О С Т А Н О В А

28.12.2011 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

та адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -

відданого до суду за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин:

22 травня 2011 року близько 14 години 15 хвилин біля криниці, що в місті Славута по провулку Зарічному, між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка щодо криниці, на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час якої підсудний ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удари кулаками по різним частинам тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, садна на правому плечі в ділянці правого плечового суглобу, які відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження не визнав. Однак заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 п. "г" Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності закривши провадження по кримінальній справі, оскільки злочин вчинений ним відноситься до категорій злочинів невеликої тяжкості, та за даний злочин передбачена міра покарання не у вигляді позбавлення волі, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, є інвалідом ІІ групи.

Фактично підсудний вчинив злочин, який відносить до злочинів невеликої тяжкості, на час вчинення злочину та набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році в установленому порядку визнано його інвалідом ІІ групи.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку що підсудний ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 1 п. г Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Підстав для незастосування акту амністії, щодо підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році », у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудному зрозумілі.

Вислухавши думку підсудного, що не заперечує проти застосування амністії, потерпілого суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст.1, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році».

В звязку із застосування амністії кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році» амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

В разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов потерпілого в звязку із застосуванням амністії залишити без розгляду, роз'яснивши йому право звернення за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 81, 248, 273, 282, 296, КПК України, ст. ст. 1, 6, 8 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», суд,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним за с.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді сплати на користь держави 510 гривень штрафу.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 1 п «г» та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду розяснивши право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя Мацюк Ю. І.