Дата документу 13.01.2016

Справа № 334/158/16-к
Провадження № 1-кс/334/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006052 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0006052 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.12.2015 року в денний час доби, не встановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме золотий ланцюг 585 проби, 45 розміру, вагою 3,96 грам вартістю 3 366 гривень та золотий хрестик із вставками чорного кольору 585 проби, вагою приблизно 3,5 гримів, вартістю 3 000 гривень.
В результаті своїх умисних, злочинних дій не встановлена особа спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 6 366 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 14.12.2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попросив його взяти свій паспорт та зустрітися з ним. Зустрівшись, ОСОБА_7 попросив здати до ломбарду золотий ланцюжок з хрестиком на свій паспорт, на що той погодився, після чого вони разом направились на зупинку громадського транспорту «пр. Металургів», де зайшовши в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здав наданий ОСОБА_6 ланцюг з хрестиком.
Окрім того, в ході досудового розслідування було направлено запит до вказаного ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації про вище вказане викрадене майно. У відповіді даної установи зазначено, що 14.12.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , було закладено золотий ланцюг золотий з хрестиком невід`ємна частина з реактивом, 585 проби загальною вагою 6,45 грамів, частою вагою 6,3 грамів.
На теперішній час вникла необхідність у вилученні речей та документів, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного вище договору між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 та безпосередньо золотий ланцюг золотий з хрестиком невід`ємна частина з реактивом, 585 проби загальною вагою 6,45 грамів, частою вагою 6,3 грамів, який останній здав до ломбарду.
Слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного вище договору між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 та безпосередньо золотого ланцюжка з хрестиком невід`ємна частина з реактивом, 585 проби загальною вагою 6,45 грамів, частою вагою 6,3 грамів, який останній здав до ломбарду, та можливість їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання слідчого з тих підстав, що слідчим не було доведено, що саме за зазначеною ним у клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_2 знаходиться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не надано жодного документу, з зазначенням власника вказаного приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0006052 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1