Дата документу 14.02.2014

Справа № 334/1386/14-к
Провадження № 1-кс/334/264/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003367 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля «Фіат Уно», д/н НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.08.2013 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Фіат Уно», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіяла матеріальну шкоду останньому на суму 25000 гривень.
Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що на даний час автомобіль знаходиться на спеціальній ділянці Автоінспекції ДПС ДАІ збереження авто і мото транспорту, розташованої по АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля, були виявлені та вилучені документи (свідоцтво про народження, трудова книжка,диплом, свідоцтво про не повну середню освіту) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі в ході проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, в ході якої ОСОБА_7 1968 року народження, водій автомобіля «Шевроле Лачені» г/н НОМЕР_2 впізнав ОСОБА_6 , та пояснив, що саме ця особа на той момент знаходилась за кермом автомобіля «Фіат Уно» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що автомобіль «Фіат Уно» д/н НОМЕР_1 , може містити сліди скоєного злочину і в подальшому може бути використаний як доказ, та, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, виникає необхідність на проведення тимчасового доступу до автомобіля «Фіат Уно» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобілю «Фіат Уно» д/н НОМЕР_1 , та безоплатного вилучення вказаного транспортного засобу з спеціальної ділянки Автоінспекції ДПС ДАІ збереження авто і мото транспорту, розташованої по АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Фіат Уно» д/н НОМЕР_1 , з можливістю його безоплатного вилучення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що автомобіль «Опель-вектра» н.з. НОМЕР_3 фактично належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , цей транспортний засіб не є предметом, до якого заборонено доступ /ст.161-162 КПК України/, а також, те, що дана вимога має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003367 задовольнити.
Надати право слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та безоплатне вилучення автомобіля «Фіат Уно», д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.03.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1