Справа № 212/6464/14-к
1-кс/212/636/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001567 від 23.05.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI невідомий, з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.05.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, зі встановленням IMEI мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по сім карті потерпілого, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.05.2014 року в період часу з 08.00 год. до 10.00год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання заявника ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю потерпілого, таємно викрала, майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «LG», телевізійний тюнер, ноутбук «Леново», мобільний телефон Моторолла на суму 9300 грн.,чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 9300грн.

Відомості внесені до ЄРДР 23.05.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI невідомий, з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.05.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, зі встановленням IMEI мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по сім карті потерпілого, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », IMEI невідомий, з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 22.05.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, зі встановленням IMEI мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по сім карті потерпілого, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1