У Х В А Л А
Справа № 183/2090/14-к

№ 1-кс/183/177/14

27.03.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 02.07.2013 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття строку звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, -
встановив :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 грудня 2013 року, близько 22:00 годин, знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, що перейшла у бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під час якої ОСОБА_9 наніс не менше 6 ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_7 , у вказаний час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 грудня 2013 року, близько 22:40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_9 тримали одне одного руками за плечі, та користуючись тим, що ОСОБА_7 не має можливості чинити опору, ОСОБА_5 наніс не менше 6 ударів ногою у взутті в область грудної клітини зправа та зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя.
27.12.2013 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0007675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. (а.с.5)
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Крім того вважає, що наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховуючи вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, вважає не можливим застосувати інший запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав і при цьому показав, що вважає, що забіжний захід може бути обраний інший ніж тримання під вартою.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує відповідно до ст. 177 КПК України наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відбуваючи покарання з іспитом один рік, за вироком суду від 26.04.2013 р., знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що свідчить про його намір вчиняти правопорушення яким суд повинен запобігти.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, спосіб вчинення злочину, тому суд враховує, що перебування на волі ОСОБА_5 буде суперечити інтересам суспільства і є беззаперечною підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ці ж самі підстави є і відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ризики передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 відсутні, так як ні слідчий ні прокурор не надали ніякого підтвердження цих ризиків які суд міг би дослідити в засіданні, одного лиш зазначення в клопотанні обставин про те, що підозрюваний намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування або вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню недостатньо. Суд не зазначає розміру можливої застави, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд, -
постановив :

обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до 17.00 год. 27 травня 2014 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ізолятора тимчасового утримання Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора №3.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1