н/п 1-кс/640/3801/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Печерій Ю.С., за участю слідчого Плохотнікова А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Харківській області Плохотнікова А.В., про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2013р. слідчий СУ ГУМВСУ у Харківській області Плохотніков А.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області Соколкіним В.Л., про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитися незареєстрована вогнепальна та мисливська зброя, набої до неї, пристрої для її виготовлення, ремонту та переробці, інші предмети заборонені у цивільному обігу, які мають значення для встановлення істини у справі.

Підставами для обшуку слідчий зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі 2012-2013рр. із застосуванням вогнепальної зброї скоїли низку розбійних нападів на автомобільно - заправні станції, розташовані на території міста Харкова.Правова кваліфікація вчиненого правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.В ході досудового розслідування встановлено дев'ять епізодів злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.04.2013 та 17.05.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 показав що у 2009р. він придбав за 350 доларів США пістолет «Кольт» перероблений з газового пістолету в пістолет для стрільби гумовими кулями. Придбав він його у невстановлених осіб в нелегальної майстерні по виготовленню та ремонту зброї яка розташована у місті Дніпропетровську. Вказаний пістолет він в подальшому використовував при вчинені розбійних нападів. Також пояснив що у квітні 2013р. йому невстановлені особи пропонували придбати у цій же майстерні бойові пістолети «ПМ», «ТТ» та «Браунінг» з глушником. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено адресу майстерні на яку вказував підозрюваний ОСОБА_4: АДРЕСА_1. Згідно отриманих даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2013, вказане приміщення належить ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 03.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Харківській області Плохотнікова А.В., про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись незареєстрована вогнепальна та мисливська зброя, набої до неї, пристрої для її виготовлення, ремонту та переробці, інші предмети заборонені у цивільному обігу, які мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала може бути виконана слідчим до 14.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя