Справа №: 398/1142/13-к
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С. А., за участю прокурора Стригуля О.С. слідчого СТЗ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1, та підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000160 від 19. 02. 2013 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, військовозобов'язаний, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 27 кв. З, раніше судимий:

- 27.03.1986 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 117 ч. З КК України (в редакції 1960р.) до 6 років позбавлення волі;

- 18.02.2010 року; Олександрійським міськрайонним судом за ст. 181 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 р. 6: міс; позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс;

- 26.09.2012 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та додані до клопотання матеріали, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, підозрюється в тому, що будучи засудженим 26 вересня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт та перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції службі УДПтС в Кіровоградській області з 7. 11. 2012 року, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання і передбачену КК України відповідальність, був направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Новопразьке» в с. Нова Прага, Олександрійського району, де діючи умисно з 12.11.2012 року по 17.01.2013 року ухиляючись від відбування покарання ігноруючи встановлені графіки відпрацювання без поважних причин допустив невиходи на роботу, чим не відпрацював, згідно зі складеними графіками виходів на роботу за вказаний період 112 годин громадських робіт.

Відповідно до визначеної Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області кількість годин, ОСОБА_2 не відпрацював з призначених йому 120 годин - 112 годин.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Винність підозрюваного ОСОБА_2 обґрунтовується матеріалами кримінально провадження, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_2, допитом свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховувати ся від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те, що останній ніде не працює, маючи непогашену в законному порядку і судимість вчинив злочин, проживає один, умисно без поважних причин продовжує свою злочинну діяльність.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Заслухавши підозрюваного, який визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення та не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки :

1) прибувати до кабінету слідчого № 2 Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області до слідчого Застеби Д.С. з періодичністю 2 раз на тиждень по понеділках та четвергах з 9-ї до 10-ї години;

2) не відлучатися за межі території с. Нова Прага, Олександрійського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий судя: