ЄУН №337/5201/15-к
Провадження № 1-кп/337/341/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Заполярний Мурманської області РФ, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя у квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу в кімнаті вказаної квартири таємно викрав мобільний телефон «Nokia 306 asha», вартістю 750 гривень, в якому знаходились: сім карта мобільного оператора «Life», вартістю 20 гривень, з грошовими коштами на рахунку 20 гривень та карта пам`яті на 4 ГБ, вартістю 70 гривень. Після чого, ОСОБА_4 досягнувши своєї мети, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення злочину, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , 1972 року народження, матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, пояснив, що 03 серпня 2015 року ввечері знаходячись в квартирі у гостях ОСОБА_5 зі столу, який стояв в одній з кімнат, взяв мобільний телефон «Nokia», який належить ОСОБА_5 , та покинув квартиру. В той же день продав мобільний телефон незнайомому чоловіку за 40 грн., гроші витратив на власні потреби. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився. Також пояснив, що усвідомлював, що вчиняє злочин, щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також не оспорював фактичні обставини події, як вони викладені в обвинувальному акті, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченого своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Зважаючи на викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази оптичний диск CD-R 80 min, 700 МВ з відеозаписом від 03.08.2015 року з ломбарду «Капітал» по вул. Курузова, б. 3 в м. Запоріжжі залишити в матеріалах кримінального провадження; сім карту мобільного оператора «Life» з мобільним номером / НОМЕР_1 /, яка зберігається у потерпілого залишити за належністю власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1