overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3144/15-к
Провадження №:1-в/138/263/15

УХВАЛА
27 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вирокомКомінтернівського райсуду Одеської області від 24.05.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 13.08.2009 року і визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

З 07.07.2011 року ОСОБА_2 відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

ОСОБА_2 ухвалою міськрайсуду від 23.11.2015 р. звільнений умовно-достроково на 3 місяці 21 днів.

Згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі" відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів,після їх звільнення з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 30 листопада 2015 року о 11 годині 30 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відео конференції з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 20 листопада 2015 року об 11.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 142/1650/15-к
Провадження №11-п/772/243/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Піщанського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №000023 відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України для розгляду до іншого суду.

В порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Піщанському районному суді неможливо, через те що у цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Піщанського районного суду ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 298/1132/15-к
Номер провадження 1-кп/298/148/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржниці ОСОБА_4 ,
старшого інспектора відділу Великоберезнянської поліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області в порядку ст.ст.214,303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання повноважною на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про яке вказано у повідомленні ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_2 від 17.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора) Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_2 від 17.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, а тому відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (прокурора) Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_2 від 17.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України і підлягає оскарженню.
Однак під час ознайомлення з матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що аналогічна скарга ОСОБА_2 вже розглядалась Ужгородським міськрайонним судом і ухвалою від 23.09.2015 року відмовлено в задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою СорокінаС.М.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_2 від 17.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/531/13
Єдиний унікальний номер 331/7611/13-к
У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України на 30 вересня 2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/594/14
Єдиний унікальний номер 331/9452/14-к
У Х В А Л А
02 грудня 2014 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України на 09 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 812/9510/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
30.11.2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , яка засуджений 26.11.2012 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , за період відбування покарання не порушувала порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання розгляду справи була повідомлена своєчасно. ЇЇ неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, стала на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного її покарання за вироком від 26.11.2012 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа №336/8008/15-к
№пр.1-кп/336/659/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
30 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/336/659/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений та його захисник, також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, в зв`язку з чим вказане питання судом не розглядалось.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №37 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, о 09-50 год. 09 грудня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Захід забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7664/15-к
Провадження №1-кс/442/1517/2015
У Х В А Л А
"30" листопада 2015 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.11.2015 року, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та встановлених досудовим розслідуванням обставин, враховуючи мотиви заявленого клопотання, та прийняти об?єктивне та обґрунтоване рішення за результатами його розгляду згідно з нормами кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2194/13-к Провадження № 1-кп/450/41/15
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

"20" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судові засідання 14.01.2015 р. та 20.01.2015 р. не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , яка проживає в с. Липники, територія військової частини.

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 31.01.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2402/14-к Провадження № 1-кп/450/24/15
УХВАЛА
судового засідання

12 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 серпня 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000823 від 22.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 , 27.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд матеріалів кримінального провадження, не з`явився в судові засідання 18.08.2015 р., 31.08.2015 та 12.10.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, про необхідність здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Всі присутні учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 12.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області та Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Пустомитівського району Львівської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 460/4577/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"27" листопада 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 11 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :