overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-26/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.11.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

Встановив:
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі було призначено медико-психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої було доручено експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка із залученням при необхідності спеціалістів у галузі мовлення та лінгвістики.

25.09.2015р. із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка надійшло клопотання про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи, з огляду на відсутність у їхньому відділенні спеціалістів з проведення лінгвістичної експертизи.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.10.2015р. у справі було призначено судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

16.10.2015р. до суду із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка надійша відповідь про те, що у відділенні проводиться лише судово-психолого-психіатрична експертиза, а більшість поставнених судом питань стосуються психолога, в зв`язку з чим проведення експертизи експертами Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка є неможливим.

Підсудна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 просили призначити судово-психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та її матеріалів, суд приходить до висновку, що у зв`язку з не наведенням достатніх обґрунтувань у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

Постановив:
У задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_5 про призначення судово-психолого-лінгвістичної експертизи відмовити.

Суддя: підпис.
Оригіналу відповідає. Оригінал повтанови знаходиться в справі Погребищенського районного суду Вінницької області №1-26/11.
Голова Погребищенського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000011,-

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000011.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000011 до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 16 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000011, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 16 жовтня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000011,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000011.

Матеріали кримінального провадження № 0000011 направити в слідчий відділ розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 09 листопада 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа № 301/2243/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.11.2015 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10.11.2015 року визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000278 від 06.03.2013 року у складі: головуючого-судді- ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000278 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
16.11.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
У призначений судом день і час (16.11.2015 року) у судове засідання не з`явився прокурор прокуратури м. Ужгород по справі, не повідомивши суд про причини неявки.
Неявка прокурора прокуратури м. Ужгород робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально процесуальних строків її розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування своїх службових обов`язків прокурором прокуратури м. Ужгород, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою недопущення подібних випадків, які унеможливлюють подальший розгляд кримінальної справи по суті, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт прокурора м. Ужгород.
Керуючись ст.ст. 324 ч.1, 369, 372 КПК України, суд,

З метою усунення в подальшому недоліків та для прийняття відповідних заходів звернути увагу прокурора м. Ужгород на неналежне виконання представниками прокуратури м. Ужгород своїх службових обов`язків.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к рассмотрению и объединении уголовных дел
10 октября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., с участием прокурора Кофанова М.В. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 263 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно суду. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений УПК препятствующих рассмотрению дела не установлено.
Мера пресечения избрана правильно, оснований к ее изменению не имеется.
Кроме того, в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины .
В уголовных делах преступление совершило одно и тоже лицо. Дела поступили в суд в разное время, однако их раздельное рассмотрение может отрицательно сказаться на полноте, объективности и всесторонности исследования и разрешения дел, в связи, с чем дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 263 УК Украины назначить к рассмотрению на 03 ноября 2011 года 10.00 час , в открытом судебном заседании в помещении суда по ул. Чаривной, 117-а в г.Запорожье.
Объединить уголовные дела № 1-812/11 и № 1-957/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 УК Украины и присвоить номер 1-812/11.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Участие прокурора считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Голубкова
Справа № 336/5197/13-к
Провадження № 1кп/336/272/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 16.07.2013 року об 10-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья , ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Зимкова М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемых не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 06.10.2011 года на 10:00 час. с участием прокурора
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимому.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
Справа № 336/2191/13-к
Провадження № 1-кп/336/116/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.03.2013 року об 14-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/4443/13-к
Провадження № 1-кп/336/146/2013
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 січня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29 січня 2014 року об 14-00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_5
Дата документу Справа № 331/4172/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2008/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4172/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001132, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
04.11.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до апеляційного суду та було передано у провадження судді доповідача ОСОБА_4
05.11.2015 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

16.11.2015 року відповідно до положень ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду зазначене кримінальне провадження передано у провадження судді доповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , згідно до постанови Верховної Ради України від 12.11.2015 року «Про звільнення суддів».
У зв`язку з наведеним, вважаю необхідним прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Оскільки по вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, вважаю необхідним призначити її до апеляційного розгляду.
Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України та захисника згідно до ч. 2 ст. 52 КПК України в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до свого провадження.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3760/15-к
Провадження № 1-кс/461/2211/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-
Представники особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явились, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .