печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять нформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а такожмісцеперебуваннятерміналівмобільногозв`язку: НОМЕР_1 , вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.01.2015 по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів вдрукованому та електронному вигляді.
Слідчий посилався на таке: У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005855від09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2015 року, приблизно о 02:50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль Маздад.н.з. НОМЕР_2 .

Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні особи, які станом на 09.09.2015 користувались наступними терміналами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність отримання доступу до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування вищевказаних терміналів мобільного зв`язку вхідного та вихідного з`єднання з 01.01.2015 по дату винесення ухвали.

Документи, які містять зазначену інформацію знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ донеїінакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналізмоніторингуз`єднаньабонентівмобільногозв`язку, яківідбулись з вказанимиабонентськими номерами без доступу до вказаноїінформаціїнеможливо, щоунеможливлюєотриманняінформації про зв`язоквказанихмобільнихномерів, місцезнаходження та їхспілкування. Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язкиможе бути в подальшомувикористана як доказ у вчиненнівищевказанихкримінальнихправопорушень.
Представники оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не підлягаютьвиклику у судовезасідання, у зв`язку з тим, щовикликпотребуєзначноїзатрати часу, щоможепризвести до затягуваннярозглядузазначеногоклопотання, а такожможеіснуватизагрозазнищенняінформації, яка необхідна для слідства.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 0005855 від 09 вересня 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалістьвхідних та вихіднихтелефоннихз`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базовихстанцій, їх адресу, а такожмісцеперебуваннятерміналівмобільногозв`язку: НОМЕР_1 , вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 01.01.2015 по дату винесення ухвали з можливістюзробитикопіїдокументіввдрукованому та електронномувигляді.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/40617/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1