Справа № 1 П- 106/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

з участю прокурора Лукянової Г.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу з постановою слідчого, погодженою прокурором Березанського району Миколаївської області про закриття кримінальної справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого ;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2008 року біля 23:00 години, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в Анатолівському сільському будинку культури, що знаходиться в с. Анатолівка Березанського району Миколаївської області по вул. Леніна, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зухвало, цинічно, з явною неповагою до суспільства, голосно виражалися нецензурною лайкою під час проведення дискотеки, показували непристойні жести руками та на сходинках клубу били пляшки з під пива, на зауваження завідуючої Анатолівським будинком культури ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії, ігнорували прохання останньої та продовжували себе зухвало та цинічно поводити.

Приблизно о 00:30 хвилин 20.07.2008 року між відпочиваючими в Анатолівському будинку культури ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка за зухвалу поведінку вищевказаних осіб, в результаті якої ОСОБА_2, умисно, з хуліганських мотивів, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_7 в щелепу від чого останній впав на підлогу, в свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали бити ногами ОСОБА_7 по різним частинам тіла. Коли через хуліганські дії ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідуюча Анатолівським будинком культури ОСОБА_6 припинила роботу клубу, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули приміщення Анатолівського будинку культури.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав фізичний біль.

У попередньому судовому засіданні підсудні свою вину визнали. Вони та їх захисник просили суд закрити кримінальну справу у звязку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що вони раніше не судимі, з моменту скоєння злочину пройшов тривалий час, на протязі якого вони більше злочинів не скоювали і тому перестали бути суспільно небезпечними.

Вислухавши думку прокурора,яка не заперечує проти закриття справи з цих підстав,суд вважає,що клопотання підсудних та їх захисника можливо задовольнити з наступних підстав:

Дії підсудних за ч.2 ст.296 КК України кваліфіковано вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст.48 КК України, особу,яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 7 КПК України передбачає звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки підсудні раніше не судимі, скоєний ними злочин є середньої тяжкості і після скоєння ними злочину пройшов тривалий час на протязі якого вони зарекомендували себе з позитивної сторони і не скоювали більше ніяких злочинів, то суд вважає, що є підстави звільнити їх від кримінальної відповідальності, вважаючи, що вони перестали бути суспільно небезпечними.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.48 КК України, 7, 273 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити,звільнивши їх від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: