АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «11»травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Колотило О. О.

суддів Рулякова В.І., Станковської Г.А.

за участю прокурора Малик Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2011 року.

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Чернівці проспект Незалежності, 84 «В»/24, раніше не судимому,-

який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, посилаючись на відсутність у справі даних, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті 23 лютого 2011 року за 300 гривень 6,4 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Зібрані у справі докази вказують на вчинення ОСОБА_3 цього злочину.

Згідно з ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Справа № 10-125/2011 р. Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.

Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач Колотило О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий в поданні таких підстав не навів, а тільки зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

З матеріалів справи видно, що вона була порушена 28 лютого 2011 року, ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, обвинувачується у вчиненні одного епізоду незаконного збуту наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий Семенюк В.Г. пояснив, що ОСОБА_3 запобіжний захід після порушення кримінальної справи не обирався, він його не викликав та не допитував.

За таких обставин, у справі відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

У звязку з цим, апеляційний суд вважає, що постанову суду необхідно скасувати і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2, 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 задоволити, постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2011 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту скасувати.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «В»/24 з під варти негайно та обрати йому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Головуючий О.О. Колотило

Судді В.І. Руляков

ОСОБА_4