пр. № 1-кс/759/4610/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2015 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку останній мотивував тим, що він подав до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві 20.10.2015 року повідомлення про злочин (про вчинення кримінального правопорушення), покарання за яке передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Повідомлення було направлене поштою 20.10.2015 року та було отримано Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 22.10.2015 року, однак у встановлений законом строк відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, а тому, на підставі викладеного, заявник просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР в установлений строк після отримання повідомлення про вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та зобов`язати Святошинське РУГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне перавопорушення від 20.10.2015 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити її вимоги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали у їх сукупності, а також вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшла до наступного.

Як встановлено в ході розгляду скарги, дійсно заявником 20.10.2015 року направлено поштою та 22.10.2015 року отримано Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві повідомлення про злочин (про вчинення кримінального правопорушення), покарання за яке передбачене ч.4 ст.358 КК України, однак у встановлений законом строк відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Отже, задовольняючи вимоги скарги, слідчий суддя виходила з наступного.

Виходячи зі змісту ч.1ст.24 КПК України вказано про те, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частини 1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені в частині 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, що безпосередньо можуть свідчити про вчинення особою саме кримінального правопорушення, тобто, містити склад конкретного злочину, відповідальність за вчинення якого є кримінально-карним.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини даної справи та встановивши в ході судового розгляду, що обставини, викладені заявником у скарзі є обгрунтованими, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність законних підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні про злочин (про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_3 від 20.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва .