Справа № 478/1494/13-к пров.№ 1-кс/478/90/2013
У Х В А Л А

04.09.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області та на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року,

В с т а н о в и л а:

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області та на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року в якій просив визнати бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області, радника юстиції ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження №0000241 від 22.04.2013 року, скасувати постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року та зобовязати слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 провести перекваліфікацію даного злочину з ч.1 ст.194 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.04.2013 року слідчий СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000241 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на постанову про закриття кримінального провадження можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформлюється постановою строк подання скарги починається з дня її отримання особою.

Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_1, 03.09.2013 року, тобто після закінчення строку, звернувся зі скаргою до суду, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Казанківського району при закритті кримінального провадження №0000241 від 22.04.2013 року та скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає дату отримання оскаржуваної постанови слідчого 20.06.2013 року, при цьому не порушує питання щодо поновлення строку на оскарження, не вказує причини пропуску строку на подання скарги або про те, що строк на подання скарги з часу отримання ним постанови слідчого не закінчився.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1, оскільки скарга подана останнім після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області та на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя