МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. Справа № 370/986/15-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 по 20 листопада 2014 року, точна дата слідством не встановлена, близько 21 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до підсобного приміщення ОСОБА_5 , що розташоване в садовому товаристві «Вишеньки» с. Наливайківка Макарівського району Київської області. Знайшовши поряд з підсобним приміщенням залізний дріт, ОСОБА_4 за допомогою дроту відігнув металеві вхідні двері, що були зачинені на навісний замок та через утворений отвір проник в середину, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав: ручний візок - 130 грн., водяну помпу - 150 грн., електричний криничний водяний насос - 250 грн., 10 кілограм цвяхів, вартістю 1 кг. 15 грн. на суму 150 грн., лужний акумулятор, вартістю 550 грн., ручну борозду, вартістю 300 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 завантажив на ручний візок та збув жительці смт. Макарів ОСОБА_6 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в період з 10 по 20 листопада 2014 року, точна дата слідством не встановлена, близько 21 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до підсобного приміщення ОСОБА_5 , що розташоване в садовому товаристві «Вишеньки» с. Наливайківка Макарівського району Київської області. Знайшовши поряд з підсобним приміщенням залізний дріт, ОСОБА_4 за допомогою дроту відігнув металеві вхідні двері, що були зачинені на навісний замок та через утворений отвір проник в середину, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав: ручний візок - 130 грн., водяну помпу - 150 грн., електричний криничний водяний насос - 250 грн., 10 кілограм цвяхів, вартістю 1 кг. 15 грн. на суму 150 грн., лужний акумулятор, вартістю 550 грн., ручну борозду, вартістю 300 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 завантажив на ручний візок та збув жительці смт. Макарів ОСОБА_6 , тобто розпорядився ним на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює та з метою пошуків роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 22.06.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1