overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/655/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з?єднання абонентів, які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12507; CID 39516, 39513,39512 за період з 23.00 год. 11.10.2015 року по 09.00год. 12.10.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять вказану інформацію.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 22 жовтня 2015 року на 16 годину 15 хвилин.
Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, які містять вказану інформацію.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/445/15-к

27.10.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000324 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Крім того, в провадженні Богородчанского районного суду перебуває кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні та обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для забезпечення найбільш об"єктивного і повного розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 -317, ст.334 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 04 листопада 2015 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження та обєднати в одне провадження з кримінальним провадження №0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України присвоївши справі загальний номер 338/445/15-к ( номер провадження 1кп/338/26/15).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 353/1084/15-к
Провадження № 1-кп/353/78/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні N 0000275, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :

28.10.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні N 0000275, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні N 0000275, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7260/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/644/2015
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання.
В судове засідання учасники справи не з`явились, що не перешкоджає розгляду згідно з ч.4 ст. 539 КПК України.
Від представника ІВЦ № 132 надійшла заява, в якій він просив залишити подання без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності, дійшов висновку, що подання про його умовно-дострокове звільнення засудженого може бути залишено без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1377/15-к
Провадження № 1-кп/375/114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 05.10.2015 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15:15 годину 07.10.2015 року і про що належним чином був повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 .. На разі, останній у судове засідання у визначений час не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, що зумовило відкладення підготовчого судового на 16:30 годину 21.10.2015 року.

У зв`язку з хворобою судді підготовче судове засідання у визначений час не відбулося та було відкладено на 10:15 годину 26.10.2015 року, хоча обвинувачений ОСОБА_4 не зявився і в дане судове засідання.

Не зявився він у підготовче судове засідання і 26.10.2015 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, потерпілого, який підтримав думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст.323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 09:50 годину 29.10.2015 року обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2259/15-к
Провадження № 1-кп/382/126/15
У Х В А Л А

28.10.2015 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинувачених, кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , обвинувачених, кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених, кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 9 годин 9 листопада 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1118/3185/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Соловйовій Л.О.

з участю прокурора Стригуль О.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття та зупинення справи у даний час немає. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про зміну обвинувачення в справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду о 11 год. 30 хв. 25 квітня 2012 року з участю прокурора. Міру запобіжного заходу залишити для ОСОБА_1 підписку про невиїзд. В судове засідання викликати осіб, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/969/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 297 (212) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст. 297 КК України, ст. 70 КК України та остаточно признано покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вказаний вирок від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга і справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 26.10.2015 року.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав відклик на свою апеляційну скаргу.

Згідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У матеріалах кримінальної справи відсутні апеляційні скарги інших осіб.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2015 року - закрити.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1122/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ Красноярського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працює, засудженого 21.10.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області 21.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області.

В поданні вказує, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в Гребінківському РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області перебуває з 21.10.2014 року. Під час перебування на обліку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію до Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, попереджень з боку кримінально-виконавчої інспекції не має, в характеризуючи матеріалах та довідках дільничного інспектора міліції характеризується посередньо.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора, які подання підтримали, суд, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК,

ухвалив:

подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області 21 жовтня 2014 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/2015/15-к
№ 1-кс/534/177/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Комсомольську скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах фірми CALLA S.R.L., на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
31.08.2015 року адвокат ОСОБА_4 як представник потерпілого фірми CALLA S.R.L. звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій прохає зобов`язати слідчого Комсомольського МВ розглянути клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000945, внесеному до ЄРДР від 21.07.2015 року за ч.1 ст.190 КК України, що було подано нею 18.08.2015 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.08.2015 року нею до слідчого було подано клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке у строк визначений ст.220 КПК України, розглянуто не було.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилась, звернувшись до суду із заявою про залишення скарги без розгляду у зв`язку із припиненням слідчим бездіяльності.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на закритті провадження у справі в порядку ч.2 ст.305 КПК України, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною другою статті 305 згаданого Кодексу визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,305 КПК України,

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах фірми CALLA S.R.L., на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/217/2015
Справа № 537/2954/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює ПП «Харченко», зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимого :
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:
20.07.2015 року в судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід не з`явившихся свідків, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином, задовольнити, доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти, призначивши до розгляду на 09год.30 хв. 11.11.2015 року.

В судове засідання приводом доставити свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання направити до Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області; прокурору ОСОБА_2 для контролю.

Суддя