печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

3 вересня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за її заявою від 31 серпня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень за ст. 121, 162, 365 КК України щодо працівників правоохоронних органів УМВС України в Полтавській області та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності розглянув скаргу у їх відсутність.

З Генеральної прокуратури України надійшли письмові заперечення, відповідно до котрих листом Генеральної прокуратури України № 17/7-р від 7 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була скерована за територіальним принципом до прокуратури Полтавської області для її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Отже, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Крім того, згідно з п. 3.6 та п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що не віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд до прокуратур Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, листом Генеральної прокуратури України № 17/7-р від 7 вересня 2015 року була скерована до прокуратури Полтавської області для розгляду за територіальністю, про що надано заявнику відповідь.

Таким чином, слідчим суддею не встановлена бездіяльність Генеральної прокуратури України, зокрема і заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та скерування заяви до прокуратури Полтавської області за територіальним принципом, що відповідає зазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 3 грудня 2012 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1