САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2390/15-к
Провадження № 1-кп/726/128/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого : 21.05.2014 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який ним сплачений 06.11.2014 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.09.2015 року, перебуваючи на території ринку «Добробут», що по вулиці Калинівській, 13-Б, в місті Чернівці, проходячи повз торгові ряди, знайшов шість блістерів із надписом «Соннат», в кожному з яких знаходилось по 10 пігулок сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, залишив вказані пігулки собі та незаконно зберігав їх безпосередньо при собі до 31.10.2015 року.

Так, 31.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13-А, в місті Чернівці, незаконно збув ОСОБА_6 за гроші в сумі 500 грн. 50 пігулок в п`яти блістерах з надписом «Соннат», які він раніше незаконного придбав та зберігав безпосередньо при собі з метою збуту. Під час огляду працівниками міліції місця події 31.10.2015 року за вказаною вище адресою, у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено п`ять блістерів із 50 пігулками з надписом «Соннат», які останній придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 та добровільно видав працівникам міліції. Безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один блістер із 10 пігулками з надписом «Соннат» та 500 гривень, які ОСОБА_5 одержав у ОСОБА_6 в результаті збуту без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 593-Х від 04.11.2015, надані на дослідження 60 таблеток, що знаходяться у шести блістерах, які під час огляду місця події 31.10.2015 року добровільно видали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 за № № 1007/14274 та 1007/14275, віднесено до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону в наданих на дослідження шістдесяти таблетках становить 0,4497 грама.

03.12.2015 року між старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати державні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні, а також узгодили вид і розмір покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів, а тому його дії, суд, кваліфікує за ч.1 ст. 321 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2015 року між старшим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по кримінальному провадженню таблетки в кількості 50 шт. та 10 шт., які містяться в сейф пакеті № 2455032, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню грошові кошти в сумі 500 гривень, які зберігаються в камері зберігання АТ «ОщадБанк» - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 646,31 грн. судових витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1