Провадження № 1-кс/161/4000/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 08 серпня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2014 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, троє невстановлених осіб, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито заволоділи сумкою, вартістю 100 гривень в середині якої знаходилися банківські картки, які не становлять матеріальної цінності, посвідчення водія, технічний паспорт до автомобіля, посвідчення варти порядку, посвідчення на носіння зброї, на ім`я ОСОБА_4 , які не становлять матеріальної цінності, талон на бензин заправки «Вог» А92 на 20 літрів та 10 літрів загальною вартістю 450 гривень, талон на бензин заправки «БРСМ» типу а92, 40 літрів вартістю 600 гривень, з рук мобільним телефоном марки «Самсунг Xcover2» імей: НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, в середині якої перебувала сім-картка мобільного оператора «білайн № НОМЕР_2 », яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої перебували кошти у сумі 25 гривень та пістолетом марки «ПМР», вартістю 3000 гривень, з сімома патронами, вартістю 56 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6731 гривень.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій в період часу з 08.08.2014 по 10.10.2014 року включно.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: