Справа № 1019/2783/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Козленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012 року, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку систематично не зявлявся на реєстрацію без поважних причин, профілактична робота позитивного результату не дала, поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нового злочину.

Заслухавши показання засудженого ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, вислухавши висновок прокурора, думку представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи №61/2012 року ОСОБА_1 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обовязків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно постанови Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 14.08.2012 року встановлені дні явки на реєстрацію: перший, третій понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години, про що він був повідомлений 14.08.2012 року.

Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_1, останній з 20.08.2012 року по 15.10.2012 року регулярно зявлявся в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с. 5).

Засуджений ОСОБА_1 не зявився до Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 03.09.2012 року, 17.09.2012 року, 01.10.2012 року.

Відповідно до ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений, відносно якого виконання покарання відстрочено, не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилання представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про те, що засуджений тричі не зявився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин, відхиляються показаннями ОСОБА_1 про те, що він в зазначені дні працював за домовленістю з бригадиром в ПОП „Пристроми та показаннями свідка ОСОБА_2, про те, що вона, працюючи бригадиром молочної товарної ферми ПОП „Пристроми, запрошувала ОСОБА_1, який працював раніш на даному підприємстві скотарем, для виконання робіт в цьому підприємстві, в тому числі у вересні місяці 2012 року.

Про виконання робіт по догляду за худобою засудженим ОСОБА_1 в ПОП „Пристроми у вересні 2012 року показав свідок ОСОБА_3 В той день він цю роботу виконував разом з ОСОБА_1 Цю роботу в ПОП „Пристроми виконують ще багато працівників. ОСОБА_1 міг виконувати роботу в ПОП „Пристроми за домовленістю з бригадиром з іншими працівниками.

Матеріали справи №1019/2783/12 5/1019/74/12 та матеріали особової справи №61/2012 року свідчать про те, що він за місцем проживання позитивно характеризується, допомагає Пристромській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області у збиранні та вивезенні сміття від населення села, до адміністративної відповідальності не притягувався, у нього тяжкий матеріальний та сімейний стан, брат інвалід.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відсутність підстав його ухилення щодо умов і порядку відбуття покарання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 з випробуванням, а тому в поданні Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.07.2012 року, відмовити.

На постанову суду протягом семи діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.В. Колодко