пр.№ 1-кс/464/2855/14
У Х В А Л А
28.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002412 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 00.00 год. 01.09.2014 по 00.00 год. 25.10.2014, за сім картою мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: тим з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, за період з 00.00 год. 01.09.2014 по 00.00 год. 25.10.2014. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ОСОБА_2 та начальника СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 в обгрукунтуванян клопотання покликається на те, що 22.09.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, в період часу з 10.30 год. по 13.00 год. 22.09.2014 року, шляхом підбору ключа, проникла в його помешкання що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно, чим завдала матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування було встановлено, що за допомогою проведених оперативних заходів, а саме проведеної радіорозвідки на місці події, було встановлено, що на вищевказаній адресі, в період часу вчинення квартирної крадіжки, знаходились особи з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Інформація яка знаходиться у ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи котра вчинила дане кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариства належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання; останній не повідомив про причини неприбуття свого представника. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника товариства не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обов`язок по виконання ухвали покласти на нього, як слідчого.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки).
Щодо періоду за який слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 по 00.00 год. 25.10.2014, то слідчий суддя приходить до переконання, що такий період частково виходить за межі кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя, приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, тобто з 00 год. 00 хв. 22.09.2014 по 00.00. год. 24.10.2014 року, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання з уточненням слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх копіювання на цифровий носій за період з 00 год. 00 хв. 22.09.2014 по 00.00 год. 24.10.2014, за сім картою мобільного оператора ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 22.09.2014 по 00.00 год. 24.10.2014, та перебувають у володінні (приміщенні) ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1