УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008572 від 13.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Носівка, Чернігівської обл.., українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, розлученому, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 2007 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186,75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2009 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2014 року з Олексіївської ВК №25 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 20 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 України,
в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 13.05.2015 року о 06 годині 00 хвилин, разом з невстановленою досудовим слідством особою, перебували на території ПКіВ «Гіропарк» поблизу ресторану «Лімпопо», де помітили, як з приміщення ресторану вийшли раніше незнайомий їм ОСОБА_8 та спільна знайома ОСОБА_9 та направились в напрямку літньої альтанки, що розміщена в глибині парку. Помітивши в руках у ОСОБА_8 чоловічу барсетку, останні припустили, що там можуть знаходитись цінні речі, та у них виник злочинний умисел на заволодіння майном останнього з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа пройшли слідом за потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та помітили, як останні сіли за столик в альтанці. В подальшому, ОСОБА_6 швидко наблизився до столу, за яким присів потерпілий ОСОБА_10 , в руках у якого перебувала барсетка, що належала ОСОБА_11 з особистим майном останнього, де напав на потерпілого та застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесенні біля 6 ударів по голові пляшкою від шампанського, яка була взята ним зі столика в альтанці, завдавши останньому тілесні ушкодження та фізичного болю. В подальшому, ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, спільно почали наносити останньому удари руками по всіх частинах тіла та голови від чого останній знепритомнів. В подальшому, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 , втратив свідомість, вказані особи заволоділи барсеткою, вартістю 2500 гривень, яка була у ОСОБА_8 , та належала його знайомому ОСОБА_11 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень, мобільний телефон «НТС», вартістю 3000 гривень, що знаходився в чохлі, вартістю 50 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що не має матеріальної цінності, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу,що не має матеріальної цінності, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , що не має матеріальної цінності, дисконті картки різних магазинів, в кількості 15 штук, що не мають матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 15550 гривень.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України.
13 червня 2015 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
13 червня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, іншими матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька похилого віку, який є інвалідом 3 групи, має захворювання: гострий розсіяний енцефаліт з лівою пірамідною недостатністю, вестибуло-атактичними порушеннями, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008572 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 16 години 00 хвилин 11 серпня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: