Справа № 683/2477/15-к
1-кп/683/172/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді слюсаря оббивальника в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
У вечірній час 7 серпня 2015 року ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.1 а) «Правил дорожнього руху» України, усвідомлюючи, що він немає посвідчення водія, яке не отримував та, відповідно, навичок керування автомобілем, взяв у ОСОБА_7 належний йому автомобіль марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 , яким розпочав керувати. В подальшому, вживши алкогольні напої, та достовірно знаючи, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння забороняється, в порушення вимог п. 2.9 а) «Правил дорожнього руху» України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 продовжив керувати вказаним транспортним засобом.
Рухаючись 8 серпня 2015 року близько 00 год. 20 хв. по проїзній частині автодороги Житомир Чернівці в напрямку м. Старокостянтинів, на 131 км. + 200 м. зазначеної автодороги, в порушення вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху» України, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, ОСОБА_6 не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав у правий кювет по ходу його руху, де перекинувся.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правого плеча з незначним зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього степеня важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тімяно-скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а пасажир автомобіля ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани
лоба та спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.1 а); 2.9 а); 12.1 «Правил дорожнього руху» України знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що наступили, а саме: спричиненням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього степеня важкості та потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно взяв автомобіль у ОСОБА_7 та вживши алкоголі напої, під час керування вчинив ДТП.
Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілогих та дослідженням письмових доказів, та тих що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили те, що перебуваючи в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 потрапили ДПТ. Пред`явлені цивільні позови про відшкодування по 5 000 грн. кожній моральної шкоди підтримали повністю.
Крім того винуватість ОСОБА_6 підтверджується : протоколом огляду місця події від 08.08.2015 року, висновком судово-токсикологічної експертизи №1641 від 14.08.2015 року, висновками судово-медичної експертизи №148 та №149 від 22.09.2015 року.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження доведена, а тому його дії за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..
Позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений їх визнав повністю.
Позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської районної ради про стягнення на користь Старокостянтинівської ЦРЛ витрат на лікування потерпілих підлягає задоволенню в повному об`ємі.
Визнаючи даний позов частково ОСОБА_6 зазначив, що оплачував лікування потерпілих, однак згідно довідок Старокостянтинівської ЦРЛ ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 08.08.2015 року по 21.08.2015 року, загальна вартість лікування складає 2372,24 грн., ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 08.08.2015 року по 17.08.2015 року, загальна вартість лікування складає 1642,32 грн.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 ''Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат'' питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з ''Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я
на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання'', затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року; термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні; до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Відповідно до п.2 вищезазначеної Постанови КМУ Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки відповідач вчинив злочин, внаслідок якого потерпілі перебували на лікуванні в Старокостянтинівській ЦРЛ.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Цивільний позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Старокостянтинівської районної ради до ОСОБА_6 задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_6 на користь Старокостянтинівської центральної районної лікарні 4176 грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя