Справа № 317/3133/15-к
№/п 1-кп/317/336/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2015 року приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи навмисно, знаходячись у гумовому човні «Шторм» на Каховському водосховищі річки Дніпро в районі с. Канівське Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в період часу з 17 год. 03.09.2015 року до моменту затримання співробітниками Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області займався незаконним рибним добувним промислом способом масового знищення риби та інших видів тваринного світу із застосуванням електроструму, під час якого незаконно виловив:
- 10 особин «сазана», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 грн. за одну особину, на загальну суму 3060 грн., чим, згідно з висновком іхтіолога Запорізького Державного управління охорони та відтворення водних живих ресурсів, завдав істотної шкоди рибному господарству України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 3 вересня 2015 року приблизно о 17 год., він, знаходячись на гумовому човні «Шторм» на Каховському водосховищі річки Дніпро в районі с. Канівське Запорізького району, Запорізької області займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням електроструму, під час якого виловив 10 штук сазана.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом способом масового знищення риби та інших видів тваринного світу із застосуванням електроструму, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повність визнав цивільних позов, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є чистосердечне каяття.
Цивільний позов прокурора в інтересах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області на суму 3060 грн. підлягає задоволенню, тому як він визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджується матеріалами кримінального провадження. Речові докази - 10 штук особин «сазан», передані на зберігання в РП «Бриз», яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Халтуріна 3 - підлягають конфіскуванню в дохід держави, гумовий човен «Шторм», перетворювач струму «SAMUS 725 MP», акумулятор, підсака, передані на відповідальне зберігання до правління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235 підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 гривень з конфіскацією незаконних знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази - 10 штук особин «сазан», передані на зберігання в РП «Бриз», яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м.Бердянськ, вул. Халтуріна 3 - конфіскувати в дохід держави, гумовий човен «Шторм», перетворювач струму «SAMUS 725 MP», акумулятор, підсаку, передані на відповідальне зберігання до правління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235 знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов прокурора Запорізького району Запорізької області на суму 3060 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та Лисогірської сільської ради на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій 3060 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1