Справа № 696/2038/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костомукша республіка Карелія РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, робітника ТОВ «Олімп» м. Кам`янка, депутатом не являється, має на утримані чотирьох малолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04.12.2015 р. близько 19 год. таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з території ферми, ТОВ «Олімп», що знаходиться за адресою вул. Московська, 78, с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області, скоїв крадіжку бувшого у використанні шиферу в кількості 20 листів, вартістю 40 грн. кожен, чим завдав ТОВ «Олімп» матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., але злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками підприємства.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 04.12.2015 р. близько 19 год. пішов на територію ферми ТОВ «Олімп» в с. Катеринівка Кам`янського району, де працював та хотів викрасти і перевести з допомогою кума ОСОБА_5 , який про крадіжку не знав, бувший у використанні шифер в кількості 20 листів. Однак, перевезення не здійснив, так як був затриманий директором Катеринівського відділення ТОВ «Олімп» та працівниками охорони. Шифер повернув ТОВ «Олімп» та сплатив 800 грн. У скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 46).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, знаходження на його утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини пом`якшуючі покарання, зокрема добровільне відшкодування завданого збитку, знаходження на його утриманні чотирьох малолітніх дітей, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, позитивну характеристику на нього за місцем проживання, що він має постійне місце проживання, суд вважає, що він може бути виправлена без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно із урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що підстав для застосування ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75, 76 КК України не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази: 40 листів шиферу, що згідно письмової розписки від 04.12.2015 р. знаходяться на зберіганні керуючого відділенням ТОВ «Олімп» с. Телепине Кам`янського району Черкаської обл. ОСОБА_6 залишити ТОВ «Олімп» за належністю. Мотоблок марки «Кентавр», що згідно схоронної розписки на (а. с. 22) знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :