overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.09.2015 Пр..№ 1-кп/337/339/2015
ЄУН 337/5199/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений утримується в Запорізькому СІЗО, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні відомості щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, з метою безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 10.09.2015 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-236/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, не працюючої, мешкає у м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського 18/195, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України до 5 р. позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 р.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2008 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
19.06.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины , -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 28.08.2012 г. в 11-00 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 5-240/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 осужден 11.07.2011 года приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания, осужденного на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии».
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 предоставил суду заявление о применении к нему Закона Украины «Об Амнистии», на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011г., а так же он имеет несовершеннолетнего ребенка и который не лишен родительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011 г., ст. 6 п.4, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 11.07.2011 года на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья:
Дата документу Справа № 326/334/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/567/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/334/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.389 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3

і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 559/2879/14-к
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000692 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального №0000692 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000692 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 18 листопада 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В ході розгляду даної кримінальної справи виникла потреба повторно допитати свідка ОСОБА_3 Однак на виклики до суду ОСОБА_3 не з'являється, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід даного свідка в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 09.04.2013 року

свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8929/13-к
Провадження № 1-кп/461/237/13
УХВАЛА

судового засідання

26.11.2013 Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Городецької Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Вайди С.Й., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2013 року продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою. 24.09.2013 року ухвалою суду продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.11.2013 року включно.

В судовому засіданні судом встановлено, що 29 листопада 2013 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, а відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 29.11.2013 року до 29 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л.М.
Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А

про етапування обвинуваченого

30.03.2011 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Заболотний А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. Вказана кримінальна справа була призначена до розгляду на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2011 року.

Згідно рапорту начальника ІТТ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3 повідомлено, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії №31 Хмельницької області.

В звязку з тим, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, враховуючи обовязкову участь обвинуваченого в судовому розгляді, суд приходить до висновку щодо необхідності етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області в Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись ст. ст. 253, 262 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України з Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області в Рівненський слідчий ізолятор м. Рівне, вул. Дворецького, 116.

Начальнику Рівненського слідчого ізолятору прийняти ОСОБА_2. Про прибуття обвинуваченого до Рівненського слідчого ізолятора повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/461/4817/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Кобилецького Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003597 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з привязкою до місцевості номерів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 067-843-86-89, в тому числі зєднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.07.2013 року по 14.10.2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з привязкою до місцевості номерів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 067-843-86-89, в тому числі зєднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.07.2013 року по 14.10.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/333/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003480 від 05.10.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.10.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003480 від 05.10.2013року, згідно якого ОСОБА_1 17.10.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 21.10.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,на 02 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження №0003480 від 05.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/372/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004104 від 11.11.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004104 від 11.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 26.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, та відносно ОСОБА_2, згідно якого останнього 26.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України що надійшов до суду 27.11.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України на 26 грудня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0004104 від 11.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/4821/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

26.12.2013 року представник скаржник подав заяву до суду про залишення скарги без розгляду, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303 304, 307, КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька