Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3467/15-к
номер провадження 1-кс/695/473/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 02.11.2014 року у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску, та доставлений до майданчика Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області. Також було вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 . 13.11.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000793. Скаржник неодноразово зверталися до слідчого та прокуратури з приводу повернення автомобіля, однак звернення були проігноровані.

Скаржник та його представник підтримав скаргу повністю.

Письмових заперечень слідчим та прокурором не надано.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся судом про день та час розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, скаржників, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних обставин.

Сторонами не заперечується факту того, що 02.11.2014 року у ОСОБА_4 був вилучений автомобіль BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску, та доставлений до майданчика Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області. Також було вилучено технічний паспорт серії НОМЕР_2 .

13.11.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000793.

Відповідно до копії технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 21.10.2004 року, власником автомобіля BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску є ОСОБА_6 .

Відповідно до копії розписки від 05.08.2014 року ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 5600 доларів США за продаж автомобіля BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску.

Відповідно до копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1357803, ОСОБА_4 є страхувальником автомобіля BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні прокурор ствердив той факт, що ні він ні слідчий не зверталися до суду з клопотанням у відповідності до вимог ч.1 ст. 171 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіль BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску, і на яких підставах на даний час перебуває вилучений автомобіль не могла пояснити суду.

Керуючись ст.ст. 306- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль BMW 3161 р.н.з. НОМЕР_1 1991 року випуску та технічний паспорт серії НОМЕР_2 виданий м. Київ МРЕВ-1 06.011.2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1