АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-223/2010 Номер провадження 10/786/223/2010Головуючий у 1-й інстанції Логвінова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю прокурора громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією громадянина ОСОБА_5 на постанову Київського районного суду м. Полтава від 17 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м. Полтава від 13 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ НВП «Зонд» ОСОБА_5 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування свого рішення суд вказав про наявність приводів і підстав до порушення справи та додержання слідчим при прийнятті рішення вимог ст. 94, 97, 98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_5 просить скасувати постанови суду та слідчого про порушення кримінальної справи, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки. При цьому він зазначає, що податкові повідомлення-рішення про несплату податку на прибуток, складені на підставі перевірок ТОВ НВП «Зонд», були скасовані рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року. В звязку з цим вважає, що підстави для порушення справи відсутні.

Заслухавши доповідь судді, громадянина ОСОБА_5, який підтримав принесену апеляцію, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши наявні матеріали та обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, слідчий зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, приводом до порушення справи стали службові записки заступника начальника ДПІ у м. Полтава про виявлені порушення законодавства в діяльності ТОВ НВП «Зонд» під час розслідування іншої кримінальної справи, а підставою - наявність в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

При цьому, з наявних в матеріалах справи протоколів допиту ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 слідує, що між ТОВ НВП «Зонд» та іншими організаціями укладалися фіктивні договори про поставку продукції.

Твердження в апеляції ОСОБА_5 про те, що постанови суду та слідчого про порушення справи підлягають до скасування, оскільки судовими рішеннями скасовано податкові рішення-повідомлення, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки відповідно до ч.15 ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи на досудовій стадії процесу скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови суду, а тому апеляція не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 236-8 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Київського районного суду Полтавської області від 17 травня 2010 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_5 - без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3