Справа № 658/3463/14-к
(провадження № 1-кс/658/578/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

11 серпня 2014 року м.Каховка

11.08.2014 року Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Нікіфорова С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Нікіфоров С.О. звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні служби кримінального розшуку Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» № 1614007 від 20.05.2014 року, що була заведена з метою розшуку розшуку Лунгу Олега Петровича який переховуючись, ухиляється від явки до Каховського міськрайонного суду.

Прокурор в клопотанні зазначив, що Каховським міськрайонним судом Херсонської області було винесено ухвалу від 17 квітня 2014 року про оголошення в розшук Лунгу Олега Петровича, 23.12.1977 р. н., мешкаючого: Херсонська область, Каховський р-н., с. Петропавлівка, вул.Шкільна 1, документованого пас-портом громадянина України МР № 045722, виданий 20.06. 2003 Каховським РВ УМВС України в Хер-сонській області, останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

На даний час, Лунгу О.П. перебуває у розшуку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів щодо отримання відомостей стосовно його місцезнаходження встановлено, що Лунгу О. П. не проживає за вказаною адресою – Каховський р-н., с. Петропавлівка, вул. Шкільна, 1, на даний момент місцезнаходження розшукуваного невідомо.

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що Лунгу О.П. постійно під-тримує зв'язок з батьком - Лунгу П.К., матір’ю - Лунгу А.І. та товаришем Сергієм які користуються теле-фонами з сім – картками «МТС» № , , .

Оскільки всіма вжитими оперативно – розшуковими заходами, не вдалося встановити місцезнаход-ження розшукуваного, прокурор вказував на необхідність отримання інформації стосовно місцезнаходження мобільних терміналів, якими користуються сам розшукуваний Лунгу О.П., що міститься у оператора мо-більного рухомого стільникового зв’язку України, а саме про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в проміжок часу з 01.04.2014 по 01.08.2014 року, в зв’язку з чим просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора ру-хомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Херсон пр. Ушакова 30/1, тел. 050-116-40-07), щодо абонентських номерів , , - в проміжок часу з 01.05. 2014 по 01.08.2014.

Заслухавши вмотивоване пояснення прокурората дослідвиши письмові матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого прокурора слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримі-нального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки, на відбранні яких напо-лягає слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути ви-користані в подальшому як суттєвий доказ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Нікіфорова С.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільни-кового зв’язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Херсон пр. Ушакова 30/1, тел. ), щодо абонентських номерів , , - в проміжок часу з 01.05.2014 по 01.08. 2014 року.

2. Надати дозвіл УОТЗ УМВС України в Херсонській області виготовити на підставі отриманої від операторів телекомунікаційної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприй-няті викли-ки) абонента А.

2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

2.4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.5 Типи з’єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.7 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприй-няті ви-клики) абонента Б.

2.8 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання (абонент Б).

2.9 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким від-бувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити працівникам СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення, з закінченням строку дії 11.09.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, на підстави ух-вали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко