ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1696/15-к
провадження № 1-кс/294/1919/15
УХВАЛА
слідчого судді
17 грудня 2015 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 27.11.2015 року о 18:35 год. на 2 км. +750 м. автодороги «Чуднів-Іванопіль», поблизу с.Вільшанка Чуднівського району Житомирської області сталось ДТП. Водій автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 рухався по вказаній автодорозі зі сторони м.Чуднова в напрямку с.Вільшанка. В цей час, попереду нього в попутному з ним напрямку, по середині смуги руху рухався пішохід ОСОБА_8 , який був одягнений в одяг темного кольору та вів в руках велосипед «Мінськ» чорного кольору, який не обладнаний ззаду будь-якими ліхтарями та світлоповертачами. Громадянин ОСОБА_7 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_8 встановлюється.
27.11.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Під час огляду місця ДТП від 27.11.2015 року на 2 км.+750 м. автодороги «Чуднів Іванопіль» на проїжджій частині смуги руху до м.Чуднова виявлено автомобіль «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та велосипед «Мінськ» чорного кольору. На проїжджій частині вищевказаної смуги руху, між автомобілем «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та велосипедом «Мінськ» чорного кольору наявне місце осипу (грунт, уламки скла, фарби з автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та сліди крові на проїжджій частині дороги.
Під час огляду автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) виявлено розбите скло правої передньої фари, тріщини бампера, множинні тріщини бампера, множинні тріщини лобового скла та зігнутий державний номерний знак. Автомобіль «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_6 , на момент ДТП керував автомобілем ОСОБА_7 .
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є власником автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, може змінити або знищити слідову інформацію про обставини ДТП, яка міститься на вказаному автомобілі, даний автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та може бути єдиним джерелом відшкодування завданих збитків потерпілій стороні, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля шляхом його вилучення.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 27.11.2015 року о 18:35 год. на 2 км. +750 м. автодороги «Чуднів-Іванопіль», поблизу с.Вільшанка Чуднівського району Житомирської області сталось ДТП. Водій автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 рухався по вказаній автодорозі зі сторони м.Чуднова в напрямку с.Вільшанка. В цей час, попереду нього в попутному з ним напрямку, по середині смуги руху рухався пішохід ОСОБА_8 , який був одягнений в одяг темного кольору та вів в руках велосипед «Мінськ» чорного кольору, який не обладнаний ззаду будь-якими ліхтарями та світлоповертачами. Громадянин ОСОБА_7 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_8 встановлюється.
За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Під час огляду місця ДТП від 27.11.2015 року на 2 км.+750 м. автодороги «Чуднів Іванопіль» на проїжджій частині смуги руху до м.Чуднова виявлено автомобіль «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та велосипед «Мінськ» чорного кольору. На проїжджій частині вищевказаної смуги руху, між автомобілем «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та велосипедом «Мінськ» чорного кольору наявне місце осипу (грунт, уламки скла, фарби з автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та сліди крові на проїжджій частині дороги.
Під час огляду автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) виявлено розбите скло правої передньої фари, тріщини бампера, множинні тріщини бампера, множинні тріщини лобового скла та зігнутий державний номерний знак. Автомобіль «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_6 , на момент ДТП керував автомобілем ОСОБА_7 .
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 27.11.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучення автомобіля «ВАЗ-2109» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , з метою проведення судових експертиз та слідчого експерименту,
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний слідчим автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000513, слідчим доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться у володінні ОСОБА_6 шляхом його вилучення.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2109» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судових експертиз та слідчого експерименту шляхом його вилучення та передачі його на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання та зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1