справа №176/502/16-к
провадження №1-в/176/435/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Суддя Жовтоводського міський суд Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання батька засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в інтересах свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є засуджений за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року, та відбуває призначене покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення, яке застосовувалось під час розгляду справи, в якій постановлений цей вирок, за яким засуджений, у строк покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Дане клопотання підлягає поверненню заявнику ОСОБА_3 виходячи з наступного.
У п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону, у тому числі під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону в порядку вирішення питань під час виконання вироків шляхом звернення з клопотанням, такими можуть бути: сама засуджена особа, члени її сім`ї, захисник чи суд, що виніс обвинувальний вирок. Близькі родичі цим Законом не включені та не віднесені до кола осіб як суб`єкти, які мають право на звернення з таким клопотанням.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 звертається в порядку вирішення питань під час виконання вироків з приводу зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 як його батько. Але при цьому на підтвердження своєї особи як заявника та родинного зв`язку з засудженим що є його батько належним чином посвідченої копії паспорту та свідоцтва про народження сина не надав.
Згідно положень ст. 3 КПК України, в якій визначені та закріплені поняття та терміни, до членів сім`ї особи можуть відноситись у тому числі і близькі родичі (батько, мати), але які при цьому спільно проживають на одній житловій площі та пов`язані спільним побутом.
Заявник ОСОБА_3 не надав будь-яких належних відносних і допустимих доказів на підтвердження того, що незважаючи на те, що є рідним батьком засудженого ОСОБА_2 , крім того на момент попереднього ув`язнення засудженого (його затримання, взяття під варту) вони разом проживали на одній житловій площі, були пов`язані спільним побутом, вели єдине домашнє господарство та у зв`язку з цим як члени родини мали взаємні права та обов`язки, що може бути підтверджено довідкою органів самоорганізації населення, чи житлової організації про склад мешканців особи на даний момент, випискою про реєстрацію мешканців, тощо. Таким чином не довів, що дійсно належить до суб`єктів та має суб`єктну правоздатність на звернення з справжнім клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_2 саме як член його родини.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, у п. 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
За таких обставин, оскільки не підтверджені повноваження, що ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_2 , дійсно належить до суб`єктів звернення саме як член родини засудженого, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання для належного оформлення підлягає поверненню заявнику .

Повернення справжнього клопотання не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_2 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого особисто чи інших суб`єктів звернення в його інтересах на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, якщо для того будуть існувати підстави та підтверджені повноваження цих осіб.

Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання батька засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити учасникам процесу, що з аналогічним клопотанням мають право звернутись особисто засуджений, члени його сім`ї, захисник до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1