Справа № 383/1421/15-к
Провадження №1-кс/383/104/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року 08 грудня 2015 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування за № 0000489 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000489, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 неодноразово викликався у встановленому законом порядку для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000489, однак на призначені дати не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження і додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного.

У відповідності до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути також застосовано привід.

Згідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст.135 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що ОСОБА_5 з урахуванням положень ст.ст. 135-136 КПК України належним чином повідомлений про необхідність явки до Бобринецького відділу поліції 15.09.2015 року, 25.09.2015 року та 08.11.2015 року для допиту у кримінальному провадженні №0000489, що підтверджується корінцями повістки про виклик (а.с.12-14). Однак свідок в призначені дати не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про привід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135-136,139-142 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування за № 0000489 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року до слідчого відділу Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити на виконання до Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокуратурі Бобринецького району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1