Провадження № 1кс-554/8115/2015
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження №0000157, внесеного до ЄРДР 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор вказує, що кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_4 за фактом надання працівниками міліції недостовірної інформації до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави з метою проведення обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підробки ухвали слідчого судді про проведення обшуку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що згідно заяви ОСОБА_4 адреса, яка була вказана в ухвалі, не відповідала дійсності, була вручена копія ухвали та ручкою здійснено написання дати тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор просив задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться у володінні справи №554/12902/14-к (провадження №1-кс/554/4851/2014), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості ознайомлення із зазначеними матеріалами та зняття з них копій.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим до суду надано витяг з кримінального провадження №0000157 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно фабули якого вбачаються зафіксовані відомості про те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2015 прокуратури м.Кременчука зобов`язано внести відомості щодо невідомих працівників міліції, які надали у поданні про проведення обшуку недостовірну інформацію до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави з метою проведення обшуку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.09.2014, а потім здійснили підробку вищевказаної копії ухвали. Долучено також копію заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.11.2015, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.12.2015 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.12.2015, які пояснили про обставини проведеної слідчої дії обшуку за адресою: АДРЕСА_1 04 вересня 2014 року за місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також щодо ухвали слідчого судді від 03.09.2014, а також складеного за результатами обшуку протоколу.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей і документів, які містяться у матеріалах справи №554/12902/14-к (провадження №1-кс/554/4851/2014), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів матеріалів кримінальної справи, з можливістю ознайомлення та зняття з них копій.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до матеріалів справи №554/12902/14-к (провадження №1-кс/554/4851/2014), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1