УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

Справа № 668/9957/13-к

н/п 1-кп/668/289/13

28.11.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

суддів: Корольчук Н.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Розум А.С.

з участю прокурора: Марченкової С.О.

захисників: ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України;

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання призначені на 13.11.2013, 28.11.2013 року свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, в неодноразово призначені судові засіданні, в тому числі 20.08.2013, 08.10.2013, 22.10.2013, 13.11.2013, 28.11.2013 року, не зявляються, про день та час розгляду справи повідомляються належним чином.

Так, ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлена, про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про те, що у судове засідання не зявиться, по причині виїзду за межі м. Херсона, просила оголосити показання дані під час досудового розслідування, проте жодних доказів на підтвердження поважності неявки суду надано не було.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 13.11.2013 року не зявився, в телефонному режимі повідомивши про небажання зявлятися в судові засідання для дачі показань

Ухвалою суду від 14.11.2013 року було прийнято рішення про примусовий привід вищевказаних свідків, однак в судове засідання, призначене на 28.11.2013 року свідки доставлені не були. Так, свідок ОСОБА_8 взагалі відмовилася зявлятися, повідомивши ДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про те, що нею була надана заява про оголошення її показань, даних на досудовому розслідуванні.

Свідок ОСОБА_9, надав заяву про оголошення раніше даних показань, одночасно посилаючись як на погане самопочуття, так і на те, що постійно знаходиться у відрядженнях за межами м. Херсона, через що він не зможе зявлятися у судові засідання, однак жодних доказів, або на підтвердження відрядження, або довідки, що за станом здоровя він не має можливості зявитися у судове засідання суду надано не було.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про день та час розгляду справи повідомлялися, як шляхом надіслання судових повісток рекомендованою кореспонденцією, так і шляхом надіслання телефонограм та смс-повісток.

Так, в матеріалах провадження містяться судові повістки про виклик в судові засідання, призначені на 22.10.2013, 13.11.2013 року, що повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Про судове засідання 20.08.2013, 08.10.2013 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були повідомлені шляхом надіслання телефонограми; повістка з повідомленням про дату судового засідання 08.10.2013 року від ОСОБА_10 повернулася з відміткою « за закінченням терміну зберігання»

У звязку із викладеним, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення, як на свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, так і на потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судові засідання викликалися в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 без поважних причин ухилилися від виконання процесуальних обовязків та зловживають наданими їм правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, які без поважних причин не виконали, покладений на них процесуальний обовязок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 107 грошове стягнення в сумі 573, 5 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошове стягнення в сумі 573,5 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 грошове стягнення в сумі 573,5 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 грошове стягнення в сумі 573,5 грн.

Розяснити потерпілим ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідкам ОСОБА_12, ОСОБА_9 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддяОСОБА_13
Судді ОСОБА_14 ОСОБА_1
КрО