Єдиний унікальний номер 741/369/15-к
Провадження № 1-кс/741/91/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
26 березня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 26 березня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 177, 179, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження став факт того, що 16 лютого 2015 року близько 24 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , таємно викрали 6 сміттєвих контейнерів вартістю 1400 гривень кожен, які належать КП «Носівка-Комунальник» та знаходилися на майданчиках для збору твердих побутових відходів від населення по вулицях Зої Космодем`янської, Привокзальній та Фурманова у м. Носівка Чернігівської області, загрузивши їх на вантажний бортовий автомобіль марки «LDV» під керуванням ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд, чим спричинили КП «Носівка-Комунальник» матеріальних збитків на загальну суму 8400 грн.

20.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання..

Окрім цього у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного заробітку, раніше судимий Ніжинським міськрайонним судом 14.07.2014 року за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В наявності достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного є те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного заробітку.

Отже, у зв`язку з даними обставинами запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання буде достатнім та ефективним для запобігання ризикам.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч. 2 ст. 185 КК України , відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та постійного заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177,179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не залишати межі м. Ніжин без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1