Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000609 від 10.08.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з неповною середньою освітою, неодружена, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,

засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишено попередній домашній арешт.
Стягнуто з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 8436 (вісім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 83 копійки, моральну шкоду у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень та в користь Луцької міської клінічної лікарні витрати, пов`язані із лікуванням потерпілого ОСОБА_8 , у розмірі 2912 (дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Під час апеляційного розгляду провадження обвинувачена заявила, що угода про надання правової допомоги з її захисником ОСОБА_9 закінчилася.

У зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_7 не в змозі укласти угоду з іншим захисником.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачена ОСОБА_7 має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року відкласти на 10 годину 02 березня 2016 року.

Про час та місце розгляду провадження повідомити інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області з метою призначення обвинуваченій ОСОБА_7 адвоката для здійснення її захисту та забезпечення його прибуття у судове засідання.

Головуючий
Судді