Справа № 4-30/2010
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Валевача М.М.

при секретарі Зорко М.В.

з участю прокурора Уманського В.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мі Бердянськ Запоріжської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

за ст.. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.07.2009 року, близько 21 години, біля автобусної зупинки, розташованої по вул. Молодіжна в с. Смяч, Щорського району гр. ОСОБА_2, зустрів ОСОБА_4 у якого попрохав мобільний телефон зателефонувати. ОСОБА_4 погодився і дав ОСОБА_2 свій мобільний телефон марки ..Нокіа 2680. ОСОБА_2 після розмови по даному телефону не повернув його господарю, а пішов з місця події відкрито заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_4, чим потерпілому було заподіяно майнову шкоду на суму 750 гривень.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, як відрите викрадення чужого майна (грабіж).

По даному факту порушена кримінальна справа № 24/04365 постановою слідчого СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівської області від 27 липня 2009 року.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано ЗО травня 2010 року.

Слідчим Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 так як він скоїв злочин середньої тяжкості за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, ніде не працює, а тому перебуваючи на волі він може скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини в справі, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути суду і слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просять суд не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки хоча ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, але шкода заподіяна злочином відшкодована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався має постійне місце проживання, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з батьками, обіцяє не уникати від слідства і суду і не перешкоджати встановленню істини в справі. Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя М.М. Валевач