Номер провадження: 11-кп/785/1009/15
Номер справи місцевого суду: 505/3734/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

у присутності засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого та заперечення старшого прокурора Котовської міжрайонної прокуратури на апеляцію засудженого на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: - 03.04.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспи- товим строком на 2 роки,

засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстав ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до призначеного покарання, остаточно призначено ОСОБА_7 2 роки позбавлення волі. Міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання змінена на тримання під вартою в залу суду. Строк відбування обчислюється з 03.04.2015 року,

встановила:
Як вбачається з вироку, ОСОБА_7 , 17.10.2012 року перебуваючи в будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав золотий ланцюжок з кулоном, вагою 2,5 грама, вартістю 400 грн. за 1 грам, на загальну суму 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_7 28.12.2012 року о 23 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, із корисних спонукань викрав мобільні телефони марки «NOKIA 6131» вартістю 500 грн., з карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 15 грн. та «NOKIA EKSPRESS MUSIK», вартістю 370 грн., з карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
В апеляції засуджений просить скасувати вирок, справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність, необґрунтованість необ`єктивність вироку, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, особі винного, та тяжкості скоєного, на грубі порушення норм КПК України.
В запереченні на апеляцію прокурор просить залишити апеляцію засудженого без задоволення, посилаючись на те, що суд дослідив всі обставини, що підлягають доказуванню по справі, вирок суду є обґрунтованим і повністю відповідає фактичним обставинам справи, обвинувачений в судовому засіданні визнав свою провину, та не заперечував проти недоцільності дослідження всіх доказів по справі.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого, що підтримав апеляцію, прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.
Винність засудженого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними по справі доказами.
Суд першої інстанції, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю, у відповідності до ст.. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
При обранні виду та міри покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, позитивну характеристику, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Покарання призначено у відповідності до ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винного, за таких обставин підстав для зміни або скасування вироку та зниження покарання колегія не вбачає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляцію засудженого залишити без задоволення, вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4