Провадження 1-кс/127/8369/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: п`ять купюр номіналом 200 гривень кожна, серії та номера КЙ 7514658, ЕШ 7038704, ЄФ5499998, ПА3675688, ЄХ5429314 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008713 від 05.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2014 приблизно о 22:00 год. на перехресті вул. Пирогова та Зодчих м. Вінниці працівникам взводу ДПС ВДАІ був зупинений автомобіль марки «Шкода Феліція», ДН АВ 0335КМ під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані сп`яніння. Після цього ОСОБА_4 було запрошено до службового автомобіля, де під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 поклав в підстаканник грошові кошти в сумі 1000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, таким чином надав неправомірну вигоду службовій особі.

За даним фактом 05 грудня 2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Під час проведення огляду службового автомобіля ДПС ДАІ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Пирогова та вул. Зодчих м. Вінниці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна, серії та номера КЙ 7514658, ЕШ 7038704, ЄФ5499998, ПА3675688, ЄХ5429314

Як пояснив ОСОБА_4 , 1980 р.н. дані кошти є пожертвуванням, які надані ним працівнику ДПС ДАІ за не притягнення його до адміністративної відповідальності працівниками ДПС ДАІ м. Вінниці, за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді порушення правил дорожнього руху.

Згідно ст. 167 КПК України вище вказані кошти є тимчасово вилученим майном у вигляді грошей.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вище вказані грошові кошти, належні ОСОБА_4 мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі повернення даних коштів ОСОБА_4 можуть бути ним витрачені на власні потреби, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. На питання суду пояснив, що ОСОБА_4 ще не було оголошено про підозру, однак вище вказані грошові кошти, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, можуть бути втрачені без застосування накладення на них арешту, тому враховуючи ці обставини та в порядку ст. 170 КПК України просить суд задоволити клопотання.

ОСОБА_4 заперечив щодо даного клопотання, суду пояснив, що при собі взагалі не мав коштів, тобто кошти, про які зазначає слідчий, йому не належать, тому просить у клопотанні відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, шо при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.

З дослідженого клопотання та матеріалів кримінального повадження судом вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, однак ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0008713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повідомлення про підозру не оголошувалося, що в судовому засіданні підтвердив слідчий ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_4 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, не є особою, що несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тому накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом 200 гривень кожна, серії та номера КЙ 7514658, ЕШ 7038704, ЄФ5499998, ПА3675688, ЄХ5429314 є таким, що порушує законне право власності ОСОБА_4 , а тому суд находить, у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, зокрема: грошових коштів в сумі 1000 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом 200 гривень кожна, серії та номера КЙ 7514658, ЕШ 7038704, ЄФ5499998, ПА3675688, ЄХ5429314, які були вилучені під час проведення огляду службового автомобіля ДПС ДАІ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Пирогова та вул. Зодчих м. Вінниці та належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: