Дело № 1-41/2010
02.02.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
при секретаре - Левкович Н.Н.
с участием прокурора - Высочина О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлении предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины,
30.08.2009 года, примерно в 03.02 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Старая мельница», расположенного в пгт.Томаковка Томаковского района Днепропетровской области по ул.Комсомольская 1, а именно, в помещении бильярдного зала вышеуказанного кафе, и убедившись в том, что потерпевший ОСОБА_2 действительно спит, тайно, умышленно из корыстных побуждений , путем свободного доступа похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон марки «NOKIA N73», стоимостью 2000 грн., а также находящуюся в данном мобильном телефоне сим карту, мобильного оператора «Ди-джус» , стоимостью 25 грн., причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2025 грн., после чего, обратив указанное выше похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля.
Так, свидетель ОСОБА_3 показал суду, что 29.08.09 года , около 23.00 часов он вместе с потерпевшим ОСОБА_2, и другими парнями пришли в кафе «Старая мельница» , там потерпевший употреблял много спиртных напитков, после чего, около 03.00 заснул в помещении бильярдного зала, а ОСОБА_3 ушел домой.
О краже узнал от ОСОБА_2 в 05 часов утра этого же дня.
Также вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра мобильного телефона марки «NOKIA N73», справками о стоимости похищенного, протоколом воспроизведения обстановки событий преступления, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, сам указал, где именно он 30.08.2009 года застал спящего потерпевшего ОСОБА_2, а также, где находился принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража).
Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и по ч.1 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 200 часам общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ему оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд.
Суддя Д.Н.Скрипченко