Справа № 687/1432/15-к
№1-кп/687/101/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ставиться у вину, що вона 17.08.2015 року, близько 15 год. 00 хв., з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом відчинення внутрішнього замка вхідних дверей житлового будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3200 грн. а також золоті вироби загальною вагою 6гр., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 5213 грн. 64 коп.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнала частково та суду показала, що вона зайшла в даний будинок, щоб поговорити з хазяями, однак їх там не було а на столі вона побачила грошові кошти та золоті прикраси, які забрала з собою.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 17.08.2015 року, відповідно до якого було виявлено дві обручки зовні схожих на золоті, один ланцюжок зовні схожий на золотий, ар.с.27-32.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото-таблицею до нього від 18.08.2015 року відповідно до якого ОСОБА_4 показала, що 17.08.2015 року зайшла на господарство що АДРЕСА_2 через відчинену вхідну металеву хвіртку, на вказаному подвір`ї вона відчинила вхідні двері до житлового будинку в період відсутності власників із дерев`яної шафи вчинила крадіжку, ар.с.39-42
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.
Разом з тим, на думку суду зазначена кваліфікація є невірною, а тому дії ОСОБА_4 суд вважає за необхідне перекваліфікувати на ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки намір на вчинення крадіжки виник в неї безпосередньо під час перебування у вказаному будинку.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини у вчиненні крадіжки, добровільне відшкодування шкоди.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід сксувати.
Речові докази по справі, а саме: золотий жіночий ланцюжок, з золотим хрестиком та дві золотих обручки (чоловіча та жіноча) передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй, же.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід сксувати.
Речові докази по справі, а саме: золотий жіночий ланцюжок, з золотим хрестиком та дві золотих обручки (чоловіча та жіноча) передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй, же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1