И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.07.2010 года Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
представителя ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области о замене освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком на лишение свободы в отношении осужденной:
ОСОБА_5 , 04 апреля 1980 года рождения, уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающей, проживающей и зарегестроированной по адресу: АДРЕСА_1 , осужденной 26 марта 2008года Московским районный судом г.Харькова по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления с возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, суд,-
Согласно приговора Московского районного суда г.Харькова от 26 марта 2008года, ОСОБА_5 осуждена по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления с возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Уголовно-исполнительной инспекцией, осужденная ОСОБА_5 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания с испытательным сроком, правовыми последствиями неисполнения возложенных на осужденную судом обязательств, нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, о чем от ОСОБА_5 была отобрана расписка об ознакомлении с требованиями действующего законодательства в отношении нее и обязательствами, возложеными на нее судом, которые осужденная обязана выполнять.
Из представления начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области следует, что осужденная ОСОБА_5 не является на регистрацию в инспекцию, несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности при уклонении от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, поэтому он просит решить вопрос о замене срока с испытанием на реальную меру наказания.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала представление, которое просит суд удовлетворить.
Прокурор также полагает, что представление подлежит удовлетворению.
Осужденная ОСОБА_5 просит суд оставить представление без удовлетворения, со своей стороны обязуется выполнить возложенные на нее по приговору суда обязательства.
Выяснив мнение прокурора, заслушав пояснения представителя УИИ, осужденную, изучив материалы личного дела в отношении ОСОБА_5 , суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям,
В силу ч.2 ст.78 УК Украины основанием направления осужденного для отбывания назначенного наказания является невыполнение в период прохождения испытательного срока осужденным возложенных на него обязанностей и систематическое в течение испытательного срока совершение им правонарушений, которые повлекли за собой административные взыскания, виды которых предусмотрены ст.24 КУоАП. Совершение таких правонарушений дает суду основания для вывода, о нежелании осужденного стать на путь исправления и необходимости направления его для отбывания наказания.
Как усматривается из материалов дела, осужденная ОСОБА_5 в период с 22.04.2008года по 04.05.2010год допустила из 50-ти 6 неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по разным причинам (лист регистрации л.д.13, объяснения ОСОБА_5 л.д.21,27,39,51,58,62). Оправдательных документов об уважительности причин неявок для регистрации, не предоставила. Однако в деле отсутствуют подтверждения того, что в связи с указанными обстоятельствами ОСОБА_5 привлекалась в установленном порядке к административной ответственности.
Поэтому, суд считает, что отсутствуют достаточные основания для принятия решения о направлении осужденной ОСОБА_5 для реального отбывания наказания, в связи с чем в удовлетворении представления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.78 УК Украины, ст.408-2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области о решении вопроса замены отбывания наказания с испытанием на реальную меру наказания относительно осужденной ОСОБА_5 , 04 апреля 1980 года рождения - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в 7-дневный срок со дня вынесения.
Судья