Справа № 588/106/16-к
1-кп/588/44/16
У Х В А Л А
11.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.02.2016 року було відкладено підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 до суду подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він приймає участь в іншому судовому засіданні, а тому з цих причин не може взяти участь в цьому кримінальному провадженні.
Обговоривши питання відкладення підготовчого судового засідання з прокурором, який вказав, що участь захисника під час розгляду угоди про визнання винуватості є обов`язковою, а тому він вважав, що підготовче судове засідання слід відкласти, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 52 КПК України у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадження з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Згідно з частиною 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час і місце проведення нового засідання.
Ураховуючи викладене, суд вважає клопотання захисника необхідно задовольнити, а підготовче судове засіданні відкласти.
На час судового провадження у цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Конотопському ВЦ-130, де відбуває покарання у вигляді обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність заперечень обвинуваченого ОСОБА_4 на участь в наступному судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції, з огляду на те, що останній відбуває покарання в Конотопському ВЦ-130 в Сумській області, а тому позбавлений можливості безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції провести о 14 годині 00 хвилин 25 лютого 2016 року.
Зобов`язати Конотопський ВЦ-130 у Сумській області забезпечити явку ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 00 хвилин 25 лютого 2016 року.
Доручити відповідній службовій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити Конотопському ВЦ-130 в Сумській області та Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1