В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1877/15-к
Провадження № 1-кп/348/213/15
04 листопада 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з уч. секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Надвірнянським районним судом 16.09.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, громадянина України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 необережно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , будучи судимим Надвірнянським районним судом 16.09.2014 року за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та в період не знятої та не погашеної судимості, вчинив злочин.
Так, 05 травня 2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на сходовій клітці першого поверху будинку, що в АДРЕСА_1 , розмовляв із ОСОБА_4 . В подальшому між ними виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення тяжких чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув ОСОБА_4 руками в плечі, від чого останній упав лівим боком на поверхню сходової клітки, що призвело до отримання ним тілесних ушкоджень у виді закритої травми лівого кульшового суглобу у вигляді черезвертельного перелому, що відповідно до висновку експерта №160 судово-медичної експертизи від 31.08.2015 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечні для життя в момент його заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав показання про те, що проживає в с.Лісна Велесниця, Надвірнянського району разом зі своєю родиною. У вересні 2014 року він був засуджений Надвірнянським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Стосовно події 05 травня 2015 року пояснив наступне.
Так, 05 травня 2015 року він знаходився у квартирі в гостях у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. Приблизно о 17.00 год. в двері квартири постукали і він пішов їх відчиняти. Коли відчинив двері, побачив на сходовій клітці ОСОБА_4 , який сказав, що ОСОБА_7 винна йому 100 грн., за якими він і прийшов. На ці слова ОСОБА_4 він відповів, що ніхто нікому нічого не винен і тоді ж штовхнув потерпілого руками в плечі. Від цього поштовху ОСОБА_4 , який пересувався за допомогою милиць, не втримався на ногах і впав боком на сходову кітку. Після цього він допоміг потерпілому піднятися, вийти на вулицю і сісти на лавочку біля будинку, виніс вслід за ним його ж милиці та викликав швидку допомогу. Причину своїх дій пояснити не може, зазначив, що штовхаючи потерпілого в плечі зі східців, він перебував нетверезому стані і не усвідомлював, що від його дій можуть настати якісь негативні наслідки. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого за скоєне, запевнив суд, що подібного більше не повториться і просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З враховуванням викладеного суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ст.128 КК України, які виразилися в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, висловленого ним в судовому засіданні і який претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає та просить його не карати, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненому, щиро покаявся, активно сприяв в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, відношення до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді обмеження волі.
Вироком Надвірнянського районного суду від 16.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Суд враховує ту обставину, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 16.09.2014 року, а відповідно до ч.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 з послідуючими змінами, у разі, коли особа протягом іспитового строку вчинила новий злочин, що є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, судам не рекомендовано повторно застосовувати до таких осіб звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду від 16 вересня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі за правилами складання покарань згідно ст. 72 КК України, а саме визначити остаточне покарання шляхом переведення менш суворого виду покарання у виді обмеження волі у більш суворий вид покарання - позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та обставинам кримінального провадження, але й особі самого обвинуваченого, є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду від 16 вересня 2014 року у виді 3 років позбавлення волі, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська. Строк відбування покарання рахувати з 04 листопада 2015 року з 16.30 год.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1