Справа№ 640/618/13- к
н/п 1-кс/640/246/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000029 від 21.11.2012р., -

встановив:

17 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів Харківської філії ВАТ «КБ «Надра»МФО 320003, , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, а саме: кредитного договору між банком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 , укладеного в червні 2008р., договору застави, укладеного у забезпечення вказаного кредитного, а також документів про рух коштів на позиковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 07.07.2010р. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_3 легковим автомобілем НОМЕР_2, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у сумі 67 695 грн. Вказаний автомобіль придбавався ОСОБА_3 в червні 2008 року в результаті отримання кредиту в банку КБ «Надра»і є предметом застави по вказаному кредиту. Свій кредит ОСОБА_3 оплачував до початку весни 2010 року. Документи відносно кредиту у ОСОБА_3 не збереглись.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий Ситникова Я.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Харківської філії ВАТ «КБ «Надра», МФО 320003 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000029 від 21.11.2012р. - задовольнити.

Зобовязати Харківську філію ВАТ «КБ «Надра»МФО 320003, , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів: кредитного договору між банком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 , укладеного в червні 2008р., договору застави, укладеного у забезпечення вказаного кредитного, а також документів про рух коштів на позиковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 отримати у Харківській філії ВАТ «КБ «Надра»МФО 320003, , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, документи: кредитний договір між банком та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1 , укладений в червні 2008р., договір застави, укладений у забезпечення вказаного кредитного, а також документи про рух коштів на позиковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2013 року.

Розяснити Харківській філії ВАТ «КБ «Надра»МФО 320003., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: