Справа № 192/1563/15-к
Провадження № 1-в/192/443/15
Ухвала
"02" жовтня 2015 р. смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь
у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1975 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 судимий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області:

- 15.02.1994 року за ч.2 ст.206, ч.1 ст.215-3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 21.10.1997 року за ч.2 ст.14, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

- 07.07.2010 року за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 29 днів;

- 05.12.2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 23.02.2004 року за ч.3 ст.152, ст.15, ч.2 ст.153, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років. Звільнений 31.12.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 10 днів;

- 04.07.2012 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком цього ж суду від 19.11.2012 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

Строк покарання закінчується 30.03.2016 року.

30.11.2014 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 23 серпня 2012 року.

23 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він у колонії працює, має 2 заохочення, порушення режиму утримання за період відбування покарання не допускав. Приймає участь в організації виховних заходів. Виконує усі вимоги адміністрації.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу та роботі самодіяльних організацій. Має лише 2 заохочення. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього не свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що засуджений двічі заохочувався саме за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що є підставою застосування умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії про те, що ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків ставиться посередньо.

Суд також враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , який у березні місяці та з квітня по червень 2015 року знаходився на лікуванні у міжобласній лікарні, тому у цей період не працював і об`єктивно не міг бути заохоченим адміністрацією колонії.

ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим до цеху ССЦ-3, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, бере особисту участь в організації виховних заходів.

Суд не враховує стягнення, яке накладене на ОСОБА_5 08.08.2012 року за порушення режиму утримання, оскільки на той час останній за часом вирок не набрав законної сили.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не довів своє виправлення, об`єктивного підтвердження доказами у судовому засіданні не знайшли.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 05 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий