Справа № 206/5669/15-к
1-кс/206/559/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 09.09.2015 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зареєстрованої зброї, боєприпасів та інших документів і речей, які можуть мати значення для кримінального провадження. 24.09.2015 року працівниками міліції було проведено обшук та складено відповідний протокол, який включає в себе перелік вилученого майна, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.1997 року Індцустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 012853 реєстраційний номер НОМЕР_3 на автомобіль Опель-Корса на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; гроші: 8 купюр номіналом 500 гривен: СГ 6586604; ГК 5756495; МА 7673902; МА 9381437; СБ 5218389; АА 3583150; ВГ 9388453; ВВ 6325198; 1 купюра номіналом 50 доларів США ІД 52925001А; мобільні телефони: Нокія-2100 без АКБ; Самсунг GTY 100W без АКБ; Нокія 101; електрична одно комфортна плита. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, однак до цього часу його законному власнику не повернуто. Заявник просив суд зобов`язати слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 повернути тимчасово вилучене майно його власникові.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріли, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч.7 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст.169 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, ухвалою слідчого судді чи суду або у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-яку разі не пізніше граничного строку, визначеного положенням цього Кодексу.
24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001505.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення не зареєстрованої зброї, боєприпасів та інших документів і речей, які можуть мати значення для кримінального провадження.
24.09.2015 року старшим оперуповноваженим ВКР ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , було проведено обшук та складено відповідний протокол, який включає в себе перелік вилученого майна.
На сьогоднішній день клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна до суду не подавалося, майно власнику не повернуто.
Згідно ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановлює не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що зазначені у скарзі речи та документи не водять до переліку майна, на відшукання якого надано дозвіл слідчим суддею, а клопотання слідчого про арешт вилученого майна подано не було, слідчий суддя приходить до висновку про порушення слідчим норм діючого законодавства та вважає за необхідне частково задовольнити скаргу та повернути тимчасово вилучене майно його власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 , належні йому речі, вилучені 24.09.2015 підчас обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти: 8 купюр номіналом по 500 грн., 1 купюру номіналом 50 доларів США;

-мобільні телефони: Нокія 2100 без АКБ; Самсунг GTY 100W без АКБ, Нокія 101;

-електричну однокомфорочну плиту.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 , належні йому паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія на його ім`я.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_8 належний йому тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль Опель-Корса, д.н. НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1