Справа № 11-939/11 Головуючий у 1 інстанції: С.Ю.Джала
Категорія Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

07 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., з участю прокурора Черкеса Б.З., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 в м. Львові, провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Черкеса Б.З. на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 30 червня 2011 року,

встановив:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30 червня 2011 року засуджені ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст.201 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.2 ст.364 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязків.

ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.3 ст.358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязків.

Прокурор в апеляції порушує питання про скасування даного вироку у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок мякості та постановити свій вирок, яким: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.201 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та майна, за ч.2 ст.364 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на 1 рік, та на підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та конфіскацією майна; ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.201 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та майна, за ч.3 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, строком на 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та конфіскацією майна.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні покарання засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2011 року в 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.Ф. Романюк