АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1253/15 Справа № 212/7088/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У цій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить апеляційний суд: визнати оскаржувану нею ухвалу слідчого судді неправомірною; поновити строк звернення до суду; ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення її скарги на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області скасувати а її скаргу на бездіяльність слідчого повернути на розгляд слідчому судді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 396 ч. ч. 2, 5, 6 КПК України, а саме:

- не вказана адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу (чи вказівка на її відсутність);

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, передбаченим ст. 407 ч.3 КПК України;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 вказаної вище статті, надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та додані до неї належним чином не завірені копії документів, в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року про повернення скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -залишити без руху.

Встановити потерпілій ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків - 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити її, що в іншому разі апеляційна скарга буде їй повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2