Справа № 199/8651/15-к
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
В.о. старшого слідчого АНД відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, за яким просить суд винести рішення про знищення 60 (шістдесят) картонних коробів жовтого кольору в яких містяться тютюнові відходи загальною вагою 10 097 кг., а також 5362 картонних коробів жовтого кольору в яких містяться тютюнові відходи вагою 1 124 029 кг., та тютюнові відходи (замокла тютюнова сировина) вагою 377 351,00 кг., загальною вагою 1 501 380,00 кг., що знаходяться на складі ТОВ «Львівська тютюнова фабрика», за адресою: Львівська область, м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1-д.
Клопотання обґрунтовується тим, що АНД відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 19 жовтня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2015 року близько 09-ї години по вул. Передова, в районі ринку «Сільпо» в м. Дніпропетровську, був помічений чоловік, який своїми діями викликав підозру в зв`язку із чим був зупинений для перевірки документів. Чоловік назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснив, що являється водієм вантажного автомобіля «DAF» д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , який з міста Львова перевозить тютюнові відходи до м. Дніпропетровська. По даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 19 жовтня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України. В ході досудового розслідування 19.10.2015 року з добровільної згоди ОСОБА_4 , було оглянуто автомобіль «DAF» д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходилось 60 (шістдесят) ящиків з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані з явним запахом тютюну, загальною вагою 10 097 кг. Як пояснив при огляді ОСОБА_4 , даною речовиною являються виробничими тютюновими відходами. В присутності понятих у ОСОБА_4 , були вилучені зразки даної речовини, у двох поліетиленових пакетах, для подальшого експертного дослідження. 19.10.2015 року вилучені в ході проведення огляду автомобіля «DAF» д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом д/н НОМЕР_2 ,60 (шістдесят) картонних коробів жовтого кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані (тютюнові відходи), загальною вагою 10 097 кг., старшим слідчим ОСОБА_3 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002292 від 19 жовтня 2015 року, про що винесено відповідну постанову. 20.10.2015 року по вилученим зразкам речовини у даному кримінальному провадженню було призначено комплексну експертизу матеріалів, сировини та виробів. Відповідно до висновку експертизи від 30.10.2015 року за №42, вилученою речовиною є тютюновий порох, який утворюється при технологічній переробці листового тютюну, а також в процесі виробництва тютюнових виробів і є тютюновими відходами, які не підлягають подальшій переробці згідно технологічної інструкції виготовлення тютюнових виробів, щодо небезпечності відноситься до 3 класу (помірно небезпечні речовини) та можуть впливати на життя та здоров`я людей, забруднення навколишнього середовища. На підставі викладеного вилучена сировина коричневого кольору (тютюновий порох) є тютюновими відходами, які не підлягають подальшій переробці і згідно класу небезпеки підлягають знищенню. Під час проведення слідчих (розшукових) дій було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що на своєму вантажному автомобілі здійснював перевезення тютюнових відходів загальною вагою 10 097 кг., зі складу ТОВ «Львівська тютюнова фабрика» розташованого за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1-д, до м. Дніпропетровська, де був затриманий працівниками міліції. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що склад ТОВ «Львівська тютюнова фабрика» звідки проводилось завантаження тютюнових відходів для подальшого транспортування до м. Дніпропетровська, розташований за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1-д. 04.11.2015 року в ході проведення тимчасового доступу в ТОВ «Львівська тютюнова фабрика» розташованого за адресою: м. Львів-Винники, вул. Шевченка, 1-д, що здійснено на підставі ухвали слідчого судді АНД р/с м. Дніпропетровська, було виявлено та тимчасово вилучено 5362 картонних коробів жовтого кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані (тютюнові відходи), а саме: тютюнові відходи вагою 1 124 029 кг., та тютюнові відходи (замокла тютюнова сировина) вагою 377 351,00 кг., загальною вагою 1 501 380,00 кг. Окрім цього з метою забезпечення подальшого проведення експертизи, 04.11.2015 року було проведено огляд тимчасово вилучених в ТОВ «Львівська тютюнова фабрика» тютюнових відходів та були відібрані зразки для експертного дослідження, які поміщені у два поліетиленові прозорі пакети та опечатані бирками з печатками АНД РВ ДМУ, що засвідчені підписами понятих. 04.11.2015 року вилучені в ході проведення тимчасового доступу в ТОВ «Львівська тютюнова фабрика», 5362 картонних коробів жовтого кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані (тютюнові відходи), а саме: тютюнові відходи вагою 1 124 029 кг., та тютюнові відходи (замокла тютюнова сировина) вагою 377 351,00 кг., загальною вагою 1 501 380,00 кг., старшим слідчим ОСОБА_3 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002292від 19 жовтня 2015 року, про що винесено відповідну постанову. 04.11.2015 року по вилученим зразкам речовини у даному кримінальному провадженню було призначено комплексну експертизу матеріалів, сировини та виробів. Відповідно до висновку експертизи від 09.11.2015 року за №49, вилученою речовиною є тютюновий порох, який утворюється при технологічній переробці листового тютюну, а також в процесі виробництва тютюнових виробів і є тютюновими відходами, які не підлягають подальшій переробці згідно технологічної інструкції виготовлення тютюнових виробів, щодо небезпечності відноситься до 3 класу (помірно небезпечні речовини) та можуть впливати на життя та здоров`я людей, забруднення навколишнього середовища. На підставі викладеного вилучена сировина коричневого кольору (тютюновий порох, замокла тютюнова сировина) є тютюновими відходами, які не підлягають подальшій переробці і згідно класу небезпеки підлягають знищенню. Пунктом 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження , який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України передбачено, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду, передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Відповідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. На підставі вищевикладеного та виходячи з того, що зазначені речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, однак їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, що у повному обсязі підтверджується висновками проведених експертиз від 30.10.2015 року за № 42 та від 09.11.2015 року за № 49, в межах галузі атестації виробничої лабораторії (свідоцтво про атестацію № РЛ 023/15 видане 06 березня 2015 року, чинне до 06 березня 2019 року), відповідно до яких сировина коричневого кольору (тютюновий порох, замокла тютюнова сировина) є тютюновими відходами, які не підлягають подальшій переробці і згідно класу небезпеки підлягають знищенню.

Судом досліджено додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, заслухано слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та доводи, якими воно обґрунтовується.

Володілець речових доказів ТОВ «Львівська тютюнова фабрика», належним чином та завчасно сповіщене про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання представника не направило. Надало суду письмове клопотання про розгляд справи з відсутності свого представника.

Суд виходить з того, що за ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Обов`язкові умови, для застосування наслідків, передбачених п.п. 1-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, зазначені в преамбулі ч. 6 ст. 100 КПК України, і до них, зокрема, віднесені:

-такі речові докази не містять слідів кримінального правопорушення;

-зберігання речових доказів через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання таких речових доказів співмірні з їх вартістю;

-речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню.

Речовими доказами по кримінальному провадженню є тютюнові відходи, які слідчим залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_5 в ТОВ «Львівська тютюнова фабрика». Тобто фактично речові докази зберігаються у тому ж місці, де вони зберігалися і до їх вилучення органом досудового слідства.

Зазначені речові докази не є такими, що піддаються швидкому псуванню. Орган досудового слідства не має жодних труднощів зі зберіганням таких речових доказів та не несе витрат на їх зберігання.

Саме лише віднесення речових доказів до відходів третього класу небезпеки, за відсутності вищезазначених критеріїв, не є підставою для їх знищення за рішенням слідчого судді.

На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. старшого слідчого АНД відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

12.11.2015