Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К Справа № 1-62/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванченко О.М.

за участю прокурора Махно А.В.

адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.06.2009 року, близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу з господарством, за адресою: м. Полтава, вул. Путилівська, буд. 27, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4, наніс останньому один удар вилами в ділянку кисті правої руки та один удар в ділянку скроневої частини голови справа, в ході чого спричинив ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого та п'ятого пальців правої кисті, углибленої рани голови які згідно з висновком судове - медичної експертизи № 1447 від 21.07.2009 року кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свої умисні дії, 18.06.2009 року, близько 17:15 год. перебуваючи поблизу з будинком № 27, що по вул. Путилівській в м. Полтави, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, погрожував останньому вбивством, яку останній сприймав як реальну.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому та при цьому погрожував останньому вилами. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та їх не оспорював. Просив суд задовольнити його цивільний позов, оскільки діями підсудного йому була заподіяна матеріальна та моральна шкода, крім того ним було понесено судові витрати на правову допомогу адвоката

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України оскільки встановлено, що його умисні дії виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а також за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки встановлено, що його дії виразились в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його похилий вік, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_3 із застосуванням покарання за правилами ст.69 КК України у виді штрафу.

У справі заявлено цивільний позов потерпілим, який просить стягнути з підсудного суму матеріальної шкоди в розмірі 126 грн. 25 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн..

ОСОБА_3 цивільний позов визнав частково, в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 126 грн. 25 коп. в частині відшкодування моральної шкоди не визнав та судових витрат не визнав. Суд вважає що позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом та не заперечується самим підсудним, потерпілий зазнав матеріальних збитків з вини підсудного, а тому суд вважає, що сума в розмірі 126 грн. 25 коп. підлягає до стягненню.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подавались докази щодо заподіяння йому моральних страждань, що виразились в порушенні його нормальних життєві звязків. Враховуючи викладене суд вважає, що потерпілому ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода сума, яка підлягає до стягненню в розмірі 1 000 грн. Крім того на користь ОСОБА_4 підлягають до стягнення і судові витрати.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, що утруднюють виконання вироку в частині відшкодування матеріальної, моральної шкодита судових витрат, враховуючи матеріальний стан цивільного відповідача, суд вважає за необхідне встановлення розстрочки відшкодування шкоди в сумі 2626 грн. 25 коп. терміном на 12 місяці.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 грн.

За ч. 1 ст. 129 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 126 грн. 25 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 2 626 грн. 25 коп.

Розстрочити виконання вироку в частині відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 терміном на 12 (дванадцять) місяців, встановивши розмір щомісячного відшкодування шкоди в сумі не менше 218 грн. 85 коп. щомісячно

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш