Справа № 357/6331/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Тарасенко А. В.,

за участю: прокурора - Канедзьоби М.С., Ільїна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне

провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002175

від 08.04.2013 р., за № 0000109 від 09.04.2013 р., № 0002552 від

26.04. 2013 р., №001512 від 03.03.2013 р., стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код відсутній), раніше судимого:

1) 22.07.1969 р. Білоцерківським міським судом за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. п/волі;

2) 25.12.1970 р. тим же судом за ст. 142 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) до 4 р. п/волі;

3) 15.05.1975 р. тим же судом за ст.ст. 17- 81 ч.2, 81 ч.2, 208, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. п/волі.

4) 05.02.1982 р. тим же судом за ст. 94 КК України в (ред. 1960 р.) до 15 р. п/волі.

5) 12.05.1995 р. тим же судом за ст.ст. 86-1, 44, 89 ч. 1, 42, 26 КК України ( в ред. 1960 р.) до 7 р. п/волі.

6) 12.07.2002 р. тим же судом за ст. 185 ч.3,75 КК України до 3 р.п/волі. звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 р.;

7) 15.04. 2003 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2,185 ч. 3,70, 71 КК України до 4 р. 6 міс. п/волі.

8) 09.10.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/волі.

9) 01.03.2010 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 р. п/волі.

10) 07.06.2010 р. тим же судом за ст.ст.185 ч. 3, 263 ч.1, 15 ч.2 199 ч.1, 70 ч. 1,70 ч. 4 КК України до 4 р. 6 міс. п/волі. Звільненого 20.02.2013 р. умовно-достроково, невідбутий строк 1 р. 5 міс. 2 дн.;

11) 13.05.2013 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 4 р. п/волі:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, повторно вчинив ряд аналогічних злочинів, за наступних обставин.

ОСОБА_1, будучи засудженим 07.06.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч. 3, 263 ч.1, 15 ч.2 199 ч.1, 70 ч. 1,70 ч. 4 КК України до 4 р. 6 міс. п/волі і звільненим 20.02.2013 р. умовно-достроково з місць відбуття покарання на невідбутий строк 1 р. 5 міс. 2 дн. та засудженим 13.05.2013 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч.2,71 КК України до 4 р. п/волі, 02.03.2013 р. близько 03 год. з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, зірвав навісний замок холодильної камери біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_2, після чого розбив скло холодильної камери, звідки викрав: пачку пельменів зі свининою ТМ "Три ведмеді", вагою 450 гр, вартістю 16,26 грн.; пачку пельменів зі свининою ТМ "Три ведмеді", вагою 900 гр, вартістю 31,74 грн., 2 пачки пельменів зі свининою "Фірмові" ТМ "Три ведмеді", вагою 450 гр, вартістю 18,06 грн. за пачку; пачку пельменів зі свининою "Фірмові" ТМ "Три ведмеді", вагою 900 гр, вартістю 34,74 грн., 2 пачки вареників з грибами ТМ "Варенична", вагою 400 гр, , вартістю 9,66 грн. за пачку; 2 пачки вареників з картоплею ТМ "Варенична", вагою 400 гр, вартістю 6,60 грн. за пачку; 3 пачки вареників з печінкою та серцем ТМ "Варенична", вагою 400 гр, вартістю 9,66 грн.; 2 пачки вареників з сиром кисломолочним солодким ТМ "Варенична", вагою 400 гр, вартістю 11,64 грн. за пачку; 2 пачки вареників з картоплею ТМ "Три ведмеді", вагою 900 гр, вартістю 12,20 грн. за пачку; 2 пачки вареників з картоплею ТМ "Три ведмеді", вагою 450 гр, вартістю 8,22 грн. за пачку; 2 пачки вареників з картоплею та грибами ТМ "Три ведмеді", вагою 900 гр, вартістю 15,72 грн. за пачку; 30 пачок морозива "Підсніжник" полуниця-ожина" у вафельному стакані, вартістю 1,86 грн. за пачку; 30 пачок морозива "Підсніжник" ванільне" у вафельному стакані, вартістю 1,38 грн. за пачку; 30 пачок морозива "Підсніжник" шоколадне" у вафельному стакані, вартістю 1,38 грн. за пачку; 30 пачок морозива "Дитяче-Рудь" у вафельному стакані, вартістю 2,95 грн. за пачку; 24 пачки морозива ріжок "Ласунка" шоколад-згущене молоко, вартістю 3,70 грн. за пачку; 40 пачок морозива "каштан-Ласунка" з курагою, вартістю 4,45 грн. за пачку, а всього - на загальну суму 724,28 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_3. матеріального збитку на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

08.04.2013 р. близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Велика Кишеня" по вул. Грибоєдова 10-А в м. Біла Церква повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу супермаркету взяв пляшку джину марки "Біфітер Лондон" 1 л., вартістю 204 грн. 11 коп., поклав її за куртку в яку був одягнений, та не розплатившись у касі, намагався вийти з приміщення супермаркету, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, т.я. був затриманий охоронцем після проходження каси супермаркету "Велика Кишеня".

Крім того, на початку березня 2013 р. ОСОБА_1 на вул. Курсовій у м. Біла Церква знайшов на землі металевий предмет (кастет), який забрав та в подальшому носів при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу. 09.04.2013 р. близько 17 год.40 хв., інспектором патрульної служби ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ до чергової частини за вчинення адміністративного правопорушення був доставлений ОСОБА_1, у якого під час складання адміністративних матеріалів, у присутності понятих було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки металевий предмет, зовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта №278 від 11.04.2013 р., кастет, вилучений у гр. ОСОБА_1, відноситься до категорії холодної зброї, а саме є ударно-дробільною холодною зброєю-предметом уражуючим елементом якого є ударна частина, що призначена для розтрощення м'яких тканин та роздроблення кісток і являє собою зосереджену масу, і є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, що надягається на пальці рук.

Крім того, 25.04.2013 р. близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в магазині №459 ТОВ "АТБ маркет" по б-ру 50 р. Перемоги, 44/2 в м. Біла Церква, повторно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку коняку "Martel", об'ємом 0,5 л., вартістю 249,99 грн., яку взяв з прилавку вказаного магазину та намагався з нею вийти з приміщення магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, т.я. був затриманий охоронцем магазину після проходження касової зони.

Крім того, 26.04.2013 р. близько 10 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині "Сільпо №46" ТОВ "Фоззі-Фуд" по вул. Сквирське шосе, 230, в м. Біла Церква, повторно з метою викрадення пляшки джину, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих з прилавку вказаного магазину взяв пляшку джину "Gordon's", об'ємом 0,75 л., вартістю 194 грн., після чого намагався не розрахувавшись за товар, вийти з приміщення магазину, проте з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій умисел до кінця, т.я. був затриманий після проходження касової зони при виході з магазину працівником охорони магазину.

Крім того, 26.04.2013 р. близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Альянс Маркет» по вул. Леваневського 53-Д в м. Біла Церква повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає увагу, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу магазину взяв пляшку коньяку марку «Мартель» vs 0,5 л., вартістю 246 грн. та не розрахвавшись у касі, намагався вийти з приміщення магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, т.як був затриманий охоронцем після проходження каси магазину ТОВ «Альянс Маркет».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі і вказав, що дійсно був раніше неодноразово судимим і звільнившись 20.02.2013 р. умовно-достроково, на невідбутий строк 1 р. 5 міс. 2 дні, у вказаний період знову вчинив ряд злочинів.

02.03.2013 р. вночі, таємно від оточуючих зірвав навісний замок холодильної камери біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_2, після чого розбив скло холодильної камери, звідки викрав: продукти харчування: заморожені пельмені, вареники, морозиво, після чого з викраденим майном з місця злочину втік.

Дійсно 08.04.2013 р. близько 13 год. 10 хв. у приміщенні супермаркету "Велика Кишеня" намагався викрасти пляшку джину "Біфітер Лондон", поклав її собі під куртку та не розплатившись у касі, намагався вийти з супермаркету, однак після проходження каси був затриманий охоронцем магазину.

Крім того, на початку березня 2013 р. на вул. Курсовій у м. Біла Церква знайшов на землі кастет, який забрав та носів при собі для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу. 09.04.2013 р. близько 17 год.40 хв., інспектором патрульної служби був доставлений до чергової частини лінійного відділу ст. Біла Церква , де у присутності понятих вказаний кастет у нього було виявлено та вилучено.

25.04.2013 р. близько 18 год. 30 хв., знаходячись в магазині «АТБ маркет» по б-ру 50 р. Перемоги, намагався вирасти пляшку коняку "Martel" та при виході з приміщення магазину, був затриманий охоронцем магазину після проходження касової зони.

Наступного дня - 26.04.2013 р. близько 10 год. в магазині «Сільпо» по вул. Сквирське шосе, аналогічним способом намагався викрасти пляшку джину "Gordon's", однак також був затриманий після проходження касової зони при виході з магазину працівником охорони магазину.

Цього ж дня, близько 14 год. намагався викрасти пляшку коньяку марку «Мартель» з магазину «Альянс Маркет», та був затриманий охоронцем магазину.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3. позов про відшкодування завданих збитків в сумі 724 грн. 28 коп. визнав в повному обсязі.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи пред'явлених йому обвинувачень і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицїї.

Заслухавши думку сторін провадження та роз'яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані:

= по епізоду за 02.03.2013 р. - за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він, будучи раніше неодноразово судимим і маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в сховище;

= по епізодам за 08.04.2013 р. та 26.04.2013 р. - за ст. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

= по епізоду за 09.04.2013 р. - за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу;

= по епізодам за 25.04.2013 р. та 26.04.2013 р. - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі;

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.

ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі і розкоюється в скоєному - наведену обставину суд розцінює як пом'якшуючу відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1 як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, на даний час засуджений судом до покарання у вигляді позбавлення волі, а тому суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: кастет - який передано на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ ЛВ - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 240 грн. 45 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.

Заявлений потерпілою ОСОБА_3 в сумі 724 грн. 28 коп. підлягає відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, ст. 15 ч. 3 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України і призначити покарання -

= за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України - 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

= ст. 15 ч. 3 185 ч.2 КК України -2(два) роки позбавлення волі;

= ст. 185 ч.3 КК України - 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

= за ст. 263 ч.2 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити покарання -3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2013 року остаточно до відбуття шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання - 4 (чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 05.06. 2013 р., зарахувавши у вказаний строк покарання, відбуте за попереднім вироком суду з 13.05.2013 р. по 05.06.2013 р.

Речовий доказ по справі - кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 240 грн. 45 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих збитків - 724 грн. 28 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО -13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку - обвинуваченим ОСОБА_1, та з дня проголошення вироку - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова