Справа № 569/3955/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Козаченко М.В. власника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля НОМЕР_1, та проведення його вилучення , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля НОМЕР_1, та проведення його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 02.03.2013 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, на перехресті вул. Соборна-Старицького в м. Рівне, сталося зіткнення автомобіля Mazda T3500- платформа реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mazda T3500- платформа реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, та який зареєстрований на імя ОСОБА_1, проживаючий за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2. , обґрунтовуючи необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та тим, що необхідно призначити призначити експертизу технічного стану автомобіля та інших експертиз, просить його задоволити.

Володілець ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження №0001389, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу автомобіля НОМЕР_1, та можливість його вилучити, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення і в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно призначити експертизу технічного стану автомобіля та інших експертиз, отримавши тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля НОМЕР_1, та проведення його вилучення - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001389 на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, та який зареєстрований на імя ОСОБА_1, проживаючий за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська