Справа № 1-90/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Марушка І.М.,

прокурорів Єременка Р.А. та Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б.№ 1 кв. № 4, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочинів за ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 р. близько 17-ої год. ОСОБА_1 на ділянці залізничного перегону «Кобижча -Носівка» вчинив таємне викрадення 8 металевих кришок з дросельтрансформаторів «ДТ» та 4 металевих кришок з муфт сигнальних «УКМ-12» на загальну вартість 456 грн.

19.07.2011 р. близько 18-ої год. ОСОБА_1 на ділянці залізничного перегону «Кобижча Носівка» вчинив таємне викрадення 6 металевих кришок з дросельтрансформаторів «ДТ» та 2 металевих кришок з муфт сигнальних «УКМ-12» на загальну вартість 330 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_1 не заперечував фактів вчинення ним таємних викрадень на ділянці залізничного перегону «КобижчаНосівка» і 18.07.2011 р., і 19.07.2011 р. металевих кришок з дросельтрансформаторів «ДТ» та металевих кришок з муфт сигнальних «УКМ-12», погоджувався з кількістю всіх викрадених металевих кришок та їх вартістю, розкаювався в вчинених викраденнях, давши послідовні пояснення, що він дійсно на ділянці залізничного перегону «Кобижча-Носівка» 18.07.2011 р. вчинив викрадення 8 металевих кришок з дросельтрансформаторів «ДТ» та 4 металевих кришок з муфт сигнальних «УКМ-12». 19.07.2011 р вчинив викрадення 6 металевих кришок з дросельтрансформаторів «ДТ» та 2 металевих кришок з муфт сигнальних «УКМ-12», які після викрадення збув як металобрухт, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім визнання фактів вчинення викрадень з дільниці залізничного перегону «Кобижча- Носівка» металевих кришок з дросель-трансформаторів «ДТ» та муфт сигнальних «УКМ-12» 18.07.2011 р. та 19.07.2011 р. самим ОСОБА_1, факти вчинення викрадень з дільниці залізничного перегону «КобижчаНосівка»металевих кришок з дросель-трансформаторів «ДТ» та муфт сигнальних «УКМ-12» 18.07.2011 р. та 19.07.2011 р. було підтверджено в судовому засіданні дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: рапортом в.о. ст. інспектора чергового ЛВ на ст. Ніжин на імя в.о. начальника ЛВ на ст. Ніжин, протоколами огляду з фототаблицями та схемою, довідкою про вартість заподіяної шкоди, протоколом добровільної видачі, явкою з повинною ОСОБА_1

Проаналізувавши показання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, достовірність фактів вчинення викрадень ОСОБА_1 металевих кришок з дросель-трансформаторів «ДТ» та муфт сигнальних «УКМ-12» 18.07.2011 р. та 19.07.2011 р. на дільниці залізничного перегону «Кобижча-Носівка» судом сприйнято доведеними повністю і дії ОСОБА_1 по факту вчинення викрадення металевих кришок з дросель-трансформаторів «ДТ» та муфт сигнальних «УКМ-12» 18.07.2011 р. кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна, а дії ОСОБА_1 по факту вчинення викрадення металевих кришок з дросель-трансформаторів «ДТ» та муфт сигнальних «УКМ-12» 19.07.2011 р. кваліфікуються як злочин, також як і кваліфіковано досудовим слідством за ст.185 ч.2.КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

По місць проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його каяття в вчиненому злочині та що обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 нема.

З урахуванням характеризуючих даних та обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1, а також суспільної небезпеки злочину вчиненого ОСОБА_1, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання за вчинені злочини в межах санкції закону в виді арешту в надії достатності такого покарання для виправлення ОСОБА_1, а також запобіганню вчинення злочинів як ОСОБА_1 , так і іншими особами.

В ході досудового слідства від імені відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації і звязку ДТГО «Південно-Західна залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 32 980 грн. 80 коп. і в підтвердження обґрунтування цивільного позову в матеріалах справи про обвинувачення ОСОБА_1 є наявна довідка про розмір збитків від викрадення металевих кришок дросель-трансформаторів «ДТ» та муфт сигнальних «УКМ-12», зроблена за формулою згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 р. №1393, але в матеріалах справи про обвинувачення ОСОБА_1 відсутні будь-які докази на підтвердження обставин, вказаних в довідці про вартість викрадених кришок і в судовому засіданні представник відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації і звязку ДТГО «Південно-Західна залізниця» не надав суду доказів вартості викрадених кришок.

З урахуванням вказаного, справедливим буде цивільний позов залишити без розгляду, розяснивши відокремленому підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації і звязку ДТГО «Південно-Західна залізниця» його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства за загальними правилами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 та 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочинів за ст. 185 ч. 1 та 185 ч. 2 КК України і призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України в виді арешту строком три місяці та за ст. 185 ч. 2 КК України в виді арешту строком пять місяців.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання в виді арешту строком шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни, підписку про не виїзд.

Речові докази: 3-и кришки дросель-трансформаторів «ДТ», передані на зберігання в Ніжинську дистанцію сигналізації та звязку ДТГО «Південно-Західної залізниці» залишити в використанні Ніжинської дистанції сигналізації та звязку ДТГО «Південно-Західної залізниці».

Цивільний позов відокремленого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації і звязку ДТГО «Південно-Західної залізниці» залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15-и діб з моменту проголошення.

Суддя