У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15135/14-к

26 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся в порядку ст..201 КПК України з клопотанням підозрюваний ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 серпня 2014 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України.
13 серпня 2014 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вважає, що обраний запобіжний захід є занадто суворим, просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки необхідно лікуватися.
В судовому засідання захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять змінити запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрюваний підозрюється в тяжкому злочині, може переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики які зазначені в ст.177 КПК не зменшились.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.
07 серпня 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_6 оголосив розшук підозрюваного ОСОБА_4
13 серпня 2014 року слідчим суддею обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
20 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Даним правом про зміну запобіжного заходу підозрюваний скористався.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, підозрюваним та його захисником не було доведено необхідності зміни запобіжного заходу.
Слідчий суддя бере до уваги, те що апеляційним судом Рівненської області при розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду першої інстанції від 13 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту досліджувалися медичні документи підозрюваного.
Окрім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, докази та обставини на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Посилання підозрюваного та його захисника про необхідність зміни запобіжного заходу у зв`язку з необхідністю пройти курс лікування не заслуговує на увагу, оскільки останній вправі залишати житло у певний період часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,201,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України - відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1