Справа № 447/1522/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000614, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.06.2015 року приблизно о 12:00 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ТзДВ «Будівельне управління 64», що в м.Миколаїв вул.Залізнична, 45 Львівської області, діючи з корисливих мотивів, демонтував руками та викрав фрагмент металевої секційної огорожі розмірами 3х1,2 м. вартістю 600 гривень, чим спричинив товариству ТДВ «Будівельне управління 64» матеріальних збитків на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 23.06.2015 року, згідно якої сторони домовилися про наступне.

Сторони домовились про те, що представник потерпілого ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Сторони погоджуються на призначення судом ОСОБА_4 ч.1 ст.185 КК України, покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 23.06.2015 року, укладену між представником потерпілого Товариством з додатковою відповідальністю «Будівельне управління 64» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000614.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1