У Х В А Л А

Справа № 126/1878/13-к

Провадження № 1-кс/126/323/13

"15" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000353 від 17.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району юристом 2-го класу ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар (найменування юридичної особи: ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем., адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 20902, CID 8952 за період часу з 23 год. 00 хв. 16.03.2013 року по 06 год. 00 хв. 17.03.2013 року та забезпечення слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасового доступу й можливісті вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000353 від 17.03.2013 року.

Слідчий вказує, що в період часу з 23.00 год. 16.03.2013 року по 08.00 год. 17.03.2013 року в с. Маньківка Бершадського районну Вінницької області невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей приміщення магазину та кафе-бару "Жасмін", що по вул. Шевченка 3, проникли в середину, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі близько 5 тисяч гривень, продуктів харчування, спиртних напоїв, тютюнових виробів та телевізора "LG", чим спричинили матеріальну шкоду СТ "Жасмін Плюс В".В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 20902, CID 8952 за період часу з 23 год. 00 хв. 16.03.2013 року по 06 год. 00 хв. 17.03.2013 року та інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Київстар (найменування юридичної особи ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем. ( адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 20902, CID 8952 за період часу з 23 год. 00 хв. 16.03.2013 року по 06 год. 00 хв. 17.03.2013 року, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати

з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КУЙБІДА А.І.