Справа № 1108/2606/12
Провадження № 1-в/390/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
28.01.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи №1108/2606/12 (провадження №1/390/5/13) суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2013 ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, що є власністю засудженої. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограду від 28.11.2012 більш суворим покаранням за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2013, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Застосовано ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2009 і остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років і 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженої.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції задоволено частково, апеляції захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженої ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення. Виключено з мотивувальної частини вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2013 стосовно ОСОБА_2 вказівку на обтяжуючу обставину рецидив злочину. В решті вирок суду залишено без зміни.
Відповідно до довідки Дніпродзержинської ВК №34, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , яка засуджена 27.05.2013 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК №34, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дімітрова, 214.
Підсудність клопотання за ч. 5 ст.72 КК України визначається виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання, в п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК Українизазначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, а саме за місцем відбування покарання засудженим.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 83 8-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» роз`яснено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішувати це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 р.
Враховуючи вищезазначене, та те, що вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2013 щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 25.07.2013, а засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК №34, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дімітрова, 214, клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, необхідно звернутися до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику та роз`яснити, що вона має право звернутись із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1