overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/698/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002451, яке надійшло до суду 07.10.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
13.10.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002451 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 14.00 год. 04 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6990/14-к
Провадження № 1-кп/161/354/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, який не з`явився, думку представника потерпілого, яка у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 17:00 год. 08 грудня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/4724/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000215 від 06.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000215 від 06.03.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000215 від 06.03.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 21 листопада 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 06.03.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 21.11.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4808/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 30 січня 2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2014 в період часу з 19:45 години по 20:20 годину, невстановлена особа, перебуваючи у приміщені аптеки "Ветеранська", що по проспекту Грушевського в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "НТС Desire 600", імеі якого: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 29.01.2014 по даний час, з визначенням сім- карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/805/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 05 січня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/648/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представник потерпілого - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та неповнолітнього ОСОБА_9 за ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинувачених, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого та законного представника, які підтримали клопотання, думку захисника ОСОБА_4 , який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, при цьому вчиненому в стані алкогольного сп`яніння, разом з тим, ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.02.2015 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/997/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2012 року в частині сплати штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, який на даний час не сплачений.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині, а також не відомо його місце проживання.

В судовому засіданні вирішувалося питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді штрафу, в порядку ст.80 КК України, оскільки місце проживання засудженого суду не відомо, а також на письмові запити суду будь-які відомості щодо сплати штрафу засудженим на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн., в порядку ст.80 КК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від відбуття призначеного покарання у виді штрафу в порядку ст.80 КК України.

Згідно ст.80 ч.1 п.1 КПК України (в ред. 1960 р.) особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки, в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи ті обставини, що обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 був винесений 04.12.2012 року, який станом на 11.12.2014 року в частині сплати штрафу не виконаний, оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим, а також на письмові запити суду будь-які відомості щодо сплати штрафу засудженим на адресу суду не надходили, за таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 , слід звільнити від відбуття призначеного покарання у виді штрафу, в порядку ст.80 КК України.

Керуючись ст.53, 80 ч.1 п.1 КК України, ст.273, 409 КПК України (в ред. 1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2012 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/344/15-к
Провадження № 1-кп/161/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003329 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
13.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

постановив :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/665/15-к
Провадження № 1-кп/161/99/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 21 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 23 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/734/15-к
Провадження № 1-кс/161/202/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 20.10.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 04.06.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 26 січня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001359 від 04.06.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 27.01.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1158/15-к
Провадження № 1-кс/161/329/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на кістку викопної тварини родини слонових, володільцем якої є ОСОБА_5 , тобто заборонити йому будь яким чином розпоряджатися вказаними майном та використовувати його, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010, яке внесене до ЄРДР 26.01.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2015 року, близько 07:00 год., під час проведення митного контролю рейсового автобуса «Одеса-Варшава», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено кістку з ознаками старовини, яка була прихована на дні дорожньої сумки серед особистих речей ОСОБА_5 та не заявлена ним у митній декларації. Відповідно до акту експертизи Львівського Державного природознавчого музею НАНУ від 23.01.2015 року №5, зазначена кістка належить викопній тварині родини слонових (найбільш імовірно, мамонту) та має наукову і культурну цінність.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кістку викопної тварини родини слонових, володільцем якої є ОСОБА_5 , тобто заборонити йому будь яким чином розпоряджатися вказаними майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: