Провадження 1-кс/127/7367/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 001527 від 13.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В період часу з 03.03.2014 до 07.03.2014 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, проникла до салону автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки шляхом вільного доступу скоїла крадіжку підлокітника вартістю 150 гривень, акумуляторної батареї вартістю 570 гривень та бензину А-92 в кількості 25 літрів на загальну суму 284 гривні, чим завдала громадянину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1004 гривень.
В період часу з 21:00 год. 06.03.2014 року по 07:00 год. 13.03.2014 року, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа до замків автомобіля «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинила крадіжку акумуляторної батареї фірми «Мутлу», вартістю 1000 грн., два набору інструментів вартістю 1000 грн., ланцюгів від коліс вартістю 1000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн
В період часу з 21:00 год. 12.03.2014 року по 08:00 год. 13.03.2014 року, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом підбору ключа до замків автомобіля ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_3 , вчинила крадіжку авто магнітолу «Pioner», вартістю 300 грн., електронні ваги «Тандем», вартістю 250 грн., чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 550 грн
В період часу з 21:00 год. 12.03.2014 року по 07:15 год. 13.03.2014 року, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , таємно, шляхом підбору ключа до замків автомобіля ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_4 , вчинила крадіжку 20 пляшок наливки «Любий край», ємністю 0,5 л., 10 пляшок горілки «Люботин», ємністю 0,25 л., 10 пляшок горілки «Немирів», ємністю 0,5 л. загальною вартістю 400 грн. чим спричинила ОСОБА_7 , 1979 р.н. матеріальної шкоди на вище вказану суму.
13.03.2014 за даним фактом СВ Вінницького МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент скоєння злочинів користувався мобільним терміналом НОМЕР_5 .
Встановлення причетності ОСОБА_8 до кримінальних правопорушень можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом НОМЕР_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2014 по 00 год. 00 хв. 15.03.2014 року, з мобільним терміналом НОМЕР_5 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: