Справа №: 4-147/10
ПОСТАНОВА

"26" березня 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М. при секретарі Карпушевій О.М. , з участю прокурора Костирі Ю.В. розглянувши в залі суду м.Олександрії подання старшого слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , особи без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Спаського району Приморського Краю , РФ , не одруженого,

який дітей не має; не працює, раніше судимого :

1) 04.06.1999 Ленінським РС м.Кіровограда за ст..81 ч.3, 140 ч.2,42 ККУкраїни до 4 р.6 міс позбавлення волі, звільнився 23.08.2001 року згідно ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року;

2) 01.02.2002 р. Кіровським р.с. м.Кіровограду за ст..185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс п.в., звільнився 04.06.2003 р. по відбуттю строку покарання;

3) 15.10.2003 року Кіровським р.с.м.Кіровограду за ст..185 ч.3 КК України до 5 р.п.в., 09.12.2003 року згідно визначення Кіровоградського апеляційного суду вирок змінити, покарання помякшити та вважати засудженим за ст..185 ч.3 КК України до 3 р.п.в. , звільнився 21.07.2006 року по відбуттю строку покарання ;

який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

місця реєстрації не має ,

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового слідства було встановлено, що 10.01.2010 року о 14 годині 30 хв. під час огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_2 за адресою : буд.9 по вул. Суворова с. Іванівка Олександрійського району було виявлено та вилучено два пристрої, які згідно висновку спеціаліста №7 від 19.01.2010 р. є саморобно виготовленими по типу шомпольних (дульнозарядних) пістолетів, та являються вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав на території свого домоволодіння та носив при собі.

Слідчий ставить питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він раніше був неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин , що відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості; ніде не зареєстрований та постійного місця проживання не має; на виклики слідчого не зявлявся , в звязку з чим було оголошено його розшук; з метою перешкоджання в подальшому можливості ухилення від слідства та суду , перешкоджання можливості встановлення істини в кримінальній справі та вчинення нових злочинів.

ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.115 КПК України 25.03.2010 р. о 16 год. 30 хв. та утримується в ІТТ Олександрійського МВ , про що повідомлено його співмешканку, ОСОБА_4

Прокурор подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання і заслухавши думку прокурора, слідчого, ОСОБА_2, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він раніше був неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин , що відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості; ніде не зареєстрований та постійного місця проживання не має; на виклики слідчого не зявлявся , в звязку з чим було оголошено його розшук; може ухилитися від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та вчиняти нові злочини.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці з моменту затримання , тобто з 25.03.2010 року по 24.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. протягом 3-х діб з моменту оголошення.

Суддя ________________________

З постановою ознайомлений «____»______________2010 року.

____________________________К.В.Сергатий