Справа № 274/3816/15-к
Провадження № 1-кс/0274/714/15
У Х В А Л А .
14.08.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,ст.прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ БердичівськогоМВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0001283,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 14.08.2015 року.В клопотанні зазначено, що 13.08.2015 року близько 01 години ОСОБА_4 ,перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння ,заподіяв тяжкі тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 ,що спричинили її смерть. 13.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Слідчий в обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вказує на наступне. Підозрюваний раніше судимий за скоєння корисливих злочинів ,немає офіційних джерел доходів, вчинив новий тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі . У слідства є всі підстави вважати, що, він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки для проведення слідчих дій , вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Вказав,що підозрюваний має непогашені судимості,не має сталих соціальних зв"язків :сім"ї,роботи, вчинив тяжкий злочин,а тому під загрозою невідворотності покарання може ухилитись від слідства і суду.Уточнив,що запобіжний захід слід обрати на строк 60 діб.
Підозрюваний щодо обрання запобіжного заходу -тримання під вартою заперечив.Вказав,що не має наміру втікати чи переховуватись.Відразу після вчинення злочину він не міг повірити,що все це відбулось, боявся розповісти слідству правду.В скоєному розкаюється. Пояснив,що не працював, жив на кошти від епізодичних заробітків, іноді допомогу грошима надавала тітка та покійна мати з пенсії.
Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України .Матеріали справи та кримінального провадження дають підстави вважати, що у вчиненні цього кримінального правопорушення, а саме в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкодженнь ,що спричинило смерть потерпілої обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . За вчинення вказано злочину передбачено покарання на строк від 7 до 10 років.

.Обставинамии , що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним є матеріали кримінального провадження протоколи огляду місця події, допиту свідків, лікарського свідоцтва про смерть щодо виявлених тілесних ушкоджень та причин смерті.
Підозрюваний раніше судимий, не мав постійного доходу , соціальні зв"язки нестабільні. Харектизуючі дані свідчать про зловживання алкоголем, порушення ним громадського порядку Отже, встановлено,що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, виходячи з положень статті 178 цього кодексу, оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що матеріали справи та кримінального провадження вказують, що підозрюваний не має постійного джерела доходу. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального Кодексу України (можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення), може запобігти лише такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою.Інші більш м"які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не визначає розмір застави з таких підстав. Підозра ОСОБА_4 оголошена у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства , в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості.Перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства, і суду з метою уникнути відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння.
Керуючись статями 177 179, 182, 183, 194 Кримінального процесуального Кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноярськ Російської Федерації ,українця , гр. України, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту постановлення ухвали .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слічий суддя