І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №607/7888/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря Нищої О.П., слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Мацишина А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТМB УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю. за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Нюня А.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, –
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ „Київстар” у судове засідання не з’явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 19 грудня 2014 року невідома особа, перебуваючи в магазині «Кераміка Сіті», таємно, шляхом вільного доступу із робочого кабінету Вигонайло В.І. викрала ноутбук марки «Асеr» серійний номер 5749z-B964650, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „Київстар” про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, –
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МB УМВС України в Тернопільській області Матвіїв А.Ю. за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Нюня А.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
- тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з’єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення вказаної інформації, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ф.Г. Берегуляк