overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/8029/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 26.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинити інші дії,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова поштою 13.11.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 26.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати її потерпілою та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 26.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинити інші дії.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 638/5615/15-к
Провадження № 1-кс/638/1288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
8 квітня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014р. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 09.04.2015р. клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Відповідно до резолютивної частини, ухвала втрачає силу 09.10.2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8765/15-к
Провадження по справі № 1-кв/635/735/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому захисника оскільки він немає юридичної освіти, не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що клопотання засудженого про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 45-49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити державного захисника ОСОБА_2 , з числа адвокатів, які входять до Єдиного реєстру адвокатів України.
Копію ухвали негайно направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайноговиконання.
Розгляд справи призначено на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №125/1628/15-к
Провадження №1-кп/125/97/2015
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Барського районного суду Вінницької області від прокуратури Барського району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 02 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
10 серпня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27 серпня 2015 року.
27 серпня 2015 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 на 03 листопада 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 листопада 2015 року (а.с.19), не повідомила про причини неприбуття, однак подала заяву, де проти закриття кримінального провадження не заперечує (а.с.22).
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 03 листопада 2015 року (а.с.20), однак подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. (а.с.23).
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого та потерпілого, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14:00 години 17 листопада 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1334/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 06 жовтня 2015 року, матеріали виділеного кримінального провадження, які надійшли 05 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України виділені у окреме провадження та ОСОБА_10 оголошений в розшук.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники провадження підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України слід призначити 25 листопада 2015 року на 16 год. 30 в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ВМР та представника кримінальної поліції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/7346/15-к
Провадження №11-кп/772/982/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001275 від 03.03.2015р. за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2015р.
29.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2015р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 19.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 19.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Вінниці на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2015р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 24.11.2015 року на 11:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 24.11.2015р.
Так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого, явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 495/7460/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2014 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0002419 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

08.10.2014р. до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002419 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002419 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 13.10.2014 року о 10-30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8403/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2014 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0002853 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

12.11.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002853 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002853 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 24.11.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5195/15-к
Провадження № 1-кп/496/285/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 18.12.2013 року о 9 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-530/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2013 г. Белгород Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Ткаченко Е.Н.
с участием прокурора Самородовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, 2 УК Украины,
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 17.10.2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1, 2 УК Украины в виде 2 / двух / лет 5 месяцев лишения свободы.
Дело назначалось к слушанию: на 26.04.2013 года, 23.05.2013 года.
Однако ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.
Согласно рапорта участкового инспектора милиции Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2, по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживает, и место его нахождение не известно.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, просившего объявить розыск осужденного, учитывая, что в настоящее время местопребывание ОСОБА_1 не установлено, суд полагает необходимым объявить его в розыск.
Руководствуясь ст.ст.288, 165-165-1 , 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца : ІНФОРМАЦІЯ_3, Латвийской ССР, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/789/15-к
Провадження № 1-кп/506/117/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.11.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Новосамарської ЗОШ, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Красноокнянському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких клопотання не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 , 484 ч.1, 500 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 25.11.2015 року на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілу, представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах неповнолітніх.

Службі у справах дітей Красноокнянської райдержадміністрації надати суду інформацію щодо умов проживання та виховання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8110/15-к
Провадж. №1-в/639/797/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представників Холодногірської виправної колонії УДПтС України в Харківській області №18 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією УДПтС України в Харківській області №18 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верховки Барського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 року за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.11.2015 року о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2007 на не відбуту частину строку 1 (один) рік 9 (дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1