УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), -
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2014 до Рівненського MB УМВС надійшла заява Народного депутата України, кандидата в Народні депутати України ОСОБА_4 , в якій він повідомив про особу, що розповсюджує недостовірну інформацію про те, що члени виборчого штабу ОСОБА_4 пропонують мешканцям м. Рівне грошову допомогу, намагаючись таким чином вплинути на волевиявлення виборців. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.10.2014 приблизно о 21 год. 10 хв., невідома особа зателефонувала до ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , на стаціонарний абонентський номер оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та запропонувала останньому грошову винагороду за підтримку кандидата в Народні депутати України ОСОБА_4 на виборах.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задоволити.
Представник оператора Рівненської філії оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.І59 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання відомостей про з`єднання абонента оператора телекомунікацій надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а встановити дану особу іншими способами неможливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонента оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 19 год. 00 хв до 23 год. 00 хв. 20.10.2014, які знаходяться в Рівненській філії оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1