Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-1715/4000
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю прокурора: Цвіркуна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово судимого, останній раз засудженого 29.06.2011 року Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком - 5 місяців 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2011 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у торгівельному залі приміщення магазину «Центр взуття», що по вул. Соборній, 260 в м.Рівне, шляхом вільного (доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з І корисливих мотивів, намагався викрасти з картонної коробки, яка знаходилися між; стелажами, грошові кошти за реалізований товар в сумі 17 190 грн., які належали потерпілому ОСОБА_2

ОСОБА_1 свої дії, безпосередньо спрямовані на

вчинення злочину, до кінця доведено не було з причин, що не .залежали від його волі, оскільки він був затриманий продавцями в

приміщенні магазину під час спроби винести грошові кошти з

торгівельного залу.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини

вчинення закінченого замаху на вчинення крадіжки грошових коштів, вчиненої повторно.

У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про |причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти повернуто потерпілому, а тому за таких обставин суд вважає можливим проведення судового слідства у відсутності |потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є особою похилого віку, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини пом»якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженої залишити попередній - взяття під варту.

Судові витрати віднести на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням і іспитовим строком тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекція повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 17 190 грн. залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: