Справа № 696/244/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження №0000811 від 09.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта відсутня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

06.12.2013 року, близько 16-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку кредитної картки банку ПАТ КБ ПриватБанк у останньої та в подальшому перебуваючи в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 54, біля банкомату, що знаходиться біля відділення банку ПТ КБ ПриватБанк, 06.12.2013 року о 16 год. 28 хв. зняв з неї кошти в сумі 3000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 06.12.2013 року у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає здійснив крадіжку кредитної картки банку ПАТ КБ ПриватБанк у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка прийшла до нього в гості, після чого зняв з неї кошти в сумі 3000 грн. У скоєному розкаюється, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням характеризуючих даних на нього, оскільки проти цього не заперечували учасники судового засідання.

2

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом`якшуючої покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття в скоєнному, активне сприяння слідству, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила суворо не карати обвинуваченого, дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.- /п`ятдесят неопадаткованих мінімумів доходів громадян/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Суддя :