Справа № 212/343/14-к
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004041 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, офіційно не працює, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_9 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_10 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин:
ОСОБА_10 , повторно 25.08.2013 року о 09.10 годині, знаходячись біля буд. № 5, по вул. Вознесенського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрівши малознайомого неповнолітнього гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом здійснення внеску для отримання грошового переказу, попросила у неповнолітнього ОСОБА_11 передати належні йому грошові кошти в сумі 760 грн., на що неповнолітній ОСОБА_11 , будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_9 , будучи введеним в оману про її справжні наміри, добровільно передав ОСОБА_9 належні його матері гр. ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 760 грн. Після чого, ОСОБА_9 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримавши від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 вищевказані грошові кошти, заздалегідь маючи намір їх не повертати, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. Таким чином своїми злочинними діями гр. ОСОБА_9 шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_11 , заволоділа належними гр. ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 760 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень. Крім того, повторно 26.08.2013 року о 12.00 год ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 зустрівши малознайому неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом здійснення внеску для отримання грошового переказу, попросила у неповнолітньої ОСОБА_13 передати їй грошові кошти в суму 600 грн., золоті сережки вагою 1 гр. вартістю 400 грн., та золоті сережки вагою 3 гр. вартістю 1000 грн., на що неповнолітня ОСОБА_13 , будучи впевнена в правомірності дій ОСОБА_9 , будучи введеною в оману про її справжні наміри, добровільно винесла із свого помешкання та передала ОСОБА_9 належні її матері гр. ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 600 грн., золоті сережки вагою 1 гр. вартістю 400 грн., та золоті сережки вагою 3 гр. вартістю 1000 грн. Після чого, ОСОБА_9 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, отримавши від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 вищевказане майно, заздалегідь маючи намір їх не повертати, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом зловживання довірою заволоділа вищезазначеним майном, належним потерпілій гр. ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, 27.08.2013 року близько 13.00 год. ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на продовжуваний злочин заволодіння чужим майном гр. ОСОБА_14 , прийшла за місцем мешкання гр. ОСОБА_14 , де, знаходячись на сходовій площадці біля кв. АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом здійснення обов`язкового внеску для отримання грошового переказу, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_13 , 2002 р.н., заволоділа пластиковою кредитною карткою, виданою ПАТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 4700 грн. Після чого, ОСОБА_9 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, отримавши від неповнолітньої ОСОБА_13 вищевказану банківську картку, діючи із корисливих намірів, на досягнення єдиного злочинного результату, направилась до банкомату, розташованого біля магазину «Калина» по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де за допомогою картки з банкомату «Приватбанк» зняла в готівковій формі грошові кошти в сумі 4700 грн. із рахунку гр. ОСОБА_14 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. Таким чином своїми злочинними діями гр. ОСОБА_9 шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_13 заволоділа належними гр. ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 5200 грн. та золотими виробами на суму 1400 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 6700 гривень.
Відомості внесені до ЄРДР 29.08.2013 за правовою кваліфікацією ч.2ст.190 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 будучи раніше судимою особою, повторно підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, при цьому ніде не працює, має трьої малолітніх дітей та постійне місце проживання та реєстрації.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрювану обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_15 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу.
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_5 в період часу з 20:00 до 08:00 години;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваній ОСОБА_9 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу до 16 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1