Справа № 342/1088/15-к
Провадження № 1-кп/342/107/2015
22 жовтня 2015 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:
прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, працює різноробочим в філії Городенківська дорожня експлуатаційна дільниця ДП Івано-Франківський облавтодор, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.
13.09.2015 р. близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю господаря будинку, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон марки «Нокія Х2», бувший у використанні вартістю 500 грн. з картою памяті до телефону на 4 Гб, вартістю 79 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 579 гривень. Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані як крадіжка. За вчинене кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та 01.10.2015 року підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілому збитки і зобов`язується в суді під час розгляду справи попросити вибачення у потерпілого. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді ста годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 01.10.2015 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_5 може виконати зобов`язання за угодою. В судовому засіданні він вибачився перед потерпілим.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373,374,376,394,468-471, 473-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - сто годин громадських робіт.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокія Х2» - залишити потерпілому ОСОБА_4 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1