Провадження №1-кп/761/1250/2015
В И Р О К
іменем України
11 листопада 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010292 від 02 вересня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, судимого 6 березня 2000 року Київським міським судом за ст.93 п.«б»,»и», «е» КК України до 10 років позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 11 грудня 2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 22 дні, 21 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,без постійного місця проживання у м. Києві,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян ,знищення та пошкодження об`єктів власності, за наступних обставин :

Так, 2 вересня 2015 року,близько о 01 годині 41 хвилині, ОСОБА_5 ,будучи судимим 21 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з метою дезорганізації правоохоронних органів, знаходячись поряд з будинком по вул. Воровського, 2, в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів державної власності .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 2 вересня 2015 року, близько о 01 годині 41 хвилині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації правоохоронних органів, за допомогою телефонного автомату, який розташовується по АДРЕСА_2 , здійснив дзвінок до спеціальної телефонної лінії «102», де в ході розмови повідомив оперативному черговому ГУМВС України в м. Києві, завідомо неправдиву інформацію про замінування житлових будинків №1 та АДРЕСА_3 , тим самим дезорганізувавши діяльність правоохоронних органів.

Крім того, 2 вересня 2015 року ,близько о 01 годині 41 хвилині, ОСОБА_5 , з метою дезорганізації правоохоронних органів, знаходячись поряд з будинком по вул. Воровського , 2, в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів державної власності.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02 вересня 2015 року, в період часу з 03 години 11 хвилин до 04 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді дезорганізації правоохоронних органів, за допомогою свого мобільного телефону марки «Nokia N73 », імеі : НОМЕР_1 з підключеною сім-картою оператора мобільно зв`язку «Life» з абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснив чотири дзвінки до спеціальної телефонної лінії «102», де в ході розмови повідомив оперативним черговим ГУМВС України в м. Києві, завідомо неправдиву інформацію про замінування житлових будинків з АДРЕСА_4 , тим самим дезорганізувавши діяльність правоохоронних органів.

Перевіркою зазначених повідомлень встановлено ,що на час проведення огляду, вибухових матеріалів та пристроїв та території прилеглої до фасадів будівель, розташованих по вул. Воровського в м. Києві, під`їздів та внутрішніх дворів немає .а повідомлення про замінування є завідомо неправдивим.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України повністю та пояснив ,що він був засуджений 21 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 2 вересня 2015 року, після 01 години,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, він проходив поряд з будинком АДРЕСА_3 , в якому він раніше мешкав та вирішив подзвонити на лінію «102» та зробити неправдиве повідомлення про замінування будинку. Поряд з будинком АДРЕСА_2 , знаходився телефонний автомат, з якого він зробив дзвінок на телефон правоохоронних органів м. Києва а саме на телефон «102» та повідомив черговому ГУМВС України в м. Києві неправдиву інформацію про замінування житлових будинків АДРЕСА_3 та

АДРЕСА_3 . Через деякий час,приблизно о 3 годині,2 вересня 2015 року він з належного йому мобільного телефону, абонентський номер якого НОМЕР_2 , здійснив чотири дзвінки знову на телефон «102» та в ході розмов повідомив черговому ГУМВС України в м. Києві неправдиву інформацію про замінування житлових будинків з АДРЕСА_4 . В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив повторно завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення та пошкодження об`єктів власності , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.259 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Суд визнає в якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 те ,що злочин ним був скоєний у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим призначити відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі або інший вид покарання ,оскільки таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за даним вироком в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду.

В зв`язку з чим, на підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком суду, суд вважає за необхідне частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21 листопада 2013 року за ч.2 ст.259 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні у відповідності до ст.. 100 КПК України : два CD-диска CD-R,об`ємом 700 МВ кожний,які знаходиться у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження ; мобільний телефон марки «Nokia N73 », імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільно зв`язку «Life». абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року за ч.1 ст.259 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 2 вересня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Речові докази: два CD-диска CD-R, об`ємом 700 МВ кожний, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Nokia N73 », імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільно зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів 4 ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1