Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 4-20/12р
ПОСТАНОВА

27.06.2012м. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Закаблук О.В.

з участю прокурора: Грібенніков С.О.

при секретарі : Галабурда В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику в залі Кагарлицького районного суду Київської області подання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ечміадзін, Вірменія, вірменина, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Кіровограцька облась, Онуфрієвський район СМТ Павлиш, вул. Леніна,15, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ечміадзін, Вірменія, вірменина, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Кіровограцька облась, Онуфрієвський район СМТ Павлиш, вул. Леніна,15, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, в якому вказано, що 17.04.2012 року, ОСОБА_3, близько 20 години, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер М1589ВИ, що рухався в напрямку вул. Будівельників в м. Ржищів, Кагарлицького району, під керуванням власника автомобіля ОСОБА_4, проїжджаючи біля Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму в м. Ржищів, Кагарлицького району, ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, в супереч волі ОСОБА_4, застосовуючи щодо нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя або здоров'я, а саме наносячи кулаком руки в голову та тулуб, змусив його зупинити автомобіль та вийти з нього.

Після чого ОСОБА_3, в супереч волі ОСОБА_4 сів за кермо його автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер М1589ВИ та поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта № 46/36 від 23.05.2012 року, у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді восьми дрібних внутрішньошкірних крововиливів на передній і передньо - боковій поверхнях шиї справа, чотирьох дрібних саден на задньо - боковій поверхні шиї з ліва, трьох невизначеної форми невеликих синців на грудях справа, одного садна на лівій боковій поверхні тулуба по нижньому краєві реберної дуги.

Всі виявлені у ОСОБА_4 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли утворитись за вище вказаних обставин.

26.04.2012 року порушена кримінальна справа по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

18.06.2012 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

18.06.2012 року о 14 год. 10 хвилин ОСОБА_3 на підставі ст.115 КПК України затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_1

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину не визнав та розповів про обставини події, що мали місце 17.06.2012 року.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який характеризується особливою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, за місцем реєстрації не проживає, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.155 КПК України, тому слідчий в своєму поданні просить суд винести постанову, якою запобіжним заходом щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати взяття під варту та утримувати його в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що слід відмовити в обранні запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 і обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд для забезпечення виконання процесуальних рішень з слідуючих підстав.

При обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, що є тяжким злочином, хоч і негативно характеризується по місцю фактичного проживання, про те має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не судимий, відсутні дані, що під час провадження досудового слідства бути намагатися уникнути відповідальності за вчинений злочин і, що перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, крім того, зі слів самого слідчого, обвинувачений ОСОБА_3 постійно являється для проведення слідчих дій

Також відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на обвинуваченого слідуючі обовязки 1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150,165-2 К1ІК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 і звільнити його з під варти в залі судового засідання .

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ечміадзін, Вірменія, вірменина, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Кіровограцька облась, Онуфрієвський район СМТ Павлиш, вул. Леніна,15, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні ним злочину, який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обовязки;

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

При оголошенні постанови про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, особі під розписку роз'яснити, в чому полягає обраний запобіжний захід, обов'язки, які покладаються на неї у зв'язку з його застосуванням. Особа також попереджається, що у разі порушення покладених на неї обов'язків та її неналежної поведінки до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

.

Суддя ОСОБА_5