Справа № 640/2464/13-к
н/п 1-кс/640/1055/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Зеленової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000482 від 26.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

12 лютого 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 23087, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у період часу з 19:15 год. 25.01.2013 до 00:30 год. 26.01.2013 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе "Альтбір", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14-Б, таємно з кармана викрала мобільний телефон марки "HTC Windows Phone 8S" IMEI: 23087, який належить гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 3300грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 25.01.2013 приблизно о 19:15 год. разом з подругами прийшла до кафе «Альтбір», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14-Б, де вони присіли за столик № 21. При собі мала мобільний телефон марки «HTC Windows Phone 8S A620e Domino» IMEI: 23087, який лежав у лівому передньому кармані її брюк. Впродовж вечора вони вживали спиртні напої, відпочивали, періодично ОСОБА_3 виходила з приміщення кафе, щоб подзвонити зі свого вищевказаного мобільного телефону. В останній раз вона дзвонила приблизно о 23:30 год. 25.01.2013, після чого поклала його назад до кишені брюк. Об 00:30 год. 26.01.2013 їй знову знадобився мобільний телефон, але в кармані брюк він був відсутній, після пошуків телефону у її речах, та речах її подруг та по приміщенню кафе, мобільний телефон знайдено не було. При дзвінках на номер сім-картки , яка стояла у вказаному телефоні, йшли довгі гудки, але слухавку ніхто не брав.

За вказаними обставинами до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000482 від 26.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000482 від 26.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а., надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 23087, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 25.01.2013 року до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 отримати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, документи про вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 23087, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 25.01.2013 року до теперішнього часуВстановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: