Справа № 393/1155/14-к
пров. 1-кс/393/62/14

05 грудня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_3 05.06.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, не працює, мешканцю АДРЕСА_1
підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В поданому клопотанні слідчого зазначено, що в період часу 07.09.14 року по 19.09.14 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, мали на меті корисливий мотив на незаконне заволодіння чужим майном, із приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_3 залишився в автомобілі на перехресті вул. Ульянова та АДРЕСА_2 і слідкував за обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити про це ОСОБА_6 . ОСОБА_6 зайшов до території вказаного домоволодіння та через кватирку заліз до приміщення житлового будинку звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 200 гривень, телевізор «Digital» діагоналлю 2 дюйми, тюнер телебачення «Т2», срібний ланцюжок з підвіскою, позолочену бляшку. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, чим з показів потерпілої завдали їй матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
05.12.14р. в судове засідання не з`явився захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_8 , який діє за призначенням. Згідно телефонограми від цього ж числа він перебуває на лікарняному, а тому на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 з`явитися не може.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов"язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов"язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначеннм у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
В ч. 1 ст. 53 КПК України визначено - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога Новгородківської ЦРЛ з діагнозом психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опіодів, синдром залежності та постійне вживання.
З урахуванням вищевикладеного та думки учасників судового процесу, з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку передбаченому ст. ст. 49, 53 КПК України, так як раніше призначений захисник-адвокат ОСОБА_8 не може брати участь в справі у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Оплату послуг захисника провести за рахунок держави.
За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 193 КПК України слідчий суддя
Відкласти судове засідання на 5 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв.
Призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для проведення окремої процесуальної дії - участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , звільнивши підозрюваного та його родичів від оплати послуг адвоката. Зобов`язати Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 5 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв.
Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору, слідчому та направити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1