Справа № 638/1904/15-к
Провадження № 1-кс/638/360/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0006105 від 15.11.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 05.05.1998 році Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 25.07.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 08.02.2007 року Червонозаводським судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 03.02. 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 11.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років і 6 місяців

позбавлення волі, 01.12.2011 року вирок був переглянутий Апеляційним судом Харівської області та було виключено з покарання ст. 71 КК України, звільнений по закінченні строку покарання 25 червня 2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням підозрюється ОСОБА_5 , 1979 року народження в тому, що скоїв умисний корисливий злочин, при наступних обставинах:

14.11.2014 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 під час проїзду в маршрутному таксі №55, на зупинці громадського транспорту «23 Серпня» в м. Харкові, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_6 .

Побачивши у неї гаманець, який не представляє цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 912 гривень, вирішив його викрасти.

ОСОБА_5 , діючи по корисливим мотивам, з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, після того, як невстановлена в ході досудового розслідування особа штовхнула ОСОБА_6 в спину, таємно витягнув вказаний гаманець із грошовими коштами із сумки ОСОБА_6 . В цей час його дії були помічені потерпілою, яка попросила їх припинити та повернути майно. Однак, ОСОБА_5 , разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, не зважаючи на законні вимоги потерпілої ОСОБА_6 , швидко покинули місце злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 912 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування підозри слідчий посилається на зібрані по кримінальному провадженню докази:

- показання потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила вищенаведені обставини;

- фактом впізнанням ОСОБА_5 за участю потерпілої;

- показаннями свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,які затримали ОСОБА_5 ,

- фактом огляду вилучених речових доказів.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2014 р. було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.11.2014 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав, переховувався від слідчого. Згідно рапортів, за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюваним ОСОБА_5 була вказана як постійна адреса проживання, двері квартири ніхто не відчинив.

24.12.2014 року ОСОБА_5 було оглошено в розшук.

Строк дії ухвали апеляційного суду Харківської області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 14.01.2015 р.

Слідчий у своєму клопотання просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. При цьому посилається, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

На підтвердження наявності зазначених ризиків слідчий посилається на те що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, який віднесено до категорії тяжких.

ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі за корисливі злочин проти власності, тимчасво не працює, джерел законного отримання доходів не має, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не працює і не має законних джерел заробітку, після обрання йому запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, а потів і триманні під вартою від покладених на нього обмежень ухилився, що потягло оголошення його в розшук. Спільник, з яким вчинено злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 не встановлений.

Під час розгляду клопотання вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність встановлених обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може переховуватись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність, тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим і обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 60 900,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком на 60 (шістдесяти) днів до 15 квітня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк з 14 лютого 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 60 900,00 (шистесят тисяч дев`ятьсот) грн, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006105 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99). Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )