Провадження №1-кс/200/1273/16
Справа №200/1842/16-к
Старший слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів реєстраційної справи з усіма додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що впродовж 2009-2010р.р. службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), всупереч встановленому законом порядку уклали з третіми особами договори купівлі-продажу майна, яке знаходилось на праві господарського відання вказаного суб`єкта господарювання, на будівлі, споруди, приміщення та інше майно, яке входило до складу майнових комплексів автостоянок, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 .
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню прокуратурою Дніпропетровської області надано вказівки на вилучення реєстраційної справи «Колективного підприємства гаражного та технічного обслуговування та перетворення» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів реєстраційної справи з усіма додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення усіх потерпілих осіб та обсягу шкоди.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи з усіма додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали 04 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1