УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9726/14-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 січня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 24.10.2015 р. переданий головуючому судді у справі.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
При автоматичному розподілі обвинувального акту визначення колегії не відбулося, оскільки з числа суддів було задоволено відводи, а інша частина суддів приймали участь по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що виключає їх участь у даному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст. 76 КПК України.
На даний час в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо створити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в якості слідчих суддів участі не приймали та можуть розглядати його по суті.
Суддя ОСОБА_11 ухвалою від 12.08.2014 року відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Житомирській області, по суті не розглядав.
Відмова судді ОСОБА_11 у відкритті провадження та встановлення строків ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження суддею ОСОБА_6 не перешкоджають вказаним суддям приймати участь у розгляді кримінального провадження по суті.
Введення в Корольовському районному суді спеціалізації з розгляду цивільних та кримінальних справ не є підставою для передачі вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
За наведених обставин апеляційний суд вважає що подання голови Корольовського районного суду міста Житомира про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження повернути до Корольовського районного суду міста Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: