У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козелець Чернігівської обл., проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , обіймає посаду судді Києво-Святошинського району Київської області, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; інші учасники - потерпілий ОСОБА_8 , його представник ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22 вересня 2015 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, обох захисників, потерпілого та його представника, які не вбачали перешкод для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження щодо обвинувачення судді за підсудністю, враховуючи правила ч. ч. 1 та 2 ст. 32 КПК України та місце вчинення дій, які ставляться обвинуваченому у провину (приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області - м. Київ, Святошинський р-н, вул. Мельниченка, 1), підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 , якого підтримав потерпілий, заявив клопотання про виклик в судове засідання як свідків таких осіб: всіх суддів, секретарів судових засідань та помічників суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області, які працювали на час поставлених у провину подій, а також інших громадян, які на думку представника потерпілого, можуть бути носіями інформації, що має значення, зокрема і щодо обстановки вчиненого злочину.

Заслухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, обвинуваченого, його захисників, які не вбачали підстав для задоволення такого клопотання про виклик свідків на даному етапі провадження, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині виклику в судове засідання як свідка гр-ки ОСОБА_12 , яка на час поставлених у провину подій обіймала посаду помічника судді ОСОБА_13 . В іншій частині вказане клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 задоволенню не підлягає в наслідок його необгрунтованості.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 32, 314-316, 369-372, 480-482 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно гр-на ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 23 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, повідомити потерпілого та його представника.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 про виклик свідків задовольнити частково, викликати в судове засідання як свідка гр-ку ОСОБА_12 . В іншій частині клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_9 про виклик свідків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14