печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2007/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 до 14.02.2014 р. включно, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 звернувся із наведеним вище клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000007, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 01.11.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Для захисту його прав та законних інтересів у кримінальному провадженні допущено захисника ОСОБА_5 .

23.12.2013 підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику та іншим учасникам кримінального провадження направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснене їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , а також його захисника ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 10.01.2013 їх запрошено до ГСУ МВС України, де кожному із них повторно під розписку вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено вимоги статей 283, 290 КПК України.

Того ж дня 10.01.2014 підозрюваному ОСОБА_4 були надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення, однак він та його захисник ОСОБА_5 відмовилися в зазначений день ознайомлюватися з наданими їм матеріалами. Даний факт був зафіксований в присутності двох понятих, про що слідчим складені відповідні довідки. Крім того підозрюваному ОСОБА_4 в цей день вручалися повістки про виклик його для надання доступу до матеріалів досудового розслідування на наступні дати: 14-18, 20 та 21 січня 2014 року, однак він і їх відмовився отримувати. Даний факт був зафіксований в присутності двох понятих, про що слідчим внесені відповідні записи в повістки про виклик.

13.01.2013 підозрюваний ОСОБА_4 надав до ГСУ МВС України заяву про те, що він доручає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування своєму захиснику ОСОБА_5 .

Незважаючи на те, що захиснику ОСОБА_5 надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування без будь-яких обмежень, станом на 27.01.2014 він не ознайомився з ними повністю.

Так, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 15 томами кримінального провадження: 13.01.2014 у період часу з 12.00 до 14.00 з томом №1 на 245 аркушах та томом № 2 на 249 аркушах, 14.01.2014 у період часу з 10.50 до 12.05 з томом №3 на 249 аркушах та томом № 4 на 246 аркушах, 15.01.2014 у період часу з 10.20 до 12.00 з томом №5 на 241 аркуші та томом № 6 на 247 аркушах, 16.01.2014 у період часу з 17.20 до 18.20 з томом №7 на 249 аркушах та томом № 8 на 238 аркушах, 17.01.2014 у період часу з 10.30 до 11.30 з томами №9 та № 10 повністю, 22.01.2014 у період часу з 14.50 до 17.30 з томом №11 на 236 аркушах, томом № 12 на 248 аркушах, томом № 13 на 206 аркушах, томом № 14 на 182 аркушах та томом № 15 на 193 аркушах, 24.01.2014 у період часу з 14.00 до 17.20 з томами № 16 на 220 аркушах, № 17 на 242 аркушах, № 17 на 199 аркушах, № 19 на 229 аркушах та № 20 на 250 аркушах.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що підозрюваний та його захисник, зловживають своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року внесені відомості, щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2014 року.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження, протягом якого підозрюваний та його захисник мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 72 томи та їх складність та вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000007, ніж просить слідчий, а саме до 21 лютого 2014 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 до 14.02.2014 включно задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк до 21.02.2014 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000007.

Зобов`язати слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після закінчення цього строку, підозрюваний та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1