Справа № 714/841/13-к
У Х В А Л А

"06" вересня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду м. Герца Акостакіоає О.Т. при секретарі Самсін О.В., за участю прокурора Івасюк С.C., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000154 слідчим СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до суду звернувся слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 25 червня 2013 року Герцаївський районний суд Чернівецької області скасував постанову про відмову у порушенні кримінальної справи прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по скарзі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про зловживання під час оформлення заповіту його матері, а саме підроблення його відмови від спадкового майна (підпису у заяві про відмову) службовими особами Горбівської сільської ради та державним нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що у 2009 році померла його мати - ОСОБА_5, яка залишила все своє майно своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах згідно заповіту від 2002 року. До того часу існував заповіт від 2000 року, згідно якого все своє майно ОСОБА_11 заповіла сину - ОСОБА_7, однак він втратив чинність у зв'язку із написанням нового заповіту. Не зважаючи на це, нотаріус ОСОБА_4 завів нотаріальну справу за заповітом 2000 року, провів усі нотаріальні дії та юридично оформив право власності на майно ОСОБА_7 На скаргу ОСОБА_3 останньому було повідомлено, що в матеріалах справи є письмова заява про його відмову від права власності на майно матері. ОСОБА_3 стверджує, що такої заяви не писав та підпис у ній не ставив.

Під час досудового розслідування від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, для чого є необхідним отримати тимчасовий доступ до нотаріальної справи по заповіту ОСОБА_5, а також журналу реєстрації виконаних нотаріальних дій Горбівської сільської ради за вказаний період часу.

Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у матеріалах кримінального провадження на даний час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику державного нотаріуса Герцаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та представників Горбівської сільської ради, у володінні яких знаходиться вказана інформація.

На підставі п. 2 с. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до нотаріальної справи по заповіту ОСОБА_5, а також журналу реєстрації виконаних нотаріальних дій Горбівської сільської ради за вказаний період часу, тому суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 163, 164, 263, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Герцаївського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до нотаріальної справи по заповіту ОСОБА_5, що перебуває у володінні Герцаївської державної нотаріальної контори, а також журналу реєстрації виконаних нотаріальних дій Горбівської сільської ради за період часу з 2000 по 2002 рік, в тому числі можливість їх вилучити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів.

Суддя: