печерський районний суд міста києва
справа № 757/6570/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу Засновника та директора ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Засновника та директора ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1) на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - особа, бездіяльність якої оскаржується), яка полягає у невнесенні впродовж 24 годин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порушення ст.. 214 КПК України.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження.

Так, із заявою Засновник та директор ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України 13.03.2013 року та вказана заява того ж дня була зареєстрована Міністерством внутрішніх справ України, про що свідчить штамп взхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, про невиконання вимог ст.. 214 КПК України ОСОБА_1 повинен був дізнатись 14.03.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, ОСОБА_1 мав право оскаржити бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України протягом десяти днів, починаючи з 15.03.2013 року, тобто до 25.03.2013 року включно.

Проте, ОСОБА_1 звернувся із скаргою на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, лише 27.03.2013 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, ОСОБА_1 просить у скарзі поновити строк на подання скарги, проте, жодного обґрунтування причин пропуску строку, він не зазначає.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на звернення із скаргою.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Засновника та директора ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги - відмовити.

Скаргу Засновника та директора ПП РО «Львівська жінка» ОСОБА_1 на бездіяльність Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк