Пр.№ 1-кп/155/96/15
Справа № 155/1618/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 25 серпня 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів відкрито заволодів належною ОСОБА_4 жіночою сумочкою вартістю 500,00 грн., яка в цей час лежала на асфальтному покритті, а також мобільним телефоном марки "Kyivstar" моделі "ZTE-G N292" вартістю 300,00 грн., паспортом, карткою платника податків та іншими речами, які знаходилися в цій сумочці, чим спричинив потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 2280,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

16 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також зобов`язується протягом одного місяця з моменту затвердження даної угоди судом відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 невідшкодовану майнову та моральну шкоду в розмірі 500,00 гривень та принести останній свої щирі вибачення за спричинену шкоду, а потерпіла ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсовуються завдані їй збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд залишає без змін особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 16 вересня 2015 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25 серпня 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, згідно якої потерпіла ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсовуються завдані їй збитки, а обвинувачений зобов`язується протягом одного місяця з моменту затвердження даної угоди судом відшкодувати потерпілій невідшкодовану майнову та моральну шкоду в розмірі 500,00 гривень та принести їй свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки "Kyivstar" моделі "ZTE-G N292" та жіночу сумочку із відповідним вмістом, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути останній, як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1