печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо:

- вхідних, вихідних та нульових з`єднань абонентів, які фіксувались з 00 год. 00 хв. 19.02.2014 по 23 год. 59 хв. 21.02.2014 у передаючій точці поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 і мають значення LAC 1824 з відповідними значеннями CID 20661, 20662, 20663, 22751, 43, 5043, значення LAC 1801 з відповідними значеннями CID 2282, 22972, 402, 6753, 6961, 8025.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10 години 20.02.2014 до 2 години 21.02.2014, на території Центральної бази ресурсного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігається автоматична зброя непорушного запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», було розпечатано сховища та відвантажено автомати АКС-74У калібру 5,45 мм. та набої до них, які були частково доставлені до будівель ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та видані працівникам територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Загалом за межі ІНФОРМАЦІЯ_7 відвантажено більше 1500 автоматів АКС-74У калібру 5,45 мм. та набоїв калібру 5,45 мм. в кількості більше 700 тис. штук., з яких лише частиною були озброєнні службовці правоохоронних органів, а частиною зазначеної зброї та боєприпасів в кількості більше 400 автоматів та 80 тис. набоїв до них, заволоділи цивільні особи, так звані «тітушки», та інші невстановлені особи, які були допущені на територію ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання злочинних наказів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 , директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 і т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Внаслідок привласнення «тітушками», невстановленими особами зброї та боєприпасів непорушного запасу, безповоротної втрати зброї службовцями правоохоронних органів, збитки завдані ГУМВС України в м. Києві нестачею вогнепальної зброї та боєприпасів складають більше 2 млн. грн.

Досудовим розслідуванням місцезнаходження зброї непорушеного запасу, не встановлене.

Під час досудового розслідування допитано як свідків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 в Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , цивільних осіб, в тому числі які брали участь у розпорядженні та привласнені зазначеної зброєю, були разово задіяні у перевезенні та супроводженні зброї, і які контактували між собою за допомогою мобільного зв`язку та могли контактувати з особами, які не є працівниками органів внутрішніх справ та можуть мати відомості про місце знаходження зброї.

Під час досудового розслідування встановлено, що у перевезенні вогнепальної зброї був задіяний автомобіль Volkswagen LT35, 2000 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , залученого до перевезення зброї разово. Також у перевезенні зброї брав участь автомобіль Volkswagen, фургон білого кольору, на якому був встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 , належний іншому транспортному засобу, і доля більше 250 автоматів АКС 74У завантажених у цей автомобіль невідома, зброя привласнена невстановленими особами.

Окремі відомості про осіб задіяних у вчиненні цього злочину, встановлені в тому числі і за рахунок відомостей отриманих з аналізу даних про осіб, які користувались абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потрапили 20.02.2014 у період з 12 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин, в зону дії базових станцій в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості про яких вилучені в операторів мобільного зв`язку на підставі ухвал суду від 13.03.2015.

Посилаючись на те, що виникла необхідність встановити коло осіб, причетних до вище вказаного кримінального злочину, що можливо зробити за рахунок аналізу єдиного масиву відомостей про осіб, які тільки у день вчинення зазначеного злочину, а саме 20.02.2014 , перебували та користувались абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та потрапили в зону дії базових станцій в місці розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а до цього та після тобто 19 і 21 лютого 2014 року у зоні дії базової станції не фіксувались, слідчий просив клопотання задовольнити

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 19.03.2014р., тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо:

- вхідних, вихідних та нульових з`єднань абонентів, які фіксувались з 00 год. 00 хв. 19.02.2014 по 23 год. 59 хв. 21.02.2014 у передаючій точці поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 і мають значення LAC 1824 з відповідними значеннями CID 20661, 20662, 20663, 22751, 43, 5043, значення LAC 1801 з відповідними значеннями CID 2282, 22972, 402, 6753, 6961, 8025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45968/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1