Справа № 493/2672/13-к
Провадження № 1-кс/493/160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 м. Балта, Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Курганського С.Г.

ст.слідчого - Новікової І.Ю..

підозрюваного - ОСОБА_1

законного представника підозрюваного ОСОБА_2В

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001363 за ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

17.10.2013 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

18.10.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 грудня 2013 року.

Ст.слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Балтського району, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу, а також для завершення досудового розслідування необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, що потребує часу.

Розглянувши клопотання ст..слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців, підозрюваного ОСОБА_1, його законного представника та адвоката, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, отже підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 16 грудня 2013 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки згідно акту амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №589 від 29.10.2013 р. ОСОБА_1 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення його психічного стану як на момент вчинення інкримінованого йому діяння, так і в даний час, що потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару.

18.11.2013 р. прокурором продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Постановою ст..слідчого від 18.11 2013 р. у справі призначена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, для проведення якої підозрюваний ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 18.11 2013 р. буде направлений до стаціонарного відділення №1 ОПЛ на строк до двох місяців.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність обєктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001363 за ст.187 ч.3 КК України, до трьох місяців, тобто до 16 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ