Справа № 466/4452/15-к
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 , -

встановила:

Заявник ОСОБА_3 17 червня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його повідомленні про злочин від 26 травня 2015 року та зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 26.05.2015 р.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, надавши суду додаткові письмові докази до зазначеної вище скарги.

Представник прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні скарги заявника просить відмовити, оскільки на повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 від 26.05.15р. прокуратурою дано відповідь 05.06.2015 року, з якої вбачається, що підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратура не вбачає.

Окрім того, по аналогічній скарзі ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського району м.Львова ОСОБА_7 від 19.06.2015 року -у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення заявника, захисника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скерував на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_8 та війського прокурора Західного регіону України ОСОБА_9 повідомлення про вчинення злочину від 26 травня 2015 року та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, викладеними в даному повідомленні за ст.ст.364,365,366 КК України відносно ст.прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону ОСОБА_10 .

02.06.2015 р. отримав відповідь на свої звернення з Генеральної прокуратури України про скерування заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за належністю у військову прокуратуру Західного регіону України для організації розгляду та за наявності підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З військової прокуратури Західного регіону України 10.06.2015 р. за підписом заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_11 отримав відповідь від 05.06.2015 р. за № 10/1/1-582 вих.-15 про те, що його повідомлення щодо неправомірних дій службових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону, яке надійшло з Генеральної прокуратури України розглянуто та повідомлено, що підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратура не вбачає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прокурор повинен визначити прокурора прокуратури Західного регіону України, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні зазначеного повідомлення про вчинення злочину від ОСОБА_3 заступник військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_12 повинен був визначити прокурора прокуратури військової прокуратури Західного регіону України, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно зобов`язати заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_11 визначити прокурора військової прокурори Західного регіону України , який повинен виконати необхідні дії по повідомленню про вчинення злочину від ОСОБА_3 від 26.05.2015 року.

Заперечення прокурора про те, що по аналогічній скарзі слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 постановлено ухвалу від 19 червня 2015 року не заслуговує на увагу, оскільки скаргою ОСОБА_3 , яка перебувала в провадженні іншого слідчого судді, оскаржувалась відповідь війської прокуратури Західного регіону України від 27 травня 2015 р. ,і саме виходячи з зазначеної відповіді суддею було постановлено ухвалу.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про злочин від 26 травня 2015р., яке подано ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_6 визначити прокурора військової прокуратури Західного регіону України, який не пізніше 24 годин, після отримання даної ухвали, повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про злочини, передбачені ст.ст.364, 365, 366 КК України, відносно ст.прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону ОСОБА_10 , яке поступило від ОСОБА_3 від 26.05.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1