Справа № 1-кп/756/842/15

В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
06.07.2015, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Остін", який розташований в ТЦ «Альта-Центр», що за адресою: пр. Московський, 11-А в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вішалки та з полиць товар, а саме: 3 майки жіночі, загальною вартістю 372 грн. 51 коп; сукню жіночю, вартістю 82 грн. 50 коп., 5 футболок жіночих, загальною вартістю 620 грн. 85 коп. Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 пройшла повз сигнальні рамки, але не змогла довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його докінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Остін», майнову шкоду на загальну суму 1075 грн. 86 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, покаялась, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що 06.07.2015, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Остін", який розташований в ТЦ «Альта-Центр», що за адресою: пр. Московський, 11-А в м. Києві, взяла з вішалки та з полиць 3 майки жіночі; сукню жіночю; 5 футболок жіночих. Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_4 пройшла повз сигнальні рамки, але була затримана співробітником магазину. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного те, що вона має на утриманні малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Подільського районного суду від 25.09.2015 стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Речові докази залишити за належністю ТОВ «Остін».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1