В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за № 0003596 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23.08.2015 об 11.53 годині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечні наслідків і бажаючи їх настання, знаходячись на перехресті вул. Леніна та вул. Плеханова у м. Дніпропетровську, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була вставлена сім-карта мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_2 , на спеціальну лінію чергової частини Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України у Дніпропетровській області «102», під час якого умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (замінування) за адресою: АДРЕСА_2 за яким знаходиться «Дніпропетровський державний цирк», чим створив обстановку загального страху і невпевненості, дестабілізував нормальну роботу підприємства та порушив нормальний ритм життя.

У зв`язку із даними протиправними діями ОСОБА_5 , були задіяні експерти вибухотехнічних та пожежотехнічних відділів НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими було обстежено дане приміщення, однак вибухових пристроїв, які б загрожували загибеллю людей та знищенню майна, не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.08.2015 року приблизно об 11.50 годин він, знаходячись на перехресті вул. Леніна та вул. Плеханова у м. Дніпропетровську, заради розваги, зі свого мобільного телефону марки «Nokia», зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив про замінування «Дніпропетровського державного цирку», розташованого по вул. Н. Леніна, 33 у м. Дніпропетровську. Приблизно о 15.00 годині йому зателефонувала сестра ОСОБА_6 , яка повідомила, що його шукали працівники міліції. Коли він прийшов додому, приїхали працівники міліції, які відвезли його до Жовтневого РВ ДМУ.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що він є представником ДП «Дніпропетровський державний цирк».

23.08.2015 року приблизно о 12.20 годин, коли він знаходився за місцем мешкання, йому зателефонував сторож-спостерігач ОСОБА_7 , який повідомив, що до «Дніпропетровського державного цирку», розташованого за адресою: вул. Набережна В.І. Леніна, 33 в м. Дніпропетровську приїхали працівники міліції, кінологи з собакою, та стверджують, що будівлю цирку заміновано. Після чого вказані особи зайшли до приміщення цирку та почали шукати вибухівку, а саме оглядати всі приміщення цирку. Приблизно о 16.00 годині 23.08.2015 року заходи, спрямовані на пошук вибухівки, були припинені, так як всі приміщення цирку були якісно оглянуті та ні вибухівки, не сторонніх предметів виявлено не було.

23.08.2015 року на території «Дніпропетровського державного цирку» знаходилось два охоронці, один сантехнік та один електрик.

Протоколом огляду місця події від 23.08.2015 року, відповідно до якого, було оглянуто приміщення «Дніпропетровського державного цирку» розташованого по вул. Н. Леніна, 33 у м. Дніпропетровську. (а.с. 3-7)

Актом перевіркми об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 23/08-2 від 23.08.2015, відповідно до якого, у приміщенні «Дніпропетровського державного цирку» розташованого по вул. Н. Леніна, 33 у м. Дніпропетровську вибухових пристроїв, які б загрожували загибеллю людей та знищенню майна, не виявлено. (а.с. 8)

Протоколом огляду від 23.08.2015 року, відповідно до якого, був оглянутий мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була вставлена сім-карта мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_2 . (а.с. 15-17)

Висновком судово-психіатричного експерта № 210 від 15.09.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, що ставиться до інкримінованому йому діянню, випробуваний не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності.

За своїм психічним станом в той період часу він міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В даний час за своїм психічним станом випробуваний також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. У застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 106-109-8)
Речовими доказами (а.с. 38-39).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у здійсненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, правильно кваліфіковані за ст. 259 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_5 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, однак знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом «Розлад особистості та поведінки». До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Д/о повернути власнику ОСОБА_5 ; цифровий накопичувач інформації (диск) з аудіо записом розмови, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003596.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1