Справа № 1-кс/760/2801/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0002147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, остання: 08.05.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за №0002147 від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.03.2015, близько 16.34 год. за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 39/1 (приміщення торгового залу магазину мобільного зв`язку «Київстар», невстановлена особа намагалась таємно викрасти мобільний телефон «Самсунг А300», але з причин, що не залежали від його волі не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
08.06.2015 року о 12 год. 29 хв. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до середньої тяжкості та який на даний час утримується під вартою, відповідно до вироку від 08.05.2015 року Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України передбачений вичерпний перелік спроб, для запобігання яких відносно особи може бути обраний запобіжний захід.

Таким чином, беручи до уваги вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та оскільки, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в Київському СІЗО, вважаю клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 187 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1