Справа №636/119/16-к
Провадження №1-в/636/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївської МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільного боку, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повторних злочинів не скоював, 27.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за місцем мешкання характеризується задовільно. Підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розглянути останнє за його відсутності.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 надав до суду заяву з проханням розглянути вказане подання без його участі та зазначив, що подання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від ОСОБА_4 теж до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без нього та задовольнити його.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.52,64), однак 27.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.63). Покладені на нього обов`язки виконав. Згідно Довідки-Інформації, наданої виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, на ОСОБА_4 за час проживання на території селища зауважень та скарг з боку дільничного інспектора поліції та мешканців селища до виконавчого комітету селища не надходило (а.с.53). Довідкою старшого інспектора Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 17.12.2015 року підтверджується факт того, що ОСОБА_4 на лікування від алкоголізму та наркоманії не перебував (а.с.55). Згідно Рапорту старшого інспектора Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 17.10.2015 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг на його адресу зі сторони сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає (а.с.60).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152,165,166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинським районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: