Дело № 1 173/ 2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Панкеева А.В.
при секретаре - Медведь А.С.,
с участием прокурора - Денисенко А.А., защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работаюещго на момент совершения преступления КП ПРЕЖО № 6, инженером - электриком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, выполняя функции должностного лица, работая инженером 1 категории по обслуживанию электрооборудования КП «ПРЕЖО № 6», постоянно выполняющим организационно распорядительные функции согласно должностной инструкции по оформлению необходимой технической документации на подачу электроэнергии, ведение необходимой технической документации в соответствии с правилами технической эксплуатации и правилами техники безопасности, а также приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов и вновь смонтированного оборудования и недопущению ввода в эксплуатацию оборудования, не соответствующего требованиям стандартов и нормативно-технических документов, в октябре 2008 года, путем вымогательства взятки у частного предпринимателя ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете, в помещении КП «ПРЕЖО № 6», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 6-а, путем использования своего служебного положения, убедил ОСОБА_3 в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 3000 гривен за выдачу технических условий о не возражении подключения электроустановки киоска № 91-Х по ул. Лахтинской, 9-а и справки о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС. При этом ОСОБА_2 сообщил последней, что 1000 гривен из указанной суммы нужны для осуществления необходимых платежей, а 2000 гривен необходимо передать ему в качестве вознаграждения за выдачу технических условий и справки о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС. ОСОБА_3С, понимая, что в случае отказа, ОСОБА_2, используя свое служебное положение, не выдаст технические условия и справку о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС, в октябре 2008 года, находясь в служебном кабинете ОСОБА_2, в помещении КП «ПРЕЖО № 6», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 6-а, передала последнему денежные средства в сумме 3000 гривен за выдачу технических условий и справки о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС, 1000 гривен, которые нужны для осуществления необходимых платежей, и 2000 гривен в качестве взятки за выдачу технических условий и справки о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС.
ОСОБА_2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки, находясь в своем служебном кабинете, в помещении КП «ПРЕЖО № 6», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 6-а, получил от частного предпринимателя ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в размере 2000 гривен за оформление технических условий на подключение к электросетям КП «ПРЕЖО № 6» и справки о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС по электроснабжению и электропользованию торгового киоска расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Лахтинская, 9А а также 1000 гривен для осуществления необходимых платежей, которые после получения указанных выше денежных средств передал ОСОБА_3
В апреле 2009 года, ОСОБА_2, используя свое служебное положение, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя повторно, находясь в своем служебном кабинете, в помещении КП «ПРЕЖО № 6», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 6-а, предложил ОСОБА_4 передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 долларов США за выдачу технических условий и справки о соответствии электрооборудования виданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС, на что получил отказ от ОСОБА_4 В дальнейшем, ОСОБА_2, используя свое служебное положение, действуя повторно, имея умысел на получение взятки, сопряженного с вымогательством, выдал ОСОБА_4 технические условия, в которых допустил грамматическую ошибку в фамилии частного предпринимателя. На просьбу ОСОБА_4 о замене полученных технических условий на том основании, что в фамилии частного предпринимателя допущена грамматическая ошибка, ОСОБА_2 пояснил, что данная услуга стоит 200 долларов США, которые необходимо передать ему, а в случае невыполнения ОСОБА_4 требования о передачи ему в качестве взятки 200 долларов США, технические условия без грамматической ошибки выданы не будут, мотивируя это тем, что он их уже выдал. ОСОБА_4 понимая, что в случае отказа, ОСОБА_2, используя свое служебное положение, не выдаст технические условия, 27 апреля 2009 года, около 10.00 часов, находясь в служебном кабинете ОСОБА_2, который находится в помещении КП «ПРЕЖО № 6», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 6-а, передал последнему денежные средства в сумме 1600 гривен за выдачу технических условий без грамматических ошибок. Далее, ОСОБА_2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленый на незаконное обогащение, действуя умышленно, повторно, 27 апреля 2009 года, около 10.00 часов, находясь в своем служебном кабинете, который находится в помещении КП «ПРЕЖО № 6», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 6-а, получил в качестве взятки от ОСОБА_4 денежные средства в размере 1600 гривен за выдачу технических условий на подключение к электросетям КП «ПРЕЖО № 6» объекта недвижимости, расположенного по адресу АДРЕСА_1, которые после получения указанных выше денежных средств передал ОСОБА_4
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно, он работал в качестве инженера 1 категории по обслуживанию электрооборудования КП «ПРЕЖО № 6», и согласно должностной инструкции осуществлял оформлению необходимой технической документации на подачу электроэнергии, ведение необходимой технической документации в соответствии с правилами технической эксплуатации и правилами техники безопасности. При этом всем давались техусловия. Такие же техусловия должны были быть даны и ОСОБА_5, которая обратилась к нему для подключения киоска. Он сказал ей что надо платить деньга за такие техусловия . Где то в октябре 2008 года, находясь в своем служебном кабинете, он уговорил ОСОБА_3 в необходимости передачи ему денег в в сумме 3000 гривен за выдачу технических условий о не возражении подключения электроустановки киоска и справки о соответствии электрооборудования выданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС. При этом он сказал ОСОБА_5, что 1000 гривен нужны для осуществления необходимых платежей, а 2000 гривен - ему в качестве вознаграждения. ОСОБА_3С, согласилась и передала ему 3000 гривен, а он передал ей техусловия и справку .
В апреле 2009 года, к нему за техдокументацией обратился ОСОБА_4 Он , находясь в своем служебном кабинете, предложил ОСОБА_4 передать ему в качестве взятки 1000 долларов США за выдачу технических условий и справки о соответствии электрооборудования виданным техническим условиям, которая необходима для заключения договора с ЗГЕС, однако ОСОБА_4 отказался. Для осуществления своего умысла, он выдал ОСОБА_4 технические условия, в которых допущена грамматическая ошибка в фамилии частного предпринимателя. На просьбу ОСОБА_4 о замене полученных технических условий на том основании, что в фамилии частного предпринимателя допущена грамматическая ошибка, он стал требовать вознаграждение в 200 долларов США. 27 апреля 2009 года, около 10.00 часов, Иванов , в служебном кабинете передал ему деньги в сумме 1600 гривен за выдачу технических условий без грамматических ошибок, которые после получения указанных выше денежных средств передал ОСОБА_4
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 368 УК Украины - как получение взятки, сопряженное с вымогательством и по признаку повторности .
При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает то, что он совершил преступления относящееся к категории тяжких, в содеянном чистосердечно раскаялся, помогал досудебному и судебному следствию в установлении истины по делу, не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на момент рассмотрения дела уволился с занимаемой должности, указанные обстоятельства суд оценивает, как смягчающие ответственность подсудимой и приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины, без конфискации имущества. Поскольку ОСОБА_4 обратился в органы милиции до передачи взятки и в отношении него имело место вымогательство, деньги которые он передавал принадлежали ему в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины они подлежат возврату лицу изобличающему преступника, а деньги полученные в качестве взятки по первому эпизоду 2 000 гривен подлежат взысканию с осужденного как незаконное обогащение.
Руководствуясь ст.ст.323- 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными функциями на предприятиях всех форм собственности сроком на 1 год.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы - освободить, если он в течение испытания сроком на 2 года, не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства сумму взятки 2000 гривен.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 1600 гривен, находящееся в камере хранения в прокуратуре Хортицкого района , возвратить ОСОБА_4, переданные на хранение ОСОБА_2 компьютер, принтере оставить по принадлежности ВРЕЖО № 6, видеокассету с записью, 2 скоросшивателя находящееся в камере хранения прокуратуры уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья