Дело № 1-188/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2А
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд,
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание 29.03.2011 г., 13.04.2011г., 28.04.2011 г., 11.05.2011 г., 26.05.2011 г. подсудимый ОСОБА_3 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в суд поступили справки, о том, что ОСОБА_3 находится на стационарном лечении в неврологическом отделении Софиевской ЦРБ с 24.03.2011 г.
Определением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 13.04.2011 года было поручено СО Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в порядке ст. 315-1 УПК Украины проверить факт нахождения ОСОБА_3 на стационарном лечении, по исполнению которого было установлено, что действительно с 24.03.2011 г. в неврологическом отделении Софиевской ЦРБ на стационарном лечении находится гр. ОСОБА_3. Однако при посещении работниками милиции больницы 04.05.2011 г. Завгородний А.В. отсутствовал в отделении, и согласно объяснения ОСОБА_5 врача невролога 04.05.2011 г. он уехал к родственникам, из чего следует, что ОСОБА_3 нарушал больничный режим.
В отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Его неявку в судебное заседание суд расценивает, как попытку уклониться от уголовной ответственности, что препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела, в производстве данного дела возникла волокита.
Прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 и объявлении его в розыск.
Суд выслушав мнение участников процесса, подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего и его представителя, которые поддержали заявленное ходатайство прокурора, считает необходимым подсудимому ОСОБА_3 изменить меру пресечения и объявить его в розыск, так как его неявку в судебное заседание суд расценивает, как попытку уклониться от уголовной ответственности, что препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела, в производстве данного дела возникла волокита.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280,288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 187 ч.4, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 187 ч.4 УК Украины производством приостановить до разрешения вопроса по розыску подсудимого ОСОБА_3 и изменения меры пресечения.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 изменив ему меру пресечения на содержание под стражей.
После задержания этапировать ОСОБА_3 в КСИ -4 гор. Кривого Рога.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области, о результатах розыска уведомить Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: С.С. Мхитарян