У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2015р. м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000031 від 11.03.2015р. -

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 скасувати, зобов`язати слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії, а саме: перевірити наявність межових знаків визначеного Законом України «Про землеустрій» взірця в поворотних точках (в натурі), між суміжними земельними ділянками прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та «Ботанічний сад» НЛТУ, що є обов`язковою вимогою для охоронюваних територій, дотримання процесуальних норм їх встановлення, та зобов`язати слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 провести слідчі(розшукові) дії, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 від 17.06.2015 року задля повного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового слідства.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.06.2015 року слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області вручив ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України, яке за твердженнями слідчого мало місце у квітні-травні 2005 року, а саме організував зрізування гілки на прибудинковій ділянці будинку АДРЕСА_1 . 17.06.2015 року в порядку ст.220 КПК України, він звернувся до слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 із клопотанням, однак постановою від 19.06.2015 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання. Вважає, що така постанова є незаконно, винесена із порушенням чинного законодавства. Просить скаргу задоволити.

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 та прокурора про дату, час та місце розгляду скарги, а саме: судом здійснювались виклики телефонограмою. ОСОБА_3 в судове засідання не з"вився. Відтак, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 та прокурора на підставі наявних матеріалів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймав участь слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , чиї дії оскаржує ОСОБА_3 , досудове розслідування закінчено 11 серпня 2015 року з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 314, 315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1