Справа № 298/359/15-к
Номер провадження 1-кс/298/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, погодженого старшим прокурором прокуратури Великоберезнянського району ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусовий відбір зразків крові, слини та відбитків пальців рук для проведення дактилоскопічних та біологічних експертиз,
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні йдеться про те, що 06 квітня 2015 року, близько 17.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в лісовому масиві в урочищі «Термачув», неподалік с. Забрідь, Великоберезнянського району, разом з невстановленою досудовим слідством особою, в ході сутички нанесли декілька ударів руками, ногами та предметом схожим на пістолет по голові та тулубу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , після чого на автомобілі останнього марки ВАЗ 21114, н.з. НОМЕР_1 , поїхали в напрямку смт. Великий Березний. В подальшому, в цей же день, вказаний автомобіль було виявлено на вул. Локоти в смт. Великий Березний.
Відомості за даним фактом 08.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
8 квітня 2015 року під час огляду автомобіля ВАЗ 21114 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук людини, які перекопійовано на дактоплівку та інші об`єкти з біологічними слідами. В зв`язку з чим, для проведення експертиз по вилучених об`єктах необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.04.2015 року старшим прокурором прокуратури Великоберезгяського району старшим радником юстиції ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження № 0000230, винесено постанову про відібрання експериментальних зразків крові, слини та відбитків пальців рук ОСОБА_6 .

Допитаний як підозрюваний 26.04.2015 року ОСОБА_6 відмовився давати будь які покази після чого йому було запропоновано надати експерементальні зразки згідно постанови від 25.04.2015 року, однак ОСОБА_6 відмовився надавати експериментальні зразки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому, просили клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання захисник та підозрюваний проти задоволення такого заперечили, захисник пояснив, що клопотання є передчасним, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про призначення експертизи. Підозрюваний підтримав думну свого захисника, зазначивши, що не заперечує про надання біологічних зразків в добровільному порядку, у разі необхідності.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили у даному клопотанні відмовити, виходжу з слідуючого.

За наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК, для проведення експертизи слідчий чи прокурор своєю постановою про доручення проведення експертизи залучає експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження за проведенням експертизи (постанова слідчого чи прокурора про доручення проведення експертизи, залучення експерта стороною захисту на договірних умовах) або призначення за клопотанням сторони кримінального провадження експертизи ухвалою слідчого судді (ст. 244 КПК). Однак стороною кримінального провадження не надано суду таких доказів.

Про відібрання біологічних зразків у особи слідчий суддя розглядає питання за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку відмови цієї особи добровільно надати біологічні зразки. Таке клопотання розглядається слідчим суддею за правилами ст. 160-166 КПК.

За таких обставин суд вважає, що клопотання є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусовий відбір зразків крові, слини та відбитків пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1