№ провадження 1-кс/208/1887/14
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- Старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- Підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працевлаштована, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
Старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в клопотанні та прохає суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи у визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та прохала його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладання на неї відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 25.11.2014 року ОСОБА_5 та раніше знайома їй ОСОБА_6 знаходилися у квартирі АДРЕСА_3 , належній їх знайомому ОСОБА_7 , де з останнім відпочивали та вживали алкогольні напої.
26.11.2014 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_7 залишив приміщення вказаної квартири та направився на роботу.
26.11.2014 року, приблизно о 11.30 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , помітили, що у коридорі зазначеної квартири знаходиться бензопила «FORESTAFA 45S», вартістю 1180 гривень, яка належить ОСОБА_7 .
У цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний прямий умисел, поєднаний із корисливим мотивом, спрямований на таємне викрадення вказаної бензопили вартістю 1180 гривень, належної ОСОБА_7 , після чого, за попередньою злочинною змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 не було дома, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу таємно викрали вищевказану бензопилу.
Заволодівши вказаною бензопилою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, поєднаного із корисливим мотивом, діючи погоджено за попередньою злочинною змовою, вирішили продати вказану бензопилу, а отримані за її продаж грошові кошти обернути на свою користь. З цією метою ОСОБА_6 зателефонувала своєму раніше знайомому ОСОБА_9 та запропонувала останньому придбати бензопилу, на що ОСОБА_9 погодився.
Того ж дня, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_9 , приїхав до квартири потерпілого ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_3 , де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_5 та з її згоди, реалізуючи свій злочинний умисел, поєднаний із корисливим мотивом, діючи погоджено із ОСОБА_5 , продала ОСОБА_9 бензопилу «FORESTAFA 45S», належну ОСОБА_7 за 240 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 1180 гривень. Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 240 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, а грошима розпорядилися на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєні за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
10 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання Старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, освіта середня технічна, не працевлаштована, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 19 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1