Провадження №1-кс/127/9847/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016, від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 до прокуратури Тростянецького району звернувся житель смт. Тростянець Вінницької області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2015, в якому його визнано потерпілим, внесли до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості про викрадене майно, чим зменшили його вартість на суму понад 6,5 тис. грн., при цьому підробили підписи ОСОБА_4 в протоколі допиту потерпілого та в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки.

За даним фактом, 20.08.2015 прокурором Тростянецького району до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до матеріалів якого долучено копії пам`ятки потерпілого ОСОБА_4 та копію протоколу його допиту в якості потерпілого, в яких, як вказує ОСОБА_4 підписи від його імені виконані не ним. В подальшому кримінальне провадження №0000016 від 20.08.2015 для проведення досудового розслідування скероване до слідчого відділу прокуратури Вінницької області.

Таким чином, з наявних матеріалів кримінального провадження вбачається те, що існує підозра, що підписи в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2015, а також в протоколі його допиту як потерпілого від 25.03.2015 у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2015 виконані не самим ОСОБА_4 , а іншою особою та містять ознаки підроблення.

З`ясування обставин підроблення офіційного документу потребує безпосереднього дослідження оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2015 та протоколу його допиту як потерпілого від 25.03.2015.
Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом призначення відповідних експертиз.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначені пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2015 та протокол його допиту як потерпілого від 25.03.2015 використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених документів.
Установлено, що на даний час оригінали пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2015 та протоколу його допиту як потерпілого від 25.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів прокуратури Тростянецького району Вінницької області, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 25.03.2015 та протоколу його допиту як потерпілого від 25.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000127 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: