14 серпня 2015 р. Справа № 632/1825/15-к провадження № 1-кс/632/220/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 серпня 2015 року місто Первомайський
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділення Первомайського РВ УМВСУ України в Харківській області ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував у квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час з вулиці його покликала мати ОСОБА_7 , яка повідомила, що невідомі особи з двору домоволодіння намагаються скоїти крадіжку металевого кутника. ОСОБА_6 вийшов на вулицю та за двором вказаного домоволодіння наздогнав ОСОБА_8 . З метою покарання за спробу крадіжки з домоволодіння, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_6 руками наніс не менше 3-4 ударів в обличчя та 3-4 ударів по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 109-ПРт/15 від 11.08.2015 року, гостре порушення мозкового кровообігу, крововилив під оболонки та у шлуночки головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя, внаслідок чого останній помер.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
12.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.08.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , довідкою Первомайського РВ ХОБСМЕ про причини смерті ОСОБА_8 .
Існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України ініціатор клопотання обґрунтовує
тими обставинами, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїхавши з місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що може вплинути на бажання підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності, при цьому ОСОБА_6 не одружений та не працює, і його ніщо не тримає на місці мешкання. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом незаконного впливання на свідків та потерпілого, з метою пом`якшення свого становища, або уникнення кримінальної відповідальності та покарання (п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, а тому не має постійного джерела для існування, не має паспорта, що дає підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити злочину діяльність (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, тобто не має постійного джерела для існування, сім`ї та осіб на утриманні немає, а тому його ніщо не утримує за місцем мешкання, ймовірно настання таких ризиків, як переховування від органів досудового розслідування та суду, та незаконний вплив свідків у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що існуючим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щоденно;
2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
3) не відлучатися за межі м. Первомайський Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
5) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали два місяці з моменту її винесення, тобто до 14 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться справа.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1