Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Справа № 608/1772/15-к
Номер провадження1-кс/608/302/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: заступника прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000409 від 29 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході розслідування встановлено, що 29 серпня 2015 року біля 03:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого проживання на території подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 і тримаючи в руках кухонний ніж, під час сварки та словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно та цілеспрямовано, завдав одного удару вище згаданим ножем в область грудей ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітини, проникаючого пошкодження правого передсердя, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до категорії тяжких.

31 серпня 2015 року о 11:50 годин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 в умисному заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Ці докази містяться в:

1) показаннях підозрюваного ОСОБА_6 , який під час допиту детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

2) довідці з Чортківської ЦКРЛ від 29 серпня 2015 року про діагноз ОСОБА_7 ;

3) інших матеріалах кримінального провадження.

31 серпня 2015 року від підозрюваного ОСОБА_6 був отриманий ніж, яким він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Вказана річ використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та ч.2 ст. 170 КПК України, на даний предмет можна накласти арешт. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що цей ніж є власністю ОСОБА_6 , що підтверджується даними, які містяться в заяві вище вказаної особи, а також її показаннях. У зв`язку із викладеним, можна прийти до висновку про наявність передбаченої законом можливості накладення арешту на вище згаданий ніж, оскільки в ході розслідування встановлено, що він є власністю ОСОБА_6 , який в даний час набув у кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваного, а згідно з вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно підозрюваного.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області в клопотанні вважає за доцільним накласти арешт на вказаний у описовій частині даного клопотання ніж, оскільки у випадку, коли власник цього предмету буде мати змогу розпоряджатися ним, то це може призвести до втрати згаданого речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає потреба у призначенні цілої низки судових експертиз (імунологічної, фізико-технічної), для проведення яких експертам необхідно надати ніж, яким ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 . Враховуючи те, що власником цього ножа є підозрюваний, то він може бути зацікавлений у знищенні даного предмету з метою не доведення його вини і уникнення кримінальної відповідальної за скоєне, що обумовлює необхідність накладення арешту на згадану річ.

В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого міліції, заступника прокурора Чортківського району, які підтримують клопотання, є підстави для його задоволення з наступних причин, оскільки згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні ніж, виявлений та вилучений в ОСОБА_6 , є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оскільки у випадку, коли власник цього предмету буде мати змогу розпоряджатися ним, то це може призвести до втрати згаданого речового доказу, який має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає потреба у призначенні цілої низки судових експертиз (імунологічної, фізико-технічної), для проведення яких експертам необхідно надати ніж, яким ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 . Власником ножа є підозрюваний, який може бути зацікавлений у знищенні даного предмету з метою не доведення його вини і уникнення кримінальної відповідальної за скоєне, що обумовлює необхідність накладення арешту на згадану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і яким останній біля 03:00 годин 29 серпня 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000406.

Слідчий суддя: ОСОБА_1