Справа 165/2591/15-к
Провадження 1-кс/165/242/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2015 року приблизно о 09 год. 50 хв. в м. Нововолинську, невідома особа, зловживаючи довірою та шляхом обману, що виразився у повідомленні неправдивої інформації із розміщенням на інтернет-сайті "OLX" інформації про продаж телевізора, через картковий рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа коштами ОСОБА_6 у сумі 500 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що із показань потерпілого ОСОБА_6 попередньо встановлено, що під час здійснення 17.04.2015 року операцій перерахунку коштів і обговорення відправки товару він спілкувалася із невстановленою досудовим слідством особою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема місцезнаходження винної особи в момент його вчинення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема вибірку вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 протягом 17.04.2015 із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером, а також абонентських номерів, з якими протягом 17.04.2015 року контактував вищевказаний абонент.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперових та/або електронних носіях копій документів з вибіркою усіх вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 протягом 17.04.2015 року із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку із вказаним абонентським номером та номерами сім-карток, з якими у вказаний період часу контактував власник номеру НОМЕР_1 , що є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперових та/або електронних носіях копій документів з вибіркою усіх вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента НОМЕР_1 протягом 17.04.2015 року із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку із вказаним абонентським номером та номерами сім-карток, з якими у вказаний період часу контактував власник номеру НОМЕР_1 , що є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних копій документів надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 або іншій посадовій особі органу досудового розслідування чи оперативного підрозділу, яким у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 218 КПК України або ст. 41 цього Кодексу буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.
Виконання ухвали доручити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1