Справа №295/2621/16-к
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007066 від 31 грудня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань за період з 01.06.2015 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

В клопотанні вказано, що в період часу з 10.10 год. по 22.10 год. 31.12.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму близько 270 000 гривень, яка являється великим розміром.

31.12.2015 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007066 було внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що потерпілий користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , однак встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами із сім-карками операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла або причетна до вчинення кримінального правопорушення, придбана іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань за період з 01.06.2015 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 16.03.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: