Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11 а 638/2010 г. Председательствующий в 1-й
Категория ст..121 ч.2 Ук Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года июня месяца 1 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Херсонской области в составе:
Председательствующего: Коровайко А.И.
Судей:ОСОБА_2, ОСОБА_3
С участием прокурора Литвиненко А.А.
Подсудимой ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляциям
обвиняемой ОСОБА_4С на постановление Комсомольского районного суда
г.Херсона то 11 июня 2009 года и осужденного ОСОБА_5 на приговор
Комсомольского районного суда г.Херсона от 2 июля 2009 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый
осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.15 , ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к
отбытию 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 5 мая 2007 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_5 взысканы судебные издержки.
ОСОБА_5 признан виновным и осужден за то, что 20 апреля 2007 года
он. по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (осужденных этим же
приговором) , находясь в квартире АДРЕСА_1, около 14
час., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья руками избили ОСОБА_8
С.К., завладев аудиомагнитофоном, принадлежащим ОСОБА_9, стоимостью 20
20 апреля 2007 года они же, около 16 час. повторно, по предварительному
сговору проникли в дом ОСОБА_8, где применяя физическое насилие, не
опасное для жизни и здоровья избили его, причинив физическую боль, после чего
завладели его имуществом на сумму 320 грн.
21 апреля 2007 года ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь во дворе дома
ОСОБА_8 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья избили
его, причинив физическую боль, требуя у него выдачи им денег, однако свой умисел не
довели до конца из-за отсутствия их у потерпевшего.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые приговор не обжаловали.
Постановлением этого же суда от 11 июня 2007 года эпизод в отношении подсудимой ОСОБА_4, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины был направлен на дополнительное
- осужденный ОСОБА_10, не оспаривая фактических обстоятельств дела
и квалификации содеянного просит приговор в отношении него изменить, смягчив
назначенное ему наказание, поскольку преступление он совершил в
несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, болеет туберкулезом.
- подсудимая ОСОБА_4 просит постановление суда направлении
дела на дополнительное расследование отменить, направив его на новое судебное
рассмотрение, поскольку у нее не было умысла, направленного на лишение жизни
потерпевших из хулиганских побуждений.
Заслушав докладчика, подсудимую ОСОБА_4 поддержавшая свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда и постановление о направлении отдельных эпизодов на дополнительное расследование законными и обоснованными, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что они
удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступлений, за которые он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2
ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины.
Наказание назначено в соответствии со ст.65 УК Украины с учетом
степени тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в
апелляции, поэтом оснований для изменения приговор коллегия судей не находит.
Доводы обвиняемой ОСОБА_4 о незаконном направлении дела в
части ее обвинения по ст.121 ч.2 УК Украины на дополнительное расследование в
связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия не могут быть
удовлетворены, поскольку не основаны на материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденного ОСОБА_5 Б;,В. и обвиняемой ОСОБА_4
оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 2 июля 2009 года в отношении ОСОБА_5 и постановление Комсомольського районного суда г.Херсона от 11 июня 2009 года о направлении выделенного из уголовного дела эпизода в отношении ОСОБА_4 на дополнительное расследование оставить без изменений.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись