Провадження № 1-в/592/448/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:
ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого.
За вироком Ірпінського районного суду Київської області від 20.05.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 190, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. По ухвалі Ірпінського міськрайсуду Київської області від 06.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час перебування під вартою в Київському СІЗО №13 з 07.09.2007 р. по 29.01.2009 р.
Початок строку 19.10.2010 року, закінчення строку 24.11.2015 року.
26.11.2015 р. до суду надійшло подання Сумської ВК управління ДПтС України у Сумській області-116 про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд матеріалів в його відсутності.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського районного суду Київської області від 20.05.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 190, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців. По ухвалі Ірпінського міськрайсуду Київської області від 06.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час перебування під вартою в Київському СІЗО №13 з 07.09.2007 р. по 29.01.2009 р.
Засуджений ОСОБА_2 характеризується виключно негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має 30 стягнень. В установі не працевлаштований в зв`язку з власним небажанням працювати, участі в суспільному житті відділення приймати не бажає. Має 1 заохочення. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до втечі, перебував на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання. За характером не врівноважений, хитрий, намагається домінувати над іншими засудженими. Легко піддається негативному впливу. Є учасником малих неформальних груп негативної соціальної спрямованості. Підтримує стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. На даний час в особистості та характері засудженого залишається високий рівень соціальної небезпеки. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки.
Відповідно до пункту «б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Керуючись ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, ст. 537-539 КПК України, суд
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на строк один рік, встановивши відносно нього такі обмеження та зобов`язання:
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 годин до 12:00 годин в РВ УМВС за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 години і до 06:00 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1