Рокитнівський районний суд Рівненської області
№1-90/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В., прокурора Кляпко М.С., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,не одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше судимого: 1)10 лютого 2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;2) 29 квітня 2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.З ст.185 КК України відповідно до ч.1 ст.69,ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік ,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.З ст.185 КК України,

встановив:

21 серпня 2009 року близько 03 години 00 хвилин в с.Карпилівка по вул.Шевченка Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_3,умисно,повторно,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,прийшов до приміщення літньої кухні ОСОБА_1,де шляхом відкривання руками вхідних дверей проник в приміщення, звідки викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «ОУ//Т УУБ -180 О» вартістю 277 гривень 21 копійок,чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 себе винним визнав повністю ,щиро кається, від дачі показань відмовився.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.З ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1,який ствердив,що 21 серпня 2009 року біля 08 години виявив зникнення з приміщення літньої кухні кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «DWT WS-180 D» ,в якій не працювала кнопка пуску. Зазначена машинка працювала напряму. В даний час претензій до ОСОБА_2 немає.

Показаннями свідків ОСОБА_4К та ОСОБА_5,які підтвердили факт зникнення з приміщення літньої кухні їх сина кутової шліфувальної машинки. В подальшому зазначена машинка була виявлена в ОСОБА_2.

Протоколом огляду місця події від 13 березня 2010 року (а.с. 5) згідно якого місцем події є недобудоване приміщення літньої кухні ОСОБА_1,яке знаходиться в с.Карпилівка по вул.Шевченка Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 17 березня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 7-9) згідно якого в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2,за дерев»яною тумбочкою виявлено кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «DWT WS-180 D»

Висновком експерта №478 від 13 травня 2010 року (а.с.36-39) згідно якого залишкова вартість кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «DWT WS-180 D»,з урахуванням часткової втрати її товарних якостей ,у зв»язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,за умови її технічно-справного стану,станом на момент проведення експертизи 13.05.2010 року,становить 277 гривень 21 копійок.

Речовим доказом,а саме: кутовою шліфувальною машинкою (болгаркою) марки «DWT WS-180 D»(а.с.31 ).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.З ст.185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,відсутність обставин,які обтяжують покарання,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с.55), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи , відсутність майнових претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_1, неодноразово вчиняв злочини, і приходить до висновку,що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 є призначення покарання у виді позбавлення волі , що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити відповідно до ч,4 ст.70 КК України, постановивши про самостійне виконання визначеного покарання та покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки .

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України,остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного за вироком Рокитнівського районного суду від 29 квітня 2010 року .більш суворим,призначеним за даним вироком,у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2010 року виконувати самостійно.

В строк покарання у виді позбавлення волі,остаточно призначеного за сукупністю злочинів,зарахувати покарання,відбуте частково за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2010 року,з 29 квітня 2010 року по 10 вересня 2010 року.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_2 обчислювати з 29 квітня 2010 року .

Речовий доказ: кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS-180 D» ,яка зберігається в потерпілого ОСОБА_1,залишити у користуванні останнього.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 (пятнадцяти ) діб з моменту його проголошення,а засудженим ОСОБА_2 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення копії вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6