Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-111/10/1605
В И Р О К
Іменем України

12 листопада 2010 року
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Г оловуючої судді: ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
та участю прокурора ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу
по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , українця. громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працює начальником майстерні Гребінківської дистанції колії Південної залізниці, інваліда третьої групи, раніше не судимого.
; ;) б. ' : і:. . у. ОСОБА_7 '¦¦о , ; .. . , . А .. у"г ." , д .,. , А З
- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191. ч.І ст.Збб. ч.З ст.358 КК України. -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 скоїв злочини за таких обставин.
Наказом начальника Гребінківської дисганнії.колії Південної залізанні № 35 ос. від
29.02 2010 року. ОСОБА_5 призначений на посаду начальника майстерні дистанції.
Згідно розділу II Посадової інструкції ОСОБА_5 контролює додержання робітниками майстерні трудової та виробничої дисципліни, додержання безпечних умов праці; проводить збори робітників майстерні для розгляду випадків порушень: проводить технічні заняття тощо:

Відповідно до наказу начальника Гребінківської дистанції колії №182.від 21.10.2008
року ОСОБА_5 був відряджений до Навчально-курсового комбінату в м. Харків на навчання з підгоТОВКИ відповідальних за безпеку при роботі на - сосудах під тиском, термінові з 21.10.2008 року, по 30.10.2008 року. У зв`язку з відсутністю у комбінату - власного гуртожитку ОСОБА_5 прожинав у родичів своєї дружини. Оплату за проживання не здійснював.
Перебуваючи на навчанні у ОСОБА_5 виник умисел привласнити державне майно
шляхом надання до бухгалтерії дистанції фіктивних документів щодо проживання в готелі, де він фактично не проживав, та отримати за це кошти.
Так по закінченню навчання, 30.10.2008 року ОСОБА_5 направився до с. Пишне, де
по чутках біля автобусної зупинки можна було придбати фіктивні документи щодо
Проживання в будь- якому готелі України.
і.я.іфіл.цлі : в будь-якому з готелів України.
! На зупинці до ОСОБА_5 підійшов незнайомий чоловік та запитав, чи не нотр
біті
І І
йсіму) квитанції щодо проживання в готелі. Він відповів, .що потрібні квитанції, акбж

касові чеки щодо проживання в будь-якому з готелів м. Харкова в період з 22ЛО;20Оі8;ріЬку по 2р. 10.2008 року. Чоловік повідомив, що дана послуга буде коштувати 10% .від суші! за її ролЬї на пня. вказаної в квитанції. Обумовивши суму, яку необхідно вказати в квитанції. Ч: ОСОБА_8 чолорік приніс готові документи.
При виході на роботу. 31.10.2008 року ОСОБА_5 :., діючи з прямим умислом іф з корисливих мотивів, склав та подав до бухгалтерії дистанції Звіт про використання коштір, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанцію і: чек щодо проживання в готелі
Усвідомлюючи, що в бухгалтерії дистанції ніхто не помітив фіктивності наданих ОСОБА_9 квитанції та чека, він вирішив і в наступному після відряджень подаватіїі до бухгалтерії підроблені1 квитанції та отримувати за них кош ти.
У подальшому, згідно наказу №89 від 10.06.2009 року ОСОБА_5 знову був відроджений на навчання до м. Харкова терміном з 15.06.2009 року по 26.06.2009 року.
Реалізовуючи заздалегідь виниклий умисел, при поверненні з відрядження ОСОБА_5 гшпдиав фіктивні документи щодо проживання в готелі «Мир» в м. Харкові за. період з 15.06.2009 року по 19.06.2009 року, а також з 22106.2009 року по 26.06.2009 року.
Маючи на меті привласнити кошти за проживання в готелі, де фактично жодної доби не проживав:30.06.2009 року ОСОБА_5 склав та подав до бухгалтерії дистанції Звіт про вйкорисі ання коштів, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього. Квитанції і чеки щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як документи, які підтверджують його витрати на проживання на загальну суму 960.00 грн.
У подальшому згідно наказу №145 від 25.09.2009 року ОСОБА_5 знову був відряджений на навчання до м. Харкова терміном з 27.09.2009 року по 10.10.2009 року.
Реалізовуючи заздалегідь виниклий умисел, при поверненні з відрядження ОСОБА_5 придбав фіктивні документи щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 28.09.200 9року по 05.10.2009р.
Маючи на меті привласнити кошти за проживання в готелі, де фактично жодної доби не проживав, 10.10.2009 року ОСОБА_5 склав га подав до бухгалтерії дистанції Звіт про використання коштів наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанції і чеки щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як документи, які підтверджують його витрати на проживання на загальну суму 1120.00 грн.
У подальшому згідно наказу №156 від 08.10.2009 року ОСОБА_5 знову був
Відряджений на навчання до м. Харкова терміном з 11,10.2009 року по 30.10.2009 року.
Реалізовуючи заздалегідь виниклий умисел, при поверненні з відрядження ОСОБА_5 придбав фіктивні документи щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 12.10.2009 року по 29.10.2009 року.
Маючи на,меті привласнити кошти за проживання в готелі, де фактично жодної доби не проживав. 10.10.2009 року ОСОБА_5 склав та подав до бухгалтерії дистанції Звіт про використання
коштів наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанції і чеки щодо проживання в готелі «Дружба» як документи, які підтверджують його витрати на проживання на загальну суму 1680.00 грн.
Кошти, нараховані ОСОБА_5 на підставі наданих ним квитанцій і чеків останній присвоїв та використав на власні потреби.
Таким чином, в період із жовтня 2008 по жовтень 2009 року ОСОБА_5 будучи службовою особою з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, надав, до бухгалтерії Гребінківської дистанції колії вісім фіктивних квитанцій та вісім фіктивних чеків, які підтверджують оплату послуг за проживання в готелях, м. Харкова.
У результаті використання начальником майстерні Гребінківської дистанції колії Південної залізниці ОСОБА_5 квитанцій та чеків про оплату послу за проживання в готелях Експрес». «Мир», «Дружба», останнім незаконно привласнено державних коштів на загальну суму 4320,00 грн.. шляхом безпідставного їх списання, чим завдано збитків Гребінківській дистанції колії на вказану суму.
!

Окрім цього, 3 1.10.2008 року. ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, доповнив Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт де в графі Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» окрім добових, в 2 рядку вказав проживання в готелі «Експрес» квит. №14. де фактично не проживав, а в,графі «Сума», в 3 рядку вказав - 560.0.
Після цього ОСОБА_5 власноручно засвідчив Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під Звіт своїм підписом.
У подальшому - 30.06.2009 року ОСОБА_5 будучи службовою особою діючи з прямим умислом, заповнив Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт в графі «Кому, за що і по якому документу заплачено» окрім проїзду та добових, в З та 4 рядках вказав - проживання рахунок №634. проживання рахунок №678 відповідно, а, в графі сума в 3 та 4 рядках вказав - 480.00 та 480.00 відповідно:
Після цього ОСОБА_5 власноручно засвідчив Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіз своїм підписом.
Продовжуючи свої протиправні дії, 10.10.2009 року ОСОБА_5 будучи службовою особою діючи з прямим умислом, заповнив Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіз, де в графі «Кому, за що і по якому документу заплачено» окрім проїзду витрат на постільну білизну та добових, в 5 та 6 рядку вказав - проживання 1 124 4x140. проживання 1141 4x140 відповідно, а в графі «Сума», в 5 за 6 рядках вказав 560,00 та 560,00 віфдповідно.
Після цього ОСОБА_5 власноручно засвідчив звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт своїм підписом.
У подальшому 31.10.2009 року ОСОБА_5 , будучи службового особою, заповнив звіт про використання коштів. наданих на відрядження або під звіт. де в графі «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» окрім проїзду, витрат на постільну білизну та добових в 3,4 та 5 рядках вказав - проживання №1239 4x1.40, проживання №1272 5x140. Проживання №1309 3х140 відповідно, а в графі «Сума», в 3, 4 та 5 рядках вказав - 560.00. 700,00 та 420,00 відповідно.
Після цього ОСОБА_5 власноручно засвідчив Звіт про використання коштів, наданих
' . " і 1 . і .. ; і І ¦
на відрядження або під звіт своїм підписом.
Таким чином, начальник майстерні Гребінківської дистанції колії Південної галізниці ОСОБА_5 вчинив службове підроблення чотирьох Звітів про використання коштів наданих на відрядження або під звіт, та використав завідомо підроблені документи, які надав до бухгалтерії дистанції.
-і /і і пені1' інстанції. ; ГІТІ і .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та
показав, що з 01.03.2008 року ОСОБА_5 він працює на посаді начальника майстерні
дистанції колії та в його обов`язки входить контроль за додержанням робітниками майстерні
трудової та виробничої дисципліни і т. ін. Згідно наказу начальника Гребінківської дистанції колії від 21.10.2008р. він був відряджений до Навчально-курсового комбінату, в м. Харківна навчання.
По прибуттю до м. Харків він зупинився у родичів своєї дружини. По слухам йому
Було відомо про те. що в с. Пишне можна дістати, фіктивні документи щодо проживання в
готелі. тому він поїхав туди, на зупинці до нього підійшов незнайомий чоловік, який
запропонував йому фіктивні документи за 10% від суми за проживання, вказаної в квитанції
на що він погодився, і через 30 хв. чоловік приніс готові документи.
При виході на роботу 31.10.2008року він склав, та подав до бухгалтерії дистанції: Звіт
Про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанцію і чек на проживання в готелі «Експрес», де він фактично не проживав.
Оскільки в бухгалтерії дистанції ніхто не помітив фіктивності наданих ним квитанції та чека він вирішив і в наступному після відряджень подавати до бухгалтерії підроблені квитанції та отримувати за них кошти.
У період з 15.06.2009р. по 26.06.2009р. він знову перебував у відрядженні в м. Харків;.
, І щфшивьв у родичів. і .

'

При поверненні з відрядження він в с. Пишне у незнайомого чоловіка придбав фіктивні документи щодо проживання в готелі «Мир» в м. Харкові за вказаний період на суму 960.00 гри. При виході на роботу він склав та подав до бухгалтерії дистанції Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанції і чеки проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;.
З 27 09.2009 року по 10.10.2009 року. він знову перебував у відрядженні в м. Харків, де проживав у родичів та придбав фіктивні документи щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 28.09.2009 року по 05.10.2009 року.
10 10.2009 року він склав та- подав до бухгалтерії дистанції Звіт про: використана коштів наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанції і чеки Щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1120.00 гри.
11.10.2009 року по 30.10.2009 року він знову був відряджений на навчання до Харкова, та. при поверненні з відрядження придбав фіктивні документи щодо проживання;в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 12.10.2009 року по 29.10.2009 року. 31.10.2009 року він склав та попав до бухгалтерії дистанції Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, додавши до нього квитанції і чеки щодо проживання в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».на загальну суму 1680,00 гри.
Вищевказані грошові кошти, які були йому перераховані, він витратив, в ОСНОВНОМУ, на дитяяче харчування для своєї дитини, яке коштує досить, дорого, в сім`ї"працює лише він один. У вчиненому щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Зважаючи на те. що підсудний свою вину., у скоєному; визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі, ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів які характеризують особу ОСОБА_5 .

Зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.1.91. ч. 1 сі.366. ч.З ст. 358 КК України, оскільки він, будучи службовою особою-начальником майстерні Гребінківської інстанції колії Південної залізниці-привласнив державне майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив службове підроблення, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, та використав завідомо підроблені документи - Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, надавши їх до бухгалтерії Гребінківськоїдистанції колії.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості- вчинених злочинів, а саму те що підсудний вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с.247).
У судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження матеріалами справи. що ОСОБА_5 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , в якому мають неповнолітню -доньку ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2,43- 244].
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.; як спокійний, урівноважений. ввічливий, люблячий батько, який приділяє належну увагу своїй малолітній донці. має багато друзів, чемно відноситься до мешканців будинку, працелюбний (а.с.242).
За місцем роботи-в Гребінківській дистанції колії, де він працює з 06.11.2006 року. Гусак (43. також характеризується позитивно.' як такий.. що до виконання .

ОСОБА_12 також характеризується позитивнок такий що до виконання обов`язків ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав, стягнень не має спиртними напоями не зловживає. з товаришами по роботі коректний та ввічливий (а.с:241).
Згідно довідок Комунальної Лубенської центральної міської лікарні від 19.05.2010р, (вих.№01-8/1072) . Лубенського обласного наркологічного диспансеру від 21.06.2010р.
(вих.№420 ) Медичного; висновку Комунальної Лубенської центральної міської лікарні від 22.06.2010р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та в Лубенському обласному наркологічному диспансері не перебуває, здоровий, працездатний, психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю и інших ПАР не виявлено, примусового лікування не потребує (а.с.249.251 -252)
Судом установлено, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи (трудове каліцтво) по зору. Дана обставина, підтверджується наявною у матеріалах справи копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ) (а.с.240).
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає позитивні характеристики. з місця проживання та роботи, добровільне відшкодування завданих збитків у повному обсязі, інвалідність, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття.
Обставин що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Вищенаведені дані про особу підсудного, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, має інвалідність та щиро розкаявся у скоєному, суд визнає такими, що істотно ЗНИЖУЮТЬ ступінь тяжкості вчиненого ЗЛОЧИНУ.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) за цей злочин. Па підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання. що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої час тини цього Кодексу як обов`язкове.

При призначенні покарання суд вважає за можливе, враховуючи наявність декількох помм`якшуючих їх обставин, про що було зазначено вище, які істотно знижують ступінь тяжкості Вчиненого злочину, 3 урахуванням особи винного, не призначати додаткового покарання, передбаченого в санкції частини 2 етапі 191 та ч.І ст.366 КК України як обов`язкове.
З урахуванням ступеню тяжкості Вчинених злочинів, вищенаведених даних про особу підсудного суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку, як це передбачено правилами сі .75 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім і необхідним для йото виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324. 332-335 КПК України.

З А С У Д И В :
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати випним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191. ч.І ст.З66. ч.З ст,358 КК України та прианачити йому покарання:
за ч.2 ст.191. ст.69 КК України на строк, два роки обмеження волі без позбавлення права обіймати посади. пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків;
за ч.І ст.366. ст.69 КК України - на строк один рік шість місяців обмеження воді без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків;
за ч.3 ст .358 КК України- на строк один рік обмеженітя волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади:,
пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
обов`язків.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку-один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі статтею 76 КК України обов`язки. а саме:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без. дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запооіжниц захід щодо засудженого підписку про невиїзд до вступу вироку у
законну силу - залишити без змін.
Речові докази по справі:
Касові чеки №4772 від 05.10.2009р..№4548 від 28.09.2009р..№5019 від 18.10.2009р.. №4871 від 12.10.2009р„ №5174 від 26.1 ().2О09р.. №6145 від 22.06.2009р.. №5835 від ! ' .06.2009р.. №5436 від 29.Г0.2008р.. а також рахунки №634 від 15.06.2009р.. від 22.06.2009р.. №1124 від 28.09.2009р.. №1141 від 05.10.2009р.. №1272 ,10,2009р.. №1239 від 12.10.2009р.. №1309 від 26.10.2009р.. №б/н від 29.10.2008р.. приєднані до матеріалів кримінальної справи;
Звіти про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт: б/н від 31.10.2008р.; №23 від 30.06.2009рх №8 від 10.10.2009р.; №24 від 31.10.2009р.. приєднані до матеріалів кримінальної справи - зберігати весь час при справі.
Вирок, може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.
Суддя ОСОБА_1