Справа №: 398/5066/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" жовтня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Прокурор прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону, в якому використовується Sim-картка № НОМЕР_1 , з 07 жовтня 2015 року по 09 жовтня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язки до базових станцій.
Своє прохання мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року близько 04.00 години невстановлена особа із застосуванням вибухового пристрою пошкодила будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , 1938 року народження.
За вказаним фактом 13 жовтня 2015 року СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій - допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 08.10.2015 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував зустріч і в грубій формі пояснив що це його остання пропозиція купити ЦМК ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дану розмову ОСОБА_4 розцінив як погрозу та вважає розмову з ОСОБА_6 пов`язану з вибухом 13.10.2015 року.
З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що дзвінок 08.10.2015 року був здійснений з мобільного телефону, в якому використовують сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, враховуючи, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і з метою підтвердження показів ОСОБА_4 , та не виключаючи можливості того, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідна зазначена інформація.
В підтвердження клопотання слідчий надала витяг з кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 , клопотання потерпілого №1 по відкритому кримінальному провадженню .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану слідчим інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтею 163 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону, в якому використовується Sim-картка № НОМЕР_1 , з 07 жовтня 2015 року до 09 жовтня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язки до базових станцій.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 30.10.2015 р. до 29.11.2015 р.
Попередити керівника оператора мобільного зв`язку, що в випадку відмови у наданні інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя