Справа № 333/8541/15-к
Пр.№1-кс/333/1338/15
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005172, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 р. до суду звернулась з клопотанням у кримінальному провадженні №0005172 прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005172 від 07.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вчиненого за наступних обставин: досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, невідомі особи, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 . (ЄО № від 07.11.2015). 07.11.2015 року потерпілого ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого с вказаного приводу, який в свою чергу пояснив, що 03.11.2015 року приблизно о 14:35 годин він вийшов з маршрутного таксі №9А на зупинці громадського транспорту «Кинотеатр Космос» по вул. Космічній в м. Запоріжжя та направився в Комунарський військкомат для отримання інформації по службі. При цьому, він був одягнений в форму військовослужбовця Збройних сил України. За шляхом руху о 14 годині 45 хвилин, він дійшов до житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей момент, він почув удар в область потиличної частини голови (вказати чим був нанесений вказаний удар, він пояснити не може). Він вказаного удару потерпілий ОСОБА_3 впав на землю з висоти вказаного росту та втратив свідомість. Прийшовши до тями, приблизно через 10 хвилин після вказаного удару, побачив, що біля нього стоять двоє раніше невідомих йому чоловіків та невідома йому жінка. Далі, ОСОБА_3 пояснив, що жінка вказала йому, що нападників на нього було двоє чи троє, а чоловіки, які стояли біля нього, намагались викликати швидку допомогу. При вказаному нападі у потерпілого ОСОБА_3 нічого не викрали, усі речі залишились у потерпілого. Далі потерпілого ОСОБА_3 швидка допомога забрала до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, потерпілий пояснив, що в той момент і на даний час він користується мобільним телефоном «Lenovo A390» з номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » та IMEI НОМЕР_2 . 07 листопада 2015 слідчим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 було надано постанова про призначення судово-медичної експертизи. В ході проведення досудового розслідування також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.11.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин він разом з своїми знайомими, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Рено Кенгу» по вул. Юності в м. Запоріжжя. Так, коли вони проїжджали біля житлового будинку АДРЕСА_2 , він побачив, як біля воріт вказаного будинку двоє раніше невідомих осіб наносили удари руками та ногами незнайомому йому чоловікові, який на той момент знаходився на землі та одягнений в форму Збройних сил України. Далі ОСОБА_5 пояснив, що вони одразу зупинились на своєму автомобілі та почали виходити з нього на вулицю. Чоловіки, які наносили удари, побачивши це, злякались, та почали бігти. В цей момент ОСОБА_5 одразу підбіг до чоловіка, який лежав на землі та викликав швидку допомогу. В ході досудового розслідування також були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 . Також в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу пояснив, що 22.11.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, він зайшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване біля ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому він був одягнений в форму Збройних сил України. Одразу коли він зайшов до вказаного кафе, то до нього підійшов раніше не відмий йому чоловік (як пізніше стало відомо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який попрохав ОСОБА_10 випити з ним. Далі, в ході вказаної розмови , вищевказаний ОСОБА_11 почав погано озиватися та виражати неприязнь в бік Збройних сил України. ОСОБА_10 , для того, щоб не провокувати конфлікт в вказаним чоловіком, відійшов до іншого столику, але ОСОБА_11 знову підійшов до нього та почав проявляти агресію в сторону ОСОБА_10 , при цьому пояснив, що він, на початку листопада 2015 року з своїм знайомим знаходичись по вул. Юності в м. Запоріжжя, побили раніше невідомого йому чоловіка, який також йшов в формі Збройних сил України. В цей момент ОСОБА_10 одразу згадав свого знайомого ОСОБА_3 , який йому розповідав, що його побили на початку листопада 2015 року біля житлового будинку АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_10 одразу подзвонив ОСОБА_3 та розказав за вказаного чоловіка. Після чого ОСОБА_3 приїхав до вказаного кафе та ми одразу з вказаним чоловіком направились до Жовтневого відділення поліції, де його було опитано з вказаного приводу, та була встановлені його анкетні дані, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний момент у досудового слідства для перевірки інформації викладеної потерпілим ОСОБА_3 , у досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднання сім-карти оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » з іншими абонентами, а також встановлення IMEI терміналу, з яким працюють вказані номери в період з 03.11.2015 року по 04.11.2015 року, з прив`язкою до базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з зазначенням IMEI , та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » в період часу з 03.11.2015 року по 04.11.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні прокурор заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, необхідно отримати тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з зазначенням IMEI , та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » в період часу з 03.11.2015 року по 04.11.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Судом встановлено, що 07.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0005172).

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія протоколу огляду місця подій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з зазначенням IMEI , та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » в період часу з 03.11.2015 року по 04.11.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати прокурору прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005172 від «07» листопада 2015 року, право на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням IMEI , та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 » в період часу з 03.11.2015 року по 04.11.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1