У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 Справа №607/9398/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б. в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №000051 від 8 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України звернувся старший слідчий прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, 27 березня 2013 року в період з 17 год.30хв. до 18 год.20 хв. старший оперуповноважений в ОСОБА_3 УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вимагав та отримав грошові кошти в сумі 500 грн. від продавця, що здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування та підакцизними товарами у ПП ОСОБА_5 за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ст..156 КУпАП.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000051 8 квітня 2013 року.

В ході провадження досудового слідства встановлено, що старший оперуповноважений в ОСОБА_3 УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 користувався на момент вчинення злочину мобільним телефоном із карткою оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар +60.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00год. 17 березня 2013 року по 24.00 год. 27 травня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за сім-карткою № +38-096-344-18-60, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний