У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/642/14-к
Номер провадження 1-кс/348/123/14
18 березня 2014 року м.Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 ,секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна .

Клопотання погоджене заступником прокурора Надвірнянського району ОСОБА_4 та надійшло до суду 17.03.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
В.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, що 13.03.2014 року приблизно о 19.10 год., на автодорозі Н-09 сполученням "Мукачево-Львів", км. 251+870, що в смт. Делятин по вул. 16 Липня, Надвірнянського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Фольсваген Трансопортер Т4», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та рухаючись у напрямку м. Надвірна, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа та внутрішньочерепної гематоми.

13.03.2014 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Фольсваген Трансопортер Т4», д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які були використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «Фольсваген Трансопортер Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по ньому є потреба в проведенні ряду експертиз, тому є необхідність на накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб.

Заслухавши думку в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 ,дослідивши клопотання,копії матеріалів, якими в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131,132,167,170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольсваген Трансопортер Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню в.о.заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідча- суддя с ОСОБА_1