Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/493/15-к
Провадження №: 1-кс/332/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,ст..слідчогоСВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000132, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, який офіційно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.02.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ст.69, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений 14.02.2004 на підставі відбуття строку покарання;

- 08.11.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22.05.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.263, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 05.03.2010 на підставі відбуття строку покарання;

- 27.07.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 26.07.2013 на підставі відбуття строку покарання.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на подвір`ї розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав кутошліфувальну машину марки «Фіолент», яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за скоєння злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на подвір`ї розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродрель марки «DWT SBH 500», яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

27.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

· протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року;

· протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року;

· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

· протоколом огляду предмету від 19.01.2015;

· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

· протоколом огляду предмету від 10.01.2015;

· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Слідство вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на час проведення досудового слідства обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, і може призвести до вчинення ОСОБА_5 нового злочину, або переховування від органів досудового розслідування та суду, однак приймаючи до уваги те, що останній є особою раніше не судимою, щиро розкаявся у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 25.03.2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, окрім випадків як з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)
З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.

2) Не залишати з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ст..слідчогоСВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1