печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участі прокурора - Дмитруня Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що року він звернувся до Славутицького міського суду Київської області із заявою про вчинення злочину, вчиненого слідчим Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінальної справи №99-113. 11 липня 2012 року судом винесено постанову згідно якої, заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1997 року) за належністю направлено до прокуратури Київської області. Разом з тим, прокуратурою не прийнято рішення про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати прокурора Київської області Вітязя М.І. внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин.

Прокурору судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду Київської області із заявою про вчинення злочину, вчиненого слідчим Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінальної справи №99-113. 11 липня 2012 року судом винесено постанову згідно якої, заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1997 року) за належністю направлено до прокуратури Київської області.

Листом від 22.02.2013 року прокуратурою Київської області ОСОБА_1 надано відповідь згідно якої його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена за територіальністю в порядку ст. 218 КПК України до Прип'ятської спеціальної прокуратури.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Також, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії посадових осіб прокуратури Київської області щодо направлення заяви ОСОБА_1 до Прип'ятської спеціальної прокуратури за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Крім того, як встановлено в ході розгляду скарги, за результатами розгляду вказаної заяви 13.03.2013 року Прип'ятським спеціальним прокурором Сафонову В.Я. надана письмову відповідь про те, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя