Справа № 592/6986/13-к
Провадження № 1-кс/592/1/14

УХВАЛА
18 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
при: секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002621 від 03.04.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
03.07.2013 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та призначено до розгляду на 04.07.2013 року о 14-00 год. Однак підозрюваний ОСОБА_5 до суду 04.07.2013 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявили клопотання відповідно до ст. 187 КПК України про привід ОСОБА_5 для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
04.07.2013 року слідчим суддею винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на 05.07.2013 року
В судовому засіданні від 05.07.2013 року слідчий та прокурор заявили клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.187 КПК України. Клопотання було задоволено та слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5
05.06.2014 року від в.о. начальника відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 надійшла відповідь на запит суду від 19.05.2014 року в якому зазначено, що ухвала суду від 05.07.2013 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на момент встановлення його місцезнаходження втратила чинність, тому відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, а кримінальне провадження відносно нього з обвинувальним актом направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підтримав, та зазначив, що кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно нього направлено до суду.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Оскільки кримінальне провадження та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду, то немає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131-132 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1