overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/2946/13 05.07.2013 05.07.2013 08.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/166/13 Головуючий 1-ї інстанції: Дірко І.І.
Категорія: продовження запобіжний захід Доповідач: Кателін В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Олещук Т.Л.

суддів: Значок І.С., Кателіна В.П.

при секретарі: Богданову Б.Ф.

за участю

прокурора: Якименка О.П.

захисника: ОСОБА_1

судового розпорядника: Овчаренка М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000843 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2013 року, якою у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2009 року народження, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2013 року, якою обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - без зміни.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 9 липня 2013 року о 10 годині.

Головуючий

Судді:
Справа № 500/5571/15-к
Провадження № 1-кп/500/450/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001921 від 03.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 28 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-683/11
Производство № 1/1510/108/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.12.1998 г. Измаильским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года; - 12.09.2000 года Измаильским городским судом по ст. ст. 140 ч.3, 213 ч.3, 42, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; -12.03.2008 года Измаильским горрайонным судом по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного расследования ОСОБА_1, обвиняется в том, что :
23 августа 2011 года, около 13 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина « Глобус» расположенного по ул. 28-го июня в г. Измаиле, Одесской области , с целью тайного похищения чужого имущества , тайно похитил велосипед марки « Украина» стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 т.е в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
Настоящее уголовное дело было неоднократно назначено к рассмотрению в судебном заседании , однако подсудимый ОСОБА_1, который был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не является.
Постановлением Измаильского горрайонного суда от 27.12.2011 года ОСОБА_1 был подвергнут принудительному приводу, однако , привод исполнен не был и каких либо сведений о невозможности его исполнения либо месте нахождения подсудимого ОСОБА_1 суду предоставлено не было.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины разбирательство в суде первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую в виде содержания под стражей и объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,
Руководствуясь ст. ст. 151, 262, 274, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Меру пресечения в виде подписки о невыезде , избранную в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить на содержание под стражей, с содержанием в ИСИ -2.
2. Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1.
3. Производство розыска поручить Измаильскому ГО УМВД Украины в Одесской области
4. Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и начальнику СИ-22 г. Измаила.
4. Протокол задержания в отношении ОСОБА_1 направить в Измаильский горрайонный суд.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья
Судья
Справа № 591/6695/15-к
Провадження № 1-кп/591/385/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 вересня 2015 року о 10 -00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/527/15
УХВАЛА
09.09.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному №0002844 внесеному до ЄРДР 02.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002844 внесеному до ЄРДР 02.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 03.09.2015 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 09.09.2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування, немає. Угода не укладалася.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для затвердження угод, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Сторони клопотань не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному №0002844 внесеному до ЄРДР 02.07.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 15.09.2015 року о 09.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1295/2012
провадження № 1/578/7/13
П О С Т А Н О В А

22 січня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По справі прокурор Краснопільського району Сумської області заявив цивільний позов в інтересах держави про стягнення на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 478, 92 гривень, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки Краснопільської центральної районної лікарні № 1331 від 08 листопада 2012 року потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 08 жовтня 2012 року по 13 жовтня 2012 року з діагнозом струс головного мозгу, ЗЧМТ і на його лікування було витрачено кошти в сумі 478, 92 грн.( т.2 а.с.90).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.

Підсумовуючи викладене, вважаю за необхідне відновити судове слідство для зясування медичного закладу, де лікувався потерпілий ОСОБА_3

Керуючись ст.326 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України в частині зясування медичного закладу, де лікувався потерпілий ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/1480/15-к
Номер провадження 1-кп/580/136/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня навчальної групи № 44 ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», не одруженого, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.03.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 240 год. громадських робіт;

-15.07.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавл. волі;

-15.07.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 років 6 місяців позбавл. волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лебединського районного суду від 15 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 15 серпня 2015 року і підлягає до виконання, проте

в Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 580/1480/15-к, номер провадження 1-кп/580/136/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 9 год. 9 вересня 2015 року, але в судове засідання не з"явився обвинувачений, який перебуває в СІЗО № 1 м. Суми згідно вироку від 15.07.2015 року і підлягавє етапуванню до місця відбування покарання.

Поскільки розгляд кримінальної справи повинен здійснюватись з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, а в подальшому доставити в суд для участі в розгляді кримінальної справи щодо вчинення правопорушень, за які він не був засуджений раніше.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 371-372, ч.12 ст. 537 КПК України;

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити в СІЗО № 1 м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Лебединським районним судом 15 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців для послідуючої доставки його в ІТТ Лебединського МРВ УМВС і участі в розгляді кримінального провадження № 580/1480/15-к.

Виконання ухвали доручити СІЗО №1 м. Суми.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.А., за участю прокурора Мокренко Ю.М., представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції Мусько 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного відділення кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, одруженого, працюючого оператором парового котла в ДП «Новосуханівський спиртовий завод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року за ч. З ст. 185, 75 КК України до 1 року іспитового строку,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня. 2009 року

ОСОБА_1 був засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення

волі та звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час строк відстрочки закінчився, а тому у відповідності з ст. 7 8 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання,

задовольнивши подання Сумського районного відділення кримінально - виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408 -1 КПК

України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року 'за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
У х в а л а

про призначення захисника

07 травня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 09.03.2013 р.

Із обвинувального акта випливає, що в ході досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_1 був залучений ОСОБА_2

Виходячи із наведеного, обвинуваченому ОСОБА_1 слід забезпечити право на захист при судовому розгляді обвинувального акту, залучивши захисника через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суддя, -

У х в а л и л а :

1. Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.03.2013 р. через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

2. Доручити керівнику Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09-40 16 травня 2013 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року Справа № 608/1586/15-к

Номер провадження1-кп/608/153/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 від 20 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000286 від 20 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом , до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12-й годині 30 хвилин 26 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2110/7454/12
УХВАЛА

01.11.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді Полив'яного В.М.

судді Рябової О.Д.

судді Стамбули М.І.

при секретарі Стрекозовій О.І.

за участю прокурора Мінюкової З.В.

адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 06.12.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 06.12.2012 року о 11:00 год. свідків:

ОСОБА_6, м.Харків, вул.Шекспіра, 8, буд.8;

ОСОБА_7, м.Херсон, вул.Щорса, 5;

ОСОБА_8, м.Херсон, вул.25 Східна, 35;

ОСОБА_9, АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, м.Херсон, вул.25 Східна, 35;

ОСОБА_11, АДРЕСА_2;

ОСОБА_12, АДРЕСА_3;

ОСОБА_13, АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС, Комсомольському РВ ХМУ УМВС, Білозерському ХМУ УМВС, ОСОБА_14 ХМУ УМВС, Харківському ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_15Полив'яний

Суддя О.Д.Рябова

Суддя М.І.Стамбула