Справа № 395/1082/15-к
Провадження № 1-кс/395/113/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
25 серпня 2015 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 31 січня 2015 року слідчим СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 30.01.2015 року ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на викрадення чужого майна, близько 02 год. 00 хв. приїхали з м. Кіровоград до с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою викрадення великої рогатої худоби прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відчинили хвіртку господарського двору та проникли на територію даного домоволодіння, де ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, підійшов до приміщення сараю та відчинив двері, які були зачинені на дверний гачок і разом з ОСОБА_7 проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали одну корову (велику рогату худобу) породи Сіра українська ( код породи № 70) жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість якої згідно експертного висновку від 16.06.2015 року становить 12500,00 гривень та 1 корову (велику рогату худобу) породи Українська чорно-ряба молочна ( код породи № 21) жіночої статі, 15.06.2009 року народження, вартість якої згідно експертного висновку від 16.06.2015 року становить 11000,00 гривень, а всього вчинили крадіжку на загальну суму 23500 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрадене обернули на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 23500 гривень 00 коп.
Заслухавши думку слідчого СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 моб. тел. IMEI НОМЕР_1 , в якому використовує SIM НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , моб тел. IMEI НОМЕР_3 , в якому використовує SIM НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , моб телефон, в якому використовує SIM НОМЕР_5 .
В ході використання технічних можливостей УОТЗ УМВС встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 моб. тел. IMEI НОМЕР_1 , в якому використовує SIM НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , моб тел. IMEI НОМЕР_3 , в якому використовує SIM НОМЕР_4 , у ніч на 31.01.2015 року перебували в с.Турія Новомиргородського району.
Беручи до уваги вищевикладене, також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 використовує моб. тел. IMEI НОМЕР_1 , в якому використовується SIM НОМЕР_2 , за допомогою якого підтримував зв`язок з іншими особами, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, а саме з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та міг ним користуватися на момент скоєння кримінального правоопрушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , в якому використовується SIM НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного терміналу, що використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даного мобільного терміналу.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення мобільного терміналу або сім картки, оскільки в разі повідомлення ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання, останній може знищити зазначений мобільний термінал та сім картку, а тому слідчий суддя вважає за доцільно провести розгляд даного клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати даний мобільний термінал в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати слідчому СВ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000072 від 31 січня 2015 року дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , в якому використовується SIM НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення на строк 30 днів.
3.Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 25 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року включно.
4. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя: ОСОБА_10 Орендовський