Провадження №1кс/712/1854/13
Справа № 712/5002/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

місто Черкаси 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Дедусь О.І. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.03.2013 року близько 16:00 год., перебуваючи за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в коридорі в ході сварки, яка виникла між ним та його дочкою ОСОБА_3 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_6 на грунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження останній, що виразилось в тому, що він став в дверях між кімнатою та коридором та не давав їй пройти та почав її своїми плечами випихати в коридор та вона повернулась до нього боковою частиною тіла, після чого він наніс їй один удар лодонею руку в область правої частини голови, а саме в область правого вуха, внаслідок чого вона впала на підлогу всим корпусом тіла на праву сторону, після чого він схопив однією рукою її за волосся, а іншою рукою за праву руку та потягнув її в кімнату та придавив її до підлоги, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоєм мяких тканин голови, крововиливи, садна правої верхньої кінцівки, садна правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №269/127 від 17.04.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_3 від 09.04.2013 року, актом судово-медичного обстеження № 269 від 15.04.2013 року, висновком лікаря судово-медичного експерта № 269/127 від 17.04.2013 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Тим самим встановлено достаньо доказів для підозри ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сама підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого.Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.