Справа № 167/656/15-к
Провадження №1-кп/167/66/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , шляхом зняття замка із вхідних дверей житлового будинку, проник до середини даного будинку, де з приміщення веранди вчинив крадіжку чужого майна, а саме: 9-ти скляних банок, ємністю по 3-ри літра кожна, із вмістом сала, загальною вагою 27 кг та 3-х скляних банок, ємністю по 3-ри літра кожна, із вмістом м`яса, загальною вагою 12 кг, вартістю за одну скляну банку ємністю 3-ри літри 9,69 грн., на суму 116,18 грн.; вартістю за одну металеву кришку для закрутки банок 1,10 грн., на суму 13,20 грн.; вартістю 1-го кг сала 20,95 грн., на суму 565,65 грн.; вартістю 1-го кг м`яса 76,95 грн., на суму 923,40 грн., яке привласнив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1618,53 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 24 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв. зайшов на подвір`я господарства по АДРЕСА_1 . Так як на подвір`ї нікого не було, він зняв із вхідних дверей будинку замка та проник в приміщення, звідки викрав банки з салом та з м`ясом. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення і його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: 9-ть скляних банок із вмістом сала та 3-ри скляні банки із вмістом м`яса, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: 9-ть скляних банок із вмістом сала та 3-ри скляні банки із вмістом м`яса, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1