УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим слідчого відділу Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0006100 від 30.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, перед6аченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.10.2014 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із

письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в березні 2014 року, невідома

особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами.

Будучи допитаним по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 повідомив

про те, що в 2012 році став клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкрив депозитний

рахунок. В березні 2014 року ОСОБА_5 із депозитного рахунку зняв грошові кошти в

сумі 1 500 доларів США, а решту в сумі 2 500 доларів США залишилось на рахунку

останнього. 16.10.2014 ОСОБА_6 . Звернувся до Банку з метою зняти грошові кошти з

депозитного рахунку останнього, однак коштів на рахунку не виявилося. Як стверджує

ОСОБА_5 грошові кошти останній не знімав.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунок за №

НОМЕР_1 . 12.03.2014 та 13.03.2014 по вказаному рахунку відбулися операції по

видачі грошових коштів по 1 500 доларів США щоразу.

Як встановлено з матеріалів службової перевірки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно

порядку видачі, касир зобов`язаний видати грошові кошти з карти лише через роз-

термінал (без присутності карти видача не можлива). Також при цьому клієнту на його

мобільний телефон приходить смс-повідомлення з ОТР паролем для підтвердження

операції.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5

використовував номери телефонів, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є

достатньо підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру,

який перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_2 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру № НОМЕР_2 , мають значення по кримінальному провадженню.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація,

до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати, оскільки інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів. Офіційні електронні адреси підприємства: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4

Президент: ОСОБА_7 .

Офіційна адреса Житомирського відділення:

АДРЕСА_2 .

Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_8 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказаний мобільний термінал є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати дану інформацію слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, являється джерелом доказів та іншим способом отримати її не можливо, прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_2 ., а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 ., який використовував ОСОБА_5 за період часу з 01.03.2014 року по 30.03.2014, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії

Строк дії ухвали до 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1