Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 г. Дело № 1-1151/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
представителя потерпевшего ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ПАО «Новопавловский гранитный карьер» машинистом бульдозера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2, работая машинистом бульдозера 4-го разряда железнодорожного цеха ПАО «Новопавловский гранитный карьер», расположенном в с. Каменское Никопольского р-на Днепропетровской обл., находясь на рабочем месте в течение ночной рабочей смены 19 августа 2010 года примерно в 06 час. с целью похищения чужого имущества умышленно тайно из корыстных побуждений похитил, слив в 6 пластиковых канистр емкостью 20 л. с заправочного бака бульдозера Т-130 120 л. дизельного топлива по цене 7,06 грн. за 1 л., общей стоимостью 847,20 грн., а также возле слесарной мастерской 2 подшипника марки 3532 общей стоимостью 1992 грн., похищенное спрятал в кустах. По окончанию рабочей смены уложил похищенное в автомобиль и поехал домой, однако на объездной дороге был задержан работниками охраны. Таким образом, ОСОБА_2 тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 120 л. дизельного топлива по цене 7,06 грн. за 1 л., общей стоимостью 847,20 грн., 2 подшипника марки 3532 общей стоимостью 1992 грн., принадлежащие ПАО «Новопавловский гранитный карьер», причинив ущерб на общую сумму 2839,20 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что он работал в ночную смену 19.08.2010г. Т.к. работы было мало, утром он слил оставшееся дизтопливо в пластиковые емкости, а также взял 2 подшипника старых, которые хотел продать. Похищенное спрятал в кустах на объездной дороге. После смены погрузил похищенное на автомобиль, но буквально только отъехал, был остановлен охраной. Совершал кражу, т.к. нужно было вернуть долги за лечение ребенка. В содеянном он раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.
Представитель потерпевшего ОСОБА_1 суду показала, что 19.08.2010 г. охраной был задержан подсудимый, который похитил 120 л дизтоплива и 2 подшипника. Об этом составили соответствующие документы. Похищенное предприятию вернули. Претензий к подсудимому нет.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он работает ст. инспектором ООО «Вето», с которым ПАО заключило договор об охране. В 10-х числах августа 2010 г. он на нижней объездной дороге остановил машину подсудимого и там были обнаружены 2 канистры с дизтопливом и 2 подшипника в багажнике. Потом в салоне обнаружены еще 4 канистры.
Виновность также подтверждается:
- отношением ПАО «Новопавловский гранитный карьер» от 25.08.2010г., в котором указано, что 19.08.2010 г. было похищено 120 л дизтоплива и 2 подшипника (л.д. 9);
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 10);
- результатами инвентаризации (л.д. 13-17);
- договором об оказании охранных услуг между ООО «Вето» и ПАО «Новопавловский гранитный карьер» (л.д. 39-41);
- протокол задержания ОСОБА_2 (л.д. 43);
- актом изъятия у ОСОБА_2 охраной от 19.08.2010 г., выявившей у него 120 л. дизтоплива и 2 подшипника (л.д. 44).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещения причиненного ущерба, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу 120 л дизтоплива, 2 подшипника, находящееся в ПАО «Новопавловский гранитный карьер» оставить ПАО.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко