Справа № 138/3032/15-к
Провадження №:1-кс/138/336/15

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000864 від 02.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

02.11.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1966 р.н., надійшла заява про те, що в ніч з 01.11.2015 на 02.11.2015 невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях, проникла в середину продуктового магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі біля 6000 гривень та двох карток на поповнення мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номіналом по 50 гривень кожна.

За даним фактом 02.11.2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 2612; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційній вишці LAC 57951 CID 49121; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 17073, 28057.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину), виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 16 годин 00 хвилин 01 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин 02 листопада 2015 року з компанії вищезазначених мобільних операторів.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Однак, відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 2612, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 57951 CID 49121, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 17073, 28057, документу в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 16 години 00 хвилин 01 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин 02 листопада 2015 року, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський номер сім-картки, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 2612, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 57951 CID 49121, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 17073, 28057, документу в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 16 години 00 хвилин 01 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин 02 листопада 2015 року, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський номер сім-картки, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 18 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: