ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2011 г. Дело №1-п-16
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф. .
с участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дела по обвинению
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358, УК Украины.
В начале апреля 2006 г. в дневное время (точные дата и время досудебным следствием не установлены) ОСОБА_1, с целью получения кредита, находясь в торговом отделении акционерного почтово - пенсионного банка «Аваль», расположенном по адресу: г.Николаев, пр. Ленина, 259, достоверно зная о том, что он никогда не работала в ООО «Скиф-Автотранс», и зная о том, что справка о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им в ООО «Скиф-Автотранс» за период с октября 2005 г. по март 2006г., была ранее подделана неустановленным в ходе следствия лицом, - предоставил данную поддельную справку исх. №156К/13 от 06.04.2006 г. в вышеуказанное отделение банка в результате чего между ним и банком 12.04.2006 г. был заключён кредитный договор.
Согласно заключению эксперта №777 от 23.05.2011 г., решить вопрос, кем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 или иным лицом, выполнена подпись от имени ОСОБА_2 в графе «руководитель» в справке о доходах исх. №156 К/13 от 06.04.2006г. имя ОСОБА_3 и кем, ОСОБА_1, ОСОБА_4 или иным лицом, выполнена подпись от имени ОСОБА_4 в графе «главный бухгалтер» в справке о доходах исх. №156 К/13 от 06.04.2006г. имя ОСОБА_3 не представилось возможным в связи с несопоставимостью сравниваемых подписей.
Согласно заключению эксперта №776 от 25.05.2011 г. оттиск круглой печати в справке о доходах исх. №156К/13 от 06.04.2006 г. на имя ОСОБА_3 нанесён рельефным эластичным клише, изготовленным с соблюдением требований фабричных технологий. Оттиск круглой печати в справке о доходах исх. №156К/13 от 06.04.2006 г. на имя ОСОБА_3 нанесён не печатью ООО «Скиф-Автотранс», образцы оттисков которой предоставлены на исследование.
13.04.2011 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
13.04.2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 358 УК Украины.
Свою вину обвиняемый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что в начале апреля 2006 г., в районе остановки общественного транспорта «ул. Наваринская», он у наглядно знакомого парня по имени ОСОБА_4 приобрёл справку о доходах. На тот момент он носил фамилию ОСОБА_3, по этому справка была сделана на ОСОБА_3, которую он в дальнейшем использовал для получения кредита.. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде истекли сроки привлечения к уголовной ответственности предусмотренные ст. 49 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясьст.11-1, 214 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: