Справа № 738/25/16-к
№ провадження 1-кс/738/9/2016
УХВАЛА

18 січня 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000433, -

ВСТАНО В И В:
06 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12 жовтня 2015 року близько 01 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом розбиття віконного скла та пошкодження металевої решітки, проник в приміщення, звідки умисно таємно викрав гроші в сумі 637 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4602,80 грн. згідно з актом ревізії від 12 жовтня 2015 року, заподіявши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5239,80 грн.

Дані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року за № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та 02 листопада 2015 року дане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням від 19 вересня 2015 року № 0000342 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з присвоєнням № 0000342. 18 листопада 2015 року провадження відносно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження з № 0000433.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений. Згідно з постановою слідчого від 31 грудня 2015 року оголошено розшук ОСОБА_5 ..

За таких обставин, за відсутності підозрюваного слідчий суддя позбавлений можливості вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 193 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000433 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1