Справа № 750/701/16-к провадження № 11-п/795/10/2016 Категорія - подання Головуючий у 1 інстанції Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова про вирішення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 від 26.01.2016 року на бездіяльність начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , оскільки останній не вніс відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22 січня 2016 року про вчинення слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 злочину.

Направляючи подання до апеляційного суду Чернігівської області, для визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя вказав, що ОСОБА_8 є суддею Деснянського районного суду міста Чернігова.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Згідно положень пункту 2, 3 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду та обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутній протокол про неможливість розподілу скарги автоматизованою системою документообігу суду, в поданій ОСОБА_5 скарзі оспорюється лише бездіяльність начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , та відсутність кримінального провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні злочину, яке не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду, подання про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова про вирішення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 від 26.01.2016 року на бездіяльність начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 від 26.01.2016 року на бездіяльність начальника Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 повернути до Деснянського районного суду міста Чернігова для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3