У Х В А Л А
14.09.2015 Справа №607/8519/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18 вересня 2015 року.

Прокурор письмового клопотання, в порядку Глави 18 КПК України не заявив.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор пояснив, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, посилаючись на те, що існують ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу.

Захисник пояснив, що немає доцільності продовжувати строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання. Він просить врахувати його стан здоров`я і змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений заявив клопотання провести йому медичне обстеження, дозволити пройти лікування в умовах стаціонару Комунальної установи Тернопільської обласної Ради Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, оскільки необхідно щоб комісія вирішила питання про продовження йому групи інвалідності, строк якої закінчився.

ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За вчинення цього злочину законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
З обвинувального акта слідує, що обвинувачений раніше багато разів судимий за вчинення умисних злочинів. Отже, він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилитися від суду. Крім цього, ОСОБА_4 іншим шляхом може перешкоджати судовому розгляду. Підставою для такого висновку є його відмова від отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, про що зазначено у розписці, а також поведінка у судовому засіданні, яка свідчить про намагання перешкоджати судовому розгляду.

Висновку медичної комісії про те, що він не може утримуватися в умовах СІЗО та ІТТ немає.
Для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою є застава визначена йому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року.

Суд вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
За наведених обставин суд вважає за доцільне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, а також внесення застави і дію обов`язків визначених ухвалою Теропільського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року з часу їх завершення на два місяці. Тому, у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити та дозволити його конвоювання до Комунальної установи Тернопільської обласної Ради Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру для медичного обстеження, надання медичної допомоги, в разі необхідності поміщення у даний заклад з метою стаціонарного лікування, а також вирішення питання щодо групи інвалідності.

Керуючись Розділом ІІ, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, тобто дозволити його етапування і конвоювання з СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області до Комунальної установи Тернопільської обласної Ради Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру для медичного обстеження, надання йому медичної допомоги, в разі необхідності поміщення у даний заклад з метою стаціонарного лікування, а також вирішення питання щодо групи інвалідності.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою з 18 вересня 2015 року на 60 днів до 16 листопада 2015 року 00 год. 00 хв.

ОСОБА_4 продовжити до 16 листопада 2015 року дію строку внесення застави в розмірі 48720 гривень на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області та обов`язків визначених ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Після закінчення строку на який на обвинуваченого було покладено обов`язки ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1