Дело № 1-86/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.04.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора Свиридова Д.Н..
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины суд, -
у с т а н о в и л :
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины, совершенного при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении : ОСОБА_2 в первой декаде марта 2010 года в дневное время, находясь в парке имени ОСОБА_3 расположенный в Дзержинском районе г. Кривого Рога, имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, у неустановленного следствием лица приобрел неустановленное следствием количество семян конопли, которые незаконно посеял в открытый грунт, в принадлежащем ему домовладении № 64 по ул. Вольная в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_2 до 17.07.2010 года на территории вышеуказанного домовладения производил культивирование и незаконное выращивание кустов растений конопли.
17.07.2010 года в период времени с 14:10 часов по 16:30 часов работники милиции произвели санкционированный осмотра на основании постановления Саксаганского района суда гор. Кривого Рога на территории домовладения и хозяйственных постройках, а также на приусадебном участке домовладения № 64 по ул. Вольная в Саксаганском районе гор. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_2, в ходе которого работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли незаконно выращиваемые им, на территории вышеуказанного домовладения и земельном участке 201 куст растений, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-658 от 25.07.2010 года, является растениями рода конопля (Cannabis).
Таким образом ОСОБА_2 осуществил незаконный посев и незаконное выращивание конопли на земельном участке домовладения № 64 по ул. Вольная в Саксаганском районе гор. Кривого Рога.
Кроме того, ОСОБА_2 повторно с первой декады марта 2010 года по 17.07.2010 года, на принадлежащем ему земельном участке, расположенном в частном секторе возле дома № 64 по ул. Вольная в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где для личного употребления путем курения, незаконно вырастил и незаконно произвел путем высушивания, на шифере возле туалета, незаконно посеянное им неустановленное следствием количество растений конопли, таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство марихуана. После чего высушенные стебли конопли, перенес в помещение дома № 64 по ул. Вольная в г. Кривой Рог, где путем перетирания, незаконно произвел особо опасное наркотическое средства марихуану, для личного потребления путем курения без цели сбыта.
17.07.2010 года в период времени 14:10 часов по 16:30 часов, сотрудники милиции при проведении санкционированного осмотра Саксаганским районным судом г. Кривого Рога в доме № 64 расположенного на ул. Вольная в Саксаганком районе г. Кривого Рога, где зарегистрирован и проживает ОСОБА_2, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли на шифере возле туалета, а так же в комнате, незаконно произведенное ОСОБА_2, вещество растительного происхождения, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-658 от 25.07.2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 8,18 г. и 7,38 г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,01г. и 7,23 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1332 от 17.07.2010г.) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой: 9,18 г. и 8,38 г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет: 8,99 г. и 8,21г., которое ОСОБА_2 незаконно произвел и хранил как наркотик без цели сбыта.
17.07.2010 года, примерно в 10:20 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле магазина Птицарасположенный по ул. Спасская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, передал, то есть незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 не менее 1,38 г. особо опасного наркотического средства марихуана, которое ОСОБА_4 стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.
В тот же день, 17.07.2010 года в 10:35 часов возле остановки общественного транспорта Микрорайонрасположенная в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые на месте в присутствии двух понятых, провели его личный осмотр, в ходе которого в кармане одетых на нем шорт, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 58/10-658 от 25.07.2010 года, вещество массой 1,28г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,25 г.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1331 от 17.07.2010 года) у гр. ОСОБА_4 было изъято вещество массой 1,38г. масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,35г.
Представленное на экспертизу вещество массой 7,38 г. изъятое у гр. ОСОБА_2 и представленное на экспертизу массой 1,28 г., изъятое у гр. ОСОБА_4 однородны.
ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что допускает, что наркосредство в виде конопли росло на огороде в траве, но он его не сеял, сам наркотические средства употребляет, но не продавал.
1. Является ли объект исследования кусты в количестве 167 шт. растениями каннабис (марихуаной) ?
2. Одинаковы ли и по каким признакам образцы растений, обнаруженные, изъятые при обыске 17.07.2010 года по адресу: г. Кривой Рог, ул. Вольная, 64 и упакованные в 2 полипропиленовые пакета и находящиеся в материалах дела вещества растительного происхождения упакованные в 2 картонные коробки ?
3. Однородны ли между собой вещества , изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_4 и по адресу : г. Кривой Рог, ул. Вольная, 64?
4. Какая часть растения куста, изъятого при обыске 17.07.2010 года содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) и каков его вес?
В распоряжение экспертов направить материалы: вещества, изъятые 17 07 2010 года у ОСОБА_4, ОСОБА_2 по адресу г. Кривой Рог ул. Вольная 64.
Прокурор, принимающие участие по делу не возражал против удовлетворения ходатайства о назначения экспертизы, однако просил поставить вопрос:
1. Какова сухая масса , изъятых 17.07.2010 года наркосодержащих средств?
Подсудимый поддержал ходатайство защитника
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 76,77,273, 312 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины комплексную судебную химико-биологическую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1Является ли объект исследования кусты в количестве 167 шт. растениями каннабис (марихуаной) ?
2Одинаковы ли и по каким признакам образцы растений, обнаруженные, изъятые при обыске 17.07.2010 года по адресу: г. Кривой Рог, ул. Вольная, 64 и упакованные в 2 полипропиленовые пакета и находящиеся в материалах дела вещества растительного происхождения упакованные в 2 картонные коробки ?
3Однородны ли между собой вещества , изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_4 и по адресу : г. Кривой Рог, ул. Вольная, 64?
4.Какая часть растения куста, изъятого при обыске 17.07.2010 года содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) и каков его вес?
5.Какова сухая масса , изъятых 17.07.2010 года наркосодержащих средств?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины, за дачу заведомого ложного заключения и об отказе от выполнения возложенных на них судом обязанностей.
Заключение экспертизы составить в письменном виде.
В распоряжение экспертов направить настоящее уголовное дело за № 1-86/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 310 ч.1 УК Украины
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей оставить прежней.
В связи с назначением экспертизы производство по данному делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит
Председательствующий по делу судья Н.Ф. Воловик