overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9593/15-к
Провадження № 11-сс/779/141/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000883 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яку подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2015 р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.307 ,ч.2ст.307 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яку подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2015 р. відносно ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14 липня 2015р. в 09.00 годин в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 592/8530/15-к
Провадження № 1-кп/592/469/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004625 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 07.09.2015 року о 10-00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1484/14-к
Провадження № 1-кс/362/136/14

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,
Призначити справу до розгляду в залі суду на « 04» квітня 2014 року о « 10» гододині « 00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
У судове засідання викликати сторони.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6058/15-к
Провадження № 1-в/362/355/15
Ухвала
про продовження примусового лікування
27.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО" про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1966 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2006 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно - небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.
04.03.201З року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 були замінені на примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013р..30.12.2013р., 03.06.2014р.,27.10.2014р.та 30.03.2015р року примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду відносно хворого ОСОБА_6 продовжу валися.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 17.08.2015 року, враховуючи, важкість скоєного правопорушення, поверхневу критику до свого вчинку, ускладнення основного захворювання алкоголізацією, в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру шляхом лікування ОСОБА_6 в психіатричній лікарні у відділенні із посилене режимом нагляду для подальшої його соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримати подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 17.08.2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1966 року народження, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджений 23.06.2008 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 19.11.2008 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі.
Початок строку 23.08.2008 року.
Кінець строку 23.02.2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, суд, -
постановив:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 21 день.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/3976/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора Слизькоухої О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ м. Ірпеня з 06.05.2010 року. За період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, постанова від 04.01.2011 року (а.с.37). За скоєне адміністративне правопорушення засудженому ОСОБА_2 інспектором КВІ було винесено офіційне попередження (а.с.39).

Гр. ОСОБА_2 обовязки, встановлені вироком суду виконав, проте один раз (19.09.2011 року) не зявився на реєстацію в КВІ без поважної причини, за дане порушення йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження (а.с55). На даний час ОСОБА_2 неофіційно працює в м. Києві, продавцем кави. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на його поведінку не надходило.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 408-1 КПК україни, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням терміну відбуття покарання.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №1-160/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - 14, Київської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, одруженого, не військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року близько 20.00 години на відстійниках за м.Тетіїв, Київської області в напрямку смт.Оратів ОСОБА_1 незаконно придбав-зірвав без мети збуту верхівку рослини коноплі, та зберігав її при собі, приблизно хвилин 10 -15, до моменту вилучення працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта №322/х від 23.08.2011 року, вилучена у ОСОБА_1 верхівка рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,52 гр..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав і пояснив, що він на відстійниках вирвав верхівку рослини коноплі, яку ніс в руках і був затриманий працівниками міліції, мети вживання або реалізації він не мав.

Просить закрити кримінальну справу на підставі ст.48 КК України посилаючись на те, що він не був і не є суспільно небезпечним, наркотичних засобів ніколи не вживав, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Прокурор заперечує проти закриття справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, вважає, що воно обґрунтоване, оскільки ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний усвідомив свої протиправні дії, щиро кається, позитивно характеризується по місцю попередньої роботи та проживання, на обліку у лікаря нарколога підсудний не перебуває, виховує двоє малолітніх дітей дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 637 гривень 96 коп., кошти направляти за реквізитами: Одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області; код ЗКПО: 25574713; розрахунковий рахунок №0700; Банк одержувач:УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази поліетиленовий пакет з 15,52 гр. канабісу, який зберігається в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: П.І.Лісовенко.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 жовтня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І. при секретарі Ковальчук В.А.,з участю прокурора Мельничук В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна суду Тетіївського району.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального кодексу України.

Підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу відсутні.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України органами досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Тетіївського районного суду і призначити її до слухання в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, підсудного.

Міру запобіжного заходу не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-205/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

26 грудня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі Ковальчук В.А., за участю прокурора Защитинської Т.І., адвоката ОСОБА_1 розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Дана кримінальна справа підсудна Тетіївському районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. В справі відсутні дані про необхідність притягнення до відповідальності інших осіб. Обвинувальний висновок складений вірно. Міру запобіжного заходу вибрано вірно.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. 148,149,155, 237-245 КПК України,

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тетіївського районного суду і призначити її до слухання на 23 січня 2012 р. на 11.00 годин в відкритому судовому засіданні в приміщення суду.

Про день слухання справи повідомити прокурора, адвоката.

Викликати в судове засідання підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Лісовенко
Справа № № 585/2702/15-к
Номер провадження 1-кп/585/255/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000930 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - призначити на 11 год. 15 хв. 09 вересня 2015 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 383/1654/14-к
Провадження № 1-кп/383/9/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження 0000651 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання обвинуваченим повістки про виклик до суду на 28.01.2015 року 15 год. 00 хв. (а.с.28), про причини неявки суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого, який не зявився в судове засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор заявив про здійснення приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 13.02.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови на виконання направити в Бобринецький РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/1469/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"14" травня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д.

та за участю прокурора Мельніченко Н.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2.ст.366 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст 366 КК України;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши доповідь прокурора, думку захисника та обвинувачених, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2.ст.366 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст 366 КК України;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 20.06.2012 року о 09:00 год .

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "підписка про невиїзд", обраний відносно підсудних залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко