overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/241/16-к
Номер провадження 1-в/722/208/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання
01 лютого 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
25.01.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене засудженому ОСОБА_3 . При цьому, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є захисником ОСОБА_3 .

Дане клопотання подано до належного суду, оскільки в межах територіальної юрисдикції Сокирянського районного суду Чернівецької області, відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, до даного клопотання не додано документи, зазначені в ч.1 ст. 50 КПК України, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як захисника на подання в інтересах засудженого ОСОБА_3 вищезазначеного клопотання, а тому воно підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 50, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VІ,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годину 08 лютого 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14:30 годину 08 лютого 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8473/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженої за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі, яка відбуває покарання в ГВК-128, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Маріямпіль про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

В зв`язку з цим, враховуючи, що засуджена відбуває покарання в ГВК-128, що в Івано-Франківській області, Галицькому районі, с. Маріямпіль, що не відноситься до Шевченківського району м. Львова, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1377/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.01.2016року надійшов затверджений 28.01.2016року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Просив викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, виклику заявлених прокурором свідків.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.407КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 17 годину 11 лютого 2016 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/293/16-к
Провадження 1-кп-40/16
ухвала

01 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 08 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5698/13-к р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/703/277/13 , яке надійшло від Смілянського міжрайонного прокуора 15жовтня 2013 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчинили суспільно -небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КУпАП,

З'ЯСУВАВ:

Кримінальне повадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійщло від Смілянського міжрайонного прокурора з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Куруючись.ст 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/703/277/13

про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, які вчинили суспільно -небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 125

КУпАП,

на 09:00 18.10.2013 , в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Сухомудренко
Справа № 148/246/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 на розгляд Тульчинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 25.04.2012 за ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років. Відбуває покарання в Слов`яносербській ВК №60 Луганської області. Під час досудового та судового розслідування з 04.03.2011 по 03.03.2012 утримувався під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що воно підлягає поверненню ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України 2012 року питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України 2012 року). Кріт того, ОСОБА_3 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області.

За таких обставин розгляд клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання Тульчинському районному суду Вінницької області не підсудне.

Керуючись ст.72 КК України, ст.9, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути останньому для подання до місцевого суду за місцем територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання у Слов`яносербській ВК №60 Луганської області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 472/1610/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2016 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області подання Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.11.2014 року за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.11.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (двох) років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Із подання Веселинівського районного відділу КВІ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 05.01.2015 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала. Строк відбування покарання закінчився 27.11.2015 року.
В судовому засіданні представник Веселинівського райвідділу КВІ подання підтримав в повному обсязі та з тих же підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає необхідним звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженної, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, від покарання, призначеного їй вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27.11.2014 року за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа 127/1752/16-к
Провадження 1-кс/127/681/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2016, заявник ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0008724, подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29.01.2016, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.02.2016, о 10.20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0008724.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/557/16-к
Провадження №11-кп/772/277/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 дружини засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2016 року, -
В с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2016 року, про повернення клопотання ОСОБА_3 про застосування до її чоловіка ОСОБА_4 закону України «Пров несення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» , для звернення до Бершадського районного суду Вінницької області, який виніс відносно її чоловіка ОСОБА_4 обвинувальний вирок.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 12.30 годину 05 лютого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя- доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 479/70/16-к
№ 1-кп/479/15/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/96/16-к
Провадження №1-в/480/78/16
Ухвала
26 січня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі.
21.01.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 ,у якій він просить про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного.
Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявникові.
Пояснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/158/16-к
Провадження № 1-кп/496/66/16
У Х В А Л А
02.02.2016 Біляївський районний суд Одеської області

У складі судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні залі суду м. Білявка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду, Одеської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася.

Як повідомила прокурор ОСОБА_3 , що 20.01.2016 року захисник ОСОБА_4 звернувся до Одеського Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про заміну підсудності і передачу кримінального провадження районному суду м. Одеси.

22.01.2016 року Ухвалою Одеського Апеляційного Суду змінено підсудність обвинуваченій ОСОБА_4 , з зобов`язанням передати справу для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеса.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 25.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
25.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 369-2 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК, ст. 76 п.п.2України.

Прокурор та представник КВІ вважають, що він може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що він може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 25.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 25.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення в Апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1