Справа № 2011/5456/12
Провадження № 1/638/150/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 января 2014 года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ОСОБА_4 о возврате суммы залога по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, бывшего заместителя начальника службы таможенной стражи Харьковской областной таможни, на данный момент не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 27 декабря 2013 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн. С ОСОБА_5 приговором суда взыскано 15176,20 грн. в доход государства за проведение судебных экспертиз. Приговор вступил в законную силу.
30.01.2014 года в Дзержинский районный суд г. Харькова поступило заявление адвоката ОСОБА_4 о возврате суммы залога, внесенного им - адвокатом обвиняемого в качестве меры пресечения ОСОБА_5 по данному уголовному делу. Как указывается в заявлении, на день подачи заявления приговор суда вступил в законную силу, осужденным выплачены все необходимые суммы штрафа и судебных издержек.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_4 поддержано свое заявление о возвращении суммы залога в размере 30000 грн., внесенной 28 января 2012 года в обеспечение меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_5 .
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст. 154-1 УПК Украины вопрос о возвращении залога залогодателю разрешается судом при рассмотрении дела.
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27 января 2012 года обвиняемому ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде залога в размере 30 000 грн., внесенной адвокатом ОСОБА_4 28 января 2012 года согласно квитанции №4998.478.1 через отделение « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на счет Территориального управления Государственной Судебной администрации в

АДРЕСА_3 от 27 декабря 2013 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн. С ОСОБА_5 приговором суда взыскано 15176,20 грн. в доход государства за проведение судебных экспертиз. Приговор вступил в законную силу.
Суду предоставлены квитанции об уплате осужденным ОСОБА_5 необходимой суммы штрафа и судебных издержек.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, мера пресечения в виде залога утратила свою силу, сумма залога подлежит возвращению залогодателю.
Руководствуясь ст. 1541 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката ОСОБА_4 о возврате суммы залога удовлетворить.
Возвратить адвокату ОСОБА_4 (г.Харьков, ул. Данилевского, 8, оф. 21) сумму залога в размере 30 000 грн. (тридцать тысяч грн.), внесенной 28 января 2012 года согласно квитанции №4998.478.1 через отделение «ПриватБанк», на счет Территориального управления Государственной Судебной администрации в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья