печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7819/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді Медушевської А.О.

при секретарі Крохмальовій Я.Е.

за участю прокурора: Казміренка В.М.

слідчого Лєдовського Ю.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ МВС України Федорова М.С. про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23.01.2013 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Федоров М.С. за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Казміренка В.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №000051 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження.

Зокрема, слідчий вказує, що Головним слідчим управління МВС України досудове розслідування закінчено, про що 04.04.2013 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1

Відповідно до цієї статті КПК України 05.04.2013 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 15 томах. Однак тільки 08.04.2013 вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні ГСУ МВС України.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак 08.04.2013 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ознайомилися лише з 29 аркушами тому № 1 кримінального провадження.

Зазначає, що строк досудового слідства в кримінальному провадженні закінчується 23.04.2013.

Захисник ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, посилаючись на значний обсяг матеріалів та необхідністю належного ознайомлення враховуючи складність кримінального провадження. Крім того, повідомив причини своєї неявки на ознайомлення 05.04.2013 та 09.04.2013 року, посилаючись на їх поважність. В інші робочі дні він з'являвся на ознайомлення. Просив суд не обмежувати його та його підзахисного в ознайомленні.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та не обмежувати його в ознайомленні з матеріалами справи та надати строк ознайомлення - три місяці. При цьому повідомив, що бажає знайомитись з матеріалами зі своїм захисником, на даний час ознайомився зі 153 арк. першого тому.

Слідчий просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення захиснику та підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні уточнив вимоги клопотання та просив обмежити ознайомлення до 20.04.2013 року. Повідомив про явку учасників для ознайомлення 10.04.2013 та 12.04.2013 року.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 04.04.2013 року Головним слідчим управління МВС України закінчено досудове слідство у кримінальному провадженні №000051, за підозрою ОСОБА_2 та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, згідно ст. 290 КПК України.

08.04.2013, 10.04.2013, 12.04.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 знайомились з матеріалами кримінального провадження та станом на 12.04.2013 року ознайомились з 153 арк. 1 тому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи матеріали, які надані слідчим в обґрунтування свого клопотання щодо обмеження в часі, слідчий суддя не знаходить підстав, які вказують на те, що на даний час зі сторони підозрюваного та захисника мається зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Натомість слідчим суддею встановлено, що підозрюваний та захисник знайомляться із матеріалами кримінального провадження.

Поважність причини неявки захисника ОСОБА_1 на ознайомлення підтверджені документально.

Отже, слідчий у судовому засіданні не надав доказів, які б свідчили про навмисне зволікання та затягування підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, натомість такі твердження спростовуються матеріалами, які надані слідчим в обґрунтування клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доводи слідчого про зволікання підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження передчасними та недоведеними. Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ГСУ МВС України Федорова М.С. про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 23.01.2013 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська