Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2030/15-к
Провадження № 1-кп/376/132/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000518 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Білоцерківського ВПТУ №5, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня 9 класу Шамраївського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 26.08.2015 року близько 22 год. неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби та тим, що господар ОСОБА_10 відпочиває в будинку, проникли на огороджену по периметру територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали брухт чорного металу загальною вагою 120 кг. вартістю, згідно довідки, виданої ТОВ «Укрмет-Центр» - 3,10 грн. за 1 кг., всього на суму 372 грн.

Після вчинення крадіжки неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим металобрухтом на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 372 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнали повністю і суду підтвердили обставини вчинення ними кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро каються, просять не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх особи, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи особи обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання та навчання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75, 104 КК України, звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти обов`язки, передбачені п.3, 4 ст. 76 КК України.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст. 100, 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000518: металобрухт загальною вагою 120 кг. -повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1