печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13.10.2015 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу № 1612-С/ЖБ від 30.11.2010, книги № 657-8, де наявний запис за № 46290, та усієї документації, що стала підставою для прийняття вказаного наказу та передачі у приватну власність ОСОБА_5 об`єкту нерухомості, а саме: будинку АДРЕСА_2 , що розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 (Межигірське лісництво).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0001998, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до запиту Генеральної прокуратури України від 30.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої житловий будинок АДРЕСА_2 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 (Межигірське лісництво), перебуває у приватний власності ОСОБА_5 (номер запису 46290 в книзі 657-8; підстава виникнення права власності: свідоцтво на право власності НОМЕР_1 від 01.12.2010, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до наказу № 1612С/ЖБ від 30.11.2010).

Наказ №1612-С/ЖБ від 30.11.2010, книга № 657-8 та уся документація, що стала підставою для прийняття вказаного наказу та передачі у приватну власність ОСОБА_5 об`єкту нерухомості, а саме: будинку АДРЕСА_2 , що розташований на території комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами Президента України по АДРЕСА_3 (Межигірське лісництво), які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів зазначених документів шляхом здійснення тимчасового доступу викликане необхідністю запобігання спробам їх знищення зацікавленими особами з метою перешкоджання з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження, а також перешкоджання знищення доказів, якими підтверджується вина відповідальних осіб, та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, у тому числі зацікавленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наданих слідчим даних, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001998, які іншими способами довести неможливо.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним, оскільки слідчим необґрунтовано та не надано даних, які б вказували на необхідність вилучення оригіналів документів.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до наказу № 1612-С/ЖБ від 30.11.2010, книги № 657-8, де наявний запис за № 46290, та усієї документації, що стала підставою для прийняття вказаного наказу та передачі у приватну власність ОСОБА_5 об`єкту нерухомості, а саме: будинку АДРЕСА_2 , що розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 (Межигірське лісництво).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34660/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.10.2015