Апеляційний суд Херсонської області
Справа 11а-185/2010 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга на Доповідач Годун В.А.
постанову про звільнення від
кримінальної відповідальності
УХВАЛА

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Годуна В А.,

суддів Дубченка А.П.,

ОСОБА_2,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Херсоні 9 березня 2010 року матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у судовому розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2009 року,

встановила:

Зазначеною постановою суду

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює головою Новокаховської міжрайонної МСЕК (у зв'язку з відстороненням від посади працює лікарем- терапевтом у зазначеній установі), проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Постановлено закрити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, скасовано.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати на проведення експертизи у сумі 469,2 грн.

Речові докази: серветки зі змивами рук ОСОБА_5 та зразок спеціальної хімічної речовини постановлено знищити; грошові купюри в сумі 1000 грн. - повернути ОСОБА_6; журнал обліку хворих, направлених на МСЕК повторно, журнал обліку направлень на МСЕК, медико-експертну справу ОСОБА_6 № 1958 - повернути до ново каховської міжрайонної МСЕК; лазерний диск міні DVD-R "LG", відеокасету міні DV SONY «161 нт», карту пам'яті micro SD Transcend, лазерний диск DATEX, довідку №086456 - залишити в матеріалах справи.

Суд мотивував свою постанову наявністю клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, для задоволення якого є достатні підстави, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, не заперечує проти закриття кримінальної справи.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2009 року у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд не перевірив достовірність протоколу загальних зборів трудового колективу Херсонського обласного центру МСЕК, оскільки не допитував працівників, що брали участь у загальних зборах трудового колективу. Прокурор вказує на те, що у клопотанні трудового колективу відсутнє поручительство колективу про те, що ОСОБА_4 не допустить надалі суспільно-небезпечної поведінки а також зобов'язання проводити з ним виховну роботу, а також ставить під сумнів здатність трудового колективу до такої роботи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просив скасувати постанову місцевого суду, ОСОБА_7, який заперечував проти задоволення апеляції та просив залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 47 КК України та ст. 10 КПК України. Із матеріалів справи та постанови суду вбачається, що підставами для такого рішення суду були: протокол загальних зборів трудового колективу Херсонського обласного ЦМСЕ №1 від 18 вересня 2009 року, додаток до протоколу №1 - список працівників Херсонського обласного ЦМСЕ, які були присутні при обговоренні питання щодо взяття на поруки лікаря-терапевта (експерта) Новокаховської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4, клопотання трудового колективу Херсонського обласного центру МСЕК про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 368 КК України у зв'язку із взяттям його на поруки трудовим колективом від 21 вересня 2009 року, поручительство трудового колективу від 21 вересня 2009 року, а також щире каяття підсудного. Судом враховано те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття справи щодо нього, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, а вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості.

Доводи прокурора, що ставлять під сумнів здатність трудового колективу взяти на поруки ОСОБА_8В, а також достовірність протоколу загальних зборів трудового колективу №1 від 18 вересня 2009 року, зокрема щодо відсутності поручительства трудового колективу та його зобов'язання здійснювати заходи громадського впливу та контролю щодо ОСОБА_4, не підтверджені жодними доказами та суперечать матеріалам справи. Так, із протоколу загальних зборів колективу від 18 вересня 2009 року та поручительства трудового колективу від 21 вересня 2009 року випливає, що трудовий колектив на загальних зборах вирішив порушити перед судом клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, висловив згоду бути поручителем та взяв на себе зобов'язання здійснювати щодо ОСОБА_4 заходи громадського впливу з метою його виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів і правопорушень, а також здійснювати контроль за його поведінкою.

Суд належним чином, зокрема відповідно до вимог ст.10 КПК України, дослідив клопотання трудового колективу та додані до нього поручительство та протокол загальних зборів із додатком. Достовірність цих документів жодним учасником процесу не була поставлена під сумнів. Отже, доводи прокурора про необхідність допиту членів трудового колективу, які брати участь у загальних зборах, для перевірки достовірності протоколу загальних зборів №1 є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підставами для скасування постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2009 року відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 КГІК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у судовому розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.