справа № 361/2479/15-к
провадження № 1-кп/361/172/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004811 від 24.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітніх дітей зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч.1 ст162 ,ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , яке ухвалою суду від 17.04.2015 року призначене до о судового розгляду.

В обвинувальному акті зокрема зазначено, що 24.12.2014 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_9 сумiсно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з метою пiдтримки ОСОБА_14 , прихав до попередньо визначеного останнiм примiщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який роэташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 22, земельна дiлянка та примiщення якого належить ОСОБА_15 .

Приїхавши 24.12.2014 близько 10 год., до територiї приватного володiння за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 22, ОСОБА_9 . дiючи умисно, незаконно, в порушення нимог ст. 30 Конституцiї України, завiдомо знаючи, що територiя домоволодiння №22 по вул.. Київська у м. Бровари, Київсько областi є приватною власнiстю ОСОБА_16 , усвiдомлюючи своi дії, якi виразилися у порушеннi недоторканостi житла та бажаючи їх вчинити, не отримавши дозволу вiд ОСОБА_5 , самовiльно через ворота увiйшов на територiю домоволодiння АДРЕСА_2 , при цьому iгноруючи проханя останньої про залишення подвiр`я, та земельної дiлянки яка є приватною власнiстю .

Перебуваючи на територi АДРЕСА_2 , яка огороджена парканом, куди ОСОБА_9 зайшов через вiдчиненi ворота, без дозволу ОСОБА_17 , останнiй вчинив порушення недоторканостi житла, а саме iншого володiння, право на яке визначено та охороняється нормами Конституцiї України. І його дії в цій частині органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.162 КК України, мотивуючи тим, що вона з ним примирилась та не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст162 КК України.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ,представника потерпілого та захисника, що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є злочином невеликої тяжкості.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 скористалась своїм правом, передбаченим ст..56 КПК України, на подання відповідного клопотання та примирення з обвинуваченим.

ОСОБА_9 проти закриття справи в частині по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.

Оскільки ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю, у відповідності до ст..284 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 369, 370 КПК України, ст..12,46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004811 від 24.12.2014 року., в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1