печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 03.08.205 ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітником музею ОСОБА_4 . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по заяві ОСОБА_3 не були внесені до ЄРДР, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судове засідання представник Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця», звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою від 03.08.2015 про вчинення кримінального правопорушення співробітником музею ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До ЄРДР вносять відомості про : 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 від 03.08.2015 року про вчинення злочину, не була розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає усуненню шляхом внесення до ЄРДР відомостей, у відповідності до ст. 214 КПК України, по заяві представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 від 03.08.2015.

Оскільки відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 від 03.08.2015 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка зареєстрована в журналі ЄО № 25339, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1