Справа № 405/8785/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010682 від 6.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, з середньою освітою, працюючої швачкою на ПАТ «Кіровоградській швейній фабриці «Зорянка», одруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0010682 від 6.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором зазначено те, що справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Адвокат обвинуваченої, обвинувачена та потерпіла погодились з позицією прокурора, зазначивши, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження не підсудне Ленінському райсуду м. Кіровограда, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що її місцем проживання і реєстрації є АДРЕСА_1 , де і було вчинено злочин, згідно запису у її паспорті ця адреса відноситься до території Кіровського районного. Також обвинувачена зазначила, що за час свого проживання за вказаною вище адресою вона у разі необхідності зверталась до органів виконавчої влади Кіровського району. Отже, в судовому засіданні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Кіровського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з вимог наведеної норми закону законодавцем чітко визначено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою на території діяльності Кіровського районного суду м. Кіровограда, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010682 від 6.11.2015 року направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3