Справа № 478/1094/15-к Провадження № 1-кп/478/78/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
04.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/78/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 1)31.05.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 100 годин; 2) 24.12.2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту строком 1 місяць і 5 днів;3) 07.02.2013 року Казанківським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 23.07.2014 року за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 15.07.2014 року від відбування покарання з підстав вказаних в ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В с т а н о в и в:
03 травня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна і знаходячись з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом вільного доступу заволодів настінним килимом червоного кольору, розміром 1,90мх2,90м, вартістю 1350 грн. та близько 15 год. заволодів настінним килимом, червоного кольору, розміром 1,80мх2,50м, вартістю 1020 грн., і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.
Крім того, 18 липня 2015 року близько 20 год., ОСОБА_4 з території пасовища, розташованого на околиці с. Новоданилівка Казанківського району таємно заволодів дворічною козою сірої масті, вартістю 800 грн., яка випасалась на зазначеному пасовищі, власником якої являється потерпіла ОСОБА_8 , і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму, яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення, з переліком викраденого майна та його вартістю згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Даними протоколу огляду місця події, у якому зафіксовано відсутність двох настінних килимів в приміщенні будинку АДРЕСА_1 (а.к.п.102-106).
Згідно протоколу огляду місця події від 03.07.2015 року та таблиці зображень до нього в приміщенні будинку, розташованого на території садиби громадянки ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено настінний килим червоного кольору, розміром 1,90 мх2,90м та настінний килим червоного кольору, розміром 1,80мх2,50 м (а.к.п.107-110).
З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 08.07.2015 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення будинку громадянки ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , що мало місце 03 травня 2015 року близько 13 год. та 15 год. (а.к.п.114-120).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_10 станом на 03.05.2015 року ринкова вартість настінного килиму розміром 1,90-2,90 метра складає 1350 грн., вартість настінного килиму розміром 1,80-2,50 метра складає 1020 грн. (а.к.п.113).
Розпискою потерпілої ОСОБА_5 з якої видно, що остання отримала від працівників Казанківського РВ УМВС настінний килим червоного кольору, розміром 1,90 мх2,90м та настінний килим червоного кольору, розміром 1,80мх2,50м (а.к.п.112).
Даними протоколу огляду місця події від 17.05.2015 року та таблиці зображень до нього про те, що на узбіччі дороги з с. Братський Посад Долинського району Кіровоградської області в напрямку м. Долинська Кіровоградської області виявлено та вилучено автомобіль марки "ВаЗ-2107", р/н НОМЕР_1 (к.п. 122-125).
Розпискою потерпілого ОСОБА_7 з якої видно, що останньому працівниками Казанківського РВ УМВС повернуто автомобіль марки "ВаЗ-2107", р/н НОМЕР_1 (а.к.п.127).
Згідно висновку експерта №19 від 03.06.2015 року на таблиці до протоколу огляду місця події від 17.05.2015 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки "ВаЗ-2107", червоного кольору, р/н НОМЕР_1 містяться сім слідів папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 12х15 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід папілярного узору пальця руки з розмірами 21х28 мм, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу (а.к.п.129-138).
З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.05.2015 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини заволодіння ним автомобілем марки "ВаЗ-2107", р/н НОМЕР_1 належного громадянину ОСОБА_7 , що мало місце 16 травня 2015 року близько 19 год. 20 хв. (а.к.п.147-156).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року та таблиці зображень до нього на узбіччі дороги по вулиці Фестивальна в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області виявлено голову, шкуру та кістки кози (а.к.п. 157-163).
Даними протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року та таблиці зображень до нього про те, що на території садиби громадянки ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 виявлено нутрощі кози (а.к.п. 164-168).
Згідно довідки СТОВ «Відродження» станом на 18.07.2015 року ринкова вартість дворічної кози сірої масті становить 800 грн. (а.к.п.169).
З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 28.07.2015 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з території пасовища, розташованого на околиці с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, що мало місце 18 липня 2015 року близько 20 год. (а.к.п.170-175).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протиправно, таємно, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 , яким розпорядився як власним, чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Автомобіль марки "ВаЗ-2107", р/н НОМЕР_1 , настінний килим червоного кольору, розміром 1,90 мх2,90м та настінний килим червоного кольору, розміром 1,80мх2,50м, які постановами слідчого визнані речовими доказами, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429 грн. 66коп., пов`язані із залученням експерта
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18 серпня 2015 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим же тримання під вартою.
Речові докази: автомобіль марки "ВаЗ-2107", р/н НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому, як законному володільцю; настінний килим червоного кольору, розміром 1,90 мх2,90м та настінний килим червоного кольору, розміром 1,80мх2,50м, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 коп., пов`язані із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя