печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000010,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000010.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що він звернувся в прокуратуру Київської області із заявою та просив визнати його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 17 листопада 2014 року за результати розгляду заяви винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. За наведених підстав, вважає постанову слідчого немотивованою та такою, що не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим просив задовольнити вимоги скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 16 жовтня 2014 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 , на підставі ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень №0000011, №0000121, №0000104, №0000338, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000010.

17 жовтня 2014 року заявник звернувся до прокуратури Київської області із заявою про визнання його як потерпілого у кримінальному провадженню №0000121, в якій посилався на завдання йому моральної та матеріальної шкоди, яка виразилась у протизаконних діях посадових осіб прокуратури Київської області, які на його думку мають ознаки посадових злочинів.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Стаття 91 КПК України визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі подію кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінальною правопорушення, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 триває, але у ході його не доведено подію кримінального правопорушення, винуватість осіб, передбаченого ч. 1 ст. 367 ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України.

Оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено достатніх даних щодо вчинення кримінального правопорушення колишніми та діючими посадовими особами прокуратури Київської області, заподіяння шкоди ОСОБА_6 вчиненим кримінальним правопорушенням, достатність підстав вважати ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні №0000010 є передчасними.

Крім того, як вбачається зі змісту постанови, у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тому на даний час відсутні підстави вважати, що саме діями колишніх та діючих посадових осіб прокуратури Київської області спричинена яка-небудь шкода заявнику.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 91, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000010, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя