Апеляційний суд міста Києва
Справа № 11-кп/796/865/2015 Головуючий в суді І-ої інстанції: ОСОБА_1 Категорія КК: ч. 2, 3, 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 205 КК Доповідач: ОСОБА_2
У х в а л а
Іменем України

21.05.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000181 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2105 року,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000181 від 24.02.2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, повернутий прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального-процесуального закону, оскільки в обвинувальному акті не відображено формулювання обвинувачення з посиланням на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті закону України, а посилання при викладі особистих даних обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, в подальшому не знайшли свого відображення при формулюванні обвинувачення, та не можуть вважатися частиною обвинувачення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам та суперечать вимогам ст. ст. 91, 291 КПК України, вважає, що в обвинувальному акті міститься чітко викладене формулювання обвинувачення.

При цьому, апелянт зазначає, що ухвала суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на істотне порушення судом вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки на думку апелянта, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості про висунуте ОСОБА_8 обвинувачення, так як містить відомості про форму вини, час, місце, спосіб та розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також, інші обставини кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінуєтьсяя обвинуваченому.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який не підтримав апеляційну скаргу прокурора та просив постанову суду залишити без змін, обвинуваченого, захисника та потерпілих, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, ч.3 ст.314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як видно з обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_8 в ньому містяться лише відомості про фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, без посилань на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та статтю (частину статті) закону про кримінальну відповідальність.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що обвинувальний акт по справі не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 04 2015 р. про повернення обвинувального акту необхідно залишити без змін, апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст.407, ст.409 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2105 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000181 від 24.02.2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України, повернутий прокурору залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ __________________