Справа № 5-57/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю прокурора- Горбача В.М.

представника Рожищенського

РП КВІ- Красуна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування покарання, призначеного вироком суду від 31.03.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рожищенський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 31.03.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки, оскільки останній протягом іспитового строку 05.07., 04.10.2010 року не зявився до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк та тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 17.08.2010 року за ст.177 КУпАП, 17.08.2010 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 27.09.2010 року за ст.187-1 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції замість 05.07.2010 року та 04.10.2010 року зявився 15.07.2010 року та 06.10.2010 року, так як помилився в даті реєстрації, оскільки крім реєстрації за вироком суду кожного першого понеділка кожного місяця, реєструється 1 та 15 числа кожного місяця, як особа, щодо якої 02.10.2010 року встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суду пояснив, що 17.08.2010 року 0,5 л самогону придбав для виготовлення настоянки, оскільки має тяжке шкірне захворювання. В той же день виник конфлікт на побутовому грунті із співмешканкою, яка в органи міліції не зверталась, оскільки даний конфлікт насильством в сімї не вважала, працівників міліції повідомила сестра останньої, яка під час конфлікту в будинку присутня не була. 26.09.2010 року близько 23 години був відсутній за місцем проживання, так як перебував на роботі, оскільки працює на тимчасових заробітках.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просить відмовити в задоволенні подання, представника КВІ, який подання підтримав, думку прокурора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду від 02.03.2010 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та обмеження його дій, зокрема, не виходити з будинку(квартири) по місцю проживання з 22 години до 6 години та зявлятися на реєстрацію в Рожищенський РВ УМВС України 1 та 15 числа кожного місяця.

Вироком Рожищенського районного суду від 31.03.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки та покладені обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції замість 05.07.2010 року та 04.10.2010 року зявився добровільно 15.07.2010 року та 06.10.2010 року, в інші місяці звлявся вчасно.

Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, судом встановлено, що 17.08.2010 року працівниками міліції обставини та причини придбання самогону не встановлювалися. 2 листопада 2010 року Рожищенським районним судом винесені дві постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст.187 ч.1 п.3 КУпАП. З матеріалів справ судом встановлено, що співмешканка засудженого ОСОБА_2 щодо вчинення останнім насильства в сімї в органи міліції не зверталась, від написання заяви відмовилась. Про конфлікт між ними органи міліції повідомила рідна сестра ОСОБА_2, яка під час конфлікту в будинку присутня не була. Обставини та причини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду ні працівниками міліції під час складання протоколу, ні в судовому засіданні встановлені не були. Крім того, на думку суду, дані справи 02.11.2010 року повинні були бути розглянуті Рожищенським районним судом за правилами ст.36 КУпАП.

Враховуючи встановлені судом обставин, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що хоча в даному випадку і наявні формальні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, однак, на думку суду, їх характер не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 31.03.2010 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3