overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4169/14-к
Провадження № 1-в/442/660/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого: 02.12.2010р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 309ч.1 КК України до 100 неоп.мінімумів доходів громадян.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено:10.05.2011р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 307ч.2,309ч.2,70 КК України до 5 років п/волі.

Початок терміну : 26 січня 2011 року.

Кінець терміну: 26 січня 2016 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушення режимних вимог , не притягувався до дисциплінарної відповідальності , заохочення не надавалися.

З 23.08.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: не допускав порушення режиму утримання ,не притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи два рази заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою території установи, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин , пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 462/5382/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо неприйняття у встановлений спосіб рішення за його клопотанням про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні № 00000108,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо неприйняття в порядку ст.220 КПК України рішення за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 від 20.07.2015 року про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00000108.

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу по визначених захисником питаннях, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 17.00 год. 11 серпня 2015 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.

Слідчий суддя:
Справа № 464/3021/15-к
пр.№ 1-кп/464/179/15
У Х В А Л А
про привід свідків
03.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0003272 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003272від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

У судові засідання, призначені на 14.05.2015 року, 09.06.2015 року, 24.06.2015 року та 03.08.2015 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ, оскільки такі не з`явились до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

За ухвалами Сихівського районного суду м. Львова від 09.06.2015 року та 24.06.2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали бути доставлені в судове засідання приводом. Проте, свідки в приміщення суду не доставлені.

Враховуючи думку прокурора та захисника про застосування приводу до свідків, а також необхідність обов`язкової участі свідків у судовому засіданні, у відповідності до ст.327 КПК України, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання відкладене на 18 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий
Справа № 455/998/15-к
Провадження № 1-кп/455/149/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2015 року за № 0000498,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 14.09.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000498 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_3 , яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 460/892/14-к
Провадження 1-кп/460/99/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2014 року на 15 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/1989/14-к
Провадження 1-кп/460/158/14
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засіданняна 18.07.2014 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3049/14-к
Провадження 1-кп/460/224/14
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000877 від 06.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2014 року на 12 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3184/14-к
Провадження 1-кп/460/243/14
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000823 від 26.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 27.10.2014 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3896/14-к
Провадження 1-кп/460/300/14
У Х В А Л А
"02" грудня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 24.11.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 10.12.2014 на 16:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/3006/12
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки документів

19.06.2012р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши подання відділу податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області, про надання дозволу на проведення виїмки документів в державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області ДПС, у відповідності до ст.6 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність зібрано матеріали по оперативно розшуковій справі №13-016-005/12-65 від 09.04.2012 року щодо розкрадання державних коштів та безпідставного включення до податкового кредиту ПП Опал (, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Івана Франка, 1) сум податку на додану вартість (далі ПДВ) від субєктів господарської діяльності, які мають ознаки „фіктивності, протягом 2011 року по даний час.

Директором та засновником підприємства протягом 2011 року та по даний час являється ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів-Брюховичі вул.Садова, 3).

В результаті збору матеріалів встановлено, що ПП „Опал (, ДПІ у Яворівському районі Львівської області) брало участь в державних тендерних закупівлях протягом 2011 року у ДП „УПП Державної адміністрації залізничного транспорту України. За результатом торгів ПП „Опал визнано переможцем та укладено з ДП „УПП Державної адміністрації залізничного транспорту України договір поставки брусу деревяного під стрілочні переводи №ЦУПП-04/0020/11 від 18.01.2011 року на суму 10,1 млн.грн.

З представленого подання вбачається, що в 2011 році з метою розкрадання державних коштів та формування безпідставного податкового кредиту посадові особи ПП „Опал оформили прихід ТМЦ від ПП „Анілді (, Полтавська обл.) та ТзОВ „Статус-Софт Консалтинг (, ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС), які мають явні ознаки фіктивності (посадових осіб та засновників до 2-х осіб, менше 2 працюючих, відсутні основні фонди, земельні ділянки, ЗЕД, низьке податкове навантаження)

Враховуючи викладене, у звязку з недопущенням розкрадання державних коштів та несплати податків до бюджетів усіх рівнів з боку осіб, причетних до діяльності ПП Опал, керуючись п. 5 ст. 11, ст. 22 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р., п.20.1.40 ст. 40 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI, п.3, п.4 ст.8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність -

Розглянувши подання відділу податкової міліції Городоцької МДПІ Львівської області, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для проведення виїмки вказаних вище документів, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити, надати дозвіл на проведення виїмки в державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради реєстраційних документів ТзОВ „Статус-Софт Консалтинг (, ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5135/12
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду/

29.11.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 310 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 07 грудня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
Справа №460/969/13-к
Провадження №1кп-460/50/13
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 11.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2013 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/1288/13-к
Провадження №1кп-460/61/13
У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" квітня 2013 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Варениця В.С., з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Хома Ю.Р., неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 гр.ОСОБА_6, розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.03.2013 року, який надійшов 28.03.2013 року з прокуратури Яворівського району Львівської області, відносно ОСОБА_7 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися, 02.04.2013 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження, які зявилися на підготовче судове засідання, не заперечують проти призначення кримінального провадження по обвинувальному акту до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити в кримінальному провадженню по обвинувальному акту відносно ОСОБА_7 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, судовий розгляд суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 07 травня 2013 року на 10 год 00 хв.

Судовий розгляд проводити з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

За клопотанням прокурора в судове засідання на судовий розгляд викликати свідків.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3302/13-к
Провадження №1кп-460/161/13
У Х В А Л А

11.10.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

прокурора Хома Ю.Р.

захисника ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в переході будинку №19 по вул.Ст.Бандери в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області відкрито викрали з кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 гроші в сумі 36 гривень, після чого з місця скоєння злочину втекли. Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На даний час до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і який переданий в провадження судді Воробель М.М.

У відповідності до вимог ст.ст.334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, зокрема щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

З вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні за попередньою змовою одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Також під час досудового розслідування слідчим суддею Варениця В.С. обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 слід передати судді Воробель М.М. для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, передати судді Воробель М.М. для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: