Провадження № 1-кс/344/3028/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період часу з 18.00 год. 11.06.2015 по 07.00 год. 12.06.2015, невідома особа з корисливих спонукань, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в приміщення новобудови по

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу спільно зі своєю сім`єю. У його власності перебуває нежилий новозбудований будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 12.06.2015 близько

08.00 год., останній приїхав за вказаною адресою, підійшовши до будинку, потерпілий помітив, що бокові двері відчинені та вирішив зайти у середину будинку в ході чого виявив, що відсутні такі його речі: перфоратор марки «Бош Ханер», придбаний близько 8 років тому за грошові кошти в сумі 500 євро; бензопила марки «Штіль 180», оранжевого кольору, що придбана 1 рік назад за грошові кошти в сумі 230 доларів США; болгарка «Хілті», червоного кольору, придбана близько 8 років тому за грошові кошти в сумі 150 євро; болгарка «Хітячі» (велика), зеленого кольору, придбана близько 8 років тому, за грошові кошти в сумі 150 євро; шуруповерт «Спорті» синього та червоного кольорів, вартістю 150 доларів США; шуруповерт «Макіта», зеленого кольору, вартістю 300 доларів США; циркулярка «Макіта», зеленого кольору, придбана близько 8 років тому за грошові кошти в сумі 150 євро.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка незаконно в приміщення новобудови по

АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3002, CID 8083, 33, 1001, 10021, 32, 1201, 9001, 18021, 563 АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 год. 11.06.2015 до 07.00 год. 12.06.2015.

Матеріалами клопотання зазначається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою використання, в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Матеріалами клопотання зазначається, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3002, CID 8083, 33, 1001, 10021, 32, 1201, 9001, 18021, 563, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення особи злочинця та встановлення обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в

АДРЕСА_2 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

LAC 3002, CID 8083, 33, 1001, 10021, 32, 1201, 9001, 18021, 563 АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 год. 11.06.2015 до 07.00 год. 12.06.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1