В И Р О К

іменем України

Справа №1023/862/12

Провадження №1/1023/36/12

06.06.2012 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко P.O.,

з участю:

прокурора Котяша А.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.4, кв.89, раніше не судимої, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) при наступних обставинах.

26 квітня 2012 року, близько 12 години, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, вирішила вчинити крадіжку циркулярної пили марки «Startex TF-CS020, яка зберігалась у шафі, розташованій у коридорі вказаної квартири, і належала громадянці ОСОБА_1

З цією метою. ОСОБА_2, скориставшись відсутністю по місцю проживання ОСОБА_1, таємно викрала циркулярну пилу марки «Startex TF-CS020, залишковою вартістю 400 гривень, яку в подальшому реалізувала на міському ринку м.Славутича невідомому їй раніше чоловіку за 200 гривень, а отриманими грошима розпорядилася за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнала повністю. Суду показала, що 26 квітня 2012 року, знаходячись за місцем свого постійного проживання, вирішила викрасти циркулярну пилу, яка належала її матері ОСОБА_1.. та продати, оскільки їй були необхідні гроші для придбання продуктів харчування і ліків для дитини. Скориставшись тим, що матері не було вдома, вона дістала коробку з циркулярною пилою із шафи, що розташована у коридорі квартири, вийняла її з коробки та переклала до поліетиленового пакету разом з усіма документами і пішла до ринку м.Славутича. На ринку продала пилу незнайомому чоловіку за 200 гривень, а на отримані кошти придбала ліки та продукти харчування.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудної, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Оцінивши показання підсудної та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з ними, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у інкримінованому їй злочині.

Дії підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), оскільки її дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього злочину.

Призначаючи покарання підсудній відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується формально позитивно(а.с. 25), не працює, знаходиться у частково-оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 28,29), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває(а.с. 27), притягувалась до адміністративної відповідальності протягом 2011-2012 років за ст.173 та ст.197 КУпАП (а.с. 30).

Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

Врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_2, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у вигляді громадських робіт.

Протипоказань для призначення громадських робіт, передбачених ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Документально підтверджених судових витрат по справі немає.

Речовий доказ - картонну коробку, в якій зберігалась циркулярна пила марки «Startex TF-CS020» , за правилами ст.81 КПК України слід повернути потерпілій.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст.323-324, 333-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Речовий доказ - картонну коробку, в якій зберігалась циркулярна пила марки «Startex TF-CS020 », повернути потерпілій.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п"ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька