Справа №: 398/2576/15-к
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

за участю перекладача ОСОБА_6

в присутності обвинувачених в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які утримуються під вартою в СІЗО м. Кіровограда, в судове засідання доставлені.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для його участі у іншому кримінальному провадженні.

Прокурор вважає можливим оголосити перерву в цьому судовому засіданні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просить суд продовжити строком на 60 днів, оскільки ризики, що були вказані в ухвалі суду зберігаються.

Обвинувачені не погоджуються із прокурором та звернулись до суду із письмовими клопотаннями про заміну їм запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який домашній арешт або особисте зобов`язання, враховуючи похилий вік та стан здоров`я їх батьків та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 (вона має високий тиск, неодноразово викликали швидку допомогу), обоє зобов`язуються з`являтись до суду за викликом.

Захисники погоджуються із позицією обвинувачених та просять суд задовольнити їх письмові клопотання.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом враховано, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8

було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 09 квітня 2015 року до 08 червня 2015 року. З того часу обвинувачені перебувають в умовах ізоляції від суспільства, вказані прокурором ризики, - зберігаються.

Суд також приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено строком тільки на 1 місяць, тобто з 05 грудня 2015 року до 04 січня 2016 року включно.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинувачених про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який, оскільки зберігаються ризики, вказані прокурором, зокрема щодо впливу обвинувачених на свідків та ризики ухилення їх від явки до суду.

Суд не погоджується із позицією обвинуваченого ОСОБА_8 щодо того, що більшість доказів його винуватості по справі здобуті незаконним шляхом, що є підставою для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки судом ще не були досліджені докази, зібрані досудовим слідством.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.177 - 178, 181, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Заявлені письмові клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про зміну їм запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт або особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці, тобто з 04 січня 2016 року до 03 березня 2016 року включно.

Термін дії ухвали визначити - 03 березня 2016 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на 2 місяці, тобто з 04 січня 2016 року до 03 березня 2016 року включно.

Термін дії ухвали визначити - 03 березня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні оголосити перерву о 10 год. 30 хв. год. 14 січня 2016 року

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, перекладача та захисників.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: