Справа№1-972/11
Вирок

Іменем України

24 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок Н.В., І

з участю прокурора - Спіженко Н.В., представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу

про обвинувачення І

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 р. в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна піднявся на дах будинку 26Y23 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, та, впевнившись^ що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, які він заздалегідь приготував для вчинення злочину, зрізав та таємно викрав кабель UTP 4x2x0,51 довжиною 150 м, що належить TOB «Фрінет» вартістю 2,08 грн. за їм, загальною вартістю 312 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 24.05.2011 р. в невстановлений час ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна піднявся на дах будинку 26Y23 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, які він заздалегідь приготував для вчинення злочину, зрізав та повторно таємно викрав належний TOB «Фрінет» кабель UTP 5е Solid usol С 45 4 довжиною 150 м вартістю 1,47 грн. за їм, загальною вартістю 220 грн. 50 коп.. з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 3.06.2011 р. в невстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна піднявся на дах будинку 26/23 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, які він заздалегідь f приготував для вчинення злочину, зрізав та повторно таємно викрав належний TOB «Фрінет» кабель САТ5е 4x2x05 мм, довжиною 150 м вартістю 1,80 грн. за їм, загальною вартістю 270 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 8.07.2011 p. в нєвстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна піднявся на дах будинку 26/23 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, які він заздалегідь приготував для вчинення злочину, зрізав та повторно таємно викрав належний TOB «Фрінет» кабель САТ5е 4x2x05 мм, довжиною 150 м вартістю 1,80 грн. за їм, загальною вартістю 270 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, 5.08.2011 р. в нєвстановлений час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна піднявся на дах будинку 26V23 по вул.Ш.Алейхема в м.Києві, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, які він заздалегідь приготував для вчинення злочину, зрізав та повторно таємно викрав належний TOB «Фрінет» кабель САТ5е 4x2x05 мм, довжиною 150 м вартістю 1,80 грн. за їм, загальною вартістю 270 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, але невдовзі був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 10.05.2011 р. в нічний час він взяв пасатижі та направився на дах свого будинку № 2б/23 по вул. Ш.Алейхема в м.Києві з метою таємного викрадення кабелю. За допомогою пасатижів він відрізав 150 м кабелю, з якого в подальшому витягнув мідь та здав її на металобрухт, а гроші витратив на власні потреби. 24.05.2011 p., 3.06.2011 p., 8.07.2011 p. в нічний час він знов за допомогою пасатижів відрізав кожен раз по 150 м кабелю на даху свого будинку, з якого в подальшому витягував мідь та здавав її на металобрухт. 5.08.2011 р. приблизно о 1 год. він знов піднявся на дах свого будинку, де за допомогою пасатижів зрізав 150 м кабелю, з яким спустився ліфтом на 1-й поверх, вийшов з під»їзду і був затриманий працівниками міліції. Всі крадіжки він вчиняв перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Отримані від здачі на металобрухт меді гроші, він витрачав на потреби сім»ї. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду. з»ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному 'порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.І ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно і за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно. пом»якшуючі його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючу покарання обставину -вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Цивільний позов TOB «Фрінет» про стягнення з ОСОБА_2 заподіяної шкоди в сумі 572,50 грн. суд задовольняє в повному обсязі.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 185. ч.2 ст. 185 КК України, і призначитц-йому покарання:

*за ч.І ст. 185 KK України у вигляді 2 років позбавлення волі,

*за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш

суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді З років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь TOB «Фріпет» 572,50 грн.

Речовий доказ -15 м кабелю САТ 5е 4x2x0,5, передані на зберігання представнику TOB «Фрінет», залишити в розпорядженні TOB.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий -