провадження 1-кп/389/271/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 01 жовтня 2015 року, з угодою про примирення від 28 грудня 2015 року, стосовно неповнолітнього

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, навчається в Знам`янському ПТУ №3, 3 курс, 21 група, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин:

29 вересня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, неповнолітній ОСОБА_3 перебував поблизу автостоянки, розташованої по вул.Фрунзе,95, м.Знам`янка Кіровоградської області, де побачив скутер «LEADER» червоного кольору, який знаходився на території вищевказаної автомобільної стоянки. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме на заволодіння даним скутером.

Реалізовуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подальшого використання, неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, зайшов на територію автостоянки та відкотив з місця стоянки, належний ОСОБА_5 скутер «LEADER» , вартістю 5500 грн., після чого, з`єднавши проводи запалення, завів двигун та з місця скоєння злочину зник, таким чином заволодівши вищевказаним скутером.

В подальшому вказаним транспортним засобом неповнолітній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду, 28 грудня 2015 року, між потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 укладено угоду про примирення.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.289 КК України; вибачився перед потерпілим; зобов`язався в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення; зобов`язався щомісячно відшкодовувати (готівкою) в сумі 700,00 грн. заподіяну матеріальну та моральну шкоду, розмір якої узгоджено в загальній сумі 4000 грн., починаючи з 28 грудня 2015 року до повного погашення визначеного розміру шкоди, тобто до 28 червня 2016 року. Також, згідно укладеної угоди, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч.1 ст.289 КК України, з визнанням обставин, які пом`якшують покарання, а саме : визнання своєї вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та внаслідок збігу тяжких особистих обставин (смерть батька), із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Вказав, що вину визнав, вибачився перед потерпілим, зобов`язався не вчиняти більше кримінальних правопорушень. Також зобов`язався щомісячно відшкодовувати (готівкою) в сумі 700,00 грн. заподіяну матеріальну та моральну шкоду, розмір якої узгоджено в загальній сумі 4000 грн., починаючи з 28 грудня 2015 року до повного погашення визначеного розміру шкоди, тобто до 28 червня 2016 року.

Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просили затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2015 року та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_3 узгоджене угодою покарання. Вказав, що обвинувачений вину визнав, розкаявся, вибачився, зобов`язався не вчиняти кримінальних правопорушень та зобов`язався щомісячно відшкодовувати (готівкою), в сумі 700,00 грн., заподіяну матеріальну та моральну шкоду, розмір якої узгоджено в сумі 4000 грн., починаючи з 28 грудня 2015 року і до повного погашення визначеного розміру шкоди, тобто до 28 червня 2016 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Питання розміру, шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та порядку і строк її відшкодування, угодою узгоджені.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням неповнолітнього обвинуваченого та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у неповнолітнього обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння неповнолітнім обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 , від 28 грудня 2015 року, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, до обставин, які пом`якшують покарання, необхідно віднести: визнання своєї вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, внаслідок збігу тяжких особистих обставин (смерть батька), що дає підстави на застосування ч.1 ст.69 КК України, тож узгоджені вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2015 року, визнати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/271/15 (єдиний унікальний номер 389/3913/15-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 01 жовтня 2015 року, між потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 ..

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, матеріальної і моральної шкоди, 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., стягуючи щомісячно по 700 грн., розпочавши стягнення з 28 грудня 2015 року та закінчивши його до 28 червня 2016 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме скутер «LEADER» червоного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1