У Х В А Л А №142/1197/13-к
18.07.2013 року 1-в/142/276/13
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Шигиди В. М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме:
03 грудня 2007 року Кілійським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засудженого по даній справі 21 квітня 2010 року Кілійським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
ст.. 107 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджений 21 квітня 2010 року Кілійським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1, ч.4 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 06 грудня 2007 року. Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 07 грудня 2007 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 23 вересня 2010 року із СІЗО м. Ізмаїл без характеристики. Під час утримання в СІЗО м. Ізмаїл порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в установу працевлаштований не був в звязку з малими обсягами виробництва. На даний час працевлаштований в бригаду по благоустрою території житлової зони. До праці ставиться сумлінно, за що заохочувався адміністрацією установи.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме 17 квітня 2010 року. Комісією установи (протокол № 44 від 06 жовтня 2010 року) відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України.
Під дію ст..82, 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 червня 2011 року. Комісією установи (протокол № 12 від 22 червня 2011 року) відмовлено в умовно-достроковому звільненні та заміні невідбутої частини покарання більш мяким.
Засуджений ОСОБА_1 приймає активну участь у громадському житті. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
За характером спокійний, врівноважений, ввічливий.
У відношенні до працівників адміністрації установи тактовний. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований.
Соціально-корисні звязки з рідними підтримує шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється. Згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області має позов на суму 2 286 гривень 66 копійок.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 21 квітня 2010 року Кілійським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.
Злочин вчинив у неповнолітньому віці, а саме 06 грудня 2007 року. Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 07 грудня 2007 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 23 вересня 2010 року із СІЗО м. Ізмаїл без характеристики. Під час утримання в СІЗО м. Ізмаїл порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в установу працевлаштований не був в звязку з малими обсягами виробництва. На даний час працевлаштований в бригаду по благоустрою території житлової зони. До праці ставиться сумлінно, за що заохочувався адміністрацією установи.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме 17 квітня 2010 року. Комісією установи (протокол № 44 від 06 жовтня 2010 року) відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України.
Під дію ст..82, 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 червня 2011 року. Комісією установи (протокол № 12 від 22 червня 2011 року) відмовлено в умовно-достроковому звільненні та заміні невідбутої частини покарання більш мяким.
Засуджений ОСОБА_1 приймає активну участь у громадському житті. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них вірно. В середовищі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості.
За характером спокійний, врівноважений, ввічливий.
У відношенні до працівників адміністрації установи тактовний. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований.
Соціально-корисні звязки з рідними підтримує шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, в заподіяному щиро розкаюється. Згідно вироку Кілійського районного суду Одеської області має позов на суму 2 286 гривень 66 копійок.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання до засудженого ОСОБА_1 стягнення не застосовувалися, проте він мав заохочення, а саме 11 серпня 2012 року усну подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 29 вересня 2012 року усну подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 20 березня 2013 року усну подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Під дію ст. 107 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 22 червня 2011 року, початок строку 07 грудня 2007 року, кінець строку 07 січня 2015 року, невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 19 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Частиною 2 статті 107 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
До засудженого ОСОБА_1 застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 107 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 18 липня 2013 року, на 1 рік 5 місяців 19 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 107 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на невідбутий строк, станом на 18 липня 2013 року, на 1 рік 5 місяців 19 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :