Справа № 379/62/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 13.10.2015 року близько 22.00 години невідома особа, перебуваючи в с. Лісовичі, Таращанського району, Київської області відкрито заволоділа грошима в сумі 19000 гривень, мобільними телефонами та іншим майном ОСОБА_4 . Після цього невстановлена особа з майном ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.
В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За даним фактом 16.10.2015 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що у ОСОБА_4 зникло майно, зокрема мобільний телефон марки «Самсунг» з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка під час грабежу заволоділа мобільним телефоном та іншим майном, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація,на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримав та просить задовольнити його.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Таращанського ВП Рокитнянського відділу ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2015 року по термін дії ухвали, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, яка використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 12.10.2015 року по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 22.02.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1