Справа № 727/5101/15-к
Провадження № 1-кс/727/1527/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження внесенного в ЄРДР № 0002628 від 18 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС Укркаїни в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

09 квітня 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30 квітня 2015 року старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук.
11 червня 2015 року, працівниками УКР УМВС України в Чернівецькій області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та відновлено провадження.
11 червня 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Також 11 червня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: не відлучатись із населеного населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Однак в ході виконання працівниками СДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вставновлено, що 16 червня 2015 року, 17 червня 2015 року та 18 червня 2015 року ОСОБА_4 порушив покладенні на нього судом обов`язки, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, зазначеного в ухвалі суду часу, після 21-00 години, про що свідчить складений висновок з додаткакми.
Крім цього, ОСОБА_4 не з`являється на виклики слідчого та на телефонні дзвінки не відповідає, місце його знаходження не відоме.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює та не має стійких соціальних зв`язків, переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає здійсненню повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування у данному кримінальному провадженні, залишивши місце свого постійного проживання та на даний час до правоохоронних не з`являється, 23 червня 2015 року слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про заміну раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу на тримання під вартою.
Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слвдчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими ст. 189 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочинів підозрюється в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

09 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30 квітня 2015 року старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук.
11 червня 2015 року, працівниками УКР УМВС України в Чернівецькій області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та відновили проваження.
11 червня 2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: не відлучатись із населеного населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду, здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до висновку щодо невиконання рішення суду про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 19 червня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 16 червня 2015 року, 17 червня 2015 року, 18 червня 2015 року, під час здійснення перевірки працівниками ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 о 21-30 годині 16 червня 2015 року, 17 червня 2015 року, 18 червня 2015 року був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

24 червня 2015 року, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_4 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала діє до 27 липня 2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7