Справа № 346/366/16-к
Провадження № 1-кс/346/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22 січня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження, а саме: слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 22 січня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про всі з`єднання

абонентів мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , базових станцій із зазначенням дзвінків в період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 04 березня 2015 року до Коломийського МВ УМВС звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із повідомленням про те, що невідома особа, в ході телефонних розмов, представляючись його іменем, вимагала в суб`єктів господарської діяльності м. Коломиї та Коломийського району гроші в сумі 6 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27 лютого 2015 року на його номер телефону з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та попросив позичити йому кошти в сумі 6000 грн. Вважаючи, що він розмовляє дійсно з ОСОБА_4 , він виконав дане прохання та за вказівками особи, яка телефонувала з номеру НОМЕР_2 , приїхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього повинен був підійти водій та отримати гроші. Дійсно приблизно о 12.30 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов незнайомий чоловік, який представився водієм. Це був чоловік віком приблизно 40-50 років, 165-170 см на зріст, худорлявої статури, із темним прямим волоссям. Зазначеному чоловікові він передав гроші в сумі 6000 грн., після чого поїхав.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 27 лютого 2015 року йому з номеру зателефонував НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та попросив позичити йому кошти в сумі 6000 грн. В ході розмови він зрозумів, що в дійсності його співрозмовник не є ОСОБА_4 , оскільки останнього він знає особисто. Погодившись виконати його пропозицію, ОСОБА_6 перервав розмову, та зателефонував на наявний в нього номер телефону ОСОБА_4 , повідомивши йому про зазначену ситуацію. ОСОБА_4 попросив його виконувати вказівки особи, яка телефонувала з номеру НОМЕР_2 . Так, 27 лютого 2015 року приблизно о 15 год. ОСОБА_7 приїхав до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього підійшов незнайомий чоловік, який звернувся до нього по імені та повідомив, що з ОСОБА_8 щойно спілкувалися по телефону і він повинен щось передати. Це був чоловік віком приблизно 40-45 років, 165-170 см на зріст, худорлявої статури, із темним прямим волоссям. Зазначений чоловік в цей час тримав в руках мобільний телефон, з якого лунав шум, ніби хтось був на зв`язку. Після цього ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно зайти до приміщення ОДПІ, що виконав. Згодом водій, з яким він спілкувався на території ОДПІ був запрошений керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого кабінету для вияснення обставин.

Допитаний як потерпілий начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що 27 лютого 2015 року йому телефонували керівники місцевих підприємств, які повідомляли про те, що їм дзвонила невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 та просила, а інколи, і вимагала передати гроші в сумі 6 000 грн. Крім того, підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили зателефонувати на номер НОМЕР_3 , що нібито належить йому - ОСОБА_4 . Так, 27 лютого 2015 року йому зателефонував приватний підприємець ОСОБА_7 , який повідомив, що невідома особа шахрайським способом намагається отримати від нього гроші в сумі 6000 грн. після того, як ОСОБА_7 приїхав на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього по імені звернувся невідомий чоловік, який прибув на місце події автомобілем марки «ВАЗ 2109» червоного кольору. За даними подіями ОСОБА_4 слідкував через вікно кабінету. Після короткої розмови з водієм автомобіля марки «ВАЗ 2109», ОСОБА_7 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вищенаведений водій сів до салону свого автомобіля та намагався поїхати з місця події. Після цього, ОСОБА_4 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 завадили йому поїхати та запросили водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» зайти до службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для розмови. Водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» представився ОСОБА_11 . Останній при собі мав два мобільні телефони, на один з яких під час розмови телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що він користується юмером телефону НОМЕР_1 . Від давання показань по суті кримінального правопорушення відмовився.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення і її місце перебування на даний час не відомі та метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_11 , а також із метою встановлення кола осіб, із якими спілкується власники вказаних абонентських номерів, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача мобільного зв`язку базових станцій за номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із зазначенням дзвінків та місця перебування абонента під час їх здійснення в період часу з 26.02.2015 по даний час та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в операторів мобільного зв`язку обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліціії в Івано-Франківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв"язку з можливістю її вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , базових станцій із зазначенням дзвінків в період часу з 01.01.2015 до моменту виконання ухвали.

Інформацію про з`єднання абонента надати у формі детальної довідки із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок;міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час його здійснення з прив"язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 ..

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1