В И Р О К
іменем України
Справа № 126/577/15-к

Провадження № 1-кп/126/44/2015

"23" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 119 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 16.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2015 року біля 20 год. в АДРЕСА_1 в приміщені буднику, який належить ОСОБА_4 , між останнім та ОСОБА_5 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, після розпиття спиртних напоїв виникла сварка в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовлявся йти додому. В ході даної суперечки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення будинку та на бетонній площадці поряд з вхідними дверима в будинок продовжили між собою сваритися. В ході даної суперечки ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 руками і той вдарився обличчям в стовбур акації, яка росте напроти вхідних дверей будинку. У відповідь ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , взяв його руками за верхній одяг в районі грудей і умисно штовхнув в напрямку того ж дерева. Внаслідок даного поштовху ОСОБА_5 втратив рівновагу та вдарився тім`яною частиною голови до стовбура акації, отримавши тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 26 січня 2015 року, а саме згідно даних медичних документів громадянин ОСОБА_5 поступив в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ 15.01.2015 року без свідомості з тілесними ушкодженням у вигляді саднили на обличчі, синця на обох повіках правого ока, закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому скроневої кістки з права з переходом на основу черепа, забою головного мозку, епідуральної та субдуральної гематом та внутрішньо мозкової гематоми правої скроневої кістки.

При судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_5 встановлено наявність пошкоджень у вигляді саднин на лобі зліва та на правому крилі носа, синців на обох повіках правого ока, крововиливу на м`які покриття голови в тім`яній ділянці голови, перелому, кісток склепіння (правої скроневої кістки) та основи черепу, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу в потиличних ділянках головного мозку та мозжечка.

Причиною смерті ОСОБА_5 являється тупа, закрита черепно- мозкова травма, що супроводжувалася переломами кісток склепіння та основи черепа з послідуючими крововиливами під м`які мозкові оболонки, крововиливами під і над твердою мозковою оболонкою та набряками головного мозку. Таким чином смерть громадянина ОСОБА_5 , знаходиться в прямому причинному зв`язку із отриманою травмою. Пошкодження у вигляді крововиливу під м`які покриття голови та переломів кісток склепіння та основи черепа, з послідуючими крововиливами під м`які, мозкові оболонки, епісубдуральними і субдуральними крововиливами могли утворитися внаслідок дії на тім`яну ділянку голови тупих твердих предметів з відносною обмеженою діючою поверхнею, або при падінні на таку, діючого із значною силою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся,показав, що 15.01.2015 року він прийшов до свого будинку, в якому на даний час проживає його сестра ОСОБА_7 . Прийшовши до неї то побачив, що вона знаходилася в будинку з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Цього чоловіка він знає уже досить довгий період. На той час вони сиділи за столом та вживали спиртні напої. Він сів до них за стіл та випив з ними декілька чарок горілки. Під час розмови з ОСОБА_8 він йому запропонував роботу та вони обмінялися номерами мобільних телефонів та стали сидіти дальше. Через деякий час вони з ОСОБА_9 вирішили піти до банкомату, щоб зняти там гроші, а ОСОБА_8 сказали йти додому. Після цього вони всі разом вийшли з будинку та, він з ОСОБА_9 пішли в сторону банкомату «Укрсиббанку», а ОСОБА_8 в сторону с. Флорино. Додому вони повернулися через хв. 20 та коли ввійшли до будинку, то в залі сидів ОСОБА_8 . Вони ще деякий час поспілкувалися з ним, а тоді він йому сказав, щоб він йшов додому, але ОСОБА_8 додому йти не хотів. Потім вони вийшли на кухню покурити. Коли знаходилися на кухні він йому ще декілька разів сказав, що б він йшов додому але він відмовлявся. Тоді вони вийшли в коридор і він його став виганяти але він почав штовхатися та далі провокувати суперечку. Коли вони знаходилися біля вхідних дверей він його шарпнув за руки при цьому розвернувши та штовхнув в дерево акації, що напроти вхідних дверей. В результаті цього він вдарився обличчям в дерево. ОСОБА_8 після цього знаходився біля вхідних дверей тоді він смикнув його за руки та штовхнув у це ж дерево. В результаті його поштовху він вдарився задньою частиною голови в дерево та впав на землю. Так як подвір`я має деякий уклін ОСОБА_8 скотився в сторону хвіртки. Він підійшов до нього та відтягнув його зі свого подвір`я. Потім одразу ж зателефонував на швидку допомогу та в цей час приїхали працівники міліції. ОСОБА_8 в цей час знаходився на землі та сильно хрипів. ОСОБА_8 він штовхнув лише через те, що оборонявся від нього та хотів вигнати його зі свого будинку. Після того як приїхала швидка допомога, ОСОБА_8 одразу ж забрали до лікарні. Просить суд його суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчинені інкрімінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 15.01.2015 року, коли вона знаходилася вдома, до неї прийшов її знайомий, ОСОБА_10 та запропонував випити по декілька чарок горілки, яку він приніс з собою. На той час ОСОБА_8 уже був п`яний. Вона погодилася та вони почали вживати горілку. Через деякий час, коли вони з ОСОБА_8 випили пляшку горілки ємкістю 0,5 л то прийшов її рідний брат ОСОБА_4 та став розмовляти з ОСОБА_8 про якусь роботу. ОСОБА_8 пропонував йому заробити грошей, копаючи ями на кладовищі. Після цього вони обмінялися мобільними телефонами та стали дальше вживати спиртні напої. Через деякий час вони всі разом вийшли з будинку та вона з ОСОБА_11 пішли до банкомату «Уксиббанку», для того, що б зняти гроші, а ОСОБА_8 пішов в сторону с. Флорине Бершадського району. Від банкомату вони з ОСОБА_11 повернулися через 20 хв та коли ввійшли до будинку побачили, що в цій же кімнаті де вони раніше були сидів ОСОБА_8 . Коли вони виходили з будинку то двері не зачиняли адже там була її донька ОСОБА_12 . Побачивши ОСОБА_8 вони ще деякий час побули всередині будинку, тоді ОСОБА_13 сказав, що буде йти додому та сказав, щоб ОСОБА_8 також йшов додому. Після цього ОСОБА_13 з ОСОБА_8 вийшли до коридору а вона залишилася в кухні. Коли вона знаходилася в кухні то почула з коридору суперечку між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Під час даної суперечки вона чула, що ОСОБА_13 намагався вигнати ОСОБА_8 з будинку, але той відмовлявся. До них вона не виходила адже думала, що вони посваряться та розійдуться. Через 5 хв коли суперечка не зупинилася вона вийшла на двір, де побачила, що ОСОБА_8 лежав на землі біля акації, обличчям догори. ОСОБА_13 в цей час знаходився біля вхідних дверей. Вона запитала ОСОБА_14 що трапилося на що той відповів, що ОСОБА_8 затіяв бійку та він захищаючись від нього штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_8 вдарився головою в стовбур акації та впав на землю, при цьому дещо скотившись до низу. Після цього ОСОБА_13 підійшов до ОСОБА_8 , при цьому дещо скотившись до низу і знаходився на землі та відтягнув його на декілька метрів в сторону виходу з домогосподарства, та одразу ж почав телефонувати на швидку допомогу. При цьому ж одразу приїхали працівники міліції та почали виясняти всі обставини за яких трапилася суперечка та штовханина. Коли приїхали працівники міліції то таке враження було, що ОСОБА_8 просто спав на землі. Після того як приїхала швидка допомога, ОСОБА_8 одразу ж забрали до лікарні. Зі слів брата вона знає, що ОСОБА_8 він штовхнув лише через те, що оборонявся та хотів вигнати його зі свого будинку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка в присутності представника ОСОБА_7 неповнолітня ОСОБА_15 показала, що коли в 15.01.2015 року вона прийшла зі школи, то побачила що вдома знаходиться її мати, до неї прийшов її знайомий, ОСОБА_10 та вони разом розпивають спиртні напої. Цього чоловіка вона знала і раніше оскільки часто бачила його у них дома. Що сталося далі вона незнає, оскільки знаходилася в іншій кімнаті та чула лише голоси. Саму бійку вона теж небачила. Це все, що вона може пояснити.

Допитаний свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що він перебуває на посаді інспектора патрульної служби Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. 15.01.2015 року він, разом з працівниками Державної служби охорони ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заступив на добове чергування по охороні громадського порядку в м. Бершадь Вінницької області. Патрулювання вони проводили на службовому автомобілі Державної служби охорони. Біля 20 год, проїжджаючи по вулиці Чкалова, що біля центрального автовокзалу, біля одного з домогосподарств, яке огороджене бетонним парканом помітили, як біля даного домогосподарства на тротуарі лежав не відомий чоловік, біля якого знаходилися ще троє не відомих осіб. Коли вони підійшли до них, то один з трьох осіб, які знаходилися біля лежачого чоловіка сказав, що його звати ОСОБА_13 , а прізвище його ОСОБА_19 . Інші особи, які там були це його сестра ОСОБА_20 та її донька ОСОБА_21 . Також ОСОБА_13 пояснив, що чоловік який лежить на землі це його знайомий ОСОБА_8 . Під час розмови він розказав, що декілька хвилин тому між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт, причиною якого стало те, що ОСОБА_8 не хотів залишати його будинок. Під час даного конфлікту він штовхнув ОСОБА_8 в груди та той впав на землю, вдарившись при цьому головою в стовбур дерева. Під час даної розмови ОСОБА_8 знаходився на землі та з його стану можна було зробити висновок, що він спить адже він сильно хропів будь-яких тілесних ушкоджень на його тілі та обличчі він не помітив про те, на обличчі в нього в області носа були краплі корові. Щодо іншого чоловіка, який був поруч то в нього була подряпина під правим оком. З`ясувавши всі обставини він викликав швидку допомогу, яка невдовзі приїхала та забрала ОСОБА_8 . З працівниками швидкої допомоги приїхали фельдшер та водій, обоє були чоловіки, проте їх імен та прізвищ він не знає.

Свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 надали суду аналогічні покази.

Допитаний свідок ОСОБА_24 , пояснив суду, що він працює фельдшером в Бершадській станції швидкої медичної допомоги. 15.01.2015 року він заступив на добове чергування та біля 20 год 15 хв від диспетчера отримав повідомлення про необхідність виїзду до центрального автовокзалу, де знаходиться не відомий чоловік з тілесними ушкодженнями. У зв`язку з цим він разом з водієм ОСОБА_25 на службовому автомобілі виїхали на вищевказане місце. По приїзду на місце події він побачив, як біля одного з домогосподарств, яке огороджене бетонним парканом, на тротуарі лежав не відомий йому чоловік, а біля нього було троє працівників міліції та троє не відомих йому людей. Серед трьох людей були чоловік років біля 32, жінка та дівчина років 18. Коли вони підійшли ближче він намагався привести чоловіка, який лежав на тротуарі до свідомості але той жодним чином не реагував. Від нього було чути запах алкоголю. На обличчі видимих тілесних ушкоджень в нього не було, лише де не де було видно плями крові, хоча обличчя побите не було. Велика кількість крові була біля правого вуха. Одягнутий він був в куртку та здається спортивні штани, які всі були в бруді. Коли він витер кров вона знову почала йти. Він запитав людей які там були, що трапилося з цим чоловіком на що від когось з жінок отримав відповідь, що він впав. Від трьох людей, які там були було чути запах алкоголю. Всі троє осіб судячи з їх поведінки та розмови були п`яні. Він запропонував чоловікові поїхати з ними до швидкої допомоги але той відмовився.

Допитаний свідок ОСОБА_25 вказав, що він працює водієм в Бершадській станції швидкої медичної допомоги та повністю підтвердив покази ОСОБА_24 ..

Допитаний свідок ОСОБА_26 , пояснив суду, що 15.01.2015 року біля 17 год додому повернувся з роботи його батько. На той час від нього було чути запах алкоголю. Біля 18 год. батько сказав, що йде в магазин за сигаретами та вийшовши з будинку і пішов в сторону центрального автовокзалу. Він же через деякий час пішов грати з друзями у футбол. Повернувся він додому біля 20 год. На той час вдома була мати - ОСОБА_27 ,а батька все ще не було. Коли вони з матір`ю були вдома то на мамин телефон зателефонували з Бершадської ОЛІЛ та повідомила, що до реанімаційного відділення поступив його батько - ОСОБА_5 .. Вони з матір`ю одразу ж поїхали туди де їм сказали, що в нього відкрита черпено мозкова травма. Як він дізнався в подальшому дану травму він отримав під час штовханини з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , прізвище його він не знає. Також на наступний день матір йому сказала, що до неї дзвонив ОСОБА_13 та просив вибачення за те, що трапилося з батьком так як в цьому винен він адже коли він його штовхнув то не розрахував сили. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

Потерпіла ОСОБА_27 на неодноразові виклики до суду не з`явилася. Від неї надійшла письмова заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 найсуворіше покарання.

Дослідженим в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи № 9 від 26 січня 2015 року, а саме згідно даних медичних документів громадянин ОСОБА_5 поступив в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ 15.01.2015 року без свідомості з тілесними ушкодженням у вигляді саднили на обличчі, синця на обох повіках правого ока, закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому скроневої кістки з права з переходом на основу черепа, забою головного мозку, епідуральної та субдуральної гематом та внутрішньо мозкової гематоми правої скроневої кістки.. При судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_5 встановлено наявність пошкоджень у вигляді саднин на лобі зліва та на правому крилі носа, синців на обох повіках правого ока, крововиливу на м`які покриття голови в тім`яній ділянці голови, перелому, кісток склепіння (правої скроневої кістки) та основи черепу, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу в потиличних ділянках головного мозку та мозжечка. Причиною смерті ОСОБА_5 являється тупа, закрита черепно- мозкова травма, що супроводжувалася переломами кісток склепіння та основи черепа з послідуючими крововиливами під м`які мозкові оболонки, крововиливами під і над твердою мозковою оболонкою та набряками головного мозку. Таким чином смерть громадянина ОСОБА_5 , знаходиться в прямому причинному зв`язку із отриманою травмою. Пошкодження у вигляді крововиливу під м`які покриття голови та переломів кісток склепіння та основи черепа, з послідуючими крововиливами під м`які, мозкові оболонки, епісубдуральними і субдуральними крововиливами могли утворитися внаслідок дії на тім`яну ділянку голови тупих твердих предметів з відносною обмеженою діючою поверхнею, або при падінні на таку, діючого із значною силою.

Дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи № 17 від 23 січня 2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не встановлено.

Дослідженим в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи № 68 від 27 січня 2015 року, згідно якого не виключено, що кров вилучена з поверхні ґрунту при ОМП належить громадянину ОСОБА_5 ..

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду трупа від 26.01.2015 року.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом про проведення слідчого експерименту від 06.02.2015 року відповідно до якого ОСОБА_4 детально розповів та показав те, що 15.01.2015 року сталося між ним та ОСОБА_5 ..

Допитавши обвинуваченого, свідків у справі, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому злочині.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття.

Обтяжуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, думку потерпілої, яка наполягає на застосуванні найбільш суворого покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити пов`язане з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1