Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю: прокурора Білецького О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25.04.1964 р.н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий завідуючим Лисогірської дільничної лікарні ветеринарної медицини, одружений, проживаючий та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1, ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2003 року Наказом № 8 ОСОБА_1 був призначений на посаду завідуючого Лисогірської дільничної лікарні ветеринарної медицини. Згідно посадових обовязків, які викладені у «Посадовій інструкції завідуючого дільничної ветеринарної лікарні та ветеринарної дільниці» ОСОБА_1: організовує та проводить ветеринарні заходи по попередженню та ліквідації захворюваності тварин; приймає міри до забезпечення високої ветеринарно-санітарної культури на тваринницьких фермах; вивчає епізоотичний та ветеринарно-санітарний стан господарств та населених пунктів з метою проведення необхідних оздоровчих заходів; проводить або організовує діагностичні дослідження; здійснює ветеринарно-санітарний нагляд при заготівлях, перегоні транспортуванні тварин; дає висновки про падіж тварин; надає допомогу в роботі ветеринарних дільниць; видає у встановленому порядку ветеринарні довідки та ін., таким чином наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснює керівництво всіма видами діяльності установи, організовує господарську діяльність, вирішує всі питання в межах наданих йому прав та повноважень, несе повну відповідальність за стан діяльності установи, у силу чого є службовою особою.

В лютому 2011 року з метою укриття вчиненого злочину, а саме, розтрати державного майна, достовірно знаючи, що Лисогірська державна лікарня ветеринарної медицини не отримувала 2010-2011 роках вугілля «горі», ОСОБА_2 звернулась до завідуючого вказаної установи ОСОБА_1 з проханням скласти завідомо недостовірний документ ОСОБА_3 про використання 892 кг. вугілля «горіх» Лисогірською державною лікарнею ветеринарної медицини. ОСОБА_3 є офіційним документом, який засвідчує факт використання товарно-матеріальних цінностей установи та є обовязковим до здачі в бухгалтерію установи для обліку руху товарно-матеріальних цінностей вказаної установи.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_1 погодився на її прохання та пояснив, що він складе вказаний ОСОБА_3 про використання 892 кг. вугілля «горіх» Лисогірською державною лікарнею ветеринарної медицини.

Таким чином, в лютому 2011 року, встановити більш точну дату слідству не представилось можливим, ОСОБА_1 вирішив підробити офіційний документ ОСОБА_3 про використання 892 кг. вугілля «горіх» Лисогірською державною лікарнею ветеринарної медицини.

В той же період часу ОСОБА_1, будучи службовою особою, власноручно склав недостовірний документ - ОСОБА_3 про використання 892 кг. вугілля «горіх» Лисогірською державною лікарнею ветеринарної медицини від 28.02.11, який являється офіційним документом і містить недостовірні відомості про те, що Лисогірською державною лікарнею ветеринарної медицини в січні-лютому 2011 року було використано для опалення 892 кг. вугілля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1 власноручно поставив свій підпис у вказаному недостовірному документі та власноручно поставив підпис за одного із членів комісії ОСОБА_4

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1 надав вказівку підлеглому йому працівнику водію Лисогірської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 власноручно поставити свій підпис у вказаному недостовірному документі.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_1 надав власноручно складений недостовірний документ - ОСОБА_3 про використання 892 кг. вугілля «горіх» Лисогірською державною лікарнею ветеринарної медицини від 28.02.11 до бухгалтерії Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно, приблизно в грудні 2010 року він приїхав на нараду до адміністративної будівлі Первомайської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Після наради до нього підійшла завідуюча господарством ПРДЛВ ОСОБА_2, у неї в руках була накладна про отримання ним вугілля «горіх» для опалювання Лисогірської лікарні. Вона попросила його поставити свій підпис за отримання вказаного вугілля. Він поцікавився у неї, коли до Лисогірської лікарні завезуть вугілля і вона відповіла йому, що вона зателефонує пізніше і вона мені привезе вугілля або він забере його сам. ОСОБА_2 йому потім так і не зателефонувала з цього приводу і вугілля в лікарню так і не привезли. Весь опалювальний сезон вони топили дровами. В лютому 2011 року він знову приїхав на нараду до ПРДЛВ, де його зустріла бухгалтер ОСОБА_6 і нагадала йому що за ним рахується не списаних 892 кг. вугілля за 2010 рік і повідомила, що він повинен надати акт про використання вказаної кількості вугілля. Після розмови з ОСОБА_6 він підійшов до ОСОБА_2 і запитав про 892 кг. вугілля, яке так і не було привезено до Лисогірської лікарні ветеринарної медицини і як йому звітувати в бухгалтерію за вказане вугілля. ОСОБА_2 відповіла, що віддала вказану кількість пенсіонеру, прізвища якого вона не назвала, та сказала, що тепер він повинен скласти акт про використання 892 кг. вугілля та надати його до бухгалтерії для складання звіту. Потім він приїхав до Лисогірської лікарні ветеринарної медицини та власноручно склав ОСОБА_3 від 28.02.11 про використання 892 кг. вугілля для опалення. Потім він розписався в ньому власноручно та поставив підпис за одного із членів комісії, а саме за ОСОБА_4, про складання цього акту він не знав. Потім він запросив до себе водія Лисогірської лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 та наказав йому поставити свій підпис в ОСОБА_3 про використання 892 кг. вугілля про те що вони нібито, використали його в опалювальний сезон. ОСОБА_5 поставив особисто свій підпис у вказаному акті. В предявленому йому для впізнання акті від 28.02.11 року про виростання 892 кг. вугілля він поставив свій підпис особисто та особисто розписався за ОСОБА_4 Після вказаних дій він надав ОСОБА_3 про списання вугілля до бухгалтерій ПРДЛВМ. Підсудний також повідомив про те, що завдані державі збитки він повністю відшкодував, про що надав суду квитанцію.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного повністю доведена матеріалами справи, а його дії вірно кваліфіковані як злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття в скоєному та відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не виявлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його невелику тяжкість, дані про особу підсуднго, раніше не судимого, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, приймаючи до уваги те, що підсудний щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає, що відносно підсудного можливо застосувати ст. 45 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1, ст. 366 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності постановою.

Речовий доказ - ОСОБА_3 від 28.02.11 про використання вугілля Лисогірською дільничною лікарнею ветеринарної медицини долучений до матеріалів кримінальної справи залишити у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: