Дело № 1-1190/10
1 октября 2010 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 4 апреля 1966 года рождения, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, ранее не судимая, зарегистрированная в АДРЕСА_1 , проживающая в АДРЕСА_2 , не работающая,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,
Согласно трудового договора от 6.04.2010 года, заключенного между директором МЧП «Степовой» ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на бессрочный период, где ОСОБА_4 была принята на работу в качестве продавца.
Согласно п. 1.1 указанною договора, ОСОБА_4 принимает на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей переданных ей для торговли.
В период времени с 06.04.2010 года по 18.04.2010 год ОСОБА_4 , являясь материально ответственным лицом, осуществляя торговлю продуктами питания, бытовой химией, карточками пополнения счета операторов мобильной связи, и др. в торговом зале магазина «Степовой», принадлежащего ОСОБА_5 , расположенном по АДРЕСА_3 , имея умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, присваивала находящиеся в магазине продукты питания, а также часть денежных средств, вырученных от реализованного ею товара.
В ходе проведенного 18.04.2010 года в МЧП «Степовой» переучета товарно-материальных ценностей у продавца ОСОБА_4 за период времени с 6.04.2010 года по 18.04.2010 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 5675 гривен 13 копеек, которая образовалась в результате совершенного ОСОБА_4 хищения.
Согласно заключению судебно - экономической экспертизы № 61/3580/1 от 04.08.2010 года было установлено, что согласно предоставленных документов, недостача ТМД по магазину МЧП «Степовой» по состоянию на 18.04.2010 год составляет 5675 гривен 13 копеек.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах при которых она совершала преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном по ст. 191 ч.1 УК Украины вину признала полностью и её виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела характеризующих её личность.
У подсудимой выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимой также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимой ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что она действительно совершила преступление и не отрицает факта совершенного ею преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимая давала подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и квалифицирует её действия присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, а именно, что ОСОБА_4 ранее к уголовной отвественности не привлекалась (л.д. 111-112), имеет постоянное место регистрации в г. Одессе (л.д. 110) и место жительство в г. Одессе, по котрому характризуется с положительной стороны (л.д. 118), она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения (л.д. 119), ее социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4 явка с повинной (л.д. 30), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 - судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимой, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде штрафа, та как подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенка 2005 года рождения, который нуждается в ее уходе, а так же то, что подсудимая на досудебном следствии не уклонялась от следствия и наказания в отношении нее.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 5 675 гривен 13 копеек гривен суд считает удовлетворить в полном объеме (л.д. 48, 99).
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимую (л.д. 66).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства, с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием товаро - материальных ценностей продолжительностью на 1 год.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба на сумму 5 675 гривен 13 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шаргородской Маргариты Израилевны в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 5 675 гривен 13 копеек.
Вещественное доказательство документы финансово-экономической деятельности МЧП «Степовой» (л.д. 98) хранить в материалах уголовного дела № 1-1190/10.
Меру пресечения Шаргородской Маргарите Израилевне до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1