Дело № 1510/4668/12
Производство № 1/1510/443/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
о восстановлении срока на подачу апелляции
09 января 2014 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 о восстановлении срока подачи апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 августа 2012 года,
Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 августа 2012 года ОСОБА_5 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трём годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытанием сроком на один год. Мера пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней подписка о невыезде.
24 декабря 2013 года защитник осужденного ОСОБА_4 подал апелляцию на указанный приговор, то есть с пропуском установленного срока. При этом защитник ОСОБА_4 ходатайствует о восстановлении срока для подачи апелляции.
Выслушав мнение прокурора ОСОБА_3 , который возражал против восстановления сроком на подачу апелляции, в связи с тем, что апелляция подана с пропуском срока без уважительной причины, исследовав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции, суд считает необходимым восстановить срок для её подачи, так как пропущен установленный законом срок для её подачи по уважительной причине.
Как видно из материалов дела ОСОБА_5 вручена копия приговора от 09.08.2012г. в день его оглашения, то есть 09.08.2012 г., однако согласно поданному им заявлению от 24.08.2012 г. на имя начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , которые изъяли, в том числе, и копию приговора Измаильского горрайонного суда от 09.08.2012 г., что лишило его возможности в установленный срок решить вопрос о подаче апелляции.
Кроме того, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляции, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, ратифицированной Законом Украины «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года, Первого протокола и протоколов № 2, 4, 7 и 11 к Конвенции», согласно которым каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и объективным судом, установленным законом, который разрешит спор о правах и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного против него уголовного обвинения.
Согласно ч. 4 ст. 353 УПК Украины предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признаёт апелляцию такой, что не подлежит рассмотрению.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также с целью обеспечения права осужденного ОСОБА_5 на доступ к правосудию, суд считает необходимым восстановить срок для подачи апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09.08.2012 г..
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины 1960 г., суд
Восстановить срок защитнику осужденного ОСОБА_5 ОСОБА_4 для подачи апелляции на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 09 августа 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда