Справа№ 170/664/15-к
Провадження № 1-кп/170/22/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000034 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Піща Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в період з березня по червень 2015 року, використовуючи гаражне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання-фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на торгівлю алкогольними напоями в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями) здійснював зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив збут ОСОБА_6 алкогольних напоїв з маркуванням "Горілка Пшенична Олександрія", виробництво ТОВ "Олександрія БЛіГ" з марками акцизного податку за ціною 56 грн. за дві пляшки, які в подальшому були надані ОСОБА_6 працівникам податкової міліції. Згідно висновку експерта № 652 від 29.07.2015 року встановлено, що марки акцизного податку, які були наклеєні на добровільно виданих ОСОБА_6 пляшках не відповідають аналагічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлені способом плоского офсетного друку.

В ході досудового розслідування 19.06.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гаражному приміщенні, яке ОСОБА_4 використовував для зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв було виявлено та вилучено: 142 (сто сорок дві) скляних пляшки об`ємом 0,5 л. алкогольних напоїв маркуванням "Горілка Пшенична Олександрія " виробництва ТОВ "Олександрія БЛіГ" з марками акцизного податку. Згідно висновку експерта №575 від 16.07.2015 року встановлено, що рідини, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , являються алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, які за органолептичнити показниками, міцністю та за масовою концентрацією альдегідів - не відповідають вимогам діючого ДСТУ4256-2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови". Згідно висновку експерта № 625 від 29.07.2015 року встановлено, що марки акцизного податку, які були наклеєні на вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ємкостях не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлені струменевим друком.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України як зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв.

Під час досудового розслідування 23 вересня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 08.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України виді штрафу в розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10030 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину невеликої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Також ОСОБА_4 вчинив злочин вперше та характеризується по місцю проживання виключно позитивно, займається волонтерською діяльністю, тому, дані обставини дають підставу призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10030 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 132 скляні пляшки об`ємом 1 л заповнені прозорою рідиною з маркуванням "Первак з часником" виробництва ТОВ "УДК" з марками акцизного податку; 174 картонні короби об`ємом 3 л. з маркуванням "Vodka Boris Jelzin" без марок акцизного податку, в яких містяться пластикові пакети об`ємом 3 л. кожний заповнений рідиною слід повернути ОСОБА_4 , оскільки відповідно до висновку експерта дані рідини являються міцним алкогольним напоєм горілкою та відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови", марки акцизного податку відповідають аналогічним, які знаходяться в обігу. Речові докази - 142 (сто сорок дві) скляні пляшки об`ємом 0,5 л. алкогольних напоїв маркуванням "Горілка Пшенична Олександрія " виробництва ТОВ "Олександрія БЛіГ" підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 від 08.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 590 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10030 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні:за проведення технічної експертизи в сумі 982,02 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві гривні 02 копійки).

Речові докази:

132 скляні пляшки об`ємом 1 л заповнені прозорою рідиною з маркуванням "Первак з часником" виробництва ТОВ "УДК" з марками акцизного податку; 174 картонні короби об`ємом 3 л. з маркуванням "Vodka Boris Jelzin" без марок акцизного податку, в яких містяться пластикові пакети об`ємом 3 л. кожний заповнений рідиною - повернути ОСОБА_4 ;

142 (сто сорок дві) скляних пляшки об`ємом 0,5 л. алкогольних напоїв маркуванням "Горілка Пшенична Олександрія " виробництва ТОВ "Олександрія БЛіГ", з марками акцизного податку - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1