Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 4-41/2011
П О С Т А Н О В А

19.08.2011м. м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Р.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області по кримінальні справі №123-0028, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, неодруженому, судимому 18.09.2007р. Сихівським районним судом м. Львова за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, Звільнений на підставі рішення Дрогобицького районного суду Л/о від 30.06.2010р. за ст.81 КК України від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 16 днів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.02.2011р. біля 17.00 год. попередньо змовившись з ОСОБА_5, знаходячись в господарстві ОСОБА_6, в м. Перемишляни по вул. Підвальна, 4, вчинили крадіжку чавунного радіатора з 10 батарей вартістю 574грн.

Крім цього, 06.02.2011р. біля 13.00год. ОСОБА_4 повторно, знаходячись в господарстві ОСОБА_6, що в м. Перемишляни по вул. Підвальна, 4 вчинили крадіжку чавунної ванни вартістю. 580,40грн.

21.02.2011р. та 20.04.2011р. СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №123-0028 за ст.185 ч.2 КК України, а 17.08.2011р. останній о 10.40год. був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

В представленому поданні слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин, а тому під час перебування на волі може скоїти новий злочин, ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши обвинуваченого, який просить не обирати йому запобіжний захід повязаний з позбавленням волі, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше судимий, після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став і обвинувачується у скоєнні чергового злочину, відтак є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може ухилитись від органу досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, достатньо ймовірно може скоїти новий злочин. За таких обставин вважаю за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід взяття під варту, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання процесуальних обовязків та належної поведінки обвинуваченого.

Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1651-1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задоволити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 10.40год. 17.08.2011 року.

Виконання даної постанови покласти на Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_7