ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3378/15-к

Номер рядка у звіті 18

27 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом не являється, раніше судимий: 12.05.1999 Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; судимість в установленому законом порядку знята і погашена.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь - якої групи не являється, депутатом не являється, раніше судимий:

1) 05.06.2012 Золотоніським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1рік;

2) 06.01.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 13.06.2014 звільнений від відбуття покарання.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта повна середня, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом не являється, раніше не судимий.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

04.06.2015 ОСОБА_5 із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 06.06.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 24.06.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 27.06.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля № 11, що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 07.07.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля № 11, що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 10.07.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 15.07.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 22.07.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 28.07.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля № 11, що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків.

Він же, 29.07.2015 повторно разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення із поля №11,що розташоване в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області та належить СТОВ «Агрофірмі «Маяк» демонтували та викрали чавунні труби поливної системи, чим спричинили вказаному підприємству матеріальних збитків на загальну суму 84184,00 грн.

В ході розгляду судом кримінального провадження в порядку статті 338 КПК України, прокурором в судовому засідання змінено обвинувачення у зв`язку з тим, що дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати лише за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, без застосування ч.2 ст.28 КК України, оскільки ч.2 ст.185 КК України вже охоплює кваліфікуючу ознаку - група осіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він разом із знайомим ОСОБА_8 , мешканцем с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області на початку червня 2015 року ходили по лісосмузі, що розташована в адміністративних межах Піщанської сільської ради, Золотоніського району поблизу поля №11, що використовується СТО «Агрофірмою «Маяк» з метою вирізати держаки до тупорів, де на вище згаданому полі помітили не працюючий гідрант із поливної системи поля та вирішили в подальшому прийти на те місце для того, щоб докопатися до труб та демонтувати їх на невеликі шматки, щоб здати на металобрухт і заробити на цьому кошти. Для цієї мети їм потрібен був автомобіль якого в них не було. Його товариш ОСОБА_6 запропонував звернутися до спільного знайомого мешканця с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області ОСОБА_9 в якого мається автомобіль марки ВАЗ-21099, чорного кольору. 03.06.2015 він разом із ОСОБА_6 звернулись до ОСОБА_7 та повідомили йому, що потрібна його допомога з перевезенням металобрухту його автомобілем, на що останній без вагань дав свою згоду, а вони йому пояснили куди конкретно йому потрібно буде під`їджати після їхнього дзвінка. В цей же день він із ОСОБА_6 придбали нові лопати в кількості З штуки - дві штикові і одну совкову та наступного ранку 04.06.2015 близько 03 год. 00 хв. взявши дані лопати, велосипед марки «Україна» та молот пішли на вище згадане поле рити труби. Рили по черзі, де на глибині близько 1,5 метра знаходилася непрацююча чавунна труба поливної системи, яку вони били молотом на невеликі шматки та складали в кучу і мішки, де потім за допомогою його велосипеда вивезли до лісосмуги біля даного поля. Потім близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_6 зателефонував на мобільний до ОСОБА_7 та сказав, щоб він під`їздив до обумовленого місця в лісосмузі. Доки вони чекали автомобіль біля них проїздив біля лісосмуги на велосипеді їхній знайомий та місцевий житель ОСОБА_10 , якого вони попросили, щоб він допоміг завантажити биті чавунні труби до автомобіля, на що останній згодився не запитуючи їх походження. Близько 06 год. 00. хв. ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ-21099, чорного кольору, державного номерного знаку він не пам`ятає приїхав до вказаного ними місця де вони в чотирьох завантажили в автомобіль дані труби, після чого ОСОБА_11 поїхав далі по своїх справах, а вони втрьох поїхали на автомобілі ОСОБА_7 до пункту прийому металобрухту в м. Золотоноша, вул. Заводська, для того, щоб здати завантажене. Приїхавши на вищевказаний пункт прийому металобрухту він, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розвантажили биті труби вагу яких він не пам`ятає, але їм було надано кошти в сумі близько 1500 грн. Після чого, ОСОБА_7 їх привіз в село Піщане і вони розійшлися потім по особистих справах.

6.06.2015 р. близько 13 год. 00 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 16 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

24.06.2015 р., близько 16 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 19 год. 30 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

27.06.2015 р. близько 17 год. 20 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 20 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

7.07.2015 р., близько 17 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 20 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

10.07.2015 р. близько 17 год. 40 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 20 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

15.07.2015 р., близько 17 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 20 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

22.07.2015 р., близько 17 год. 20 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 20 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

28.07.2015 р., близько 16 год. ЗО хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 19 год. 40 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби, які вони втрьох завантажили до його автомобіля та здали потім на той же пункт прийому металобрухту за що отримали кошти в сумі близько 1500 грн., які поділили порівну. Після чого, по приїзду в село вони розійшлися по особистих справах.

29.07.2015 р., близько 16 год. 50 хв. він разом із ОСОБА_6 знову ж пішли рити труби на те ж місце, де в лісосмузі були попередньо сховані лопати, молот та велосипед. Потім близько 19 год. 00 хв. знову зателефонували до ОСОБА_7 , щоб він перевіз вириті ними побиті та перевезені велосипедом із поля до лісосмуги труби. По приїзду близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 до них та коли вони втрьох хотіли завантажувати вище згадані биті труби до його автомобіля, як в цей час до них під`їхали працівники міліції та заступник директора СТОВ «Агрофірми «Маяк» ОСОБА_12 та ще двоє із ним чоловіків і запитали в них «Що вони тут роблять?», на що відповіді вони чіткої не дали. Після чого, працівниками міліції було оглянуто місце знаходження виритих труб на полі та біля автомобіля і в подальшому він та знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із працівниками міліції поїхали проводити зважування битих чавунних труб на вагову «Агрофірми «Маяк», а йому повідомили, що викличуть до міськвідділу міліції та відпустили додому. Свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб визнає повністю в чому і розкаюється.

Будучи допитаними в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнали повністю та дали пояснення, аналогічні ОСОБА_5 .
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачені підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 доведена в порядку ч.3 ст.349 КПК України, їх дії кваліфіковані вірно - за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, який не є тяжким, особи обвинувачених та їх ставлення до скоєного та наслідків.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Цивільний позов заявлений представником СТОВ «Агрофірма Маяк» на суму 84184,00 грн. визнаний обвинуваченими та підлягає до задоволення
В провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368 374 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, втратив свою чинність, та судом не застосовується.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - на користь СТОВ «Агрофірма Маяк» грн. матеріальну шкоду в розмірі 84184,00 грн. солідарно.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: уламки чавунної труби, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у його розпорядженні;та 4 фрагменти труби, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області передати у власність ОСОБА_12 , автомобіль марки ВАЗ-21099 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що заходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області передати у власність ОСОБА_7 ; велосипед радянського виробництва темного кольору, 3 лопати, мішки в кількості 11 штук, чоловіча футболка які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області передати у власність ОСОБА_5 ,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1