Справа № 567/1352/13-к .
У Х В А Л А

08.10.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук О.М.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

слідчого СВ Острозького МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000521 від "12" вересня 2013 року слідчим СВ Острозького МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Баранчуком В.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

08.10.2013 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 звернуувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до відеозаписів камер спостереження ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Острозі та оригіналу квитанції №2030.392.9 від 12.09.2013 року про сплату послуг, яка була видана Острозьким відділенням ПАТ КБ «Приватбанк»,

Зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_3 12.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України і по зазначеному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомою особою, виготовлено підробний паспорт громадянина України, який в подальшому було використано для виготовлення доручення від імені ОСОБА_3 на право користування та розпорядження автомобілем НОМЕР_1, громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2013 року невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3. Того ж дня з відповідною заявою вона звернулася до Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві, дане повідомлення зареєстровано у вищезазначеному РУ, дані про яке внесено до ЄРДР за №0006840.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_6, що розташована в м. Острог по вул. Мануїльського, 2 Рівненської області 12 вересня 2013 року від імені довірителя ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано довіреність на право управління та розпорядження належного їй автомобіля НОМЕР_2. Номер довіреності ВТМ №415802, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації нотаріальних дій наявна реєстрація за№ 956. Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що потерпіла ніколи та зокрема 12.09.2013 року у нотаріуса ОСОБА_6 не була та довіреності у нього не виписувала, також свій паспорт не губила та нікому не передавала.

Зазначає, що із протоколу допиту керівника Острозького відділенням ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7, стало відомо, що у вищевказаному відділенні працює касир ОСОБА_8. Окрім цього, встановлено, що в ході проведення операцій по сплаті послуг, касиром роздруковується два примірники квитанції, один з яких засвідчує своїм підписом касир, що провів операцію та віддає його клієнту, а інший засвідчує своїм підписом клієнт, що оплатив послуги та повертає його касиру.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні Острозького відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване в м.Острог Рівненської області по вул.Мануїльського, 2 ведеться відеоспостереження, що підтверджується наявністю камер відеоспостереження та інформаційними написами, що розміщені в приміщенні відділення.

Зазначивши, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що ддадуть можливість встановлення зображення особи, а в послідуючому встановлення установчих даних особи,яка, причетна до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації збереженій у відеозаписі, що проводився у приміщенні Острозького відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що розташование в м. Острог Рівненської області по вул. Мануїльського, 2 в період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. 12.09.2013 року та оригіналу квитанції про сплату послуг №2030.392.9 від 12.09.2013 року з підписом особи, що оплатила послуги нотаріуса ОСОБА_6 по реєстрації довіреності в ЄРД, які зберігаються в Північно-Західному регіональному управлінні ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул. Відродження, 1.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на підставі заяви ОСОБА_3 12.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 ч.4 КК України і по зазначеному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування.

З показів ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7 встановлено, що 12 вересня 2013 року від імені ОСОБА_3 на автомобіль що належить їй на праві приватної власності, було видано довіреність від першої особи на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на право керування та розпорядження автомобілем НОМЕР_2.

Крім того, за матеріалами провадження 11.09.2013 року, невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 Того ж дня з відповідною заявою вона звернулася до Подільського РУ ГУ МВС в м.Києві, дане повідомлення зареєстровано у вищезазначеному РУ дані про яке внесено до ЄРДР за №0006840.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей збережених у відеозаписах камер відеоспостереження Острозького відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Острог Рівненської області, вул. Мануїльського, 2 в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв. 12.09.2013 року та оригіналу підпису на квитанції про оплату послуг №2030.392.9 від 12.09.2013 року, надає можливість встановлення зображення особи, а в послідуючому встановлення установчих даних особи, яка можливо, причетна до вчинення кримінального правопорушення, або володіє інформацією про обставини видачі довіреності від імені ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до відомостей, збережених у відеозаписах камер відеоспостереження Острозького відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Острог Рівненської області, вул. Мануїльського, 2 в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв. 12.09.2013 року та які знаходяться у володінні Північно-Західного регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Відродження, з можливістю зробити з них копії.

Крім того, слід надати тимчасовий доступ до оригіналу квитанції №2030.392.9 від 12.09.2013 року про сплату послуг, яка була видана Острозьким відділенням ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Острог Рівненської області, вул. Мануїльського, 2 та яка знаходиться у володінні Північно-Західного регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Відродження, та подальше її вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163 165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Острозького МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 до:

- відомостей, збережених у відеозаписах камер відеоспостереження Острозького відділення ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Острог Рівненської області, вул. Мануїльського, 2 в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв. 12.09.2013 року та які знаходяться у володінні Північно-Західного регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Відродження, 1, тел. (380) 332+777700, +777701 з можливістю зробити з них копії;

- оригіналу квитанції №2030.392.9 від 12.09.2013 року про сплату послуг, яка була видана Острозьким відділенням ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: м. Острог Рівненської області, вул. Мануїльського, 2 та яка знаходиться у володінні Північно-Західного регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", що розташоване за адресою: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Відродження, 1, тел. (380) 332+777700, +777701, з можливістю тимчасового його вилучення, подальшого огляду та визнання його речовим доказом.

Надати інформацію збережену у відеозаписі на електронному носієві інформації оптичному диску.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1