Провадження №1-кп/751/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону, ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня , Середино-Будського району Сумської області, Громадянина України, одруженого , військовослужбовця НОМЕР_1 Мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби , заступника начальника загону з логістики , майора , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 травня 2013 року № 72-ос-І , майор ОСОБА_3 призначений на посаду начальника відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посадової інструкції, затвердженої наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 листопада 2014 року № 1151 - АГ, ОСОБА_3 зобов`язаний організовувати контроль за вірним та ефективним використанням матеріально-технічних засобів, які виділяються для інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх обліку, зберігання, своєчасного списання; ОСОБА_3 підпорядковані військовослужбовці та працівники відділення інженерного облаштування державного кордону, з питань інженерного забезпечення , він є прямим начальником всього особового складу загону, вправі видавати останнім накази та розпорядження.

Таким чином, майор ОСОБА_3 проходячи службу на посаді начальника відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 був службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками.

Відповідно службового завдання на виїзд робочої групи з відділення інженерного облаштування державного кордону до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01 квітня 2015 року водію-машиністу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому солдату ОСОБА_5 доручено у період з 02 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року провести роботи по облаштуванню ділянки державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою екскаватора ЄО 2629, військовий номер НОМЕР_2 .

Водночас, у зв`язку з механічною несправністю екскаватора ЄО 2629, військовий номер НОМЕР_2 , неможливістю його використання фактично у період з 02 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року даний екскаватор на роботи не залучався, не експлуатувався, пальне останнім не використовувалось.

Разом з тим, 02 квітня 2015 року майор ОСОБА_3 будучи службовою особою, діючи умисно, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підроблення підпису водія-машиніста ОСОБА_5 вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу - щоденної видаткової відомості № 9 від 26 березня 2015 року на видачу зі складу паливо-мастильних матеріалів про нібито отримання ОСОБА_5 220 літрів дизельного пального для проведення робіт по облаштуванню ділянки державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням екскаватора ЄО 2629, військовий номер НОМЕР_2 .

Отримавши замість ОСОБА_5 220 літрів дизельного пального майор ОСОБА_3 передав вказане пальне представникам приватного підприємства «Яна», які у період з 02 по 04 квітня 2015 року з використанням даного пального виконували роботи з облаштування ділянки Державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 25 квітня 2015 року на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою списання використаного палива, завідомо знаючи, що екскаватор ЄО 2629, військовий номер НОМЕР_2 , не використовувався у проведенні робіт, ОСОБА_3 вніс шляхом підроблення підпису водія-машиніста ОСОБА_5 , даних про місце та години експлуатації екскаватору, отримання та використання пального, завідомо недостовірні відомості до офіційних документів - дорожніх листі в №_22 8 9 від 15 квітня 2015 року та № 2290 від 25 квітня 2015 року про нібито експлуатацію екскаватору ЄО 2629, військовий номер НОМЕР_2 , у період з 06 по 17 квітня 2015 року та використання пального.

На підставі вказаних підроблених документів службовими особами Чернігівського прикордонного загону списано 220 літрів дизельного пального, як використаного при експлуатації екскаватору ЄО 2629, військовий номер НОМЕР_2 .

Дії підозрюваного ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України , як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу, де він працює. Пояснив, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся , потерпілих по кримінальному провадженню немає збитки відсутні, одружений , має малолітню дитину, за місцем роботи характеризується добре , колектив йому довіряє.

Підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю. Пояснив, що вчинив правопорушення, маючи на меті виконати роботи з облаштування ділянки Державного кордону в найкоротші строки, у вчиненому щиро кається. Просить задовольнити клопотання колективу та звільнити його від кримінальної відповідальності , у зв`язку з передачею на поруки колективу військової частини НОМЕР_3 , в якій проходить військову службу. Запевняє , що не підведе колектив, зобов`язується дотримуватись правил поведінки як на роботі , так і в побуті.

Суд, заслухавши підозрюваного, думку прокурора , який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу, вивчивши матерiали провадження , дійшов висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп.2 ч. 3 ст. 314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено , що майор ОСОБА_3 з 30.06.2015 року працює заступником начальника 10 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( в/ч НОМЕР_3 ) з логістики ( а.с. 22, 25).

Згідно клопотання про передачу на поруки та протоколу зборів військового колективу військової частини НОМЕР_3 від 07.12.2015 року , колектив вирішив: взяти на поруки військовим колективом військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 ; здійснювати заходи виховного характеру , спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів , приймати участь у його перевихованні та виправленні ( а.с. 16,17).

Відповідно до ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності ; вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся , за місцем роботи характеризується виключно добре , суд вважає, що є всі підстави , передбачені ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки військовому колективу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України , військова частина НОМЕР_3 за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст. 47 ч.1 КК України, ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України , враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону, ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки задовольнити .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки військовому колективу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України , військова частина НОМЕР_3

строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000124 від 29.09.2015 року , закрити у зв`язку із передачею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки військовому колективу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України , військова частина НОМЕР_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1