Провадження № 1-кс/41/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою про бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначав, що умисно приховуються злочини про фінансування терористів з державного бюджету, декілька прокурорів_ корупціонерів - державних зрадників та суддів з ОЗГ, ГПУ, умисно приховують заявлені ним до ГПУ злочини про масовий розстріл Героїв Небесної Сотні, по передачі інформації ОЗГ в ГПУ, СБУ, МВС терористам. Посилається, що всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про вчинені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати в його відсутність.

Зацікавлена особа - представник Національного антикорупційного бюро України просив в задоволені скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.
Подаючи скаргу, ОСОБА_4 не посилається на те, коли і з якою конкретно заявою він звертався до Національного антикорупційного бюро України, бездіяльність уповноважених осіб якої оскаржує. Жодних даних про те, що він направив до Національного антикорупційного бюро України заяву про кримінальне правопорушення і вона отримана, суду не надано, як не додано до скарги і копії такої заяви.
З доданого до скарги листа першого заступника Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 01.12.2015 року на ім.»я ОСОБА_4 вбачається тільки, що було розглянуто звернення останнього, але з якого приводу і коли він звертався, в листі не зазначено.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення Національним антикорупційним бюро України бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .