Справа № 161/1973/15-к
Провадження № 1-кс/161/541/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду транспортних засобів що імпортуються ТОВ «Алегро 14» та ТОВ «Фарка» від «Luxsteel OU» та «Mall Real Estate Hilding Establishment» та знаходяться на території зони митного контролю митного поста «Рівне-Центральний» Рівненської митниці ДФС за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська 18, що на праві власності належить ОСОБА_3 , ТОВ «РІФ», ТОВ «Автоімперія-М», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон», Територіальній громаді міста Рівного в особі Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , ПП «Західний приватний архів», з метою фіксації якісних характеристик таких транспортних засобів та вилучення документів про походження таких транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст. 212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.204 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з отриманих від оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області матеріалів слідує, що службові особи ТОВ «Алегро 14» (, адреса Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 30 кв. 3) та ТОВ «Фарка» (, адреса Волинська обл. с.Чаруків вул. Вокзальна буд. 22), фактичним власником яких є ОСОБА_5 , з метою мінімізації платежів до бюджету ухилилися від сплати ввізного мита та податку на додану вартість шляхом використання тотожної схеми імпорту на територію Україну транспортних засобів на підставі підроблених документів про їх походження та вартість з подальшою реалізацією фізичним та юридичним особам за цінами значно нижчими від ринкових, в результаті чого протягом грудня 2014 року січня 2015 року до бюджету не надійшло податків в розмірі 906 тис. грн.

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду транспортних засобів що імпортуються ТОВ «Алегро 14» та ТОВ «Фарка» від «Luxsteel OU» та «Mall Real Estate Hilding Establishment» та знаходяться на території зони митного контролю митного поста «Рівне-Центральний» Рівненської митниці ДФС за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Млинівська 18, що на праві власності належить ОСОБА_3 , ТОВ «РІФ», ТОВ «Автоімперія-М», ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Регіон», Територіальній громаді міста Рівного в особі Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , ПП «Західний приватний архів», з метою фіксації якісних характеристик таких транспортних засобів та вилучення документів про походження таких транспортних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: