Провадження №1-кс/127/8818/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 11.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: близько 12 години 45 хвилин 10.08.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ДЕО», д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився на перехресті вулиць Барське шосе та Келецька у м. Вінниці, уході конфлікту з невідомими особами, серед яких був ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з невстановленої вогнепальної зброї спричинив вогнепальні поранення останнім від яких вони померли на місці події.
Під час проведення аналізу показів потерпілих, свідків, підозрюваних та інших матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи, які причетні до вчинення нападу на автомобіль «ДЕО» та спричинення тілесних ушкоджень водієві та пасажирам даного автомобіля, могли знаходитися в різних місцях міста Вінниці та перебуваючи у вказаних місцях спілкуватися з даного приводу по мобільному телефону. Крім того, встановлено, що вказані особи могли перебувати у даних місцях напередодні слідкуючи за особами на яких вони вчинили напад.
Допитані в якості свідків та підозрюваних особи, які безпосередньо приймали участь у нападі на автомобіль марки «ДЕО» та осіб, які в ньому знаходяться повідомляють, що після вчинення вказаного злочину вони безпосередньо направилися різним шляхом на зустріч на пляж річки «Південний Буг» у с. Шкуринці Вінницького району, де обговорювали обставини вчинення даного злочину та приховували сліди та знаряддя вчинення даного злочину.
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію с. Шкуринці, пляж річки Південний Буг, де відбувалася зустріч.
Таким чином, невідомі особи, які причетні до вчинення даного злочину, за час перебування у зазначених, можливо здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 21159 CID 7433, 20163, 2433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції LAC 9520 CID 27973, 3742, 27516 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції LAC 12202 CID 276, 143.
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, якими користувалися злочинці під час вчинення даного злочину та осіб самих злочинців на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 00 годин до 12 години 10.08.2015 та з 12 годин до 24 години 10.08.2015, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу з 00 годин до 12 години 10.08.2015 та з 12 години до 24 години 10.08.2015, в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159 CID 7433, 20163, 2433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 9520 CID 27973, 3742, 27516; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12202 CID 276, 143, у вигляді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: