печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6771/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Банкір» на бездіяльність заступника Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 29.03.2013 року надійшла скарга ПП «Банкір» на бездіяльність заступника Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до приписів ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, вона підписана власником ПП «Банкір» ОСОБА_2

Між тим, згідно з положеннями ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

ПП «Банкір» є юридичною особою, що вбачається з поданої скарги, однак з її змісту не вбачається, що останній є працівником вказаного Підприємства, як цього вимагають приписи ст. 58 КПК України, та будь - яких інших документів на підтвердження цього, заявником до скарги не долучено.

Крім того, в скарзі відсутні повноваження ОСОБА_2, які б давали право від ПП «Банкір» на подання скарги до суду в кримінальному провадженні з правом підпису такої скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходе до висновку, що скарга подана не уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

В зв'язку із викладеним вважаю за необхідне повернути скаргу Приватного підприємства «Банкір» на бездіяльність заступника Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 58, 303, ст. 304, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного підприємства «Банкір» на бездіяльність заступника Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.Г.Ільєва