Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
07 липня 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді С.М. Бараненко
при секретарях: Шкурат О.Г., Худорбі Р.Г. та Шевкун О.Є.
з участю прокурора - Бабича А.І. та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, невійськовозобовязаний, непрацюючий, не депутат, мешкає за адресою: м. Н-Сіверський вул. Базилевича, 1/3, раніше судимого 17.07.2009 року Борзнянським районним судом за ст.. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання відбув повністю 24.12.2009 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена в скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК У країни,-
Під час розгляду кримінальної справи № 1-64/2010р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України захисник підсудного адвокат адвокатського обєднання „Чернігівської обласної колегії адвокатів ОСОБА_1 під час судового слідства висловлювався, що під час досудового слідства прокуратурою Новгород-Сіверскього району Чернігівської області зокрема прокурором району ОСОБА_3 та заступником прокурора Кузюрою А.І. відносно його підзахисного здійснювався шантаж.
Під час проведеної перевірки даний факт не підтвердився, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2010 року - в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом перевмищення своїх владних повноважень стосовно ОСОБА_2 за ст. 365 ч.2 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину.
Дозволяючи собі вище вказані висловлювання у відкритому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 1 1 Правил адвокатсьвої етики, згідно якої - адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті бути чесним і порядним; не вдаватися до омани, погроз, шантажування, підкупу, використання тяжких матеріальних чи особистих обставин інших осіб або інших протизаконних засобів для досягнення своїх професійних чи особистих цілей; поважати права, законні інтереси, честь, гідність, репутацію та почуття осіб, з якими він спілкується в різних відносинах.
Вище зазначеними висловлюваннями у відкритому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13 Правил адвокатсьвої етики, згідно якої - адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті, дбаючи про престиж звання адвоката, забезпечувати високий рівень культури поведінки, поводити себе гідно, стримано, тактовно, по можливості зберігати самоконтроль і витримку, при здійсненні своєї професійної діяльності мати пристойний зовнішній вигляд.
З вище викладеного випливає, що адвокат ОСОБА_1 своїми діями в судовому засіданні не поважав честь, гідність та репутацію співробітників прокуратури Н-Сіверського району, а також показав низький рівень культури поведінки, був не стриманим та тактовним і не зберігав самоконтроль і витримку при здійсненні своєї професійної діяльності.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК У країни,-
Звернути увагу керівника адвокатського обєднання „Чернігівської обласної колегії адвокатів на негідну поведінку адвоката ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи № 1-64/2010р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і зробити відповідні реагування.
Не пізніше як у місячний строк керівнику адвокатського обєднання „Чернігівської обласної
колегії адвокатів вжити необхідних заходів і про результати повідомити Н-Сіверський районний суд.
Окрема постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту проголошення через Н-Сіверський районний
Суддя: С.М. Бараненко