Справа № 297/2759/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000938 від 30.10.2014 року, розпочатому за фактом заволодіння майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем за ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки дотримання вимог законодавства при відчуженні основних засобів Державного підприємства радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період 2014 року, виникли підстави вважати, що голова ліквідаційної комісії Державного підприємства радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2014 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб здійснили відчуження державного майна будівлі колишньої контори радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зниженою ринковою вартістю, в результаті чого державі було заподіяно збитки. Відповідно до протоколу проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 25 квітня 2014 року вищевказана будівля відчужена за 176 648 грн., в той час як відповідно до звіту про оцінку від 20 жовтня 2014 року ринкова вартість об`єкта нерухомості становила 451 879 грн., а тому відчуження нерухомості відбулося по заниженій ціні від ринкової вартості. В подібний спосіб були відчужені інші активи радгосп-заводу, згідно протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціону), що складені протягом лютого-квітня 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які незаконних шляхом заволоділи майно державного підприємства необхідно вилучити документи, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості (документи) в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існують достатні обґрунтовані підстави (ризик) знищення або пошкодження документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію, тому слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до потрібних для органу досудового слідства документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Оригіналів наступних документів:

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час;

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_4 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час;

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час;

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_5 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час;

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час;

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_6 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час;

- інвентарну справу на нерухоме майно Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , у тому числі всі документи, що подавалися для внесенні змін щодо реєстрації власника майна, технічні огляди майна, які проводилися працівниками комунального підприємства, листування за об`єктом нерухомості, актуальну інформацію про власника майна станом на теперішній час.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1