Єдиний унікальний номер справи 185/8807/15-к
Провадження № 1-кп/185/518/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпродзержинськ , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді контролер взводу спец комендатури, має військове звання «прапорщик», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим;

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 16.06.2015 року в 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 1989 року народження, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, а саме дізнавшись серійний номер пластикової банківської картки КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав, а саме здійснив перевід на іншу картку, грошові кошти в суммі 650 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 , матеріальний збиток в розмірі вказаної суми.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілому і обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши, що сторони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень 476 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання не має.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1