overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1766/14-к
Провадження № 1-кп/526/6/2015

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 13.07.2014 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор , обвинувачений .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000414 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2015 року о 13-00 год. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м. Гадяч. вул. Л.Українки,6 Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора , обвинуваченого .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/838/2015
Справа № 537/4400/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
У провадження судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2,190 ч.2 КК України.
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ст. 76 КПК України, так як він в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 24.09.2015 року розглядав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Прокурор вважає, що є підстави для прийняття самовідводу по даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Відповідно до п.4ч.1 ст. 75 КПК за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України,суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої ,апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 згідно з п.1 ч.1 ст. 75 КПК України не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки він розглядав клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу,тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76,81 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/300/2015(м)
263/3519/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0003562 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рибинське Волноваського району Донецької області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 23.03.2015 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.ст.190 ч.1,2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі (покарання не відбуте), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки сім місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді двох років семи місяців обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4700 гривень, на користь ОСОБА_8 9000 гривень, на користь ОСОБА_9 12000 гривень, на користь ОСОБА_10 10000 гривень, на користь ОСОБА_11 2000 гривень, на користь ОСОБА_12 7000 гривень, на користь ОСОБА_13 3300 гривень.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкаює за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_14 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_6 затримати та доставити до Апеляційного суду Донецької області за адресою м. Маріуполь, пр..Леніна, 1-а.

Організацію розшуку, затримання та доставлення обвинуваченого до суду доручити Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області з повідомленням прокурора Волноваського района.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 вересня 2015 року о 13 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 303/6491/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000814 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000814 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0000814 на 21 жовтня 2015 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисників, законних представників обвинувачених, обвинувачених.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/2612/15-к
Провадження № 1-кп/541/190/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 13 год. 40 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 708/507/2012
Провадження № 1/708/44/2012
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 05 жовтня 2012 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудного неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудного ОСОБА_2 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2012 року.

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та ОСОБА_4 районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 307/3071/15-к
Провадження № 1-кс/307/369/15
24 вересня 2015 рокум. Тячів
В С Т А Н О В И В :
Клопотання обґрунтоване, подане відповідно до ст. 225 КПК України, погоджене із прокурором, за територіальною юрисдикцією віднесене до компетенції слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області на 16 год. 24 5 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1559/15-к
Провадження № 1-в/314/388/2015
Повний текст ухвали, складений 27 червня 2015 року
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 22 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м.Симферополь від 16.06.2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 101), звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину (грабежу), вчиненого під час іспитового строку, призначеного йому згідно ст.75 КК України; свою вину у злочині не визнавав, що виключає його каяття. З поданих суду довідки про заохочення та характеристики вбачається, що ОСОБА_5 не працевлаштований, за весь час відбуття покарання має лише 2 заохочення (останнє у жовтні 2012 року), до робіт з благоустрою колонії відноситься безвідповідально та не приймає в них участі. За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2015 року

30.06.2015
Провадження № 1-кп/331/374/14
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

« 24» липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 24.07.2014 року на 10-00 годину.

У визначений час потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, і до суду не повернулося рекомендоване поштове повідомлення, яким він викликався в судове засідання, що свідчить про неотримання ним копії ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що неприбуття потерпілого для участі у підготовчому судовому засіданні зумовлене поважними причинами, що перешкоджає його проведенню. Тому, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні підлягає перенесенню у зв`язку з неприбуттям потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/374/14 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 06 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7206/15-к
Провадження 1-в/333/312/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/7206/15-к про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/7206/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою в.о. головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/8886/15-к
У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16.11.2015р.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, утримується в установі попереднього ув`язнення, суд доручає виконати дії, передбачені ч.4 цієї статті, службовій особі такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести відеоконференцію у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 1/2 та Запорізькому слідчому ізоляторі № 10.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 21.10.2015 року о 14:00 год.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького слідчого ізолятора № 10 в Ленінський районний суд м.Запоріжжя 21.10.2015 року о 14:00 год. за участю обвинуваченого.

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору № 10 забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з судом доручити службовій особі Запорізького слідчого ізолятору № 10.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати : - учасникам кримінального провадження; - начальнику Запорізького СІЗО № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лихосенко