У Х В А Л А Справа № 200/5139/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1934/15
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
18 березня 2015 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, внутрішньочерепного крововиливу, забитої рани лівої надбрівної дуги, скальпованої рани потилиці, перелому С2-С3, закритого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням.
15.03.2015 року в ході проведення огляду на автомобілі «М 2140», д.н. НОМЕР_1 , виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення, а саме : розбито передній бампер справа та зліва, деформовано переднє праве крило, розбито лобове скло справа, деформовано передні праві двері, розбито праве бокове дзеркало, деформовано капот справа, відсутній склоочисник правий.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «М 2140», д.н. НОМЕР_1 , та надати дозвіл на вилучення (виїмку) автомобіля.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться на автомобілі, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «М 2140», д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «М 2140», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5