Справа №1-974/11
Провадження №1-в/639/682/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слав`янськ Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.11.2013 року звільнений з Холодногірської ВК №18 за відбуттям строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд посилаючись на те, що останній був звільнений 20 листопада 2013 року із виправної колонії по відбуттю строку покарання, протягом календарного року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 18.10.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 05.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання особа, у відношенні якої внесено подання ОСОБА_3 не прибув, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення внесеного подання не заперечує, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_3 , вивчивши надані до суду матеріали в обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 раніше був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.07.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.11.2013 року звільнився з Холодногірської ВК №18 за відбуттям строку покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є умисним тяжким злочином. Згідно положень ст.ст. 89, 90 КК України, у відношенні ОСОБА_3 судимість не знята та не погашена.

Відповідно до вимог пункту «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На даний час ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх, продовжує вести антисоціальний спосіб життя та протягом останнього часу був притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.10.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження), 05.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження), 18.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення в т.ч. за умисний тяжкий злочинів, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ від 18.10.2015, 05.01.2016 та 18.01.2016 року, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, за місцем проживання характеризується з негативного боку як особа, яка ніде не працює, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження та відсутністю клопотання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.107, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із застосуванням таких обмежень:

1. заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі м. Харкова без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати без поважних причин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без відповідного дозволу. При необхідності порушення даної заборони з поважної причини, необхідно повідомити керівництво ОВС.

Роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок:

- повідомляти ОВС, яким здійснюється виконання адміністративного нагляду про зміну місця роботи чи місця мешкання, а також при виїзді за межі району (міста) по службовим питанням;

- при виїзді за межі м.Харкова за погодженням з ОВС, який здійснює виконання нагляду, по особистим чи службовим питанням та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватися в місцевому ОВС.

Строк адміністративного нагляду починається з дня винесення ухвали, тобто з 29.01.2016 року.
Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1