Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2013 за ознаками ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2010 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Уманського ЦВ ЧФ, правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений договір №3804-22-10 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. На забезпечення своєчасного та належного виконання умов кредитного договору укладено договір поруки №3808-22-10 від 20.07.2010 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . 31.12.2013 позичальник повинен був повернути кредит повністю, проте станом на 01.04.2014 умови кредитного договору були порушені, тіло кредиту та проценти за користування ним на загальну суму 46 156 340 грн. не були повернуті. В подальшому банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, але в запереченні на позовну заяву відповідачі стверджують, що ніяких документів ОСОБА_5 не підписував, підписи виконані невстановленою особою, тобто службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробивши офіційні документи, заволоділи шляхом обману коштами банку на загальну суму 46 156 340 грн.
Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії протоколів засідань Наглядової ради з підробленими підписами голови Наглядової ради ОСОБА_5 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно дослідити протоколи засідань Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №1 від 09.06.2010, №3 від 18.06.2010, №9 від 29.08.2011, №10 від 30.09.2011, №11 від 21.10.2011, №3 від 26.04.2012, №1 від 04.12.2012, №2 від 11.12.2012, №3 від 25.12.2012, №1 від 11.06.20013.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження протоколів засідань Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №1 від 09.06.2010, №3 від 18.06.2010, №9 від 29.08.2011, №10 від 30.09.2011, №11 від 21.10.2011, №3 від 26.04.2012, №1 від 04.12.2012, №2 від 11.12.2012, №3 від 25.12.2012, №1 від 11.06.20013 має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений по телефону про дату розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився. Причину суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для прийняття подальшого рішення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: протоколів засідань Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 09.06.2010, №3 від 18.06.2010, №9 від 29.08.2011, №10 від 30.09.2011, №11 від 21.10.2011, №3 від 26.04.2012, №1 від 04.12.2012, №2 від 11.12.2012, №3 від 25.12.2012, №1 від 11.06.20013, за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення судово-почеркознавчої експертизи та повернення їх після її проведення.
Зобов`язати відповідальну особу , яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи, старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1