УХВАЛА

іменем України

24.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000712 від 12.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2, 3, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 24.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що на початку квітня 2015 року (точної дати не встановлено) знаходився в приміщені будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зварювального апарату марки «Дніпро-М» моделі «ММА-200» належного потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , в той же час діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені будинку по АДРЕСА_1 викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «ММА-200» вартістю 2223,33 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 2223,33 гривень.

06.12.2015 року близько 22.00 годині ОСОБА_3 , знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення майна, з приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 06.12.2015 року, близько 22.05 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що його дії не є очевидними для інших осіб умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відчинивши вхідні двері літньої кухні, які були зачинені на защіпку, проник до приміщення кухні розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки викрав алюмінієву каструлю ємкістю 50 літрів вартістю 352,33 гривень, належну потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 352,33 гривень.

07.12.2015 року близько 00.05 години, ОСОБА_3 , знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел спрямований на крадіжку велосипеда марки «Аіст», належного ОСОБА_6 з території її домоволодіння, розташованого за даною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 07.12.2015 року близько 00.10 години, знаходячись на вулиці Крутенькій в с-щі Томаківка, Дніпропетровської області, навпроти території домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходиться велосипед, переконавшись у тому, що його дії не є очевидними для інших осіб, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, відчинивши хвіртку забору, яка була зачинена, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 350 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

10.12.2015 року близько о 09.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на проникнення до житлового будинку АДРЕСА_4 , розташованого за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_7 , з метою подальшого визначення своїх злочинних дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 , 10.12.2015 року близько о 09.05 годині знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вікна житлового будинку, належного ОСОБА_7 , діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість житла, незаконно, усупереч волі законного власника, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 . Діючи з корисливих мотивів, незаконно знаходячись у житловому будинку, зрізав електричні шнури від електричних побутових приладів, а саме з чайника, світильника, мережевого фільтру, болгарки, тюнера, холодильника, дротів електромережі будинку вартість яких є недостатньою для обвинувачення у вчиненні крадіжки.

14.12.2015 року близько о 12.35 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел на повторне викрадення майна, з приміщення будинку розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 14.12.2015 року близько о 12.40 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , переконавшись у тому, що його дії не є очевидними для інших осіб умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері будинку, проник до приміщення будинку розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав паяльний апарат марки «АРС-WM-13» вартістю 324,75 гривень, належного потерпілому ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 ,. матеріальну шкоду на суму 324,75 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року за №0000712, за №0000713, за №0000714, за №0000715.

23.12.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Своє клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор мотивував необхідністю запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки інкриміновані йому правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

З ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурор вказує на можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та підстави переховуватися від органів досудового розслідування у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки раніше він вже був засуджений за тотожні злочини і має не зняту та непогашену судимість.

Отже запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З досліджених матеріалів та клопотання кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_3 , який постійного місця проживання не має, не працює, у провину йому інкримінуються вчинення тяжких злочинів, з метою запобігання підозрюваному спробам переховуватись від органів досудового розслідування і незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є доцільним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання поклавши обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179,184,187,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених обов`язків встановити до 24.02.2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1