Провадження 1-кс/127/8725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0001789 від 18.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0001789 від 18.03.2014 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 17.12.2014 року вона звернулася з клопотанням на ім`я прокурора м. Вінниці у кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року. Станом на 22.12.2014 року пройшло вже п`ять днів з дня подання нею клопотання від 17.12.2014 року, і їй не відомо про розгляд прокурором поданого нею клопотання та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України, чим було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Таким чином, на підставі вище вказаного скаржниця просила зобов`язати прокурорів прокуратури м. Вінниці прийняти рішення за її клопотанням про перекваліфікацію злочину від 17.12.2014 року та вручити їй процесуальний документ, а саме постанову про прийняте рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а також просила зобов`язати прокурорів прокуратури м. Вінниці розглянути питання з її клопотання від 17.12.2014року у кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року (ст. 185 КК України, крадіжка): перекваліфікувати злочинні дії групи посадових осіб за попередньою змовою Вінницького національного медичного університету (організатор групи ректор ОСОБА_5 ), Національного фармацевтичного університету м. Харкова С.М. (на теперішній час голова Комітету з конкурсних торгів МОЗ України) у відкритому кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року (ст. 185 КК України, крадіжка) на ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб) у сукупності з ч. 2 ст. 189 КК України (вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Скаржниця у судовому засіданні просила задовольнити її скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки рішення по розгляду клопотання скаржниці було направлено їй на поштову адресу.

Заслухавши пояснення скаржниці та прокурора, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому порядку було встановлено, що на поштову адресу скаржниці прокурором було направлено повідомлення про розгляд її клопотання про перекваліфікацію злочину від 17.12.2014 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено факт того, що прокурором ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочину від 17.12.2014 року в кримінальному провадженні №0001789 від 18.03.2014 року було розглянуто, та направлено скаржниці про його рішення належним чином. Даний факт підтверджується супровідним листом прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 2 класу ОСОБА_3 за вих.. № 1789ш-14 від 22.12.2014 року, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню №0001789 від 18.03.2014 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: