Провадження №1-кс/127/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заступника начальника Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Вінницького районного управління юстиції Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала своє клопотання тим, що за її заявою слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007638 від 11.11.2015р. Для об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який на вимогу суду зобов`язане надати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що вона вже в рамках даного кримінального провадження зверталась до суду з аналогічним клопотанням, яке було задоволено судом, однак не виконано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки їй був наданий документ, в якому зазначається інформація щодо будинку, однак відсутня інформація щодо земельної ділянки, а не витяг, як було зазначено в ухвалі суду. В зв`язку з чим вона повторно змушена звертатись до суду.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 суду пояснив, що управління надало інформацію щодо земельної ділянки у вигляді Інформаційної довідки, як це передбачено законом. Щодо Витягу з Державного реєстру, то в зв`язку із змінами в законодавстві, на даний час він вже не видається. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 суду пояснила, що 30.01.2016р. нею винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Оскільки кримінальне провадження закрите, відповідно досудове слідство закінчене, а вимоги ст.ст.160-164 КПК України можливо застосовувати під час здійснення досудового розслідування. Надала суду копію постанови про закриття кримінального провадження. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, та надані докази, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 , відомості вказані в ній, були внесені до ЄРДР від 11.11.2015р. за № 0007638.
30.01.2016р. слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0007638, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Однак, на момент розгляду клопотання кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подала дане клопотання, постановою слідчого закрито, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,309,372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На підставі ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: