Справа № 172/85/16-к
Провадження № 1-кс/172/22/16
У Х В А Л А
04.02.2016 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000621 від 07.12.2015 року слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що 07.12.2015 року до ЧЧ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що в ніч на 07.12.2015 року невідома особа проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку компресора, зварювального апарата, деревообробного станка, токарного станка, чим було завдано збитку на суму 50000 грн.

07 грудня 2015 року дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ним спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діяли на місці скоєння злочину, що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Лайф), " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою АДРЕСА_4 щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 22-00 годин 10.01.2016 року по 04-00 годину 11.01.2016 року, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 . (місце скоєння злочину).

" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 30424 CID 40065, 40067;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 47176 CID 4613, 26613;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33442 CID 51995, 51992.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 04 березня 2016 року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: