Справа № 1-313-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда Авганістану, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дочку, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 16.03.2012 року близько 17.00 год., знаходячись на подвірї будинку № 18, що по вул.. С. Волкова, 20 в м. Черкаси на грунті особистих неприязних відносин в ході конфлікту, умисно наніс один удар правою рукою в область лівого ока гр.. ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді: травми лівого ока з крововиливом повіки лівого ока, що згідно висновку експерта № 294/131 від 18.07.2012 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 16.03.2012 року близько 17.00 год., знаходячись на подвірї будинку № 18, що по вул. С. Волкова, 20 в м. Черкаси на грунті особистих неприязних відносин в ході конфлікту, наніс один удар правою рукою в область лівого ока гр.. ОСОБА_2.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Таким чином предявлене ОСОБА_1 обвинувачення знайшло своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є скоєння злочину вперше, та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, позитивна характеристика за місцем проживання, маючого на утриманні малолітню дитину, являється інвалідом 2 групи.

Суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши з підсудного ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду в сумі 6150 грн., що підтверджена матеріалами справи, завдану моральну шкоду суд оцінює в сумі 1000 грн..

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженного ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженного ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 6150 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий