Провадження № 1-кс/592/3975/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006670 від 27.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 08.30 год. по 11 год. 26.11.2014 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно викрала вироби із золота, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 11 000 гривень.

27.11.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 37165, 37171, 37326, 37175, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 8321, 8331, 321, 332 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 31, 2183, 33.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 37165, 37171, 37326, 37175, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 8321, 8331, 321, 332 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 31, 2183, 33, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 08.30 год. по 11 год. 26.11.2014.

Вказані відомості нададуть можливість шляхом співставлення встановити номер мобільного телефону особи, яка перебувала на місці вчиненого правопорушення, її контакти та серійний номер мобільного телефону. Що в подальшому сприятиме встановленню її місця знаходження та слугуватиме окремим доказом.

Крім того, вказана інформація надасть можливість порівняти її з аналогічної інформацією по фактам інших крадіжок з домоволодінь потерпілих, та виявити факти спів падання однакових номерів мобільних телефонів, що може свідчити про причетність такої особи до вчиненого кримінального правопорушення, та сприятиме її встановленню.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 08.30 год. по 11 год. 26.11.2014 в зоні дії базової станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 37165, 37171, 37326, 37175, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 8321, 8331, 321, 332 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 21903 CID 31, 2183, 33

Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1