04.06.2014
642/4634/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон Нокіа Х2-02 чорного кольору імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 з сім-картками Київстар та МТС.
В провадженні СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці перебуває кримінальне провадження № 0001124 від 01.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2014 року приблизно о 20 год. 20 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, особі, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом « ОСОБА_6 », гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , збув медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 6 мл. рідиною світло-коричневого кольору за гроші в сумі 230 гривень НБУ.
Того ж дня, о 20 год. 30 хв., « ОСОБА_6 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_5 шприц медичний ємністю 10 мл., заповнений на 6 мл. рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 84 від 19.05.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,5449 гр.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
02.06.2014 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Самсунг С 170 імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою Лайф.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином, беручи до уваги, що мобільний телефон Самсунг С 170 імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою Лайф, є засобом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на мобільний телефон Самсунг С 170 імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою Лайф.
Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Самсунг С 170 імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою Лайф, вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1