Справа № 1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А. за участю прокурора Чичкаленко Н.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гремиха Сєвероморського району Мурманської област, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за спеціальністю слюсар, неодруженого, працюючого слюсарем ЗОШ № 4, проживаючого за адресою: місто Світловодськ. вулиця Леніна. 07, кімната .337, раніше не судимого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, росіянина, громадянина України із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю слюсар збірник радіо апаратури неодруженого. непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 Будівельників. АДРЕСА_1. раніше судимого: 4 березня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 сі. 120 КК України до трьох місяців арешту у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин в сфері незаконної о обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

3 лютого 2010 року приблизно об 11 годині 00 хни. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у квартирі № 83. яка розташована у будинку № 20 по Бульвару Дніпровському в місті Світловодську Кіровоградської області із раніше підготовлених медичних препаратів "Ефект", води та марганцю, шляхом їх змішування без спеціального дозволу, незаконно виготовили речовину, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну). речовина, що містить, катинон та непрореагований норефедрин у перерахунку на суху речовину 0.537 грами. яку вони незаконно виготовили та зберігали за попередньою змовою між собою для особистого вживання . без мети збуту. В той же день 03.02.2010 р у період часу з 1 1 год. 20 хв. до 1 1 год. 50 хв. при проведенні огляду місця події, в приміщенні квартири № 83. яка розташована у будинку № 20 по Бульвару Дніпровському в місті Світловодську Кіровоградської області працівниками міліції бую виявлено та вилучено зазначену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. та суду показав, що за обставин зазначених в обвинувальному висновку він. перебуваючи в алкогольному спянінні разом і ОСОБА_3 виготовили,- із медичних препаратів психотопну речовину та зберігали її для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції У вчиненому щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_2 спою вину визнав повністю та суду показав. що за обставин, викладених в обвинувальному висновку він разом з ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння виготовили із медичних препаратів психотропну речовину та зберігали її для особисті о вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

В звязку з визнанням підсулними вини в новному обсязі, суд відповідно до ч 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів. що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудних та вивчення матеріалів справи, які характеризують особу підсудних.

Крім повного визнання вини підсудними. їх вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами. дослідженими у порядку передбаченому ч.З ст. 299 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів. суд приходить до висновку. що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин. без мети збуту. за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і його дії суд кваліфікує ча ч.2 ст. 309 КК У країни.

Оцінивши сукупність наведених доказів. суд приходить до висновку. що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч,2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудним. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, помякшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем. проживання скарг щодо нього від сусідів та мешканців будинку не надходило, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа, що вживає наркотичні речовини та на даний час проходить амбулаторне лікування, має на утриманні неповнолітню дитину. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину .

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, даний злочин вчинив в період розгляду судом кримінальної справи за звинуваченням його за ч.І ст. 129 КК України, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та заяв щодо нього від сусідів та мешканців будинку не надходило. У лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває па обліку у лікаря нарколога, як особа, що вживає наркотичні речовини. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставини, що помякшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 а саме, те що судом встановлено декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд виходячи із основних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах, санкції ч.2 ст. 309 КК України, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства та вважає що його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2. а саме що він вчинив злочин під час розгляду щодо нього кримінальної справи, не працює. що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. суд приходить до висновку. що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішу відповідно до ст. 81КК України;

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КІІК України.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з'являтись в зазначені органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення воді на строк 2 (два роки).

Па підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Світловодського міськрайонного суду від 3 березня 2010 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення воді на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 4 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в рівних частках судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження. удово-хімічної експертизи с у сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 72 коп.

Речові докази по справі наркотичний засіб знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94