25.07.2014 Справа № 469/844/14-к
1-кс/469/81/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора : - ОСОБА_3 ,
слідчого : - ОСОБА_4 ,
захисника : - ОСОБА_5 ,
підозрюваного : - ОСОБА_6
законного представника підозрюваного : - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Нечаянської ЗОШ 1-3 ступенів, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисного вбивства, а саме у тому, що він 26 квітня 2014 року близько 03.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння неподалік бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по вул. Парковій, 14 в с. Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, в ході сварки з ОСОБА_8 умисно, протиправно, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, почав наносити удари металевою арматурою по обличчю та голові ОСОБА_8 , доки останній перестав рухатись та почав хрипіти. Від вказаних дій ОСОБА_8 помер внаслідок механічної асфіксії, аспірації кров`ю та множинних переламів кісток черепа та лицевих кісток, а ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
06.05.2014 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.
06.05. 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
08.05.2014 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва строком до 05.07.2014 року, а 01.07.2014 року продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 27.07.2014 року включно.
Оскільки закінчити досудове слідство протягом встановленого законом двомісячного строку неможливо у зв"язку з необхідністю долучення висновку медико-криміналістичної експертизи, остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення ОСОБА_6 про зміну підозри згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи, проведення додаткового допиту свідків, отримання відповідей на доручення, ознайомлення потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та виконання інших передбачених КПК дій, 16.07.2014 року першим заступником прокурора Миколаївської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м"яких заходів забезпечення кримінального провадження створить підозрюваному можливість реалізації зазначених ризиків, слідчий просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник та законний представник просили у клопотанні слідчого відмовити у зв`язку з недоведеністю підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину.
При цьому підозрюваний пояснив, що злочину не вчиняв.
Захисник посилався також на недоведеність ризиків, зазначених слідчим, невстановлення слідчим точного часу, місця вбивства та можливих мотивів у ОСОБА_6 на вбивство ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, показання свідків, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.05.2014 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, строком до 05.07.2014 року (а.с.52-54).
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 27 липня 2014 року включно (а.с.37-38).
Постановою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_9 від 16.07.2014 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2014 року (а.с.50-51) у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження висновку медико-криміналістичної експертизи, надання кінцевої правової оцінки діям ОСОБА_6 , додаткового допиту всіх учасників події, витребування відповідей на доручення слідчого, ознайомлення потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Посилання слідчого на об`єктивну неможливість закінчити досудове слідство по даному кримінальному провадженню підтверджено також іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема, постановою про призначення медико-криміналістичної експертизи, дорученнями слідчого.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбачається з показань свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 вночі 26.04.2014 року повідомив про вчинення ним вбивства за допомогою прута та показав місцезнаходження тіла, а також з даних протоколу проведення слідчого експерименту з вказаним свідком (а.с.65-66), яким зафіксовані аналогічні дані; протоколом огляду місця події (а.с.7-15), яким зафіксовано місцезнаходження трупа ОСОБА_8 та локалізацію тілесних ушкоджень, висновками судово-медичних експертиз (а.с.17-20, 81-82, 83-84) про причину смерті ОСОБА_8 та походження тілесних ушкоджень, протоколом проведення слідчого експеримента за участю підозрюваного (а.с.56-58), у ході якого підозрюваний вказав на місцезнаходження залізного прута, протоколом огляду місця події (а.с.59-60), яким зафіксовано факт огляду металевої арматури, місцезнаходження та використання якої як знаряддя вбивства ОСОБА_8 вказане підозрюваним ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного від 06.05.2014 року (а.с.62-64), його поясненнями, наданими при затриманні та при проведенні судово-психіатричної експертизи (а.с.45-46, 26-28), протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.35), у ході якого вилучено речі з плямами темного кольору.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти років, неодноразову зміну ОСОБА_6 своїх показань, приховування речей, які є доказами у справі, ухилення підозрюваного від участі у судово-психологічній експертизі, є підстави вважати доведеними посилання слідчого на наявність на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та що з моменту обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені ризики не зменшились і не відпали.
Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено існування на даний час ризику впливу підозрюваного на свідків.
Зазначені вище обставини, зокрема, тяжкість злочину, дані про зникнення з місця події, неодноразова зміна підозрюваним своїх показань, відмова від участі у слідчих діях дають підстави вважати, що застосування менш тяжких запобіжних заходів на даний час у даному кримінальному провадженні не є виправданим.
Підозрюваний не має утриманців, проживає з матір"ю, не працює, не має тяжких хвороб, тому може утримуватися в умовах СІЗО.
Наявність в основному позитивних характеристик підозрюваного, не перебування його на обліку у психіатра, нарколога, служби у справах дітей та інших служб не спростовує доводів слідчого, оскільки стосується періоду до моменту вчинення злочину, та не доводить зменшення або відсутність ризиків, на підставі яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва до 27 серпня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :