Провадження № 1-кп/344/460/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого на авто мийці, робочим, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

09 червня 2015 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки «Бистриця-Надвірнянська», що в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відлучився, при цьому залишивши на покривалі під рушником портативний планшетний комп`ютер марки «Lеnovo Tab А7-30», модель «Lenovo A3300-HV», s/n: HGE9ACA8, ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1594 гривні із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрAT «Київстар» із номером, який складається з комбінації цифр НОМЕР_3 , вартістю 16,67 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, карта пам`яті micro SD «Transcend 16Gb». вартістю 210 гривень, чохол для планшету «Lenovo А 7-30 Folio Case and film White», вартістю 457,50 гривень, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підбіг до вищевказаного покривала та взяв з-під рушника даний планшетний комп`ютер. З метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 покинув територію берегу річки із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме збув до ломбарду «Скарбниця», що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Мазепи, 20.

Внаслідок протиправних дій вчинених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що дійсно 09 червня 2015 року близько 17.30 години він перебував на березі річки «Бистриця-Надвірнянська», що в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради і таємно викрав вищевказані речі, які здав в ломбард за 600 гривень, які витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, думку потерпілого.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов ОСОБА_8 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_8 її право на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ - портативний планшетний комп`ютер марки «Lеnovo Tab А7-30», модель «Lenovo A3300-HV», s/n: HGE9ACA8, ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору (Black), який зберігається в потерпілого ОСОБА_7 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1