Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 1 - 72/ 2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 19 „ липня 2010 року Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Філонової Ю.О.

при секретарі - Фесенко О.С.

за участю прокурора Островського В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Шаткі Шатківського району Росія, росіянин, громадянство України, одружений, освіта середня - технічна, працює бригадиром колії Хутір-Михайлівської дистанції колії, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1 по ч.І ст. 191, ч.І ст. 366 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом № 621/ОС від 28.11.2008 року ОСОБА_1 призначений бригадиром колії Хутір-Михайлівської дистанції колії з 01.12.2008 року.

Згідно посадової інструкції бригадира Хутір-Михайлівської дистанції колії ОСОБА_1 зобов'язаний керувати бригадою монтерів колії, проводити цільовий інструктаж перед початком виконання робіт, контролювати надходження і відпуск матеріалів на дільниці та цеху, складати щомісячні матеріальні звіти та інше. Також згідно вказаної посадової інструкції, несе персональну відповідальність за невиконання своїх функціональних обов'язків, передбачених посадовою інструкцією, достовірність матеріальних звітів. Тобто наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно господарчими функціями і він є службовою особою.

Являючись службовою особою ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах:

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28 листопада 2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний вести облік, складати та передавати у встановленому порядку товарно-грошові га інші звіти про рух ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та несе персональну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей згідно діючого законодавства.

Згідно Інвентаризаційного опису №20/1 товарно-матеріальних цінностей від 01.10.09 р. та протоколу засідання інвентаризаційної комісії по Хутір-Михайлівський дистанції колії від 23.10.2009 року за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_1 встановлена недостача металобрухту 3 в кількості 31,563 тон на суму 4388, 4 грн.

Так. ОСОБА_1, працюючи на посаді бригадира колії Хутір-Михайлівської дистанції колії на протязі 2008-2009 років переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, здійснював привласнення товарно-матеріальних цінностей які перебувають на балансі Хутір-Михайлівської дистанції колій, шляхом протиправного та безоплатного вилучення ввіреного йому металобрухту, який знаходився в його правомірному володіння, а саме неодноразово надавав усну вказівку невстановленим особам на вивіз вказаного металобрухту з території бази на їх автомобілі з метою в подальшому обернути вказане майно на свою користь, шляхом його продажу на металобрухт, а на отримані кошти поліпшити своє матеріальне становище.

Вчиняючи такі дії, ОСОБА_1 усвідомлював протиправність своїх дій, тобто діяв з прямим умислом.

Також, при встановленні недостачі металобрухту 3-го класу в кількості 31,563 тон на суму 4388,4грн на протязі 2008-2009 років ОСОБА_1 вносив завідомо неправдиві відомості в матеріальні звіти типової форми № М-19 затвердженої наказом Мінстату України, які є офіційним документом, про фактичну наявність зазначених матеріальних цінностей.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому його злочині визнав повністю та підтвердив, що він працюючи на посаді бригадира колії Хутір-Михайлівської дистанції колії, на протязі 2008-2009 років здійснював привласнення товарно-матеріальних цінностей - металобрухту 3-го класу , які перебувають на балансі Хутір-Михайлівської дистанції колії, та були ввірені йому згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Він неодноразово надавав усну вказівку невстановленим особам на вивіз вказаного металобрухту з території бази на їх автомобілі з метою в подальшому обернути вказане майно на свою користь, шляхом його продажу на металобрухт, а на отримані кошти поліпшити своє матеріальне становище.

Крім того, при встановленні недостачі металобрухту 3-го класу в кількості 31,563 тон на суму 4388,4грн на протязі 2008-2009 років він вносив завідомо неправдиві відомості в матеріальні звіти

типової форми № М-19 затвердженої наказом Мінстату України, які є офіційним документом, про фактичну наявність зазначених матеріальних цінностей.

Враховуючи вище зазначене, та обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 скоєнні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 191 ч.І КК України, як розтрата. чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні;

-та за ст.366 ч.І КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою л: офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненії злочинів, те що злочини є середньої тяжкості, особу винного, який вину в скоєному визнав, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд визнає те, що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав дав по справі правдиві покази та щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

В справі прокурором заявлено цивільний позов на суму 4 388, 4 грн, який підлягає задоволенню бо був доведений в судовому засіданні і підсудний позов визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.І ст.191, та ч.І ст. 366 КК України, і призначити йому покарання :

-за ч.І ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права займатися діяльністю пов'язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями;

-за ч.І ст.366 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на один рік;

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з організаційно- розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на один рік;

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк терміном один рік якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без

змін.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця» м. Київ вул.Лисиченка, 6, кошти на суму 4388, 4 грн., перерахувавши їх на р/р 4 в АК «Експрес-банк» МФО 322959, код 04713033,

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.О.Філонова