В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І. при секретарі - Шімон А. за участю прокурора - Попович І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого таксистом в службі „Візит", раніше судимого: 05.11.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 140 КК України (в ред.. 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та призначено штраф на суму 680 грн.;

30.01.2001 року Жовтневим районним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі суворого режиму та на підставі ст. 14 КПК призначено примусове лікування від наркоманії, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано строк за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.1999 року з визначенням остаточного покарання 4 роки З місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.10.2004 року постановою Вольнянського районного суду Запорізької обл. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 5 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року ОСОБА_1, знайшов па полі с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської області рослини дикоростучого маку, з яких умисно, незаконно, без мети збуту зірвав приблизно 10 головок, які умисно, незаконно, без мети збуту перевіз на автомобілі марки «Дейво Ланос», д.н.з. „АР 9369 АХ" до лісу с. Оріховиця Ужгородського району де шляхом відвару умисно, незаконно, без мети збуту виготовив приблизно 3 мг особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який помістив в одноразовий шприц об'ємом 0,5 мл., який умисно, незаконно, без мети збуту перевіз на автомобілі марки «Дейво Ланос», д.н.з. „АР 9369 АХ", білого кольору на місцевість неподалік кар'єру, розташованого в м. Ужгород по вул. Гранітній мікрорайону «Радванка» та спожив приблизно 0,5 мг шляхом ін'єкції у вену лівої руки. Решту наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію) у кількості 2.5 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,5119 г. Мініч В.В., перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав під водійським сидінням належного йому автомобіля марки «Дейво Ланос», д.н.з. „АР 9369 АХ", білого кольору, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції в період часу з 21.30 год. по 22.10 год. 25.06.2010 року біля магазину «Анна - Марі», розташованого по проспекту Свободи м. Ужгорода.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1374 від 09.07.2010 року рідина коричневого кольору у кількості 2,5 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,5119 г., вилучена 25.06.2010 року в період часу з 21.30 год. по 22.10 год. у з автомобіля НОМЕР_1, білого кольору, що належить гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і підтвердив, що 25.06.2010 року знайшовши па полі с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської області рослини дикоростучого маку з яких зірвав приблизно 10 головок, які на автомобілі перевіз до лісу с. Оріховиця Ужгородського району де шляхом відвару виготовив приблизно 3 мг. - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), який помістив в одноразовий шприц об'ємом 0,5 мл., який перевіз на своєму автомобілі на місцевість неподалік кар'єру, розташованого в м. Ужгород по вул. Гранітній мікрорайону «Радванка» та спожив приблизно 0,5 мг шляхом ін'єкції у вену лівої руки. Решту наркотичного засобу концентрату з макової соломи він спрятав під водійське сидіння належного йому автомобіля. Приблизно о 21.30 год. 25.06.2010 року був затриманий працівниками міліції біля магазину «Анна - Марі», розташованого по проспекту Свободи м.Ужгорода.

Суд, обмежившись допитом підсудного, його повним визнанням вини приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в частині незаконного виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно за ст.309 ч.І КК України і вина його доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість злочину, дані про особу винного, який має і „ погашену судимість та позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії ОСОБА_1 синдромом наркотичної залежності не страждає і примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі: одноразовий шприц об'ємом 0,5 мл. З речовиною коричневого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 138,10 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов'язки у відповідності до ст.76 КК України, а саме:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -

виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: одноразовий шприц об'ємом 0,5 мл. З речовиною коричневого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ужгородського МУ Г'УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати пов'язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи у розмірі 138,10 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.