Справа № № 585/3474/15-к
Номер провадження 1-кс/585/479/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, 06.10.2014 до ЧЧ Роменського MB надійшло повідомлення від колишніх та нинішніх працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виплачує індексацію до заробітної плати. Дане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Роменського MB за № 5114 від 05.10.2015 року, внесено до ЄРДР за № 0001253 від 05.10.2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 175 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та для досягнення дієвості цього кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до даного злочину та збиранні доказів у даному провадженні є потреба отримати належним чином оригінали наступних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про нарахування заробітної плати, штатного розпису з 2000 р. по 2015 рік включно із змінами (підвищення заробітної плати та підвищення розрядних розцінок); наказів про призначення на посаду таких працівників: Тараненко, Охват, Хомицька, Скрипаль, Карнаух, Клименко, Вертій, Вікторенко, Устименко, Буглак, Давидовська, Мащенко, Токарська, Зеленін, Костенко, Матюшенко, Деснича, Калуга, Анашина, Демченко, Сергієнко, Трублікова, Кривець, Шиленко, Беркович, Кячур, Семковська, Щербина, Кривець, Кривцун, Площик, Чепурко, Чичикал, Якуб, Божко, Нагорнил, Лихобаб, Бабенко, Ланицкий, Соболєва, Шталтовна Н., Шталтовна М., Панасенко, Пантелюк, Яковенко, Окунь, Лихобаб Ю., Гарлика, Ізотенко, Зрядна, Шокота, Ільіна, Лісаченко, Турченко, Полуян, Синякова, Іванченко, Гальченко, Кучер, Кривець, Мелешко, Московець; журналу обліку руху трудових книжок вищевказаних осіб, особових карток обліку заробітної плати вищевказаних осіб та інших документів можуть свідчити про нарахування заробітної плати та індексації до неї. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про нарахування заробітної плати, штатного розпису з 2000 р. по 2015 рік включно із змінами (підвищення заробітної плати та підвищення розрядних розцінок); наказів про призначення на посаду вищевказаних працівників; журналу обліку руху трудових книжок вищевказаних осіб, особових карток обліку заробітної плати вищевказаних осіб та інших документів можуть свідчити про нарахування заробітної плати та індексації до неї, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою ознайомлення та виготовлення з них копій.

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник Комунального ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001253, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відомостей про нарахування заробітної плати, штатного розпису з 2000 р. по 2015 рік включно із змінами (підвищення заробітної плати та підвищення розрядних розцінок); наказів про призначення на посаду таких працівників: Тараненко, Охват, Хомицька, Скрипаль, Карнаух, Клименко, Вертій, Вікторенко, Устименко, Буглак, Давидовська, Мащенко, Токарська, Зеленін, Костенко, Матюшенко, Деснича, Калуга, Анашина, Демченко, Сергієнко, Трублікова, Кривець, Шиленко, Беркович, Кячур, Семковська, Щербина, Кривець, Кривцун, Площик, Чепурко, Чичикал, Якуб, Божко, Нагорнил, Лихобаб, Бабенко, Ланицкий, Соболєва, ОСОБА_4 , Шталтовна М., Панасенко, Пантелюк, Яковенко, Окунь, Лихобаб Ю., Гарлика, Ізотенко, Зрядна, Шокота, Ільіна, Лісаченко, Турченко, Полуян, Синякова, Іванченко, Гальченко, Кучер, Кривець, Мелешко, Московець; журналу обліку руху трудових книжок вищевказаних осіб, особових карток обліку заробітної плати вищевказаних осіб та інших документів, що можуть свідчити про нарахування заробітної плати та індексації до неї, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення та виготовлення з них копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1