печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001975 від 04.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарутине, Одеської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого помічником лікаря 1601 зенітного ракетного дивізіону (С-300ПС), не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч.1 ст. 185КК України, - у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001975 від 04.03.2013. ОСОБА_4 20.06.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України. Зокрема, останній підозрюється у тому, що він 14.09.2012 року, близько 06 год. 35 хв. знаходячись у відділенні торакальної хірургії, яке розташоване на 5 поверсі хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись на нічному чергуванні, проходячи біля посту чергування медсестри побачив мобільний телефон «Samsung S 5660», після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung S5660», вартістю 1450 гривень, від`єднавши його від зарядного пристрою, після чого з викраденим покинув місце скоєння злочину, тим самим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1450 гривень.Крім того, ОСОБА_4 , 25.02.2013 року, приблизно 19 год. 00 хв. знаходячись у приміщенні роздягальні, яка знаходиться в підвалі хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що двері до даної роздягальні були відчинені, увійшов в приміщення роздягальні, та побачив на вішалці для одягу сумку для комп`ютера вартістю 100 гривень, після чого у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив дану сумку, та побачив там планшетний комп`ютер марки «Samsung Galaxy Tab» вартістю 3182 гривень, в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_1 вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилося 100 гривень, після чого викрав вищевказане чуже майно, після чого із викраденим покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3422 гривень. Крім того, ОСОБА_4 , 02.03.2013 року, близько 12 год. 00 хв. знаходячись в учбовій кімнаті підвального приміщення, хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив формений одяг, після чого у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із внутрішньої кишені верхнього одягу посвідчення офіцера, в якому знаходилася перепустка на територію університету оборони, зарплатна картка «Приват Банку» та викрав його. В подальшому, того ж дня, близько о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до банкомату «Приват Банк», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Комінтерна, після чого, вставивши викрадену за наведених обставин банківську картку «Приват Банк» в банкомат, шляхом підбору паролю, намагався повторно таємно викрасти грошові кошти, які належать ОСОБА_8 в сумі 213,38 гривень, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено із причин, які не залежали від його волі, а саме не вірне введення пін-коду. Крім того, ОСОБА_4 , 02.03.2013 року, близько 12 год. 00 хв. знаходячись в учбовій кімнаті підвального приміщення, хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час викрадення чужого майна побачив у форменому одязі посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане 27 вересня 2010 року, на ім`я ОСОБА_8 , після чого у останнього виник умисел на викрадення документу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на на викрадення документу, з метою його подальшого використання, для матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із внутрішньої кишені верхнього одягу посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане 27 вересня 2010 року, на ім`я ОСОБА_8 , та із викраденим покинув місце злочину. Крім того, ОСОБА_4 , 07.03.2013 року, приблизно 10 год. 20 хв. знаходячись у приміщенні роздягальні, яка знаходиться на 6 поверсі хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проходячи повз шафи особистого одягу, одна із яких на той момент була відчинена, побачив жіночу сумку чорного кольору, після чого у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав жіночу сумочку із шафи, та обшукавши її, витягнув гаманець сірого кольору, після чого, поклавши дану сумку назад до шафи, залишив приміщення роздягальні. В подальшому, знаходячись біля входу із території госпіталю перевірив викрадений гаманець вартістю 200 гривень, та діставши звідти всі грошові кошти в сумі 800 гривень, та дві кредитні картки «Приват Банк», викинув гаманець у сміттєвий бак. Продовжуючи даний злочин, керуючись єдиним умислом таємного викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись біля банкомату «Приват Банку», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Еспланадна, 24, використовуючи викрадену за вищевказаних обставин кредитну картку «Приват Банк» та пін-код, який був вказаний на аркуші паперу біля даної картки, зняв грошові кошти в сумі 1664 гривень, з розрахункового рахунку ОСОБА_9 , та в подальшому керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з метою матеріального збагачення, через те, що грошові кошти в даному банкоматі були відсутні попрямував до банкомату «Приват Банк» за адресою: м. Київ, вул. Комінтерна, 28. Знаходячись за вищевказаною адресою, об 11 год. 40 хв., використовуючи вищевказану кредитну картку зняв грошові кошти двома траншами, сумами 315 гривень та 55 гривень із вищевказаного розрахункового рахунку, після чого викинув дані кредитні картки до сміттєвого баку, тим самим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 3034 гривень. Крім того, ОСОБА_4 , 07.03.2013 року, приблизно 10 год. 25 хв. знаходячись у приміщенні роздягальні, яка знаходиться на 6 поверсі хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись біля шафи особистого одягу, одна із яких на той момент була відчинена, побачив електронну книгу марки «Effire», після чого у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з даної шафи електронну книгу марки «Effire» вартістю 600 гривень, тим самим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 600. Крім того, ОСОБА_4 , 11.03.2013 року, приблизно 20 год. 00 хв. знаходячись в учбовій кімнаті підвального приміщення хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись біля шафи особистого одягу одна із яких на той момент була відчинена, побачив куртку чорного кольору та сумку для ноутбука, яка знаходилася на підлозі, після чого у останнього виник умисел, на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені куртки гаманець світло-коричневого кольору вартістю 300 гривень, в якому були грошові кошти в сумі 450 гривень, кредитну та зарплатну картку «Приват Банк», проїзний квиток вартістю 95 гривень. Після чого з полу підняв сумку для ноутбука вартістю 400 гривень, в якій знаходився ноутбук «Fujitsu Siemens», вартістю 3895 гривень, після чого із викраденим залишив місце скоєння злочину, чим спричинив громадянину ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4840 гривень. Крім того, ОСОБА_4 , 15.03.2013 року, приблизно 14 год. 00 хв. знаходячись в учбовій кімнаті на п`ятому поверсі хірургічного корпусу Головного військового клінічного госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на вішалці чоловічу куртку, після чого у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою матеріального збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені куртки грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого з викраденим залишив місце скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень. Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 від 21.06.2013року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_4 та постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 від 10.06.2014року відновлено, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 , відмовившись від захисника, не заперечував проти застосування до нього особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, які містяться в протоколі допиту підозрюваного, протоколі допиту потерпілих, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку останнього переховуватись від слідства та суду.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі до п`яти років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, підозрюваний має постійне фактичне місце проживання.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001975 від 04.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах двохмісячного строку, але не більше строку досудового розслідування, до 10 серпня 2014 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1