Справа № 559/2633/15-к
Номер провадження 1-кс/559/339/2015
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене із заступником Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000612 від «18» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовженя строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска Дубенського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 17 липня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 вступив у суперечку із знайомим йому ОСОБА_7 , в ході якої вирішив його вбити.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 17 липня 2015 року, близько 21 години, перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , взявши в руки дерев`яний стілець, наніс не менше п`яти ударів різними конструктивними частинами вказаного стільця по обличчі та голові ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 подолавши опір ОСОБА_7 , умисно здійснив закриття дихальних шляхів ОСОБА_7 невстановленим предметом, що спричинило механічну асфіксію, яка послугувала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 .

Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Дії кваліфікуються як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

18 липня 2015 року, ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 21 липня 2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який 16 вересня 2015 року було продовжено до 18 жовтня 2015 року.

Зараз слідчий знову звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців. Необхідність продовження тримання під вартою обгрунтовує наявністю ризиків що існували й раніше, тобто що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність та ведення антисоціального способу життя і це дає підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Також на даний час у даному кримінальному провадженні призначена 1 (одна) медико-криміналістична експертиза, з метою з`ясування всіх об`єктивних обставин справи, яка на даний час не виконана та проведення якої займає досить тривалий час. Судова медико-криміналістична експертиза у даному кримінальному провадженні були призначені 30 липня 2015 року, оскільки досліджувані об`єкти, зокрема одяг та кров підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 вилучені 18 липня 2015 року, знаходилися на дослідженні у експертів НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, де із вищезазначеними об`єктами проводився ряд судово-імунологічних експертиз, проведення яких зайняло досить тривалий час. Крім того, на даний час також перебуває на виконанні призначена 01 жовтня 2015 року додаткова судово-медична експертиза з метою встановлення відповідності даних в ході проведення досудового розслідування показань підозрюваного ОСОБА_6 , з судово-медичної точки зору, яка на даний час не виконана та проведення якої займає досить тривалий час.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні планується проведення ще ряду необхідних слідчих дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі з участю підозрюваного ОСОБА_6 , а також, проведення слідчих дій передбачених ст. 290 КПК України, що займає також досить тривалий час.

Разом із тим, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18 жовтня 2015 року, і припадає на вихідний день, що унеможливить вирішення питання про продовження строку тримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки закінчення досудового розслідування планується до 18 жовтня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що досудовим слідством було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, які в ході проведення досудового розслідування не зменшилися та не змінилися, що дає підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам, слідчий вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, про що й просить у своєму клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Наголосив, що хоча строк досудового слідства закінчується 18 жовтня 2015 року, але ризики, що існували не зменшились, тож прокурор просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні теж просила змінити запобіжний захід на менш суворий - домашній арешт.

За ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено строк запобіжний захід - тримання під вартою до 18 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На цей же принцип вказує ч.4 ст.176 КПК, де сказується, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або прокурором, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За постановою Дубенського міжрайонного прокурора від 18 вересня 2015 року строк досудового розслідування у цій справі продовжено до трьох місяців тобто до 18 жовтня 2015 року. Як зазначалось вище до 18 жовтня 2015 року продовдено і дію запобіжного заходу - тримання під вартою.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування встановлений до 18 жовтня 2015 року, прокурором не продовжено до чотирьох місяців, слідчий суддя, відповідно до змісту ч.4 ст.176 та ч.3 ст.197 КПК України слідчий суддя не вправі продовжувати строку запобіжного заходу поза межами строку досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176,197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого із заступником Дубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000612 від «18» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовженя строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити за неогрунтованістю клопотання.

Ухвала може оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: