пр. № 1-кс/759/1364/15
ун. № 759/5146/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002934,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , та просив визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 , що виражається у невинесенні ним постанови за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 10.04.2014 року про залучення його до кримінального провадження №0002934 як потерпілого, зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 винести постанову за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 від 10.04.2014 року, що була подана в рамках кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також встановлено вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись до суду з такими скаргами.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України зі скаргами до суду на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Згідно з положеннями ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з доданих до скарги документів, вищезазначене кримінальне провадження за №0002934 було розпочато 04.04.2014 року за поданням Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві.

Разом з тим, вимогами ст.58 КПК України, з урахуванням положень ст.45 КПК України, встановлено, що адвокат може представляти у кримінальному провадженні особу, яка набула процесуального статусу потерпілого.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені саме представником потерпілого, а не представником скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_2 на момент звернення з даною скаргою до суду не входить в коло осіб, що відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України мають право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку глави 26 КПК України. Крім того, з

гідно постанови про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 29.05.2014 року, ОСОБА_3 відмовлено в залученні в якості потерпілого в даному кримівнальному провадженні.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону України, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу подано до суду особою, яка немає права подавати скаргу, а тому скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002934 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1