Провадження № 11-п/792/28/15
Справа № 687/542/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
27 березня 2015 року до Чемеровецького районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Голова Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що з об`єктивних причин у Чемеровецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки він приймав участь у цьому провадженні на досудовому розслідуванні, а у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За результатами розгляду подання встановлено, що у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 не має права повторно брати участь у цьому провадженні, так як під час досудового розслідування в межах даного провадження розглядав клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1