Справа № 129/2420/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/211/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000669 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, приватного підприємця, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в серпні 2014 р. в АДРЕСА_1 під час проведення ремонтних робіт автомобіля «Део-Ланос» № НОМЕР_1 замінив на ньому запчастини кузова, а саме: замість попередньо видаленого жолобу з номером кузова власноручно, без дозволу відповідних органів, замінив за допомогою електрозварювання жолоб з номером кузова НОМЕР_2 і використовував вказаний автомобіль до 16-00 год. 15.10.2014 р. моменту зупинки його працівниками міліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.290 КК України як заміна ідентифікаційного номера кузова без дозволу відповідних органів.

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000669, укладеної 14.08.2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 3400 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000669, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_5 в серпні 2014 р. в м. Гайсин по вул. К.Маркса-23/23 під час проведення ремонтних робіт автомобіля «Део-Ланос» № НОМЕР_1 замінив на ньому запчастини кузова, а саме: замість попередньо видаленого жолобу з номером кузова власноручно, без дозволу відповідних органів, замінив за допомогою електрозварювання жолоб з номером кузова НОМЕР_2 і використовував вказаний автомобіль до 16-00 год. 15.10.2014 р. моменту зупинки його працівниками міліції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.290 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином невеликої тяжкості; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 3400 грн.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 294 грн. 84 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд, -

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14 серпня 2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000669.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.290 КК України та призначити йому покарання за ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 294 грн. 84 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ автомобіль «Део-Ланос» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: