Провадження №1-кс/127/8617/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 12 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », виконуючи роботи щодо реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 видаткову накладну №РН 0000595 від 18.11.2013 року на суму 65 849, 00 грн. про закупівлю меблів у ФОП « ОСОБА_6 », при цьому вказаних закупівель не здійснили.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами конкурсних торгів укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » на загальну суму 1176586,0 грн.

Згідно умов даного договору ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується провести роботу реконструкцію існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 з терміном виконання робіт 2012-2015 роки. Вартість робіт включає в себе ціну меблів та устаткування комунально побутового призначення навчального закладу.

Фінансування вказаних вище робіт було здійснено на 100% в 2013 році про що були складені відповідні акти виконаних робіт.

Станом на сьогоднішній день всі роботи на об`єкті «Реконструкція існуючої будівлі Вінницько-Хутірської СЗШ І-ІІІ ст. по АДРЕСА_2 » завершені, однак обладнання, за яке відділ освіти сплатив бюджетні кошти виконавцем робіт не повернуто та не встановлено.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів документів, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 » за період часу з 01.01.2012 року по теперішній час, документи проведення конкурсних торгів щодо реконструкції існуючої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: