Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7566/15-к
Провадження № 1-в/644/441/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000653 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про повернення йому суми застави у розмірі 36540 грн., що були внесені ним згідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.03.2015 року. При цьому посилається на те, що ним 16.03.2015 року згідно квитанції №9 було внесено 36540 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області № 0164 у якості застави за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив повернути йому заставу.

Прокурор проти повернення застави ОСОБА_4 не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.03.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.05.2015 року, одночасно було визначено суму застави у розмірі 36540 грн.

Згідно з квитанцією №9 від 16.03.2015 року застава у розмірі 36540 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_4 на р/р ТУ ДСА України в Харківській області № 0164 у якості застави за ОСОБА_5 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.06.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вказаний вирок суду не оскаржувався і на даний час набрав законної сили. Під час ухвалення вироку судом не вирішувалося питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0000653 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 суму застави в розмірі 36540 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 9 від 16.03.2015 року на р/р № 0164 ТУ ДСА України в Харківській області у якості застави за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000653.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: