№ 336/4305/13-к
пр.1-кс/336/358/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., при секретарі Рубановій А.О., за участю старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Шоколенка В.М., розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку житла та матеріали кримінального провадження № 0001966 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шоколенко В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського РВ звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 записує диски у власній студії.

З метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні кдопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторони кримінального провадження не довели підстави для проведення обшуку, а саме: на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України надана лише заява ОСОБА_2 про придбання ним у ОСОБА_3 дисків з програмним забезпеченням Adobe Photoshop, розписка на підтвердження цього факту в матеріалах відсутня. У клопотанні не зазначено, які речі планується відшукатита та які відомості у них містяться про обставини вчиненного кримінального правопорушення, не зазначена також особа, у фактичному володінні якої знаходиться ця квартира й не доведена та обставина, що ОСОБА_3 проживає або зареєстрований у квартирі, на проведення обшуку якої просить слідчий.

Поряд з цим, до клопотання не додані жодні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення обшуку житла, розташованного за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 234 КПК України,

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шоколенка В.М. про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Суркова