печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000947 від 22.09.2014 за підозрою Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на належний ОСОБА_4 на праві приватної власності автомобіль марки MAZDA 3, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та на належне ОСОБА_4 на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947, за підозрою Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 та офіцера групи службових розслідувань та профілактики правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 Петрухана ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією. Відповідно до довідки ДАІ встановлено, що ОСОБА_4 має на праві приватної власності автомобіль марки MAZDA 3, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №27208238, за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище автомобіль та домоволодіння.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , що передбачає санкція ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного, оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000947 від 22.09.2014 за підозрою Військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 на праві приватної власності автомобіль марки MAZDA 3, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та на належне ОСОБА_4 на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися зазначеним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1