Справа №639/8752/14-к
Провадж. №1-кп/639/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №639/8752/15-к (в ЄРДР № 0001407 від 26.07.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 1) 14.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 26.07.2014 року в ЄРДР за №0001407, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 11.11.2015 року потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він на теперішній час до обвинуваченої претензій не має, від обвинувачення щодо ОСОБА_4 відмовляються.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до такого.

Згідно обвинувального акту 21.07.2014, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_4 прибув за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходились його мати ОСОБА_7 та рідний брат ОСОБА_6 . В ході розмови з матір`ю та братом, на тлі раніше виниклих неприязних відносин через спірну квартиру, в якій він зареєстрований, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки та наніс не менше 4 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, від яких останній впав на диван, що був розташований поруч. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, коли ОСОБА_6 перебував в положенні лежачи на спині обличчям вверх на дивані, ОСОБА_4 заліз зверху на останнього та наніс йому не менше 6 ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя. Через короткий проміжок часу ОСОБА_6 з положення лежачи на дивані підвівся в положення сидячи. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, взяв у руки за ніжки табурет, сидінням якого наніс два удари в область голови ОСОБА_6 , після чого наносити удари припинив. Внаслідок активних та протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_6 мали місце: закритий перелом носової кістки зі зміщенням кісних уламків, забита рана на спинці носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Як зазначалось вище, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. При цьому потерпілий пояснив, що зазначена відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж його власна воля.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження закривається.

Також згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване 26.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001407, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1