Справа № 344/9291/15-к
Провадження № 1-кп/344/392/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого в будівельній компанії «Мельник», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів; а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав дві частинки чарункової упаковки із вмістом таблетки білого кольору у кожному, які зберігав з метою подальшого незаконного збуту, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, який він незаконно зберігав при собі. В подальшому, 29 травня 2015 року в період часу з 12-25 год. по 13-02 год. перебуваючи в салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 грн. частину чарункової упаковки із вмістом овальної таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0608 від 02.06.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін в кількості 0,008 грама.

Крім цього, 03 червня 2015 року в період часу з 12-40 год. по 13-22 год., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився біля магазину «Манго» по вул.Симоненка, 4 в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 грн. частину чарункової упаковки із вмістом овальної таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0617 від 04.06.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін в кількості 0,008 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема, зазначив, що на прохання ОСОБА_6 він двічі допомагав в придбанні наркотичного засобу бупренорфіну, зокрема 29.05.2015 року та 03.06.2015 року за грошові кошти 300 грн. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, а також врахувати його активне сприяння розкриттю злочину та співпрацю з правоохоронними органами по викриттю інших кримінальних правопорушень.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів; а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та його співпрацю з правоохоронними органами по викриттю інших кримінальних правопорушень, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях згаданих статтей. Суд також приходить до переконання, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Також, з врахування пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки. Відповідно до змісту ст.77 КК України в даному випадку таке додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки, паперові конверти, відрізок білого паперу, сім-карту мобільного оператора Лайф, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.34, 56, 132, 133, 149, 157 т.1) знищити; компакт диски із записами телефонних розмов ОСОБА_5 (а.с.76, 83 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн., які зберігаються в бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.119-122 т.1) повернути в СБНОН Івано-Франківського МВ УМВС; грошові кошти в сумі 77 грн. номіналом по 50, 20, 5, 1, 1 грн., які зберігаються в бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.119-122 т.1) конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1