Провадження № 1-в/761/337/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, без реєстрації, проживає по АДРЕСА_1 , засуджений 27 серпня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, допустив порушення, а саме: 12 грудня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності, за що 15 червня 2015 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, в подальшому обов`язки покладені на нього судом та умови перебування на обліку не порушував. Згідно даних УОІ ГУМВС України до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Заслухавши думку представника КВІ та засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений 27 серпня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, виконав покладені судом на нього обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя