Справа № 1121/3348/12
1/1121/186/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І. з участю прокурора Щербини Д.О., адвоката ОСОБА_1, законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої:

за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.

03 червня 2012 року близько 01-00 години неповнолітня ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 прийшли в гості до ОСОБА_6 в приміщення квартири АДРЕСА_1 селища Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області. Близько 02 години 03 червня 2012 року неповнолітня ОСОБА_4 помітивши, що ОСОБА_6 не зачинив вікно та двері балкону квартири, вирішила проникнути через них до квартири та викрасти належний ОСОБА_6 телевізор. Після того ОСОБА_6 разом з неповнолітньою ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_5 залишили вищевказану квартиру. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 02 годин 05 хвилин 03.06.2012 року неповнолітня ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю в квартирі ОСОБА_6, який в цей час перебував на вулиці разом з неповнолітньою ОСОБА_5 через незачинене вікно балкону проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 селища Власівка міста Світловодськ. Знаходячись в приміщенні даної квартири неповнолітня ОСОБА_4 таємно викрала кольоровий телевізор марки Samsung 5000, моделі UE 32D 5000 PWXUA в комплекті з пультом дистанційного керування та двома кабелями живлення, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4356грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю. Вказала, що за обставин, викладених в обвинувальному висновку викрала з квартири ОСОБА_6 кольоровий телевізор, свої дії мотивує тим, що має тяжке матеріальне становище. Тим самим підсудна підтвердила час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події в якому викладені обставини викрадення телевізора з квартири ОСОБА_7 та іншими матеріалами справи, крім того поясненням свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 03 червня 2012 року в нічний час ОСОБА_4 з квартири, яка належить ОСОБА_6 викрала кольоровий телевізор.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна, вчинила тяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину.

Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудної ОСОБА_4 обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ-кольоровий телевізор - передати за належністю ОСОБА_6

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8