Справа № 526/2332/15-к
Провадження № 1-кс/526/190/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000428 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
У клопотанні прокурор вказує, що 11.06.2015 року до Гадяцького РВ надійшла заява від ПП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , працюючи в останнього на підставі трудового договору на посаді менеджера зі збуту товару та являючись матеріально-відповідальною особою, вчинив привласнення довіреного йому майна на загальну суму 58 196,70 грн, чим спричинив матеріальних збитків.
По даному факту 11.06.2015 року було внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час опитування ОСОБА_5 , останній заперечував факт привласнення ним грошових коштів ОСОБА_4 та належність йому підписів в накладних про тримання та реалізацію товарно-матеріальних цінностей, за період роботи у приватного підприємця.
У зв`язку з необхідністю встановлення належності підписів у накладних, 08.10.2015 року було призначено почеркознавчу експертизу.
16.10.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про надання додаткових зразків підпису, але ОСОБА_5 відмовився від їх надання.
У ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 було засуджено, кримінальна справа № 1-296/09.
Посилаючись на те, що в матеріалах вказаної кримінальної справи є документи за підписами ОСОБА_5 , отримати в інший спосіб зразки його підписів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, неможливо, тому, прокурор звернувся з даним клопотанням.
Старший прокурор прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про можливість розгляду клопотання без участі представника суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до копії вироку від 10 березня 2009 року, направленого на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальна справа № 1-296/09 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином прокурором доведено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Оригінали підпису ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000428, та які в інший спосіб отримати неможливо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини, вважаю, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, а саме кримінальної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно ОСОБА_5 , з вилученням оригіналів документів, в яких маються підписи ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме кримінальної справи № 1-296/09, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які містять зразки його підпису, що необхідні для проведення подальшої почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000428 від 11.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1