Номер провадження 1-кс/754/956/15
Справа № 754/5450/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0004261,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
До суду підозрюваний доставлений в супроводі слідчого, прокурора, захисника, законного представника, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.

З доданого до клопотання протоколу вбачається, що підозрюваний фактично затриманий в 10 годин 15 хвилин 13 квітня 2015 року і цей час ніким не оспорюється.

ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України.

В суді ОСОБА_6 виявив повне усвідомлення суті підозри і оспорював її обгрунтованість.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк до 10 років,

підозрюваному 16 років і стан його здоров`я тяжким не виглядає,

соціальні зв`язки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає і підозрюваний може бути взятий під варту за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 484, 492 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання з 10 годин 15 хвилин 13 квітня 2015 року.
Ухвала діє до 10 годин 15 хвилин 12 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :