Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-580/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына Даниила, 2008 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:09.10.2002 года Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 19.05.2007г. их УИН-18 по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст185 УК Украины,
10 февраля 2010 года около 23.30 час. ОСОБА_5 , действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении подъезда АДРЕСА_3 , путем взлома замка входной двери, проник в кладовое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , а именно: электрический насос «Струмок», стоимостью 55 грн., 2 акустические колонки «Романтика», стоимостью 40 грн., музыкальный центр «Benoh КМ 350», стоимостью 262 грн., 4 латунных водопроводных крана и моток медной проволоки, которые не представляют для потерпевшей никакой ценности, после чего, с места совершения преступления скрался, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 357 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления в том объеме как изложено выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины кража, т. е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой ОСОБА_7 , имеет на иждивении сына ОСОБА_8 , 2008 года рождения, а также дочь его гражданской супруги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, поскольку потерпевшей был полностью возмещен причиненный ущерб, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
От заявленного гражданского иска потерпевшая ОСОБА_6 отказалась в ходе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -