У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Часів - Яр, Артемівської міської ради Донецької області, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 02 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та представник потерпілої просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті в порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України не вірно вказано дата народження потерпілої ОСОБА_8 та її громадянство вказано як громадянкою Італії, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України не вказані повні прізвище ім*я та по батькові прокурора який затвердив обвинувальний висновок.

Окрім того в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному висновку формулювання обвинувачення ОСОБА_7 містять протиріччя, та є не конкретним відносно механізму спричинення тілесних ушкоджень, що порушують право на захист обвинуваченої та відсутні посилання згідно якого висновку експерта та коли зроблено висновки про наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які були спричиненні потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Окрім того в порушення вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням, оскільки не вказані реквізити процесуальних рішень окрім того в реєстрі відсутні дані про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення № 0000598 передбачене за ст. 128 КК України, та матеріали які характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням у зв*язку з чим відомості про його складання та затвердження повинні бути вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування . Однак у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомості про складання обвинувального акта відсутні.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, .314 ч.3 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002456 від 02 серпня 2015 року, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя: