Дата документу 21.09.2015 Справа № 554/9307/15-к

Справа № 554/9307/15-к
Провадження № 1-кс/554/6047/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу приватного підприємства «Тиса-Нафтогаз» на бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ПП «Тиса-Нафтогаз» на бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Мін доходів у Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В якій прохали: визнати поважними причини пропуску подання скарги на бездіяльність слідчого поновити строк подачі скарги на бездіяльність слідчого; прийняти скаргу на бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна до розгляду; визнати бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000046 в частині неповернення тимчасового вилучення майна незаконною; зобов`язати слідчого з аступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Мін доходів у Полтавській області ОСОБА_2 негайно повернути ПП «ТИСА-НАФТОГАЗ» (, юридична адреса:36008, м. Полтава, вулиця Серьогіна,17) тимчасово вилучене майно, а саме: конденсат газовий стабільний в кількості 63,500 тони; абсорбент (компонент дизельного палива) газоконденсатний в кількості 29,683 тони, що зберігається на території Технологічної установки сепарації, стабілізації та утилізації вуглеводнів в с. Сагайдак Шишацького району, Полтавської області.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ПП «Тиса-Нафтогаз» на бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Мін доходів у Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна скаржника ПП «Тиса-Нафтогаз», оскільки директор ПП «Тиса-Нафтогаз» ОСОБА_3 звернувся до суду як скаржник, а не як представник володільця тимчасово вилученого майна ПП «Тиса-Нафтогаз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу приватного підприємства «Тиса-Нафтогаз» на бездіяльність заступника начальника другого відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1