Справа № 442/3189/13-к
Провадження № 1-в/442/275/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого 23.11.2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.289 ч.3, ст.18 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановив:

30.04.2013 року до суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить встановити засудженому адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що є достатньо підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.11.2005 року засуджено за ст.289 ч.3, ст.18 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну 21.06.2005 року. Кінець терміну 21.06.2013 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений допускав порушення режимних вимог, за що дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи шість разів заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв'язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п "б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підпадає під адміністративний нагляд, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями), -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік шість місмяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити перебувати в місцях де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40;

в) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;

г) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.