Провадження № 1-кп/760/1065/15р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0013274 від 20.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_6

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2013 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10 по вул. А. Богомольця в м. Києві, з метою підробки оперативного талону на автомобіль марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на пособництво у підробці документу, який видається та посвідчується установою і надає права та звільняє від обов`язків, ОСОБА_3 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, інформацію про номер кузова, номерний знак, марку та рік випуску автомобіля, з метою подальшого виготовлення підробленого документу.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виготовила оперативний талон серії НОМЕР_2 , виданий 23.12.2010р. на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці передала ОСОБА_3 .

Крім того, 19.11.2013р. біля 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», держномер НОМЕР_1 , рухався по Червонозоряному проспекту, 82 в м. Києві, де був зупинений працівниками спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України і на вимогу останніх пред`явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 умисно пред`явив завідомо підроблений оперативний талон серії НОМЕР_2 , виданий 23.12.2010р. на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно повідомлення Департаменту внутрішньої безпеки МВС України від 23.12.2013 за вих. №18/6-6235, на автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, оперативний талон серії НОМЕР_2 не видавався.

Відповідно до висновку судової техніко-криміналістичної експертизи за №323 від 10.01.2014р. вилучений у ОСОБА_3 оперативний талон серії НОМЕР_2 , виданий 23.12.2010 на автомобіль марки Toyota Camry», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та використав завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт придбання ним у раніше незнайомої особи оперативного талону на автомобіль марки «Toyota Camry» з метою його подальшого використання, якій він передав інформацію про номер кузова, номерний знак, марку та рік випуску свого автомобіля, і 19.11.2013р. пред`явив його працівникам ДПС на Червонозоряному проспекті, 82 в м.Києві, де був зупинений працівниками міліції, які потім вилучили у нього підроблений талон. У вчиненому щиро розкаюється.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, його молодий вік та відношення до вчиненого злочину щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним цих правопорушень і приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу

Речовий доказ: оперативний талон серії UA №0009136, виданий 23.12.2010 на автомобіль марки Toyota Camry», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, переданий до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 293 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання: - за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.)

- за ч.4 ст.358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850грн.);

На підставі ст.70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 293грн. 40 коп.

Речовий доказ: оперативний талон серії UA №0009136, виданий 23.12.2010 на автомобіль марки Toyota Camry», сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , 2007 року випуску, переданий до камери речових доказів Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: