АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1415/15 Справа № 185/2934/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, за апеляційного скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Крім того, судом вирішено долю речових доказів.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В порушення вказаних вимог кримінального процесуального закону, адвокатом долучено до апеляційної скарги свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер. Разом з тим, договір з обвинуваченим або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги адвокатом не надано.

Крім того, з апеляційної скарги неможливо встановити на яке саме рішення вона подана, оскільки його резолютивна містить вимоги про скасування вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2015 року, який у вказаному провадженні не ухвалювався, а вступна посилання на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга адвоката підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків, який складає 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, залишити без руху та встановити апелянту 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2