Провадження №1кс/712/3783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 07 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Корсунь, проживаючого АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ліквідатором ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, раніше судимий 15.08.2001 Черкаським РС за ст. 206 ч.3 ст. 144 ч.2 з позбавленням волі на строк 5 років КК України на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 11місяців 5 днів, 20.08.2013 Канівським РС за ст. 185 ч.3 з позбавленням волі на строк 4 роки КК України на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 15.08.2001 Черкаським РС за ст. 206 ч.3 ст. 144 ч.2 з позбавленням волі на строк 5 років КК України на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 11місяців 5 днів, 20.08.2013 Канівським РС за ст. 185 ч.3 з позбавленням волі на строк 4 роки КК України на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

він, 04.08.2014 року, близько 23.00 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 24 по вулиці Невського, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1366,78 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 04.08.2014 року, близько 23.30 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 2 по провулку Радянська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1043,26 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 04.08.2014 року, близько 00.15 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 12 по провулку Радянська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1043,26 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 05.08.2014 року, близько 00.50 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 4 по провулку Радянська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1043,26 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 05.08.2014 року, близько 01.40 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 8 по провулку Радянська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1043,26 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 05.08.2014 року, близько 02.30 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 16 по провулку Радянська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав кришку люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1043,26 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник

Він же, повторно, 05.08.2014 року, близько 03.00 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 233 по вул. Пастерівській, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав комплект люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1280,25 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 05.08.2014 року, близько 03.30 години, за попередньою змовою групи осіб разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Черкаси, біля будинку № 237 по вул. Пастерівській, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав комплект люка колодязя кабельної каналізації, яка належить ПАТ „Укртелеком, чим завдала матеріального збитку ПАТ „Укртелеком на суму 1280,25 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

Доказами вини гр. ОСОБА_3 підтверджуються покази підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , та даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, та протоколом проведення слідчого експерименту.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 , тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості, має непогашену судимість, перебуваючи на волі вчиняє нові злочини.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, схильний до скоєння нових правопорушень, не працює, раніше судимий, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 жовтня 2014 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали суду - з 07 серпня 2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«___»______ 2014 року ____________________ ОСОБА_8