Справа № 277/620/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

зак. представника неп. потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 02 червня 2015 року за № 0000171 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.05.2015 року біля 17.00 год. біля приміщення кафе «Парк» в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_5 2 удари кулаком руки в область обличчя, 2 удари кулаком руки в область голови, 1 удар коліном в область голови, 1 удар ногою в область обличчя та 1 удар коліном в область живота, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців на носі справа, в лівій лобно-тім`яній ділянці, садна на правій щоці, синців в ділянці лівого ліктьового суглоба з переходом на передпліччя, саден на правому лікті, на передній поверхні правого передпліччя, саден на правому лікті, на передній поверхні правого передпліччя, саден на правому лікті, на передній поверхні правої гомілки в середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в умисному нанесенні неповнолітньому ОСОБА_5 , 31.05.2015 року біля 17.00 год. біля приміщення кафе «Парк» в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, двох ударів кулаком руки в область обличчя, двох ударів кулаком руки в область голови, одного удару коліном в область голови, одного удару ногою в область обличчя та одного удару коліном в область живота, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 в присутності своєї матері ОСОБА_6 показав, що дійсно 31.05.2015 року біля 17.00 год. в с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, біля приміщення кафе «Парк» у нього виникла суперечка з ОСОБА_4 під час якої обвинувачений умисно наніс йому удари кулаком в область обличчя та тулуба. Претензій до обвинуваченого не має, матеріальні збитки відшкодував, відносно міри покарання просив суворо не карати обвинуваченого, що також підтримала законний представник неповнолітнього обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка пом`якшуєь покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, добровільно відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає за необхідне призначити покарання а межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1