Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6568/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 18.12.2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в 2010 році невстановлена особа підробила підпис його тітки ОСОБА_4 в договорі довічного утримання
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала його рідна тітка ОСОБА_4 , яка в 2010 році померла. Від ОСОБА_5 , яка проживає у вказаному будинку він дізнався, що квартира ОСОБА_4 на даний час на праві власності належить ОСОБА_6 , що проживає в жданій квартирі. Ознайомившись з копією договору довічного утримання, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 він виявив невідповідність підпису ОСОБА_4 .
Під час розслідування по кримінальному провадженню призначена почеркознавча експертиза, проте відповісти на питання, які ставились перед експертом не представилось можливим у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльних для дослідження зразків підпису ОСОБА_4 ,.
03.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді УПФ, вказана інформація буде надана та тільки за ухвалою суду.
Оскільки для з`ясування автентичності підпису ОСОБА_4 необхідно провести відповідну судову експертизу, з метою встановлення підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення відповідних слідчих дій, з метою розкриття злочину та повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Розгляд клопотання було призначено на 14.45 год. 14.11.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1