номер справи 711/2325/13-к
провадження № 1-кс/711/524/13
У Х В А Л А

про арешт майна

18 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

слідчого - Темчишиної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Темчишиної Л.П., винесеного у кримінальному провадженні № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1ст.115 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області про накладення арешту на майно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року близько 19 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в домоволодінні №95 по вул.Рябоконя, в с.Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння після спільного розпиття алкогольних напоїв з власником гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя наніс, останньому кілька ударів ножем, в результаті чого заподіяв різано-колоту рану шиї зліва з пошкодженням вени та рану грудної клітини зліва, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі і з місця вчинення злочину зник.

13.12.2012 року близько 20 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні №130 по вул. Жовтнева, в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно, з метою позбавлення життя наніс, останньому кілька ударів ножем, в різні частини тіла та взявши сокиру наніс кілька рублених ударів по обличчю, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження несумісні з життям, в наслідок чого ОСОБА_4 помер на місці.

05 березня 2013 року потерпілим ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у звязку із похованням ОСОБА_4 у сумі 3 210 (три тисячі двісті десять) гривень та моральної шкоди у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Черкаською обласною прокуратурою був заявлений цивільний позов в інтересах держави про відшкодування ЦРЛ с. Мошни матеріальної шкоди у звязку із лікуванням потерпілого ОСОБА_3 у сумі 1363,41 грн.

Загальна сума по заявлених цивільних позовах складає 84573,41 грн.

З метою забезпечення цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням слідчий просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, а саме 1/2 будинку за адресою вул. Жовтнева, 130 с. Байбузи Черкаського району.

Право власності ОСОБА_2 на майно, на яке необхідно накласти арешт, підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.12.2012 року.

Наявними у матеріалах кримінального провадження доказами розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, підтверджується.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити .

Відповідно до ст..170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Суд вважає, що в даному у випадку таким обмеженням може бути заборона власнику відчужувати майно в будь-який спосіб.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою унеможливлення відчуження майна підозрюваним ОСОБА_2, а саме 1/2 будинку за адресою вул Жовтнева, 130 с. Байбузи Черкаського району, Черкаської області, воно підлягає арешту.

Право власності ОСОБА_2 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від.14.12.2012 року.

Суд вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлено, можливо застосувати арешт майна шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 будинку за адресою вул Жовтнева, 130 с. Байбузи Черкаського району, Черкаської області шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: