печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1445/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2013.

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до восьми місяців, тобто до 21.03.2014, мотивуючи своє клопотання необхідністю продовження проведення процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і на виконання яких потрібен строк не менше двох місяців, тому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади впродовж строку дії попередньої ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проти продовження строку відсторонення його від посади не заперечував.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.07.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника Гайсинського МРВ УСБУ у Вінницькій області на строк два місяці.

Метою та підставами відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади стало те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України в редакції Закону України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011), використовуючи при цьому надану йому владу та службові повноваження працівника правоохоронного органу за вказаною посадою.

Відповідно до вищенаведених показань потерпілого ОСОБА_5 , протоколів за наслідками проведених Управлінням внутрішньої безпеки Служби безпеки України оперативно-розшукових заходів та інших матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, вимагав від ОСОБА_6 передачі йому хабара, погрожуючи у разі відмови вчинити з використанням свого службового становища дії щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та погрожував негативними наслідками для членів його родини та бізнесу.

Зазначені обставини вказують на те, що перебування на цій посаді підозрюваного ОСОБА_4 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення і дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, він може знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення по справі, незаконними засобами впливатиме на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні № 0000123 та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Тому слід прийти до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від зазначеної посади необхідне для припинення та запобігання його протиправній поведінці, забезпечення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування.

Вищенаведене, а також характер і суспільна небезпека вчиненого ОСОБА_4 тяжкого злочину з використанням службового становища працівника правоохоронного органу свідчать про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

14.09.2013 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 21.11.2013.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2013 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.11.2013 включно.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді 16.09.2013 на час відсторонення ОСОБА_4 від посади вилучено його службове посвідчення.

12.11.2013 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.01.2014.

15.11.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади продовжено до шести місяців, тобто до 21.01.2014 року включно.

14.01.2014 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 21.03.2014.

Як вбачається з клопотання прокурора, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених судових експертиз у сфері державної таємниці та аудіо-відеозаписів, провести огляди (прослуховування та перегляд) носіїв, які є додатками до розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових дій), з урахуванням результатів цих оглядів додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 , за результатами проведених експертиз та слідчих дій вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, виконати інші необхідні процесуальні слідчі дії для закінчення досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Проведення зазначених процесуальних дій необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і для їх виконання необхідно строк не менше двох місяців. Тому сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, з вищою освітою, має двох дітей 2007 та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011), у кримінальному провадженні №0000123, від посади заступника начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області до восьми місяців, тобто до 21.03.2014 включно.

Копію ухвали направити до Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1