Дело № 1-430/11
06.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Сухаревич З.Н., при секретаре Бабаевой Х.О., с участием прокурора Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: 10.10.2005 года Центральным районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, постановлением Новобугского районного суда Николаевской области от 25.05.2006г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцем и 16 дней, 15.03.2007 года Заводским районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины с применением ч.1 ст.70, 71 УК Украины у 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины, -
11.02.2011 года примерно с 23-45 час. ОСОБА_1 находясь в баре «Три Желания», расположенном по адресу пр.Ленина 26-Б, г.Николаеве, увидел женскую сумку, после чего у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений ОСОБА_1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, повторно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа-5130» стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим карта «Кевстар», не представляющая материальной ценности, на счет которой было 12 грн., и флеш карта стоимостью 70 гривен.
После чего, взяв похищенное в руки, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1282 гривен.
Кроме того, 17.02.2011 года примерно в 11-00 час. ОСОБА_1 находясь на территории Центрального рынка в г.Николаеве, увидел киоск №312 по продаже мобильных телефонов, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошел к киоску №312, и без применения физического насилия, открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно мобильный телефон «Самсунг Е-250» стоимостью 350 грн. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что 10.02.2011 года примерно в 23-30 час., находясь в баре «Три желания», увидел на стуле за одним из столиков, оставленную без присмотра женскую сумку, после чего у него возник умысел на совершение кражи имущества из сумки. Убедившись, что за ним никто не смотрит, он отрыл указанную сумку и похитил из нее мобильный телефон. После чего, посидев еще некоторое время в баре, он, удерживая мобильный телефон при себе, покинул указный бар. 12.02.2011 года на Центральном рынку он продал украденный телефон незнакомому парню за 200 грн., вырученные день потратил на собственные нужды. 17.02.2011 года примерно в 11-00 час. находясь на территории Центрального рынка в г.Николаеве, он подошел к киоску в котором продавали мобильные телефоны и попросил у продавца один из мобильных телефонов, чтобы его посмотреть, на что продавец передал ему в руки мобильный телефон. Удивившись доверчивости со стороны продавца, он решил украсть данный ему для просмотра мобильный телефон, после чего развернувшись спиной к продавцу, он стал убегать. Продавец стал кричать ему вслед, но что именно он не слышал. Через некоторое время он был задержан работником милиции и доставлен в отделение, где добровольно рассказал о случившемся. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что мобильный телефон Самсунг, похищенный у ОСОБА_4, был им добровольно видан в ходе следствия и возвращен потерпевшему, размер причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_2 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действии по части 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, и по части 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенно повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил два преступления, одно из которых является тяжким, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
Также суд учитывает данные личности подсудимого, который официально не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту предыдущего жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с диагнозом синдром зависимости от канабиноидов.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1282 грн., суд, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, считает подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана, а размер причиненного ущерба подсудимым не оспаривался.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.2 и ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 185 ч.2 УК Украины два года лишения свободы
по ст. 186 ч.2 УК Украины четыре года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет и 4 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 18.02.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1282 грн.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг Е-250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич