пр. № 1-кс/759/2022/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000111 від 06.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
17.06.2014р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в якому він просить накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Євро Лізинг» (код за ЄДРПОУ 3277474), а саме: марки Renault Premium, синього кольору 2008 року випуску шасі № НОМЕР_1 , державний № НОМЕР_2 , ключі і технічний паспорт вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2007 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу № 311 передало ТОВ «Діггер Групп» екскаватор, марки ЕК-18-20 заводський номер 233912, державний № НОМЕР_4 , вартістю 398248,67 грн., далі 31.12.2009 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу № 1072 передало ТОВ «УСП Україна» автомобіль, марки Nissan Murano, шасі № НОМЕР_5 , державний № НОМЕР_6 , вартістю 110 871,17 грн., далі 18.03.2008 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу № 747 передало ТОВ «Везком» автомобіль, марки Renault Premium, шасі № НОМЕР_1 , державний № НОМЕР_2 , вартістю 658211, 09 грн., автомобіль, марки Renault Premium, шасі № НОМЕР_7 , державний № НОМЕР_8 , вартістю 637137,91 грн., до цього 12.09.2006 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу № 110 передало ТОВ «Будівельне управління МЖК-1» автомобіль, марки Камаз 65115, шасі № НОМЕР_9 , державний № НОМЕР_10 , вартістю 237795, 15 грн., Екскаватор 444013, шасі № НОМЕР_11 , державний № НОМЕР_12 , вартістю 749289,87 грн., далі 18.01.2007 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу № 149 передало ТОВ «МАРКЕТС ЛАЙФ» (стара назва ТОВ «Рідна Марка Корп» ) автомобілі марки: навантажувач Toyota GT 15, шасі № НОМЕР_13 , державний № НОМЕР_14 , вартістю 144166,21 грн, навантажувач Toyota GT 15 ВТ Cargo, шасі № НОМЕР_15 , державний № НОМЕР_16 , вартістю 144166,21 грн., електроштабелер RRM 16, шасі № НОМЕР_17 , державний № НОМЕР_18 , вартістю 229748,77грн., електроштабелер RRM 16, шасі № НОМЕР_19 , державний № НОМЕР_20 , вартістю 229748,77грн, навантажувач газовий Toyota GT 15 ВТ Cargo, шасі № НОМЕР_21 , державний № НОМЕР_22 , вартістю 147028,36грн., далі 20.06.2007 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу №343 передало ПАТ «Київопорядкт комплект» навантажувач колісний DOOSAN Mega 400-V, шасі № НОМЕР_23 , реєстраційний № НОМЕР_24 , вартістю 1188574,68 грн., далі 26.11.2010 ТОВ «Євро Лізинг» на підставі договору фінансового лізингу № 1177 передало ТОВ «Водолій Енергосервіс» автомобіль Mercedes-Benz S350, шасі № НОМЕР_25 , державний № НОМЕР_26 , вартістю 946401,69 грн.
Після того як строк фінансового лізингу по всім договорам лізингу зазначених вище закінчився, ТОВ «Євро Лізинг» неодноразово зверталося до керівництва вищевказаних організацій, однак останні відмовляються повертати транспортні засоби, власником яких являється ТОВ «Євро Лізинг».
Так, зокрема, 18.03.2008 між ТОВ «Євро Лізинг» та ТОВ «Везком» укладено договір фінансового лізингу № 747, відповідно до п. 2.1. якого Лізингодавець передав Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримав від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби Renault Premium, шасі № НОМЕР_1 , державний № НОМЕР_27 , та Renault Premium 410, шасі № НОМЕР_7 , державний № НОМЕР_8 .
В порушення умов Договору та відповідних Планів лізингу, Лізингоодержувач транспортні засоби власнику не повернув, невчасно та не в повному обсязі сплачував лізингові платежі.
На сьогоднішній день заборгованість ТОВ «Везком» становить 1 038 912 (один мільйон тридцять вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) гривень 96 копійок.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Святошинськогорайону м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ТОВ «Везком».
Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні прокуратури Святошинського району м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України./а.с.6/
Згідно частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки Renault Premium, синього кольору 2008 року випуску, державний № НОМЕР_2 є ТОВ «Євро Лізинг».
Враховуючи викладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню потерпілим ТОВ «Євро Лізинг» заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, а обвинувачений в разі встановлення його вини у скоєнні кримінального правопорушення несе цивільно-правову відповідальність за завдання вказаної шкоди, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль Renault Premium державний № НОМЕР_2 . В частині накладення арешту на ключі і технічний паспорт серії НОМЕР_3 суд, відмовляє, оскільки це не передбачено законодавством.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Євро Лізинг» (код за ЄДРПОУ 3277474), а саме: автомобіль марки Renault Premium, синього кольору 2008 року випуску шасі № НОМЕР_1 , державний № НОМЕР_2
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
На підставі ст.175 КПК України копію ухвали направити в слідчому, прокурору для виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: