№ провадження 1-кс/646/2908/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 15 вересня 2014 року направив до прокурора Харківської області з заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, яке, на думку заявника, полягає у невиконанні слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2014. Оскільки повідомлення про внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань ним не отримано, просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 15 вересня 2014 року про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просив їх задовольнити, сього числа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, де зазначив, що доводи, викладені у скарзі підтримує і просить розглядати скаргу у його відсутності.

Прокурор проти задоволення заперечував, зазначив, що аналогічна скарга була вже розглянута слідчим суддею цього ж суду у справі № 646/2847/2014, вимоги заявника було задоволено.

Слідчий суддя дослідивши доводи сторін та надані ними докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15 вересня 2014 року ОСОБА_4 направив до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 було зобов`язано надати ОСОБА_4 , як потерпілому у кримінальному провадженні №0002555, матеріали вказаного провадження для ознайомлення. Однак до цього часу слідчий не виконала ухвалу суду, матеріали кримінального провадження заявнику для ознайомлення не надала.

Зазначена заява отримана прокуратурою Харківської області 16.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року у справі № 646/10680/14-к ідентична скарга ОСОБА_4 з приводу бездіяльності прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.09.2014 року, розглянута, слідчим суддею його вимоги задоволено, зобов`язано слідчого або прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 15 вересня 2014 року та розпочати досудове розслідування.

Враховуючі те, що предметом судового розгляду у справі № 646/1068о/14-к була бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.09.2014 року, яка отримана прокуратурою Харківської області 16.09.2014 року, тобто скарга ідентичного змісту щодо невнесення відомостей за тієї ж самою заявою від 15.09.2014 року, тобто аналогічні вимоги заявника вже розглянуто і слідчим суддею прийнято рішення, слідчий суддя вважає правильним у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1