Справа № 740/4458/15-к
Провадження № 1-кп/740/269/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000361 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Згурівка Київської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, маючої неповнолітню дитину, яка знаходиться на утриманні батька ОСОБА_8 , заміжньої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 року близько 16-ї години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка переросла у бійку з співмешканцем ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою умисного вбивства нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітки справа, чим спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді одного колото-різаного поранення правої половини грудної клітки по передній поверхні на рівні четвертого міжребер`я, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала повністю пояснивши, що 25.07.2015 року її співмешканець ОСОБА_9 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої після чого побив її нанісши удари кулаком в обличчя. 26.07.2015 року зранку ОСОБА_9 перебуваючи в будинку, знову вживав горілку запропонувавши і їй, вона випила близько 70 грам, після чого почала збирати свої речі, так як мала намір піти від потерпілого. Йому це не сподобалось і він почав бити її по обличчю. В цей час вона побачила ніж, який знаходився на підлозі, взяла його в руку і вдарила ножем ОСОБА_9 в правий бік в область ребер, загнавши лезо ножа в тіло потерпілого. Після чого вона кинула ніж на підлогу а потерпілий пішов в іншу кімнату. Вона переодягнулася і покинула будинок. Виходячи з будинку замкнула навісний замок на вхідних дверях, боячись, що ОСОБА_9 буде її наздоганяти. Настання смерті ОСОБА_9 вона не бажала. У вчиненому щиро кається.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою обвинуваченої і потерпілого. 03.08.2015 року вона пішла рвати кропиву до сусідського подвір`я де мешкали останні, які зловживали спиртними напоями та часто влаштовували лайки. Підійшовши до будинку вона відчула неприємний запах, після чого покликала сусідів, які зайшовши до будинку виявили труп ОСОБА_9 . Обставини смерті ОСОБА_9 їй не відомі. Крім того вона з ОСОБА_11 були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді трупа потерпілого та місця події.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що знає обвинувачену та потерпілого як осіб які разом вживали спиртні напої, сварилися та влаштовували бійки. Обвинувачена часто мала на тілі тілесні ушкодження однак це не завадило їй продовжувати жити разом. Обставини виявлення трупа ОСОБА_9 їй відомі з розповіді ОСОБА_10 .

Крім показань обвинуваченої, яка не заперечувала вчинення вбивства ОСОБА_9 , її вина доводиться наступними доказами.

Протоколом огляду трупа від 03.08.2015 року та ілюстрованою таблицею до протоколу відповідно до яких, під час огляду будинку АДРЕСА_2 працівниками Носівського РВ УМВС в присутності понятих, в кімнаті на ліжку виявлено труп ОСОБА_9 на кухні біля столу кухонний ніж зі слідами темно бурої рідини (а.с 9-10).

Протоколом огляду місяця події від 03.08.2015 року та ілюстрованою таблицею до протоколу відповідно до яких під час огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 працівниками Носівського РВ УМВС в присутності понятих виявлено сліди розмазаної речовини темно бурого кольору на вхідних дверях до спальні на висоті близько 150 см. від підлоги, а також відбитки пальців руки темно бурого кольору на шпалерах біля дверей, плями темно бурого кольору при вході до кімнати на підлозі. При цьому вилучено шматок шпалери зі стіни зі слідами речовини темно бурого кольору, зіскоби темно бурої речовини з підлоги (а.с 11-14).

Протоколом огляду місця події від 04.08.2015 року, яким зафіксовано вилучення з будинку потерпілого майки та шортів, в яких була одягнення ОСОБА_6 під час нанесення удару ножем ОСОБА_9 (а.с 15-16).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 421/511 від 01.09.2015 року підтверджується, що у ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, психічного розладу не виявлено, за своїм психічним станом вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 під час комплексного судового психолого-психіатричного дослідження психічних розладів не виявлено, за своїм психічним станом вона може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання. Їй не показане застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 306 від 03.08.2015 року причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням легені, що призвело до крововтрати. Вказне поранення спричинив напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (а.с 33).

З висновку судово-медичної експертизи № 185 від 18.09.2015 року (а.с 28-32) вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлене одне колото-різане поранення правої половини грудної клітки по передній поверхні на рівні четвертого міжребер`я, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі правої легені, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею. Дане ушкодження спричинене колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа по механізму удару. Вказане ушкодження має ознаки тілесного ушкодження тяжкого ступеню за ознаками небезпеки для життя в момент його нанесення. Ушкодження нанесено незадовго до настання смерті, є прижиттєвим, що підтверджується наявністю скупчення бурих зернистих мас у товщі тканини правої легені, без реактивних змін, поширеними дістелектазами. Ушкодження в області грудної клітки у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки спричинене дією одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав виражений обушок П-подібного перетину, з шириною зануреної в тіло частини, на одному з рівнів занурення не більше 1,5 см. (Висновок експерта №114-МК судово-медичної криміналістики від 06.08-05.09.2015 року). Ушкодження в області грудної клітки постраждалого ОСОБА_9 могли виникнути від одного травматичного впливу ножем.

При судово-токсикологічній експертизі тканини м`язу трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,0 г/л (Висновок експерта №1631 від 12-13.08.2015), що стосовно до живих осіб може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. Внаслідок можливості утворення ендогенного етилового спирту як результату гнилісних процесів до ступені алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 слід відноситись критично.

Постраждалий ОСОБА_9 міг відчувати фізичний біль під час та після отримання тілесних ушкоджень, за умови збереження свідомості до моменту втрати свідомості в результаті крововтрати. Смерть громадянина ОСОБА_9 настала від гострої крововтрати в результаті травми грудної клітки з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітки з ушкодженням правої легені, що підтверджується наявністю рани, що проникає в праву плевральну порожнину, рани нижньої долі правої легені, наявність значної кількості крові в правій плевральній порожнині, яка знаходиться в стадії гниття. А при гістологічному дослідженні наявністю скупчення бурих зернистих мас у товщі тканини правої легені, без реактивних змін, поширеними дістелектазами (висновок судово-гістологічної експертизи № 1648 від 19.08-17.09.2015 року).

Виходячи з характеру трупних явищ (відсутністю задубіння, різко виражених гнилісних змін з наявністю великої маси личинок мух) експерт вважає, що смерть його орієнтовно настала приблизно за 7-12 діб до моменту експертизи трупа, тобто 22-27.07.2015.

Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді одного колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, проникаючого в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені, яке ускладнилося внутрішньою кровотечею, постраждалий ОСОБА_9 міг самостійно пересуватися. Смерть громадянина ОСОБА_9 після травми у вигляді одного колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, проникаючого в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені, яке ускладнилось внутрішньою кровотечею, настала через якийсь невеликий проміжок часу після травми, який обчислюється від декількох хвилин до декількох десятків хвилин.

З висновку судово-медичної експертизи № 195 від 05.08.2015 року (а.с 35-37) вбачається, що у громадянки ОСОБА_6 , 1976 року народження мають місце ушкодження у вигляді розсмоктуючихся гематом обох очей, рубця після загоєння забійної рани верхньої губи. Ушкодження спричинені дією тупого (тупих) предметів за механізмом ударів. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , як такі, що спричинили розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але не більше 21-го дня, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути в строк та за обставин вказаних в описовій частині постанови та зі слів обстежуваної, тобто 25-26.07.2015 року від ударів кулаками.

З висновку судово-імунологічної експертизи № 150 від 14.08.2015 року (а.с 96-99) вбачається, що у слідах на фрагменті шпалер вилученому з місця події, знайдено кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається. Даних за присутність крові від підозрюваної ОСОБА_6 не отримано.

З висновку судово-імунологічної експертизи № 151 від 14.08.2015 року (а.с 104-107) вбачається, що у слідах на майці вилученій у підозрюваної ОСОБА_6 , виявлено кров людини, походження якої від потерпілого ОСОБА_9 не виключається.

Висновком судово-цитологічної експертизи від 28.08.2015 року (а.с 124-126) підтверджується, що кров на клинку ножа може походити від потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи від 05.08.2015 року (а.с 131-133) виникнення виявленого ушкодження на клапті шкіри від трупа г-на ОСОБА_9 , 1978 р.н., від дії ножа наданого на експертизу, не виключається, при зануренні клинка на ширину, відповідну довжині ушкоджень на клапті шкіри.

Відповідно до слідчого експерименту від 04.08.2015 року (а.с 59-64) проведеного за участю ОСОБА_6 доводиться вбивство ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому одного удару ножем в область грудної клітки справа.

Про умисел ОСОБА_6 на позбавлення життя ОСОБА_9 , свідчать знаряддя вчинення злочину, локалізація поранення, обставини його спричинення, а саме завдання одного удару ножем в область правої легені, що спричинило гостру крововтрату, яка призвела до смерті потерпілого.

Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого, від якого настали наслідки у виді смерті людини, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується негативно.

Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, наслідки, суд визнає пом`якшуючою вину обвинуваченої обставиною щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначивши покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з дня затримання 04 серпня 2015 року.

Речові докази по справі:
?кухонний ніж, вилучений шматок шпалери зі слідами темно бурої речовини, контрольний шматок шпалери, зіскоби темно бурої речовини з підлоги, контрольний зразок зіскобів з підлоги, жіночі шорти, жіночу футболку, біологічний зразок трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з пальців обох кистей ОСОБА_9 , зразок крові підозрюваної ОСОБА_6 та зрізи нігтьових пластин з пальців обох кистей ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Носівського РВ УМВС знищити;

?оптичний диск ДВД-Р з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2