Провадження 1-кс/127/6152/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1О про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стопінчук О.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Долецьким О.Ф., мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000486 від 02.11.2013 за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій працівників міліції патрульно-постової служби, які 02.11.2013 близько 03:00 під час перебування ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе неподалік від гіпермаркету "Грош", будучи при виконанні службових обов'язків, незаконно заволоділи належним вказаному громадянину мобільним телефоном марки Nokia та грошовими коштами у сумі 900 грн.

Так, в своїй заяві та в ході подальшого допиту ОСОБА_2 вказує, що 01.11.2013 він святкував своє день народження. Після святкування він перебував на зупинці громадського транспорту неподалік від гіпермаркету "Грош", де уже 02.11.2013 близько 03:00 працівники міліції незаконно забрали з його кишень мобільний телефон марки Nokia Asha 300 IMEI 83371 та сім-картку оператора мобільного звязку «Київстар», номер якої 096-607-47-48.

Як повідомив в ході подальшого допиту ОСОБА_2 04.11.2013 він відновив свою SIM-картку, а отже вилучена працівниками міліції SIM-картка з цього дня уже не діє.

Таким чином, в період часу з 02.11.2013 по 04.11.2013 сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар», номер якої 096-607-47-48 могла використовуватись іншими, окрім ОСОБА_2, особами. Факт використання або ж не використання даної SIM-картки, місце її перебування має суттєве значення для встановлення факту незаконного вилучення у ОСОБА_2 належного йому майна в даному кримінальному провадженні для встановлення питання про вчинення злочину та причетність до нього конкретних співробітників міліції, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ «Київстар». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 або іншим співробітникам оперативного підрозділу, які будуть діяти на підставі його доручення до документів та можливість зробити з них копії в ПрАТ «Київстар» за адресою 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались абонентом мобільного звязку за номером +48, СМС, ММС (з роздруківкою тексту) за період часу з 01.11.2013 по 04.11.2013 з зазначенням дати, часу, тривалості, з привязкою до базових станцій, у паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: