Дело №1-641/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.12.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И.
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора Короп А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 29.09.1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г .ОСОБА_3, ул. Свирская - 1/51. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_4, 09.10.1992г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 25/40, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
21.04.2010 г. примерно в 20 час. 50 мин, подсудимый ОСОБА_2 К).П., заведомо зная о том, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним, используя доверительные отношения, оказал психологическое воздействие на ОСОБА_4, выразившееся в возбуждении у последнего корыстных чувств, и уверениях в безнаказанности, возбудил у последнего желание участвовать в совершении преступления - тайном похищении со двора дома № 6 по ул. Связи в Жовтневом районе г. Кривого Рога, металлических труб в количестве 2 штук, общей стоимостью 240 грн., чем вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность.
В тот же день, примерно в 20 час. 50 мин.. ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле двора дома № 6 по ул. Связи в Жовтневом районе г. Кривого Рога, путем свободного доступа, имея умысел в на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев, похитили находившиеся во дворе дома, принадлежащие ОСОБА_5 две металлические трубы, общей стоимостью 240 грн., после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 21.04.2010г. в вечернее время, но его предложению он с ОСОБА_4 находясь во дворе дома № 6 по ул. Связи, совершили кражу 2 металлических труб, которые впоследствии продали. Он знал, что ОСОБА_4 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. В ходе досудебного следствия потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2, дав суду аналогичные показания.
Виновность обоих подсудимых также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшей (л.д. 4), - протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей (л.д. 7-8), протоколом выемки у потерпевшей товарного чека (л.д. 30), - протоколом осмотра товарного чека (л.д. 31), - постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (товарного чека) (л.д. 32-33). распиской потерпевшей ОСОБА_5 о том, что материальный ущерб ей возмещен (л.д. 34), - протоколом очной ставки между подсудимыми, из которого видно, что подсудимые подтвердили признательные показания друг друга (л.д. 44). - протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых с фототаблицами (л.д. 45-46, 47-48).
Таким образом, вина обоих подсудимых в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий обоих подсудимых, определенная органом досудебного следствия является верной, по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенной по предварительному сговору группой лиц. А также действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 304 ч.1 УК Украины по признакам: вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, которые относятся к категории средней степени тяжести, личность подсудимых, которые впервые оба привлекаются к уголовной ответственности, оба подсудимые виновными себя признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном, материальный ущерб ими полностью возмещен, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, находясь в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время учится, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим их вину ответственность. Обстоятельств, отягчающих их вину ответственность, судом не установлено. Оба подсудимые на учетах в КГНД и в ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ОСОБА_4 в настоящее время уже достиг совершеннолетия, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказанием не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - товарный чек на 2 металлические трубы, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины I год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 304 ч. 1 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание по настоящему приговору - 3 (три) года лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины данное наказание обоим считать условным, освободив обоих осужденных от назначенного им наказания с испытанием на 1 (один) год, каждому.
В силу ст. 76 УК Украины обязать обоих осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, ОСОБА_4 и об изменении места учебы, периодически являться обоим для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении обоих осужденных оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства товарный чек на 2 металлические трубы, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. 32-33).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый райсуд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: Ю.И. Украинец