Справа № 4-46/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., при секретарі Семенюк О.В., з участю: прокурора Омелянчука А.В., слідчого Іванісіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 15 листопада 2011 року про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 12 травня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В поданні зазначено, що в період часу з 15 год. 13 листопада по 3 год. 14 листопада 2011 року невстановлена особа проникла до житлового будинку ОСОБА_3, що по вул. Нова, 22 в с. Теклине Камінь-Каширському районі Волинської області, звідки таємно викрала належні останньому гроші в сумі 5300 грн., 100 доларів США, а також дві золоті монети, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

14 листопада 2011 року слідчим відділом Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_2, відносно якого того ж дня була порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 185 КК України.

15 листопада 2011 року, в 0 год. 20 хв. ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, натомість просить обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, висновок прокурора Омелянчука А.В., позицію слідчого Іванісіка О.О., які наполягають на обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Матеріалами кримінальної справи підтверджується, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, вину у вчиненні якого підозрюваний не визнає, при допиті в якості підозрюваного не повідомив слідчому своє прізвище, проживає не за місцем реєстрації, постійного місця роботи не має, в минулому неодноразово притягувався з вчинення умисних тяжких злочинів.

Виходячи із наведеного та приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного, його посередню характеристику за місцем проживання, спосіб життя, поведінку під час затримання та допиту в якості підозрюваного, вважаю, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства та суду, а тому відносно нього доцільно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 156, 165, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту на термін 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 0 годин 20 хвилин 15 листопада 2011 року.

Копію постанови негайно під розписку оголосити ОСОБА_2 і направити для виконання слідчому, який веде розслідування по даній справі.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: