печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 21.02.2014 за фактами вбивств та замахів на вбивства військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітників спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали місце 18-20.02.2014 у м. Києві, за ознаками злочинів, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18-20.02.2014 року під час акцій протесту в центральній частині м. Києва військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітників спецпідрозділу міліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали вогнепальні поранення та інші тілесні ушкодження.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих співробітником правоохоронних органів ОСОБА_4 , для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до листа госпіталю (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 № 37/474 від 21.07.2015, ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у вказаному закладі, однак у наданні медичної документації та рентгензнімків цього хворого відмовлено з посиланням на те, що вона містить лікарську таємницю та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді або суду..

Посилаючись на те, що проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкодження у зазначених осіб та встановлення інших обставин отримання ушкоджень, можливе за наявності медичної документації, пов`язаної із проходженням ними лікування у медичних закладах, оскільки, відповідно до п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14.02.2012, форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншим співробітникам за постановою слідчого або за його дорученням, дозвіл у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000162 від 21.02.2014 р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

амбулаторної картки № НОМЕР_1 та рентгензнімків за 2014 рік на ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27236/15-к.

Примірник 2 надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1