16.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4438/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000284 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000284 від 06.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 та ч.3 ст.229 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, Приблизно наприкінці вересня 2013 року невстановлені особи, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб здійснили придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів «Етил», «Етанол», «Фармасепт», «Септіл» (виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ) та здійснювали їх збут на території України у великих розмірах через підконтрольні їм підприємства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та здає податкову звітність в Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, де знаходяться документи податкової звітності вказаного підприємства за період з 01.01.2012 до 09.06.2015 включно, в тому числі декларації на прибуток підприємства, декларацій ПДВ з додатками №5 до них, а також акти податкових перевірок зазначеного підприємства, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка я перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме: до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2012 до 09.06.2015 включно, в тому числі декларацій на прибуток підприємства, декларацій ПДВ з додатками №5 до них, актів податкових перевірок зазначеного підприємства за вказаний період, а також інформацію про відкриті поточні рахунки даного підприємства, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1