Справа № 667/6901/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документу ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » журналу реєстрації видачі довідок за 2014-2015 роки, який зберігається у приміщенні ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Вказане клопотання мотивувала тим, що у провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000844 від 04.03.2015 року, розпочате за ознаками складу правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Невстановлена особа в період часу з 18.06.2013 року до 06.01.2015 року шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_4 , заволоділа належним йому майном, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про тимчасовий доступ до документів ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналу реєстрації видачі довідок за 2014-2015 роки, та вирішення питання щодо виїмки вказаного документу, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , та має двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вищевказаною адресою зареєстрована та постійно проживає його неповнолітня дочка ОСОБА_7 , факт реєстрації якої посвідчується довідкою № 020 «А» від 28.01.2015 року, виданої ДП АТ ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

18.10.2012 року від імені ОСОБА_6 , було видано довіреність строком на десять років з правом передовіри повноважень третім особам, відповідно до якої уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 управляти та розпоряджатись незалежно один від одного усім належним їй рухомим та нерухомим майном. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстровий номер 1432.

У свою чергу, 26.11.2014 року, ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від 18.10.2012 року від імені ОСОБА_6 , уповноважив громадянина ОСОБА_9 управляти та розпоряджатись належним ОСОБА_6 усім рухомим та нерухомим майном. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстровий номер 1267.

У подальшому, ОСОБА_9 , діючи від імені ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_11 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 06.01.2015 року за реєстровим номером 5. Того ж дня, 06.01.2015 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було укладено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 06.01.2015 року за реєстровим номером 6.

05.02.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 05.02.2015 року за реєстровим номером 109. В результаті чого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_13 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000844 від 04.03.2015 року, розпочате за ознаками складу правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Невстановлена особа в період часу з 18.06.2013 року до 06.01.2015 року шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_4 , заволоділа належним йому майном, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про тимчасовий доступ до документів ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналу реєстрації видачі довідок за 2014-2015 роки, та вирішення питання щодо виїмки вказаного документу, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , та має двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Фондом державного майна м. Херсон від 19.01.2005 року та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 , від 04.04.2011 року є співвласником вказаної квартири. За вказаною адресою зареєстрована та постійно проживає його неповнолітня дочка ОСОБА_7 , факт реєстрації якої посвідчується довідкою № 020 «А» від 28.01.2015 року, виданої ДП АТ ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

18.10.2012 року від імені ОСОБА_6 , було видано довіреність строком на десять років з правом передовіри повноважень третім особам, відповідно до якої уповноважила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 управляти та розпоряджатись незалежно один від одного усім належним їй рухомим та нерухомим майном. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , реєстровий номер 1432.

У свою чергу, 26.11.2014 року, ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності від 18.10.2012 року від імені ОСОБА_6 , уповноважив громадянина ОСОБА_9 управляти та розпоряджатись належним ОСОБА_6 усім рухомим та нерухомим майном. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстровий номер 1267.

У подальшому, ОСОБА_9 , діючи від імені ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 з ОСОБА_11 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 06.01.2015 року за реєстровим номером 5. Того ж дня, 06.01.2015 року, між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було укладено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 06.01.2015 року за реєстровим номером 6.

05.02.2015 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 05.02.2015 року за реєстровим номером 109. В результаті чого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_13 .

Беручи до уваги те, що вирішення питання про тимчасовий доступ до вказаного документу дасть можливість призначити експертизи та встановити особі причетну до вчинення вказаного правопорушення, що має суттєве значення для підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документу та можливість його вилучення, який знаходиться на ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документу ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » журналу реєстрації видачі довідок за 2014-2015 роки, який зберігається у приміщенні ДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали строком до 27.09.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1