Справа № 127/5505/13-к
Провадження 1-кс/127/1328/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Савчука О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Савчука О.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Савчук О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 27.02.2013 року.

досудовим слідством встановлено, що невідома особа 25.02.2013 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., з приміщення 8-го класу Вороновицької ЗОШ № 2, яка розташована у Вінницькому районі смт. Вороновиця по вул. Цукрозаводській, з правої кишені зимової куртки неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила крадіжку її мобільного телефону Е71++: ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2, завдавши їй матеріальної шкоди.

У зв'язку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з іншою СІМ картою .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти, які використовуються з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники операторів мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Савчуку О.В.,дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний зв'язок», за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 з 24.02.2013 року по день винесення ухвали, з указаням наступної інформації: типу, дати, часу, тривалості з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номеру абонента А та номеру абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: