Літинський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А. з участю прокурора: Нікітчина Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, респ.Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

1)11.12.2008 року Літинським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.І КК України до сплати штрафу в сумі 680 гривень;

2)25.09.2009 року Літинським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст.7 5 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В подальшому ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і в строк не знятої та не погашеної судимості, під час іспитового терміну, повторно здійснив умисні тяжкі злочини, а саме:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкінці листопада місяця 2009 року, діючи умисно, повторно, перебуваючи в с. Багринівці, Літинського району Вінницької області, проник в приміщення гаражу, який відноситься до квартири АДРЕСА_1 Леніна, с. Багринівці, належить ОСОБА_3 та розміщений в подвір'ї вказаного будинку, звідки таємно викрав бензопилу «ЗТІНЬ МЗ 180», вартістю 1600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 травня 2010 року, приблизно о 19-00 годин, діючи умисно, повторно, у відсутність власниці, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 по вул. Миру, 19, с. Кільянівка, Літинського району Вінницької області, де, із шафи однієї з кімнат, викрав гроші в сумі 11000 гривень. Частину грошей витратив на власні потреби, а решту, загальною сумою 6062,00 гривень, було вилучено під час проведення обшуку по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч.З, 185 ч.З КК України, кваліфікуючими ознаками яких є крадіжки, вчинені повторно та поєднані з проникненням у житло та приміщення.

ОСОБА_2 вину в скоїному визнав повністю.

Прокурор Нікітчин Р. 0. висловив думку, що відносно ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на волі мбже вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини у справі.

Дослідивши матеріали подання та приймаючи до уваї^и те, що ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став-і в строк не знятої та не погашеної судимості, під час іспитового терміну відбування покарання, повторно вчинив два умисних тяжких злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також що ОСОБА_2 характеризується посередньо, ніде не працює, не одружений, тому з метою запобігання спробам ухилитися ОСОБА_2 від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, та обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Літинського РВ ГУМВС у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовільнити.

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Жаксинського -району, Тургальської області, респ. Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з часу її винесення.

СУДДЯ