Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-169
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬСЬКОГО В. І.

- з участю секретаря КАРМАЛЮК А. А.

- прокурора СЕМЧУКА М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Жмеринського міськрайонного суду від 26. 05. 2010 року за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на три роки і один місяць позбавлення волі, покарання не відбув - у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період 05.05.2010 по 17.05.2010, з метою таємного викрадення чужого (державного) майна, приходив на залізничну дільницю ст. Жмеринка - ст. Браїлів, Жмеринського р-ну, Вінницької області, де в районі залізничних колій на 1120 км. парної колії, та на 1119 км. п. 9-10 парної колії, вчинив крадіжку 169 шт. закладних болтів типу Р-65 в зборі, вартістю 1123 грн. 85 коп.

З викраденим майном, яке належало державі в особі Жмеринської дистанції колії, зник з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе, у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Переслідуючи мету викрадення металобрухту та подальшої здачі його у приймальний пункт з метою отримання коштів для існування, приходив на дільницю перегону ст. Жмеринка - ст. Браїлів, в період часу з 5.05 по 17.05.2010 року, де здійснював крадіжку болтів, які міг відкрутити руками. Викрадені болти, спочатку ховав в лісосмузі, а через декілька днів, склавши їх кількість у господарську сумку, вирішив віднести у приймальний пункт, але згодом продав їх невідомим особам циганської національності. Отримані кошти втратив на придбання продуктів харчування.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 з корисливою метою повторно, вчинив таємне викрадення чужого (державного) майна на загальну суму 1123 гривень 85 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому; раніше неодноразово притягувавсь до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів; посередньо характеризується за місцем проживання; ніде не працює, під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудному, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст. 69, 75, 76 КК України, або більш мяке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

До підсудного слід застосувати вимоги р. 1,4 ст. 70 КК У країни.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази (болти в зборі) слід повернути за належністю Жмеринській дистанції колії.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

За ч. 1, 4 ст.70 КК України до цього покарання частково приєднати покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 26.05.2010 року (справа №1-139/10р.) і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років і шести місяця позбавленні волі.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - закладні болти в зборі в кількості 13 шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст.. Жмеринка, повернути за належністю Жмеринській дистанції колій (а.с41-42); господарську сумку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, знищити, як таку що прийшла в непридатність.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень на користь ФО-П ОСОБА_3 (а. с. 52).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4