Пр. №1-кс/155/179/14
Справа № 155/2465/14-к
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2014 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000122, внесеного до реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, працюючого водієм ТзОВ Волинь-зернопродукт, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 21 квітня 2014 року близько 02 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи по вулиці Наберенжній села Горішнє Горохівського району Волинської області мотоциклом марки "Lifan Rival LF 150-13", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ближче до уявної осьової лінії, ігноруючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості (туман), не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку яка склалася, виявивши трьох пішоходів, які рухалися в попутному напрямку по зустрічній проїжджій частині, не зміг вчасно зупинити мотоцикл та безпечно здійснити об`їзд, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в результаті отриманих тілесних ушкоджень померла.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 44 від 25 серпня 2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, садна лівого плеча, садна поперекової ділянки обох гомілок, крововиливу в м`які тканини потиличної ділянки, перелому кісток основи черепу в ділянці задньої черепної ямки з крововиливом під оболонки та шлуночки головного мозку. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та крововиливом під оболонки та в шлуночки головного мозку.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм мотоцикла марки "Lifan Rival LF 150-13" ОСОБА_5 вимог п.п.1.2, 2.3-б; 2.9-а; п.11.2; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із професійно-технічною освітою, працюючий водієм ТзОВ Волинь-зернопродукт, неодружений, несудимий.

08 грудня 2014 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який він вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваним ОСОБА_5 вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, в стані алкогольного сп`яніння, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілих, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 при вирішенні вищевказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

21 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 внесено запис про передбачене ч.2 ст.286 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

08 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_5 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілих та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000122, внесеного до реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із професійно-технічною освітою, працюючому водієм ТзОВ Волинь-зернопродукт, неодруженому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: с.Красів Горохівського району Волинської області з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади в тому числі клуби, бари, кафе та місця реалізації спиртних напоїв.

Строк дії ухвали до 16 години 00 хвилин 05 лютого 2015 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1