Справа 127/1040/13- к
Провадження 1-кп/127/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2013 року, суд, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2013 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно вимог ст. 76 п. 2,3,4 КК України зобовязано засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його вступній частині було допущено описку, а саме: зазначено по батькові одного з засуджених як «Тітов Сергій Володимирович», тоді як у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах даного вироку та згідно матеріалів кримінального провадження по батькові обвинуваченого є «Тітов Сергій Олександрович».

11.12.2013 з Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області на адресу суду надійшов лист про уточнення по батькові засудженого ОСОБА_2, яке в вироку зазначено як «Володимирович», хоча відповідно до паспорту громадянина України він значиться як «Олександрович».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечила проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2013 року допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку одного з засуджених як «Тітов Сергій Володимирович» замість «Тітов Сергій Олександрович», що є невірним.

Допущена описка в зазначені анкетних даних засудженого ОСОБА_2, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену описку в зазначенні анкетних даних засудженого ОСОБА_2 у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2013 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильними у вступній частині вироку прізвище імя та по батькові засудженого як «Тітов Сергій Олександрович».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: