Справа №1-196-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3, в кінці вересня 2009 року, в денний час, поблизу очисних споруд, розташованих неподалік кладовища по вул. Визволителів, м. Умані, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, по вул. Р.Чорного, м. Умані, висушив та подрібнив їх, наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання не переслідуючи мети збуту. 29 січня 2010 року, близько 17 год. 00 хв., поблизу будинку № 32, по вул. Р.Чорного, м. Умані, підсудний був затриманий працівниками міліції, в якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, вагою 11,909 гр., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно у вересні місяці, поблизу очисних споруд, зібрав дикоростучі рослини коноплі, які приніс по місцю свого проживання, висушив їх, подрібнив та зберігав для власних потреб, в січні 2010 року, він букв затриманий працівниками міліції і добровільно видав наркотичний засіб, що зберігав в кишенях штанів, наміру продавати коноплю не мав.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, дані, що характеризують підсудного, суд вважає за можливе ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу засудженому відмінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 375 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі: каннабіс, який зберігається в камері схову Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .