Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2523/27/2012 Провадження №1/2523/95/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді - Майбороди С.М.,

при секретарі - Маркеловій Ю.Ю.,

за участю прокурора - Сорока С.Г.,

потерпілого - ОСОБА_1,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вул. Ватутіна ( Дружби), буд. 39, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року, о 13 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки, проник до комори будинку № 7, що розташований по вул. Сонячна, с.Пустинки Чернігівського району та області, звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві не оспорюючи суму викрадених грошей. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що гроші йому до даного часу не повернуті.

Крім пояснень підсудного, вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

- протоколом огляду місця події від 17.12.2011 року, проведеного у с.Пустинки Чернігівського району, вул. Сонячна,7, в ході якого зафіксовано обстановку вчинення злочину; ( а.с.6-9)

- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій останній розповідає про обставини та місце вчиненого ним злочину; ( а.с.16)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.02.2012 року, проведено з участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого він пояснював про обставини вчиненого злочину; (а.с.39-40)

Вищевказані докази об'єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні майна ОСОБА_1, поєднаним з проникненням у житло, що передбачено ч.З ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення злочину стані алкогольного сп»яніння та відносно особи похилого віку.

ОСОБА_2 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2011 року за ст. 197 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно.( а.с.55,56,57)

Відповідно до довідок Чернігівського обласного наркологічного диспансеру та Чернігівського психоневрологічного диспансеру підсудний на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, (а.с. 58,59)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_2, його поведінку під час досудового слідства та в суді, дані, що характеризують його як особу, обставини, вчиненого ним злочину, суд вважає, що підсудного на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи судові витрати в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази: 16 сторонніх волокон нашарувань, вилучених під час огляду місця події 17.12.2011 року по вул. Сонячна, 7, с.Пустинки Чернігівського району залишити в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому за даний злочин покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, поклавши обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи судові витрати в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази: 16 сторонніх волокон нашарувань залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М.Майборода