Справа № 697/1984/15-к
Номер провадження 1-кп/697/178/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого

- вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в середині квітня 2015 року, на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , висіяв в ґрунт насіння рослин коноплі, у подальшому після сходів рослин конопель він їх доглядав шляхом прополювання від бур`яну та підгортання ґрунту і таким чином незаконно виростив 110 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1272 від 13.08.2015р., являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Він же, ОСОБА_5 , на початку травня 2015 року, на присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , висіяв в ґрунт насіння рослин коноплі, у подальшому після сходів рослин конопель він їх доглядав шляхом обкошування та проривання від бур`яну і таким чином незаконно виростив 21 рослину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1320 від 31.08.2015р., являються рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_5 у незаконному посіві, вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 310 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом ОМП від 04.08.2015 року;

протоколом ОМП від 14.08.2015 року;

показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала суду, що в травні 2015 року ОСОБА_5 та повідомив, що на усній домовленості орендував дві земельні ділянки в с.Полствин за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Неодноразово бачила, що ОСОБА_5 обкошував дані ділянки та доглядав за ними, а ще бачила, що на вищевказаних ділянках ростуть рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі.

показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що 04.08.2015р. її було запрошено понятою під час огляду земельної ділянки в АДРЕСА_2 , за якою доглядав ОСОБА_5 . Під час огляду працівниками міліції було виявлено 110 рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі.

показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що 04.08.2015р. її було запрошено понятою під час огляду земельної ділянки в АДРЕСА_2 , за якою доглядав ОСОБА_5 . Під час огляду працівниками міліції було виявлено 110 рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі.

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що вона є власницею земельної ділянки в АДРЕСА_3 . До даного домоволодіння приїздить дуже рідко, а тому попрохали ОСОБА_5 доглядати за будинком та обробляти город. Що саме вирощував у дворі та на городі не знала.

показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що 14.08.2015р. його було запрошено працівниками міліції бути понятим при огляді домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , за якою доглядав ОСОБА_5 . Під час огляду працівниками міліції було виявлено 21 рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі.

висновками експертів № 2/1272 від 13.08.2015р та № 2/1320 від 31.08.2015р., згідно який надані на експертизу рослини зеленого кольору. Які були вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено судово - психіатричну експертизу, з висновку якої встановлено, що ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з некомпенсованими психопатоподібними розладами, порушенням критичних і прогностичних функцій, що ускладнюються тривалим токсичним впливом, вживанням психоактивних речовин та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивнйх речовин (алкоголь, канабіоїди із синдромом залежності та судомним синдромом, а також ознаки прогресуючих наслідків важкої перенесеної черепно - мозкової травми (2002 року), що супроводжувалося переломом кісток черепа та внутрішньо - черепною гематомою) у вигляді цефалгічного, вестибуло - атактичного, церебрастенічного синдромів, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, як на період скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні та потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, перебуває в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Відповідно до ст.512 КПК України його явка є не обов`язковою та не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1, 2 ст.310 КК України, які вказані в клопотанні мали місце і вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 ст.94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, які згідно з ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а тому, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в на підставі ст. 513 КПК України, необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 512-513КПК України, ст. 94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч.1, ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу обраний до ОСОБА_5 - після вступу ухвали в законну силу скасувати.

Речові докази по справі: 95, 15 та 21 рослина роду коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
оригінал зберігається при матеріалах
кримінального провадження № 1-кп/697/178/2015
Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1