28.02.2014

Справа № 717/286/14-к

Ухвала
про застосування запобіжного заходу
28 лютого 2013 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому , що 29 січня 2014 року, біля 11 години, знаходився у господарстві своєї матері ОСОБА_6 в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться в м. Чернівці. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 відчинив двері та з метою вчинення крадіжки зайшов у будинок. В кімнаті ОСОБА_4 виявив та викрав мікрохвильову піч „Samsung моделі М1712NR залишкова вартість якої становить 445 гривень 02 копійки. Викрадену мікрохвильову піч підозрюваний поклав у сумку і покинув місце події.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини стверджуються копією вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі №1-114/09 від 24 листопада 2009 року.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний є особою молодого віку, неодружений, немає постійного місця роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 17 лютого 2014 року.
Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 складає 445 гривень 02 копійки.
У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує слідчий.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня винесення цієї ухвали виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень кожного п`ятниці з 09 до 12 години;
- не відлучатися з с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області без дозволу слідчого , прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконання з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: