Справа №127/6955/15-к
Провадження №1-кп/127/667/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2015 року, приблизно, о 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив біля квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку моторолер марки «Yamaha», моделі « Jog Next Zonе», з об`ємом двигуна 49 куб. см., рама ЗУК 5111487, 2013 року випуску, у корпусі чорного кольору з фіолетовим відтінком. Скориставшись відсутністю сторонніх людей, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи намір незаконно заволодіти транспортним засобом, з метою подальшого обернення його на свою користь, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного моторолера та, не маючи прав на користування даним транспортним засобом, умисно, таємно, без відома і всупереч волі законного користувача моторолером ОСОБА_6 , проштовхав його до свого будинку АДРЕСА_4 .
11 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомляючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що моторолер одержаний злочинним шляхом, реалізував його вищевказаним особам за 2900 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №466/15-21 від 24 березня 2015 року, ринкова вартість моторолера (мопеда) марки «Yamaha», моделі «Jog Next Zonе», з об`ємом двигуна 49 куб. см., (рама ЗУК 5111487, реєстраційний талон від 10 квітня 2013 року), у корпусі чорного кольору з фіолетовим відтінком, який знаходився у справному стані, на момент вчинення злочину - 04 березня 2015 року могла складати 4160 гривень.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин наведених вище, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілій повністю відшкодував матеріальну шкоду, навчається у ЦПТО торгівлі та харчових технологій.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, після закінчення школи поступив навчатися в ЦПТО торгівлі та харчових технологій, займається суспільно - корисною працею, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч. 1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: