№ 1кс/0202/2102/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене процесуальним керівником: старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

17 липня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене процесуальним керівником: старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) паперової документації в котрій містяться відомості про газове обладнання квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що Так по вказаному кримінальному провадженню була призначена 12.03.2013 р комплексна будівельно-технічна експертиза та інженерно технічна експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої призначено експертам Дніпропетровському Науково Дослідницького інституту судових експертиз. До теперішнього часу дана експертиза не може бути виконана, по ряду причин, а саме 20.05.2013 р. був запланований та проводився виїзд експертів, в б. 107 по пр. Правди, в м. Дніпропетровську, для огляду місця події. Так в ході проведення виїзду мешканці квартири № 15, б. 107 по пр. Правди, в м. Дніпропетровську,яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовились впустити експертів Дніпропетровського Науково Дослідницького інституту судових експертиз, повідомивши що це її власність і вона відмовляється давати дозвіл на проведення експертами огляду її квартири.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000006 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, а в частині надання дозволу на вилучення цих документів необхідно відмовити, оскільки слідчим у своєму клопотанні не наведено достатніх підстав необхідності вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення) до паперової документації в котрій містяться відомості про газове обладнання квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк виконання ухвали встановити по 02 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко