Справа № 216/171/14-к
Пров. 1-кп/216/12/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області, українця ,громадянина України, освіта середньо-технічна , неодруженого, на утриманні дітей не має , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
-12.12.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. ст.. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 14.07.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів;
-16.04.2013року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, покарання не відбуте.
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2013 року, о 18 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва -71» ТОВ «РУШ» , розташованого по проспекту К. Маркса ,у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір,направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торгівельно-виставочної вітрини, таємно викрав майно,що перебуває на балансі ТОВ «РУШ» ,а саме : туалетну воду «Аква ді Джіо» вартістю 799 грн.. Привласнивши викрадене майно , ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом , чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнового збитку на загальну суму 799 гривень.
16.01.2014 року , у період часу з 15.00 годин до 15:25 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ-Україна», розташованого по пр. Карла Маркса, будинок 35б у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельно-виставочної вітрини таємно викрав майно, що перебуває на балансі магазину «WATSONS», а саме станок для гоління «Gilette Fusion Proglide Silver» вартістю 120 грн. 95 коп. у кількості 2 шт. на загальну суму 241 грн. 90 коп. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ТОВ «ДЦ-Україна» майнового збитку на загальну суму 241грн. 90 коп.
17.01.2014 року ОСОБА_4 ,. у період часу з 11.00 годин до 11.20 годин, знаходячись у приміщенні магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ-Україна», розташованого по пр. Карла Маркса будинок 35б у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельно-виставочної вітрини таємно викрав майно, що перебуває на балансі магазину «WATSONS», а саме станок для гоління «Gilette Fusion Proglide» вартістю 140 грн. 95 коп. у кількості 2 шт. на загальну суму 281 грн. 90 коп. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ТОВ «ДЦ-Україна» майнового збитку на загальну суму 281грн. 90 коп.
26.01.2014 року ОСОБА_4 ,у період часу з 16.40 годин до 16.50 годин, знаходячись у приміщенні магазину «WATSONS» ТОВ «ДЦ-Україна», розташованого по пр.. Карла Маркса будинок 35б у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку працівників вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельно-виставочної вітрини таємно викрав майно, що перебуває на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме станок для гоління «Gilette Fusion Proglide» вартістю 140 грн. 95 коп. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ТОВ «ДЦ-Україна» майнового збитку на загальну суму 140 грн. 95 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що він був засуджений Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу в квітні 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850грн. , але штраф ним сплачений не був. В зв`язку з тим , що в нього склалися тяжкі особисті обставини , тому він скоїв ці крадіжки . 22 листопада 2013 року, о 18 годині він зайшов у приміщення магазину «Єва», розташованого по проспекту К. Маркса у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , де шляхом вільного доступу з торгівельно-виставочної вітрини, таємно викрав туалетну воду «Аква ді Джіо» , з викраденим вийшов з магазину. Туалетну воду продав гроші витратив на власні потреби.
16.01.2014 року , о 15.00 годині він знаходячись у приміщенні магазину «Ватсон», розташованого по пр. Карла Маркса, будинок м. Кривого Рогу, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , таємно викрав 2 станка для гоління «Жилетт» Таким же чином з цього ж магазину на наступний день 17.01.2014 року викрав ще 2 станка для гоління « Жилетт». 26.01.2014 року він в денний час, знаходячись у приміщенні магазину «Ватсон» ,викрав 1 станок для гоління «Жилетт». Декілька станків він продав,гроші витратив на свої потреби ,деякі станки подарував. Про те ,що в магазинах « Єва» та «Ватсон» велося відеоспостереження він не знав. Пізніше,в ході досудового слідства, йому стало відомо ,що диски відеозаписів із камер спостереження, на яких зафіксовані скоєння ним крадіжок : туалетної води та станків для гоління ,долучені до матеріалів справи. В скоєному він щиро каїться.
Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.
При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналіз пояснень обвинуваченого ,докази які містяться у кримінальному провадженні, надає підстав суду вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна( крадіжка ) вчинене повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений 16.04.2013 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850 грн., а ці злочини вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком ,а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ст. 71 КК України. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно .
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.
На підставі ,ст. 71 , ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання, відповідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2013 року ,яким він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень виконувати самостійно.
Зарахувати у строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_4 під вартою з 19 травня 2015 року по 09.09.2015 року. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Амур-Ніжньодніпровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19 травня 2015 року та знаходиться під вартою.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даній справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1