Справа №209/7042/14-к
Провадження №1-кс/209/882/15
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002443 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів (речей),-

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (речей).

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2014 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є приватним підприємцем і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поверталась додому з магазину. Зайшовши до під`їзду свого будинку, вона викликала ліфт. Коли ліфт спустився на перший поверх і відкрились двері, то виявилося, що в ліфті знаходяться двоє чоловіків у камуфляжній формі та тканинних масках, які затягли до ліфту ОСОБА_5 , де липкою стрічкою зв`язали їй руки, рота та зав`язали очі, після чого з кишені пуховику витягли ключі. Коли ліфт зупинився на 9-му поверсі, де знаходиться квартира потерпілої, зловмисники відкривши двері квартири ключами, затягли потерпілу до квартири АДРЕСА_2 , де знаходилась малолітня дочка потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій також зв`язали липкою стрічкою руки та рота. Зловмисники вимагали, аби потерпіла вказувала, де знаходяться гроші та цінні речи, місцезнаходження яких ОСОБА_5 їм вказала. Таким чином зловмисники заволоділи грошима в сумі 1800 гривень і в сумі 100 доларів США, золотими прикрасами, дорогими наручними годинниками в кількості 5 штук, завдавши тим самим потерпілій майнової шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

Даний факт 05 грудня 2014 року було внесено в ЄРДР № 0002443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що причетним до скоєння вище зазначеного злочину може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 , та був затриманий за вчинення аналогічного злочину.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 00.00 години 01 грудня 2014 року до 23 години 59 хвилин 06 грудня 2014 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 26 жовтня 2015 року до 26 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1