Дело № 2034/6498/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника адвоката - ОСОБА_6 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_7 ,
защитников- близких родственников - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка в зале суда ходатайство подсудимой ОСОБА_12 об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/6498/2012 по обвинению ОСОБА_12 по ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 УК Украины, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12; 185 ч. 2 УК Украины
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_12 заявила ходатайство об изменении ей меры пресечения в связи с неудовлетворительным состоянием ее здоровья, а также в связи с тем, что по ее мнению, ее вина в ходе предыдущего судебного рассмотрения дела иным составом суда государственным обвинителем доказана не была.
Из материалов уголовного дела усматривается, что, подсудимая ОСОБА_12 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 143 от 18.02.2009 г. ОСОБА_12 в период времени к которому относится инкриминируемое ей правонарушение находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (т. 5 л.д. 1-30), объективных судебно-медицинских данных свидетельствующих о том, что по состоянию своего здоровья ОСОБА_12 больна какими-либо заболеваниями и не может получать необходимое лечение в условиях СИЗО суду предоставлено не было. Каких-либо гарантий явки в суд ОСОБА_12 и ее защитники также не предоставили.
Необходимость дальнейшего содержания ОСОБА_12 также обусловлена положениями п.п. b), c), f) ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., (с последующими дополнениями), т.е. с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом- ст. 148 ч. 1 УПК Украины (в редакции 1960 г.) с целью предотвратить попытки уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Также необходимость дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_12 , осуществляется в соответствии с п. с) ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., (с последующими дополнениями), с тем, чтобы она предстала перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, а также в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо помешать ей скрыться после его совершения;
Кроме этого, обоснованность дальнейшего содержания под стражей подсудимой ОСОБА_12 обусловлена необходимостью исполнения положений п. f) ст. 5 Конвенции о том, что законное заключение под стражу лица осуществляется с целью предотвращения его незаконного выезда. Суд считает, что такой выезд за границу подсудимой ОСОБА_12 возможен, т.к. не обусловлен какими-либо значимыми гарантиями ее явки в суд.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что в настоящее время, в связи с тем, что проводится судебное следствие, которое не окончено, вопрос об изменении меры пресечения является преждевременным, а основания для избрания в отношении подсудимой ОСОБА_12 избранной в отношении него ранее меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали, за совершение преступления в котором она обвиняется предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь b), c), f) ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., (с последующими дополнениями), ст. ст. 148-150, 155-156, 165-1, 165-2 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:
Подсудимой Шеремет Татьяне Ивановне в удовлетворении ее ходатайства об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей в Харьковском СИЗО № 27 на подписку о невыезде с постоянного места жительства отказать.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
ОСОБА_13 ОСОБА_14
ОСОБА_15 ОСОБА_16 Березовская