Провадження № 1-кс/461/6478/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000199 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.189 КК України, погодженим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що негативно вплине на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.
Підозрюваний заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.190 та ч.2 ст.189 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 8 років, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою;
- в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 11.01.2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1