overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-73/2010
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Романова Н. Г. розглянувши подання прокурора Кам'янського району про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності кооперативу «Комсомольський» с. Косарі Кам'янського району та зустрічної ревізії в ТОВ «Райсількомунбудтехсервіс» с. Юрчиха Кам'янського району,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам'янського району звернувся до Кам'янського райсуду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово- господарської діяльності кооперативу «Комсомольський» с. Косарі Кам'янського району та зустрічної ревізії в ТОВ «Райсількомунбудтехсервіс» с. Юрчиха Кам'янського району, посилаючись на те, що в провадженні прокуратури знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відносно голови кооперативу «Комсомольський» по будівництву водогону по вул. Комсомольській, Жовтневій, Пушкіна в с. Косарі. Для проведення всебічного, об'єктивного розслідування по кримінальній справі та встановлення розміру завданої шкоди членам кооперативу необхідне проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності щодо використання коштів під час будівництва водогону на вказаних вище вулицях за період з 24.04.2009 р. по 30.11.2010 р.

Ознайомившись із поданням, з матеріалами доданими до подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню. Необхідно провести позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності кооперативу «Комсомольський» с. Косарі Кам'янського району та зустрічну ревізію в ТОВ «Райсількомунбудтехсервіс» с. Юрчиха Кам'янського району, зазначивши питання:

-чи достовірно були витрачені кошти під час будівництва водогону по вул. Комсомольській, Жовтневій, Пушкіна в с. Косарі Кам'янського району Черкаської обл. за період з 24.04.2009 р. по 30.11.2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 ЗУ «Про державну контрольну ревізійну службу в Україні», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності кооперативу «Комсомольський» по будівництву водогону по вул. Комсомольській, Жовтневій, Пушкіна в с. Косарі Кам'янського району та зустрічну ревізію в ТОВ «Райсількомунбудтехсервіс» с. Юрчиха Кам'янського району за період з 06.12.2010 р. по 24.12.2010 р. На вирішення ревізії поставити наступне питання:

-чи достовірно були витрачені кошти під час будівництва водогону по вул. Комсомольській, Жовтневій, Пушкіна в с. Косарі Кам'янського району Черкаської обл. за період з 24.04.2009 р. по 30.11.2010

Постанова; оскарженню н$4пдлягаєГ --

Суддя
Справа № 1-92/10
ПОСТАНОВА

Про судове доручення

17 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинучується за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення виїмки у свідка ОСОБА_3 палиці, яку вона забрала у нього та потерпілої під час суперечки між ними, яка відбулася 21.05.2010 року, оскільки свідок ОСОБА_3 показала, що ця палиця в даний час лежить в тому місці, куди вона її кинула після того, як відібрала її у них.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення і вважає за необхідне з метою повного, всестороннього та об"єктивного розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства доручити органу, який проводив розслідування, виконати слідчі дії по встановленню викладених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області до 30.09.2010 року провести виїмку у свідка ОСОБА_3 палиці, яку вона забрала у підсудного та потерпілої під час суперечки між ними, яка відбулася 21.05.2010 року.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Провадження № 1 кс/712/ 5784/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2013 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.11.2012. слідчий Соснівського РВ УМВС, ОСОБА_3 винесла Постанову про закриття кримінального провадження № 0000691 за мотивацією у зв`язку із відсутністю в діяннях складу злочину, посилаючись при цьому на висновок судової почеркознавчої експертизи від 17.10.2013.

Дану постанову він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник не зявився, але до суду надіслав листа про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження по скарзі підлягає до закриття, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Отже підстав для оскарження даної постанови вже немає, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ
Провадження по скарзі скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/617/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000102 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 13.05.2015 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 15.05.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 25.06.2015 о 11.35 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4991/15-к
1-кп/705/452/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 20.06.2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горошине Семенівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умані надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

04.09.2015 автоматизованою системою документообігу суду за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового розгляду цього кримінального провадження був визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 01 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури міста Умані Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2322/564/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012

16.02.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Журба С.В.

з участю прокурора Жук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з кафетерія "Зустріч" в приміщенні автостанції смт.Чорнобай за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ніч на 19 січня 1997 року в смт.Чорнобай по вулиці Черкаська невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла у вхідних дверях автостанції проникла в приміщення, де за допомогою металевого предмета відірвала скобу на вхідних дверях кафетерію "Зустріч", яке розміщене в приміщенні Чорнбаївської автостанції і належить Чорнобаївському госпрозрахунковому кооппідприємству, звідки скоїв крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 522,49 грн., завдавши Чорнобаївському ГКП матеріальних збитків на вказану суму, та з місця пригоди зник.

19 січня 1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими заходами встановити особу, що вчинила злочин, не вдалося.

Провадження в справі було зупинено на підставі ч.3 ст.206 КПК україни.

28 травня 2011 року слідчий за згодою прокурора направили до суду кримінальну справу для вирішення питання про її закриття на підставі ст.11-1 КПК України в зв"язку з тим, що з дня вчинення злочину минуло 15 років та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що постанова підлягає до задоволення, так як з часу вчинення злочину минуло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримільнану справу по факту крадіжки майна з кафетерія "Зустріч" в приміщенні автостанції смт.Чорнобай за ознаками ч.3 ст.185 КК України провадженням закрити в зв"язку з закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра
25.04.2014 Справа № 756/5451/14-к
№ 1-кп/756/301/14 756/5451/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 квітня 2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднані матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 на 11 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
16.06.2014 Справа № 756/7885/14-к
№ 1-кп/756/411/14 756/7885/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, студента, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 5 червня 2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднані матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 на 11 год. 45 хв. 16 червня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

28 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого касиром-контролером у пункті обміну валют ТОВ "Абсолют Фінале Груп, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

16 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2006 року, Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі умовно із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України зі встановленням іспитового строку 1 рік;

- 17.10.2007 року, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 315, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.08.2009 року згідно ст. 84 КК України;

- 25.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 205 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.06.2013 року, Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 24.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
25 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимог,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 20 хв. 29 грудня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя