Справа № 1-115/12
В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора : Бебешка М.М., Роги С.С.

підсудного : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, починаючи з 21 вересня 1993 року, в своєму домоволодінні, що по вул. Гагаріна, 48 с. Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, незаконно придбав знайшовши 50 патронів, які залишилися йому від його покійного батька ОСОБА_2, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, та в подальшому незаконно зберігав їх по вище вказаній адресі, без передбаченого законом дозволу, а 17 вересня 2012 року о 16 годині незаконно переніс дані патрони в м. Монастирище Черкаської області.

Він же, 17 вересня 2012 року близько 17 години 30 хвилин, на території центрального парку, що розташований по вул. Леніна м. Монастирище Черкаської області, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного порушення, де в ході його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено 50 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби, які він незаконно зберігав з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, про те, не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, покази дані ним на досудовому слідстві підтримав повністю та в судовому засіданні показав, що 15.09.2012 року його матері зробили операцію на очах і за дану операцію він заплатив 6000 гривень, при цьому на момент операції в нього такої суми грошей не було і частину грошей він позичив. 17.09.2012 року вранці, він перебуваючи в себе в дома по вул. Гагаріна, 48 с. Матвіїха Монастирищенського району, взяв пачку в якій знаходилося 50 дрібнокаліберних патронів, які залишилися йому від його покійного батька ОСОБА_2, який помер 21.09.1993 року, а за життя був мисливцем. Вказані патрони, після його смерті зберігалися в його будинку з 1993 року. Він патрони взяв щоб комусь їх продати та виручити хоч якісь кошти, щоб повернути борги в звязку з операцією матері. Взявши пачку патронів він поклав їх в кишеню штанів у які був одягнений і пішов в м. Монастирище, щоб знайти покупця на дані набої. Прийшовши в м. Монастирище, приблизно о 16 годині і не знайшовши кому продати патрони він придбав в магазині пляшку пива і пішов до центрального парку, що розташований по вул. Леніна м. Монастирище, де на одній із лавок почав розпивати придбане ним пиво. Приблизно о 17 год. 30 хв. до нього підійшли працівники міліції, які зробили йому зауваження за розпиття спиртних напоїв в громадському місці і запропонували йому пройти разом з ними до Монастирищенського райвідділу міліції. При цьому працівники міліції запросили двох громадян і в їх присутності на території парку провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з кишені його штанів пачку дрібнокаліберних патронів калібру 5.6 мм в кількості 50 шт., які він зберігав та носив при собі з метою їх продажу. Працівники міліції склали відповідний протокол в якому він розписався, упакували пачку з патронами в поліетиленовий пакет. При цьому він пояснив, що вилучені патрони, після смерті батька зберігав особисто він, його мати про перебування патронів в їх будинку не знала і патрони не бачила. Про намір збути патрони він нікому зі своїх рідних та знайомих не розповідав. У вчиненому він щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, будучи обвинуваченим під час досудового слідства та будучи підсудним під час судового слідства, його вина у вчинені злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме :

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні повністю підтримав покази дані ним на досудовому слідстві та в судовому засіданні показав, що 17.09.2012 року, приблизно о 17 год. 35 хв., коли він проходив по центральному парку, що розташований по вул. Леніна м. Монастирище Черкаської області, був запрошений працівниками міліції в якості понятого і в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1, який також знаходився на території вище вказаного парку. Під час особистого огляду останнього у лівій наружній кишені штанів в яких він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили картонну коробку в якій знаходилися патрони в кількості 50 шт., калібру 5.6 им. Як пояснив ОСОБА_1, вилучені в нього патрони, дійсно являються набоями до дрібнокаліберної зброї, які залишилися йому від його покійного батька. Також, ОСОБА_1, повідомив, що дані патрони він носив при собі з метою їх збуту та отримання коштів. В його присутності працівники міліції вилучену коробку з патронами помістили до поліетиленового пакету, на бірці якого він розписався;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.09.2012 року, відповідно до якого останній показав, що 17 вересня 2012 року, приблизно о 17 год. 35 хв., коли він проходив по центральному парку, що розташований по вул. Леніна м. Монастирище Черкаської області, то був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, який також знаходився на території вище вказаного парку. Під час особистого огляду останнього у лівій наружній кишені штанів в яких він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили картонну коробку в якій знаходилися дрібнокаліберні патрони в кількості 50 шт., калібру 5.6 мм. Як пояснив ОСОБА_1, що вилучені в нього патрони, дійсно являються набоями до дрібнокаліберної зброї, які залишилися йому від його покійного батька. Також, ОСОБА_1, пояснив, що дані патрони він носив при собі, щоб комусь їх продати і отримати гроші. В його присутності працівники міліції вилучену коробку з патронами помістили до поліетиленового пакету, горловину якого зв'язали ниткою, кінці яких скріпили біркою з печаткою "Для довідок" Монастирищенського РВ УМВС, на якій він розписався (а.с. 26);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 17.09.2012 року, який проводився на території центрального парку, що розташований по вул. Леніна м. Монастирище Черкаської області, де під час особистого огляду останнього у лівій наружній кишені штанів в яких він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучили картонну коробку в якій знаходилися дрібнокаліберні патрони в кількості 50 шт., калібру 5.6 мм. Як пояснив ОСОБА_1, що вилучені в нього патрони, дійсно являються набоями до дрібнокаліберної зброї, які залишилися йому від його покійного батька. Також ОСОБА_1, пояснив, що дані патрони він носив при собі, щоб комусь їх продати і отримати гроші (а.с.7);

- висновком балістичної експертизи №1/1009, від 27 вересня 2012 року, згідно якого 50 патронів, які були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_1, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5.6 мм, спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які придатні для стрільби (а.с.31-33 );

- протоколом огляду речових доказів від 27.09.2012 року та постановою про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 27.09.2012 року (а.с.35-36).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведено.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки конструкція диспозиції ч. 1 ст. 263 КК України, передбачає, що дії по замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України, а тому додаткової кваліфікації не потребують.

Враховуючи вищевикладене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує призначення покарання підсудному суд визнає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_1, враховує те, що хоча підсудним вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії тяжких злочинів, обтяжуючу призначення покарання обставину, однак і те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, відношення підсудного до вчиненого злочину, помякшуючі призначення покарання обставини, а саме, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину те, що він раніше не судимий, в судовому засіданні підсудний негативно оцінив власну протиправну поведінку, та вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також, що даним злочином не завдано тяжких наслідків, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет в якому картонна коробка з патронами калібру 5.6 мм, в кількості 25 шт., та 25 гільз, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 352 грн. 80 коп. за проведення балістичної експертизи ( висновок експерта № 1/1009 від 27.09.2012 року) перерахувавши їх на : НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, р/р 0063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Н.В. Мазай