№ провадження 1-кс/646/4294/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретяра ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
в с т а н о в и в :
18.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в результаті дорожньо транспортної пригоди, що сталася 24.07.2014 року за участі автомобіля «Міцубісі Аутленлер» під його керуванням та автомобіля «Форд Сиера» під керуванням ОСОБА_5 , який загинув на місці ДТП. В результаті ДТП ним отримано тілесні ушкодження середньої тяжкості. 08.12.2014 року він звернувся до слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання його потерпілим, на яке листом за підписом прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 отримав відмову. Тому просив зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 залучити його у якості потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, заявив про розгляд скарги у його відсутності, але у присутності його адвоката ОСОБА_8 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 скаргу просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з огляду на те, що на даний час не проведено авто технічну експертизу і відсутні дані щодо особи, винної у дорожньо транспортній пригоді. Зазначив, що ним вже була прийнята постанова про відмову у визнанні потерпілим, яка ухвалою слідчого судді від 18.08.2014 року залишена без змін.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.
Встановлено, що заява ОСОБА_4 про визнання його потерпілим, адресована старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 отримано особисто ОСОБА_10 08.12.2014 року.
Статтею 55 КПК України визначено порядок та підстави визнання особи потерпілої та порядок відмови у визнанні потерпілим.
Так, в разі відмови у визнанні особи потерпілою слідчий або прокурор зобов`язані прийняти вмотивовану постанову, яка може бути предметом оскарження відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України.
Даних про те, що відмова у визнанні потерпілим за результатами розгляду заяви від 08.12.2014 року, враховуючи пояснення прокурора, була оформлена у вигляді процесуального документа, слідчому судді не надано.
Загальний строк розгляду клопотань визначений ст. 220 КПК України протягом трьох днів.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення вимог заявника, а саме покладення на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 якому було адресовано заяву і яким було отримано цю заяву, обов`язок розглянути заяву ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 55, 220 КПК України.
Заперечення прокурора про те, що за аналогічної заявою вже було прийнято процесуальне рішення, яке залишено без змін ухвалою слідчого судді, не спростовує висновку слідчого судді. Так, як вбачається з ухвали слідчого судді від 18.08.2014 року, підставою для відмови у визнанні потерпілим стала відсутність даних про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.
На даний час в розпорядження слідчого надано висновок фахівця з питань судово медичної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_4 встановлені, в тому числі, середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Оцінка даній обставини слідчим не надана.
Що стосується скарги в частині покладення на прокурора обов`язку визнати ОСОБА_4 потерпілими, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
При цьому слідчий суддя виходить з положень ч. 2 та ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки розгляд даних питань на даній стадій є компетенцією слідчого, а слідчому судді може бути оскаржено лише рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого прокуратури в Харківській області ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1