У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 Справа №607/15005/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Білейчук Г.Р., з участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 000030 від 14.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, 08 серпня 2013 року начальник відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції ОСОБА_2, який займає відповідальне становище з використанням наданого йому службового становища у м. Заліщики Тернопільської області вчинив умисні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе шляхом вимагання у громадянина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 5000 гривень на зняття арешту з майна останнього, зокрема ? частину нежитлового приміщення (телятника), що знаходиться в с. Дзвиняч по вул. Промислова, 7 Заліщицького району Тернопільської області; 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться в с. Печорна по вул. Підгірна, 25а Заліщицького району Тернопільської області; ? частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0575 га, що знаходиться в с. Печорна по вул. Підгірна, 25 Заліщицького району Тернопільської області; ? частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень, що знаходиться в с. Печорна по вул. Підгірна, 25а Заліщицького району Тернопільської області, на яке 01 листопада 2012 року у рамках виконавчого провадження №34758008 відділом ДВС Заліщицького районного управління юстиції було накладено відповідне обтяження. В подальшому 16 серпня 2013 року ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за зняття арешту з майна останнього.

При затриманні ОСОБА_2 16 серпня 2013 року в ході проведення огляду приміщення кабінетів відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, що в м. Заліщики Тернопільської області було вилучено грошові кошти в сумах 164 гривні, 100 доларів США та 5000 гривень, мобільний телефон марки LG з двома картками операторів звязку, зроблено змиви з долонь ОСОБА_2

При огляді грошових коштів в сумі 5000 гривень при застосування пристрою люмінесцентного світла були виявлені свічення речовини на всіх купюрах. При огляді мобільного телефону марки LG імеі 76677 та 76685 з картками операторів звязку та грошових коштів в сумі 164 гривні та 100 доларів США ОСОБА_2 повідомив, що даний мобільний телефон та кошти в сумі 164 гривні та 100 доларів США належить йому особисто та він використовував телефон для власних потреб.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, старший слідчий клопоче про накладення арешту на зазначені речі.

Старший прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо речей, вилучених під час проведення огляду місця події, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 -задовольнити .

Накласти арешт на вилучені грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме: купюри номіналом 50 гривень серії КЄ №5158481; серії ГЖ №8121785; серії КА №1746158; серії ЕЮ № 7128952; серії КЖ №2012195; серії КЕ №1353639; серії КА №1611995; серії КТ №2024830; серії ЕЮ №0543156; серії КВ №5041370; серії ЕЗ №5471535; серії АЖ №2047636; серії ВХ №6346409; серії КД №9545654; серії ЕЦ №7288340; серії ЕЕ №4326880; серії ЕИ №8135877; серії ВЧ №4790156; серії КГ №6835191; серії КГ №8931244; серії КГ №5101733; серії ЕГ №4095160; серії ЕЗ №5554636; серії КА №3676283; серії ГД №0671515; серії ЕЗ №8515077; серії ЕЮ №8102922; серії КС №5161544; серії КП №3512567; серії ЕД №1898797; серії ЕЯ №6213683; серії ЕХ №2734314; серії ЗБ №2109269; серії ЕЦ №3481995 ; серії ЕЕ №6198618; серії КП №1226122; серії КЄ №4039290; серії ЕД №9544590; серії КЄ №5353720; серії КЕ №0401994; серії КЄ №2302034; серії КК №8867337; серії КГ №0045737; серії ВЮ №3634527; серії КЄ №4260551; серії ЕШ №5250912; серії ЕЩ №9336198; серії КГ №9597700; серії КС №6570824; серії КД №6557388; серії ЕЮ № 6631168; серії КР №1758349; серії ЕЮ №4820412; серії ВЮ №9028208; серії КР №2867671; серії ГЕ №7793101; серії ЕХ №2590998; серії КЄ №8493499; серії КС №5799449; серії ЗГ №6650294; серії АМ №4341709; серії КЄ №9369493; серії ЕЮ №2017336; серії ЗБ №1005989; серії КВ №2634322; серії ЕШ №0623900; серії КИ №7250689; серії КИ №1787708; номіналом 100 гривень серії ЕХ №7678663; серії БЛ №6465378; серії КЄ №3575767; серії БУ №3239302; серії АГ №3535115; серії КВ №3667011; серії БК №4731115; серії ВЙ №2006261; серії КБ №5655019; серії ВД №5004218; номіналом 200 гривень серії ЗВ №2780043; серії ВД №1252295; серії ЕЄ №6082047; 164 гривні, 100 доларів США, мобільний телефон марки LG імеі 76677 та 76685 з картками операторів звязку, змиви та речовини, за допомогою яких проведено змиви.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний