Гайсинський районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

при секретарі Ратушняк У.Ю.,

за участю прокурора Романової Л.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 28.02.1984року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 ,ч.1 ст.316, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

22.09.2009 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2 в м. Гайсин по вул.. К.Маркса біля магазину « Супутник» знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом, незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби при собі для особистого вживання без мети збуту .

23.09.2009 року приблизно о 03.30год. в м. Гайсин в приміщенні кафе « У Ірини» на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка , ОСОБА_2 виготовив із знайденої наркотичної речовини сигарету і не реагуючи на зауваження працівників кафе, в присутності відвідувачів кафе за столиком біля бар-стійки вжив наркотичний засіб шляхом куріння.

23.09.2009 року близько 04.00 год. працівники Гайсинського РВ ГУМВС ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно з розпорядженням начальника Гайсинського РВ ГУМВС №96 прибули в приміщення кафе « У Ірини» на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка для виконання службових обовязків- оперативного відпрацювання , де при з»ясуванні конфліктної ситуації, що виникла між барменом ОСОБА_5 і відвідувачем ОСОБА_2 , останній умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя та удар ногою в область тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці верхньої губи з правої сторони і ушкодження коронки другого зуба на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я та перелом дистального метафазу другої пясної кістки правої кисті зі зміщенням, що відносяться до категорії середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров»я.

23.09.2009 року приблизно 05 год.20 хв. при затриманні працівниками міліції ОСОБА_2 в приміщенні кафе « У Ірини» в м. Гайсин на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка у нього при огляді одягу було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 15,97 грам в сухому стані , яку він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби при собі для особистого вживання без мети збуту , та біля бар стійки виявлено та вилучено залишки сигарети, яку викурював ОСОБА_2, речовина якої є яка згідно висновку судово хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 0,06 в сухому стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні, визнав частково, каявся у вчиненому, пояснив, що 22.09.2009 року ввечері в м. Гайсин по вул. К.Маркса біля магазину « Супутник» він знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , переконавшись, що знайдена речовина є наркотичним засобом залишив її при собі для особистого вживання без; цього ж вечора він святкував народження дочки в м. Гайсин в приміщенні кафе « У Ірини» , де в нього стався конфлікт із барменом ОСОБА_5, з якою раніше знаходився у неприязне них стосунках; в приміщенні кафе до нього підійшли працівники міліції, на пропозицію працівника міліції ОСОБА_3 вони вийшли на вулицю, де його побили і знову привели в приміщення кафе; при огляді речей працівники міліції вилучили раніше знайдений наркотичний засіб. Підсудний заперечував вживання наркотичних засобів в приміщення кафе та нанесення тілесних ушкоджень працівникові міліції , а також нанесення побоїв йому в приміщенні кафе сторонніми особами .

Незважаючи на часткове визнання підсудним вини в інкримінованих злочинах, його винуватість у скоєні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що в ніч з 22 на 23.09.2009 року згідно з розпорядженням начальника Гайсинського РВ ГУМВС він разом із іншим працівником Гайсинського РВ ГУМВС ОСОБА_4 відпрацьовували район з приводу незаконного обігу наркотиків, перебуваючи в приміщенні кафе « У Ірини» від бармена ОСОБА_5 дізнались, що відвідувач ОСОБА_2 витрушував з сигарети тютюн та заправляв речовиною яку викурював; представившись ОСОБА_2 він запропонував вийти з приміщення кафе , при виході ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в область обличчя та удар ногою у область тулуба, проте удар прийшовся по руці , було заподіяно перелом;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 23.09.2009 року біля 03.00 год. він був очевидцем того як в приміщенні кафе» У Ірини» в м. Гайсин ОСОБА_2 наніс удари рукою та ногою працівнику міліції ОСОБА_3 та втік на вулицю; після затримання ОСОБА_2 прибули інші працівники міліції, які складали документи про вилучення у ОСОБА_2 речовини;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 23.09.2009 року вона працювала в кафе « У Ірини» в м. Гайсин і була свідком того як в приміщенні кафе працівники міліції затримували ОСОБА_2, який розтрушував на столі якусь речовину; при огляді одягу з кишень у нього витрушували речовину рослинного походження ; при затриманні працівникові міліції були заподіяні ушкодження набряк пальця на руці;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те , що 23.09.2009 року він разом із іншим працівником міліції ОСОБА_8 в приміщенні кафе « У Ірини» затримували ОСОБА_2 , який зі слів працівників кафе вживав наркотичні засоби, при затриманні ОСОБА_2 чинив протидію, наніс ОСОБА_3 удари кулаком по обличчю та ногою по руці; по прибуттю оперативної групи у ОСОБА_2 з кишень було вилучено речовину рослинного походження ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він в складі оперативної групи Гайсинського РВ ГУМВС 23.09.2009 року в приміщенні кафе « У Ірини» в м. Гайсин вилучав у ОСОБА_2 наркотичні засоби, та недопалок сигарети на підлозі біля бар стійки поряд з столиком за яким сидів ОСОБА_2;

- оголошеними показаннями ОСОБА_5 про те, що 23.09.2009 року в нічний час вона працювала барменом в кафе « У Ірини» в м. Гайсин і до неї звернувся ОСОБА_2 з вимогою надати пластикову пляшку для куріння « Травки « після відмови він витрусив тютюн з сигарети, дістав з кишені речовину якою заправив сигарету і викурив її; по прибуттю працівників міліції вона повідомила їх про ці події і була свідком того як в приміщенні кафе працівники міліції затримували ОСОБА_2, який почав наносити ОСОБА_3 удари; при огляді одягу ОСОБА_2 вилучили речовину рослинного походження та недопалок сигарети (а.с. 37 т.1);

- протоколами огляду та вилучення (а.с.13-14, 16-17 т. 1), за якими 23.09.2009 року у приміщенні кафе « У Ірини» в м. Гайсин у ОСОБА_2 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, а біля бар стійки на підлозі поряд з столиком за яким він сидів недопалок сигарети « Мальборо»;

-висновком судової хімічної експертизи № 85 від 02.02.2010 року (а.с.76-80 т.1) про те, що вилучена ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 15,97 грам в сухому стані; залишки недопалку сигарети « Мальборо» експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 0,06 в сухому стані;

- за висновком судово-медичної експертизи дослідження №431 від 24.12.2009 року у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці верхньої губи з правої сторони і ушкодження коронки другого зуба на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я та перелом дистального метафазу другої пясної кістки правої кисті зі зміщенням, що відносяться до категорії середньої тяжкості за тривалістю розладу здоров»я (а.с.37-38 т.2).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети, передбачений ч.1 ст.316 КК України, як незаконне публічне вживання наркотичних засобів, за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обов»язків.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є каяття у скоєному, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За встановлених обставин, враховуючи думку потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на підсудного обовязків передбачених ст. 76 КК України .

Вимоги позову потерпілого ОСОБА_10 підлягають задоволенню частково. Внаслідок злочинних підсудного потерпілий зазнав матеріальних збитків від витрат на лікування в сумі 257 грн.50 коп. (а.с.87-89т.1 ), а також зазнав моральних страждань від приниження його гідності та фізичного болю, тому його вимоги про відшкодування матеріальної і моральної шкоди є обґрунтованими. З огляду на подані докази про матеріальну шкоду та обєм моральних втрат, яких зазнав потерпілий, з підсудного підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 257 грн.50 коп., та 2500 грн. відшкодування моральної шкоди.

З підсудного необхідно стягнути витрати за проведення по справі хімічної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 ,ч.1 ст. 316, ч.ст.345 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.316 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді виді обмеження волі на строк три роки шість місяців.

Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази канабіс вагою 15,97 грам і вагою 0,06 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8257 грн.50 коп. відшкодування матеріальної шкоди і 2500 (дві тисячі пятсот) грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Вінницькій області для зарахування НД ЕКЦ УМВС України 600 грн. 96 коп. витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: