АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2020/1326/2012 Головуючий суддя І інстанції Буцький
Провадження № 11/2090/1134/2012 Суддя доповідач Щебетун Л.М.
10 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Щебетун Л.Н.,
судей Чижиченко В.М.,
прокурора Пресс А.С.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Коминтерновского района города Харькова на приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 21 февраля 2012 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, разведенный, имеющий среднее специальное образование, не работающий, ранее судимый 29 июня 2010 года Киевским районным судом города Харькова по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины на три года лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием, сроком на два года, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужден по ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины на два года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда Харькова от 29 июня 2010 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание три года шесть месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, сроком на три года.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как установил суд, ОСОБА_2 в период испытательного срока, 05 января 2012 года, примерно в 14-10, в магазине «Брусниця», расположенном по адресу: город Харьков, пр. Героев Сталинграда,9 тайно похитил 2 банки кофе «Нискафе Голд» и «Давидов», общей стоимостью 132 грн.98 коп., принадлежащие ООО «Украинский Ритейл», однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан работниками охраны магазина.
В апелляции прокурор просит отменить приговор в виду нарушения уголовного закона в части назначения мягкого наказания и безосновательного освобождения от отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины. Просит постановить приговор апелляционного суда, назначив наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, осужденного, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.299 УПК Украины, требования которой соблюдены.
В силу ст.365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах поданных апелляций. Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются авторами апелляций и в отношении которых в силу ст.299 УПК Украины доказательства не исследовались, не проверяются апелляционным судом.
В соответствии со ст.65 УК Украины наказание осужденному ОСОБА_2 определено в пределах, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При этом судом учтены степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности осужденного, в том числе: совершение преступления в период испытания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, крайне тяжелое материальное положение семьи осужденного, который пытался совершить кражу, чтобы на вырученные деньги купить продукты питания для престарелой матери - инвалида детства 2 группы, нуждающейся в уходе и посторонней помощи, то, что материальный ущерб от его противоправных действий не наступил, а также обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Коллегия судей учитывает также то, что ОСОБА_2 в настоящее время имеет постоянный заработок, работает на рынке по найму у частного предпринимателя, его умысел был направлен на кражу предметов, представляющих малую ценность, что в совокупности значительно снижает фактическую степень опасности преступления.
Поэтому доводы, изложенные в апелляции прокурора о назначении мягкого наказания, коллегия судей считает несостоятельными.
Доводы апелляции о незаконном применении ст.75 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_2 коллегия также считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ст.75 УК Украины не содержит запрета на повторное ее применение.
Вместе с тем коллегия судей считает необходимым изменить приговор суда, применив ст.75 УК Украины к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору по ст.ст.15 ч.2; 185 ч.2 УК Украины, поскольку суд применил требования ст.75 УК Украины только к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию помощника прокурора Коминтерновского района города Харькова оставить без удовлетворения.
Приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 21 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_2 в порядке ст. 365 УПК Украины изменить.
Считать ОСОБА_2 осужденным по настоящему приговору по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины на два года лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с испытанием, сроком на два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда Харькова от 29 июня 2010 года в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи