печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів судової справи № 0670/7917/11, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Житомирський окружний адміністративний суд, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, направив до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності його представника, зазначивши, що при розгляді цього клопотання покладається на думку суду.
Слідчий суддя, з урахуванням думки слідчого, визнав за можливе розглянути клопотання у відсутність представника суду.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001009 від 03.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2010-2014 років суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Житомирського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Богунського районного суду м. Житомира, Корольовського районного суду м. Житомира, господарського суду Житомирської області, Рівненського апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України постановлено завідомо неправосудні рішення щодо скасування випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », права власності на акції товариства та проведення загальних зборів акціонерів, що спричинило тяжкі наслідки, а саме втрату компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 95,07% статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначає, що Житомирським окружним адміністративним судом, за результатами розгляду справи №0670/7917/11, 26.07.2013 винесено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та акціонерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання дій начальника зазначеної установи неправомірними та визнання неправомірним та скасування розпорядження №22-ЖИ-С-А-11 від 30.06.2011, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.11.2010.
За результатами розгляду в порядку апеляційного та касаційного провадження рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №0670/7917/11 залишено без змін.
На підставі вищевказаного рішення, а також рішень інших судів компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позбавлено права власності на 95,07% статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначене дає підстави вважати, що оригінали документів матеріалів справи №0670/7917/11 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи №0670/7917/11, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій документів, що містяться у вказаній справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1