Справа № 527/2632/15-к
провадження № 1-кс/527/365/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000928, зареєстрованого в ЄРДР 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
03 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до речей відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2015 року близько 13:30 год. в приміщенні Фрунзівської сільської ради, в с. Фрунзівка Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , вдаривши кулаком правої руки по лівому передпліччю, від чого остання поточилася та вдарилася головою та середнім пальцем лівої руки об дерев`яний стіл.

25 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дали свідчення, в яких зазначали, що в момент сварки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 увімкнула камеру свого мобільного телефону та записала на відео події, що відбулися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, під час досудового розслідування виникла необхідність переглянути відеозапис, на якому зафіксований момент сварки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із карти пам`яті мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до речей - відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний відеозапис і відомості, що він містить в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону, неможливо.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим, базується на нормах КПК, а тому задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - відеозапису із карти пам`яті мобільного телефону, що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1