Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника Подільського управління поліції ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006146 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.ст.89,108 КК України раніше не судимий, Картка платника податків: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.08.15 приблизно о 06-30 год. ОСОБА_9 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька, 3-А підійшовши до палатки з продуктами харчування та напоями, з метою здійснення покупки. Перебуваючи у палатці, ОСОБА_9 помітив продавщицю ОСОБА_10 , яка сиділа на стільці та поруч з нею на полиці знаходиться коробка з-під чаю в якій були грошові кошти. В цей час в ОСОБА_9 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_9 пройшов за прилавок у вказаній палатці та протягнув руку до коробки з грошовими коштами. В цей момент продавець ОСОБА_10 помітила дії ОСОБА_9 та почала голосно кричати до нього, однак останній схопив коробку з грошовими коштами в сумі 1750 гривень, при цьому усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито та таємне викрадення чужого майна переросло у відкрите викрадення, на голосну вимогу продавця зупинитись і повернути викрадене майно, не відреагував та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1750 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 25.08.2015 року, коли він перебував у палатці з продуктами харчування та напоями, він помітив продавщицю, яка сиділа на стільці та поруч з нею на полиці знаходиться коробка в якій були грошові кошти.
Зайшовши за прилавок та протягнувши руку до коробки взяв грошові кошти. В цей момент продавець помітивши що він взяв гроші, почала кричати до нього. Незвертаючи на її крики, з викраденим грошовими коштами, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викрадені кошти потратив.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю, його дії за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше в силу ст.ст.89, 108 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого та керуючись ст.ст.75, 104 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливе без його відбування.
Помякшуючими відповідальність обставинами згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого такі обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1