Справа № 393/432/15-к
пров. 1-кп/393/54/15

про призначення судового розгляду
29 липня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
від 14 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, має базову загальну середню освіту, на утриманні неповнолітніх та інших осіб не має, раніше судимого: - 06.05.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 12.07.2011 Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі 2 роки і 1 місяць,
відносно якого 29.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 діб,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
04 червня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими.
В підготовчому судовому засіданні свідків вирішено не викликати, оскільки обвинувачений висловив думку про недоцільність дослідження доказів під час судового розгляду, так як він не оспорює фактичні обставини справи.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Обраний ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_8