Справа № 1-98/12
Провадження № 1/1015/7835/11
В И Р О К

іменем України

16.01.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Алфьорової Г.В., Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в лісовій зоні поряд з вулицею Парковою, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, для власного вживання зірвав рослини коноплі, які росли на узбіччі дороги та відокремивши їх верхівки від фрагментів стебел рослини, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого, помістив його до трьох поліетиленових пакетах та сховав дані пакети за пояс своїх штанів, таким чином, незаконно зберігаючи при собі, вказаний наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту, продовжив рух по вул. Парковій м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області. 19.10.2011 року близько 16 години 00 хвилин був затриманий працівниками міліції поряд з будинком № 8 по вул. Парковій, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1554/х від 01.11.2011 року представлена на дослідження вологі на дотик речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які були відокремлені від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,8г; 6,9г; та 9,1г.

Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) становить 22,8 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений остановою Кабінету Міністрів України(із змінами внесеними згідно з постановою КМ від 2.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від .01.2011 №4, та від 27,.07.2011 №796. в Таблиці №1 Списку №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_2 показав суду, що 19.10.2011 р. близько 15 години 40 хвилин на його мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та запропонував йому зустрітись з ним в м. Боярка біля памятника, на що той погодився. Прийшовши до памятника його чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після чого вони направились в напрямку місця проживання ОСОБА_1 та проходячи повз лісову зону на відстані близько 150 від місця зустрічі помітили поряд з дорогою декілька кущів рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1 підійшов до кущів дістав з своєї кишені три поліетиленові пакети та почав зривати рослини коноплі і класти їх до пакетів. Потім пакети з коноплею він запхнув за пасок своїх штанів та застібнув блискавку на верхньому одязі. Після чого вони пішли далі та коли проходили по вул. Парковій м. Боярка поряд з будинком №8 їх зупинили працівники міліції та запропонували їм провести поверхневий огляд наших речей, на пропозицію працівників міліції вони погодились, під час якого у ОСОБА_1 виявили та вилучили три поліетиленові пакети з зірваними ним рослинами коноплі.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 19.10.2011 р. близько 10-ї години 00 хвилин він приїхав до м. Боярка Київської області, до свого знайомого ОСОБА_1 з метою разом провести час. Через деякий час він зателефонував їхньому спільному знайомому ОСОБА_2 щоб погуляти. Вони зустрілися і пішли прогулятися до лісу. Під час прогулянки лісом вони побачили кущі рослини коноплі, підійшовши до даних ОСОБА_1 вирішив нарвати листя даних рослин. ОСОБА_1 дістав з кишені полімерний пакет та почав рвати листя рослин коноплі класти їх до пакету. Згодом нарвавши листя та розмістивши їх до трьох полімерних кетів ОСОБА_1 сховав пакети під свою куртку і вони пішли далі. Проходячи по вул. Парковій м. Боярка, їх зупинили працівники міліції та вилучили у ОСОБА_1 коноплю.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- даними з протоколу огляду місця події від 19.10.2011 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рослину зеленого кольору (4-6);

- даними з висновку експерта № 1554/Х від 01.11.2011 р., згідно якого представлені на дослідження вологі на дотик, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які були відокремлені від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила відповідно 6,8 г; 6,9 г; 9,1 г. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) становить 22,8 г.(45-50).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний, давав суду, підтверджуються дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який вчинив злочин уперше, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 коп. (а.с. 46).

Речові докази по справі пакет з полімерного матеріалу з трьома поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ (а.с. 55), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела