Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-123/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Райвахівській Л.В.

з участю прокурора Бондарчука З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 24.04.2001 року Коростенським міським судом по ст. 140 ч. 3, 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 18.09.2003 року умовно - достроково за постановою Снєгірьовського районного суду Миколаївської області від 11.09.2003 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні; 04.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 05.05.2008 року умовно достроково за постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 23.04.2008 року на невідбутий строк 1 місяць 24 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2009 року близько 12 години підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне поводження з наркотичним засобами, на смітнику, що розташований по вул. Мічуріна в с. Березневе Коростенського району, незаконно придбав без мети збуту зірвав одну рослину коноплі, яку, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку № 7 по вул. Мічуріна в с. Березневе Коростенського району, котрий належить його матері ОСОБА_2

В цей же час, перебуваючи у вищевказаному будинку, підсудний ОСОБА_1 обірвав листя та верхівки коноплі, після чого висушив їх на печі, сухі частини коноплі подрібнив руками, тим самим незаконно виготовивши особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у висушеному стані 8, 56 гр., якого помістив в паперовий згорток, поклав в шкарпетку та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевіз в м. Коростень.

Даний згорток з вищевказаним наркотичним засобом підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту при собі до 23 вересня 2009 року до 16 години, тобто доти, поки він у нього не був виявлений та вилучений працівниками міліції при особистому огляді підсудного.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 06.09.2009 року близько 12 години на смітнику по вул. Мічуріна в с. Березневе Коростенського району вирвав одну рослинну коноплі, переніс її в будинок матері, що розташований по вул. Мічуріна, 7 в с. Березневе Коростенського району. Там він рослину коноплі обірвав, висушив, подрібнив, виготовивши тим самим наркотичний засіб канабіс. Канабіс поклав в паперовий згорток, якого помістив в шкарпетку на лівій нозі. Цього ж дня він рейсовим автобусом сполученням Ушомир Коростень перевіз наркотичний засіб в м. Коростень, зберігав його при собі. 23.09.2009 року близько 16 години він був затриманий працівниками міліції на залізничному вокзалі, вищевказаний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений. Вказав, що придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб для особистого вживання.

Крім повного визнання своє вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом зясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм розяснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України , як дії що виразились у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Як особа підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи позитивну характеристику підсудного, його щире каяття у вчиненому, захворювання на туберкульоз, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання

по ст.309 ч. 1 КК України - штраф в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України на Південно Західній залізниці ( р/р 0476, код 25576445, банк одержувача ГУДК в Київській області, МФО 821018) 287 грн. 65 коп. вартість проведеної по справі хімічної експертизи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пакет, в якому знаходиться канабіс вагою 8,56 гр., що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ ст. Коростень знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: