Дата документу Справа № 310/1064/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/12/15
Єдиний унікальний № 310/1064/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007424, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Усок Ямпільського району Сумської області, з середньою освітою, одружена, маюча дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

виправдана за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу цього правопорушення.

Ухвалено речові докази зберігати у матеріалах провадження.

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 15.08.2014 року участь обвинуваченої ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

Між тим, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 02.09.2014 року обвинувачена не з`явилась, у зв`язку з чим розгляд апеляційного провадження було відкладено на 04.11.2014 року, а виклик останньої повторено.

24.10.2014 року обвинуваченою ОСОБА_7 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких вона зазначила свій новий адрес проживання та просила розглядати провадження в суді апеляційної інстанції у її відсутність.

Внаслідок неявки обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання 04.11.2014 року апеляційним судом знову було відкладено розгляд апеляційного провадження на 09.12.2014 року, а обвинуваченій надіслано лист щодо обов`язковості явки до апеляційного суду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 09.12.2014 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, внаслідок чого колегією суддів розгляд апеляційного провадження було відкладено на 27.01.2015 року, а до останньої застосовано привід.

Згідно матеріалів приводу, які надійшли до апеляційного суду, обвинувачена ОСОБА_7 по зазначеній нею новій адресі проживання не мешкає.

Ухвалою апеляційного суду від 27.01.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 03.03.2015 року, а до обвинуваченої ОСОБА_7 застосовано привід по усім адресам, які містяться в матеріалах провадження, щодо її проживання.

Між тим, у судове засідання 03.03.2015 року обвинувачена приводом доставлена не була і матеріали щодо приводу останньої до апеляційного суду не надходили.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 на виклики апеляційного суду не з`являється, привід стосовно неї не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинувачену ОСОБА_7 у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до її розшуку.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченої у розшук, керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останньої.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4