Справа №232/3900/12
УХВАЛА

30.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчої ОСОБА_1

представника ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кредитпромбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 28.11.2012 року звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кредитпромбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 000007 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, в період часу з 2006 року по 2007 рік перебуваючи на посаді директора ПП «Техкомплект»та являючись посадовою особою, з метою отримання кредиту, з подальшим поверненням коштів та відсотків до ПАТ «Кредитпромбанк», достовірно знаючи про те, що для оформлення кредиту обовязковою умовою є надання довідки про заробітну плату, що надається або посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем, вніс завідомо неправдиві дані до довідки про доходи на своє імя без номера від 20.06.2007 року стосовно своєї заробітної плати.

Після чого, 02.07.2007 року, в денний час, ОСОБА_3, виступаючи як фізична особа з метою отримання кредиту, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Кредитпромбанк»Вінницька філія, який розташований в м. Вінниці, по вул. Богуна,2, умисно надав разом з іншими необхідними документами, довідку про доходи на своє імя без номера від 20.06.2007 року про заробітну плату з місця роботи за останні 6 місяців, які не відповідали дійсності та достовірно знаючи про те, що вона є підробленою та недійсною, тим самим використав її, в результаті чого отримав кредит в розмірі 53177 доларів США.

У звязку з вищевикладеним, а також те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: кредитної справи № 31.3ВН/13/07 А від 02.07.2007 року на імя ОСОБА_3 та договору застави № 31.3 ВН/13/301/07 А від 02.07.2007 року на імя ОСОБА_3 Вінницькій філії ПАТ «Кредитпромбанк»в м. Вінниці, вул. І. Богуна,2, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк»в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника ПАТ «Кредитпромбанк», дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кредитпромбанк».

Оскільки ОСОБА_3, виступаючи як фізична особа з метою отримання кредиту, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Кредитпромбанк»Вінницька філія, який розташований в м. Вінниці, по вул. Богуна,2, умисно надав разом з іншими необхідними документами, довідку про доходи на своє імя без номера від 20.06.2007 року про заробітну плату з місця роботи за останні 6 місяців, які не відповідали дійсності та достовірно знаючи про те, що вона є підробленою та недійсною, тим самим використав її, в результаті чого отримав кредит в розмірі 53177 доларів США.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Кредитпромбанк»а саме: кредитної справи № 31.3ВН/13/07 А від 02.07.2007 року на імя ОСОБА_3 та договору застави № 31.3 ВН/13/301/07 А від 02.07.2007 року на імя ОСОБА_3 в Вінницькій філії ПАТ «Кредитпромбанк»в м. Вінниці, вул. І. Богуна,2, МФО 302623, .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: