Провадження: № 1-кп/484/268/15
Справа: № 484/3447/15-к
Вирок

ІменемУкраїни

14.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000067, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, раніше судимого:

-23.06.2009 року Маліновським районним судом м.Одеси ст.. 289 ч.2 КК України, 5 років позбавлення волі, звільнився 18.12.2012 року за постановою Суворівського районного суду м. Херсона на підставі ст..82 КК країни на 7 місяців 1 день;

-21.10.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ст.. 125 ч.2 КК України 240 годин громадських робіт

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

19 червня 2015 року о 21 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 разом із своїм вітчимом ОСОБА_8 на території домоволодіння АДРЕСА_1 на подвір`ї розпивали алкогольні напої.

В ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння смерті іншій людині, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 схопив металевий кухонний ніж сірого кольору, який лежав на столі. З метою протиправного позбавлення життя і діючи навмисно, наніс один удар в область лівого підребер`я ОСОБА_8 в результаті удару ОСОБА_8 не втратив рівновагу а впав на землю і в подальшому помер від отриманого поранення.

Під час нанесення удару ОСОБА_8 ОСОБА_5 усвідомлював, що спричиняє ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що неминуче потягне за собою смерть потерпілого, та свідомо бажав настання таких наслідків. В результаті цілеспрямованих дій ОСОБА_5 протягом короткого проміжутку часу на місці події настала смерть ОСОБА_8 .

На трупі ОСОБА_8 виявлено проникаюче колото різане поранення живота з лівої сторони з пошкодженням тонкого кишковника, брижейки, її судин, нижньої порожнини вени, що призвело до внутрішньої кровотечі.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесені удару кухонним ножем в область лівого підребер`я ОСОБА_8 від якого настала смерть ОСОБА_8 за обставин викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру немає, при призначені покарання покладається на суд.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім визнання ним вини також підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 19.06.2015 року та доданими до нього фото таблицями зображень, згідно якого 19.06.2015 року о 22 годині на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 на бетоні у зігнутому положенні сидячи на сідницях головою на колінах виявлено труп;

-медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння №115 від 20.06.2015 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 20.06.2015 року, в ході якого виявлено ушкодження в лівій підреберній частині колото-різану рану;

-протоколом огляду предмету мобільного телефону «Нокіа» від 20.06.2015 року;

-висновком судово - медичного експерта №179 від 21.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_10 виявлено проникаюче колото різане проникнення живота з лівої сторони з пошкодженням токогокишковика, брижейки, її судин, нижньої порожньої вени, що призвело до внутрішньої кровотечі. Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких, що спричинило смерть потерпілого;

-висновком судово-психіатричного експерта №374 від 28.07.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 хронічними психічними (душевними) хворобами, слабоумством, тимчасово хворобливим розладом психіки в період скоєного злочину не страждав та не страждає в даний час, виявляє ознаки зловживання алкоголю з шкідливими наслідками. В період часу, що відноситься до інкриміную чого йому кримінального правопорушення, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;

-висновком експерта №350 від 21.08.2015 року відповідно до якого ніж, вилучений 19.06.2014 року при проведені огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_8 є кухонним ножем, який до холодної зброї не відноситься а є ножем господарсько- побутового призначення, виготовленим промисловим способом;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2015 року, де ОСОБА_5 в присутності понятих, захисника добровільно, без будь-якого примусу розповів та показав як він наніс кухонним ножем поранення в область черевної порожнини зліва своєму вітчиму ОСОБА_8 від чого останній помер на місці.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, зокрема, що вчинений ОСОБА_5 злочини є особливо небезпечним злочином, тяжкими наслідками якого - заподіяна смерть людині. Наведені обставини справи у їх сукупності свідчать про високу суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений засуджується до реального відбуття покарання за злочин особливо тяжкий злочини, з метою забезпечити в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання та зарахувати у строк відбуття покарання час тримання його під вартою.

Питання щодо речових доказів і документів, наданих стороною кримінального провадження суду, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які складаються з оплати за проведення експертизи, на підставі ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Судові витрати, які складаються з оплати за проведення судово дактилоскопічних експертиз, на підставі ст. 124-126 КПК України стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки вони не мають доказового значення щодо вини обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.115 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20 червня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДКЦ УМВС України в Миколаївській області 245 грн. 52 коп. за проведення експертизи №350 від 21.08.2015 року.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області за постановою СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 27.08.2015 року

- ніж пакет №1, сліди папілярних узорів пакт №2990140, сорочка, шорти, взуття вилучене у ОСОБА_5 - пакет №2 знищити.

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_12 , який згідно розписки від 20.06.2015 року зберігається у ОСОБА_13 - залишити ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий:

Судді: