пр. № 1-кс/759/1798/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції Олійника В.О.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011784

від 14.10.2013р. за ч.1 ст.191 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей

і документів, -

В с т а н о в и в :

01.11.2013р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції Олійника В.О., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Шоп*яком В., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011784 від 14.10.2013р. за ч.1 ст.191 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні та перебувають на відповідальному зберіганні у ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія», розташованому за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, 6-Г, а саме: золотих сережок, вартістю закладу 2 102 грн., отриманих в заклад від ОСОБА_2 згідно додаткової угоди до договору фінансового кредиту №00003461 від 30.08.2013р., яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0011784 від 14.10.2013р. за ч.1 ст.191 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено, що 05.09.2011р. на підставі заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт громадянки України НОМЕР_1, ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» видано наказ №133-к щодо прийняття на постійне місце роботи ОСОБА_2 на посаду касира-оцінювача відділення №2, ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Я.Колоса, 15-б, що посвідчено минулим генеральним директором ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» ОСОБА_4 Окрім цього, ОСОБА_2 ознайомлено з посадовими обов*язками касира-оцінювача. Також, 05.09.2011р. між ОСОБА_2 та «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» в особі колишнього генерального директора ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, що скріплений печаткою ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» та підписами вище вказаних осіб. Так, згідно договору про повну матеріальну відповідальність касир-оцінщик зобов*язується: обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі товарно-матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; уважно відноситися до грошових коштів, переданих йому клієнтами ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія», а також до грошових коштів виданих працівнику з каси ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» для проведення ломбардних операцій; своєчасно повідомляти керівництво про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому товарно- матеріальних цінностей та грошових коштів; суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами і їх зберігання; не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі йому операції щодо зберігання товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, їх відправку, перевезення, охорону, сигналізацію, а також службові доручення щодо каси; приймати участь в інвентаризації довірених йому товарно-матеріальних цінностеи та грошових коштів; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку звіти щодо руху та залишків довірених йому товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів. Встановлено, що 10.10.2013р. генеральним директором ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія» ОСОБА_5 видано наказ №30-а про проведення інвентаризації у відділенні №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України» і компанія». Членами інвентаризаційної комісії стали: генеральний директор ОСОБА_5; начальник контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_6 та бухгалтер ОСОБА_7 За результатами проведеної інвентаризації в ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія» виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 453 697 грн. 87 коп., про що було складено відповідні акти, які скріплено підписами членів інвентаризаційної комісії. В подальшому ОСОБА_2 повідомила, що вона надала невстановленій особі залогове майно ломбарду ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія», яке вона привласнила, в зв*язку з тим, що їй потрібні були гроші на власні потреби. В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_2, яка пояснила, що 02.10.2013р., перебуваючи у відділенні №2 ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Я.Колоса, 15-б, остання привласнила майно ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ України›› і компанія» у вигляді дорогоцінних металів та реалізувала їх невстановленій особі, отримавши від останньої грошові кошти на загальну суму 154 000 грн. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 закладала дорогоцінні метали до відділень інших ломбардів, що підтверджується копіями договорів, укладених між ломбардами, а саме: ломбардом «Боніта››, ПТ «Ломбард Розман і компанії», ПТ «Ломбард КАРАТ››, ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» та ОСОБА_2 Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія», що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, 6-Г, надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції Олійнику В.О. тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням права їх вилучення, які знаходяться у володінні та перебувають на відповідальному зберіганні у ПТ «Ломбард Партнер «Вівенко і Компанія», розташованому за адресою: м.Київ, пр-т Л.Курбаса, 6-Г, а саме: золотих сережок, вартістю закладу 2 102 грн., отриманих в заклад від ОСОБА_2 згідно додаткової угоди до договору фінансового кредиту №00003461 від 30.08.2013р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: