Справа №345/3594/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратура ОСОБА_5 розглянувши скаргу представників потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, -
У судове засідання скаржниця ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності, викладені у скарзі доводи підтримує , скаргу просить задовільнити.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скаргу підтримала і пояснила, що по кримінальному провадженню слідчою не допитано ОСОБА_8 , яка заподіяла тілесні ушкодження потерпілій , а також очевидців даної події ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та сусідку ОСОБА_15 , які були присутні при конфлікті між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Слідча також не провела огляд місця події, відтворення , не вжила заходів щодо встановлення можливих інших очевидців даних подій , якими могли бути сусіди. Так як слідство проведено не повно, то слідчою передчасно винесено оскаржувану постанову, яку просить скасувати. Оскаржувану постанову вона отримала у Калуському МВ УМВС 07.09.2015р., тому не пропустила строк на її оскарження.
У судове засідання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 не з`явилася у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Прокурор Калуської міжрайонної прокуратура ОСОБА_5 вважає оскаржену постанову законною, обґрунтованою, тому просить у задоволенні скарги відмовити. Також він пояснив , що згідно висновку судово - медичної експертизи тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 могли утворитися як при нанесенні ударів, так і при падінні. Із відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження та відео спостереження, розташованого у будинку неможливо встановити, чи хтось наносив удари потерпілій . Так як не можливо встановити об`єктивну строєну злочину, а саме те , що саме внаслідок дій ОСОБА_8 потерпіла отримала тілесні ушкодження , а також суб`єктивну сторону, що саме вона умисно спричинила тілесні ушкодження потерпілій , то слідчою було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
Вислухавши доводи скаржниці ОСОБА_4 , заперечення прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали , вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 та в якості свідка її дочку ОСОБА_12 , однак не допитані : ОСОБА_8 , на яку вказує потерпіла як на особу, яка заподіяла їй тілесні ушкодження; свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та сусідка ОСОБА_15 , які були присутні при цих подіях. У постанові не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові даних свідків, а тільки зазначено « ОСОБА_16 та сусідка ОСОБА_15 ». Не вжито заходів щодо встановлення можливих інших очевидців подій , зокрема сусідів. Також , у разі необхідності, не проведено інші слідчі дії , на які покликається представник потерпілої ОСОБА_4 , зокрема огляд місця події та відтворення з учасниками вищезгаданих подій.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що досудове розслідування не проведено всебічно, повно та неупереджено, слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому дану постанову слід скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -
Скаргу представників потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: