Справа № 211/6150/15-к
Провадження № 1-кп/211/528/15
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002370 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, ПП «Дрозд», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
Органами досудового розслідування встановлено, що 16.08.2015 року о 20-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що на правах власності належить його дружині ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з невісткою ОСОБА_5 , маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень останній, правою рукою зжатою в кулак, цілеспрямовано умисно наніс один удар в область обличчя невістки ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень невістці, ОСОБА_4 , обома руками став хапати останню за обидві руки, після чого штовхнув її в область плечей, від чого остання, втративши рівновагу, впала на дитячий велосипед та травмувала нижні кінцівки.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, лівої руки і нижніх кінцівок, подряпин правої ноги, які виникли від не менш 7-ми кратної дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею які згідно висновку судово-медичного експерта № 1754 від 28.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 125 ч 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В суд потерпіла ОСОБА_5 надала заяву , в яких просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст . 125 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений підтримав заяву потерпілої.
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілого про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1