Справа № 1-5/13
Провадження №:1-в/138/245/15

УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщення Стрижавської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області № 81 клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів та майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення вилучених грошових коштів та майна. Дані клопотання ОСОБА_4 та його захисник обґрунтовують тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2013 ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. При постановленні вироку судом не вирішено питання щодо 1200 доларів США та виробів із золота, на які постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 20.04.2012 накладено арешт на забезпечення цивільних позовів потерпілих.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник просили задовольнити клопотання та повернути ОСОБА_4 кошти в розмірі 1200 доларів США і вироби із золота в зв`язку з тим, що потреба у накладенні арешту на кошти та майно відпала через фактичне погашення сум цивільних позовів, що були задоволені вказаним вироком суду .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання слід задовольнити, так як виконавчі провадження за позовами потерпілих, за якими боржником є ОСОБА_4 , закриті в зв`язку з їх фактичним виконанням.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та його захисника підлягають задоволенню з огляду на таке.
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 у кримінальній справі № 1-5/13 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.03.2014.
Вказаним вироком задоволено позови потерпілих: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 435 грн.; на користь ОСОБА_8 5300 грн.; на користь ОСОБА_9 160 грн.; на користь ОСОБА_10 2500 грн.; на користь ОСОБА_11 1199 грн. 34 коп.
На підставі виконавчих листів № 1-5/13 від 12.05.2014, 14.04.2014, 11.07.2014, виданих Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області за вказаним вироком від 12.02.2013 у ВДВС Вінницького РУЮ знаходились виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Згідно копій постанов про закінчення виконавчих проваджень від 03.12.2015 та довідки від 03.12.2015 № 992/06, наданих захисником ОСОБА_4 , вказані виконавчі провадження закриті в зв`язку зі сплатою коштів в повному обсязі. Інші виконавчі провадження, в яких боржником є ОСОБА_4 на примусовому виконанні не перебувають.
Під час досудового слідства, з метою забезпечення позовних вимог потерпілих, постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 від 20.04.2012 накладено арешт на кошти в сумі 1200 доларів США та вироби з жовтого металу: ланцюжки 6 шт., обручку 1 шт.; перстень жіночий з червоним каменем 1 шт.; хрестики 4 шт.; одну пару сережок. Вказані вироби упаковані в полімерний прозорий пакетик, опечатані печаткою «Для пакетів № 5 УМВС України у Вінницькій області», скріплені підписом слідчого та передані на відповідальне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області. Кошти в сумі 1200 доларів США поміщено на депозит УМВС України у Вінницькій області.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 подано до суду після набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, а відтак їх слід розглядати відповідно до положень ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.
Стаття 537 ч. 1 п. 14 КПК України встановлює, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що вирок суду в частині задоволення цивільних позовів ОСОБА_4 виконав повністю, виконавчі провадження з примусового виконання вироку суду в цій частині закриті, відомості про наявність інших виконавчих проваджень за вказаним вироком суду відсутні, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що в застосуванні арешту на кошти в сумі 1200 доларів США та вироби з жовтого металу з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих у кримінальній справі, відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 174 ч. 4, 369-372, 537 ч.1 п.14, 539 ч. 2 п.4 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення грошових коштів та майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 від 20.04.2012 на кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США та вироби з жовтого металу: ланцюжки 6 шт., обручку 1 шт.; перстень жіночий з червоним каменем 1 шт.; хрестики 4 шт.; одну пару сережок.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, поміщені на депозит УМВС України у Вінницькій області згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 від 20.04.2012.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироби з жовтого металу: ланцюжки 6 шт., обручку 1 шт.; перстень жіночий з червоним каменем 1 шт.; хрестики 4 шт.; одну пару сережок, упаковані в полімерний прозорий пакетик, опечатані печаткою «Для пакетів № 5 УМВС України у Вінницькій області», скріплені підписом слідчого та передані на відповідальне зберігання в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 від 20.04.2012.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1