Справа № 727/7924/15-к
Провадження № 1-кп/727/351/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.03.2015 в нічний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання та збуту майна, достеменно знаючи, що всі речі, які він купуватиме у ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, придбав у останнього бувші у використанні дві металеві тачки за грошові кошти в сумі 300 гривень. Після отримання вказаного вище майна, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на придбання, з метою подальшого продажу майна одержаного злочинним шляхом, 18.03.2015 в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , придбав у знайомого йому ОСОБА_6 електричну циркулярку, електричну пилку «Дружбу», садову металеву тачку, саквояж з електричними інструментами, заплативши за всі вказані вище предмети грошові кошти в сумі 500 гривень, достеменно знаючи, що останній вказані речі викрав, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме перепродав іншій особі, не повідомляючи при цьому що речі крадені.
Наступного дня, 19.03.2015 в нічний час доби ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання і збуту майна, достеменно знаючи, що усі речі пропонуємі йому ОСОБА_6 до продажу, здобуті злочинним шляхом, придбав за кошти в сумі 400 грн., у останнього бувше у використанні майно, а саме - акумуляторну батарею марки «Істок», автомобільні інструменти, різноманітні ключі, після отримання яких вказаними речами розпорядився ним на власний розсуд, а саме перепродав їх незнайомим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , переслідуючи мету придбання і збуту майна, достеменно знаючи, що речі які він купуватиме у знайомого йому ОСОБА_6 останнім здобуті злочинним шляхом, 22.03.2015 в нічний час доби за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , придбав у останнього речі - бувшу у використанні електричну дриль та перфоратор, за грошові кошти у розмірі 200 грн. та після отримання вище переліченого майна, розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав його незнайомим особам.
Після цього, 25.03.2015р., в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання та збуту майна, набутого злочинним шляхом, в свого знайомого ОСОБА_6 придбав речі здобуті останнім злочинним шляхом, а саме - бувшу у використанні болгарку та електричну дриль за кошти в сумі 300 грн., після чого збув їх іншим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2015 року, в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи на меті придбання, а згодом і збут майна набутого злочинним шляхом його знайомим ОСОБА_6 , достеменно про це знаючи, придбав в останнього наступні речі - професійний перфоратор марки «Енхал ВВН850/1», алюмінієву трьохсекційну драбину, довжиною 6 метрів, сталеву сокиру, пластмасову бочку, водяний електронасос, марки «Аква Стар», сікатор фірми «Топекс» і тачку «Лімекс» за грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого вказане вище майно продав іншим особам та згодом, через два дні, а саме - 06.04.2015року, в нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання та подальшого збуту майна , достеменно знаючи, що всі речі які він купуватиме у ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, придбав у останнього бензопилу, марки «БЛ 145тамдем», три електричні болгарки, косу, сокиру, подовжувач і електричну дриль, заплативши останньому кошти у сумі 250 грн. та після отримання вказаного вище майна, розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав речі вищеозначені незнайомим йому особам.
Крім цього, 07.04.2015 в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою - АДРЕСА_1 , переслідуючи ціль придбання майна протиправно набутого і подальшого його збуту, достеменно знаючи, що усі речі які він купуватиме у ОСОБА_6 є краденими, придбав у останнього бувші у користуванні - електричну дриль, марки «Бош», дві викрутки, два перфоратори, бензопилу, зварювальний апарат, болгарку та електричну пилу заплативши останньому за них - 500 грн. та після отримання вказаного вище майна, розпорядився речами на власний розсуд, продавши їх незнайомим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 - 11.04.2015 в нічний час добу, переслідуючи мету придбання і подальшого використання майна, достеменно знаючи, що речі які він купуватиме у ОСОБА_6 здобуті останнім злочинним шляхом, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 придбав в останнього такі речі: - чотири вудочки та 4 кріля, заплативши за все, останньому грошові кошти у сумі 150 грн., розпорядившись речами на власний розсуд.
Після цього, 15.04.2015 року, в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання та подальшого збуту майна, достеменно знаючи, що всі речі як він купуватиме у ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, придбав у останнього газову плиту за ціною - 100 грн., після чого вказану річ продав незнайомим особам.
Крім цього, 20.04.2015р. в нічний час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання та послідуючого збуту майна, достеменно знаючи, що усі речі що ним будуть придбаватися у свого знайомого ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, купив у останнього за ціною 200 грн. електроінструмент, марки «Бош», водяний насос та металеві труби та після отримання наведеного вище майна збув його незнайомим особам.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 21.04.2015року, в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання і послідуючого збуту майна, достеменно знаючи, що речі які він купуватиме у ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, придбав у останнього бетономішалку заплативши останньому грошові кошти у сумі 50 грн., після отримання якої розпорядився на власний розсуд продав її незнайомим особам.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого поживання - АДРЕСА_1 - 26.04.2015року, в нічний час, переслідуючи мету придбання та послідуючого збуту майна набутого злочинним шляхом його знайомим ОСОБА_6 , достеменно про це знаючи, придбав металеві труби, заплативши за них останньому грошові кошти у сумі 200 грн., після чого вказаним майном розпорядився на власний розсуд продавши їх незнайомим особам.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2015 в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання та подальшого збуту майна, достеменно знаючи, що речі які він купуватиме у свого знайомого ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, придбав у останнього три перфоратора, одну болгарку, бензопилу та шуруповерт, заплативши ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 гривень та після отримання вказаного вище майна, розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав вказані речі незнайомим особам.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету придбання та збуту майна, достеменно знаючи, що речі, які він придбаватиме у ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, 18.05.2015 року у нічний час доби, за місцем свого проживання - адресою АДРЕСА_1 , придбав у останньої бувше у використанні майно, а саме бетономішалку за яку заплатив 15 грн. та якою розпорядився на власний розсуд, продавши незнайомим йому особам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2015 року, у нічний період доби, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , переслідуючи мету придбання і збуту майна, достеменно знаючи, що речі які він купуватиме у ОСОБА_6 здобуті злочинним шляхом, придбав у останнього водяний насос, заплативши за який заплатив грошові кошти в розмірі 500 грн., яким після отримання розпорядився на власний розсуд, продавши його незнайомим особам.
В засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, в наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення кримінального правопорушення, повністю погодившись з пред`явленим йому обвинуваченням, пояснив, що під час досудового розслідування справи сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, із якими обвинувачений повністю погодився в засіданні.
Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 198 КК України у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, як останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 ч.1 КК України виконає покладені на нього обов`язки: - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, місця роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. На момент підписання угоди про визнання винуватості ст. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України; останній розуміє, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 пояснив в засіданні, що розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України. Крім цього, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 підтвердили факт добровільного укладення угоди і визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а отже, відповідно, як прокурор, так і обвинувачений просять затвердити укладену 30 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджену міру покарання за ст. 198 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, як останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, місця роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено обвинуваченому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Крім цього, в засіданні з`ясовано, що сторони угоди цілком розуміють наслідки її передбачені ст.473 КПК України.
Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 30.09. 2015 року є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України судом кваліфікується вірно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 30.09. 2015 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
Так, статтею 75 КК України передбачено, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідають принципу необхідності й достатності, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці, в особі старшого прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно пп. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України зокрема: - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну фактичного місця проживання, зміну місця роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обиралася.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1