Справа № 1-401/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні неповнолітню дитину раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 10.06.2010 року в обідній час вчинила умисні дії по звідництву для розпусти, які виразились в тому, що вона у вказаний час по телефону домовилась з ОСОБА_2 про надання нею та іншою дівчиною платних сексуальних послуг йому та його товаришу ОСОБА_3 Після чого, запропонувала ОСОБА_4 надати чоловікам вказані послуги та, отримавши її згоду, 10.06.2010 року, близько 16 години, організувала зустріч для розпусти, приїхавши разом з ОСОБА_4 до приміщення сауни «Фінська сауна», що розташована по вул. Чехова 33 в м. Черкаси, де вона отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 600 гривень за надання платних сексуальних послуг протягом однієї години, з яких 300 гривень залишила собі та надала ОСОБА_2 сексуальні послуги, а решту 300 гривень віддала ОСОБА_4С, яку звела з ОСОБА_3 для добровільних сексуальних стосунків.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.302 КК України звідництво для розпусти.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, утримання неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину, особу винної, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 540 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: три грошові купюри номіналом 200 грн. з серіями та номерами «ЄЩ 9774201», «ВБ 9797102», «ВЕ 5354918» та дві грошові купюри номіналом по 50 грн. з серіями та номерами «ГГ 5371521» та «АК 0001437» передані на зберігання під розписку оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 залишити йому за належністю; товарний чек з сауни та лазерний диск приєднані до матеріалів справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: <Прізвище