АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1780/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою, скасовано. Звільнено ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та щодо процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року в частині призначеного покарання скасувати, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавленняволі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Справа призначалась до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 11 листопада 2015 року та 01 грудня 2015 року. Апеляційним судом був здійснений виклик ОСОБА_8 у судовізасідання, шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання. Проте, обвинувачений у судове засідання не з`являється і про причини своєї неявки не повідомляє.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд справи та застосувати повторний привід до обвинуваченого, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 323 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити осіб, які приймають участь в розгляді справи.

Здійснити привід в суд апеляційної інстанції на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання приводу ОСОБА_8 доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Деснянського району м.Києва та ГУ МВС України в м.Києві.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3