Провадження № 1-кс/592/3958/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004946 від 10.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.08.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону «Nokiа С-1» який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 600 грн.

10.09.2014 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування присвоєно реєстраційний номер 0004946.
У ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні «Nokia С-1», який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася сім-картка оператора мобільного зв' ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 18.08.2014 по 25.08.2014

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а сам вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалост з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , за період часу з 22.08.2014 по 26.08.2014, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установ ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , за період часу з 22.08.2014 по 26.08.2014

2.Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1