печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9399/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005375 від 15.06.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з цим досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 12 місяців, тобто до 16 червня 2014 року, строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 30 квітня 2014, однак на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також підстави вважати, що підозрюваний іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор у своєму клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16 червня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0005375, та підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20:00 год. вечора до 06:00 год. ранку з покладенням на нього додаткових обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

31 січня 2014 року строк досудового слідства по справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 12 місяців - до 16 червня 2014 року.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків та інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194,196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом до 16 червня 2014 року включно одночасно зобов`язавши підозрюваного з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16 червня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя