Справа № 554/669/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 18.02.2016
18 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, судимого
29 березня 1993 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією ? частини майна, звільненого 12 листопада 1994 року по відбуттю покарання;
26 січня 1996 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 101 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 7 лютого 1998 року по відбуттю покарання;
30 серпня 2000 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 81, 44 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 28 лютого 2001 року по відбуттю покарання;
30 липня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтава ч. 2 ст. 215-3, 44 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільненого 3 липня 2003 року умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 25 днів;
14 травня 2004 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого 21 квітня 2008 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці і 25 днів;
4 червня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
21 липня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 9 лютого 2012 року по відбуттю покарання;
25 вересня 2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
19 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
22 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільненого 8 червня 2015 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці і 5 днів;
27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
27 листопада 2015 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
20 вересня 2015 року, близько 21 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом відкриття навісного замка, проник до гаражу, звідки таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 1000 грн., дві автомобільних шини вартістю 2500 грн., велосипед марки «Ocean» вартістю 3000 грн., вудку телескопічну «Setra composite 400 length» та вудку телескопічну «Trailblazer Bolo 400» вартістю 95,20 та 326,25 грн. відповідно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6921,45 грн.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 , визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2015 року більш суворим за цим вироком у виді позбавлення волі строком на три роки.
Початок строку відбування покарання рахувати з 27 листопада 2015 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, - повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1