Справа № 336/8650/15-К Провадження № 1-кс/336/796/2015
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про здійснення приводу по матеріалам кримінального провадження № 0003299 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не з`являється за викликами слідчого для проведення слідчих дій, а саме додаткового його допиту та отримання зразків почерку останнього для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу повинні бути зазначені відомості, які підтверджують факти здійснення виклику у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Відповідно до ст.142 КПК України клопотання про привід розглядається слідчим суддею в день його надходження негайно. Слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана ним у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ч. 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У наданих матеріалах містяться корінці повісток про виклик свідка ОСОБА_4 до слідчого та рапорти з яких вбачається, що останній повідомлявся про виклик у телефонному режимі, але свідок на виклики не з`явився, а тому слідчий суддя вважає необхідним піддати свідка приводу.
Керуючись ст. ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення додаткового допиту свідка та відібрання зразків почерку для проведення експертизи на 10:00 год. 07.12.2015 до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1