Провадження: 1-кс/484/169/14
Справа: 484/2380/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Первомайськ 12.06.2014 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000650 слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.02.1980 Ленінським районним судом м Кіровоград за ст. 142 ч. 1, ст. 101 ч.1, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 8 років позбавлення волі; звільнився 14.12.1987 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 05.02.1990 Компаніївським районним судом м. Кіровоград за ст.206 ч. 2, ст. 144 ч. 2, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 19.12.1992 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 25.04.1996 Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.1997 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 183-3 ч. 1, ст. КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився 25.11.2000 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 14.11.2005 Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 263 ч. 2 КК України - до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування з іспитовим строком1 рік; 28.09.2006 Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України - до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування з іспитовим строком 1 рік та штраф 510 грн.; 04.03.2008 Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч. 2 КК України - до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, який був обраний .
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 06.04.2014 о 21.00 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вживав спиртні напої. У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення пропанового балону, що знаходиться в церковному будинку за адресою АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи про те, що пропановий балон знаходиться в церковному будинку, ОСОБА_6 взявши із собою металевий прут прийшов за вказаною адресою.
Виконуючи задумане, керуючись умислом на таємне заволодіння майном, що належить Кам`яномостівській Православній церкві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи замислене, ОСОБА_6 за допомогою металевого прута зірвав скобу, до якої кріпився навісний замок та відчинив двері. Далі ОСОБА_6 проник всередину церковного будинку та перебуваючи у приміщенні таємно викрав з кухні пустий пропановий балон вартістю 350 грн.
Викрадений пропановий балон ОСОБА_6 , переніс за місцем свого проживання, після чого відразу знову повернувся до церковного будинку.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення продуктів харчування, через відчинені вхідні двері проник до церковного будинку Православної церкви с. Кам`яний Міст. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, виконуючи замислене, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні церковного будинку таємно викрав:
- 6 кг цукру вартістю 10.5 грн. за 1 кг,
- 4 кг борошна вартістю 5 грн. за 1 кг,
- 4 кг рису вартістю 8.5 грн. за 1 кг,
- 4 кг гречки вартістю 6.9 грн. за 1 кг.
З викраденим зник з місця пригоди, тим самим таємно викрав продукти харчування, що належать Православній церкві в с. Камяний Міст, завдавши матеріального збитку на загальну суму 494 грн. 60 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.04.2014 близько 22.20 ОСОБА_6 перебуваючи у нетверезому стані, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , взявши з собою металевий прут, довжиною близько 50 см., прийшов до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_6 , за допомогою металевого прута, який був нього в руках, зірвав скобель з лівої частини двостворчастих вхідних дверей та проник до середини будинку. Пройшовши по приміщенню, ОСОБА_6 повернув ліворуч та зайшов до кімнати, де на ліжку відпочивала ОСОБА_7 . Знаходячись біля ліжка, ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_7 грошові кошти. Отримавши відмову від ОСОБА_7 , та достовірно знаючи, що остання перебуває в безпорадному стані через свою тяжку хворобу, ОСОБА_6 , схопив рукою потерпілу за волосся і ривком руки почав її трусити за голову, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, спричиняючи тим самим фізичний біль потерпілій. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпіла не зможе через свою тяжку хворобу чинити опір його протиправним діям, застосовуючи відносно неї насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої штовхнув ОСОБА_7 з ліжка, внаслідок чого остання впала вдарившись обличчям об підлогу. В цей час під подушкою ОСОБА_6 помітив гаманець, з якого витягнув грошові кошти та відкрито заволодів купюрами: 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень, та іншими грошима в загальній сумі 850 гривень. Таким чином, своїми незаконними діями, пов`язаними із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, а також з погрозою застосування такого насильства відкрито заволодів грошовими коштами в загальній сумі 850 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток.
Згідно висновку СМЕ №129 від 17.04.2014 у ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку, субарахноідальним крововиливом, кровопідтьоки, забійна рана обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Крім того, 06.04.2014 близько 22.20 ОСОБА_6 з метою відкритого заволодіння чужим майном перебував в будинку ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись біля ліжка, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , перебуває в безпорадному стані через свою тяжку хворобу, схопив рукою потерпілу за волосся і ривком руки почав її трусити за голову, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, спричиняючи тим самим фізичний біль потерпілій. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , розуміючи, що потерпіла не зможе через свою тяжку хворобу чинити опір його протиправним діям, застосовуючи відносно неї насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої штовхнув ОСОБА_7 з ліжка, внаслідок чого остання впала вдарившись обличчям об підлогу. В подальшому ОСОБА_6 , завдав декілька ударів ОСОБА_7 , в область голови від чого остання отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до Первомайської центральної лікарні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла в реанімаційному відділенні Первомайської центральної районної лікарні.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_7 є травматична субдуральна гематома. При судово-медичному досліджені трупу виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичної субдуральної гематоми, травматичного субарахноідального крововиливу, забій головного мозку, крововилив в шкіро-м`язові лоскути голови, крововиливи і забійна рана обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України є:
- показання підозрюваного ОСОБА_6 , який частково зізнався в скоєнні кримінальних правопорушень;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила вірогідність вчинення кримінальних правопорушень її співмешканцем ОСОБА_6 . Також ОСОБА_8 зазначила, що 6 квітня 2014 року близько 24.00 год. їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 та сказав, що він пішки іде в м. Первомайськ на автовокзал для того щоб приїхати до неї в лікарню в м. Миколаїв. Також, остання додала, що 7 квітня 2014 року о 08.30 год. до неї дійсно приїхав ОСОБА_6 маючи при собі гроші в загальній сумі 500 грн. серед яких були купюри « 200», « 100». Хоча зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повинен був отримати лише 9 квітня 2014 року її пенсію та на ці гроші приїхати до неї в лікарню в м. Миколаїв;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила, що підозрюваний ОСОБА_6 знав розташування кімнат в будинку потерпілої ОСОБА_7 та в якій саме кімнаті остання перебувала довгий період часу в зв`язку з їїбезпорадним станом через тяжку хворобу, оскільки в грудні 2013 року помер чоловік потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_11 і на обіді був присутній підозрюваний ОСОБА_6 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2014 року. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_12 серед статистів, під номером « 4» впізнав чоловіка якого він 06.04.2014 близько 22.45 год. на своєму автомобілі марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 з мікрорайону «Цукровий завод» біля магазину «Вєзунчик» завіз на автовокзал м. Первомайська ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2014, під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав, як він 06.04.2014 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
- висновком СМЕ № 129 від 17.04.2014, в якому зазначено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забоєм головного мозку, субарахноідальним крововиливом, кровопідтьоки, забійна рана обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень;
- висновком СМЕ № 121 від 20.05.2014, в якому зазначено, що «причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стала травматична субдуральна гематома. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: травматична субдуральна гематома, очаговісубархноідальні крововиливи, забій головного мозку, кровопідтьоки обличчя, крововиливи в шкіро-м`язові лоскути голови, в м`які тканини шиї. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів (кулак, взута нога) по типу ударів (не менше 4-х) і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи множинність тілесних ушкоджень, їх розміщення в різних анатомічних площинах, можливо зробити висновок, що вони утворитись при падіння з ліжка на дерев`яну підлогу не могли».
19.04.2014 року, о 11.30 год., ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме - у вчиненні в розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням в житло.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2014, терміном до 22.06.2014 року, 15.00 години.
23.04.2014 ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про нову підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, ч. 3 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному з проникненням у житло та ч. 2 ст. 121 КК України умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків події; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші більш тяжкі кримінальні правопорушення.
За час перебування ОСОБА_6 під вартою ризики щодо перебування його під вартою не зменшилися, а лише збільшилася кількість злочинів у скоєнні яких він підозрюється.
Крім того, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:
- провести з підозрюваним ОСОБА_6 слідчий експеримент;
- у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надати сторонам провадження доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вважаю, що зазначені ризики та обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства є достатніми для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.
Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Злинка Маловисківського району Кіровоградськогої області, до запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 липня 2014 року, 15.00 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СУДДЯ: