Провадження №1-кс/760/4445/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Бігуна П.А., слідчого Стороженко А.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Стороженко А.М., погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігуном П.А. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Красноріченське Кремінського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працездатного, працюючого в ПАТ «Київметробуд» ТЗ-4, на посаді прохідника 4-го розряду, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 року за №0010491,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваним спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

03.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010491 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України.

30.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні легкого злочин, зареєстрований за межами м. Києва, тому ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Красноріченське Кремінського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працездатного, працюючого в ПАТ «Київметробуд» ТЗ-4, на посаді прохідника 4-го розряду, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк до 04.01.2014 року, наступні обов'язки:

1) прибувати в кабінет слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 16/85 до слідчого Стороженко А.М. з періодичністю 1 раз на тиждень кожну середу з 17-ї до 18-ї години, та прибувати за кожним викликом суду на стадії судового провадження;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков