Справа № 522/6854/15-к
Провадження № 1-кп/522/617/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Одеса кримінальне провадження № 1-кп/522/617/15 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищі Заларі, Іркутської області, Російська Фередація, громадянка України, з вищою освітою, на даний час не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена, ОСОБА_5 , вчинила порушення правил відпуску наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 266 від 02.06.2014 року, займаючи посаду завідуючої аптечним закладом № 9 ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Катерининська, буд. 91 кв. 14, та виконуючи свої службові обов`язки, 06.08.2014 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин умисно, без рецепту здійснила відпуск (реалізацію) чотирьох блістерів загальною місткістю 40 пігулок нарковмісного лікарського засобу «КОДТЕРПІН ІС», що містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 0,3196 г., який включено до списку № 1, таблиці № 2 та списку № 1 таблиці № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року із встановленням обмеження обігу, ОСОБА_7 .
Пунктом 2.11.10 Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров`я України, затвердженого наказом міністерства охорони здоров`я України від 21.10.2010 року № 11, встановлено, що відпуск лікарських засобів, у яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, повинен здійснюватися з аптек за відповідно оформленими рецептами в кількостях, передбачених нормами відпуску.
Згідно з пунктом 1.7 посадової інструкції завідувача аптеки ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа», затвердженої 02.06.2014 року, завідувач аптеки у своїй роботі керується положеннями діючого законодавства, нормативними документами, які затверджені міністерством охорони здоров`я України, і іншими документами, що регулюють діяльність суб`єктів господарської діяльності.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала, у вчиненому розкаюється, та підтвердила що за фактичними обставинами, які викладені в ухвалі, вона здійснила відпуск(продаж) кодеїновмісного препарату без рецепту, чим порушила вимоги чинного законодавства.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України повністю доведена, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, оскільки вона вчинила порушення правил відпуску наркотичних засобів.
Під час судового засідання, обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні захисник подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, на даний час, ОСОБА_5 звільнена з займаної посади, тобто обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину.

Прокурор, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення правил відпуску наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинила вперше злочин середньої тяжкості, на даний час, обстановка змінилась, оскільки вона звільнилась із займаної посади, та її робота на даний час не пов`язана із відпуском лікарських засобів, тобто об`єктивно, вона перестала бути суспільно небезпечною, а обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Стягнути судові витрати за проведення судової експертизи на підставі ст. 124 КПК України.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України частково знищити, частково обернути на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284,ст.ст. 285-286,288,372,395 КПК України, суд-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000046 від 02 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 суму судових витрат на проведення судової експертизи, а саме: 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 копійок на користь держави.

Речові докази: - чотири блістера загальною місткістю 40 пігулок лікарського засобу «Кодтерпін ІС» - знищити;

-60 (шістдесят) гривень номіналом 50 гривень та 10 гривень обернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

27.10.2015