Справа № 369/1143/16-к
Провадження № 1-кп/369/153/16
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000486 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистеньке Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004738 від 11.12.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 08.02.2016 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, дані про те, що він належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну перебування обвинувачених під вартою на підставі того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово судимі, не мають гарантованого місця проживання на території м. Києва чи Київської області, суд вважає за доцільне продовжити відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, починаючи з 14.02.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004738 до 14 години 45 хвилин 22 лютого 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистеньке Сімферопольського району, АР Крим, строком на 30 (тридцять) днів, починаючи з 14 лютого 2016 року, а саме до 14 березня 2016 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, строком на 30 (тридцять) днів, починаючи з 14 лютого 2016 року, а саме до 14 березня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1