03.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6121/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000622 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000622 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.2 України.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, відповідно до договору № 20140267 від 08.10.2014 поставили неякісну набивку «Заповнювач хромітовий 3Х-45», яку в подальшому було використано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наслідок чого 27.04.2015 року було зафіксовано аварійну зупинку обладнання, тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріальну шкоду на суму 259645, 20 грн.

В ході досудового розслідування будучи допитаним в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був украдений договір № 20140267 щодо поставки набивки «Заповнювача хромітового 3Х-45» в кількості 35 тон для використання у капітальному ремонті кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7. В подальшому поставлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Заповнювач хромітовий 3Х-45» в повному обсязі використаний під час капітальному ремонті кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7, що була введена в експлуатацію 30.03.2015 року.

27.04.2015 року була зафіксована аварійна зупинка кільцевої печі № 1 в трубопрокатному цеху № 7 в зв`язку з масовим розрушенням слою набивки «Заповнювач хромітовий 3Х-45». Після даної зупинки було прийняте рішення про проведення лабораторного дослідження поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набивки з залученням спеціалізованої організації.05.05.2015 року проведений відбір проби заповнювача хромітового 3Х-34 з упаковки біг бег з позначенням «ОАОЕ» 640 кг. СМ. «В» 30.10.2014 року, яка в подальшому була направлена на дослідження до випробувального центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до протоколу випробування № 7/8 від 16.06.2015 року вміст Сr2О3 для заповнювача хромітового 3Х-45, проба якого була надана на дослідження, складає 33,3 %, однак відповідно до вимогам ТУ 262-8:2008 повинна складати більше ніж 45 %.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використав підроблені сертифікати якості поставила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неякісний товар в результаті якого відбулася аварійна зупинка обладнання. Даними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальної шкоди на 259645,20 грн., що для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є значною.

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і здає податкову звітність до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин скоєного злочину, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні документації ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме всієї податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 в період часу з 1.01. 2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 03 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1