overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/8134/15-к
УХВАЛА
24 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 10.30 год. 08 грудня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/8124/15-к
пр № 1-кп/464/365/15
УХВАЛА
05.10.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадженн про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 24.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002367 від 28.08.2015 р., згідно якого ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.186 КК України..

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч .2.ст.186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 15.10.2015 року на 14.30 год. з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого , потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.186 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 15.10.2015 року на 14.30 год. з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченої.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №1-715/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановського Р.В .

з участю прокурора Михальчука О.О.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи.

Запобіжний захід обрано правильно.

Порушень норм КПК при порушенні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2012 року о 14:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати потерпілу, підсудного.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Справа № 360/2569/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000772 від 07 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 листопада 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 07 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000772 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 01 грудня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 1705/341/2012
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно питання про виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Дубенського міськрайонного суду від 14.03.2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України та обрано покарання у виді 1000 грн. штрафу в дохід держави. Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, ОСОБА_1 документа про сплату штрафу у встановлений строк в суд не представив.

12.11.2012 року від засудженого надійшла в канцелярію суду квитанція про сплату штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити розгляд питання щодо виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело№ 2033/3356/12
Производство № 1/645/20/15
24 ноября 2015 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
Постановление суда о приводе свидетеля ОСОБА_6 неоднократно не исполняется.
В судебном заседании прокурор повторно заявил ходатайство о приводе свидетеля.
Учитывая, что рассмотреть настоящее дело в отсутствие свидетеля не представляется возможным, суд считает необходим ходатайство прокурора удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -
Применить к свидетелю:
ОСОБА_6 , проживающему по адресу: АДРЕСА_1 , привод в судебное заседание в помещение Фрунзенского районного суда г. Харькова на 08 декабря 2015 года на 16 часов 00 минут.
Исполнение постановления поручить начальнику Фрунзенского отделения полиции Орджоникидзевского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_3 , прокуратуру Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-786/2011 г. Председахельсгаующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч. 2 сг.121 УК Украины Докладчик: Панченко ВЛ
05 мая 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Панченко В.А.,
судей - Придня А.А., Лесика С.Н.,
с участием: прокурора - ШемаевойЕ.И.,
осужденного - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и его адвоката ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 11 февраля 2011 года, -
Учитывая, что для составления полного текста определения требуется значительное время, коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной части определения.
Полный текст определения составить и огласить не позже 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 364, 379 УПК Украины, коллегия судей,-
Апеляции осужденного ОСОБА_2 и ею защитника адвоката ОСОБА_3 - удовлетворить.
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 11 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 - изменить, применить к назначенному ОСОБА_2 наказанию ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием 1 год, с возложением на него обязанности, на основании сг. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы ОСОБА_2 - освободить из-под стражи в зале суда В остальной части приговор оставить без изменений.
Полный текст определения огласить в 15 часов 6 мая 2011 года.
Председательствующий -
Судьи-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 червня 2015р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000441 щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Чернівецькому домобудівному комбінаті електриком, раніше не судимого,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1,2, ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рокі 6 місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з 2-х річним іспитовим строком та покладено на нього певні обов`язки.

На вказаний вирок суду першої інстанції старший прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000441 щодо ОСОБА_3
Провадження №11-кп/794/247 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 307 ч. 1,2, КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8547/15-к
Провадження № 1-кп/645/480/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 листопада 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/8547 /15-к за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 645/8547/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України на 23 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/9801/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Н.М. Мединцевой

при секретаре А.С. Кульбаке

з участием прокурора В.А. Шамардина

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-

установил:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины от 21.09.2012 года по факту, зарегистрированному в ЖРЗСП № 9185/1 от 13.09.2012 года.

Суд считает, что данную жалобу необходимо оставить без удовлетворения в связи с тем, что согласно постановления и.о. Артемовского межрайонного прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012 года ЖРЗПЗ № 9185 от 24.08.2012 года отменено, материалы направлены в ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения дополнительной проверки.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, суд считает в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд принимает одно из таких решений:

1) Отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материал для проведения дополнительной проверки;

2) Оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2012 ЖРЗПЗ № 8185 от 24.08.2012 года оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 7 суток с дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре

.

Судья: Н?.М?.Медінцева
Справа № 4-350/11
П О С Т А Н О В А

про обшук

09.09.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска о проведении обыска жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Следователь Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД в Донецкой области Токовенко А.В., по согласованию с прокурором г.Артемовска обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд, о проведении обыска жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1

В представлении указывается, что В период времени с 23 часов 50 минут 22 августа 2011 года по 00 часов 50 минут 23 августа 2011 года, неустановленное лицо, находясь вблизи административного здания ОАО "Часовоярские огнеупорный комбинат", расположенный по ул. Комсомольской, 1 г. Часов Яр, после чего вблизи дома № 44 а, расположенного по ул. Недогибченко г. Часов Яр, вблизи дома № 9 расположенного по ул. О.Кошевого г. Часов Яр и вблизи дома № 34, расположенного по ул. Горбатова г. Часов Яр, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые в обществе элементарные нормы и правила поведения, действуя при этом с особой дерзостью, выразившейся в применении специально приспособленного и заранее заготовленного предмета для причинения телесных повреждений бросило стеклянные бутылки с легковоспламеняющимися жидкостями в окна жилых домов с находящимися в них людьми, вследствие чего произошло возгорание.

Изучив представленные материалы представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что ОСОБА_2, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, причастен к совершению данного преступления и хранит по своему месту жительства орудие преступления.

Руководствуясь ст.ст.177 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска Донецкой области о проведении обыска в жилище ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_3 - удовлетворить.

Произвести обыск в жилище ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1, принадлежащего на праве частной собственности ОСОБА_3.

Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: Н. М.Медінцева
Справа № 464/7981/15-к
пр.№ 1-кп/464/359/15
УХВАЛА СУДУ
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2015р.

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному проваджені обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.147 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , якому 22.07.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.147 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001997 від 20.07.2015р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 395 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.147 КК України на 28.09.2015р. на 16:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9145/15-к
пр.№ 1-кп/464/424/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора , обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1