н/п 1-кп/640/35/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, гр.-ки України, яка працює на посаді доцента кафедри економічної теорії та права Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді доцента кафедри економічної тeopii та права Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ), отримала для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у cумі 1500 доларів США від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирішення питания про його вступ до ХНАДУ при наступних обставинах: 21.05.2013 громадянин ОСОБА_6 звернувся до доцента кафедри економічної тeopii та права ХНАДУ ОСОБА_5 з питанням про можливість вступу до вказаного навчального закладу. На що громадянка ОСОБА_5 запропонувала йому вирішити питания про вступ на бюджетну форму навчання на будь-який факультет вказаного університету iз формальним складенням iспитів, якщо громадянин ОСОБА_6 передасть їй грошові кошти у cyмi 1500 доларів США. Вказану суму громадянка ОСОБА_5 відобразила власноручно на пам`ятці aбiтypiєнтa при розмові із громадянином ОСОБА_6 . В ході подальшої розмови громадянки ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_6 вона записала відомості про ОСОБА_6 i повідомила, що самостійно заповнить заяву від імені ОСОБА_6 щодо зарахування останнього на бюджетну форму навчання до ХНАДУ.
29 травня 2013 року близько 15 години 10 хвилин у коридорному приміщенні першого поверху факультету управління та бізнесу Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців 3-А, громадянка ОСОБА_5 отримала від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1500 доларів США та документи, а саме: копії паспорту та ідентифікаційного коду, атестат про загальну середню ocвiтy, диплом кваліфікованого робітника та додатки до них, для передачі посадовим особам Харківського Національного автомобільно-дорожнього університету з метою зарахування громадянина ОСОБА_6 на бюджетну форму навчання до вказаного учбового закладу. Також ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що питания його вступу до закладу нею вже погоджено з головою приймальноі комісії ХНАДУ, що вона самостійно подасть документи до приймальної комicii та напише від його iмені заяву про вступ до вказаного навчального закладу.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з Законом України Про амністію у 2014 році, посилаючись на те, що злочин, за вчинення якого притягується ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, згідно зі ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжкого чи особливо тяжкого. Селезень не позбавлена батьківських прав, має на вихованні двох неповнолітніх дітей.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисником заявлено передчасно, виходячи з наступного:
ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України скоїла злочин середньої тяжкості. На час скоєння кримінального правопорушення і на даний час на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, що відповідно до п.в ст.1 ЗУ Про амністію у 2014 році вона підлягає звільненню від покарання.
Однак згідно п.а ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування або судове провадження до постановлення судом обвинувального вироку, крім випадків індивідуальної амністії.
Отже виходячи з вказаної норми закону, суд відмовляє захиснику ОСОБА_4 у заявленому клопотанню.
Керуючись п.а ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з Законом України Про амністію у 2014 році, як заявлене передчасно.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя