Справа №127/6679/15-к
Провадження №1-кс/127/4381/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР.
Свою скаргу скаржники мотивують тим, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2013 року скасовано постанову Вінницького міського суду від 21.08.2013 року та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи о/у Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.11.2012 року. Згідно ухвали апеляційного суду у відповідності до постанови о/у ОСОБА_5 необхідно провести додаткову перевірку незаконності рішення третейського суду (вул. А. Артинова, 33/3, м. Вінниця) в частині що стосується обсягу присадибної земельної ділянки; незаконних дій органу місцевого самоврядування та обласного рівня; незаконної діяльності керівництва кооперативу газифікації с. Мізяківські Хутори Вінницького району за правилами нового КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2014 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження слідчого. Вінницького РВ УМВС України ОСОБА_4 від 18.03.2014 року. З ухвал суду слідує, що слідчий проводив досудове розслідування тільки по ухвалі суду від 10.09.2013 року з усіма необхідними доданими заявником матеріалами судової справи, але за відсутності всіх матеріалів судової справи в тому числі відмовного матеріалу№2994 загалом на 80 аркушах. Слідчий ОСОБА_4 проігнорував, що судовий розгляд проводився 10.09.2013 року за ст. 236-2 КПК України в редакції 1960 року та п. 7 Розділу ХІ. Перехідні положення та не встановив, якими доказами йому слід керуватись при проведенні в досудовому слідстві процесуальних і слідчих дій, а отже зобов`язаний був встановити місце знаходження цих доказів, тобто матеріалів судової справи з відмовним матеріалом, і провести розслідування у відповідності з ними. В цьому випадку він у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язаний був би внести відомості в ЄРДР, по двом іншим кримінальним правопорушенням та розпочати досудове слідство згідно ст. 218 ч. 2 КПК України, що слідчим не було зроблено. В своїх заявах слідчому ОСОБА_4 він вказував, що він проігнорував вказівку апеляційного суду від 10.07.2014 року, та відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не вніс. В зв`язку з чим скаржник просить задовольнити його та зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 відомості про кримінальні правопорушення по незаконному рішенні третейського суду від 04.06.2008 року в частині обсягу присадибної земельної ділянки; незаконних дій органу місцевого самоврядування с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області та обласного рівня внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий заперечував, щодо задоволення скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, підлягає до задоволення в частині внесення слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення по факту незаконних дій по обсягу присадибної земельної ділянки при купівлі ОСОБА_3 №8 по вул. Яреми с. Мізяківські Хутори, Вінницького району за участі судді третейського суду юриста ОСОБА_6 що проведенні в третейському судді 04.06.2008 року до ЄРДР. В іншій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості про вчинене кримінальне правопорушення по факту незаконних дій по обсягу присадибної земельної ділянки при купівлі ОСОБА_3 АДРЕСА_1 за участі судді третейського суду юриста ОСОБА_6 що проведенні в третейському судді 04.06.2008 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: