Справа № 579/237/13-к
У Х В А Л А

про накладення арешту

<"20" лютого 2013 р.

м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 17 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Серко М.В., який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:

під час огляду місця події господарства ОСОБА_2 у с. Тулоголове Кролевецького району 17 лютого 2013 року, відносно якого 16 лютого 2013 року близько 22 години був вчинений розбійний напад з метою заволодіння його майном, було слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 здійснено тимчасове вилучення майна:

- шапки чорного кольору з надписом "ТEN ТAСTIK";

- вирізаної частини деревяного полотна вхідних дверей у будинок;

- дворучну пилку;

- пачку з-під цигарок "Прима" червоного кольору;

- ліхтар;

- обгортка з книги "Домик у Волги" з плямами бурого кольору, на ній.

Оскільки тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 17.02.2013 року має значення для кримінального провадження як речові докази, тому слідчий Серко М.В. у клопотанні про арешт майна просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки, на речах, які були вилучені під час огляду місця події 17.02.2013 року збереглися сліди кримінального правопорушення, тому мається правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді речей під час огляду місця події.

Наслідки арешту тимчасово вилученого майна для ОСОБА_2 не вплинуть на його права щодо користування і розпорядження зазначеним майном, оскільки майно не має статусу цінного майна, що використовується ним у повсякденному побуті.

Оскільки інші особи невідомі, то арешт майна ніяким чином не призведе до порушення їх прав як власників і не позначиться на їх законних інтересах.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2 може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення внаслідок неналежного чи недбайливого його зберігання або взагалі відсутності умов для його зберігання.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним ОСОБА_2

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 17 лютого 2013 року господарства ОСОБА_2 в с. Тулиголове Кролевецького району:

- шапку вязану чорного кольору з надписом "ТEN ТAСTIK";

- вирізану частину деревяного полотна вхідних дверей у будинок;

- дворучну пилку;

- пачку з-під цигарок "Прима" червоного кольору;

- ліхтар;

- обгортку з книги "Домик у Волги" з плямами бурого кольору, на ній, заборонивши ОСОБА_2 розпоряджатися та користуватися ним.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в порядку, визначеному у даній ухвалі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Г. Школа