печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4351/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Момотюка О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б. про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б., яке погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України Саєнко С.В., про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 яке знаходиться у володіння ТОВ «Видавничий дім «Толока». Дане приміщення 02.10.2012 визнано речовим доказом як об'єкт кримінально протиправних дій та у відповідності до ст. 100 КПК України підлягає огляду, фотографуванню та докладному описі в протоколі огляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 яке знаходиться у володіння ТОВ «Видавничий дім «Толока», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Видавничий дім «Толока» не дає своєї згоди на проникнення до зазначеного приміщення та проведення його огляду, а такий огляд необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з урахуванням положень ст.ст. 237, 236 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б. про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Момотюку О.Б. дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 яке знаходиться у володіння ТОВ «Видавничий дім «Толока» та йому належить на праві власності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.