Справа № 296/9786/15-к
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000018 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До суду звернувся слідчий ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , а саме вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, маршрутів передавання за період з 07.05.2015 по 03.07.2015 включно за номерами мобільних телефонів : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , починаючи з травня 2015 року, на прохання засудженого ОСОБА_7 неодноразово за грошову винагороду проносив на територію колонії мобільні телефони, а в червні 2015 року вони домовились про передання ОСОБА_7 пакету з їжею, в якому було виявлено поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною масою.

При цьому про час і місце отримання мобільних телефонів та пакету, в якому було виявлено прозорий поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною масою,співробітник колонії ОСОБА_6 домовлявся по власному мобільному телефону № НОМЕР_1 із засудженим ОСОБА_7 , який використовував належний йому номер телефону № НОМЕР_2 , а також невстановленим чоловіком, який 03.07.2015 передав ОСОБА_6 вказаний пакет, та використовував під час спілкування із ОСОБА_6 номер телефону № НОМЕР_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація надасть можливість встановити факт, кількість та тривалість з`єднань вказаних номерів мобільних телефонів, а також місцезнаходження абонентів за період з 07.05.2015 до 03.07.2015 включно та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування показань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в інший спосіб зробити неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вхідних та вихідних телефонних дзвінків, часу з`єднання, виду з`єднання, маршрутів передавання за період з 07.05.2015 по 03.07.2015 включно за номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 31.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1