Провадження № 1-кс/742/467/13
Єдиний унікальний № 742/5830/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.., за участю прокурора Сухоноса А.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_1., адвоката підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001699 від 08.11.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимий за ст.69, 222 ч. 1,208, 42 КК України (редакція 1961 р.) до 12 років позбавлення волі, звільнився 10.12.07 р. в звязку з заміною покарання на два роки виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 08.11.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, 01.11.1978 р.н, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що 08.11.2013 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Прилуки по вул. Гвардійській, біля магазину «Космос», узяв у якості пасажира неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб підвести останню в смт. Ладан Прилуцького району. В подальшому ОСОБА_3 маючи умисел на статеві зносини з неповнолітньою проти її волі, близько 15 години, приїхав в безлюдне місце до урочища « Карпове», неподалік від с. Красляни Прилуцькою району, де у салоні вищевказаного автомобіля, висловлюючи погрози про застосування фізичного насильства, що полягало у висловлюванні «задушити» неповнолітню ОСОБА_5, зґвалтував останню.

09.11.2013 року ОСОБА_3 затримано до ІТТ Прилуцького МВ УМВС за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, та 09.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства до неповнолітньої.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого ст.69, 222 ч.1,208,41 КК України маючи не зняту та непогашену судимість вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, одружений, у з'язку з чим є ризик вчинення останнім інших кримінальних правопорушень та продовжувати злочинну діяльність, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істени в справі, впливати на потерпілу , свідків, переховуватися від слідства та суду . Застосування до нього більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам .

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник просили не обирати запобіжний захід повязаний триманням під вартою , аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний не вчиняв злочину, так як статеві зносини відбулися добровільно. Крім того підозрюваний зазначив, що коштів на внесення застави у нього немає.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 08.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

09.11.2013 року об 01 год 39 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

09.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченго ч. 3 ст.152 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років , раніше судимий в тому числі за особливо тяжкий злочин (ст.69 (бандитизм) КК 1961 року), не працює, одружений, має неповнолітню дитину, а тому слідчий суддя вважає , що існують ризики того, що останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також ухилятися від слідства та суду, в звязку з чим , вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим в статті 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та керуючись правилом ч.4 ст.183 КПК України, оскільки останній підозрюється в скоєнні злочину повязаного з погрозою застосуванням насильства то слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 09.11.2013 року 01 год.39 хв .

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному та прокурору

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС для відому.

Строк дії ухвали визначити до 01 год. 39 хв. 08 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_6