Справа №: 398/493/15-к
УХВАЛА

"22" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

з участю захисника- адвоката ОСОБА_8

розглядаючи судом присяжних у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000566 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не доставлений під вартою через погодні умови, оскільки перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) з якою мав бути проведено відеоконференцзв`язоку, однак обвинувачений згоди на судове засідання в режимі відеоконферензв`язку не надав.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явилась через погодні умови. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_11 також в судове засідання не з`явився, оскільки зайнятий в іншому процесі.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник в судове засідання також не з`явились, письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки закінчується строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою. Питання щодо продовження строку домашнього арешту ОСОБА_10 буде вирішено за її присутності в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 вирішення цього питання відносить на розсуд суду.

Судом враховано, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою був продовжений за ухвалою суду та закінчується 29 січня 2016 року.

Судом також враховано, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_10 був продовжений до 04 лютого 2016 року включно.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно продовжити, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду при обранні йому запобіжного заходу до цього часу зберігається. Питання щодо продовження строку домашнього арешту ОСОБА_10 судом буде вирішено за її присутності та її захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000566 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України до 10 год. 00 хв. 17 березня 2016 року (резервна дата 21 березня 2016 року).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах судового розгляду строком на два місяці, з 29 січня 2016 року до 28 березня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити 28 березня 2016 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисникам.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Копію ухвали надіслати до виконання до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис

Присяжні: підписи

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1