У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
місто Черкаси 11 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002527 від 12.11.2013 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Олександрівського району, с. Цвітне, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 1) 23.05.1984 року Ленінським РС м. Кіровоград за ч.2 ст.117, 17, 206 ч.1, 206 ч.2, 42 КК УССР вид покарання 10 років позбавлення волі посиленого режиму; 2) 14.05.1990 року Олександрівським РС Кіровоградської області за ч.2 ст.117, 43 КК УРССР вид покарання позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців 13 днів суворого режиму, 07.10.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання; 3) 01.09.2005 року Черкаським РС Черкаської області за ч.1 ст.296, ч.1 152, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, 17.07.2007 року за постановою Ленінського РС м.Кіровограда від 10.07.2007 року ст.3 П. А ЗУ ПроАмністію від 19.04.2007 року звільнений на не відбутий строк 10 місяців 21 день, в порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, адвоката підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 11 листопада 2013 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на зґвалтування осіб жіночої статі, на автомобілі марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до зупинки громадського транспорту Літак, що розташована по вул. Смілянській в м.Черкаси, де перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, під виглядом особи яка надає послуги з перевезення пасажирів до інших населених пунктів, очікував на осіб жіночої статі для реалізації свого злочинного умислу.

В цей час, до нього підійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням про надання їй послуг з перевезення до м.Сміла Черкаської області за грошову винагороду, на прохання якої, він не повідомляючи ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, запропонував останній присісти на заднє сидіння салону автомобіля з правого боку та розпочав рух автомобілем автодорогою Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку від м.Черкаси до м.Сміла Черкаської області. Під час руху автомобілем, він маючи умисел направлений на згвалтування ОСОБА_7 , звернув на закриту, у звязку із проведенням ремонтних робіт, смугу вказаної автодороги, по якій рух транспортних засобів заборонений та обравши зручне місце та момент для вчинення злочину, зупинив автомобіль та будучи впевненим, що сторонні особи не спостерігають за його діями, умисно, з метою зґвалтування, тобто вступу в статеві зносини з ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства і погроз його застосування, розвернувся тулубом в напрямку до потерпілої. Після чого, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, що виразилось в тому, що він, лівою рукою схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та примусово утримуючи останню за одяг, з метою подавлення її можливого опору наніс чисельні удари правою рукою по обличчю та в область тулуба ОСОБА_6 і використовуючи беспорадний стан та розгубленість потерпілої, маючи значну перевагу фізичної сили, примусово роздягнув ОСОБА_6 знявши з неї взуття, верхній одяг та спідню білизну, після чого умисно, під погрозами застосування фізичного насильства, зґвалтував ОСОБА_6 вступивши в статеві зносини, проти волі останньої, при цьому, своїми злочинними діями, заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: розриву дівочої перетинки, саден лобу і підборіддя зліва та лівого ліктьового суглобу, синця лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 443 від 02.12.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 11 листопада 2013 року, близько 20 год. 00 хв. знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 на узбіччі дороги біля зупинки громадського транспорту Літак по вул. Смілянській в м.Черкаси, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном чекав на осіб жіночої статі, коли до вищевказаного автомобіля підійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою переїзду з м. Черкаси до м. Сміла Черкаської області, він погодився відвезти ОСОБА_6 до м. Сміла, сівши до автомобіля на праве заднє сидіння вони почали рух по автодорозі Черкаси-Сміла в напрямку м. Сміла, однак по дорозі ОСОБА_5 звернув на проїжджу частину, де проводяться ремонтні роботи та рух транспортних засобів заборонений, проїхавши незначну відстань обравши зручне місце та момент для нападу з метою вчинення злочину ОСОБА_5 зупинив автомобіль та впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його діями, неочікувано розвернувся до ОСОБА_6 та умисно, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого заволодів, а саме зірвав з вух потерпілої пару сережок з металу жовтого кольору з кульками чорного кольору та пару сережок з металу жовтого кольору у вигляді трикутників, після чого з місця вчинення злочину зник.

16.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та на підставі ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

16.01.2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 60 діб.

12.03.2014 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_8 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними доказами по справі:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.11.2013 року;

- даними висновку судово-медичної експертизи №443 від 02.12.2013 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2014 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.01.2014 року;

- даними висновку експерта № В24/МГЕ від 07.02.2014 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Олександріївського району, с. Цвітне, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України продовжити до чотирьох місяців, тобто до 13.05.2014 року.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: