Справа № 702/459/14-к
Провадження № 1-кс/702/62/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

12 травня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кс/702/62/14 у справі № 702/459/14-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000014,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора : ОСОБА_5

скаржника : ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 05.05.2014 року звернулася в суд зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2013 року, просить скасувати її.

Підставою для скарги вважає те, що:

Слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке за фактом підроблення офіційних документів ТОВ «Вікторія», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року за № 0000014.

Скаржник ОСОБА_3 є потерпілим по даному кримінальному провадженні.

15 жовтня 2013 року слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000014, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію постанови слідчого ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження по факту підроблення офіційних документів ТОВ «Вікторія», скаржник отримала лише після подання відповідної заяви - 25 квітня 2014 року.

Доказів отримання скаржником копії оскаржуваної постанови до 25.04.2014 року, суду не надано.

Скаржник вважає постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження незаконною та не обґрунтованою, прийнятою з порушенням норм КПК України, не відповідає фактичним обставинам справи з таких підстав :

Зокрема, слідчий ОСОБА_4 прийшов до висновку про те, що у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона начебто в період з 06 вересня 2011 року по 31 грудня 2011 року перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вікторія» не виходила на роботу та за заробітною платою не зверталась.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Натомість слідчий ОСОБА_4 взагалі залишив поза увагою той факт, що вона була звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «Вікторія» 09 вересня 2011 року про, що мається відповідний запис в її трудовій книжці, а також те, що в період з 27 жовтня 2011 року по 22 липня 2012 року вона перебувала на обліку в Жашківському РЦЗ як безробітна та отримувала державну допомогу по безробіттю.

Слідчий ОСОБА_4 не вилучив в бухгалтерії ТОВ «Вікторія» оригіналів документів про нарахування їй заробітної плати та в управлінні Пенсійного фонду в Монастирищенському районі оригіналів звітів до персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб (форма ОК-5) - працівників ТОВ «Вікторія», в яких підроблені її підписи.

Відповідна почеркознавча експертиза з цього приводу слідчим не проводилась, службові особи Пенсійного фонду не допитувались.

Більш того, її, як заявника у вказаному кримінальному провадження з приводу зазначених обставин допитано не було.

Слідчим ОСОБА_4 не встановлювались та не допитувались в якості свідків службові особи ТОВ «Вікторія», які причетні до нараховування на її ім`я заробітної плати.

Також, не з`ясовувались ним розмір і подальша доля цих коштів.

Таким чином, за вказаних обставин висновки слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення по факту підробки документів грунтуються на неповному та не всебічному досудовому розслідуванні, а тому його постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована.

В обґрунтування скарги посилається також на ч. 1 ст. 55 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, ст. 304 КПК України. Просить суд постанову слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000014 по факту підроблення офіційних документів скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю, просить її задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.10.2013 року, винесену слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечує проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не виконані всі вказівки процесуального керівника.

Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву від 07.05.2014 року про розгляд скарги у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 1-кс/702/62/14 та № 0000014, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, та виходить з наступного.

В матеріалах кримінального провадження № 0000014 :

- відсутні матеріали, які підтверджують повне виконання вказівок прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням від 30.04.2013 року, надані після скасування прокурором району постанови про закриття криміналнього провадження від 30.04.2013 року ( а.с.21);

- не перевірено коло осіб, які мали безпосередній доступ до звітності ТОВ " Вікторія" як в самому Товаристві, так і в органах, в які дана звітність подавалася, відповідно вони не допитані;

- не з"ясовано питання руху коштів, нарахованих ОСОБА_3 в якості заробітної плати тощо.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно та не повно, залишились не з"ясовані та не перевірені факти, які мають значення для прийняття правильного рішення та відповідно їм не надано юридичної оцінки, а тому суд вважає, що скарга підлягає до задоволення повністю

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000014, скасувати.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, скаржнику ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1