Справа № 524/9404/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном.
Під час досудового розслідування встановлено, що "10" травня 2015 року до штабу чергової частини Кременчуцького МВ УМВС Укаїни в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09 травня 2015 року близько 23 години 40 хвилин невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 11 600, 00 гривень, котрі знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_1 .
Слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:
- про реквізити (номери банківських поточних рахунків, назва банківської установи, МФО, ідентифікаційні, реєстраційні або анкетні дані про особу, або субєкта господарювання (юридичну особу; фізичну особу підприємця), яка отримала грошові кошти за послуги мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 на телефони НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
- про те, за яким призначенням та на які потреби в подальшому були використанні кошти, що надійшли 09.05.2015 за послуги мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 на телефони НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (номери таких рахунків; назви банківських установ чи терміналів, їх місцезнаходження, з яких ці кошти в подальшому були отримані; осіб на чиє імя були відкриті такі рахунки та в яких банківських установах).
Вищевказані відомості знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є власником системи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ; 200-09-02).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є власником системи ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ; 200-09-02) з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація:
-про реквізити (номери банківських поточних рахунків, назва банківської установи, МФО, ідентифікаційні, реєстраційні або анкетні дані про особу, або субєкта господарювання (юридичну особу; фізичну особу підприємця), яка отримала грошові кошти за послуги мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 на телефони НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
-про те, за яким призначенням та на які потреби в подальшому були використанні кошти, що надійшли 09.05.2015 за послуги мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 на телефони НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (номери таких рахунків; назви банківських установ чи терміналів, їх місцезнаходження, з яких ці кошти в подальшому були отримані; осіб на чиє імя були відкриті такі рахунки та в яких банківських установах).
Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя