Дело № 2001/1-300/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2011 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Балаклея Харьковской области , украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 , по ч.1 ст. 309 УК Украины ,

ОСОБА_4 7 июня 2011 года, около 17 часов , в г.Балаклея , Харьковской области, находясь в посадке лиственных деревьев , расположенной вблизи ПАО Балаклейское ХППкустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство опий экстракционный , который впоследствии незаконно хранил в вышеуказанной лесопосадке.
В тот же день около 17 часов 05 минут работниками милиции, в г.Балаклея Харьковской области, в посадке лиственных деревьев , расположенной вблизи ПАО Балаклейское ХПП, где находился ОСОБА_4 обнаружена и изъята , принадлежащая последнему эмалированная кастрюля с коричневой жидкостью тёмно- зелёного цвета объёмом 240 мл., которая согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (опий экстракционный), массой 1,884 грамма, которые ОСОБА_4 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное, пояснив суду, что действительно в указанное время находясь в лесопосадке вблизи ПАО Балаклейское ХППизготовил наркотическое средство опий экстракционный для личных нужд и который был изъят работниками милиции.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , а также личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75, 76 УК Украины ,то есть , освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение этого времени он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства .
Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение экспертизы 487 гривен 62 копейки (л.д.31) - в пользу экспертного учреждения .
Вещественные доказательства (л.д.33,34) пакет опечатанный биркой №1278, в котором находится банка с наркотическим средством опий экстракционный и маковая солома , находящийся в камере хранения Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 5889 , уничтожить как не представляющий ценности .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .

Судья ОСОБА_1