Справа № 1-кс/489/1255/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про примусове залучення потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медичної експертизи, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006012 від 18.12.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про примусове залучення потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення медичної експертизи.

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, маючи умисел, спрямований на вчинення розбою з метою заволодіння чужим майном, 17.12.2015р. приблизно о 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, подолавши опір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до її житла за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, напав на ОСОБА_4 і заволодів майном, належним останній, а саме: грошовими коштами на суму 66 грн., срібною каблучкою, вагою 1,85 гр, вартістю 154 грн., срібною каблучкою, вартістю 100 грн., каблучкою з написом «Спаси и сохрани», 5 (п`ятьма) хрестиками, металевим ланцюжком, які

матеріальної цінності не представляють, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

18.12.2015р. відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0006012, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того відносно ОСОБА_5 порушено кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153 та ч.1 ст.152 КК України, внесених до ЄРДР за №0006057 та №0006073.

21.12.2015р. кримінальні провадження №0006012, №0006057 та №0006073 об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0006012.

19.12.2015 р. о 17:30 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.12.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.12.2015р. слідчим відділом Ленінського ВП ГУ НП України в Миколаївській області прийнято 2 заяви від ОСОБА_4 про насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом щодо неї та її зґвалтування.

20.12.2015р. прокурором у провадженні винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , за епізодом розбійного нападу на неї, давності цих ушкоджень, їх небезпечності для здоров`я останньої, а також, додатково встановлення у потерпілої тілесних ушкоджень в області статевих органів та анального отвору, характерні для зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом та інше. Вказана постанова скерована начальнику СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Миколаївській області для виконання.

21.12.2015р. перед обранням ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, представник потерпілої ОСОБА_6 повідомив, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від проходження судово-медичної експертизи, з підстав, що остання себе погано почуває та має намір відмовлятися від обвинувачення за ст.ст.152, 153 КК України у зв`язку з відшкодуванням шкоди за епізодом розбійного нападу.

Враховуючи, що висновок експерта за епізодами зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, з урахуванням протоколу пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання , - є вирішальним доказом при встановленні факту статевих зносин для повідомлення про підозру за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, а також те, що іншим чином довести обставини зґвалтування є не можливим, оскільки підозрюваний свою вину не визнає за вказаними епізодами, а потерпіла ОСОБА_7 відмовляється від проходження судово-медичної експертизи, прокурор просить суд надати дозвіл на примусове залучення потерпілої ОСОБА_4 для проведення судово- медичної експертизи.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006012 від 18.12.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки, враховуючи той факт, що підозрюваний в ході досудового слідства свою вину у вчиненні статевих зносин з потерпілою ОСОБА_4 не визнає, а остання відмовляється від проходження судово-медичної експертизи, висновок судово-медичної експертизи за епізодами зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом відносно потерпілої ОСОБА_4 має істотне значення для слідства та суду, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Тому вважаю за можливе надати дозвіл прокурору на примусове залучення гр. ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ч.3 ст.242, ч.3 ст.245, ст. 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Надати прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 дозвіл на примусове залучення потерпілої ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2