КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5782/15-к
Провадження № 1-кп/552/22/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим, одруженого, має на утриманні дитину 2010 р.н., раніше судимого 16.09.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1, ст.185, ч.2, 70 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 02.12.2015 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 р.6 міс., позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Приблизно 11.08.2015 року, близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Жовтневій, 78, в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці з товаром, розташованої в торговому залі вказаного магазину, рибальське обладнання, а саме: один розкладний спінінг, довжиною 2 м. 10 см., вартістю 69 грн. 99 коп. (без ПДВ), та три котушки, загальною вартістю 209 грн. 97 коп. (без ПДВ), після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 279 грн. 96 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 25.08.2015 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Жовтневій, 78, в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці з товаром, розташованої в торговому залі вказаного магазину, рибальське обладнання, а саме: два розкладних спінінги, довжиною 1 м. 80 см. кожен, загальною вартістю 109 грн. 98 коп. (без ПДВ), та три котушки, загальною вартістю 209 грн. 97 коп. (без ПДВ), після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 319 грн. 95 коп.

Крім того, 08.09.2015 року, близько 13:08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці з товаром, розташованої в торговому залі вказаного магазину, рибальське обладнання, а саме: один розкладний спінінг довжиною 2 м. 10 см., вартістю 69 грн. 99 коп., (без ПДВ), та одну котушку, вартістю 69 грн. 99 коп. (без ПДВ), після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 139 грн. 98 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.08.2015 р, 25.08.2015 р., 08.09.2015 р. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 викрав спінінги та котушки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення справи не подавала.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується за місцем проживання позитивно, працює, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , аналізуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 02.12.2015 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що зазначені в постановах від 26.09.2015 р., 29.09.2015 р. року у вигляді відео-диску - зберігати в матеріалах провадження, риболовну котушку повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1