Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кп/523/580/15
І м е н е м У к р а ї н и
28.09.2015 року м. Одеса
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаджилар Агджабедінського району Азербайджанської Республіки, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Близько 22 години 21 червня 2015 року ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-210700-20», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Академіка Заболотного в м. Одесі з боку вул. Дніпропетровська дорога в напрямку пр-кту Добровольського, в порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 1.5, 2.3«б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, наближаючись до будинку №37 вул. Академіка Заболотного, не обрав безпечну швидкість руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявляючи злочинну самовпевненість, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив його виїзд за межі проїзної частини вліво відносно напрямку руху, де автомобіль «ВАЗ-210700-20», після контакту лівим переднім колесом о бордюр, перекинувся на кришу.
Наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди стало отримання пасажиром зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаних висновком судово-медичної експертизи від 19 серпня 2015 року №1809 наступних тяжких тілесних ушкоджень: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забиття головного мозку середнього ступеня, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, з формуванням гематоми, крововиливу під м`які мозкові оболонки, переламів тім`яної, лобної та скроневої кісток зліва, гематоми м`яких тканей та забитої рани волосяної частини голови, садна обличчя; закритої травми грудної клітини у вигляді забиття правої легені, переламу акроміального кінця лівої ключиці, садна тулубу, кінцівок, що супроводжувались порушенням свідомості за типом сопор.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що в пізній час доби одного із днів червня цього року, керуючи легковим автомобілем зі швидкістю 60 км/год по проїзній частині вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, при проїзді від вул. Дніпропетровська дорога в напрямку пр-ту Добровольського, внаслідок можливого незначного руху рульового керма, відбулося несподіване занесення задньої частини автомобіля та виїзд на бордюр, від чого транспортний засіб перекинувся. В салоні автомобіля перебувала потерпіла, яка впала на підлогу. Обвинувачений також показав, що негайно викликав швидку допомогу, а в подальшому добровільно здійснив всі витрати, пов`язані з особистими потребами ОСОБА_4 в лікуванні. Про вчинену необережність ОСОБА_7 жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого неповнолітньою потерпілою, її законним представником, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_7 .
Зазначені дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 860,40 грн., пов`язані з проведенням у справі транспортно трасологічних та автотехнічної експертиз, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, факт першого притягнення до кримінальної відповідальності, а також позицію неповнолітньої потерпілої та її законного представника, які не вимагають призначення суворого покарання, в якості обставин, які пом`якшують покарання.
Суд констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_7 , як про особу, що має постійне місце проживання та заявляє про наміри одружитися на потерпілій.
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілої, її законного представника, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням мінімального іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.
Крім того, враховуючи позиції сторін обвинувачення та захисту, суд вважає необхідним не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами.
При цьому, неможливість призначення ОСОБА_7 , у виключному порядку, штрафу, суд обґрунтовує не працевлаштованістю обвинуваченого та не доведенням стороною захисту наявності інших законних джерел, з яких можливо було б сплатити такий вид покарання.
Визнаний в якості речового доказу автомобіль «ВАЗ-210700-20», р.н. НОМЕР_1 , слід вважати повернутим його законному володільцю.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 2-3 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на суму 860 (вісімсот шістдесят) грн. 40 коп.
Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу автомобіль «ВАЗ-210700-20», р.н. НОМЕР_1 , - вважати повернутим його законному володільцю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1