Справа № 144/1492/15-к
Провадження № 1-кс/144/129/15
УХВАЛА
12.11.2015 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000008, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року голова Теплицької РДА ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000008, від 23 жовтня 2015 року.

Постанова старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 ухвалена 23 жовтня 2015 року. Дана постанова отримана Теплицькою РДА 27 жовтня 2015 року, вхідний № 3055. Голова Теплицької РДА ОСОБА_2 не погоджується з даною постановою, з підстав передчасного її прийняття, вважаючи, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому питання про поновлення цього строку на її оскарження ОСОБА_2 в поданій скарзі не порушив.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання в своїй скарзі голови Теплицької РДА ОСОБА_2 на його звернення до прокурора, та отримання відповіді від прокурора 02.11.2015 року, так як в даному випадку оскаржуються не рішення, дії чи бездіяльність прокурора, а рішення слідчого. КПК України не передбачено, обчислення строку оскарження постанови з часу отримання відповіді від прокурора на незгоду Теплицької РДА з винесеною скаргою, це суперечить ч. 1 статті 304 КПК України, яка передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Так як постанова старшого слідчого Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 отримана Теплицькою РДА 27.10.2015 року, строк її оскарження закінчився 06.11.2015 року, а скарга поступила до суду 10.11.2015 року.

За таких обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, при цьому суд роз`яснює, що скаржник може повторно подати скаргу, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку оскарження, за наявності поважності причин пропуску строку оскарження.

Керуючись ст. 304 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді. безпосередньо до Вінницького апеляційної суду.

Слідчий суддя: