Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1450/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000794 від 17.09.2015 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.09.2015 року приблизно о 18.20 год. в с.Корсів Бродівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту наніс один сильний удар кулаком по обличчі ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю, а після цього наніс іще один удар ногою по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 синець і садно на лиці зліва, крововилив і садно на слизовій оболонці верхньої губи, два синця на правому плечі, один синець на правій боковій поверхні грудної клітки, які згідно висновку експерта № 151/2015 від 18.09.2015 р. утворилися в результаті дії тупих предметів, котрі відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 17.09.2015 р приблизно о 18.20 год., в с.Корсів Бродівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту вдарив ОСОБА_4 . Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює та думку потерпілого ОСОБА_4 , який міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини та його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання передбаченого санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді шістдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

23.11.2015

Суддя ОСОБА_1