печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002628, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002628.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 14.05.2014 року приблизно о 22:00 год. він разом зі своїм товаришем на ім"я ОСОБА_6 зайшли до стриптиз бару «Редлайн», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-А, з метою відпочинку та перегляду приватних танців В. подальшому, для отримання послуг інтимного характеру, а саме статевого акту, вони замовили двох дівчат через адміністратора закладу, якому надали 300 доларів США та 200 гривень в якості сплати за надання послуг сексуального характеру.

В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002628 з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, під час проведення якого в якості свідка допитано ОСОБА_5 з приводу обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження Слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах не доведено існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або наявність обставин, що можуть унеможливити допит вказаного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 225, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002628 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1