Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-259 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Вейтас І.В.
Категорія: 164 ч. 1 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Годуна В.А.;

суддів: Буженко Н.В.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Литвиненка О.О.;

засудженої - ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 січня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше, на підставі ст. 89 КК України не судима;

засуджена за ст. 164 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та зобовязана періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обрано підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Згідно з вироком ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за те, що вона зобовязана на підставі рішення суду та виданого виконавчого листа сплачувати кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь установи, де утримується дитина. З 19.01.2008 року по 07.12.2009 року злісно ухилялася від свого обовязку, що підтверджується виниклою заборгованістю в сумі 4541,59 грн.

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеність вини, просить вирок суду скасувати, в звязку з мякістю призначеного покарання, та постановити новий вирок, призначивши їй покарання у виді обмеження волі строком на два роки в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обовязковим залученням засудженої до праці.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора який підтримав апеляцію, заслухавши засуджену, яка не погодилась з доводами апеляції та в останньому слові просила залишити вирок без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який вона засуджена є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними у справі і перевіреними у судовому засіданні доказами та ніким не оспорюється.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд всебічно і повно дослідив обставини справи, дав зібраним доказам належну оцінку, злочинні дії ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст.164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 судом врахована ступінь тяжкості злочинного діяння, відношення її до скоєного злочину, характеристику її особистості, повне визнання вини, думку прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та вважав за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та правильно визначена міра покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України, без ізоляції від суспільства, таким чином підстав для зміни призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 колегія суддів не вбачає.

Порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну вироку щодо ОСОБА_2 по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів; -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок - залишити без задоволення, а вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 січня 2010 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Головуючий

Судді: