Справа № 713/1708/15-к
Провадження №1-кп/713/158/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24.08.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в ДП «Берегометське ЛМГ» на посаді складальника матеріалу, з освітою загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23.08.2015 року, біля 20.00 год., знаходячись на території ТОВ «РОДНІЧОК-БУД», по провулку Гірськолижному, 1 в с. Мигове Вижницького району, де за допомогою плоскогубців, шляхом розрізання металевого канату, від`єднав від конструкції підйомника «трос» довжиною 65 метрів, вартістю 643,50 грн., після чого став змотувати його для зручного перенесення. Однак не довів своїх дій до кінця та місце вчинення злочину не залишив, оскільки на місці пригоди був виявлений та затриманий працівниками «РОДНІЧОК-БУД».

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на суд.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої законом.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 ст.15 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею необхідно кваліфікувати, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше не судимий, визнав свою вину, добре характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому з урахуванням його особи, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу ближче до мінімальної санкції передбаченої ст.185 ч.1 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ 65 м металевого канату «тросу» оц.ф-6,1 мм Гост 3063-80 №941, повернуті власнику ТОВ «РОДНІЧОК-БУД» залишити за ними.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1