Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-52/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником СТО АДРЕСА_2 , раніше судимого

-05.08.2005 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- 11.11.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- 27.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі звільненого 25.09.2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково на 3 місяці 10 днів

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
26 вересня 2009 року. близько 20.00 годин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з метою викрадання шляхом вільного доступу прийшов на подвір"я домогосподарства гр-на ОСОБА_5 звідки таємно викрав металеву рельсу довжиною3 метри та шість металевих швелерів з яких 4 штуки довжиною по 4 метри, 1 штука довжиною 3 метри та один двусторонній швелер довжиною 3 метри - загальною вартістю 1176 гривень. Викрадене виніс за межі домогосподарства і надалі за 200 гривень продав односельцю гр-ну ОСОБА_6 , на подвір"ї якого одна рельса та шість швелерів були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину за обвинувальним висновком за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичним вищевикладеному та який не має розбіжностей з обвинувальним висновком. В содіяному глибоко розкаюється.

В порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно - суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є зізнання і щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку він примусового нарколікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства а тому можливим щодо нього застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1 рік іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металеву рельсу та шість металевих швелерів повернути у власність потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

суддя ОСОБА_8