Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду кримінальне провадження №0004813 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ «Рівнеазот» на посаді стропальника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки відповідно до статті 194 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить про безоплатне забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення його захисту при розгляді апеляційної скарги, оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, колегія суддів приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Апеляційний розгляд кримінального провадження перенесено на 15 год 30 хв 09 грудня 2015 року.
Копію ухвали направити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий: __________________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3