Справа № 1-520/12
Провадження № 1/1015/261/2012
В И Р О К

іменем України

05.09.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.,

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником виробництва НТП «Плазматек», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

29.04.2012 року близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_3 та посягаючи на найвищу соціальну цінність здоровя людини, використовуючи кухонний ніж, умисно нанесла йому один удар ножем в живіт, чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 188/Д у ОСОБА_3 малось проникаюче колото-різане поранення живота із пошкодженням печінки, внутрішнє-черевною кровотечею. Описане тілесне ушкодження могло утворитись від однієї дії гострого предмету ножа та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердила обставини його вчинення та суду пояснила, що вона винаймає житло в будинку № 27 по вул. Перемоги в с. Гатне, де проживає разом із своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Деякий час разом з нею в цивільному шлюбі проживав ОСОБА_3. В будинку в якому вони винаймають житло також проживає родина її сестри, а саме ОСОБА_4, її співмешканець ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6. Також в іншій кімнаті цього будинку житло винаймає ОСОБА_7 із своєю донькою Есмеральдою. Вранці 29.04.2012 року, перебуваючи вдома, вона разом з ОСОБА_4 випила пива і через деякий час пішла відпочивати. Коли саме вона не памятає, їй на мобільний телефон подзвонила її донька. Вона сказала, що ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи по місцю своєї роботи в продуктовому магазині «ОДА» в с. Крюківщина набирає в борг продукти харчування та алкогольні напої. Вона попросила доньку не давати йому нічого в борг та направити додому. Близько 14 години ОСОБА_3 прийшов додому у стані сильного алкогольного спяніння і між ними виникла сварка. Щоб припинити сварку вона зайшла до кімнати, в якій проживала і замкнула двері з середини. ОСОБА_3 почав вимагати відкрити двері, на що вона не відреагувала, тоді він почав вибивати двері і вона підперла двері кріслом. Через певний час ОСОБА_3 вдалось вибити двері і він зайшов в кімнату. Вона була налякана діями ОСОБА_3 і тому взяла в руки ніж і попередила, що якщо він буде її чіпати вона вдарить його ножем. ОСОБА_3 пішов до неї і вона ножем вдарила його в живіт. Після цього вона вибігла в коридор, де розповіла все ОСОБА_4 і вони відразу викликали швидку та почали надавати медичну допомогу ОСОБА_3 В подальшому вона поїхала з ним в лікарню. Ліки необхідні для лікування потерпілого вона купувала за власний рахунок, з потерпілим помирилась, просила її суворо не карати.

Окрім визнання підсудною вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, її винність підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який будучи допитаним у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із співмешканкою ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_2. За цією адресою вони винаймають собі кімнату. В цьому ж будинку також винаймають собі житло сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4, із дитиною і своїм співмешканцем. 29.04.2012 року він вранці поїхав на роботу до магазину «ОДА», який розташований в с. Крюківщина, де він неофіційно працює охоронцем. Перебуваючи на роботі він вживав спиртні напої і через деякий час поїхав додому, де посварився із своєю співмешканкою ОСОБА_1 з приводу того що він приїхав додому в стані алкогольного спяніння. Під час сварки ОСОБА_1 зачинилась в кімнаті, яку вони винаймали. Він почав стукати, але вона не відчиняла і він вирішив вибити двері. Він почав бити по дверях спочатку плечем, а потім ногою. Вибивши двері він зайшов до кімнати і між ними продовжилась сварка. ОСОБА_1 взяла ніж і сказала, що застосує його якщо він буде до неї чіплятись, він зробив крок до ОСОБА_1 і відчув різку біль у животі, оскільки ОСОБА_1 вдарила його ножем. ОСОБА_1 відразу почала надавати йому медичну допомогу, викликала швидку та поїхала з ним в лікарню, за власний рахунок купувала йому ліки, допомагала матеріально;

- показами свідка ОСОБА_4, яка будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що вона винаймає собі житло за адресою с. Гатне вул. Перемоги,27, де проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 В цьому ж будинку винаймає кімнату її рідна сестра ОСОБА_1, яка проживає із своїм співмешканцем ОСОБА_3 та своєю донькою. Також в цьому ж будинку винаймає кімнату ОСОБА_7 із своєю донькою Есмеральдою. 29.04.2012 року вранці ОСОБА_3 поїхав на роботу. Вона була вдома де разом із своєю сестрою ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Близько 13 год. додому повернувся ОСОБА_3, який вже перебував у стані алкогольного спяніння. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 зачинилась в своїй кімнаті, а ОСОБА_3 почав вибивати двері. Вона в цей час знаходилась на вулиці і почула стогін, зайшовши в будинок вона побачила ОСОБА_1 з ножем в руках та ОСОБА_3,з живота якого йшла кров;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_7, яка будучи допитаною на досудовому слідстві, пояснила що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із своєю донькою Есмеральдою. В цьому будинку вона орендує кімнату. В цьому ж будинку проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_3. 29.04.2012 року, вдень, вона перебувала вдома. Приблизно о 13 годині додому повернувся ОСОБА_3. Вона в цей час разом із ОСОБА_4 були на вулиці. Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали між собою сваритись. Остання замкнулась у своїй кімнаті та не впускала його. ОСОБА_3 певний час вимагав відчинити йому двері в кімнату. Близько 14 год. він почав вибивати двері. Через декілька хвилин після цього вона почула дивні звуки та одразу пішла в будинок. Там вона побачила ОСОБА_1, в її руках знаходився кухонний ніж. Зайшовши у кімнату вона побачила ОСОБА_3, який обперся на дверний пройом. В цей час ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_1 вдарила його ножем. ОСОБА_8 (співмешканець ОСОБА_4В.) поклав ОСОБА_3 на ліжко та почав надавати йому допомогу;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 разом із співмешканкою ОСОБА_4, де орендують кімнату. В цьому ж будинку орендують кімнату ОСОБА_1 із ОСОБА_3. 29.04.2012 року, вдень, він перебував по місцю проживання та спав у кімнаті. Близько 14 год. його розбудила ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_1 вдарила ножем свого співмешканця ОСОБА_3. Зайшовши до їхньої кімнати він побачив ОСОБА_3, який стояв спершись на дверний пройом. В цей час останній сказав йому, що ОСОБА_1 вдарила його ножем та він себе погано почуває та втрачає свідомість. ОСОБА_8 він поклав ОСОБА_3 на ліжко та приклав марлеву повязку до рани, яка була у нього на животі, щоб зупинити кровотечу. ОСОБА_4 в цей час викликала швидку медичну допомогу. По приїзду лікарі забрали ОСОБА_3 до лікарні;

- поставою від 29.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України (а.с. 1);

- протоколом заяви ОСОБА_9, в якому він вказує, що ОСОБА_1 нанесла йому удар кухонним ножем в живіт (а.с. 4);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_10, висновок огляду алкогольне спяніння (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 29.04.2012 року, відповідно до якого оглянуто будинок №27 по вул. Перемоги в с. Гатне Києво-Святошинського району та вилучено кухонний ніж та марлеву тканину (а.с. 9 -21);

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 04.05.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 впізнала ніж, яким вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с 52);

- протоколом огляду речових доказів від 07.05.2012 року, відповідно якого оглянуто кухонний ніж та марлеву тканину, вилучені в ході огляду місця події (а.с.54);

- протоколом очної ставки від 15.05.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 59-61);

- висновком експерта № 188/Д, відповідно до якого у ОСОБА_3 малось проникаюче колото-різане поранення живота із пошкодженням печінки, внутрішнє-черевною кровотечею. Описане тілесне ушкодження могло утворитись від однієї дії гострого предмету ножа та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (а.с. 64).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудна, потерпілий та свідок ОСОБА_4 суду, а свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 121 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 80), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 81), раніше не судима (а.с. 78), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 79).

Обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудною своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочини, добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого, думки потерпілого, який претензій до підсудної не має, за вчинене вибачив, просив суворо не карати, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудної до вчиненого, її щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, думки потерпілого, приходить до переконання про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КПК України цивільний позов прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району про стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3, задоволенню не підлягає, оскільки витрати на лікування були оплачені підсудною в повному обсязі під час розгляду справи в суді. (а.с. 107-108).

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 28, 328 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району про стягнення з ОСОБА_1 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 50 коп., затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 відмовити.

Речові докази по справі: кухонний ніж і марлеву тканину передані в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в м. Києві (а.с. 55) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя О.М.Гришко