Провадження 1-кс/127/6479/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Цимбалюка Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 20.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_1, виявлено труп власника помешкання - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр. ОСОБА_2 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_2 було виявлено наступні тілесні ушкодження; крововилив в м'які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м'які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії - 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії - 7,8,9; та порушення цілісності під'язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_3, її батько мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_2О, проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку та родичів. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

Згідно матеріалів кримінального провадження та отриманої інформації працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, коло близьких знайомих та родичів гр. ОСОБА_2 які були вхожими в його квартиру та яким було відомо про грошові заощадження покійного. Такими особами були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель кв. 12, що по вул. Стельмаха 25 в м. Вінниці, який використовує мобільний номер телефону 093-459-91-21, ОСОБА_5. житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який використовує мобільний номер телефону 063-608-27-66, ОСОБА_6, яка використовує мобільний номер телефону 093-786-01-02, ОСОБА_7, який використовує мобільний номер телефону 093-814-52-17 які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мають значення для встановлення точних обставин вчинення злочину, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Цимбалюк Я.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено коло близьких знайомих та родичів гр. ОСОБА_2, які заходили в квартиру останнього та яким було відомо про грошові заощадження покійного, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель кв. 12, що по вул. Стельмаха 25 в м. Вінниці, який використовує мобільний номер телефону 093-459-91-21, ОСОБА_5. житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який використовує мобільний номер телефону 063-608-27-66, ОСОБА_6, яка використовує мобільний номер телефону 093-786-01-02, ОСОБА_7, який використовує мобільний номер телефону 093-814-52-17 які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується рапортами о/у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС Україниу Вінницькій області ОСОБА_8 від 18.11.2013 року та від 19.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Астеліт» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо абонентів мобільного зв'язку: 063-608-27-66, 093-459-91-21, 093-786-01-02, 093-814-52-17. Зобов'язати зазначеного оператора надати слідчим слідчої групи СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного 063-608-27-66, 093-459-91-21, 093-786-01-02, 093-814-52-17, за період часу з 01.08.2013 по 19.11.2013, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя