Справа № 675/1336/15-к
Провадження № 1-в/675/178/2015
У Х В А Л А
"10" серпня 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВК 31 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання т.в.о. начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області № 31 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хотин Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 24 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 23.02.2009 року і до відбуття 5 років позбавлення волі.
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2012 року вважати засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 23.02.2009 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Раніше судимий 23.02.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Початок строку: 26.07.2010 року.
Кінець строку: 26.08.2015 року.
Т.в.о.начальника Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області №31 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ІВК № 31 підтримав.
Засуджений просив встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення представника ІВК, засудженого, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати. За час відбування міри покарання допустив сімдесят одне порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Заохочень немає. В колективі засуджених безконфліктний, дружні відносини підтримує з засудженими негативної спрямованості, які схильні до скоєння порушень режиму утримання та підтримання негативних традицій злочинного середовища, прагне до лідерства в неформальному напрямку. Є злісним порушником режиму відбування покарання. Проявляє непостійність у намірах та нетактовну поведінку у відношенні до представників адміністрації колонії, в бесідах не завжди відвертий. Соціально-корисної активності в житті колективу засуджених відділення не проявляє. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 24 (двадцять чотири) місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1