Справа № 477/1734/14-к
Провадження № 1-в/477/3/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДП «Південь Ольвія» - ОСОБА_4 ,

особи, засудженої за вироком суду та звільненої за відбуттям покарання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання голови ліквідаційної комісії ДП «Південь-Ольвія» про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області звернувся голова ліквідаційної комісії ДП «Південь-Ольвія» ОСОБА_4 з клопотанням про повернення речових доказів, які належать державному підприємству та зберігаються при матеріалах кримінальної справи №477/1734/14-к.

Уточнивши подане клопотання просив повернути: печатку та кутовий штамп підприємства; документи на право власності на будівлі та споруди; документи на право власності на земельні ділянки; Статут підприємства; довідки та свідоцтва про реєстрацію підприємства у податкових органах, соціального забезпечення та інших фондах; головну книгу підприємства; журнали-ордери по рахунках бухгалтерського обліку; касові документи (акти виконаних робіт, прибуткові документи, видаткові документи, рахунки фактури; звітні документи; накази та розпорядження по підприємству; відомості по нарахуванню заробітної плати; системний блок, який містить інформацію із бухгалтерського обліку, зазначивши, що вказані речі та документи є власністю державного підприємства та необхідні для виконання заходів з ліквідації підприємства (Наказ Міністра оборони України від 02.12.2015 року № 685 «Про ліквідацію ДП «Південь-Ольвія»).

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення цього клопотання, зазначивши, що відповідно до ст.. 80 КПК 1960 року документи речові докази повинні зберігатись весь час при справі, повернення цих речових доказів не передбачено нормами Кодексу.

Прокурор не заперечував проти повернення речей та документів, у разі їх наявності та заміни документів відповідними копіями.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та клопотання, речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст.. 100 КПК речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Аналізуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, а саме повернути державному підприємству:
оригінал Статуту ДП «Південь-Ольвія», затвердженого наказом голови НКЦ від 01.12.1998 року № 138 та зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 10.02.1999 року за № 12476 , Зміни та доповнення до Статуту ДП «Південь-Ольвія», затверджені наказом голови НКЦ від 08 липня 2004 року № 69 та зареєстровані виконкомом Миколаївської міської ради 28.09.2004 року за № 1000548, Статут ДП «Південь-Ольвія», затверджений наказом Міністра оборони від 05.07.2006 року та зареєстрований 27.11.2006 року за № 2000548. При цьому, суд не вважає за доцільне робити копії цих документів, оскільки в матеріалах справи вони наявні;
Оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Південь Ольвія» від 10.02.1999 року; оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Південь-Ольвія»; оригінал Довідки № 19/13-4049 з ЄДРПОУ ; оригінали довідок про взяття на облік платника податків від 11.10.2004 № 108/28-10, 15.03.2007 року № 262/29-028; оригінал повідомлення платнику зборів щодо реєстрації в Центральному центрі зайнятості, замінивши вище перелічені документи копіями.
Суд не має можливості повернути підприємству печатку та кутовий штамп, оскільки ці речі до суду в якості речових доказів не передавались.
Також суд не має можливості повернути підприємству документи на право власності на будівлі та споруди, оскільки документів, що підтверджують право власності на будівлі та споруди, як було встановлено під час розгляду кримінальної справи, не існувало та не існує взагалі. В речових доказах наявні паспорти на будівлі та споруди, які були передані ДП «Південь-Ольвія», однак ці документи не є документами, що підтверджують право власності, були вилучені у Херсонській КЕЧ і є їх власністю.
Щодо повернення системного блоку, який містить інформацію із бухгалтерського обліку, то суд не вбачає підстав для його повернення ДП «Південь-Ольвія», оскільки цей системний блок був вилучений під час проведення обшуку у громадянки ОСОБА_6 , є її власністю і згідно з вироком суду повернутий їй, як власнику.
Щодо клопотання в частині повернення документів на право власності на земельні ділянки, то суд дійшов наступного висновку. Згідно з рішеннями господарського суду Миколаївської області від 29.01.2009 року у справах № 16/675/08 та 16/676/08 Жовтневою районною радою Миколаївської області 05 лютого 1975 року був виданий державний акт на право постійного користування землею військовій частині НОМЕР_1 (на даний час в/ч НОМЕР_2 ), відповідно до якого було надано у постійне користування земельну ділянку загальною площею 50,2 га , до складу якої увійшли дві земельні ділянки загальною площею 38,0 га та 11,8 га, на яких розмістились військові містечка № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Наказом НКЦ від 01.12.1998 року № 138 було створене ДП «Південь-Ольвія», яке розмістилось на території колишніх військових містечок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . При цьому, вказані земельні ділянки продовжували перебувати у користуванні Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , згоди землекористувача на вилучення вказаної земельної ділянки не надавалось, землекористувач не змінювався, земельна ділянка із земель оборони не вилучалась. В/ч НОМЕР_2 не ліквідовувалась і продовжує існувати. В зв`язку з чим вищезазначеними рішеннями були скасовані розпорядження Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області № 477-р від 25.10.2004 року та № 387-р від 26.08.2004 року в частині вилучення земельних ділянок загальною площею 38,0 га та 11,8 га із користування земель оборони та зобов`язано Жовтневу райдержадміністрацію повернути ці земельні ділянки Міністерству оборони в особі військової частини. Таким чином, з урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що клопотання в частині повернення документів на право власності на земельні ділянки задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з вищенаведеного права власності ДП «Південь-Ольвія» на ці земельні ділянки не існувало, мало місце право постійного користування цими земельними ділянками в/ч НОМЕР_2 , якій рішеннями судів були повернуті зазначені вище земельні ділянки.

Також суд не має можливості повернути підприємству головну книгу підприємства, журнали ордери по рахунках бухгалтерського обліку, накази та розпорядження по підприємству, відомості по нарахуванню заробітної плати, оскільки вказані документи до суду в якості доказів не передавались. У речових доказах наявні папки з написами «Накази по персоналу», «накази по підприємству» «Відомості оприбуткування будівельних матеріалів та майна», «Головна книга» та ін. Але ці папки пусті. Як пояснив колишній директор ДП «Південь-Ольвія» ці документи були знищені комісією, створеною за наказом директора підприємства, після перевірки цих документів органами КРУ. Аналогічні пояснення він давав під час судового розгляду кримінальної справи.
Щодо клопотання про повернення звітних документів та касових документів (акти виконаних робіт, прибуткових документів, видаткових документів, рахунків-фактур), то суд вважає за необхідне відмовити у цій частині клопотання, оскільки клопотання у цій частині є необґрунтованим, заявником не зазначені реквізити документів, які підлягають поверненню, не зазначено які саме звітні документи слід повернути, за який період.
Суд вважає, що при поданні клопотання про повернення речових доказів чи документів заявник має вказати, які саме речові докази чи документи він просить повернути, реквізити документів та інші ознаки, що індивідуалізують об`єкт. А тому, на думку суду, з клопотання в частині повернення звітних та касових документів неможливо зрозуміти, які саме документи представник просить повернути. Тобто, клопотання у цій частині є неконкретизованим, в зв`язку з чим суд не має можливості його задовольнити, оскільки кримінальна справа складає 97 томів.
Крім цього, щодо касових документів (акти виконаних робіт, прибуткових документів, видаткових документів, рахунків-фактур), то ці документи вилучались у контрагентів підприємства. Примірники, що належать ДП «Південь-Ольвія», як пояснив ОСОБА_5 , були знищені.
Зазначене не позбавляє представника повторно звернутись з вмотивованим та обґрунтованим клопотанням.
Керуючись ст. ст. 98-100,.369-370, 372 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання голови ліквідаційної комісії ДП «Південь-Ольвія» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Повернути ДП «Південь Ольвія» оригінал Статуту ДП «Південь-Ольвія», затвердженого наказом голови НКЦ від 01.12.1998 року № 138 та зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 10.02.1999 року за № 12476 , Зміни та доповнення до Статуту ДП «Південь-Ольвія», затверджені наказом голови НКЦ від 08 липня 2004 року № 69 та зареєстровані виконкомом Миколаївської міської ради 28.09.2004 року за № 1000548, Статут ДП «Південь-Ольвія», затверджений наказом Міністра оборони від 05.07.2006 року та зареєстрований 27.11.2006 року за № 2000548 не замінюючи ці документи копіями, оскільки в матеріалах справи копії цих документів наявні;
Повернути оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Південь Ольвія» від 10.02.1999 року; оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію ДП «Південь-Ольвія»; оригінал Довідки № 19/13-4049 з ЄДРПОУ ; оригінали довідок про взяття на облік платника податків від 11.10.2004 № 108/28-10, 15.03.2007 року № 262/29-028; оригінал повідомлення платнику зборів щодо реєстрації в Центральному центрі зайнятості, замінивши вище перелічені документи копіями.
У частині клопотання щодо повернення печатки та кутового штампа підприємства; документів на право власності на будівлі та споруди; документів на право власності на земельні ділянки; головної книги підприємства; журналів-ордерів по рахунках бухгалтерського обліку; касових документів, звітних документів; наказів та розпоряджень по підприємству; відомостей по нарахуванню заробітної плати; системного блоку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1