overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/1080/15-к
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з письмовою заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення (перебування в СІЗО) у строк відбування покарання, призначеного вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року.
Згідно ст.ст.537, 539 КПК України такі заяви розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області, заява не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя,
Повернути ОСОБА_2 заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/474/16-к
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р. м. Білявка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного їй вироком суду покарання з випробуванням
В С Т А Н О В И В:
Начальник Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного їй вироком суду покарання з випробуванням
Вказане подання відповідає вимогам закону та може бути призначене судове засідання для розгляду.
Керуючись ст. 165 КВК України,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного їй вироком суду покарання з випробуванням призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати засуджену.
Про день судового засідання повідомити прокурора та начальника Біляївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 487/758/16-к
Провадження № 1-кп/487/193/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.02.2016 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 10.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 23.02.2016 р. на 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження№0000161 від 10.01.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/56/15-к
Провадження № 1-в/526/20/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Інспектор Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку з закінчення строку покарання, яке в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити і звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор висловив свою думку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/121/16

У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
04 лютого 2016 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Призначити клопотання до судового розгляду на 13 годину 15 лютого 2016 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання та надати до суду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/603/16-к
Провадження № 1-кп/552/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002037 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
10.02.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002037 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002037 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 15.02.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2030/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2030/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2016 року Кременчуцьким райсудом по даній справі проголошено вирок суду про визнання ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України й призначення йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

5 лютого 2016 року від державного обвинувача прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи та враховуючі, що обвинуваченому ОСОБА_3 при винесенні вироку запобіжний захід не обирався, але він засуджується до реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що строк відбуття покарання повинен відраховуватись з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Кременчуцького районного суду від 4 лютого 2016 року №536/2030/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України в частині початку строку відбуття покарання строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/553/2016
Справа № 537/623/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Відповідно до довідки Кременчуцької виправної колонії № 69 засуджений ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69 у зв`язку з тим, що після закінчення лікування від туберкульозу 14.01.2016 року він етапований до Кіровоградського слідчого ізолятора.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, п.2 ч.2 ст.539 КПК України про те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повинно вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає за необхідне заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ухвалив:
Заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суддя
Справа №539/3759/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури про заміну штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не заміжньої , мешканки АДРЕСА_1 ,

засудженої 30.10.2015 року Лубенським міськраойнним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 засудженої Лубенським міськрайонним судом 30.10.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в зв"язку з ухиленням від виконання вироку суду в частині сплати штрафу , незважаючи на ознайомлення з порядком та строками сплати штрафу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення свого подання на доопрацювання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася , про дату, час, місце розгляду справи повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

У відповідності до ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання прокурора за відсутності засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Лубенського міськрайонного суду від 30.10.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Згідно п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.

Враховуючи клопотання прокурора, який прохав суд повернути своє подання про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 засудженої Лубенським міськрайонним судом 30.10.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в зв"язку з ухиленням від виконання вироку суду в частині сплати штрафу суд вважає це подання залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 369, 371 , 537, 539, КПК України,
УХ В А Л И В:
Подання Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 засудженої Лубенським міськрайонним судом

30.10.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в зв"язку з ухиленням від виконання вироку суду в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/77/2016
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

23.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

У скарзі скаржник прохав проводити слухання справи у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості брати участь у судових засіданнях через його перебування у Кременчуцькій виправній колонії № 69.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провести о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Доручити відповідній службовій особі Кременчуцької ВК № 69, згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Кременчуцької виправної колонії № 69.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2011 Справа № 4-1673/11
Справа № 4-1673/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2011 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №111210040 від 15 вересня 2011 року, що винесена прокуратурою м.Полтави за фактом вчинення службовими особами ТОВ «Полтавське підприємство бурових робіт» службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

У скарзі заявник просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 15 вересня 2011 року, що винесена прокуратурою міста Полтави за фактом вчинення службовими особами ТОВ « Полтавське підприємство бурових робіт» () службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Ознайомившись із текстом скарги та копією постанови про порушення кримінальної справи, приходжу до висновку про можливість відкриття провадження по справі та про задоволенні клопотання стосовно зупинення слідчих дій по кримінальній справі на час розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі №4-1673/11 за скаргою адвоката ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 15 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.366 КК України.

Зупинити слідчі дії по кримінальній справі на час розгляду скарги.

Витребувати із прокуратури м. Полтави та ПМ ДПІ у м. Полтаві матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи №111210040 у строк до 22 вересня 2011 року.

Призначити справу до слухання на 23 вересня 2011 року на 09 годину 00 хвилин у кабінеті №15 Октябрського районного суду м.Полтави по вул. Навроцького, 5 у м. Полтаві.

У судове засідання викликати прокурора міста Полтави, адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Полтаві.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя І.О.Блажко
Справа № 544/108/16-к
Пров. № 1-кп 544/25/2016
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000017 від 05.01.2016, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня спеціальна, не працюючого, такого, що не має утриманців, знятий з обліку, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000017 від 05.01.2016 за ч. 1 ст. 263 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2016, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України на 16 год 30 хв 04 лютого 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: