В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Шімон А.

з участю прокурора - Корнаш О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружено, освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 року приблизно о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Ужгород по вул.Капушанській, в дворі будинку № 161/1 умисно, протиправно, таємно викрав з автомобілі марки «Форд», який належить гр.ОСОБА_2 передній та задній державні номерні знаки «АО 17 -65 АС», вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

Також, 21.10.2009 року приблизно о 23.40 год. ОСОБА_1 в м. Ужгород по пр. Свободи, в дворі будинку № 32 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля ма

«Пежо-Боксер», який належить гр.ОСОБА_3 передній та задній державні номерні знаки «.А

84-65 АС», вартістю 300 гривень,чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

22.10.2009 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вул

Капушанській, в дворі будинку № 27 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля

марки «Таврія-Пікап», який належить гр. ОСОБА_5 передній та задній державні номерні знака

«547-90 РТ», вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

22.10.2009 року, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по пр. Свободи. -

дворі будинку № 48 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Фіат-

Дукато», який належить гр. ОСОБА_6 передній та задній державні номерні знаки 799-

17 РЕ", вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

22.10.2009 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Ужгород. по пр. Свободи в

дворі будинку № 50 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля марки

Транзит», який належить гр. ОСОБА_7 передній та задній державні номерні знака АС 29- 16

АТ», вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

22.10.2009 року, приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород.

вул. Залізничній, в дворі будинку № 44 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з

автомобіля марки «Мерседес-Віто», який належить підприємству ВАТ «Закарпатгаз" передній та

задній державні номерні знаки «АО 88-11 АА», вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди ВАТ

«Закарпатгаз» на вказану суму.

22.10.2009 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по

вул. Грушевського, в дворі будинку № 53 умисно, протиправно, таємне, повторно викрав з

автомобіля марки «Форд-Транзіт». який належить гр. ОСОБА_8 0.0. передній та задній державні

номерні знаки «ВН 47-11 СА». вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_8

на вказану суму

03.11.2009 року, приблизно с 00 ісд. 30 хв. ОСОБА_1 з м. Ужгород, по вул.

Університецькій, в дворі будинку № 9 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля

марки «Мерседес-Бенс», який належить гр ОСОБА_9 передній та задній державні номерні знаки

Словацької Республіки «БО 139 АГ», вартістю 500 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_10

М.М. на вказану суму.

05.11,2009 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по пр. Свободи. в дворі будинку № 50 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля марки "Рено- Сенік», який належить гр. ОСОБА_11 передній та задній державні номерні знаки Словаьзкої Республіки «МІ 195 СН», вартістю 500 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілій ОСОБА_11 на вказану суму.

05.11.2009 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1В.в м. Ужгород, по вул.8-го Березня, в дворі будинку № !0 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобі.ія харки «Вольксваген-Пассат», який належить гр. ОСОБА_12 передній та задній державні номерні паки Словацької Республіки «МІ 741 СБ», вартістю 500 гривень, чим заподіяв шкоди потерплому ОСОБА_12 на вказану суму.

05.11.2009 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Ужгород, по вул. Заньковецької, в дворі будинку № 25 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомобіля марки «Форд-Мондео», який належить гр. ОСОБА_13 1.1, передній та задній державні номерні знаки Чеської Республіки «2М63875», вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_13 1.1, на вказану суму.

25.12.2009 року, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгород, по вуг. 8-го Березня, в дворі будинку № 57 умисно, протиправно, таємно, повторно викрав з автомосілг чарки «Хюндай-Акцент», який належить гр. ОСОБА_14 передній та задній державні номери зважн АО '74-34 АМ», вартістю 300 гривень, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В вину в скоєному ним злочині визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно зазначені крадіжки номерних знаків з автомобілів 21.10.2010 року, 22.10.2010 року, 03.11.2010 року, 05.11.2010 року, 25.12.2010 року скоєні ним особисто з метою отримання від власників грошей за повернення номерних знаків.

Крім визнання вини самим підсудним, така стверджується показами в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_15 .

Так потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 22.102009 року, приблизно о 09 год. 00 хв. вийшовши у двір будинку № 50 в м. Ужгород, по пр. Свободи виявив на своєму автомобілі марки «Форд-Транзит» відсутність переднього та заднього державних печерних знаків «АО 29- 16 АТ», вартістю 300 гривень. Хто міг викрасти номерні знаки йому нічого не відомо.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив, що 25.12.2009 року , приблизно о 23 год. 45 хв. Йому зателефонувала сусідка ОСОБА_15 та повідомила про відсутність на його автомобілі номерних знаків. Спустившись в двір будинку № 57, що розташований в м. Ужгород. по вул. 8-го Березня виявив відсутність на своєму автомобілі марки «Хюндай-Акцент- переднього та заднього державних номерних знаків «АО '74-34 АМ», вартістю 300 гривень. Хто міг викрасти номерні знаки йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_15І у судовому засіданні підтвердила, що повертаючись у вечірній час , приблизно о 23.45 год. додому, заходячи в підїзд будинку, що розташований в м. Ужгород. по вул. 8-го Березня, 57 звернула увагу на автомобіль марки «Хюндай-Акцент», який належить сусіду ОСОБА_14 на якому були відсутні державні номерні знаки. Після чого вона відразу зателефонувала і повідомила про це свого сусіда ОСОБА_14

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 стверджується оголошеними в судовому засіданні показами даними на досудовому слідстві потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13 1.1., ОСОБА_12. і також наступними письмовими матеріалами справи:

протоколами огляду транспортних засобів від 22.10.2009 року, 23.10.2009 року. 26.10.2009 року, 03.11.2009 року. 06.11.2009 року, 26.12.2009 року, якими підтверджується відсутність на транспортних засобах передніх та задніх номерних знаків (а.с. 19, 28, 37. 46-47. 57. 66. 77, 97,117);

протоколом огляду частини підвального приміщення буд.. №3 по вул.. Минайській в Ужгород від 14.12.2009 року в ході якого було виявлено частину номерних знаків та пластикових кріплень для номерних знаків на автомобілі (а.с. 131);

довідкою від 04.01.2010 року, якою визначено вартість номерних знаків (а.с. 136);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.01.2010 року в ході якого підсудний ОСОБА_1 вказує на місце знаходження автомобілів з яких він викрав номерні знаки (а.с. 155-159;

протоколом огляду речових доказів від 19.01.2010 року, зокрема номерних знаків „799-1" РЕ" та від 20.01.2010 року, зокрема клаптиків білого лінійованого в клітинку паперу у кількості штук з виконаними на одній із сторін рукописними записами „Захочеш забрать свои номера звони на этот номер НОМЕР_1" (а.с. 198, 201);

висновком експерта № 242 від 09.02.2010 року, згідно з яким буквено - цифрові записи на аркушах „Захочеш забрать свои номера звони на этот номер НОМЕР_1" виконані ОСОБА_1 (а.с. 210-219).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1В органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про особу винного, який є не судимим, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні сестру інваліда та матір, яка з 2009 року перебуває на обліку в ПНДВ УМП з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З врахуванням всіх зазначених обставин суд вважає за доцільне надати можливість виправлення і перевиховання підсудному ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, з наданням йому строку з випробуванням.

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 1095,25 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: номерні знаки „799-17 РЕ", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому, клаптики білого лінійованого в клітинку паперу у кількості 7 штук з виконаними на одній із сторін рукописними записами „Захочеш забрать свои номера звони на этот номер НОМЕР_1" залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України застосувати до засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання:

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 1095,25 грн. стягнули з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: номерні знаки „799-17 РЕ", які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому, клаптики білого лінійованого в клітинку паперу у кількості 7 штук з виконаними на одній із сторін рукописними записами „Захочеш забрать свои номера звони на этот номер НОМЕР_1" залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.