Апеляційний суд Херсонської області
Справа №665 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Крапівіна О.П.
Категорія ст. 236 - 7 КПК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. травня місяця 12 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Грушицького А.,

суддів Ковальової Н.М., Калініченко І.С.

з участю прокурора Брикова М.В.

особи яка подавала скаргу ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2010 року.

ВСТАНОВИЛА :

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову помічника прокурора Новотроїцького району Херсонської області від 17 лютого 2010 року, якою порушено кримінальну справу відносно службових осіб Генічеського бюро технічної інвентаризації за фактом одержання хабара за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Скасовуючи вище вказану постанову суд вказав, що при порушенні кримінальної справи були відсутні підстави для її порушення.

В апеляції прокурор який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що кримінальну справу порушено законно, при наявності приводів та підстав, у зв'язку з чим, просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора на підтримку апеляції, який твердив про достатність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і

обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно з вимогами ст. ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким чином, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Твердження у апеляції прокурора про те, що суд невірно встановив фактичні обставини, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно матеріалів справи, досліджених судом першої інстанції, документи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не містять будь - яких даних, які б вказували, що службовими особами Генічеського державного бюро технічної інвентаризації за попередньою змовою з корисливих мотивів, за попередньою змовою одержано хабара у сумі 1 500 грн. від гр. ОСОБА_4, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про те що на час порушення кримінальної справи наявних приводів, передбачених ч. 1 ст. 94 КПК України, та достатніх підстав, які б вказували на наявність ознак злочинів, які передбачені ст. 368 ч. 2 КК України, не було.

Також не відповідають дійсності посилання прокурора у апеляції, щодо заявленого ним у суді клопотання про передачу скарги ОСОБА_2 до прокуратури Новотроїцького району.

Як видно з протоколу судового засідання, таке клопотання прокурором не заявлялося. ( а. с. 25 - 27 ).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час розгляду скарги ОСОБА_2 судом не допущено порушень кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду щодо необхідності скасування зазначеної постанови помічника прокурора Новотроїцького району Херсонської області від 17 лютого 2010 року, а доводами апелянта, який вдався до оцінки доказів, ці висновки не спростовуються.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 2 квітня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: