Справа №678/61/15-к
Провадження №1-кп-678-69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, освіта вища,

- за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 15 липня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який працює на посаді водія-продавця у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , під час виконання покладених на нього обов`язків зайшов до будинку останньої, який знаходиться по АДРЕСА_3 , щоб розміняти грошову купюру для розрахунку з покупцями. Там між ним та сином його роботодавця ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка під час якої останній підскочив до ОСОБА_4 і умисно наніс йому спочатку удар правим кулаком в область лівої вилиці, потім удар лівим кулаком в область правої вилиці від чого з носа потерпілого стала текти кров і він зігнувся, щоб захистити своє обличчя, прикривши його обома руками. Після чого, ОСОБА_5 умисно наніс йому близько п`яти ударів обома кулаками по задній поверхні шиї, рукам та обом плечам. Щоб припинити ці протиправні дії і захиститись від такого насильства ОСОБА_4 правою рукою вхопив за статевий орган зловмисника. В цей час ОСОБА_7 , в свою чергу для припинення злочинних дій свого сина, стала між ними і потерпілий відпустив ОСОБА_5 . Після чого, останній через свою матір вхопив ОСОБА_4 обома руками за обличчя і умисно нігтями подряпав його. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: саден шкіри від правого крила носу з переходом на праву щічну ділянку обличчя справа, на правому крилі носа, правої вушної раковини, лівої виличної ділянки обличчя; крововиливів м`яких тканин правої надбрівної дуги, правого променево-зап`ясного суглобу, саден шкіри лівого ліктьового суглобу, лівого променево-зап`ясного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 16 липня 2015 року №753 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження, при цьому вказав, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення про що надав суду відповідну письмову заяву.

Захисник вказала на наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи, письмовими заявами потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 означеного Закону виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 15 липня 2015 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1