У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого.

за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з кiнця липня 2013 року, з метою виготовлення пiдробленого посвiдчення водiя для подальшого його використання, ОСОБА_5 знаходячись у м.Свалява Закарпатської областi, надав невстановленiй досудовим слiдством особi на ОСОБА_6 , свої 4 фотографiї, медичну довiдку видану на його iм`я та грошовi кошти у сумi 200 гривень, та в подальшому на початку вересня 2013 року отримав вiд вказаної невiдомої особи пiдроблене посвiдчення водiя cepiї ВАН №044222 видане 02.09.2013 року на його iм`я, за яке надав невстановленiй особi грошовi кошти у сумi 800 доларiв США, при цьому усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку навчання для отримання посвідчення водія не проходив та іспит не здавав.

Згiдно висновку судової експертизи документiв №15/1191 вiд 16.01.2015 року посвiдчення водiя серії НОМЕР_1 виготовлене електрофотографiчним способом за допомогою копiювально-розмножувальної технiки.

Посвiдчення водiя серії ВАН №044222 не відповідає встановленому взiрцю документiв, якi видаються власникам транспортних засобiв органами ВРЕР ДАI МВС України.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як співучасть у підробленні посвідчення, що видається установою, що має право видавати такі документи, яке надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крiм того, 28.08.2014 року, бiля 09 год. 00 хв. у м.Ужгородi по вул.Гагарiна ОСОБА_4 . завiдомо знаючи, що посвiдчення водiя серії ВАН №044222 видане 02.09.2013 року на його iм`я являється ОСОБА_7 , надав його для перевiрки працiвникам Державної патрульної служби взводу з обслуговування стацiонарного посту №1 УДАІ УМВС України в Закарпатськiй областi, тим самим використав завiдомо пiдроблений документ.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який повністю визнав вину заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з врахуванням того, що кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене вперше, він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, матеріальної та моральної шкоди не заподіяно.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене вперше, обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, матеріальної та моральної шкоди не заподіяно, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284-287 КПК України, ст. 45 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України звільнити на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002240 від 27.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

491,40 грн. судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1