Справа № 539/3025/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_4 ,

та представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 20.08.2015 року звернулася в суд ( до слідчого судді) зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі зазначила, що 10 серпня 2015 року слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000062 від 16.01.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Постанову слідчого скаржник вважає передчасною та такою, що підлягає скасуванню оскільки при продовженні досудового розслідування, слідчим не виконано вказівок Лубенського міськрайонного суду, яким скасовано попередню постанову слідчого від 13.05.2015 року про закриття кримінального провадження.

Так, слідчим не проведено жодної слідчої дії, порушено порядок збирання доказів, зроблені висновки, які не ґрунтуються на належних, достатніх та допустимих доказах, а факти та обставини викладені в її заяві не перевірялися, що є грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України.

В постанові про закриття кримінального провадження не вказано, які були вжиті заходи спрямовані на встановлення всіх обставин події, чи проводилася взагалі перевірка зазначених обставин і в чому вона полягає. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Прохає суд, постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000062 від 10.08.2015 року скасувати та зобов`язати слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження у порядку передбаченого законом.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та вважав, що органом досудового розслідування не виконано вказівки як надані слідчим суддею та процесуальним прокурором.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши представника скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала .

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000062 про вчинення гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 13.05.2015 року старшим слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2015 року вищевказану постанову було скасовано у зв`язку з проведенням неповного досудового розслідування та необхідністю провести ряду слідчих дій.

Однак , як вбачається з матеріалів наданого суду кримінального провадження повний комплекс процесуальних дій стороною обвинувачення не було виконано.

Зокрема не допитано всіх очевидців подій, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР .

Відповідно до ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження недостатньо мотивована, та при вищезазначених недоліках винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню. Щодо зобов`язання слідчого про продовження досудового розслідування то така вимога не випливає із чинного кримінального процесуального законодавства, до компетенції слідчого судді згідно ст.307 КПК України не входить та є похідною від наслідків в частині скасування постанови про закриття кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 10.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В іншій чатині в задоволенні скарги слід відмовити .

Ухвалу направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1