Справа № 727/1711/14-к
Провадження № 1-кп/727/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, -

1. 19 квітня 2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.. 309 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
2. 12 січня 2012 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, -
В с т а н о в и в:

1 лютого 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання в кватирі АДРЕСА_2 , де проживає і потерпіла ОСОБА_7 , яка є його сестрою, шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи золоті вироби які належать ОСОБА_7 , а саме:
- золоту каблучку у вигляді «ракушки» вартістю 800 грн.;
- золоту каблучку у формі «вісімки» вартістю 1000 грн.;
- золоту каблучку з осколками діамантів вартістю 2500 грн.
- золоту обручку з фіанітовими камінцями вартістю 1200 грн.;
- золоту каблучку з «шариком» вартістю 800 грн.;
- золоті сережки вартістю 1500 грн.;
- золотий ланцюжок «змійка» з хрестиком загальною вартістю 600 грн.;
- золотий ланцюжок «змійка» товстий з хрестиком загальною вартістю 2000 грн.;
- золотий наручний браслет дитячий з написом « ОСОБА_8 » вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 11 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно викрав 1 лютого 2014 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_3 , з кишені пальто, що знаходилось в шафі і належить його сестрі золоті вироби, пару сережок він продав, так як йому були потрібні гроші. В скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 . На початку лютого 2014 року вона повернулась з пологового будинку та виявила, що з кишені пальто, яке знаходилось у шафі пропали золоті вироби, а саме:
- золота каблучка у вигляді «ракушки» вартістю 800 грн.;
- золота каблучка у формі «вісімки» вартістю 1000 грн.;
- золота каблучка з осколками діамантів вартістю 2500 грн.
- золота обручка з фіанітовими камінцями вартістю 1200 грн.;
- золота каблучка з «шариком» вартістю 800 грн.;
- золоті сережки вартістю 1500 грн.;
- золотий ланцюжок «змійка» з хрестиком загальною вартістю 600 грн.;
- золотий ланцюжок «змійка» товстий з хрестиком загальною вартістю 2000 грн.;
- золотий наручний браслет дитячий з написом « ОСОБА_8 » вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 11400 грн.

Так як цю крадіжку вчинив її рідний брат ОСОБА_6 , вона відмовляється від обвинувачення і просить закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 477 КК України кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно вимог ст.. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 є близькими родичами, а саме братом та сестрою.
Зважаючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, у суду є підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України провадженням закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: