Справа № 638/1232/15-к
Провадження № 1-кп/638/305/15
ВИРОК
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ
21.10.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0006906 від 25.12.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Ізюм, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утримання малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
24.12.2014 близько 8 години 20 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування особа, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 . який перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та представившись його сином - ОСОБА_9 повідомив про те. що він затриманий співробітниками міліції за скоєння злочину, а саме дорожньо-транспортної пригоди, в ході якої спричинив тілесні ушкодження незнайомій дівчині. Після цього передав телефон особі яка представилась старшим слідчим ОСОБА_10 , який повідомив про те, що потерпілій необхідна операція, для проведення якої потрібні грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
ОСОБА_4 , не запідозривши обману, оскільки дійсно має сина - ОСОБА_9 , погодився передати необхідні кошти.
Невстановлений в ході досудового слідства чоловік повідомив йому про те. що до нього приїде за грошима довірена особа, виконання ролі було відведено ОСОБА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний намір, 24.12.2014 близько 09 годин ЗО хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, приїхав до будинку АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США. якими розпорядився за домовленістю з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком, а саме: грошові кошти в сумі 900 доларів США передав невстановленому у ході слідства особі, а 100 доларів США витратив на власні потреби.
Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та розподіливши між собою злочинні ролі, повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
24.12.2014 близько 15 години 00 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування особа, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_11 , яка перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , та представившись працівником міліції ОСОБА_12 , повідомив про те, що її син затриманий працівниками міліції за спричинення тілесних ушкоджень та доставлений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також те, що потерпілому необхідні грошові кошти на лікування, у зв`язку з чим необхідно надати грошові кошти в сумі 5000 доларів США. ОСОБА_11 не запідозривши обману, оскільки дійсно мас сипа, повідомила, що може надати грошові кошти в сумі 2000 грн. Невстановлена особа дала свою згоду та повідомила, що за грошима, за адресою: м. Харків гір. Леніна 9. аптека «Здоров`я», приїде довірена особа, виконання ролі якої було відведено ОСОБА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 24.12.2014 близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, приїхав до аптеки «Здоров`я», що розташована за адресою м. Харків гір. Леніна 9, де отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1700 гривень, якими розпорядився за домовленістю з невстановленою в ході досудового слідства особою, а саме - перерахував їх через банкомат ПАТ КБ «ГІриватБанк». розташований за вказаною адресою в приміщенні аптеки «Здоров`я», па обумовлений розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні вину обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині за викладених обставин визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченомуст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до ст.349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, якою обтяжує покарання, є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 суд, визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі, на суму 16 400, 00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя