overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5720/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/196/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002118 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучапи, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року покликання на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили інкримінований злочин із ОСОБА_11 , зазначивши, що ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинили інкримінований злочин.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 40 хв. 3 березня 2015 року.

Головуючий : ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 466/8252/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/765/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
16 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000003 від 27 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року задоволено клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ « Лайт констракши», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залищити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 без змін.

Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити - 20 жовтня 2015 року о 10 год. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 645/7326/14-к
Провадження № 1-в/645/269/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого 06.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, -

встановив:
15 жовтня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року о 10:30 год.
Подання буде розглянуто суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/664/2015
УХВАЛА
19.10.15 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001945 від 11.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.10.2015 р., 19.10.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його відсутність робить неможливим закінчення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі - Червонозаводському РВ ХМУ МВС України в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання судового доручення до 09 години 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Про результати виконання або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/643/2015
У Х В А Л А
19.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002040 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002040 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002030 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 14-25 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/803/15-к
Провадження № 1-в/693/42/15

У Х В А Л А

Іменем України
24.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 21 червня 2013 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки, суд

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року, ОСОБА_6 , вироком Жашківськівського районного суду Черкаської області, був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , просить звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, так як він став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_6 , подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 підтримав і просив звільнити його від відбуття покарання.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 21 червня 2013 року за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки від відбуття покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 р м.Миколаїв

Ленінського районного суду м. Миколаєва в складі; головуючого - судді Захарченка Д.В. при секретарі - Тітовій Т.Є. за участю прокурора Куц М.А. захисника - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 20.1 1.1990 року народження, уроженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, раніше

судимого:

-19.04.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.І ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки.

-20.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-21.12.2006 р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.Зст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 10.06.2009 р. по відбуванню терміну покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК Україна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15,ч.З ст. 185 КК України. Вказана справа направлена до суду з обвинувальним висновком.

Прокурор заявив клопотання об'єднати данну кримінальну справу з кримінальною справою № 1-326/10 за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва і вважав можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що в скоєнні вищезгаданих злочинів обвинувачується одна й таж сама особа ОСОБА_3, з метою повного і всебічного дослідження обставин скоєних злочинів, суд вважає за необхідне об'єднати вищевказані кримінальні справи в одне провадження.

Крім того, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3, за ст.
Справа №493/2312/14-к
Провадження №1-кп/493/158/14
У Х В А Л А
13.11.2014 року м. Балта Одеська область
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
за участю потерпілого ОСОБА_7
за участю представника потерпілого ОСОБА_8
за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до суду 28.10.2014 року.
Прокурор, обвинувачені, захисник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий, представник потерпілого, представник Служби у справах дітей клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, міра запобіжного заходу відносно обвинувачених під час досудового слідства не обиралася, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 03 грудня 2014 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника Служби у справах дітей.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/1474/13-к
Провадження № 1-в/493/43/15

УХВАЛА
09.10.2015 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, безпартійного,
в с т а н о в и в:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком два роки.
Інспектор Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, пояснюючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку охарактеризував себе із задовільної сторони, 12.06.2015 року не з`явився до КВІ на реєстрацію, але після проведеної індивідуально-профілактичної роботи зробив певні висновки, став на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки, які покладені на нього вироком суду, виконував, умови випробування не порушував, нових злочинів після винесення вироку не скоїв, на теперішній час працює робітником в ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», за місцем проживання характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре.
Заслухавши інспектора Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який просить звільнити його від покарання, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, розглянувши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 п.1 п.п.9 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 24 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ
Є. у. н. с. 512/627/15-к
Провадження № 1-кп/512/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015р. за № 0000234, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
26.08.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.06.2015 р. за № 0000234, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015р. за № 0000234, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 15 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Бєгунової О.В..,

за участі секретаря Ткаченка А.В.,

з участю прокурора Мусіяки В.В..,

розглянувши подання слідчого Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про проведення обшуку житла та господарських будівель ОСОБА_1

встановив:

30 травня 2010 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна зі складу ПП « Тулиголовець», що розташований у с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

В результаті крадіжки ПП « Тулиголовець» була заподіяна матеріальна шкода на суму 11 тисяч 422 грн.

З досліджених матеріалів справи убачається, що є достатні підстави вважати, що для виявлення майна викраденого зі складу ПП «Тулиголовець» необхідно провести обшук житла та господарських будівель ОСОБА_1 за адресою: с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,-

постановив:

провести обшук житла та господарських будівель ОСОБА_1 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бєгунова
ПОСТАНОВА

30.11.2012 м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Колєсніченко Тетяна. Євгеніївна.

при секретарі Шевченко Оксана. Вікторівна.

за участю прокурора Подоляк К.М. Марченковой С.О.

адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсон кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3. 185 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, на 30.11.2012 год. 30.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_2 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 290,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2, м.Херсон,вул.Північна 109 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 11.12.2012 року в приміщенні Суворовський районний суд м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 , виконання якого доручити слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Суворовського району м.Херсона .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колєсніченко Тетяна. Євгеніївна.