Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-325/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 рок/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А. при секретарі - Панчук О.М. за участю прокурора - Мойсеєнко С.В. захисника - ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1. Первомайського району, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Чаусово - 1, Первомайського району.

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України -

В С ТАНОВИВ:

31.07.2011 року біля 18 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився біля приміщення бару, який розташований по вулиці Набережна, с. Чаусово, Первомайського району, де вживав пиво. Після вживання спиртного ОСОБА_3 звернув увагу на автомобіль марки Москвич 412, державний номер 75 - 06 НІ, який був припаркований біля будинку №21, по вулиці Набережна, с. Чаусово - 1. та вирішив здійснити крадіжку будь який матеріальних цінностей з багажнику автомобілю.

Виконуючи задумане, діючи навмисно ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю, руками відчинив не зачинений на замок багажник, і з багажнику таємно викрав:

бувшу у використанні болгарку російської фірми «Кіров», вартістю 960 гр., бувший у використанні металевий розвідний ключ, великого розміру, вартістю

200 гр.,

бувший у використанні газовий (трубний) ключ, вартістю 120 гр., бувший у використанні ручний, автомобільний насос, вартістю 80 гр., бувший у використанні гвинтовий, автомобільний домкрат, вартістю 130 гр., а всього майна на загальну суму 1490 гр., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму. З викраденим з місця злочину скрився, та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 31.07.2011 року зранку пішов на річку, де вживав спиртні напої. Біля 18 години повертався додому та зайшов в бар де купив собі пляшку пива. Коли вживав пиво на вулиці, то побачив, біля одного з домоволодінь автомобіль Москвич, та вирішив викрасти з його багажнику будь які речі. Підійшов до автомобілю, рукою відчинив багажник звідки викрав різноманітний інструмент, болгарку, домкрат, насос та інше. Викрадене переховав неподалік від бару в кущах. Коли знаходився в кущах і допивав пиво, до нього підійшов потерпілий зі своєю жінкою, які викрили його крадіжку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду пояснення, які цілком узгоджуються з показами підсудного, зазначивши, що викрадені речі йому повернуті, а тому ірегензій матеріального характера він до нього не має. Підсудного просив суворо не карати.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, допитавши підсудного та стерпілого, суд вважає, що предявлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє

підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставина, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина яка обтяжує покарання підсудного - скоєння злочину у стані алкогольного спяніння. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.І ст. 185 КК України.

Керуючись ст.сі.323.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8(3 (вісімдесят) годин грома. щьких роби

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - болгарку «Кіров», металевий розвідний ключ, металевий газовий ключ, домкрат, автомобільний насос, оглянуті визнані по справі речовими доказами, та передані на зберігання потерпілому (а.с.-11) - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу а засудженим - з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: