overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 29 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування стосовно нього п. в) ст. 4, ст. 8 Закону України від 08 квітня 2014 року № 1185-VII «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання за хворобою.

Вказане судове рішення за скаргою засудженого переглянуто в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений просить перевірити ухвалені стосовно нього судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) щодо питань, пов'язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ж таких судових рішень у касаційному порядку чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Оскаржувані засудженим ухвали місцевого та апеляційного судів постановлені відповідно до Закону України від 08 квітня 2014 року № 1185-ІV «Про амністію у 2014 році» і стосуються питань, пов'язаних із виконанням вироку, що не є предметом перегляду суду касаційної інстанції. Ці судові рішення не перешкоджають кримінальному провадженню, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
154/3266/14-к
1-кс/154/518/14

УХВАЛА
про відкриття провадження і призначення справи до розгляду
12 листопада 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000095 від 15.02.2014 року ,
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід слідчого в кримінальному провадженні №0000095 .
Вказана заява підсудна та підвідомча слідчому судді Володимир-Волинського міського суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000095 від 15.02.2014 року.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, якому заявлено відвід, та заявника.
Витребувати від МВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000095 .
Слідчий суддя
Пр.№ 1-кп/155/45/14
Справа № 155/958/14-к
У Х В А Л А
іменем України

01 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засіданн, однак скерував до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 16 годині 00 хвилин 08 липня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 5-110/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
засудженого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням ст. інспектора КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.03.2008 року за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
У поданні начальника КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.03.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від від 28.03.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 28.03.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.03.2008 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 0311/709/2012
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Стоцької А.П.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 21 лютого 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього підсудного, представника Маневицького професійного ліцею, представників кримінальної міліції у справах дітей Ковельського МВ УМВС та служби у справах дітей Ковельської РДА, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду
справа № 165/628/14-к
провадження №1-кп/165/65/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак він в судові засідання не з`являвся.
Ухвала Нововолинського міського суду від 04 квітня 2014 року про привід обвинуваченого у судове засідання на 11 квітня 2014 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана. З рапорту працівника міліції про причини невиконання ухвали суду від 04 квітня 2014 року про примусовий привід обвинуваченого вбачається, що за останнім місцем проживання ОСОБА_4 не виявлено, зі слів сусідів він останнім часом не проживає за вказаною адресою, встановити місце перебування останнього не є можливим.
Прокурор заявив клопотання, просить оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання та ухиляється від суду.
Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 як ухилення від явки в суд і спосіб уникнути відповідальності.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого і приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, проведення якого доручити слідчому, кримінальне провадження у даній справі зупинити.
Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд,
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 - м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Копію ухвали суду для організації виконання розшуку обвинуваченого направити начальнику СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6 -Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

07 червня 2011 р. р. справа № 1/0312/175/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Смаля О.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4

представника потерпілого

ОСОБА_3 ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

законних представників ОСОБА_11, ОСОБА_12

представника ССД ОСОБА_13

представника СКМСД ОСОБА_14

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілих, захисників, інших учасників судового розгляду щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за ч.2ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15 без змін.

Клопотання потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 про прийняття до розгляду у кримінальній справі цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити. Прийняти до розгляду у даній кримінальній справі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Визнати потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 цивільними позивачами, законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_11І, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_12, та підсудного ОСОБА_15 цивільними відповідачами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 23 червня 2011 р. на 10 год.00 хв. за участю прокурора, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, представників служби у справах дітей виконкому Нововолинської міської ради, СКМСД Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15 вересня 2011 р. р. справа № 1/0312/258/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Смаля О.І.

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Геєвича у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 Геєвича за ч.1 ст.384 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 28 вересня 2011 р. на 11 год.00 хв. за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року справа № 1/0312/297/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128, ч.1 ст. 190 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_4 є потерпілим у даній кримінальній справі по епізоду шахрайства. В даний час він відбуває відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 Хмельницької області, згідно вироку Нововолинського міського суду.

Оскільки для встановлення обєктивних обставин у справі виникла необхідність допитати засудженого ОСОБА_4 в якості потерпілого, доцільно вирішити питання про його етапування із виправної колонії до СІЗО.

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, виникає потреба переведення засудженого ОСОБА_4 із кримінально-виконавчої установи, де він відбуває покарання, до СІЗО м.Луцька для подальшого етапування його в суд і для дачі показань в судовому засіданні в якості потерпілого у кримінальній справі.

Керуючись ст.90 КВК України,-

постановив:

Перевести засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Ізяславської виправної колонії №31 Хмельницької області до слідчого ізолятора м.Луцька, для участі в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Постанову направити для виконання до Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області, в слідчий ізолятор м.Луцька Волинської області /установа ОВ-302-177 м.Луцька/, Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року справа № 0312/228/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

12 листопада 2011 року близько 18 год. в квартирі по вул. Соборній, 6/8 в м. Нововолинську, ОСОБА_3 під час конфлікту вдарив рукою в обличчя ОСОБА_1, чим вчинив по відношенню до неї насильницькі дії.

Крім того, 18 квітня 2011 року близько 18 год. в вищезазначеній квартирі ОСОБА_3 наніс удар по лівій руці ОСОБА_1, чим умисно спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Також, 14 квітня 2011 року близько 12 год. на кухні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, викручуючи руки, наніс удари ногами по тулубу, ногам та рукам ОСОБА_1, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги, що є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 126 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 26, 27, 98, 237, 251 КПК України, -

постановив:

Порушити щодо ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначити її до розгляду.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою від злочину та цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даній кримінальній справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 хв. 24.02.2012 в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1.

Копію даної постанови вручити підсудному ОСОБА_3.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

07 червня 2012 року справа № 0312/1212/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 07 червня 2012 року без поважних причин повторно не з'явився підсудний ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Примусовий привід невиконаний, в зв'язку з відсутністю останнього по місцю проживання. Внаслідок чого, судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 14:00 год. 14.06.2012 року підсудного ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 14 год. 00 хв. 14 червня 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук