Справа № 1-337/12
Вирок

Іменем України

10 травня 2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Лотуги Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Святошинського району Київської області по вул. Калініна, 28, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Святошинського району Київської області по вул. Леніна, 12, раніше судимого: 15.09.1993 року Сакським міським судом АР Крим за ст. 140 ч 3 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; 03.12.1998 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 140 ч 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 04.02.2008 року Першотравневим міським судом Луганської області за ст.ст. 395,186 ч 2, 69,70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 15.08.2008 року Першотравневим міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч 2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 21.10.2011 року звільненого по відбуттю терміну покарання із Бердичівської виправної колонії № 70,

за ст. 185 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Мешканець села Білогородка Києво Святошинського району Київської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 15.08.2008 року Першотравневим міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч 2, 395, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, після відбуття покарання належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

12 березня 2012 року , близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився поблизу будинку № 11, що по вулиці Леваневського у місті Житомирі. ОСОБА_1 відчинив хвіртку, яка була не замкнена та проник на подвір»я даного будинку. Пересвідчившись в тому, що господарі вказаної квартири відсутні і за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 скориставшись драбиною, яка знаходилась поруч, піднявся до вікна квартири № 4 даного будинку, де за допомогою рук відкрив кватирку вікна, яка на той час була не замкнена. Після цього ОСОБА_1 через відчинену кватирку проник в вищевказану квартиру, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме: телевізор торгівельної марки « Філіпс», вартістю 6299 грн. Після цього ОСОБА_1, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав покази, які підтверджують зміст обвинувачення.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується :

Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка повідомила, що 12.03.2012 року в час коли в її квартирі нікого не було невстановлена особа викрала з квартири телевізор «Філіпс», вартістю 6299 гривень;

- протоколом огляду місця пригоди від 12.03.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1, з якої 12.03.2012 року було викрадено майно гр. ОСОБА_2

/а.с.5-8 /

- протоколом пред»явлення особи для впізнання від 13.03.2012 року , згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу, якій він 12.03.2012 року надав свій паспорт громадянина України з метою продажу телевізора « Філіпс» чорного кольору.

/а.с. 30-33 /

- протоколом пред»явлення особи для впізнання від 14.03.2012 року , згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 12.03.2012 року близько 16 год.30 хвл. продав йому телевізор « Філіпс» чорного кольору, перебуваючи за адресою: м. Житомир вул. Довженка, 44.

/а.с. 58-62 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_1 розповів та вказав на місцевості про обставини крадіжки, вчиненої ним 12.03.2012 року близько 15 години з квартири АДРЕСА_2.

/а.с. 63-69 /

- протоколом огляду речових доказів від 14.03.2012 року , згідно якого було оглянуто копію фіскального чеку на придбання телевізора марки « Філіпс».

/а.с. 70 /

Матеріалами, що характеризують підсудного, згідно яких він характеризується негативно ( а.с.35).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , характеризується негативно , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудному за ст.185 ч.3 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 визнаний підсудним, доведений в суді , а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з підсудного підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Час відбування покарання рахувати з 13.03.2012 року.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6299 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області судові витрати в сумі 470,40 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя М. І. Шахрай