Провадження № 1-кс/344/4053/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська., ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001897 від 19.05.2015, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Івано-Франківський МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17.05.2007 невідома особа шахрайським способом, діючи від імені ОСОБА_5 , незаконно уклала договір купівлі продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , використавши підроблені документи від імені ОСОБА_5 .

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що в нотаріуса ОСОБА_6 він не підписував договорів від 17.05.2007 купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , зареєстрованих в реєстрі за №№ 1152, 1164, та заяв від 17.05.2007 року до вказаних договорів. Також ОСОБА_5 дав показання про те, що він підписував документи від свого імені в нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надано копії договору від 17.05.2007 купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , зареєстрованих в реєстрі за №№ 1152, 1164, та заяв від 17.05.2007 року до вказаних договорів, які підписані ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, копії яких надано нотаріусом, та які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в них містяться зразки підписів та почерку заявника, які необхідно дослідити на їх достовірність.

Проведення почеркознавчих експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підпису ОСОБА_5 документів по укладенню договору купівлі продажу в приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а в подальшому встановлення особи, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до підпункту 1.3 пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.3 пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів від 17.05.2007 купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки в АДРЕСА_1 , зареєстрованих в реєстрі за №№ 1152, 1164, та заяв від 17.05.2007 року до вказаних договорів, які підписані ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1