Справа № 175/4672/15-к
Провадження № 1-кс/175/1186/15
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
19 листопада 2015 року старший слідчий Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 13.11.2015 року, близько 14:45 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся; місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.
18.11.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі слів матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 їх син ОСОБА_2 13.11.2015 року, близько 14:45 години, пішов до бабусі ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з грошовою сумою близько 700 гривень. 14.11.2015 року, близько 10:00 години, при телефонній розмові з ОСОБА_2 , останній повідомив, що знаходиться в с. Сухачівка, м. Дніпропетровська та те, що їде додому. При телефонній розмові з ОСОБА_5 з`ясувалось, що ОСОБА_2 13.11.2015 року у неї вдома не з`являвся. З цього часу ОСОБА_2 на телефонний зв`язок не виходив, вдома не з`являвся.
В ході оперативно-розшукових заходів працівниками карного розшуку Дніпропетровського відділення поліції (с. Новоолександрівка) Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_2 при собі має мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця знаходження зниклого ОСОБА_2 , повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо споживача телекомунікаційних послуг мобільного терміналу та абонентських номерів: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрим користується ОСОБА_2 , у результаті чого можливо отримати інформацію про його місцезнаходження, яке на теперішній час не встановлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2015 року, близько 14:45 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся; місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.
18.11.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 13.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 13.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання та абонентського номеру: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 20 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1