overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/992/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/62/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 18 вересня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/624/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 01 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 15.00 годину 01 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю прокурора Васьовчика І.В.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,
В судове засідання 06 грудня 2013 року без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та потерпілі потерпілі: ОСОБА_12, ОСОБА_13, в зв'язку з чим судові засідання були зірвані і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України (1960 року), суд,
Здійснити привід в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 10:00 :
потерпілих: ОСОБА_12, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
свідків: ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_11, проживає 15-й мікрорайон, 34/69, м.Нововолинськ Волинської області;
ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.
Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, Луцький МВ УМВС України у Волинській області та Рівненський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/824/14-к
Провадження № 1-кп/165/79/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої, цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 334, 369,372 ст. 334 КПК України, суд, -
Призначити підготовче засідання 07 травня 2014 року о 12 годині в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1370/14-к
Провадження № 1-кп/165/116/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити попередній.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що в звязку з надмірним завантаженням, призначити справу до судового розгляду у строки, встановлені КПК України неможливо, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 96 (дев`яносто шести) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/742/15-к
Провадження № 1-кп/172/133/15
У Х В А Л А
іменем України
02.09.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000114 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Прокурор наполягає на явці потерпілого в підготовче судове засідання.

Обвинувачений та захисник також наполягають на явці потерпілої.

В порядку ч.1 ст.325КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням потерпілого про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314, 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000114 від 06.03.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України на 11.00 год. 02 листопада 2015 року.

Повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого та захисника про час і місце розгляду справи.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України

Справа № 210/5825/14-к
Провадження № 1-кс/210/762/14

"07" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу справу за поданням адміністрації Криворізької виправної колонії № 80 у Дніпропетровської області про передачу в доход держави мобільного телефону марки «NOKIA 5310» ІМЕІL: НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в:

Адміністрація Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 звернулась до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «NOKIA 5310» ІМЕІL: НОМЕР_1 , який 13 жовтня 2014 року біля 16 годин 20 хвилин в приміщенні КПП дільниці соціальної реабілітації КВК №80 у засудженого ОСОБА_3 був виявлений та вилучений мобульний телефон. Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 отримав 30 вересня 2014 року від засудженого ОСОБА_4 в день умовно-дострокового звільнення останнього. Вищевказаний мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 використовував для дзвінків своїм рідним та переховував на своєму робочому місці.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на території Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 були виявлені речі, які заборонені для використання в колонії засудженими, чим було порушено вимоги ст. 107 ч.4 КВК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

Керуючись ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст. ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області (№80) про передачу в доход держави мобільного телефону марки «NOKIA 5310» ІМЕІL: НОМЕР_1 - задовольнити.
Вилучений -мобільний телефон марки «NOKIA 5310» ІМЕІL: НОМЕР_1 згідно протоколу від 13.10.2014 року про вилучення заборонених предметів та приймального акту від 13.10.2014 року передати в доход держави.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3550/14-к
Номер провадження 1-кп/213/373/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 17 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

В підготовче засідання обвинувачена не явилася, про день та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачена, свідки, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України призначити судовий розгляд на 23 жовтня 2014 року в 14 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, свідків, прокурора.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1423/15-к
Провадження №1-кп/190/122/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК У України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/122/15 (ЄРДР №0000959) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК У України, на 07 вересня 2015 року о 13год. 00хв. в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судового засідання №1) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/3375/15-к
Провадження № 1-в/191/478/15
У Х В А Л А
іменем України
25 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити до судового розгляду на 10-30 годин 02 вересня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1720/15 Справа № 189/1669/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 789, 40 гривень та у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 61, 50 гривень за проведення експертизи по справі.

Апеляційна скарга прокурора надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, у відповідності до положень ст. 395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 396 КПК України - не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 вересня 2015 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/9347/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар Капустинський А.М.

з участю прокурора Врублевського М.М.

з участю предстаника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: м. Житомир,

вул. Піонерська, 140-Б.

В С Т А Н О В И В :

В поданні в.о. начальника Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ ставиться питання про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, засудженого 16.06.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що засуджений за період іспитового строку характеризується добре, виконував обовязки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного 16.06.2011 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.А. Гулак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» на постанову старшого слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

27.08.2015 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

31.08.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника скаржника про залишення скарги без розгляду та повернення її матеріалів скарги, про що надав письмову заяву, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно ст. ст. 110, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» на постанову старшого слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0614/201/11
У Х В А Л А

"25" липня 2011 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В.

при секретарі Грищенко О.В.

з участю прокурора Лозовика А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Малинському районному суду Житомирської області, підстав для її закриття або зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обраний відповідно до закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області на 10-00 годину 05 серпня 2011 року з участю прокурора Малинського району.

Запобіжний захід залишити незмінним підписка про невиїзд.

У судове засідання викликати прокурора, та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2