Справа № 709/1001/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

30 вересня 2015 року прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з ч.2 ст.187 КК України на ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважає, що новий обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає. Просив продовжити дію попереднього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність його вимогам КПК України. Просили змінити їм запобіжний захід на інший більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки вони тривалий час перебувають під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування. Його процесуальне значення полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті мають бути зазначені такі відомості і у наступній послідовності:

(а)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,

(б)правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність,

(в)формулювання обвинувачення.

Вказані вище вимоги КПК України стосуються також і зміненого обвинувального акта.

Так, у зміненому обвинувальному акті від 30 вересня 2015 року відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків обвинувального акта.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 30 вересня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді триманні під вартою до 28 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити дію запобіжного заходу, думку захисника, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останніх переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 28 листопад 2015 року спливає строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу та неможливості з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити дію існуючого запобіжного заходу до 25 грудня 2015 року включно.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, проте стороною захисту не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 14 (чотирнадцяти) діб з дня проголошення ухвали.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні №0000064 до 25 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - до 25 грудня 2015 року 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС, Черкаському СІЗО УДДУ ПВП та прокурору Чорнобаївського району.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акта набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3