Справа № 375/1760/13-к Номер провадження 1-кс/375/199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л. при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне клопотання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для встановлення обставин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 06.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідних для встановлення обставин по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 06.10.2013 року. Слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області посилався на те, що в ніч на 06.10.2013 року невстановлені особи, шляхом пошкодження замка, проникли в складське приміщення АФ "Рокитнецукор" за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Ентузіастів, 6, звідки в подальшому проникли в приміщення поряд розташованого магазину СТ "Водолій", попередньо розібравши цегляну кладку суміжної стіни, зробивши таким чином отвір розміром 0.3 х 0.5 м. Маючи доступ до товарних цінностей, невстановлені особи викрали з приміщенням вказаного магазину деталі та комплектуючі до сільськогосподарської техніки. Даною крадіжкою власнику ОСОБА_2, згідно наданого акту ревізії, заподіяного матеріального збитку на суму 72 060 грн. За даним фактом 06.10.2013 року розпочато досудове розслідування за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки причетні працівники, які мають доступ до вищевказаного складського приміщення. З числа таких працівників встановлені: ОСОБА_3 (мобільний телефон з номером ); ОСОБА_4 (мобільний телефон з номером ); ОСОБА_5 (мобільний телефон з номером ); ОСОБА_6 (мобільний телефон з номером ); ОСОБА_7 (мобільний телефон з номером ); ОСОБА_8 (мобільний телефон з номером 097 3994 60 77, 0; ОСОБА_9 (мобільний телефон з номером ). Інформацію про абонентські номера мобільних телефонів вищевказаних громадян було отримано шляхом використання оперативних можливостей працівниками СКР Рокитнянського РВ ГУ МВС Укрїани в Київській області, про що свідчать матеріали виконання відповідного доручення. Інформація про трафіки з"єднань з прив"язкою до базових станцій мобільних телефонів вищевказаних громадян надасть можливість встановити орієнтоване місце їх знаходження в момент вчинення крадіжки, а також зв"язки вказаних осіб, що в подальшому сприятиме встановленню місць збуту викраденого, розшуку речових доказів та розкриттю злочину. Тому слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка находиться в операторів мобільного зв"язку: "Kyivstar", що належить ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київстар, пр-т Червонозоряний, 51), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року, з SIM-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номарами: , , , , , , , та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалися вищевказані SIM-картки; "МТС", що належить ПрАТ "МТС України" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року, з SIM-картки оператора мобільного зв"язку "МТС" з абонентським номером: , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалася вищевказана SIM-картка.

Слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просила суд його задовольнити.

Представники ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС України" до суду не зявилися. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши в слідчого та дослідивши письмові докази клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначений в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Суд вважає, що надання тимчасового доступу важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації в слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, яка находиться в операторів мобільного зв"язку: "Kyivstar", що належить ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київстар, пр-т Червонозоряний, 51), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року, з SIM-карток оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентськими номарами: , , , , , , , та вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалися вищевказані SIM-картки; "МТС", що належить ПрАТ "МТС України" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року, з SIM-картки оператора мобільного зв"язку "МТС" з абонентським номером: , а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувалася вищевказана SIM-картка.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Гавенко О.Л.