У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003924 від 29.12.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.12.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.12.2014 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 про те, що 29.12.2014 року приблизно о 13 годині 15 хвилин двоє невстановлених осіб за попередньою змовою шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого, впевнившись у відсутності власника помешкання та будь-яких свідків очевидців, почали оглядати помешкання з метою викрадення цінного майна. В той же день, 29.12.2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин потерпіла ОСОБА_6 , повернувшись додому за вищевказаною адресою, застигла в приміщенні квартири АДРЕСА_4 дві невстановлені особи, які, побачивши потерплу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх дії стали очевидними та є відкритими для власника житлового помешкання, не виражаючи жодних словесних погроз та не застосовуючи фізичне насилля, провели та обмежили пересування потерпілої ОСОБА_6 в приміщенні ванної кімнати, прикривши вхідні двері ванної кімнати, з тим, щоб потерпіла ОСОБА_6 не мала змоги викликати допомогу. На адресу потерпілої ОСОБА_6 зі сторони злочинців погроз застосування фізичного насильства не надходило. Після чого, двоє невстановлених осіб, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу відкрито викрали із приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 моральну шкоду та матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 29.12.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.12.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IMEI: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.12.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1