Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/442/2015 Справа №641/3256/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов складений 30.03.2015 р. старшим слідчим з ОВС слідчого управління ФР ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 30.03.2015 р. між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , підозрюваним ОСОБА_3 , й його захисником ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він дійсно підписав угоду про визнання винуватості, проте, він не погоджується з її затвердженням. Просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки коли її підписував, не розумів її наслідки, зазначив, що не визнає себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не погоджується з наслідками даної угоди, покаранням, зазначеним в угоді. Просив відмовити в затвердженні угоди, мотивуючи тим, що коли її підписував, йому не було роз`яснено про порядок укладення угоди та про правові наслідки цієї угоди. Крім того зазначив, що під час укладення угоди 30.03.2015р., він був змушений її підписати під тиском захисника. Вказав, що копію угоди не отримував. Просив в затвердженні угоди відмовити.
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вищевказана угода не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, оскільки наслідки угоди не були роз*яснені його підзахисному, наполягає на відмові в її затвердженні, просив кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про винуватість, оскільки копія угоди вручалась підозрюваному ОСОБА_3 , йому належним чином роз*яснювались права, наслідки укладення та затвердження угоди. Дана угода була підписана за ініціативою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти затвердження угоди, оскільки не визнає себе винним та не погоджується на призначення покарання, зазначеного в угоді про визнання винуватості.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1