печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9413/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого CВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенка І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого CВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенка І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0002989 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого CВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенка І.М. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (оригіналів та копій) у Фонді державного майна України щодо Організації орендарів орендної фірми "Екста" () нежилого будинку (літера А), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, загальною площею 3334,60 кв.м., та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, вважаючи, що документи про які зазначено у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, довести неможливо, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (оригіналів та копій) у Фонді державного майна України щодо щодо Організації орендарів орендної фірми "Екста" () нежилого будинку (літера А), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, загальною площею 3334,60 кв.м., та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого CВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенка І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому CВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенку І.М. тимчасовий доступ до документів (оригіналів та копій) у Фонді державного майна України щодо щодо Організації орендарів орендної фірми "Екста" () нежилого будинку (літера А), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, загальною площею 3334,60 кв.м., та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9413/13-к

Примірник 2 - наданий слідчому CВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Ігнатенку І.М..

Слідчий суддя В.В. Підпалий