Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 декабря 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе : председательствующего судьи Тарасенко А.В.
при секретаре - Махоня Н.Ю.
с участием прокурора - Ивченко С.И.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 27 и ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.3 ст.27 и ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 и ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_3, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 УК Украины; ОСОБА_4, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 УК Украины; ОСОБА_5, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины ; ОСОБА_6, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины ; ОСОБА_7, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_8, по ч.1 ст. 255, ч.4.ст.28 ч.2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 311 УК Украины ; ОСОБА_9, по ч.3 ст.307 УК Украины
Подсудимые обвиняются в совершении ряда преступлений на территории г. Кривого Рога, а именно в том, что ОСОБА_2, преследуя цель личного обогащения, для получения постоянной прибыли, как основного источника дохода, от совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, а именно маковой соломы и опия ацетилированного, оборот которых запрещен, а также прекурсоров для их изготовления, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, в неустановленное досудебным следствием время, приблизительно в один из дней января 2008 года, создал и возглавил преступную организацию, действующую на территории Днепропетровской области.
В состав созданной ОСОБА_2 преступной организации, вместе с последним, как её организатором, в разный период времени вступили как активные исполнители: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство и неустановленное следствием лицо.
Вышеуказанные лица, предварительно, умышлено и добровольно сорганизовались в стойкую преступную организацию, с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно особо опасных наркотических средств маковая солома и опий (опий ацетилированный), а также прекурсоров для их изготовления, разработав при этом единый план преступных действий с подробным распределением между ними функций каждого из участников, определение способов их исполнения, подчиняясь во время преступной деятельности ОСОБА_2 как руководителю преступной организации, сознательно исполняя все его указания.
В дальнейшем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел по созданию преступной организации, занялся подбором и вербовкой её членов и вовлечением их в преступную деятельность. Так, ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время и при неустановленных обстоятельствах познакомился с жителем Закарпатской области ОСОБА_9, который имел возможность постоянного приобретения при неустановленных следствием обстоятельствах особо опасного наркотического средства маковой соломы и дальнейшего незаконного сбыта членам создаваемой им преступной организации.
В последующем ОСОБА_2 познакомил ОСОБА_3 с ОСОБА_9, у которого после этого ОСОБА_3, после согласования с ОСОБА_2, на протяжении 2008 года осуществлял незаконное приобретение особо опасного наркотического средства маковой соломы, с целью изготовления особо опасного наркотического средства опий (опий ацетилированный) и последующего его реализации членами созданной преступной организации. При этом денежные средства за незаконно сбытое особо опасное наркотическое средство маковую солому, передавались ОСОБА_9 по мере накопления доходов, полученных после сбыта изготовленного из неё особо опасного наркотического средства опий (опий ацетилированный).
Таким образом, созданная ОСОБА_2 стойкая преступная организация, в период времени с ноября 2008 по 31 января 2009 года включительно, на территории г. Кривой Рог и Криворожского района Днепропетровской области совершила следующие задокументированные сотрудниками правоохранительных органов преступления, связанные с незаконным оборотом особо опасных наркотических средств и прекурсоров:
Незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) количеством в пересчёте на сухую массу 0,09 г. Хитрову С.С. 02.01.2009, незаконно изготовленного с целью сбыта ОСОБА_8 приблизительно 29-30 декабря 2008 года из незаконно приобретённого у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, особо опасного наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретённой с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в один из дней ноября 2008 года в неустановленном количестве у ОСОБА_9
Незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) количеством в пересчёте на сухую массу 0,09 г. Петрику А.С. 06.01.2009, незаконно изготовленного с целью сбыта ОСОБА_8 приблизительно 29-30 декабря 2008 года из незаконно приобретённого у лица, в отношении котрого матерыалы выделены в отдельное производство, особо опасного наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретённой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в один из дней ноября 2008 года в неустановленном количестве у ОСОБА_9
Незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) количеством в пересчёте на сухую массу 0,050 г. Попову С.С. 08.01.2009, незаконно приобретённого с целью сбыта приблизительно 5 января 2009 года у ОСОБА_4 и изготовленного неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах и времени из незаконно приобретённого особо опасного наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретённой с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в один из дней ноября 2008 года в неустановленном количестве у ОСОБА_9
Незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) количеством в пересчёте на сухую массу 0,091 г. Хмурому В.С. 30.01.2009, незаконно приобретённого с целью сбыта приблизительно 27 января 2009 года у ОСОБА_4 и изготовленного неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах и времени из незаконно приобретённого особо опасного наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретённой с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в один из дней ноября 2008 года в неустановленном количестве у ОСОБА_9
Незаконное хранение с целью сбыта ОСОБА_5 особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) количеством в пересчёте на сухую массу 33,0 г., изъятого 30.01.2009 во время обыска по месту жительства последнего ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно приобретённого с целью сбыта приблизительно 27 января 2009 года у ОСОБА_4 и изготовленного неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах и времени из незаконно приобретённого особо опасного наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретённой с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в один из дней ноября 2008 года в неустановленном количестве у ОСОБА_9
Незаконное хранение с целью сбыта ОСОБА_6 особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) количеством в пересчёте на сухую массу 6,5 г., изъятого 30.01.2009 во время обыска по месту жительства последнего ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно приобретённого с целью сбыта приблизительно 26 января 2009 года у ОСОБА_4 и изготовленного неустановленным лицом при неустановленных следствием обстоятельствах и времени из незаконно приобретённого особо опасного наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретённой с целью сбыта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приблизительно в один из дней ноября 2008 года в неустановленном количестве у ОСОБА_9
Незаконное приобретение у ОСОБА_9, перевозка и хранение с целью сбыта ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 приблизительно 15 декабря 2008 года особо опасного наркотического средства маковой соломы в особо крупном размере, не менее 506185,0 г., изъятой 31.01.2009 во время осмотра нежилого земельного участка по ул. Школьная, 7 в с. Новополье Криворожского района Днепропетровской области в количестве 500 кг.
Незаконное хранение с целью сбыта ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - маковой соломы в особо крупном размере, изъятого 31.01.2009 у последнего в автомобиле НОМЕР_1 во время обыска гаража №268 блока №9 гаражного кооператива «Авангард» по ул. 23 Лютого в г. Кривой Рог Днепропетровской области в количестве 5100,0 г., незаконно приобретённого с целью сбыта 29.01.2009 у ОСОБА_2, которое является частью незаконно приобретённого с целью сбыта последним совместно с ОСОБА_3 приблизительно 15 декабря 2008 года у ОСОБА_9
Незаконное приобретение 30.01.209 у ОСОБА_4 и хранение с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) и его сбыта ОСОБА_7 особо опасного наркотического средства маковой соломы в крупном размере, изъятого 01.02.2009 во время обыска по месту жительства последней ІНФОРМАЦІЯ_3 в количестве 1085,0 г., которое является частью незаконно приобретённого с целью сбыта ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 приблизительно 15 декабря 2008 года у ОСОБА_9 и незаконно сбытого ОСОБА_4 29.01.2009.
Незаконное хранение с целью сбыта ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства маковая солома, изъятого 31.01.2009 по месту регистрации последнего во время обыска по ул. Молодёжная, 9-А в с. Новополье Криворожского района Днепропетровской области в количестве 95,0 г., незаконно приобретённого у ОСОБА_9 при неустановленных обстоятельствах и времени.
Незаконное хранения с целью сбыта ОСОБА_6 прекурсора «толуол» и «ацетон», с целью использования их для изготовления наркотических средств, изъятого 30.01.2009 во время обыска по месту жительства последнего ІНФОРМАЦІЯ_2 в количестве 19 бутылок «Растворитель 646» с жидкостью объёмом 990,0 мл., 1010,0 мл., 940,0 мл., 950,0 мл., 960,0 мл., 1060,0 мл., 1060,0 мл., 960,0 мл., 970,0 мл., 970,0 мл., 960,0 мл., 970,0 мл., 1000,0 мл., 960,0 мл., 950,0 мл., 960,0 мл., 930 мл., 970,0 мл., 1000,0 мл., незаконно приобретённого последним с целью сбыта в один из дней августа 2008 года, с целью использования их для изготовления наркотических средств.
Незаконное хранение с целью сбыта ОСОБА_4 и ОСОБА_7 прекурсоров «толуол» и «ацетон», а также ангидрида уксусной кислоты, с целью использования их для изготовления наркотических средств, изъятого у ОСОБА_4 31.01.2009 во время обыска в гараже № 268 блока № 2 гаражного кооператива «Авангард», расположенного по ул. 23 Лютого в г. Кривой Рог Днепропетровской области в количестве 8 бутылок «Растворитель 646 Омега» с жидкостью объёмом 945,0 мл., 990,0 мл., 935,0 мл., 940,0 мл., 920,0 мл., 925,0 мл., 945,0 мл., 940,0 мл., и 0,0156 кг. ангидрида уксусной кислоты, а также у ОСОБА_7 30.01.2009 во время обыска по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 данного города в количестве 415 мл., который с той же целью последней незаконно сбыл ОСОБА_4, незаконно приобретённого с целью сбыта ОСОБА_4 приблизительно в один из дней ноября 2008 года у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью использования их для изготовления наркотических средств.
Использование денежных средств в сумме 141 000 грн., добытых от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Организация и содержания места для незаконного изготовления наркотических средств.
Кроме того ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняться в приобретении и хранении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность признал, частично, пояснил, что виновным себя признает только в приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения. В остальной части себя виновным не признает. С Бако ранее знаком, так как останавливался у него в гостинице, когда находился на отдыхе, а так же когда Бако приезжал в ОСОБА_11 для ремонта своего автомобиля. Никаких наркотиков он у него никогда не приобретал. Наркотики, которые он добровольно выдал, ОСОБА_3 хранил без его согласия, он говорил ОСОБА_3 что бы убрал их, а впоследствии он обнаружил их в яме на заброшенном земельном участке и добровольно выдал их работникам милиции. Наркотики на грузовом автомобиле привез ОСОБА_12, житель г. Каменец-Подольска, точного адреса его не знает. Он присутствовал , когда ОСОБА_12 и ОСОБА_3 ночью разгружали мешки из грузового автомобиля в с. Новополье, но тогда он еще не знал, что находится в мешках.
Подсудимый ОСОБА_3 будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснил, что сбытом наркотиков стал заниматься по предложению ОСОБА_2, который и познакомил его с Бако. ОСОБА_9 привозил наркотики в ОСОБА_11, оставлял их где-нибудь на открытой местности, после чего звонил ему и он забирал наркотики. Свои показания ОСОБА_3 подтвердил и при проведении очной ставки с ОСОБА_2, однако при проведении очной ставки 25.05.2009 года с ОСОБА_9 свои показания не подтвердил, воспользовавшись своими правами в порядке ст. 63 Конституции Украины и от дачи показаний отказался (т.12 л.д.186-187,т.15 л.д.238).
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 свою виновность так же признали частично, пояснили, что откуда поступали наркотики им неизвестно, с ОСОБА_9 они ранее не знакомы, с ним никогда не встречались и отношений с ним никогда никаких не поддерживали. ОСОБА_8 виновным себя не признал, с ОСОБА_9 ранее не знаком и никогда не встречался.
Подсудимый ОСОБА_9 ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что никаких ни наркотических средств ни психотропных средств он никому не сбывал, с ОСОБА_3 ранее знаком, при личных встречах и в телефонном режиме обсуждали вопросы совместной коммерческой деятельности о поставках автомобильных масел и сигарет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9. заявил ходатайство, о выделении уголовного дела по его обвинению в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства в особо крупном размере и особо опасного психотропного вещества в крупном размере, в отдельное производство и направлении его на дополнительное расследование, так его виновность основывалась только на показаниях, которые дал на досудебном следствии ОСОБА_3 и который в судебном заседании отказался от них. Других доказательств его виновности по делу нет.
Прокурор, возражает против выделения дела в отдельное производство по обвинению ОСОБА_9 в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства в особо крупном размере и особо опасного психотропного вещества в крупном размере и направления его на дополнительное расследование, так как считает, что все доказательства виновности ОСОБА_9 в полном объеме изложены в обвинительном заключении и были исследованы в судебном заседании, необходимости в даче судебного поручения органу, проводившему расследование, в порядке ст. 315-1 УПК Украины для предоставления дополнительных доказательств виновности ОСОБА_9 нет.
Выслушав мнение остальных подсудимых, защитника ОСОБА_1, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 необходимо выделить в отдельное производство и направить на новое досудебное следствие по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.281 УПК Украины суд возвращает дело на дополнительное расследование по мотивам существенной неполноты или неправильности предварительного следствия в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.
Противоречивые и непоследовательные пояснения другого подсудимого при отсутствии других объективных доказательств не могут бать положены в основу обвинительного приговора, как доказательство в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_3 данные им на досудебном следствии, в которых он утверждает, что наркотики получал от ОСОБА_9, однако в судебном заседании ОСОБА_3 свои показания не подтвердил, пояснил, что наркотики приобретал у ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Приведенные по делу данные протокола прослушивания телефонных разговоров между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 не несут конкретной информации, которая позволила бы сделать вывод, что речь идет непосредственно о сбыте наркотических или психотропных средств, а протокол осмотра от 31.01.2009 года, акт взвешивания и результаты судебно химической экспертизы от 10.03.2009 года (т.2 л.д.209,211, т.4 л.д.222) никаким образом не свидетельствуют о возможной причастности ОСОБА_9 к сбыту наркотических и психотропных веществ.
Кроме того, приведенные прокурором как доказательства виновности ОСОБА_9 изъятые у ОСОБА_3 фрагменты бумаги с черновыми записями не несут информации о том, что указанные суммы предназначались для расчета за сбыт наркотиков непосредственно с ОСОБА_9И.(т.12 л.д.71).
Свидетель ОСОБА_13, на показания которого так же ссылается прокурор, в судебном заседании подтвердил, что был приглашен в качестве понятого при проведении обысков в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_3 и по месту его жительства, однако где и кого были приобретены наркотические и психотропные вещества, ОСОБА_3 не пояснял.
Аналогичные показания дали на досудебном следствии свидетели ОСОБА_14, и ОСОБА_15 (т.3 л.д.175, 170).
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 утверждал, что наркотики поставлял житель г. Каменец-Подольска ОСОБА_12, с которым познакомился, когда тот приехал в с. Новополье, его показания подтвердил в судебном заседании и подсудимый ОСОБА_3 Однако на досудебном следствии показания ОСОБА_2 проверены не были, личность ОСОБА_12 установлена не была, меры по его установлению и проверке на причастность к сбыту наркотиков приняты не были.
Указанная неполнота досудебного следствия не позволяет суду сделать выводы о виновности или не виновности ОСОБА_9 в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства в особо крупном размере и особо опасного психотропного вещества в крупном размере.
Данные обстоятельства являются основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование ввиду не возможности устранения их в судебном заседании, так как установление и проверка причастности или не причастности к сбыту наркотических средств ОСОБА_12 по мнению суда является обязательным.
При новом досудебном следствии с целью устранения неполноты и необъективности следует провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности и местонахождения ОСОБА_12, допросить его по данному факту, провести очные ставки, провести другие оперативно-следственные мероприятия с целью проверки ОСОБА_12 к сбыту наркотических средств, а так же установить другие доказательства виновности или не виновности ОСОБА_9
В соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК Украины, выделение уголовного дела допускается только в случаях, которые вызываются необходимостью, когда это не может отрицательно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Принимая во внимание, что по данному уголовному делу привлечены также к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 которые обвиняются также в ряде совершения других тяжких преступлений, не связанных с обвинением ОСОБА_9, а само рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд считает, возможным выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст. 307 ч.3 УК Украины по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также сбыта особо опасного наркотического средства в особо крупном размере и особо опасного психотропного вещества в крупном размере.
Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 223 УПК Украины в описательной части обвинительного заключения отсутствуют доказательства виновности ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.3 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 26, ст.,ст. 281, 296 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течении 7 суток со дня оглашения.
Судья: