Провадження 1-кс/127/6778/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Варфоломєєва Ю.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004588 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.11.2013 року близько 16.15 години працівниками ДПС, під час несення служби по вул. Пирогова в м. Вінниці, біля заправки «Окко» був помічений транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при перевірці документів у якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки видане на імя ОСОБА_3, після чого дане посвідчення було вилучено.

Окрім цього в ході проведення огляду транспортному засобу марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що номеруюча панель в районі номера, була фарбована, а дублююча наклейка серійного номера транспортного засобу також має ознаки переклеювання.

В звязку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме автомобіль НОМЕР_2, так як він являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до до речей з подальшою їх виїмкою, а саме: автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: