Заводський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-468/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
секретаря: Подрядчик Е.Д.
с участием: прокурора Гриценко Л.И.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 УК Украины
14.08.2010г. примерно в 22:00 ч. Неустановленные лица находясь возле СШ №46 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье, избили гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, закрытой травмы живота, разрыва селезенки, внутриутробного кровотечения, что квалифицируется как тяжкие телесные повреждения
В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе с неустановленными по делу лицами.
13.09.2010 года в отношении ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины
В ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу было установлено, что к совершению данного преступления причастен ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
В отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ч.2 ст.121 ч.2 ст. 296 УК Украины.
20.10.2010 в 11:05 ч. По подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан гр-н ОСОБА_2
21.10.2010 г. Левонову И.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.121 ч.2 ст. 296 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что вину признает, добровольно давал показания, меры физического и психологического воздействия к нему не применялись.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 ч.2 ст. 296 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы: совершил преступление при отягчающих обстоятельствах будучи в состоянии алкогольного опьянения; после совершения преступления, по месту своего жительства не проживал, пытался скрыться от следствия и таким образом избежать уголовного наказания.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 30.04.1983 г.р избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком два месяца, то есть до 20.12.2010 года
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Л.А. Меркулова