печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2605/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту розрахункового рахунку ТОВ Арт-мастер, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 №757/22161/13-к від 11.10.2013 у кримінальному провадженні №0000345. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства Арт-мастер (), у тому числі № НОМЕР_1 , що відкриті в АТ Фортуна-Банк, МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В. Проте на вказаному розрахунковому рахунку знаходяться належні ОСОБА_3 грошові кошти, а саме заробітна плата за листопад-грудень 2013 року у сумі 18 026,80 грн., а також податки, що мають бути сплачені до бюджету на загальну суму 12 062,60 грн., однак у зв`язку із накладенням арешту на цей рахунок товариство не може розпоряджатися вказаними коштами, відтак, перерахувати кошти ОСОБА_3 /а.с.1-6/

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, простив задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини./а.с.15-17/

Слідчий слідчої групи ОСОБА_6 /а.с.18/, який приймав участь у розгляді клопотання, повідомлений судом належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився. 18.03.2014 через кримінальну канцелярію суду надійшли письмові заперечення слідчого, згідно яких слідчий заперечив проти скасування арешту, посилаючись на те, що даний рахунок не має цільового призначення для виплати заробітної плати чи інших соціальних виплат.

За вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутність слідчого, особи, яка подала клопотання, за участі її представника, заслухавши адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 №757/22161/13-к від 11.10.2013 у кримінальному провадженні №0000345. накладено арешт на видаткові операції по рахункам товариства Арт-мастер (), що відкриті в АТ Фортуна-Банк, МФО 300904 за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в тому числі на рахунок № НОМЕР_1 .

Разом з тим, у зв`язку із накладенням арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді від 11.10.2013, згідно довідки розрахунку від 21.03.2014 №03-129 утворилась заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_3 , працюючій заступником директора з адміністративно-організаційних питань, згідно наказу №22/01.02.13-К від 01.02.2013, за листопад-грудень 2013 року на загальну суму 18 026,80 грн. та заборгованість товариства перед бюджетом зі сплати податків та інших нарахувань при виплаті заробітної плати усього за вказаний період у розмірі 12 062, 60 грн.

Згідно ч.1, ч. 5 ст.24 Закону України Про оплату праці заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов`язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.

Згідно ч.1, ст.25 Закону України Про оплату праці забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

За вказаних обставин, вважаю наявними підстави для скасування як необґрунтованого арешту на видаткові операції по зазначеному рахунку в межах суми платежу у розмірі 18 026,80 грн., яка належна до виплати ТОВ Арт-мастер ОСОБА_3 як заробітна плата за період листопад-грудень 2013 року та в межах суми платежу у розмірі 12 062, 60 грн. як належної до сплати ТОВ Арт-мастер до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період листопад-грудень 2013 року у загальному розмірі 18 026,80 грн.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст.174 КПК України підстави для звернення ОСОБА_3 з клопотанням в інтересах інших осіб, а також для скасування арешту рахунку повністю відсутні.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345 задовольнити частково.

Скасувати арешт на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ Арт-мастер (), відкритому в АТ Фортуна-Банк, МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35В, в межах суми платежу у розмірі 18 026,80 грн. як належної до виплати ТОВ Арт-мастер ОСОБА_3 заробітної плати за період листопад-грудень 2013 року та в межах суми платежу у розмірі 12 062, 60 грн. як належної до сплати ТОВ Арт-мастер до бюджету суми податків при виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за період листопад-грудень 2013 року у загальному розмірі 18 026,80 грн.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1