справа № 165/2731/15-к
провадження №1-кп/165/190/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 00 год.30 хв. 25 вересня 2015 року. Строк дії цієї ухвали встановлено до 00 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 18.11.2015 року продовжено застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 16.01.2016 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний відносно нього закінчується 16 січня 2016 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, крім того судовий розгляд у даному кримінальному провадженні по суті, ще не розпочався, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та запобігання ризикам передбачених ч. 1 cт. 177 КПК України, а саме: спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 194, ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 лютого 2016 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 25 лоютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1