У Х В А Л А

Справа №377/1165/14-к

Провадження №1-кс/377/134/14

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000239 від 19 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в ніч на 18 жовтня 2014 року, невстановлена особа шляхом зламу дверей підвалу проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Toshiba», мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Plus» IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , LED телевізор, гроші та банківські картки. Старший слідчий СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини. В судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 18 жовтня 2014 року по час надання інформації, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького MB ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 годин 18 жовтня 2014 року по час надання інформації;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :

1. Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ;

2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI) з якими був активований мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ;

3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI, ІМЕІ);

Відомості про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали по 30 листопада 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1