Справа № 601/1648/15-к
провадження № 1-кп/598/102/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгдяду

"19" жовтня 2015 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області 15 жовтня 2015 року надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків для допиту, які зазначені у реєстрі матеріалів даного кримінального провадження.

Крім того, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт до задоволення не підлягає. Враховуючи клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою до 60 діб, суд, приходить до переконання, про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .. При цьому колегія суддів враховує те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки 20 травня 2015р. він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу і у задоволенні решти клопотань слід відмовити.

Також захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про допит в суді в якості свідків ОСОБА_8 , жителя с.Кокорів Кременецького району та ОСОБА_9 , жителя с.Богданівка Кременецького району. Однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, вказані свідки під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не були допитані та стороною захисту стороні обвинувачення не відкривались, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 10 годині 30 хвилин 23 жовтня 2015 року.

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Викликати для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та у виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1