19.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9677/15-к
Провадження № 1-кс/200/3572/15
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року слідча слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у період 2014-2015 років громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме: неодноразово здійснював збір даних щодо місць дислокації та переміщення територією Запорізької, Харківської та Донецької областей підрозділів та формувань Збройних сил України, та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області, для використання у злочинній діяльності.
Крім того, було встановлено що 23.01.2015 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно огляду за участю спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області є двома бойовими ручними гранатами Ф-1 з маркуванням "107 53-83 Т" та "107 33-83 Т", а також запал до бойової ручної гранати з маркуванням "230-82 УЗРГМ-2 УЗЧП". Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні умисного протиправного сприяння терористичній організації та у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 та ч.1 ст. 263 КК України.
22 січня 2015 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
31 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч .1 ст. 263 КК України.
В ході допиту як підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не визнав, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України останній свою вину визнав та дав правдиві свідчення щодо обставин вчинення вищезазначеного злочину.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, які додані до клопотання.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 5 місяців, тобто до 22 червня 2015 року.
У вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років., підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити перешкоди кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження й свідчить про те, що, ризик, який виправдовує тримання його під вартою, не зменшився та унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчого.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що погоджується із клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчої, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ті ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу залишаються тими ж.
З метою недопущення реалізації підозрюваним можливих ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, які оцінюються при обранні запобіжного заходу, враховуючи, що строк досудового слідства продовжено до 5 місяців, тобто до 22 червня 2015 року, вважаю за можливе подання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешт, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Згідно вимогам ч. 3 ст. 197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою є 19 травня 2015 року (включно), вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою ще на тридцять днів, починаючи з наступного дня після постановлення цієї ухвали, тобто з 20 травня 2015 року та до 18 червня 2015 року (включно), не визначаючи заставу на підставі ч. 5 ст. 176 та ч.4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, до 18 червня 2015 року включно.
З підстав, передбачених ч. 4 ст. 176 та ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначаю.
Дата закінчення дії ухвали 19 червня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1