Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/555/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000663 від 23 грудня 2014 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу слідчому, прокурору на здійснення примусового відбирання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення генетичної експертизи, посилаючись на те, що 22 грудня 2014 року біля 21 години ОСОБА_7 у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом протиправного проникнення до житлового будинку із погрозою та застосуванням насилля, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень громадянина ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці скоєння злочину. При цьому ОСОБА_9 виконував роль посібника, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою інформування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у разі виникнення обставин, які б унеможливлювали скоєння злочину.

23 грудня 2014 року в проміжок часу з 14 години 30 хвилин по 17 годину 45 хвилин ОСОБА_7 у співучасті з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом проникнення до квартири мешканки смт Тарутине ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22 000 гривень.

12.03.2015 року з НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області надійшов висновок генетичної експертизи № 188 від 10.03.2015 року, згідно якого з запальнички з вмонтованим ліхтариком, вилученої з квартири потерпілої ОСОБА_11 , виведені генетичні ознаки, які не походять від підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а походять від невстановлених осіб чоловічої статі.

Окрім того, 31.03.2015 року з НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області надійшов висновок генетичної експертизи № 187 від 30.03.2015 року, згідно якого з кишенькового ліхтарика, кухонного ножа, фрагмента полімерного кабелю з підлоги, запальнички з вмонтованим ліхтариком, недопалку сигарет «Прилуки Особливі», вилучених з домоволодіння ОСОБА_10 , виведені генетичні ознаки, які не походять від підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а походять від невстановлених осіб чоловічої статі.

05.03.2015 року від старшого оперуповноваженого СКР Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_12 надійшов рапорт про те, що ним під час виконання доручення слідчого щодо встановлення факту можливих свідків по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_9 , окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказав на мешканця смт Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, з яким вчинив зазначені кримінальні правопорушення. В ході допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 останні підтвердили інформацію, зазначену в рапорті від 05.03.2015 року.

З метою спростування або встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння розбійного нападу з вбивством потерпілого ОСОБА_14 та викрадення майна у ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження 29.04.2015 року призначено генетичну експертизу для порівняння зразків крові ОСОБА_6 з генетичними ознаками, виявленими на запальничці з вмонтованим ліхтариком, вилученої з будинку ОСОБА_11 та кишеньковому ліхтарику, кухонному ножі, фрагменті полімерного кабелю з підлоги, недопалку сигарет «Прилуки Особливі», вилучених з домоволодіння ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, того ж дня, для проведення зазначеної експертизи винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , вилучення яких доручено стороні обвинувачення.

30.04.2015 року при ознайомленні ОСОБА_6 з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків останній відмовився від їх добровільного надання, про що надав заяву.

Таким чином, необхідність примусового отримання зразків крові у ОСОБА_6 слідчий пов`язує з проведенням генетичної експертизи з метою встановлення можливої причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення, а також для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що прямо передбачено ст. 2 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Прокурор також клопотання підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, просив його не задовольняти.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що його клієнт ні в чому не підозрюється, слідчий штучно увів його клієнта в статус свідка в процесі, у слідства немає на теперішній час доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення правопорушень, а тому в задоволенні клопотання просить відмовити.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, біологічні зразки для проведення експертизи відбираються за правилами, установленими для проведення освідування особи (ст. 241 КПК).

Звертаючись до положення ч. 1 ст. 241 КПК слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого. Тобто, з викладеного слідує, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного (ст. 42 КПК), потерпілого (ст. 55 КПК), свідка (ст. 65 КПК).

Також, відповідно до положень статей 241, 245 КПК України, клопотанню сторони кримінального провадження про примусове відібрання біологічних зразків повинна передувати відмова особи у добровільному наданні біологічних зразків.

За вимогами статей 241, 245 КПК України, підставою для подачі клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання біологічних зразків є призначена у кримінальному провадженні конкретна експертиза, для вирішення питань якої повинні бути відібрані біологічні зразки.

Окрім того, відповідно до положень ст. 245 КПК України, у примусовому порядку можуть бути відібрані лише біологічні зразки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що підозрюваний ОСОБА_9 вказав на мешканця смт Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , як на можливого учасника подій 22.12.2014 року, але від надання письмових показань з цього приводу відмовився.

Таким чином, враховуючи, що іншими способами перевірити причетність ОСОБА_6 до зазначених вище подій 22-23 грудня 2014 року неможливо, а також те, що слідчим при зверненні з даним клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків додержано вимог ст.ст. 241, 245 КПК України, зокрема ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки (кров) для проведення призначеної в кримінальному провадженні генетичної експертизи, отже клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому, прокурору на здійснення відбирання біологічних зразків крові примусово у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити заступнику начальника слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору прокуратури Тарутинського району ОСОБА_3 здійснити відбирання біологічних зразків крові примусово у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє до 10 червня 2015 року включно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1