КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/147/16-к
Провадження № 1-кс/552/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції Київського району м. Полтави ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції Київського району м. Полтави ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ відділу поліції Київського району м. Полтави ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 26.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.07.2015 року до 26.07.2015 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала особисті речі належні ОСОБА_4 , 1984 р.н. Сума збитку встановлюється. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21707 CID 353, 341, 363, 351, 503, 361; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12600; CID 16046, 35023, 16047, 36597; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 8043, 41, 18043, 43, 8173.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21707 CID 353, 341, 363, 351, 503, 361; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12600; CID 16046, 35023, 16047, 36597; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 8043, 41, 18043, 43, 8173.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ відділу поліції Київського району м. Полтави ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 26.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно результатів радіорозвідки проведеної за адресою АДРЕСА_2 встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21707 CID 353, 341, 363, 351, 503, 361; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12600; CID 16046, 35023, 16047, 36597; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 8043, 41, 18043, 43, 8173.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 21707 CID 353, 341, 363, 351, 503, 361; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12600; CID 16046, 35023, 16047, 36597; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, CID 8043, 41, 18043, 43, 8173 у період часу з 08-40 год. 24.07.2015 року по 20-00 год. 26.07.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1