В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Дьоміній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром по ремонту та продажу велосипедів ПП «ОСОБА_2П.», одруженого, , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині червня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в місті Львів поблизу залізничного вокзалу умисно незаконно придбав у невідомого йому громадянина пластикове відерце з наркотичним засобом канабіс (маріхуаною) та сім згортків з фольги з метамфітаміном за 2250 гривень, які він перевіз з Львова до Ужгороду , де в подальшому зберігав в приміщенні власної квартири з метою збуту.

Під час проведеного 25.06.2009 року обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 42 ( сорок два) паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикове відерце з етикеткою «Чумак» з аналогічною сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра згідно висновку експерта № 1423 від 10.07.2009 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом ( маріхуаною) . Маса канабісу становить 100,5475 грам та сім згортків фольги, вмістом яких є порошкоподібна речовина блідо-бежевого кольору , в якій згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Львівській області № 3/843 від 2.07.2009 року виявлено метамфітамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 997 грами, загальна маса метамфітаміну становить 0,0242 грами, котрі ОСОБА_1 зберігав у приміщенні власної квартири.

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2009 року біля 14-40 години, знаходячись у приміщенні квартири № 23 в будинку № 6 по вулиці по вулиці Челюскінців в м.Ужгороді, в якій він проживає разом з сімєю, умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_3 два паперових згортка з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, котра згідно висновку НДЕКЦ ГУ МВС України в Закарпатській області № 1356 від 09.07.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (маріхуаною), за що отримав від останнього гроші в сумі 150 грн.

Дана речовина була вилучена працівниками міліції у громадянина ОСОБА_3 25.06.2009 року о 14-50 годині на східцевій площадці між четвертим та пятим поверхами в підїзді № 1 будинку № 6 по вулиці Челюскінців в м.Ужгороді.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно, перебуваючи у місті Львів він придбав у незнайомого чоловіка на залізничному вокзалі наркотичні засоби - маріхуану, яка знаходилась у подрібненому вигляді у згортках фольги, за що він заплатив 2250 гривень , а наркотичні засоби перевіз до Ужгорода.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, дослідженням висновками судово-хімічних експертиз, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ст.. 307 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин та за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених статтями 308-310, 312,314,315,317. Оскільки вчинені підсудним дії повністю охоплюються диспозицією ст.307 ч. 2 КК України і додаткової кваліфікації за ст. 307 ч.1 КК України не потребують , то суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину та приходить до висновку, що перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та з покладенням на неї обовязків, встановлених ст.76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виним та призначити покарання: за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( пять ) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Речові докази : психотропну речовину метамфетамін та наркотичний засіб маріхуану, які знаходяться в опечатаних пакетах № 8/843, 1356, 1423 в кількості 3 штуки - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 510 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області, код ЕРДПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області , МФО -812016, р/р 0411.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.