Справа №1-22/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Федика Л.І

при секретарі Дутка Р.В.

за участю прокурора Форович С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, 07.09.1959року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутата, непрацюючого, раніше судимого 30.09.1977року Калуським міським судом за ст. 206 ч.2 КК України (1960року), до 1р. 6м. позбавлення волі; 07.09.1981року Калуським міським судом за ст. 206 ч.2 КК України (1960року) до 2р. позбавлення волі 30.07.1985року Галицьким районним судом за ст. 184 КК України (1960року) до 1р. позбавлення волі та лікування від алкоголізму; 10.06.1989року Калуським міським судом за ст. 196-1 ч.1 КК України (1960року), до 6 місяців позбавлення волі; 05.11.2003року Калуським міським судом за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5р позбавлення волі, на основі постанови Коростинського міського суду, Житомирської області від 25.10.2005року iз застосуванням ст. 81 КК України невідбуту частину покарання замінено на умовно дострокове звільнення iз встановленим наглядом; 23.06.2006року Калуським міським судом за ст.309 ч.2, 69 КК України 1300грн. штрафу, громадянина України , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незакоконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчинено повторно, вчинив злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України.Злочин вчинено за таких обставин:

23.07.2009року, у відповідності до постанови Калуського міськрайонного суду від 02.03.2009року, працівниками Калуського РВ УМВС в м.Калуші, вул.Українській 8а/26, за місцем проживания підсудного, при проведенні обшуку, було виявлено та вилучено в пакеті та ганчірці, вологі речовини масою 1216 та 357грама, що згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ №0642 від 15.06.2007 року являється наркотичним засобом, маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 608 та 178грама. Дані наркотичні речовини ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.Так як підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Kpiм визнання вини самим підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні письмовими показаннями підсудного та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту вчинено повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику по місцю проживання та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих вину обставин суд враховує повне визнання вини підсудного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Згідно вироку Калуського міськрайонного суду від 23.06.2006року, Ciлка В.М. засуджено за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання 1300грн. штрафу.

На даний час штраф ОСОБА_1 не сплатив, а тому підсудному слід визначити покарання у віповідності до вимог ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.2 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, cуд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднює невідбуту частину покарання за новим вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів або вироків у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають i обчислюються за кожним вироком самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази : поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами, що знаходяться на зберіганні в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано- Фраківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 563 грн. 04 коп. витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання 2(два)роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складанання покарань остаточно призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі та 1300грн. штрафу.

У відповідності до ч.2 ст. 72 КК України вирок Калуського міськрайонного суду від 23.06.2006року яким ОСОБА_1 визнано винним за ст. 309 ч.2 КК України i покарано штрафом в сумі 1300грн. виконати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін, а строк відбування покарання рахувати з 4 листопада 2009року.

Речові докази : поліетиленовий пакет з наркотичними речовинами, що знаходяться на зберіганні в спецкамері зберігання речових доказів УМВС Украни в Івано-Франківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 563 грн. 04 коп. витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналітичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: