Провадження №1-кс/200/848/15
Справа №200/1938/15-к

У Х В А Л А
09 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента НОМЕР_1 , в період з 08.00 годин 07.11.2015 року до 20.00 годин 09.11.2014 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_4 у вказаний період часу .

Відповідно до клопотання слідчого, 08.11.2014 року приблизно о 20:25 год. не встановлений автомобіль, під керуванням не встановленого водія, виконуючи рух заднім ходом по дворомому під`їзду до буд. АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яий знаходився у положенні лежачи на дорозі, та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав смертельну травму. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2014 року за №0000782 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідком вказаної події являється ОСОБА_4 , який повідомив, що у момент ДТП він знаходився дома за адресою: АДРЕСА_3 , але також повідомив, що він в 11.00 год. часу приїжджав до померлого ОСОБА_5 , в день його смерті, щоб передати йому гроші.

Згідно вказівок процесуального керівника, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно виконати дії спрямовані на підтвердження/спростування факту присутності свідка ОСОБА_4 , 08.11.2014 року біля 20.00 години на ж/ АДРЕСА_4 , шляхом отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента НОМЕР_1 , в період з 08.00 годин 07.11.2014 року до 20.00 годин 09.11.2014 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_4 у вказаний період часу.

Строк дії ухвали до 09 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1