АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6716/15-к Номер провадження 11-сс/786/6/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2015 року.

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року - повернуто.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.03.2015 року за №0000099.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав в ухвалі, що оскільки скарга на постанову слідчого подана до суду 30.11.2015 року, тобто поза межами строку оскарження, доказів того, що ОСОБА_7 отримав постанову 26.11.2015 року не надано, тому відсутня можливість перевірки подачі скарги в строк, передбачений законодавством, а клопотання про поновлення цього строку відсутнє.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як винесену передчасно та незаконну та ухвалити нову, якою направити скаргу до суду першої інстанції на новий розгляд, оскільки передбаченого законом строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скаржником не порушено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді є законною та не підлягає скасуванню, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 26.11.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, яка згідно реєстрації вхідної кореспонденції надійшла до суду 30.11.2015 року, вказавши в скарзі при цьому, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 26.11.2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На момент звернення скаржника ОСОБА_7 до суду зі скаргою, доказів того, що ним саме 26.11.2015 року отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, надано не було, однак, з урахуванням наданих до апеляційної скарги доказів на підтвердження вказаної скаржником обставини, а саме оригіналу поштового конверта про направлення з прокуратури Полтавської області на його адресу 19.11.2015 року кореспонденції, вбачається, що в даному випадку десятиденний строк на подання скарги ОСОБА_7 був дотриманий.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визнати скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду та призначити розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Визнати скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року такою, що підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави та матеріали провадження повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для нового розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4