Справа № 527/1870/14-к
провадження № 1-кс/527/194/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2014 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000433 внесеного 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000433 внесеного 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 ІМЕІ та роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу: з використанням сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.04.2014 року по 20:00 годину 29.07.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2014 року близько 15-ї години невідома особа таємно, шляхом проникнення в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 викрала грошові кошти у сумі 2750 грн., дві золоті каблучки, мобільний телефон «NOKIA X-2» з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), пістолет шумовий «Беретта», чорного кольору, настільну гру «Нарди» ручної роботи зроблену з дерева, документи на автомобіль та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму близько 7000 грн.

По даному факту 27.06.2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який повідомив наступне: що він 26.06.2014 року перебував на території свого домогосподарства і в цей час бачив колишнього зятя ОСОБА_5 , який ходив по домогосподарству останнього. Проведеними оперативно-розшуковими заходами оперативним шляхом було встановлено мобільний термінал зятя потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, чи працював мобільний термінал з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався, встановити ІМЕІ вказаного терміналу.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні дзвінки з мобільного терміналу із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_5 , який ІМЕІ має мобільний термінал під абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався. Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення місця знаходження викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, чи працював мобільний термінал з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався, встановити ІМЕІ вказаного терміналу.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 ІМЕІ та роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу: з використанням сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.04.2014 року по 20:00 годину 29.07.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1