Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1479/16-к
Провадження № 1-кс/711/390/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
11 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про поновлення процесуального строку для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою «Лайф» та мобільний телефон «Самсунг GT-Е1080» НОМЕР_2 , які були вилучені 06.02.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2016, в період з 14 години 25 хвилин до 17 години 40 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено чотири файлові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/186 від 08.02.2016 року являється психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 1,193 грам, який ОСОБА_5 , придбала за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, зберігала за місцем свого проживання для подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 4 файлові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, коробка з-під кави в якій знаходилися порожні файлові пакети в кількості 18 шт., два мобільні телефони - «Самсунг GT-Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою «Лайф» та «Самсунг GT-Е1080» НОМЕР_2 .
07.02.2016 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме, - вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний та його захисник, прокурор не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення арешту майна.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 107, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-Е1200І» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою «Лайф» та мобільний телефон «Самсунг GT-Е1080» НОМЕР_2 , які були вилучені 06.02.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1