Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5447/14-к
Провадження №: 1-кп/332/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого слюсарем в ПП «Промавторемсервіс», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.1995 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 86-1, ч. 1 ст. 222, ст.ст. 42,44 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.04.1998 року з Веселівської ВК-8 Запорізької області на підставі постанови Веселіського районного суду від 14.04.1998 в порядку ст. 52 КК України, умовно-достроково на 10 місяців 28 днів;
- 21.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 94, 18, ст. 42 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, звільненого 27.02.2013 року з Камянської ВК-101Запорізької області на підставі ухвали Вільнянського районного суду від 19.02.2014 року в порядку ст. 81 КК України, умовно - достроково на 2 роки 12 днів;
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у інкримінованому йому обвинуваченні свою вину не визнав.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення товарознавчої та трасологічної експертизи, судом вищезазначене клопотання було задоволено та матеріали справи направлені експертам для проведення експертизи.
При ухваленні даної ухвали, в проголошеній резолютивній частині зазначеної ухвали суду, не було вирішено питання про проведення трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідно внести виправлення в ухвалу суду від 07.10.2015 р.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2015 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Доповнити резолютивну частину ухвали указавши:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України доручити проведення судової товарознавчої та трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 17, оф. 361( ,791-15-56.
Експертам, яким буде доручено проведення трасологічної експертизи поставити 4,5,6 питання.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1