overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/2149/15-к
Номер провадження 1-в/184/186/15

06.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відповідно ст. 82 КК України відносно засудженої ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Орджонікідзевського ВЦ № 79 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі згідно ст. 82 КК України відносно засудженої ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 статті 82 КК України суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яким у вигляді обмеження волі згідно ст. 82 КК України призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2015 р. о 15-30 год. в залі судових засідань №2 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника ОВЦ - №79 та засуджену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 206/5550/15-к
Провадження № 1-кп/206/311/15
У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0001338 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України на 06.10.2015 року на 10год. 30хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/3259/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1988 р.н., у зв`язку із закінченням іспитового терміну
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.08.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України 2001 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.
Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, характеризується добре, офіційно не працює, за час перебування на обліку в Саксаганському МВ КВІ до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник МВ КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну, суд вважає необхідним подання задовольнити.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ОСОБА_4 від призначеного йому покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб із дня оголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1804/15 Справа № 204/5749/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ЗУ «По амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та надано їй 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 23 вересня 2015 року (а.п.17).

Станом на 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 недоліки поданої апеляційної скарги не усунула, а тому на підставі ч.3 ст. 399 КПК України подану апеляційну скаргу необхідно їй повернути.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року, якою повернуто клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ЗУ «По амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3393/15-к
У Х В А Л А
09.10.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законниого представника ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч.3 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
9 жовтня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 304 ч. 1, 185 ч.3 КК України. В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Причини неявки суду не відомі. Їх явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року обвинувачених:

- ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 , який проживає в с. Слобода Шоломківська Овруцького району Житомирської області.

- ОСОБА_9 , який проживає в с. Кам`янівка Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Справа №4/0624/97/2012

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б., розглянувши подання Начальника Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою смт. Черняхів, вул. Ладигіна, 43, Черняхівського району,

ВСТАНОВИВ:

Ініціатор подання звернувся до суду та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області проводиться перевірка за матеріалами ЖРЗПЗ № 1258 від 15.08.2012 року, з яких слідує, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання займається незаконним зберіганням наркотичної сировини.

На підставі викладеного, вказував на необхідність у проведенні огляду домогосподарства, де мешкає ОСОБА_2 , з метою виявлення речових доказів.

Розглянувши матеріали ЖРЗПЗ №1258 від 15.08.2012 року, заслухавши думку представника ініціатора подання, який подання підтримав, вважаю подання таким, що слід задовольнити, оскільки з наданих матеріалів вбачається , що підозра ініціатора подання є обгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити працівникам Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, якими проводиться перевірка за ЖРЗПЗ №1258 від 15.08.2012 року, провести огляд домогосподарства (житлового будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки при потребі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою смт. Черняхів, вул. Ладигіна, 43, Черняхівського району.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 296/2383/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 жовтня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги (крім апелянта), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги (крім апелянта).
Встановити строк до 16 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа №348/914/15-к
Провадження № 1-кп/348/119/15
08 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 р. до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Судове засідання призначено на 08.10.2015 р на 10.30 год.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у Львівській установі виконання покарань (№ 19).

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2015 р. обвинувачена ОСОБА_4 засуджена до 2 років позбавлення волі. Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку, а тому з 03.06.2015 р. обвинувачена ОСОБА_4 рахується за апеляційним судом Львіської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про те, що для забезпечення розгляду даного кримінального провадження необхідно етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з Львівської установи виконання покарань (№ 19) в Івано-Франківську установу виконання покарань (№ 12).

Враховуючи те, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2015 р. не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області, та обвинувачена ОСОБА_4 рахується за Апеляційним судом Львівської області, суд прийшов до висновку про те, що необхідно просити дозволу у даного суду на етапування обвинуваченої ОСОБА_4 в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для можливого розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_4 перебуває у Львівської установи виконання покарань (№ 19), за Надвірнянським районним судом не перераховується, тому для організації слухання справи Надвірнянським районним судом її необхідно етапувати з Львівської установи виконання покарань (№ 19) в Івано-Франківську установу виконання покарань (№ 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Для забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду кримінального провадження Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області просить Апеляційний суд Львівської області (суддя-доповідач: ОСОБА_5 ) дати дозвіл на етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , з Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19) в Івано-Франківську установу виконання покарань УДПтСУ в Івано-Франківській області (№ 12).
Копію ухвали направити у Апеляційний суд Львівської області для надання дозволу про етапування ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 11.07.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

25 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 11 вересня 2015 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
"07" жовтня 2015 р. Справа № 363/4440/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001255 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

06 жовтня 2015 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/7974/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1212/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2015, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0001646,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 24 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2015, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0001646.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2015, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0001646 призначити на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/6981/15-к
1-в/405/577/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю міста Олександрія Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який до засудження не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.03.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5
представника спостережної комісії при Виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради ОСОБА_6
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) від 09.10.2015 року вих. № 3/4615 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради просили подання повернути. Прокурор не заперечував проти повернення подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та довідку виправної колонії (№6) про смерть засудженого, суд вважає, що в зв`язку зі смертю засудженого вказане вище подання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1