Справа № 591/5117/15-к
Провадження № 1-кс/591/2220/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002956 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим, оскільки дані документи витребувані експертом з метою проведення економічної експертизи.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про розгляд справи за відсутності володільця інформації, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.163 КПК України не надано жодних доказів загрози знищення речей та документів посадовими особами юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Представник володільця інформації при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0002956, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до ЄРДР (а.с.3-5) внесено відомості стосовно того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2012-2014 років шляхом здійснення подвійної оплати за виконані роботи з будівництва гуртожитку для ОКЗ СОР Сумська обласна ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » привласнили бюджетні кошти.

22.06.2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу для проведення якої експерту необхідні оригінали документів: проектно-кошторисної документації по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в повному обсязі; договори підряду між Замовниками та Генпідрядником на виконання робіт по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з договірними цінами та локальними кошторисами до них; довідки про розмежування обсягів виконаних робіт між замовниками; акти виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відомість ресурсів до актів виконаних робіт по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; виконавчу документацію у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал виконання зварювальних робіт, журнал проведення технічного нагляду, журнал проведення авторського нагляду, акти на приховані роботи, виконавчі схеми та інше; матеріальні звіти форми М-29 та форми М-19 по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; накладні на придбання матеріалів які були використані при виконанні робіт по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; шляхові листи машин та механізмів, які виконували роботи по будівництву гуртожитку для ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена клопотання експерта про дослідження їх оригіналів.

Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі. Вилучення документів зумовлене необхідністю використання для проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002956 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-проектно-кошторисну документацію по будівництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

-договори підрядів та субпідрядів на виконання робіт по будівництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » між замовником Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_7 та генпідрядною організацією з договірними цінами та локальними кошторисами до них;
- акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по бцдвництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2013-2015 роки відповідно до укладених договорів;

-виконавчу документацію у тому числі: загальний журнал виконаних робіт, журнал виконання зварювальних робіт, журнал проведення технічного нагляду, журнал проведення авторського нагляду, акти на приховані роботи, виконавчі схеми та інше;
-акти виконаних робіт форми КБ-2в з розрахунком одиничної вартості, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт по будівництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2013-2015 роки відповідно до укладених договорів підряду;

-матеріальні звіти форми М-29 та форми М-19 по будівництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-накладні на придбання матеріалів. Які були використані при виконанні робіт по будівництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-шляхові листи машин та механізмів, які виконували роботи по будівництву об`єкту «Гуртожиток для ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановити строк дії ухвали - до 18 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1