1-кс/638/1831/13
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
19 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України Куп' янсько- ІНФОРМАЦІЯ_2 01 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 №607/2014, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта, командира відділення ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.408 КК України, -

Слідчий СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому просить обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2014 року сержант ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №155 від 01 серпня 2014 року, сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16,125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 -4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, сержант ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм законодавства України 04 серпня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із військовослужбовцем тієї ж військової частини солдатом ОСОБА_7 , умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 04 вересня 2014 року, в порушення ст.ст. 11,16,125,126,130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до 17 грудня 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, сержант ОСОБА_5 , 04 серпня 2014 року, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із військовослужбовцем тієї ж військової частини солдатом ОСОБА_7 , умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11,16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 17 грудня 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
17 грудня 2014 року сержант ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затриманий уповноваженим особами та 18 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним ухилення від військової служби за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст. 408 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України визнав у поновному обсязі.
Крім цього, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , довідкою про неприбуття на службу без поважних причин військовослужбовців, призваних за мобілізацією, Збройних Сил України, обліковане в період 07.00 05.08.2014 до 07.00 08.08.2014 № 1104, повідомленням про кримінальне правопорушення начальнику відділу боротьби з корупцією - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.09.2014 та іншими наявними у справі матеріалами.
Під час самовільного залишення сержантом ОСОБА_5 військової частини для розшуку останнього командуванням вказаної частини вжито заходів щодо розшуку вказаної особи, а саме шляхом встановлення телефонного зв`язку, опитування чергової зміни на контрольно-перепускних пунктах та службовців, за результатами чого встановлено, що ОСОБА_5 без поважних на те причин самостійно залишив місце служби.
Беручи до уваги вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, чим може протидіяти проведенню досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, тому що неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Сержант ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, своїми умисними діями ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби, військової честі та військової дисципліни.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 125, 126, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_11 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дбати про підлеглих, ставитись до них з повагою.
Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира відділення ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що він не має права залишати територію вказаної військової частини, самовільно - без дозволу командирів, з метою ухилитись від військової служби, залишив територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , має можливість та може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які також проживають на території вказаного населеного пункту, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, знаходячись з ними на одній території, перебуває у задовільному стані здоров`я, має схильність до ігнорування встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби, військової честі та військової дисципліни та з метою уникнення кримінальної відповідальності, має можливість та може залякувати свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється.
У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, не можливо запобігти цим ризикам обравши ОСОБА_5 , відповідно до ст. 181 КПК України, менш суворий запобіжний захід, окрім як домашній арешт.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 повинен постійно проживати у казармі військової частини, ОСОБА_5 в ході домашнього арешту необхідно заборонити цілодобово залишати саме територію Управління військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 14 год. 00 хв. 15 лютого 2014 року, із застосуванням електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

« 19» грудня 2014 року__________________ ОСОБА_5 .