Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-13/11
ПОСТАНОВА

Імям України

31 січня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Чугуєвської Т.П.

при секретарі: Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Ічнянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, вул. Вокзальна,33, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, судимої Ічнянським районним судом Чернігівської області 06 серпня 2001 року за ст.ст. 140, ч. 3, 142 ч. 3, 44, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини її майна. Звільнилася з місць позбавлення волі 17 жовтня 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

В поданні вказується, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За період проживання за вказаною адресою вона ніде не працевлаштувалася, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, веде антисуспільний спосіб життя. На протязі року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, схильна до скоєння злочинів, за місцем проживання характеризується негативно. В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ічнянського РВ УМВС, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Вироком Ічнянського районного суду від 06 серпня 2001 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст. 140, ч. 3, 142 ч. 3, 44, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини її майна. З місць позбавлення волі звільнилася 17 жовтня 2003 року. Таким чином, ОСОБА_1 була засуджена на підставі Кримінального Кодексу України 1960 року. Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року правила, встановлені КК України 1960 року щодо давності, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш мяким, погашення та зняття судимості, поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання законності цим Кодексом, за вийнятком випадків, якщо цим Кодексом помякшується кримінальна відповідальність зазначених осіб. Враховуючи те, що за Кодексом 2001 року ОСОБА_1 повинна була нести покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, то відносно неї кримінальна відповідальність не помякшується. Тому щодо зняття судимості відносно неї повинні застосовуватись правила КК України 1960 року, а саме: ч. 1 п. 6 ст. 55 КК України, де вказано, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі на строк понад три роки, але не більше шести, якщо вони протягом пяти років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. У звязку з тим, що ОСОБА_1 була засуджена до позбавлення волі на строк чотири роки, звільнилась з місць позбавлення волі 17 жовтня 2003 року, і протягом пяти років з дня відбуття покарання не вчинила нового злочину, то суд вважає, що судимість погашена і не може бути встановлено адміннагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

На постанову на протязі семи діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: Т.П.Чугуєвська