У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 Справа №607/12212/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3 при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000081 від 16 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 16 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 16 травня 2013 року о 02 го.00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в порядку ст..208 КПК України затримано ОСОБА_2

16 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 травня 2013 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. до 08 год. щоденно.

24 травня 2013 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2013 року та щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати своє житло цілодобово до 02.00 год. 2 липня 2013 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку домашнього арешту стало те, що ОСОБА_2 обгрунтовно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,продовжують існувати ризики, передбачені ст..177 КПК України, строк домашнього арешту підозрюваного закінчується 15 липня 2013 року о 02 год.00 хв., однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме, провести з участю підозрюваного ОСОБА_2 слідчий експеримент, призначити та провести судово-автотехнічну експертизу за обставинами ДТП, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи, долучити відповідь на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України, що направлене для виконання працівникам Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, надати правову оцінку діям ОСОБА_2, скласти та вручити підозрюваного повідомлення про нову підозру, виконати вимоги ст..290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому прокурор клопоче про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що не заперечує щодо продовження строку відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_3 щодо продовження строку домашнього арешту щодо його підзахисного не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.05.2013 року, показаннями свідка ОСОБА_4, показаннями підозрюваного ОСОБА_2, висновком судово-медичної експертизи №338 від 10.06.2013 року, висновком судово-медичної експертизи №637 від 07.06.2013 року висновком судово-автотехнічної експертизи №5-196/13 від 09.06.2013 року, висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №5-197/13 від 10.06.2013 року висновком судово-автотехнічної експертизи № 5-228/13 від 14.06.2013 року.

11 липня 2013 року заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 15 липня 2013 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, заявлені раніше ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обов'язки, передбачені п.п.1,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, 20 червня 10973 року народження, до трьох місяців, а саме, до 00 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: м. Кременець вул. Богдана Хмельницького,17А/81 Тернопільської області цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Кременецький РВ УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П.П.Гуменний