overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/118/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10 квітня 2015 року стосовно
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання для розгляду даного кримінального провадження 09 листопада 2015 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 годині 7 грудня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику територіального підрозділу Національної поліції України по м.Знам`янка та Знам`янському району та Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7752/15-к

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 задовольнити.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2015 року о 16.30 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/869/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.08.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області

ОСОБА_3 на вирок Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Онуфрієвського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 17 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
1-кп/621/268/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 05.11.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 11.11.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/640/7733/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Відповідно до вимог ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати клопотання слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст. ст. 36, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дело № 2025/6382/2012
Провадження № 1/629/52/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.08.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре судебного заседания Шеиной О.М.,
с участием прокурора Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 июня 2013 года ОСОБА_1 была осуждена по ч.1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
При вынесении вышеуказанного приговора в вступительной части приговора в анкетных данных подсудимой допущена явная описка, а именно: дата рождения подсудимой ОСОБА_1 указана 19.09.1958 года вместо правильной 17.09.1958 года.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Внести изменения в приговор Лозовского горрайонного суду Харьковской области от 12 июня 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, а именно в вступительной части приговора в анкетных данных ОСОБА_1 дату рождения указать 17.09.1958 года вместо 19.09.1958 года.
Постановление является окончательным.
Судья С.Т.Мишуровская
Дело № 2025/3036/2012
Номер провадження 1/2025/328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Науменко В.В.,
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей Лозовской районной государственной администрации ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство о замене защитника, а также просит допустить к участию в деле для защиты своих прав и законных интересов адвоката ОСОБА_9 вместо адвоката ОСОБА_10. Полномочия ОСОБА_9 подтверждены свидетельством адвоката.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УПК Украины, которые исключают участие указанного защитника по делу, отсутствуют, поэтому суд считает необходимым допустить ОСОБА_9 к участию в деле в качестве защитника.
Руководствуясь ст.44 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_8 о замене защитника ОСОБА_10 на защитника ОСОБА_9 - удовлетворить.
Допустить к участию в деле защитника ОСОБА_9 для защити прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_8.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья С.Т.Мішуровська
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/609/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2015 року №0002895, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, що має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Харків, громадянина України, що маж неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалами слідчого судді Орджжонікідзевського районного судуу м.Харкова від 27.10.2015 року було обрано запобіжний захід щодо обвинувачений у вигляді домашьного арешту із строком застосування до 25.12.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України,

На 12.30 годину 19 листопада 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул..2 П`ятирічки, 18.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження . представника потерпілого та представника цивільного позивача, обвинувачених.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора / процесуальний керівник ОСОБА_4 /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.11.15
Справа № 635/4939/15-к
Провадження № 1-о/635/4/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 635/11491/13-к, слідчим суддею ОСОБА_1 під час досудового розслідування 23 жовтня 2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню відповідно до вимог ч.1ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 від участі в розгляді провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/430/15-к
Провадження №:1-кп/138/43/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2015, який набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, кримінальне провадження №0000076 від 26.01.2015.

05.11.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій УВП (СІЗО) № 1, за адресою: м.Віниця, вул.Островського, 2, вважаю за необхідне зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 26.01.2015.

Керуючись ст.ст.42, 110, 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, але не пізніше 16.11.2015.

Зобов`язати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду після етапування з УВП (СІЗО) № 1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
137/1860/15-к

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: засудженого ОСОБА_2 ,
начальника Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, засудженого 21 жовтня 2013 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 жовтня 2013 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
137/1629/15-к
1-в/137/266/15
У Х В А Л А
17.09.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 20.04.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3 , 70 ч. 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, засудженого 28.02.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 , 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду клопотання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку та у судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовільнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
З`ясувавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами особової справи.
Дослідженням особової справи засудженого з`ясовано, що він характеризується позитивно, стягнень не має, має одне заохочення. На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Вказані обставини є формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.539 КПК України, ст. ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України;
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 20.04.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3 , 70 ч. 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, засудженого 28.02.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 , 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 4 місяців 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
Дело №1-668
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Семерей М.Ф., при секретаре Семенко И.Ф. на стадии предварительного рассмотрения в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 подателя жалобы ОСОБА_3, привлекаемого по жалобе ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
ОСОБА_3 подала жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
Данная жалоба подлежит возврату поскольку ее подателем не выполнены требования ст.ст. 223-224 при ее составлении, кроме того в жалобе не указано дата причинения телесных повреждений и каким документом подтверждается данные обстоятельства, к жалобе не приложено ее копия.
Данные обстоятельства при их исправлении не являются препятствием для подачи жалобы вновь.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 251, 223-224 УПК Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_3 поданную в порядке ст. 27 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности по 125 УК Украины ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - возвратить подателю баз рассмотрения.
Судья:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 09.11.2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Літвіненко О.І., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинувачених кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 14.11.2011 р. о 14.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Провадження: 1-кп/484/331/15
Справа: 484/4293/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002731 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 09.11.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002731 за ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 309 КК України на 12.11.2015 р. на 13:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: