ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11249/15-к
11.11.2015 Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора

ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0002489 від 0105 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Херсона українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185ч1 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений30 04 2015р близько 0.г30хв скориставшись своїм тимчасовим перебуванням на території подвір*я буд. АДРЕСА_2 із користі умисно тайно із гаража викрав конструкцію із металевих труб вартістю 180грн і дві металеві пластини вартістю 150грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_5 ДО шкоду на суму 330грн
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю і пояснив , що він дійсно30 04 2015р викрав із гаража потерпілого майно на суму 330грн за вказаних вище обставин , при цьому стверджує що кражу він здійснив самостійно без змови з ким би то було.
Крім особистого визнання своєї вини в скоєному вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, свідків
Так із показів потерпілого вбачається, що 30 04 2015р із гаража його домоволодіння по АДРЕСА_3 було викрадені металеві вироби «ліса» і металеві пластини загальною вартістю 330грн
Свідок Нейкало ЮМ в судовому засіданні повністю підтвердив покази потерпілого
Із показів свідка ОСОБА_6 вбачається що весною 2015р він придбав у обвинуваченого вироби із метала /ліса/про те що вони викрадені у потерпілого підсудний йому не повідомляв
Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами провадження дослідженими в судовому засіданні :
- протоколом огляду місця скоєння правопорушення приміщення гаража на території буд АДРЕСА_2 із якого видно, що з гаража були викрадені металеві вироби .(т2 а.п 4)
-фото-таблицями до протоколу огляду місця скоєння правопорушення .(т2 а.п6-8)
- наданими слідству потерпілим відео запису обставин скоєння правопорушення і речовими доказами залученими до провадження (т2 а.п.9 14)
- висновками експертизи про те, що вартість викраденого майна становить 330грн/т2 а.п14-17/
Оцінюючи всі зібрані у провадженні і докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого. слід кваліфікувати за ст.185ч1 КК України як таємне викрадення чужого майна

Обираючи покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого його стан здоров я , вік, сімейний стан, наявність на утриманні дітей те ,що він розкаявся в скоєному, а також те що він раніше не судимий , те що завдану шкоду відшкодував , характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення ,а тому суд приходить, до висновку що він може бути виправлений і без ізоляції від суспільства
Керуючись ст. 373-376 КП К України, суд
ЗАСУДИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин
Стягнути з засудженого на користь держави витрати на проведення експертизи 245грн52коп
На вирок може бути подана апеляція в термін 30 діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської обл. через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1