Дело №2002/ 1- 191/ 11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Изюм Харьковской области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием , не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации по АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2011 года около 00 часов 30 минут подсудимій ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе Империя, расположенного по ул.Свердлова в г.Барвенково Харьковской области, на виду у потерпевшего ОСОБА_5 , отрыто похитил скутер Viper Aktiv, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2226 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество .
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуется ст.ст. 323,234 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дзюбу ОСОБА_6 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 200 ( двести) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мужские тапочки, паспорт на имя ОСОБА_4 , барсетку, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4 , находящиеся на хранении у ОСОБА_4 , оставить там же.
Вещественное доказательство по делу: скутер Viper Aktiv, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 , оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .