Справа № 473/2624/15-к
В И Р О К
іменем України
"08" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав без реєстрації за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , судимого 09 лютого 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року біля 12 годин 00 хвилин в АДРЕСА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 на грунті виниклих неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_6 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив потерпілу ОСОБА_6 рукою за шию та вдарив головю об стінку будинку, після чого повалив її на землю та почав наносити чисельні удари ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження в виді ран та саден на нижній губі, синців на нижньому віці правого ока, на передній поверхні підборіддя зправа, в області кута нижньої щелепи зліва, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та нижній третині, на лівому передпліччі, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на задній зовнішній поверхні лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив умисний злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він скоїв закінчений злочин, з прямим умислом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури, стан здоров`я, стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, є судимим.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України повинно бути призначене основне покарання в виді громадських робіт.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді громадських робіт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, із застосуваннням вимог п.п.г/ п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , підлягає повному приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України засуджено до 03 /трьох/ років позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді 160 /сто шістдесят/ годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.п.г/ п.1 ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання, повністю приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року та остаточно до відбування покарання ОСОБА_7 призначити 03 /три/ роки 20 /двадцять/ днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою з утримуванням в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з 08 грудня 2015 року.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1