Справа 127/458/15-к
Провадження 1-кс/127/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інших запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта вища, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого2 ч. ст. 410 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000057 від 21.08.2014, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інших запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відносно останнього.

Клопотання мотивовано тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 28.08.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Станом на 16.01.2015 року останній утримується під вартою, запобіжний захід не змінено. Підставою для обрання саме такого виду запобіжного заходу є те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, намагатиметься уникнути від кримінальної відповідальності, продовжуватиме злочинну діяльність. Проте, вказані обставини не відповідають дійсності.

В зв`язку з тим, що останній не судимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за колишнім місцем роботи, підозрюваний ОСОБА_3 вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не знаходять свого підтвердження, тому просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, який не пов`язаний з триманням під вартою.

В судове засідання підсудний ОСОБА_3 не доставлений конвоєм.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду документи, з яких вбачається, що кримінальне провадження №0000057 передано до 31 військової прокуратури за підслідністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до супровідного листа від 30.12.2014 року №7/5875 матеріали кримінального провадження №0000057 в кількості 6 томів були направлені до 31 військового прокурора ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що Вінницький міський суд Вінницької області не може розглядати клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу, в зв`язку тим, що досудове розслідування здійснюється 31 військовою прокуратурою, а тому з даним клопотанням останньому необхідно звертатись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інших запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя