Справа № 195/258/15-к
1кс/195/56/15
У Х В А Л А
18.02.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 18.02.2015 року, за погодженням з в.о. прокурора Томаківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 54094, в період часу з 07 год. 00 хв. 23.01.2015 року до 18 год. 00 хв.23.01.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З клопотання слідчого вбачається, що 23.01.2015 року до Томаківського РВ ГУМВС України із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в період часу з 08:30 годин по 17:30 годин невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала планшет марки Samsung Galaxy Tab 2 GT - P3100ZWASEK вартістю 3700 гривень, грошові кошти в сумі 4000 гривень, золотий перстень вагою близько 18 грамів, належне ОСОБА_4 , таким чином завдавши потерпілій майнової шкоди.

24.01.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були вжиті заходи, спрямовані на встановлення особи яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по даному кримінальному провадженню за результатами виконання зазначених слідчих дій, не надалося можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 54094.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 годин 00 хвилин 23.01.2015 року до 18 годин 00 хвилин 23.01.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 54094, в період часу з 07 годин 00 хвилин 23.01.2015 року до 18 год. 00 хв. 23.01.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.02.2015 року пронадання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 54094, в період часу з 07 годин 00 хвилин 23.01.2015 року до 18 годин 00 хвилин 23.01.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області співробітнику СКР Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів).

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 18.03.2015р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1