Справа № 666/46/14-к
провадження № 1-кс/666/10/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів,
та вилучення їх копій

09.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника органу у віданні якого перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30004074 від 21.08.2013 року про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, а саме просить надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду № 7 відносно ОСОБА_5 25.06.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення її завірених копій.
Клопотання мотивовано тим, що Прокуратурою Дніпровського району м. Херсона здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013 23 від 21.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.04.2012 року відносно засудженого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 19.09.2005 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував призначене покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік 6 місяців та покладено ряд обов`язків, що передбаченні Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 був зареєстрований та мав постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали відносно ОСОБА_5 направленні для організації виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, в порушення покладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2012 року вимог адміністративного нагляду, ОСОБА_5 покинув зареєстроване місце проживання, зник в невідомому напрямку, на підставі чого систематично не з`являється для реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 09.01.2014 року місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи негативну характеристику останнього з місць позбавлення волі та інші обставини умисно порушує правила встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України. У даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до справи адміністративного нагляду № 7 відносно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення відомостей, які необхідні для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах вказаної справи адміністративного нагляду містяться всі необхідні документи, що підтверджують призначення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, роз`яснення його обов`язків, роз`яснення кримінальної відповідальності за порушення його умов та інші обставини, які згідно ст. 91 КПК України що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити завірені належним чином їх копії.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30004074 від 21.08.2013 року про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.
Надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до справи адміністративного нагляду № 7 відносно ОСОБА_5 25.06.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення її завірених копій.
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_5