печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.03.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи директором ДП «Основа-Декор», достовірно знаючи про недійсність (нікчемність) податкових накладних, виписаних від імені фіктивних підприємств ТОВ «ЕЙ-СІ ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ» (), ТОВ «Броварське територіальне об`єднання капітального будівництва» (), переслідуючи мету, направлену на ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцезнаходженням ДП «Основа-Декор» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, незаконно відніс до складу податкового кредиту податкових декларацій з ПДВ ДП «Основа-Декор» за період з лютого 2011 року по січень 2012 року та валових витрат з податку на прибуток за період з II-IV квартали 2011 року поданих до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, суми з недійсних (нікчемних) податкових накладних, виписаних від ТОВ «ЕЙ-СІ ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «ТРЕЙД-ЛАБ» (), ТОВ «Броварське територіальне об`єднання капітального будівництва» (), що спричинило заниження об`єкту оподаткування та несплату до бюджету податку на додану вартість в сумі 263906 грн. та податку на прибуток в сумі 332625 грн., а всього податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, на загальну суму 596531 грн., що більше ніж в 1266 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, і є значним розміром, та які він подав до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС 20.02.2012 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства приватної форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та за який, передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 285 КПК України, п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1