пр. № 1-кс/759/2387/15
ун. № 759/8505/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги потерпілого

ОСОБА_2

на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2013р., -

В с т а н о в и в :

29.05.2015р. до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0009094 від 20.07.2013р. у зв*язку із відсутністю події кримінального правопорушення, обґрунтовуючи скаргу тим, що на його думку, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене з*ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вивчивши мотиви скарги, суддя вважає за необхідне скаргу повернути потерпілому, виходячи з наступного.

Згідно частини пункту 3) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, законодавець чітко визначає десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування і з аналізу діючого кримінального процесуального закону, зокрема ст.306 КПК України, випливає, що лише при дотриманні заявником усіх правил подання скарги, в тому числі й строків подання скарги, така скарга призначається до судового розгляду та підлягає розгляду по суті.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 і доданих до неї матеріалів, предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2013р., при цьому потерпілий ОСОБА_2 вказує, що копію цієї постанови він отримав лише 25.05.2015р., однак в матеріалах клопотання відсутні докази про такі обставини справи, а також докази про поважність причин не отримання потерпілим копії постанови про закриття кримінального провадження протягом року і дев*яти місяців.

Такі обставини справи виключаються для слідчого судді перевірити на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою дотримання потерпілим процесуальних строків, визначених частиною 1 ст.304 КПК України, щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В пункті 3) частини 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку…

Питання щодо поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2013р. ОСОБА_2 перед судом не порушує.

Аналізуючи зміст скарги, враховуючи відсутність документів на підтвердження обставин, викладених в скарзі, а також ті обставини, що скарга подана потерпілим з пропуском десятиденного строку, передбаченого частиною 1 ст.304 КПК України, потерпілий не порушує питання щодо поновлення встановленого законом строку, у зв*язку з чим скарга підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_2 на підставі пункту 3) частини 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2013р. - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Роз*яснити ОСОБА_2 про те, що згідно частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: