Справа № 567/830/14-к .
У Х В А Л А

18.07.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Острог, Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
встановила:

18.07.2014 року слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 липня 2014 року, близько 20 години, перебуваючи в с. Новомалин Острозького району Рівненської області, незаконно збула наркотичний засіб метадон (фенадон) масою (в перерахунку на весь об`єм рідини) 0,0041 г., громадянину ОСОБА_6 , за що отримала грошову винагороду в сумі 300 грн.
17 липня 2014 року, близько 16 години під час проведення оперативної закупки наркотичних речовин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , умисно, повторно збула ОСОБА_7 речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб - ацетильований опій, за що отримала грошові кошти в сумі 300 грн.
18 липня 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , який обмежить здійснення нею своїх прав, пов`язаних зі свободою пересування та забезпечить відповідну поведінку під час проведення розслідування кримінального правопорушення. Вказано, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зазначено, що підозрювана ОСОБА_5 протягом восьми днів, а саме з 09 по 17 липня 2014 року, вчинила два умисних кримінальних правопорушення, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів на території Острозького району Рівненської області.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, яка вказувала, що вона виконає покладені на неї судом обов`язки, не заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати відносно неї домашній арешт, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 05.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження,встановлено,що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09 липня 2014 року, близько 20 години, перебуваючи в с. Новомалин Острозького району Рівненської області, незаконно збула наркотичний засіб метадон (фенадон) масою (в перерахунку на весь об`єм рідини) 0,0041 г., ОСОБА_6 , за що отримала грошову винагороду в сумі 300 грн.
17 липня 2014 року, близько 16 години під час проведення оперативної закупки наркотичних речовин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , умисно, повторно збула ОСОБА_7 речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб - ацетильований опій, за що отримала грошові кошти в сумі 300 грн.
18 липня 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та помітки грошей від 09.07.2014 року; протоколом огляду покупця від 09.07.2014 року, протоколом про результати контролю за вчиненим злочину від 09.07.2014 року, висновком фізико-хімічної експертизи № 607 від 14.07.2014 року, згідно якої придбана у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон) масою (в перерахунку на весь об`єм рідини) 0,0041 г.; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколом огляду та помітки грошей від 17.07.2014, протоколом огляду покупця від 17.07.2014 року, протоколом обшуку господарства, де проживає ОСОБА_5 від 17.07.2014 року, протоколом огляду грошових коштів від 17.07.2014 року.
Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий посилається на те, що підозрювана ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, непрацююча, раніше не судима, має на утриманні 4 малолітніх дітей, однак вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що згідно із ч. 1ст. 181 КПК України є підставою для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та суду, та ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів на території Острозького району Рівненської області.
В судовому засіданні не доведено, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Однак в судовому засіданні доведено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів на території Острозького району Рівненської області оскільки протягом восьми днів, а саме з 09 по 17 липня 2014 року, вчинила два умисних кримінальних правопорушення та достатньо підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК.
Таким чином, прокурором доведено існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і в суді доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Одночасно враховується, що підозрювана ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, має 4 неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання.
Разом з тим, прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 181, 193-196, 309,369-372 КПК України, -

ухвалила:
клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області на першу вимогу.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 в період часу з 19години до 07 години залишати житло - будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1