Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 1608/2530/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Миронець O.K., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, за участю прокурора - Бурбак О.В., захисника ОСОБА_2, законного представника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Карлівка Полтавської області кримінальну справу порушену відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобов'язаний, раніше не судимий,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України щодо вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2012 року о 16 годині 20 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду присадибної ділянки господарства ОСОБА_3, розташованого за адресою вул. Спортивна №97 в м. Карлівка Полтавської області, в якому також проживає її онук ОСОБА_5, було виявлено та вилучено насаджені та обполені рослини зеленого кольору в кількості 24 самостійних корінців, які згідно до висновків експертів хімічних експертиз №945 та №946 від 09 липня 2012 року мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини ОСОБА_5, незаконно вирощував для власних потреб та не приймав мір, щодо їх знищення.

Дії ОСОБА_5 підпадають під вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду з фото таблицею до протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_3 розташованого за адресою вул. Спортивна, 97 в м. Карлівка Полтавської області від 01 червня 2012 року, яким стверджується місце скоєння злочину, (а.с.6-11.)

-висновком експерта хімічної експертизи № 946 від 09 липня 2012 року згідно до якого 6 рослини вилучені на присадибній ділянці господарства ОСОБА_3, які вирощував для власних потреб ОСОБА_5, мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.36-38.)

-висновком експерта хімічної експертизи № 945 від 09 липня 2012 року згідно до якого 18 рослини вилучені на присадибній ділянці господарства ОСОБА_3, які вирощував для власних потреб ОСОБА_5, мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і

-

відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, (а.с.42-44.)

Згідно висновку акту амбулаторної судово-медичної експертизи № 535 від 24.07.2012 року ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, ускладненої синдромом залежності від канабіоїдів. У зв'язку із

скоєним суспільно-небезпечного діянням на підставі ч. 2 ст, 94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що суспільно - небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_5 має ознаки злочину який передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 як під час скоєння злочину так і під час розгляду справи є неосудним, вчинив суспільно-небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя чи здоров'я інших осіб, до останнього слід застосувати примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 94 КК України, ст. 421 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До набрання постановою суду законної сили міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя О. К. Миронець