Справа № 605/419/15-к
ВИРОК
Іменем України
"20" серпня 2015 р. м. Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплави, Підгаєцького району Тернопільської області, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, що не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , 06 червня 2015 року, близько 22.00 год., перебуваючи у літній кухні жилого господарства, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_6 та особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_7 , розпочав словесний конфлікт з останнім. В ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , маючи на меті умисно заподіяти тяжкі тілесні ушкодження останньому, умисно наніс один удар ножем, схожим на кухонний, в нижню частину черевної порожнини з лівого боку, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, за яких він 06 червня 2015 року близько 22.00 год. по АДРЕСА_1 , перебуваючи у літній кухні жилого господарства, на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_6 та особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар ножем, схожим на кухонний, в нижню частину живота з лівого боку, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
У скоєному щиро розкаявся, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в судове засідання не може з`явитись з поважних причин у зв`язку із призовом до ЗСУ. Просить обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати та не позбавляти його волі.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, та з`ясувавши при цьому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного.
До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих обставин суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, він позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, та вважає, що наведені обставини дають підстави суду обрати покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі в межах мінімальних строків, передбачених санкцією статті обвинувачення.
Із врахуванням того, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодовано повністю, враховуючи його особу, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період випробування, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області: футболку з плямами бурого кольору та ніж з пластиковою ручкою знищити.
По справі є процесуальні витрати в сумі 306 грн. 90 коп. за залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 11-55/15 від 26.07.2015 року, та в сумі 245 грн. 52 коп. за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи №11-54/15 від 14.07.2015 року, які слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись статями 349, 369, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області: футболку з плямами бурого кольору та ніж з пластиковою ручкою знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 306 грн. 90 коп. за залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 11-55/15 від 26.07.2015 року та в сумі 245 грн. 52 коп. за залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 11-54/15 від 14.07.2015 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Секретар