Провадження 1-кс/127/5143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував, тим що в провадженні слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000424, відомості про яке внесені в ЄРДР 30.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч. 1, ст.358 ч. 4КК України. 14.04.2014 року, постановою слідчого ОСОБА_3 був залучений в вказаному кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_6 .
17.07.2014 року слідча ОСОБА_4 вручила адвокату ОСОБА_3 під розписку «Клопотання про продовження строку досудового розслідування» від 16 липня 2014 року, відповідно до якого строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 20 липня 2014 року.
В розписці про отримання вказаного клопотання 17.07.2014 року ОСОБА_3 було письмово заявлено клопотання про надання останньому строку до 10.00 години 18.07.2014 року для підготовки та подання заперечень до клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства.
18.07.2014 року ОСОБА_3 були підготовлені та вручені слідчій ОСОБА_4 зазначені письмові заперечення.
21.07.2014 року слідча ОСОБА_4 вручила ОСОБА_3 письмове повідомлення від 21.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування разом з постановою прокурора м. Вінниці ОСОБА_7 від 17.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування.
ОСОБА_3 звертає увагу на те, що слідчим ОСОБА_4 було порушено вимоги ст. 295 КПК України, а саме в наданні строку для подання заперечень на клопотання про продовження строку досудового розслідування та доручення останніх до вищевказаного клопотання, що в свою чергу призвело до порушення прав передбачених КПК України сторони захисту. На підставі викладеного просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати його: - надати стороні захисту 5 днів на підготовку та подання письмових заперечень до клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.07.2014 року по кримінальному провадженню №0000424; - приєднати ці заперечення до клопотання про продовження строку досудового розслідування та подати їх на розгляд прокурору м. Вінниці у передбачений строк. Скасувати постанову прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 від 17.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 30.11.2012 року.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав за викладених в ній обставин.
Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважають вищевказану скаргу необґрунтованою та безпідставною.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000424, відомості про яке внесені в ЄРДР 30.11.2012 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.
16.07.2014 року слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_8 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 30.11.2012 року до 05.08.2014 року.
В розписці про отримання копії клопотання про продовження строку досудового розслідування адвокат ОСОБА_3 просив надати час до 10.00 години 18.07.2014 року для подання заперечень. Крім того, просив викликати його на розгляд клопотання.
17.07.2014 року постановою прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000424 до 05.08.2014 року.
18.07.2014 року захисником ОСОБА_3 було подано заперечення на клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
21.07.2014 року постановою слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 295 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального провадження здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 295 ч. 3 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.
Отже, стаття 295 КПК України передбачає обов`язок слідчого та прокурора в наданні строку для подачі письмових заперечень та з подальшим їх долученням до клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Наведене свідчить про те, що слідчий всупереч вимогам вищевказаної статті відмовила підозрюваному та його захиснику в надані строку для подачі заперечень та не долучила їх заперечення до клопотання про продовження строку досудового розслідування для подальшого їх розгляду, що в свою чергу призвело до грубого порушення норм КПК України.
Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданих Верховою Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вимоги ОСОБА_3 в частині надання строку на підготовку та подання письмових заперечень до клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.07.2014 року по кримінальному провадженню №0000424 задоволенню не підлягають, оскільки адвокатом ОСОБА_3 вищевказані заперечення були поданні до слідчого та знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк слід задовольнити частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.
Зобов`язати слідчого приєднати заперечення поданні ОСОБА_3 від 18.07.2014 року до клопотання про продовження строку досудового розслідування та подати їх на розгляд прокурору м. Вінниці у передбачений строк.
Скасувати постанову прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 від 17.07.2014 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000424.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя