Номер провадження:1-кп/521/764/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої особи - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, яке підтримав ОСОБА_6 ..
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку сторін та представника потерпілої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Таким чином прийняття рішення за клопотанням відноситься до повноважень суду.

Клопотання сторони захисту відповідає вимогам ст. 287 КПК України, так як в ньому вказані всі необхідні відомості для прийняття рішення.

Суд, на виконання вимог Постанови Пленуму ВС України № 12 від 23.12.2005 року встановив, що діяння яке поставлено ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна у його скоєнні, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані стороною обвинувачення, що підтверджується доказами, які надані стороною обвинувачення і які було оголошено в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України складає 5 років.

Органом досудового розслідування не встановлена точна дата закінчення скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та викладена, як листопад 2008 року, таким чином суд вважає, що останньою датою, коли ОСОБА_6 міг скоїти злочин є 31.11.2008 року та останньою датою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності є 31.11.2013 року. Таким чином минув строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Під час досудового розслідування слідство припинялося в зв`язку з хворобою ОСОБА_6 , в зв`язку з хворобою іншої особи ОСОБА_7 та на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси в зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_7 .. Таким чином, в матеріалах досудового розслідування відсутні відомості, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України.

З початку перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, таким чином відсутні відомості, які б свідчили, про наявність обставин, які передбачені ч.3 ст. 49 КК України.

Відповідно до викладеного, судом виконано вимоги КПК України, КК України та Пленуму ВС України та встановлені всі обставини, які необхідні для прийняття рішення за клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження (КПК), суд вважає, що вказані заходи повинні бути продовжені до набрання чинності ухвали суду, після чого можуть бути скасовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в зв`язку у зв`язку із закінчення строків давності.
Запобіжний заход у вигляді підписці про невиїзд (КПК 1960), відомості про скасування якого в матеріалах провадження відсутні скасувати.
Запобіжний заход у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим до набрання чинності ухвали суду, після чого скасувати.
Скасувати арешт, накладений в порядку забезпечення кримінального провадження постановою слідчого СВ прокуратури Одеської області від 15.03.2010 року на все нерухоме майно, належне ОСОБА_6 на праві приватної власності, в т.ч. скасувати арешт з наступних об`єктів нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 ; офісу, площею 96,4 кв.м., у будинку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1