Справа № 572/3576/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) про можливість застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2014 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст.391, ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК №46 звернулась із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений є злісним порушником вимог режиму утримання, на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 більше двох разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, за період відбування покарання у Катеринівській ВК №46 неодноразово допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності; заохочень не має, характеризується негативно, є злісним порушником вимог режиму утримання.

Із довідки про наявність стягнень і заохочень у засудженого, пояснень представника установи, вбачається, що ОСОБА_3 08.05.2015 року допустив порушення режиму відбування покарання, а саме у засудженого було вилучено заборонені предмети, за що був підданий дисциплінарному стягненню, крім того протягом травня-серпня 2015 року тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання правами начальника установи з накладенням дисциплінарних стягнень, вказані стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.133 КВК України однією із підстав для визнання особи злісним порушником установленого порядку відбування покарання є виготовлення, зберігання, купівля, розповсюдження заборонених предметів, а також вчинення засудженим протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження :

1)заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину наступного дня;

2)заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3)реєструватись у відділі внутрішніх справ 4 рази на місяць;

4)заборонити перебування в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .