02.11.2015
Справа №720/1919/15-к.
Провадження 1-кп/720/118/15..
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про виправлення описки,

встановив:
Вироком Новоселицького районного суду від 20.10.2015 року по кримінальному провадженню 1-кп/720/118/15 визнано ОСОБА_4 винним за ч.3 ст..190 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в один рік і шість місяців якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: системний блок марки «Delux» сірого кольору, роутери у кількості 3 штуки та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ..

Речові докази: ТВ приставка «Aura HD». Чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити в розпорядженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Прокурор зазначив, що в резолютивній частині вироку зазначено орган кримінально-виконавчої системи а має бути кримінально-виконавча інспекція відповідно до вимог ч.2 ст.76 КК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день розгляду даного питання в судовому засіданні не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає питання про внесення виправлень.

Прокурор вважає за можливим розглянути дане питання у відсутності інших учасників кримінального провадження і виправити допущену судом описку.

Суд враховуючи, що допущена помилка ставить під сумнів правильність рішення вважає за необхідним виправити описку і в подальшому в резолютивній частині вироку зазначити «кримінально-виконавча інспекція».

На підставі наведеного та керуючись ст.. 339 КПК України, суд,-
ухвалив:
У вироку Новоселицького районного суду по справі №1кп-38/2014 р. виправити допущену описку в резолютивній частині вироку і в подальшому зазначити замість «орган кримінально-виконавчої системи», «кримінально-виконавча інспекція».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі днів з дня її оголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії.

Суддя: ОСОБА_1