1-кс/212/1201/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003662 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 24.12.2015 року огляду місцевості, розташованої біля Жовтневого ВП КВП за адресою: вул. Шурупова, 7 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, майно: автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, автомобіль марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, дві бензопили марки «Stihl MS 230».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003662 від 24.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 24.12.2015 року в районі зупинки «Фрунзе» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, тобто на території обслуговування ДП «Криворізьке лісове господарство».

В діянні невстановлених осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування слідчим Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 24.12.2015 року в період часу з 14.50 годин до 15.10 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме порублених дров (фрагментів деревини), з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місцевості, розташованої біля Жовтневого ВП КВП за адресою: вул. Шурупова, 7 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску.

Крім того, 24.12.2015 року в період часу з 19.30 годин до 19.50 годин у зв`язку із невідкладним випадком, також проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місцевості, розташованої біля Жовтневого ВП КВП за адресою: вул. Шурупова, 7 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, дві бензопили марки «Stihl MS 230».

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому стороною кримінального провадження, не наведені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає необхідним, в задоволенні клопотання відмовити, оскільки прокурором не доведені підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не зазначено взагалі хто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру, і тому клопотання про накладення арешту на майно є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-172, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, в арешті якого було відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1