Справа № 495/9068/14-к
УХВАЛА
про визначення стадії розгляду кримінального провадження

16.09.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, надійшов до судді ОСОБА_1 згідно розпорядження № 35 від 17.02.2015року щодо призначення повторного автоматичного розподілу у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_6 .

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у якого 15.02.2015 року закінчилися повноваження.

Згідно ухвали суду від 12.01.2015року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 призначена комісійна судово-медична експертиза.

01.09.2015року до суду надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04.09.2015 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про визначення стадії судового розгляду кримінального провадження з початку судового розляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду кримінального провадження з початку судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти розгляду кримінального провадження з початку і просив продовжити розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_6 суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даному кримінальному провадженні № 0002454 від 07.08.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, суд відповідно до ст. 319 КПК України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даному кримінальному провадженні розпочати спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 319-320, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про визначення стадії судового розгляду кримінального провадження з початку, задовольнити.

Призначити спочатку судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002454 від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286ч.1 КК України, на 11год. 00 хв. 25 вересня 2015 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя :