Справа № 1-179/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Волинця В.Е.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 28.10Л954 року народження , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець , гр - нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобов'язаний , розлучений , працює лісником Золочівського дочірнього господарського підприємства ЛЕП «Еалсільліс», раніше не судимий , по ст. 367 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи лісником обходу № 3 Золочівського ДЛЕП «Еалсільліс» , будучи матеріально-відповідальною особою , а також особою , яка відповідала за збереження і охорону лісу неналежно відносився до охорони лісу ввіреного йому обходу , на протязі липня -листопада 2010 року жодного разу не був в кварталі № 1 свого обходу . В результаті цього в цьому кварталі були вчинені самовільні рубки лісу в кількості 36 дерев і підприємству «Еалсільліс» заподіяна шкода на суму 83 092,478 грн. Винність

свою у скоєному підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив , що він почав працювати лісником обходу № 3 Золочівського ДЛГП «Галсільліс» з 2005 року. В його обов'язки входила охорона лісу .

В листопаді 2010 року ва його обході була проведена перевірка , яка виявила в першому кварталі 36 самовільно зрізаних дерев сосни .

Хто це зробив він не знає і з липня по листопад 2010 року в цьому кварталі не був жодного разу. Там проводилась вирубка лісу і на цій ділянці був присутній майстер. Крім цього його обхід займає значну територію і він не міг щодення її обійти , а ніякого транспорту йому не дали.

Винність ОСОБА_1 підтверджується такими доказами .

Свідок ОСОБА_2 пояснив , що він працює майстром лісу Золочівського ДЛЕП «Галсільліс» і ОСОБА_1 знає, на протязі 5 років , так як той працює лісником обходу № 3 . В листопаді 2010 року у них була проведена перевірка , яка виявила в обході ОСОБА_1 36 самовільно зрізаних дерев.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили , що вони в листопаді 2010 року по вказівці природоохоронної прокурати Львівської області проводили перевірку в ДЛГП «Галсільліс» і в обході лісника ОСОБА_1 виявили 36 самовільно зрізаних дерев сосни. В обходах інших лісників самовільної рубки лісу виявлено не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що він працює лісничим ДЛГП «Галсільліс» і ОСОБА_1 є його підлеглим , бо працює у них лісником.

В обов'язки ОСОБА_1 входила охорона лісу. Він повинен був виявляти самовільні рубки , доповідати йому про це , вживати заходи до встановлення осіб , які їх допускають. В листопаді 2010 року під час перевірки в обході ОСОБА_1 було виявлено самовільну рубку 36 дерев. Він підтверджує те , що обхід ОСОБА_1 дійсно по площі лісу займав значну територію.

З акту ревізії від 17.11.2010 року і акту перевірки дотримання законодавства в Золочівському ДЛГП «Галсільліс» видно, що в обході № 3 виявлена самовільна рубка 36 дерев сосни загальною масою 17,2 м куб і сума шкоди, нанесена лісовому господарству становить 83092,47 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 367 ч.1 КК України як службова недбалість. Однак така кваліфікація є неправильною . Дана стати 331 У-і передбачає відповідальність за вчинення службового злочину.

ОСОБА_1, як лісник , не був службовою особою , як це передбачає примітка д: тт У - КК України. Він не здійснював ніяких ні організаційно-розпорядчих н: адміністративного - господарських обов'язків , а тому не може бути суб'єктом зл: .

передбаченого ст. 367 КК України. Це видно і з його посадової інструкції . яка затверджена 10.12.2002 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 197 КК України , так як він неналежно викоЕуваз свої обов'язки щодо охорони чужого майна.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості, особу ОСОБА_1

Пом'якшуючими його покарання обставинами є те , що він до кримінальної відповідальності притягається вперше , щиро розкаюється у вчиненому. Крім цього такою ж обставиною суд вважає і є те ,що його обхід займав значну територію , а він навіть не був забезпечений для її об'їзду хоч будь-яким транспортом.

Особа ОСОБА_1 характеризується позитивно . При таких обставинах покарання йому слід визначити у виді виправних робіт .

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 197 КК України , визнавши його винним у вчиненні цього злочину , на 2 роки виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку .

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1С, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу , залишити без змін .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя