Провадження 1-кс/127/3848/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 04.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що головний редактор газети та Інтернет - сайту «Тарасова правда» - ОСОБА_2 за спростування компрометуючих статей, під приводом оплаті рекламних послуг вимагає від ректора Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - ОСОБА_3 грошові кошти в розмір 400000 гривень в якості неправомірної вигоди.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_2 для перерахунку вищевказаної суми коштів, надав ОСОБА_3 рахунки - фактури і розрахунковим рахунком № 3300 ФОП ОСОБА_4, який відкрито в Вінницькому відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 22.

ОСОБА_3, 02.07.2013 року, під контролем працівників міліції, на вимогу ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 100 000 гривень, на наданий останнім розрахунковий рахунок № 3300.

В зв'язку з тим, що грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 3300 у відділенні № 333 ПАТ «УкрСиббанку» (МФО 302689), в м. Вінниці, вул. Соборна, 22 підпадають під ознаки майна, про яке йдеться у п. 4 ч 2 ст. 167 КПК України, тобто майна набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, 03.07.2013 року згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області на нього накладено арешт. В ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі (вилученні) відеозаписів за період 03.07.2013 року та 04.07.2013 року, які знаходяться у володінні № 333 ПАТ «УкрСиббанку» (МФО 302689) в м. Вінниця, вул. Соборна, 22.

Однак відеозаписи за період 03.07.2013 та 04.07.2013, мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Старосуд В.В. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник відділення № 333 ПАТ «УкрСиббанку» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про систему охорони банку відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121 -III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

ОСОБА_3, 02.07.2013 року, під контролем працівників міліції, на вимогу ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 400 000 гривень, на наданий останнім розрахунковий рахунок № 3300, що підтверджується рахунком-фактура № ЮВ-0000001 від 18.06.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати

слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 03.07.2013 року по 04.07.2013 року включно, які міститься в системі відео спостереження відділення № 333 ПАТ «УкрСиббанку» (МФО 302689), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22 та зобовязати зазначену банківську установу надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого відеозапис з системи відео спостереження з можливістю його вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 03.07.2013 року по 04.07.2013 року включно, які міститься в системі відео спостереження відділення № 333 ПАТ «УкрСиббанку» (МФО 302689), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22 та зобовязати зазначену банківську установу надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого відеозапис з системи відео спостереження з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: