Дело № 589/3145/15-к
Производство № 1-кп/589/231/15
-за ст. 358 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_5 , совершил уголовное умышленное преступление предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины, а именно в использовании заведомо подложного документа.
Досудебным расследованием установлено, что ОСОБА_5 , совершил уголовное преступление при следующих обстоятельствах.
В 2009 году, ОСОБА_6 , пересек государственную границу Украины по своему паспорту гражданина Узбекистана, серии СR1545491 от 09.03.2009г., подтверждающий его гражданство, и начал временно проживать в г. Шостка Сумской области до настоящего времени.
Согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 150 от и 5 февраля 2012 года «Об утверждении Порядка продления срока пребывания и продления или сокращения срока временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины» регистрация иностранцев и лиц без гражданства, въезжающих в Украину, осуществляется в пункте пропуска через государственную границу должностным лицом Государственной пограничной службы Украины; срок пребывания иностранцев и лиц без гражданства на территории Украины продолжается в случае, когда они прибыли из государств с безвизовым порядком въезда при наличии веских оснований (лечение, беременность или роды, уход за больным членом семьи, оформление наследства, подачи заявления о получения разрешения на иммиграцию или приобретения гражданства Украины и т.п.) и при условии предоставления подтверждающих документов, на период существования таких оснований, но не более 180 дней с даты последнего въезда в Украину.
Иностранцы и лица без гражданства, которые на законных основаниях прибыли в Украину, могут временно находиться на ее территории не более 90 дней в течение 180 дней с даты первого въезда из государств с безвизовым порядком въезда, если другой срок не определен международными договорами Украины.
Установлено, что 10.04.2013 ОСОБА_5 , находясь в г. Конотоп Сумской области, возле железнодорожного вокзала, познакомился с неизвестным ему мужчиной, который предложил ему за денежное вознаграждение, в его паспорте гражданина Узбекистана, серии СR1545491 от 09.03.2009, для уклонения от обязательного порядка пересечения государственной границы Украины, поставить отметку, которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «О пограничном контроле» обязательно ставится при пересечении государственной границы в паспортных документах иностранцев, на что ОСОБА_5 согласился и передал свой паспорт гражданина Узбекистана, серии СR1545491 от 09.03.2009. После этого ОСОБА_5 , получив свой паспорт от неустановленного лица назад, увидел, что в нем имеется оттиск штампа № 012 от 10.04.13 03 «Харьков - пассажирский» о пересечении государственной границы в пункте пропуска «Харьков - пассажирский», поняв при этом, что указанный штамп поддельный, так как границы Украины он не пересекал и указанные штампы ставились неизвестным ему мужчиной в г. Конотоп Сумской области Получив паспорт на свое имя, ОСОБА_5 , вернулся в г. Шостка Сумской области, где он проживает, и начал использовать указанный паспорт с внесенными в него поддельными штампами о пересечении государственной границы Украины, для возможности находиться на территории Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Таким образом, ОСОБА_5 10.04.2013 начал пользоваться свои паспортом, понимая, что штамп о пересечении государственной границ Украины в нем поддельный, и имея умысел на пользование своим паспортом в котором имеется поддельный оттиск штампа, не останавливаясь на достигнутом, с целью дальнейшего использования указанного паспорта, для дальнейшего пребывания на территории Украины без пересечения государственных границ, 23.1 1.2013 поехал в г. Конотоп Сумской области где у железнодорожного вокзала обратился к тому же неустановленному лицу, которое в его паспорте гражданина Узбекистана, серии СR1545491 от 09.03.2009 г., поставило оттиск штампа № 009 от 23.11.13 03 «Харьков - пассажирский» о пересечении государственной границы Украины в пункте пропуска «Харьков - пассажирский», и понимая, что указанный штамп поддельный, поехал в г. Шостка Сумской области, где он проживает, и продолжил использовать указанный паспорт с внесенными в него поддельными штампами о пересечении государственной границы Украины, для возможности находиться на территории Украины на срок установленный законодательством Украины (90 дней).
ОСОБА_5 , продолжая пользоваться указанным паспортом, в котором имеются поддельные неустановленным лицом штампы и, понимая это, имея умысел на пользование своим паспортом, не останавливаясь на достигнутом, для дальнейшего пребывания на территории Украины без пересечения ее государственных границ, 21.02.2014 поехал в г. Конотоп Сумской области, где у железнодорожного вокзала обратился к тому же неустановленному лицу, которое в его паспорте гражданина Узбекистана, серии. СR1545491 от 09.09.2009 поставило оттиск штампа № 009 от 21.02.14 03 «Харьков - пассажирский» о пересечении государственной границы Украины в пункте пропуска «Харьков - пассажирский», и понимая, что указанный штамп поддельный, продолжил использовать указанный паспорт с внесенными в него поддельными штампами о пересечении государственной границы Украины, для возможности находиться на территории Украины на срок установленный законодательством Украины ( 90 дней).
14.06.2014 в дневное время ОСОБА_5 , находясь в районе продовольственного рынка по АДРЕСА_3 , при проверке документов работниками Шосткинского ГО предоставил свой паспорт гражданина Узбекистана, серии СR1545491 от 09.03.2009. При этом работниками милиции, были выявлены признаки подделки штампов в данном паспорте. Согласно заключению судебной технической экспертизы документов № 3 от 18.02.2015, отпечатки прямоугольных штампов № 009 от 23.11.13 03 «Харьков пассажирский», № 009 от 21.02.14 03 «Харьков - пассажирский» и № 012 от 10.04.13 03 «Харьков - пассажирский», нанесены не клише прямоугольных штампов № 009 от 23.11.13 03 «Харьков - пассажирский», № 009 от 21.02.14 03 «Харьков - пассажирский» и № 012 от 10.04.13.03 «Харьков - пассажирский», принадлежащих службе Харьковского пограничного отряда, а другими штампами.
Указанные действия ОСОБА_5 , квалифицированные досудебным следствием по ч. 4 ст. 358 УК Украины, так как он умышленно заведомо использовал поддельный документ.
30 июня 2015 гора на досудебном следствии было заключено соглашение о признании виновности, подписанное подозреваемым ОСОБА_5 , и заместителем прокурора ОСОБА_3 , соответствующее требованиям ст. 472 УПК Украины.
По настоящему соглашению ОСОБА_5 , предъявлено подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, по которому он полностью признал свою вину и обязуется безоговорочно признать обвинение в объеме предъявленного подозрения в судебном производстве.
По условиям соглашения с учетом тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие в расследовании уголовного преступления, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание - стороны согласовали вид и размер наказания в виде 850 гривен штрафа, которого будет достаточно для исправления подозреваемого и предупреждения совершения последним новых уголовных преступлений.
В судебном заседании прокурор, подозреваемый ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_4 , просят утвердить заключённое соглашение в полном объёме.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_5 , суд также учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие в расследовании уголовного преступления, полное признание вины, отягчающих обстоятельств наказания судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что указанное соглашение не противоречит требованиям УПК Украины, определенная правовая квалификация уголовного преступления является правильной, условия соглашения соответствуют интересам общества, не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, заключение соглашения является добровольным и есть все основания полагать, что подозреваемый выполнит взятые на себя по соглашению обязательства обязательства, суд считает необходимым вынести приговор на основании данного соглашения о признании виновности.
Потерпевшие в уголовном производстве отсутствуют. Гражданский иск по уголовному производству отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 370-371, 374, 468, 472, 474-475 УПК Украины, -суд, -
ОСОБА_5 признать виновным по ч.4 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 850 грн.
Вещественные доказательства, паспорт гражданина Узбекистана, серии СR1545491 от 09.03.2009, подлежит хранению в материалах уголовного производства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 , в пользу государства Украины судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 1967 грн. 68 коп.
Приговор может быть обжалован исключительно оснований предусмотренных ст. 394 УПК Украины, в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайонный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_1