Справа №459/3252/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене в ЄДРСР за №0001729 від 12.09.2015 р. про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, студента Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 11 вересня 2015 року близько 17.00 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Закусочна», що по вул. Сокальській,12 у м. Червонограді Львівської області, відкрито, шляхом вільного доступу викрав з торгового прилавку скриньку благодійного фонду «Промінець надії» із грошовими коштами у сумі 150 гривень та вибіг із приміщення бару, після чого з викраденим майном направився в сторону вулиці Б.Хмельницького у м. Червонограді, де був виявлений очевидцями даного кримінального правопорушення.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 завдав благодійному фонду «Промінець надії» матеріальні збитки на загальну суму 150 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Додатково пояснив, що він зайшов у кафе-бар «Закусочна» попити і побачив на барній стійці скриньку із грошима, яка була не прикріплена. Він взяв скриньку і вибіг з бару. При виході чув у свою сторону крики, але не зупинився. Потім забіг у приміщення Нової Пошти по вул.Б.Хмельницького у м. Червонограді, де його наздогнав невідомий чоловік, забрав у нього скриньку і викликав міліцію.

Завдані збитки ним повністю відшкодовано, викрадену скриньку із коштами було повернуто представнику потерпілого.
У вчиненому щиро розкаявся.

Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого пояснила, що син останні два з половиною роки ріс без батьківського виховання, після смерті чоловіка вона тимчасово втратила вплив на сина, надалі обіцяла ретельніше займатись вихованням сина.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що викрадені кошти повернуті. Претензій до обвинуваченого благодійний фонд «Промінець надії»не має.

З протоколу огляду місця події від 11.09.2015 року з фото таблицею до нього встановлено, що скриньку благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено зприміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
(а.м.к.п. 6-8)

Із протоколу огляду речового доказу від 12.09.2015 року встановлено, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 у присутності понятих було оглянуто скриньку благодійного фонду «Промінець надії», в середині якої знаходились кошти різними купюрами у сумі 150 гривень.

(а.м.к.п. 12)

З розписки даної ОСОБА_6 12.09.2015 року встановлено, що представник потерпілого отримав від слідчого ОСОБА_7 скриньку благодійного фонду «Промінець надії» із грошовими коштами у сумі 150 гривень та зобов`язався зберігати їх до з`ясування обставин по кримінальному провадженні

(а.м.к.п. 13)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2015 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 опізнала особу, яка 11.09.2015 року відкрито викрала скриньку благодійного фонду із грошовими коштами, що знаходилась у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

(а.м.к.п. 122-23)

Оцінюючи всі здобуті по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Ці дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, вчинення злочину у неповнолітньому віці, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знаходить.

Разом з тим суд враховує і особу неповнолітнього обвинуваченого, по місцю навчання характеризується задовільно, виховується у неповній сімї, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Оскільки ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання з врахуванням вимог ст.100 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1