Справа № 645/4001/15-к
Провадження № 1-кс/645/576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002177 від 13.11.2014 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 05.05.2015 року звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з і скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в якій просив:
- поновити строк на оскарження постанови, винесеної 13.11.2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002177 у зв`язку з тим, що копію вказаної постанови скаржник отримав лише 24.04.2015 року;
- скасувати постанову, винесену 26.12.2014 року слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002177 за ст. 383 КПК України у відношенні ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 ;
- зобов`язати провести слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у даному кримінальному провадженні (ЄРДР 0004379) всі слідчі дії, згідно письмових вказівок прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обов`язкові до виконання, згідно до законодавства України, спрямовані на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за даною скаргою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 від 05 травня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження, на підтвердження чого прокурором надана належним чином засвідчена копія вищевказаної постанови.
З урахуванням наведеного, скаржник просив задовольнити його скаргу в частині зобов`язання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у даному кримінальному провадженні (ЄРДР 0004379) провести всі слідчі дії, згідно письмових вказівок прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обов`язкові до виконання, згідно до законодавства України, спрямовані на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення скаржника та думку прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 26 червня 2014 року.
13.11.2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002177 від 26 червня 2014 року.
Вказану постанову ОСОБА_3 отримав 24.04.2015 року в приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
За таких обставин, суд вважає, що десятиденний строк, встановлений ч. 4 ст. 304 КПК України для подання скарги на бездіяльність слідчого скаржником не пропущено, у зв`язку з чим відсутні підстави для його поновлення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 від 05 травня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 13.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002177 від 26.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Стосовно вимоги скаржника про зобов`язання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у даному кримінальному провадженні (ЄРДР 0004379) провести всі слідчі дії, згідно письмових вказівок прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обов`язкові до виконання, згідно до законодавства України, спрямовані на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, проведення слідчих діій згідно до законодавства України, спрямованих на встановлення істини кримінальному провадженні, є обов`язком слідчого, покладеним на нього нормами діючого законодавства України.
Враховуючи, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002177 від 26.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КПК України, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, та зважаючи, що згідно з постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали кримінального провадження повернуті до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скаржником передчасно заявлені вищевказані вимоги.

При цьому, слід зазначити, що скаржник не позбавлений права оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1