Справа № 1-кс/489/206/2013р.
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

за участю прокурора- Сугак Л.Є.

адвоката- Соломянюк І.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 25.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.02.2013р. вона та три невстановлені особи вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

Здійснюючи свої злочинні наміри, 25.02.2013, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_2 та три невстановлені особи прибули до Миколаївської обласної дитячої лікарні, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21. Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, одна з невстановлених осіб по телефону, який знайшла через глобальну мережу Інтернет, здійснила заказ трьох ноутбуків в інтернет-магазині, власником якого є ОСОБА_3, повідомивши останньому неправдиві відомості про те, що його звуть ОСОБА_4 і він є працівником вищевказаної лікарні та бажає придбати для лікарні три ноутбуки за готівкові кошти. Введений в оману власник інтернет-магазину ОСОБА_3 погодився продати йому два ноутбуки «LenovoG580» вартістю 3000 грн. кожний та один ноутбук «AsusK55» вартістю 4200 грн., домовившись про зустріч на території лікарні, де він передасть ноутбуки та з ним розрахуються за них. Прибувши на територію лікарні, ОСОБА_3 повідомив про своє прибуття, подзвонивши по мобільному телефону невідомій особі, яка здійснила заказ ноутбуків. Невідома особа, продовжуючи здійснення злочинного наміру, повідомила ОСОБА_3, що зараз до нього підійде інший працівник лікарні, якому він повинен буде передати два ноутбуки, а третій ноутбук буде повинен передати особисто йому, після чого з ним буде здійснено розрахунок у повному обсязі. Після прибуття ОСОБА_3 з ноутбуками, ОСОБА_2, а також три невідомі особи, діючи з єдиним наміром, зайшли на територію лікарні. В одному із корпусів лікарні ОСОБА_2 вдягла медичний халат, щоб таким чином ввести в оману продавця ноутбуків, видавши себе за працівника лікарні, після чого пішла на зустріч зі ОСОБА_3 Інші невідомі особи, згідно їх злочинного плану, у цей час знаходилися на території лікарні, неподалік від ОСОБА_2, спостерігаючи за навколишнім оточенням.

Підійшовши до ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомила йому неправдиві дані про те, що її направив ОСОБА_4 і доручив взяти два ноутбуки, який він замовив і які вона віднесе на склад, а третій ноутбук він повинен особисто передати ОСОБА_4, який буде чекати на нього в корпусі лікарні, де повністю розрахується за три ноутбуки, згідно з їх домовленістю. Введений в оману ОСОБА_3, передав ОСОБА_2 два ноутбуки «LenovoG580», з якими остання направилась до виходу з території лікарні, а сам, як запропонувала йому ОСОБА_2, пішов в корпус лікарні, де його повинен був чекати ОСОБА_4.

Заволодівши, таким чином, спільно з трьома невідомими особами шляхом обману двома ноутбуками, ОСОБА_2 та невідомі особи покинули територію лікарні, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 25.02.2013р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001159 та правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 2 ст.190 КК України.

25.02.2013р. о 22:45 год. за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, ОСОБА_2 була затримана.

В клопотанні слідчий Сіденко М.М. просить застосувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 25.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного і адвоката, які підтримали клопотання слідчого, суд приходить до слідуючого висновку:

згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судима, в силу ст. 89 КК України, не працює та не навчається, має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваної щодо виконання нею своїх процесуальних обовязків, та не дасть можливості запобігти ризикам, в звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання ст. слідчого Сіденко М.М. та застосувати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 і застосувати до ОСОБА_2, 17.10.1991р.н., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній залишати своє житло, розташоване за адресою: Херсонська область, м.Цюрупінськ, пров. Ракитний 3, з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 27 квітня 2013 року.

На період дії вказаного запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_2 зобовязана, згідно зі ст. 194 ч.5 КПК України, виконувати наступні зобовязання: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за межі України.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Херсонській області та начальнику Цюрупінського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання, а прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний