Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-11/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Лущан О.В., розглянувши подання сг. слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

гр.ОСОБА_1, 11Л0.1971 року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженому, непрацюючому, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимому,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.І ст.121 КК України.

встановила:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ст.слідчого СУ УМВС України в Житомирській області 01.03.2010р. було порушено кримінальну справу по ч.І ст.121 КК України відносно ОСОБА_1

З вказаної постанови вбачається, що 24.02.2010р. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс гр.ОСОБА_3 один удар ножем в живіт, заподіявши останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Ст.слідчий СУ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вказане подання погоджено з прокурором району.

Суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено вище, в данний час в провадженні СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 по ч.І ст. 121 КК України.

По вказаній справі ОСОБА_1 є підозрюваним, вину у вчиненому не визнає, пояснивши, що 24.02.2010р. його брат ОСОБА_3Г1., під час конфлікту, самостійно нахромився на ніж, який він утримував в руці та таким чином заподіяв собі тілесні ушкодження. Вина ОСОБА_1 у вказаному злочині підтверджується також і іншими доказами, зібраними по справі.

ль

І

'.исо

При вивченні данних, що характеризують особу гр.ОСОБА_1 було встановлено, що він раніше не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, а також те, що він ніде не працює, не має постійних джерел прибутку, проживає в одному будинку з потерпілим та свідками.?

Вказані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі. гр.ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду.

Тому, враховуючи викладене, а також те, що на данний час ОСОБА_1П підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, керуючись ст. 165- 2 Кримінально- процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовільнити.

Обрати гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.І ст.121 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.