Провадження 1-в/127/879/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працювавшого, раніше судимого:
1)10.07.2006 року - Уманським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України у вигляді сплати штрафу 510 гривень.
2)07.04.2008 року - Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
3)10.06.2009 року - Уманським міським судом Черкаської області за ст. ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.04.2012 року по відбутті строку покарання.
4)13.12.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.ст.185, ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 12.11.2013 року Уляновським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, -
Встановив:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризувався наступним чином, на початку відбування покарання допустив три порушення, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Після проведення бесіди виховного характеру, засуджений ОСОБА_5 змінив своє ставлення в позитивну сторону. Був працевлаштований на виробництві станови різноробочим, до праці ставився добре. До поставлених завдань ставився відповідально, вчасно та повністю виконував покладені на нього обов`язки, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що тричі був заохочуваний, за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дані стягнення погашені та зняті в законному порядку.
Постановою начальника установи від 20.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, де за час перебування характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розкладу дня, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має.
Працевлаштований різноробочим, поставлені завдання виконує вчасно та у повному обсязі, дбайливо поводиться з довіреним йому інструментом та обладнанням. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку 12.10.2012 р., УЗД 2/3 12.10.2015 р., кінець строку 12.04.2017 р.).
Засуджений подав заяву до суду, в якій просить розглянути подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), щодо застосування ст. 81 КК України до нього, а саме: умовно дострокове звільнення від відбування покарання без його участі.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечила.
Заслухавши представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вироком Уляновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Характеризується позитивно, відбув 2/3 строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці (довідка про нарахування та утримання заробітної плати засудженим а.с.6), додержання режиму відбування покарання, наявність заохочень, хоча і є стягнення, але вони в установленому законом порядку погашені (довідка про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень а.с.3). Тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування покарання призначеного вироком Уляновського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 року строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: