Справа № 351/370/14-к
Номер провадження №1-кс/351/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом працівників міліції, довідкою Їжевської сільської ради, довідкою про судимість, постановою про розшук обвинуваченого, постановою Шевченківського районного суду, показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

Клопотання надійшло до суду 17 лютого 2014 року.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192 від 13 березня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 187, 188 КПК України.

Згідно матеріалів подання встановлено, що 05 січня 2013 року приблизно в 23 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_6 автомашиною марки БМВ приїхав до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Маючи на меті вступити з ОСОБА_6 в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , користуючись переважаючою фізичною силою відносно ОСОБА_6 , силоміць, проти її волі, витягнув з салону автомобіля ОСОБА_6 та затягнув її в будинок ОСОБА_7 , де вживав спиртні напої та, застосовуючи відносно неї психологічний тиск, заставляв її вживати спиртне і танцювати стриптиз-танці, на прохання ОСОБА_6 відпустити її додому не реагував. Коли ОСОБА_6 намагалась подзвонити по своєму мобільному телефону батькові, то ОСОБА_5 відібрав в неї мобільний телефон, стер з пам`яті телефону свої контактні номера та передав телефон ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв приблизно в 00 годин в ніч на 06 січня 2013 року ОСОБА_5 , маючи намір задовольнити статеву пристрасть неприродним способом з ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, з метою його реалізації вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого для доведення свого умислу до кінця, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зняв з ОСОБА_6 плаття та колготи, спільно з ОСОБА_7 опустили свої штани та, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, підійшов до ОСОБА_6 , насильно схилив її голову до свого статевого органу та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, румун, освіта середня, не працюючий, розлучений, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи, протоколом впізнання.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.153 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Ухвалою Слідчого судді Снятинського районного суду від 12.04.2013 р. уже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , термін дії ухвали втратив законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 12.10.2013 р.

Необхідність у дозволі на затримання з метою приводу підозрюваного застосування обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 перебуває в розшуку Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, переховується від органів досудового розслідування, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.187-190, 184, 186, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Снятинського РВ УМВС майору міліції ОСОБА_4 (вул. Сагайдачного, 7, с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, тел.51) дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала на дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1