Справа №1-52/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора Порушника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.04.1993 року за ст. 140 ч. 3, ст. 42 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.12.1999 року за ст. 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.01.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2004 року за ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2007 року за ст. 162 ч. 1, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів та на початку жовтня 2009 року, в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, зайшов в господарство ОСОБА_3, що розташоване по вул. Л.Українки , 52, в смт. Лужани де шляхом вільного доступу,через незачинені двері, проник в підсобне приміщення звідки таємно викрав жіночий велосипед вартістю 400 гривень та з місця пригоди із викраденим зник, в результаті чого завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 14.10.2009 року біля 3 год. 00 хв. в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в середину готельного комплексу «Прага» який знаходиться по вул. Шевченка, 214, в с. Мамаївці після чого, шляхом вільного доступу,через незачинені двері проник в кімнату №14 звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_4, а саме : туалетний набір вартістю 70 грн. та сумку до нього - вартістю 10 грн.; три футболки чорного кольору, вартість однієї 20 грн., загальною вартістю 60 грн.; три пари чоловічих трусів, вартість однієї пари 20 грн., загальною вартістю 60 грн.; три пари шкарпеток, вартість однієї пари 5 грн., загальною вартістю15 грн., три светри різнокольорові, вартість одного 60 грн., загальною вартістю 180 грн., чоловічу жилетку вартістю 70 грн.; спортивну сумку «НАЙК» вартістю 140 грн.; спортивну сумку іноземного виробництва вартістю 100 грн.; спортивний костюм «Адідас» вартістю 170 грн.; чоловічі кросівки вартістю 110 грн.; дві пари штанів вартість одних 75 грн, загальною вартістю 150 грн.; мобільний телефон «НОКІА» з телефонною карткою оператора «Лайф»,

загальною вартістю 315 грн.; цифровий фотоапарат «ОЛІМПУС» вартістю 850 грн.; грошові кошти в сумі 3500 гривень та із викраденим зник, в результаті чого завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в ніч з 23.10.2009 року на 24.10.2009 року знаходячись в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, зайшов в господарство ОСОБА_5, що розташоване по вул. Л.Українки , 48, смт. Лужани, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кухні, звідки таємно викрав: жіночий велосипед вартістю 400 гривень; чотири матерчаті куртки, вартість однієї 50 грн., загальною вартістю 200 гривень та з місця пригоди із викраденим зник, в результаті чого завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Також, ОСОБА_2 03.11.2009 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. знаходячись в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_6 звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме : перфоратор « Євротек» вартістю 575 грн., шуруповерт «Тандем» вартістю 240 грн., шліфувальну машинку, іноземного виробництва вартістю 130 грн., грошові кошти в сумі 655 грн. та із викраденим зник в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2009 року, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в господарстві ОСОБА_7, що в с. Мілієво Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 5 гривень в якому були гроші в сумі 820 гривень, внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду на суму 825 гривень. В подальшому ОСОБА_1 місце злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, 08.11.2009 року в період часу з 10 по 12 годину, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник всередину житлового будинку ОСОБА_8, що в с. Іспас Вижницького району і діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повторно, таємно викрав жіночу куртку вартістю 150 гривень, жилетку жіночу вартістю 150 гривень та 0.5 кг. масла селянського вартістю 12 гривень, а всього на суму 312 гривень внаслідок чого спричинив ОСОБА_8, матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 08.11.2009 року, біля 19 години, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля приміщення магазину П/П ОСОБА_9, що в с. Мілієво Вижницького району, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення таємно викрав залишений без нагляду біля вказаного магазину велосипед марки «Україна» вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 11.11.2009 року, біля 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Банилів Вижницького району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, зайшовши на подвір'я господарства де мешкає ОСОБА_11, з корисливих мотивів, таємно викрав спортивний велосипед вартістю 740 гривень та кросівки фірми «Адідас» вартістю 240 гривень, які належали неповнолітньому ОСОБА_12, внаслідок чого спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень. В подальшому ОСОБА_1 місце злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 15.11.2009 року, біля 19 години ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок ОСОБА_13. що в с. Банилів Вижницького району, звідки таємно викрав шкіряну жіночу куртку вартістю 600 гривень, чоловічу шкіряну куртку вартістю 500 гривень та господарську сумку вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 1150 гривень внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні по предявленому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі, підтвердивши обставини вчинених ним злочинів, в скоєному щиро розкаюється, та пояснив, що він в жовтні 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив ряд крадіжок на території Кіцманського району, зокрема: в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, зайшов в господарство ОСОБА_3, що розташоване по вул. Л.Українки , 52, в смт. Лужани де шляхом вільного доступу,через незачинені двері, проник в підсобне приміщення звідки таємно викрав жіночий велосипед вартістю 400 гривень; в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області зайшов в середину готельного комплексу «Прага» який знаходиться по вул. Шевченка, 214, в с. Мамаївці після чого, шляхом вільного доступу,через незачинені двері проник в кімнату №14 звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_4 на загальну суму 5800 гривень; в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області зайшов в господарство ОСОБА_5, що розташоване по вул. Л.Українки, 48, смт. Лужани, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в приміщення кухні, звідки таємно викрав різні речі на загальну суму 600 гривень; в с. Новий Киселів Кіцманського району Чернівецької області, шляхом пошкодження вікна, проник в житловий будинок ОСОБА_6 звідки таємно викрав особисте майно останнього на загальну суму 1600 гривень.

Також, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив ряд крадіжок і на території Вижницького району, зокрема: в середині жовтня 2009 року, він, перебуваючи в господарстві ОСОБА_7, що в с. Мілієво Вижницького району таємно викрав грошові кошти в сумі 825 гривень; в листопаді 2009 року, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник всередину житлового будинку ОСОБА_8, що в с. Іспас Вижницького району і таємно викрав особисті речі останньої на суму 312 гривень; в с. Мілієво Вижницького району, діючи умисно, таємно викрав залишений без нагляду біля вказаного магазину велосипед марки «Україна» вартістю 300 гривень, який належить ОСОБА_10; в с. Банилів Вижницького району, зайшовши на подвір'я господарства де мешкає ОСОБА_11, таємно викрав спортивний велосипед вартістю 740 гривень та кросівки фірми «Адідас» вартістю 240 гривень на загальну суму 980 гривень; в с. Банилів Вижницького району, шляхом вільного доступу, проник в житловий будинок ОСОБА_13, звідки таємно викрав шкіряну жіночу куртку вартістю 600 гривень, чоловічу шкіряну куртку вартістю 500 гривень та господарську сумку вартістю 50 гривень, на загальну суму 1150 гривень.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного та потерпілих.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 76 т. 2) видно, що 14 жовтня 2009 року вона отримала пенсію в сумі 960 гривень. На слідуючий день після відвідин її підсуднім і ОСОБА_14, гаманця вона ніде не могла знайти. В гаманці були гроші в сумі 820 гривень, вартість самого гаманця становить 5 гривень. Вважає, що гроші викрав чоловік який був з ОСОБА_14, (цивільний позов не заявлено);

із показів потерпілої ОСОБА_8 (а.с.80 т.2) видно, що 08.11.2009 року вона виявила що пропала її куртка з шкірозамінника вартістю 150 гривень та жилетка з шкірозамінника вартістю 150 гривень. Цивільний позов не заявляла, притензій матеріального характеру до підсудного намає;

із показів потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 83 т.2) вбачається, що 08.11.2009 року викрали його велосипед «Україна» чорного кольору, який він залишив біля магазину без нагляду. Пішовши додому пішком, він зустрів чоловіка на ім'я Юрій, який йшов з його викраденим велосипедом. Юрій пояснив, що даний велосипед він забрав в ОСОБА_2. На даний момент велосипед йому повернуто, притензій матеріального характеру до підсудного намає;

із показів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 (а.с. 93 т.2) вбачається , що 11.11.2009 року він виявив відсутність свого спортивного велосипеда та кросівок, (цивільний позов не заявлено);

із показів потерпілої ОСОБА_15 (а.с. 100 т.2), вбачається, що 13.11.2009 року в неї з чоловіком виникли сімейні непорозуміння після яких чоловік зібрав речі, серед яких були його і моя шкіряні куртки, і відніс їх в будинок який вони купили і який знаходиться поруч з їх будинком. Через кілька днів, після того як вона помирилась з чоловіком, пішли в будинок щоб забрати речі і виявили відсутність двох курток, а також не було дорожньої сумки вартістю 50 гривень. З даного приводу вони звернулися в міліцію. Цивільний позов по справі не заявлено.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 31-32 т.1), вбачається, що 13.10.2009 року приїхавши в с. Мамаївці Кіцманського району у відрядження, він зупинився в готелі «Прага» в кімнаті №14.

Зранку біля 08:00 год. 14.10.2009 року, він виявив відсутність своїх двох сумок - чорного кольору та коричневого. Коричнева сумка була порожня, а в чорній сумці знаходились наступні речі: туалетний набір (мило, зубна щітка, зубна паста, бритва, крем для

бриття), три футболки чорного кольору, три пари трусів, три пари шкарпеток, три светри, жилетка,спортивна сумка «НАЙК», спортивний костюм «Адідас», кросівки, дві пари штанів. Окрім цього він виявив відсутність мобільного телефону «НОКІА», синього кольору із сім-карою в середині, номер якої № та цифрового фотоапарата. Загальна сума завданих збитків становить 5 800 гривень. Потерпілим заявлено цивільний позов на суму 5800 гривень.

З показів потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що 13.11.2009 року біля 17:00 год. він повернувся з роботи додому та виявив пошкоджене вікно. Зайшовши в будинок побачив, що всі речі в будинку розкинуті, а в коридорі немає електроінструментів, а саме: перфоратора «Євротек», шуруповерта «Тандем», шліфувальної машинки та виявив відсутність грошей в сумі 655 грн., з яких 100 грн. знаходилось в його кітелі, а 555 грн. в серванті. Потерпілий ОСОБА_6 вартість пошкодженого вікна оцінює у 1200 гривень, а тому загальна сума збитків становить 2800 гривень. Потерпілим заявлено цивільний позов на суму 2800 гривень.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3, вбачається, що в жовтні 2009 року, точну дату вказати не може, вона виявила відсутність велосипеда, який завжди знаходився у підсобному приміщенні, однак вирішила, що його могла залишити його на подвір'ї, так як зважаючи на свій вік часто забуває. Оглянувши подвір'я та все господарство велосипеда так і не знайшла, зрозумівши, що його викрали. Потерпілою заявлено цивільний позов на суму 400 гривень.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 24.10.2009 року вона виявила відсутність велосипеда, який знаходився в приміщенні кухні. Зайшовши в кухню побачила, що на столі все перекинуто і там лежить велосипедна камера чорного кольору. Знаючи, що такої камери в неї не було вона згадала про незнайомця, який за день до цього підходив до її господарства та пропонував купити в нього за 10 гривень саме цю камеру. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що крадіжку велосипеда та курток міг скоїти саме чоловік, який пропонував придбати в нього камеру. Цивільний позов не заявлено.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення, повторно.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії тяжких, особи підсудного, зокрема, те, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами справи є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючими обставинами покарання підсудного ОСОБА_1 по справі згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно та рецедив злочинів.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2, 3 КК України - позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає, що підлягають до задоволення цивільні позови потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, оскільки шкода останнім завдана саме протиправними діями підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 1 грудня 2009 року, зарахувавши в зазначений термін період його затримання та перебування під вартою.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_16 Маряна Миколайовича 5800 гривень, на користь ОСОБА_6 2800 гривень, на користь ОСОБА_3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ судові витрати на проведення експертизи в сумі 75 гривень 12 коп.

Речові докази, згідно ч. 3 ст. 81 КПК України пластиліновий зліпок зі слідами знаряддя зламу та велосипедна камера, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в зазначений термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: