Провадження №1-кп/127/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: захисника ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілих ОСОБА_5
та ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 з особистого зобов"язання на тримання під вартою, посилаючись на те, що 16 січня 2015 року обвинувачена ОСОБА_8 не з"явилася до судового засідання, до неї був застосований привід. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_8 не буде виконувати покладених на неї процесуальних обов"язків, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неявкою до суду без поважних причин.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що 16 січня 2015 року обвинувачена через свого захисника повідомила суд, що не може з"явитися у судове засідання в зв"язку з хворобою матері, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій центральній районній лікарні, та надала відповідну довідку ХЦРЛ б/н від 16 січня 2015 року (том 2 а.с. 41). Те, що дана обставина буде розцінена судом, як неповажна причина пропуску обвинуваченою ОСОБА_8 судового засідання, обвинувачена не знала.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_8 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як 16 січня 2015 року обвинувачена ОСОБА_8 не з"явилася в судове засідання без поважних причин, до неї було застосовано привід.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід змінити запобіжний захід з особистого зобов"язання на домашній арешт без використання засобів електронного контролю, який полягає у забороні обвинуваченій ОСОБА_8 протягом двох місяців залишати житло у період доби з 17.00 год. до 07.00 год., з урахуванням того, що у обвинуваченої на утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона на 08.00 год. заводить в ЗОШ №25, а о 15.00 год. забирає зі школи.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з особистого зобов"язання на домашній арешт без використання засобів електронного контролю, який полягає у забороні обвинуваченій ОСОБА_8 протягом двох місяців залишати житло у період доби з 17.00 год. до 07.00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: