Справа № 147/762/13-к
У Х В А Л А

16.05.2013 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., при секретарі судового засідання Чудак Г.І., прокурора Басюка А.А., слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ ОСОБА_2 Ес. Ем., щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ 20018, які відбувалися в період з 29.11.2012 року і по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2012 року близько 11.00 год. в смт. Тростянець Вінницької області на території центрального ринку невстановлена особа шляхом вільного доступу, а саме скориставшись не застібнутою сумочкою гр. ОСОБА_3, жительки смт. Тростянець, Вінницька область, вул. Мічуріна,67 таємно, викрала належний останній мобільний телефон Самсунг GT- S5230 IMEI 20018, вартістю 800 грн., СІМ карта № НОМЕР_1, вартістю 25 грн. та гаманець, вартістю 80 грн., у якому знаходилися гроші в сумі 400 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1305 грн.

30.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.185 КК України

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник ЗАТ ОСОБА_2 Ес. Ем.у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ-карту, яка використовується з викраденим мобільним телефоном після скоєного правопорушення отримати неможливо, необхідно вказану інформацію отримати в мобільного оператора.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій : ЗАТ ОСОБА_2 Ес. Ем., за адресою: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний 51; щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ 20018, які відбувалися в період з 29.11.2012 року і по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання ( в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту),ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї мождуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя