ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5349/12

Пров. №4/2120/583/12

03.05.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: І.В. Склярської

при секретарі: В.Ю. Савченко

за участю прокурора: А.А. Орлова

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 250059-10 від 26.04.2012, погодженого з заступником прокурора Херсонської області про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинен ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо важливих справ СУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 250059-10 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 КК України.

Вказана справа порушена 01.12.2010 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які з ОСОБА_6 попередньо зорганізувалися в організовану групу для вчинення крадіжок насіння соняшнику у фермерів на території Великоолександрівського району Херсонської області.

Встановлений прокурором строк досудового слідства спливає 11.05.2012 року.

Слідчий звернувся до суду з поданням про визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та заявити клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений і захисники шляхом створення видимості ознайомлення з матеріалами справи, з метою затягнути строк досудового слідства умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінальної справи у розумні строки, оскільки з наведених у подання обставин вже в повному обсязі з нею ознайомилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання за підставами в ньому визначеними, просив задовольнити подання, зазначивши що вважає за необхідне встановити строк до 08.05.2012року.

Адвокат та обвинувачений у своїх поясненнях зазначили про чисельні порушення та тиск з боку слідчого на обвинуваченого, визнавши що по 12.05.2012року їм достатньо буде часу для закінчення ознайомлення з матеріалами справи. В судових дебатах просили відмовити в задоволенні подання, мотивуючи дотримання ними розумних строків ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, хворобою іншого адвоката, довідки про хворобу якого будуть надані пізніше.

13.04.2012 обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 218 КПК України, оголошено про закінчення досудового слідства та предявлено матеріали справи для ознайомлення, про що було складено відповідний протокол.

Протокол про предявлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи від 13.04.2012року містить зазначення що ОСОБА_2 предявлені для ознайомлення 14 томів кримінальної справи та ознайомлення почалося 13.04.2012року о 10-20 год. Подання та його матеріали містять відомості що з 13.04.2012року по 25.04.2012року ОСОБА_2 знайомився протягом 11 днів та ознайомився з майже 10 томами із 14 томів справи. Захисник ОСОБА_3 після часу її допуску в якості захисника з 17.04.2012року за три дні ознайомилася з 9- ью томами справи. Захисник ОСОБА_4 з 13.04.2012року ознайомилася у повному обсязі з трьома томами та частково з двома томами справи. Матеріали подання містять письмові розписки ОСОБА_4 про її неможливість ознайомлюватися з матеріалами справи внаслідок зайнятості по іншим справам, документи про стан здоровя що унеможливлює її ознайомлення з матеріалами справи суду не надані.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали подання, суду також надані матеріали кримінальної справи в 15-ти томах, з урахуванням часу предявлення 14 томів матеріалів кримінальної справи- 13.04.2012року ознайомлення обвинуваченим та захисниками з матеріалами кримінальної справи, обставин, які свідчать про те що з матеріалами кримінальної справи до направлення її до суду обвинувачений та захисник ОСОБА_4 були ознайомлені у зручний ним спосіб, в тому числі фотографування, судом також задовольнялося клопотання про надання 10-ти днів для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після проведення додаткового розслідування обвинувачений та захисники також мали можливість знайомитися з матеріалами справи, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 що він вже ознайомився з 13-ью томами кримінальної справи, відомостей про те, що обвинувачений на вимогу слідчого знайомився з матеріалами кримінальної справи у вихідні та святкові дні, суд вважає подання таким що підлягає задоволенню частково, з встановленням строку до 14.05.2012року що з урахуванням протоколу про предявлення обвинуваченому матеріалів кримінальної справи в 14 томах від 13.04.2012року з урахуванням розумності строку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 218 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 від 26.04.2012 задовольнити частково.

Визначити строк до 14.05.2012 року , протягом якого обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 250059-10 та мають право заявити клопотання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

СуддяОСОБА_7