Провадження 1-кс/127/6652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до ОСОБА_5 , 06.07.2014 року о 11.00 годині, яка перебувала в дворі будинку АДРЕСА_2 , на виклик приїхала бригада №8 ШМД з метою огляду та надання першої медичної допомоги. Так, в кабіні автомобіля ШМД, лікар ОСОБА_6 почала первинний медичний огляд ОСОБА_5 . В цей час остання почала плюватися на працівників ШМД, на що ОСОБА_6 зробила їй зауваження та надала серветку для того, щоб вона витирала слину. Вказані дії ОСОБА_6 обурили ОСОБА_5 та вона почала поводити себе агресивно, а саме висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, продовжувала плюватися. З метою аби припинити дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернула їй голову в бік від працівників. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 раптово схопилась пальцями рук за руки ОСОБА_6 почала дряпати її нігтями та за допомогою фізичної сили стискати руки останньої, завдаючи їй фізичної болі.

Згідно висновку експерта №1316 від 07.08.2014 року, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синці на правому передпліччі, синець з осадженням шкіри на лівому передпліччі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2014

- висновок експерта №1316 від 07.08.2014

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.08.2014

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.09.2014

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2014

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2014

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.09.2014

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.09.2014

- довідка характеристика з місця прописки від 12.09.2014

19.09.2014 року винесене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування перевірялись всі відомі можливі місця знаходження ОСОБА_5 , проте встановити місце знаходження останньої не представилось можливим.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий просила у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Прокурор також просив клопотання задовольнити.

Враховуючи положення ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вище вказане, у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слід відмовити, так як даний дозвіл може надаватися лише для застосування у подальшому до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та слідчий не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: