Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-165/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не женатого. не военнообязанного, не работающего, проживающего в Никопольском р-не, с.Привольное, ул. Молодежная 9, ранее судимого:
12.08.2009 года, Александрийским горрайсудом , Кировоградской области по ст. 122, ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ст. 309 , ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, в начале сентября 2008 года вблизи насосной станции в с. Привольное, Никопольского р-на, Днепропетровской области, незаконно, умышленно, приобрел , путем сбора листьев дикорастущей конопли, после чего по месту жительства, в домовладение №9 по ул. Молодежной , в с. Привольном, Никопольского р-на , Днепропетровской области, где путем высушивания и перетирания изготовил наркотическое средство марихуана и хранил для личного употребления без цели сбыта
01.11.2008 года, примерно в 13.35. возле моста по ул. Гагарина, в с. Привольном, никопольского р-на, Днепропетровской области. По подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 13.40. до 14.00. было обнаружено и изъято согласно заключения экспертизы №32/10-257 от 14.11.2008 года. особо опасное наркотическое средство каннабис, марихуана высушенная, массой 18.38 г.
Кроме того, в середине октября 2008 года, около 21.30., подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, зашел на территорию домовладения 315 по ул. Ленина. В с. Привольное, никопольского р-на, Никопольского р-на, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_2, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем , что хозяева находились в доме и отсутствием других граждан, с корыстных мотивов, умышленно, тайно, похитил мопед «Альфа», стоимостью 3879 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 27.10.2008 года, около 01.00., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел к помещению кафе «Каприз», расположенного по ул. Ленина №16 , в с. Привольное, Никопольского р-на, Днепропетровской обл., принадлежащего ЧП «Климчук». Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи металлического лома взломал входную дверь, проник в помещение кафе, откуда, тайно, умышленно, повторно , похитил : 3 бутылки вина «Монастырская изба»,на сумму 43грн. 50 коп., 6 бутылок водки «Хортица» на сумму147 грн., 5 бутылок водки «Мерная» на сумму 90 грн., 6 бутылок водки «Холодный яр» на сумму 102 грн., 4 бутылки коньяка «Борисфен» на сумму 80 грн., 5 бутылок коньяка «Десна»на сумму100грн., 10 пачек сигарет «Мальборо» на сумму 50 грн., 10 пачек сигарет «Бонд» на сумму 30 грн.. 10 пачек сигарет «Прилуки»на сумму 25 грн., 1 банка кофе !Якобс» стоимостью 23грн.50 коп.,2 банки кофе «Нескафе» на сумму 40 грн. 3 кг колбасы «Краковская» на сумму 105 грн., 5 пачек сырка «Дружба» на сумму10грн., 2 кг конфет «Ассорти» на сумму 20 грн., чем причинил ЧП «Климчук» материальный ущерб на общую сумму 875 грн. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью , суду пояснил , что действительно в начале сентября вблизи насосной станции в с. Привольном насобирал дикорастущей конопли . Принес домой . Высушил перетер и иногда курил. В ноябре его задержали работники милиции и нашли при нем марихуану. В октябре 2008 года похитил со двора ОСОБА_2 мопед. В конце октября 2008 года, в ночное время залез в помещение кафе, расположенное в с. Привольное. Взял там спиртные напитки. Сигареты, конфеты, кофе, колбасу. Спиртное выпил вместе с незнакомыми мужиками возле ставка. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать . т.к. страдает открытой формой туберкулеза и нуждается в лечении которое ему не могут предоставить в условиях СИЗО.
Также вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается письменными доказательствами по делу , которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:
-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 ,от 01.11.2008 года, из которого усматривается , что у последнего в кармане был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения ( л.д.4);
-заключением специалиста №413 от 04.11.2008года и заключением экспертизы №32/10-257 от 14.11.2008 года, согласно выводов которых вещество изъятое у ОСОБА_1В массой 18.18г содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная (согласно заключения специалиста масса вещества составляла 18.38г) (л.д.101-102);
-заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 04.11.2008 года (л.д.23);
-протоколом осмотра места совершения преступления ( л.д. 25);
-справкой о стоимости похищенного мопеда (л.д.32);
-протоколом осмотра мопеда «Альфа», приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства и переданным на хранение потерпевшему ( л.д.55, 105-106);
-заявлением о совершенном преступлении (л.д.56);
-справкой о стоимости похищенного , актом ревизии (л.д.57-60);
-протоколом осмотра места совершения преступления со схемой (л.д.68-69);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 23.11.2008 года , с фото таблицами , из которого усматривается , что при проведении данного следственного действия последний указал где когда и каким способом им были совершены преступления (л.д.92-97);
-протоколом осмотра предметов ( п/ пакетов в котором находится вещество растительного происхождения приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108-109).
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам : незаконное приобретение , изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта; также его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам : тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства , раскаялся в совершенном и полностью признал свою вину суд считает , что избрав ему наказание согласно санкции статей возможно применить к нему ст. 75 , 76 УК Украины, т.е назначить наказание с испытательным сроком.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 875 грн., который по мнению суда нашел свое подтверждение и подлежит полному удовлетворению .
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 -признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 1 года лишения свободы; его же признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 76, ч. 1 п.п. 2.3 УК Украины обязать осужденного не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать о перемене места жительства и работы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив его из-под стражи в зале суда..
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_4 875 грн. материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: