Справа 727/7959/14-к
Провадження №1-кс/727/2473/14
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 11 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000095 від 11 жовтня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.332 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в середині жовтня 2013 року, мешканці Чернівецької області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою із мешканцем Закарпатської області ОСОБА_6 та невстановленим громадянином Афганістану, який проживає у м. Одеса планували незаконно переправити через державний кордон України громадян Сирії та Афганістану. Таке переміщення іноземців планувалося здійснити за сприяння водіїв, мешканців Чернівецької області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Вказує, що за результатами виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, внаслідок виконання комплексу оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих дій, відділом боротьби з корупцію та організованою злочинністю Управління встановлено, для організації зв`язку з питань протиправної діяльності та координації дій між співучасниками, ОСОБА_4 користується номерами мобільного оператора МТС НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 використовує номери мобільного оператора МТС НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора МТС НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . У свою чергу, ОСОБА_10 використовує номер мобільного оператора МТС НОМЕР_7 , ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_8 , ОСОБА_9 використовує номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 та номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Окрім цього, встановлено, що мешканець Чернівецької області ОСОБА_12 здійснював доставку іноземців на територію Закарпатської області та користувався номером мобільного оператора МТС НОМЕР_12 , просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 11.10.2013р. до ЄРДР внесено відомості №0000095, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.332 КК України
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які зазначені в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_13 ) і містять інформацію:
- про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (CMC), а також прив`язку до базових станцій оператора абонентів номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 01 жовтня 2013 року по 16 вересня 2014 року;
- щодо номерів ІМЕІ вищевказаних абонентів, з яких здійснювалися дзвінки та
номери інших карток в разі використання цього ІМЕІ, за період з 01 жовтня 2013 року по 16 вересня 2014 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1