Справа № 557/1329/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження)
08 грудня 2015 року смт.Гоща Рівненської області
Гощанський районний суд Рівненської області в особі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу релігійної громади Свято-Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району, ОСОБА_4 на постанову від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000261
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2015 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах релігійної громади Свято-Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району на постанову від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження .
У скарзі ОСОБА_4 посилається на те , що 22 квітня 2015 року він як представник релігійної громади Свято-Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району і від свого імені звернувся до Гощанського РВ УМВС України із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.180 КК України і просив внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування .
Зверненню із заявою послужило те, що 01 березня 2015 року релігійна громада Свято-Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району здійснювала Богослужіння молебень із Акафістом Божій Матері перед церквою , що належить релігійній громаді, на сходах.
Біля 12 години до віруючих, що молилися, підійшли особи в кількості десь до 30-и чоловік, з яких мешканців с.Чудниця було біля 20 чоловік. Дані особи з різних боків наблизилися до віруючих, які молилися, і почали хапати їх за одяг, волосся, руки та, із застосуванням фізичної сили, скинули їх зі сходів, відтягували з місця молитви, а священика о. ОСОБА_7 , який здійснював Богослужіння, виштовхали від молебного столу. Стіл, на якому стояла ікона, Євангеліє та Хрест, був перекинутий, а ікона , Євангеліє та Хрест впали на землю.В результаті таких дій, віряни релігійної громади не змогли завершити Богослужіння, так як були розігнані нападниками.
Рішенням слідчого судді від 24 червня 2015 року було зобов`язано слідчого Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.180 КК України та розпочати досудове розслідування.
24 червня 2015 року слідчим Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.180 КК України.
Однак, 18 вересня 2015 року слідчим Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 0000261 було закрите на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення і зазначено, що перешкоджання здійснення релігійного обряду не було, тобто факту зриву обряду або загрози такого зриву одноособового чи колективного відправлення релігійного культу чи ритуального обряду не встановлено.
Скаржник вважає рішення органу досудового розслідування незаконним , так як слідчим не проведено всіх слідчих дій, зокрема , не допитано як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не надано релігійній громаді, як юридичній особі, статусу потерпілого та не дано оцінки іншим доказам, зокрема, відеозапису подій від 01.03.2015 року, а тому така постанова підлягає скасуванню.
У зв`язку з тим , що постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав лише 03 листопада 2015 року , за особистим зверненням, то вважає , що ним не пропущено 10-денний строк на її оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України .
В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю , з викладених у ній підстав .
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги .
Заступник СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вважає скаргу безпідставною , а постанову від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження законною .
Заслухавши пояснення скаржника та його представника , прокурора , слідчого ОСОБА_3 , суд вважає , що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
ОСОБА_4 посилається на те , що оскаржувану постанову він отримав 03 листопада 2015 року за його особистим зверненням, що підтверджується підписом на супровідному листі . За таких обставин суд вважає , що ним не пропущено 10-денний строк на її оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України .
Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Скаржник ОСОБА_4 посилається на те , що слідчий не допитав як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не надав релігійній громаді як юридичній особі статусу потерпілого та не дав оцінки іншим доказам, зокрема, відеозапису подій від 01.03.2015 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено в судовому засіданні , постанова слідчого Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 винесена уповноваженою особою .
Однак вважаю, що слідчий неповно з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, не вжив належних заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, так як відібрав пояснення лише у свідків , яких ОСОБА_4 звинувачує у вчиненні злочину, не допитавши свідків зі сторони заявника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як і не надав релігійній громаді Свято-Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району, як юридичній особі, статусу потерпілого та не дав оцінки відеозапису подій від 01.03.2015 року, що мають значення для справи .
З огляду на викладене, приходжу до висновку , що слідчим Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 при винесенні постанови від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000261 не дотримано вимог ст. ст.7,9 КПК України , а тому прийняте ним рішення є передчасним .
Керуючись ст.ст. 7, 9 , 284 , 303 ,304 , 306 , 307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу релігійної громади Свято-Параскевської Парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви с.Чудниця Гощанського району, ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000261 .
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Гощанського району для продовження досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :