Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 1кс/711/2205/15
Справа № 711/7498/15-к
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 слідчого - ОСОБА_3

розглянув, винесене по кримінальному провадженню № 0000164 від 11.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В СУ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 від 11.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 23.00 години 10.05.2015 по 03.00 годину 11.05.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, з порушенням вимог п.п. 3.15, 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову гумового човна з двома веслами, та знарядь лову двох рибацьких сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №878/02 від 17.06.2015, являються забороненими знаряддями лову, здійснив незаконний вилов риби виду: плоскирка в кількості 6 штук, вартістю 34 грн. за штуку, плітка в кількості 1 штука, вартістю 85 грн. за штуку, карась в кількості 6 штук, вартістю 17 грн. за штуку, окунь в кількості 1 штука, вартістю 17 грн. за штуку, лящ в кількості 12 штук, вартістю 170 грн. за штуку, сазан в кількості 1 штука, вартістю 306 грн. за штуку, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 2754 гривні 00 копійок. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на місці події було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що це він дійсно здійснював вилов риби з метою власного споживання, та під час опитування він повідомив номер свого власного мобільного телефону, яким він користується і на даний час, а саме абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`являвся та свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечував.

Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 неможливо, необхідно зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 10.05.2015 року по 08 год. 00 хв. 01.06.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання. Заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000164 від 11.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про ІМЕІ та з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій в період з 08 год. 00 хв. 10.05.2015 року по 08 год. 00 хв. 01.06.2015 року в письмовому та електронному вигляді.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000164 для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом 1 місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1