Провадження 1-кс/127/5635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що що на початку листопада 2013 року старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , оперуповноважені цього ж відділу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виявили факт систематичного надання сексуальних послуг з метою отримання доходу мешканкою м. Вінниці ОСОБА_6 .
Вказані працівники міліції не склали протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181-1 КУпАП та повідомили їй, що й надалі не будуть складати відносно неї аналогічні протоколи за умови надання їм щомісячної грошової винагороди, на що ОСОБА_6 погодилась.
У подальшому, 16.12.2013 ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про зустріч на квітковому ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у м. Вінниці, та близько обіду разом із ОСОБА_5 зустрівся з нею у вказаному місці. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив, що, крім того, що він та його колеги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 не складатимуть відносно неї протоколи, в подальшому вони також будуть сприяти ОСОБА_6 у не притягненні її до адміністративної відповідальності іншими працівниками міліції за зайняття проституцією. За вказані дії ОСОБА_6 повинна надавати їм грошову винагороду в розмірі 2000 грн. щомісячно.
У подальшому 29.04.2014 ОСОБА_6 під контролем працівників правоохоронних органів передала ОСОБА_3 на його вимогу в якості неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1600 грн.
У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що 16.12.2013 під час розмови між ОСОБА_6 та працівниками міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , останній власноручно написав у своєму блокноті номера телефонів та імена, аркуш паперу з даними надписами ОСОБА_4 вирвав з блокноту та надав вказаний аркуш паперу ОСОБА_6 , яка в подальшому під час допиту в якості свідка надала слідству для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, 14.03.2014 під час розмови між працівником міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в орендованій квартирі останньої, ОСОБА_3 написав на аркуші паперу сайт та номер паролю, який він сам зареєстрував ОСОБА_6 , щоб вона користувалась для надання інтимних послуг. Даний аркуш паперу з вказаними надписами ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 , яка під час допиту в якості свідка надала слідству, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
По кримінальному провадженню необхідно призначити почеркознавчу експертизу, для встановлення належності почерків працівників міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вищезазначених аркушах паперу.
Для призначення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Вказані вільні зразки почерку можуть знаходитись в їх особових справах.
Враховуючи викладене, що в особових справах працівників відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 , оперуповноваженого ОСОБА_4 та оперуповноваженого ОСОБА_5 знаходяться їх вільні зразки почерку, які необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, а також характеризуючі та інші дані, що повязані з їх службовою діяльністю, які мають значення для доручення до матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю вилучення оригіналів вільних зразків почерку та отримання копії документів, які містять характеризуючі та інших дані на даних працівників міліції, що пов`язані з їх службовою діяльністю, що має значення для кримінального провадження. Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 за клопотанням слідчого відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до особових справ старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що призначені для службового користування та дозвіл на вилучення (виїмку) з вказаних особових справ оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку вищезазначених працівників міліції в кількості що не перевищує п`ятнадцять документів та дозвіл зробити копії документів з особових справ, що містять характеризуючі дані пов`язані з їх службовою діяльністю, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: