Дата документу 12.03.2014

Справа № 334/1967/14-к
Провадження № 1-кс/334/380/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , встановлення строку для проведення слідчих (розшукових) дій,

встановив:
03.03.2014р. адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 . В обґрунтування скарги вказує, що Ленінським РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 04.02.2013 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Попередня кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань).

18.02.2014 року потерпілим було подано клопотання до Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про проведення слідчих дій: допиту свідка та проведення обшуку, однак слідчим не було вчинено жодних дій, спрямованих на розгляд даних клопотань, повідомлення заявника про результати їх розгляду. Окрім того, із матеріалів досудового розслідування слідчим приховано значну кількість документів, що стосуються провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили задовольнити з наведених вище підстав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч.1 ст.303 КПК України, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання потерпілого і його представника виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Друга частина цієї ж статті зазначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До цього часу жодним чином не було повідомлено щодо розгляду клопотань потерпілого.

Судом встановлено, що слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 04.02.2013 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Попередня кваліфікація злочину за ч. 1 ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань).

З метою ініціювання слідчих дій у порядку КПК України адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 18.02.2014р. були направлені клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, про проведення обшуку та про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 . Відповідно до пункту чотири ч. 2 ст. 56 потерпілий заявив вимогу про реалізацію свого права брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Доводи скарги знайшли своє підтвердження. Слідчий у встановлений строк повинен виконати слідчі дії, вказані в клопотанні, або відмовити у їх виконанні. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані клопотання отримані Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 18.02.2014р. і на час розгляду скарги не розглянуті, що свідчить про бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Додатково заявлені вимоги скарги про встановлення конкретного строку для проведення слідчих (розшукових) дій задоволенню не підлягають, оскільки заявлені потерпілим клопотання підлягають вирішенню у строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0000291, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 18.02.2014р. та повідомити заявника про результати розгляду у встановлені КПК України строки, вжити заходи для проведення повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням №0000291, про бездіяльність слідчого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1