Справа № 442/3397/15-к
Провадження №1-кс/442/722/2015
У Х В А Л А

"15" травня 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «SAMSYNG GALAXY Act 2» імеі : НОМЕР_1 , який знаходиться у Дрогобицькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , та який туди був зданий, з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.03.2015 року в Дрогобицький МВ поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.03.2015 року, в період часу з 10.00 год. по 12.00 год. двоє невідомих громадян, шляхом вільного доступу таємно вкрали із її помешкання , за адресою : АДРЕСА_2 викрали 2 мобільні телефони (мобільний телефон «NOKIA Х-3» імеі не встановлено, мобільний телефон «SAMSYNG GALAXY Act 2» імеі: НОМЕР_1 ), електричну бритву, mp3 плеєр та грошові кошти, загальна сума викраденого майна становить 1800 гривень. 15.05.2015 року ОСОБА_6 повідомив, що свій мобільний він бачив у ломбарді Дрогобицького відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон має значення речового доказу, так як був об`єктом кримінально-протиправних дій, та зважаючи на те , що він може бути реалізований або ж перероблений чи знищений, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з можливістю здійснення його виїмки..

У судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, з метою уникнення загрози знищення чи зміни речі. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчою суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.03.2015 року близько 10.00 год. він вийшов з дому, в якому проживає з матір`ю до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за продуктами. Виходячи з магазину, попрямував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », біля якого зустрів свого знайомого ОСОБА_7 з невідомою йому жінкою на ім`я ОСОБА_8 , віком до 40 років, низького росту, темне волосся та коротка стрижка. Під час розмови, знайомий сказав, що голодний і ОСОБА_6 запропонував їм піти до нього додому поїсти, на що ті погодились. Після цього він придбав за власні кошти горілку 0,5 л., та всі разом попрямували до нього додому. Вдома нова знайома ОСОБА_8 пожарила картоплю та вони почали розпивати пляшку горілки, якої він випив три чарки і після цього нічого не пам`ятав. Близько 18.00 год. з роботи прийшла мати, яка розбудила його та виявила, що зник її телефон. Після цього вона почала оглядати квартиру та виявила ще ряд речей, які були викрадені, серед яких: мобільний телефон «SAMSYNG GALAXY», наручний годинник та грошові кошти в сумі 300 гривень, які знаходились в портмане, а також речі його матері.

З копії рапорта слідчого міліції СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відомо, що 15.05.2015 року слідчій зателефонував потерпілий ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000401 від 04.03.2015 року та повідомив, що 14.05.2015 року. він знаходячись у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , виявив свій викрадений мобільний телефон SAMSYNG GALAXY Act 2».

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчої, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести у ході здійснення вилучення даної речі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати згоду на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSYNG GALAXY Act 2» імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у Дрогобицькому відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1