22.04.2013
Дело № 1/642/101/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харкова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 01.10.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, а также ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_10 , ссылаясь на то, что он не намерен скрываться от суда, препятствовать установлению истины в данном в уголовном деле, с 10 декабря 2010 года содержится под стражей, имеет постоянное место жительства в Харьковскойо бласти, однако регистрации в г. Харькове и Харьковской области не имеет, ранее не судим, является инвалидомд етства: имеет плохое зрение и заболевание опорно-двигательного аппарата, длительное пребывание в условиях СИЗО негативно сказывается на состоянии его здоровья, при избрании судом меры пресечения была учтена лишь тяжесть вменяемых ему преступлений, основания для избрания подсудимому ОСОБА_10 меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют, данная мера пресечения является нецелесообразной и неоправданно строгой, в связи с чем просила изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на личное поручительство его отца ОСОБА_12 и троюродной сестры ОСОБА_13 , так как данная мера пресечения будет достаточной для обеспечения надлежащего процессуального поведения подсудимого.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на достаточность избранной меры пресечения и отсутсвие оснований для ее изменения, а также возможность совершения подсудимым ОСОБА_10 новых преступлений и возможности скрыться от суда.
Подсудимый ОСОБА_10 ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Поручители отец подсудимого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , которым было разъяснено в совершении каких преступлений обвиняется ОСОБА_10 , какое законом предусмотрено наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений , их обязанности и последствия их неисполнения, право на отказ от принятых на себя обязательств, а также до их ведома доведены сведения о размере денежного взыскания, которое может быть наложено на них за неисполнение принятых на себя обязательств, просили избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_10 в виде личного поручительства, поручившись за исполнение подсудимым ОСОБА_10 обязанностей, которые будут возложены на него судом и обязались по необходимости доставить его в суд по первому требованию.
Суд, выслушав мнение защитников, подсудимых, поддержавших ходатайства адвоката ОСОБА_5 и считавших, что прокурором не доказано наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины, прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 13.12.2010 года в отношении ОСОБА_10 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе, основанием для избрания которой стал факт тяжести инкриминируемых преступлений, отсутствие регистрации на территории Украины, постоянного места работы, что дает основание полагать, что, находясь на свободе ОСОБА_10 будет препятствовать установлению истины по делу, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление.
В соответствии со ст. 331 УПК Украины во время судебного рассмотрения суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого. Разрешение вопроса судом относительно меры пресечения проводится в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Украины (в редакции 2012 года).
Согласно ст. 201 ч. 4 УПК Украины (в редакции 2012 года) суд обязан рассмотреть ходатайство обвиняемого о замене меры пресечения в соответствии с правилами, предусмотренными для рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения.
В силу ч. 2 ст. 177 УПК Украины (в редакции 2012 года) основанием избрания меры пресечения есть наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают суду достаточные основания полагать, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 177 ч. 1 УПК Украины (в редакции 2012 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК Украины (в редакции 2012 года) содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер пресечения не может предотвратить риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
В силу ст. 180 УПК Украины (в редакции 2012 года) личное поручительство заключается в предоставлении лицами, которых суд считает заслуживающими доверие, письменного обязательства о том, что они ручаются за исполнение обвиняемым возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 194 УПК Украины и обязуються по необходимости доставить его в суд по первому требованию.
Разрешая вопрос об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_10 в виде содержания под стражей на личное поручительство суд учитывает, что ОСОБА_10 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, имеет постоянное место жительства в с. Мелеховка Нововодолажского района Харьковской области, однако места регистрации в г. Харькове и Харьковской области не имеет, с 10.12.2010 года содержится под стражей, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, является инвалидом детства. Кроме этого, прокурором не доказано, что ни один из более мягких мер пресечения не может предотвратить риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_10 в виде содержания под стражей на более мягкий вид меры пресечения личное поручительство в соответствии со ст. 180, 194 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 183, 194, 201, 331 УПК Украины (в редакции 2012 года), -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_5 об изменении меры пресечения удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе изменить на меру пресечения в виде личного поручительства.
В качестве поручителя подсудимого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , определить его отца ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Обязать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не уклоняться от суда, не отлучаться из места постоянного проживання, являться по первому требованию органов следствия и суда, сообщать суду об изменении постоянного места жительства и работы, не препятствовать установлению истины в уголовном деле до вступления приговора в законную силу, не продолжать преступную деятельность, сдать на хранение в соответствующие органы государственной властисвой паспорт для выезда за пределы Украины, а также иные документы, предоставляющие право на въезд и выезд с территории Украины.
Подсудимого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Разъяснить поручителям подсудимого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , что они ручаются за исполнение подсудимым ОСОБА_10 возложенных на него обязанностей, обязуются по необходимости доставить его в суд по первому требованию, их обязанности и последствия их неисполнения, право на отказ от принятых на себя обязательств, а также разъяснить, что за неисполнение принятых на себя обязательств на них будет наложено денежное взыскание в размере от двадцати до пятидесяти размеров минимальной зароботной платы.
Контроль за исполнение обязательств о личном поручительстве возлагается на прокурора.
Копию определения направить в Харьковский следственный изолятор, Ленинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокуратуру Ленинского района г. Харькова для исполнения,
Определение обжалованию не подлежит.
С у д ь я - ОСОБА_1