overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

за участю секретаря Оберук О.О.

прокурора Бурко О.М.

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 12квітня 2011 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілих, свідків.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. при секретарі Шафатинській О.В., за участю прокурора Васьовчика І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 04 травня 2011 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 0308/7974/12
Провадження № 5/0308/183/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Квятковського М.Ю.

представника КВІ м. Луцька - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.05.2011 року за ст. 190 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В

15.05.2012 року заступник начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, в звязку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.05.2011 року за ст. 190 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 (один) рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши представника КВІ м. Луцька, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особову справу № 185/2011 року, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію в КВІ м. Луцька зявлявся вчасно, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/660/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0003124 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кс/161/4702/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Терещука І.В. щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення пропущених строків подання скарги, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Терещука І.В. щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення пропущених строків подання скарги.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Терещука І.В. щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення пропущених строків подання скарги.

Зобов'язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 17:00 год. 11 грудня 2013 року матеріали по заяві скаржниці щодо вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год. 12.12.2013 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кп/161/749/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0000776, яке надійшло до суду 05.12.2013 року від прокуратури Луцького району відносно неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/852/14-к
Провадження № 1-кс/161/275/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження по окремому епізоду від 27.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження по окремому епізоду від 27.12.2013 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження по окремому епізоду від 27.12.2013 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 24 січня 2014 року матеріали кримінального провадження по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 27.01.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1308/14-к
Провадження № 1-кп/161/133/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004720 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/781/14-к
Провадження № 1-кс/161/249/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Луцького СІЗО - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку лист начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 щодо роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в частині обмеження строку для внесення застави 5 днями, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року начальник Луцького СІЗО ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із листом щодо роз`яснення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 в частині обмеження строку для внесення застави 5 днями.
В судовому засіданні встановлено, що начальнику Луцького СІЗО ОСОБА_5 не зрозуміло чому ОСОБА_6 обмежено строк внесення застави лише 5 днями.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В даній ситуації судом було визначено строк внесення застави підозрюваним або його заставодавцем і про це було достовірно відомо учасникам судового процесу, на думку суду визначений строк внесення застави на протязі 5 днів, достатній для вирішення питання щодо внесення застави, крім того, як стало відомо в судовому засіданні ОСОБА_6 взагалі не звертався із пропозицією про внесення застави, що свідчить про те, що останній не мав наміру вносити заставу, разом з тим, на начальника Луцького СІЗО покладено обов`язок виконувати ухвалу суду, а не вирішувати питання щодо внесення застави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити начальнику Луцького СІЗО ОСОБА_5 , що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , було визначено строк внесення застави на протязі 5-ти днів.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/4753/14-к
Провадження № 1-кс/161/1256/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000275, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львів та жителя АДРЕСА_1 , зокрема:
- на житловий будинок загальною площею 422,5 кв.м. та 217,5 кв.м. житловою та земельну ділянку площею 0,19 га за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0, 05 га в Луцькому районі в с.Лаврів;
- транспортний засіб «БМВ-523» 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000275.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , являючись згідно статуту приватного підприємства «Хім-Резерв» (, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, смт.Липини, вул.Центральна, 7) засновником даного суб`єкта господарювання, та згідно наказу №10к від 13.06.2007 перебуваючи на посаді його директора, у зв`язку з чим був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що проявлялось в керівництві трудовим колективом, наявністю повноважень по управлінню і розпорядженню майном та коштами підприємства, тобто будучи службовою особою суб`єкта господарської діяльності, протягом жовтня-листопада 2007 року в місті Луцьку, діючи умисно та з метою отримання кредиту, вчинив службові підроблення документів та надавав вказану завідомо неправдиву інформацію у Луцьке центральне відділення Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в м.Луцьку (надалі АТ "Укрінбанк").
В судовому засіданні заслухавши думку заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000275, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львів та жителя АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3581/14-к
Провадження № 1-кп/161/217/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000167, яке надійшло до суду 05.03.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченонго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
11.03.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 178, 181, 193-194, 196-197, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000167 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченонго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 09:30 год. 24 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 26.06.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1