Справа №480/1187/14-к 11.11.2014 28.10.2014
У Х В А Л А

про відкладення апеляційного розгляду

28 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АРК, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуваючого покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим за ст.185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

- якою відмовлено у клопотанні у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 8.10.2014 року розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року призначено у режимі відео-конференції на 13 годину 28.10.2014 року.

Проте, у встановлений час судове засідання у режимі відео-конференції не відбулося, через відсутність відео-зв`язку з Ольшанською ВК №53 в якій засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання.

Згідно повідомлення Ольшанської ВК УДПСУ в Миколаївській області №53 від 28.10.2014 року відео конференцію в призначений час провести неможливо через пошкодження відповідного обладнання внаслідок прориву теплопостачання в приміщенні, яке облаштоване для відеоконференцзв`язку. Крім того зазначено, що заміна обладнання, яке вийшло з ладу буде проведена на протязі листопада 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності відео-зв`язку з місцем відбуття засудженим ОСОБА_6 покарання, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 у режимі відео-конференції на іншу дату.

Провадження №11-кп/784/632/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_7

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.336, 350, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

на 14 годину 11 листопада 2014 року

в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою:

м. Миколаїв, вул. Садова 2«а».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити-керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ольшанської ВК №53. Зобов`язати уповноважену службову особу Ольшанської ВК №53 встановити особу засудженого ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео-зв`язку апеляційного суду Миколаївської області з Ольшанською ВК №53 на 14 годину 11.11.2014 року для проведення судового засідання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_8 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_9 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 апеляційного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3