Справа 127/5012/14-к
Провадження 1-кс/127/1729/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №000056 від 04.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000056 від 04.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 02.07.2002 року фізичні особи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі статутним фондом товариства, частина кожного учасника становить 50% від статутного фонду.

09.07.2002 року в облдирекції АГІПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та внесено засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 2 500 грн. кожним у статутний фонд.

16.07.2002 року вказане товариство було зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вересні 2011 року на підприємство прийшов лист від 05,09.2031 року, який надіслав ОСОБА_3 про пропозицію відчуження його частки у Статутному капіталі ТОВ за ціною 109 770,00 грн.

Під час проведення перевірки документів та змін, які вносилися до статутних документів в період часу з 2002 року по 2011 рік, було встановлено, що в протоколі № 2 від 01.12.2004 року підпис від імені учасника товариства ОСОБА_4 виконаний не ним та не відповідає дійсності.

Загальні збори учасників товариства, які були оформлені даним Протоколом, не проводились. ОСОБА_6 не повідомляв про скликання загальних зборів у відповідності до чинного законодавства та Статуту ТОВ.

Підставою для збільшення Статутного фонду послугувало внесення ОСОБА_3 до Статутного фонду товариства майна, яке оцінено та передано товариству на підставі таких документів: Акт оцінки матеріальних цінностей та придатності їх використання за призначенням від 25.11.2004 року та Акту прийому-передачі від 01.12.2004 року.

В Акті оцінки матеріальних цінностей та придатності їх використання за призначенням від 25.11.2004 року, який став підставою визначення вартості майна, який ОСОБА_3 нібито передав до Статутного фонду Товариства з метою збільшення останнього, вказано: «... комісія по оцінці матеріальній: цінностей, яка створена на прохання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із спеціалістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де, на той час, ОСОБА_3 був директором «Редакції газети «ДТП», у складі Голови комісії ОСОБА_7 - головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та членів комісії: ОСОБА_8 - начальника цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_9 - заступника начальника цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_10 - друкара ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Члени комісії оглянули механізм і обладнання, технічну документацію і ознайомились з прайсовими цінами, прийшли одностайно до висновку, що: два пристрої обжиму дроту ЛС-700 коштують 28080, 00 грн. Перфоратор ЛП-50 вартістю 2 7540,00 грн. Автомат- брошурувальник ЛБ-700 вартістю 45900.00 гривень. Все обладнання придатне для використання. Загальна сума обладнання складає 101 тисячу 520 гривень.».
Даний Акт не підписаний головою комісії ОСОБА_7 . Підписи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підроблені. В даному Акті записано, що «...підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтверджую: cm. інспектор кадрів і підпис ОСОБА_3 . Підписи ОСОБА_8 і ОСОБА_10 підтверджую: cm. інспектор кадрів і підпис ОСОБА_3 ». Однак, в той час ОСОБА_3 працював директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заступником редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і аж ніяк не старшим інспектором кадрів.

Майно, яке ОСОБА_3 передає як додатковий внесок в Статуний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не належало ОСОБА_3 , оскільки акт оцінки майна ніким не затверджений, а підписаний ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які підтвердили , що ніколи не підписували зазначений акт та підписи навпроти їх прізвищ виконані не ними.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: протокол зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 01.12.2004, нова редакція Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 6 від 14.12.2011 та нотаріально посвідчена заява ОСОБА_7 про передачу його частки в статутному фонді ОСОБА_3 ; крім цього, до оригіналів всіх протоколів зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з дня заснування вказаного товариства; установчих документів, протоколів зборів учасників, наказів і розпоряджень з моменту створення, печатки, «подвійні» печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; всі установчі документи, протоколи зборів учасників, накази і розпорядження з моменту створення, печатки, «подвійні» печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя