Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/867/15-к
Провадження №1-кп/595/67/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представників служби

у справах дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

педагогів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 20 січня 2015 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці державного навчального закладу «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», неодруженої, яка виховується у родині з одним із батьків, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_13 у приміщенні житлового будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин з неповнолітньою ОСОБА_14 , умисно нанесли руками по декілька ударів останній, ОСОБА_11 наніс удари по ногах, а ОСОБА_13 по голові.

Діями ОСОБА_11 заподіяно неповнолітній ОСОБА_14 тілесні ушкодження у виді трьох синців на лівому стегні, трьох синців на лівій гомілці, садна на лівій гомілці та садна на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діями неповнолітньої ОСОБА_12 заподіяно неповнолітній ОСОБА_14 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, синця на лівій половині чола, синця в ділянці правої орбіти, синця верхньої повіки лівого ока, синця на спинці носа та крововиливу під кон`юктивальну оболонку правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 суду показав, що дійсно 20 січня 2015 року, приблизно о 02 годині, він та неповнолітня ОСОБА_13 , з якою він на той час зустрічався, знаходилися у приміщенні його житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Разом з ними була їх знайома - неповнолітня ОСОБА_14 . Між ним та неповнолітньою ОСОБА_13 , з одного боку, і неповнолітньою ОСОБА_14 , з іншого, виник конфлікт через те, що ОСОБА_14 бажала покинути будинок, а вони хотіли щоб та залишилася. ОСОБА_14 першою руками схопила ОСОБА_12 за волосся і вдарила останню головою до дверей. Тільки після того він та ОСОБА_12 нанесли ОСОБА_14 по декілька ударів, зокрема, він рукою наніс ОСОБА_14 три удари по гомілках.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_12 суду показала, що 20 січня 2015 року, приблизно о 02 годині, вона та ОСОБА_11 знаходилися у приміщенні житлового будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 . Разом з ними була їх знайома - неповнолітня ОСОБА_14 . Між нею та ОСОБА_11 , з одного боку, і неповнолітньою ОСОБА_14 , з іншого, виник конфлікт через те, що ОСОБА_14 бажала покинути будинок, а вони хотіли щоб та залишилася. ОСОБА_14 першою руками схопила її за волосся і вдарила її головою до дверей. Тільки після того вона та ОСОБА_11 нанесли ОСОБА_14 по декілька ударів, зокрема, вона рукою нанесла ОСОБА_14 два удари по голові та два по обличчю.

Оскільки обвинувачені в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, дали показання згідно змісту пред`явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_12 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, виховується у неповній сім`ї, позитивно характеризується по місцю проживання і навчання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Неповнолітню ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1