Справа № 592/178/16-к
Провадження № 1-кс/592/100/16
12 січня 2016 року м.Суми
в с т а н о в и в :
11.01.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 29.12.2015 року близько 03:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гри., належними ОСОБА_6 .
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що у той час, коли вона перебувала за місцем мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, з нею розпочав бесіду чоловік, який представився ОСОБА_7 , та який повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_8 , керуючи автомобілем, здійснив наїзд на чоловіка, у результаті чого йому було пошкоджено нижні кінцівки, і останній на даний час знаходиться у медичному закладі. На його лікування необхідна значна сума грошей. Крім того, чоловік, який представився ОСОБА_7 додав, що син потерпілої знаходиться у «міліції». Під час телефонної розмови, ОСОБА_6 домовилася із співрозмовником про те, що грошові кошти у сумі 2000 грн. вона передасть чоловікові, який на прохання чоловіка на імя ОСОБА_9 підійде до будинку, в якому проживає потерпіла.
29.12.2015 року близько 03:00 год. ОСОБА_6 на домовленому місці - біля будинку АДРЕСА_2 , передала грошові кошти незнайомому їй чоловікові.
Вранці, 29.12.2015 ОСОБА_6 подзвонив син, який у ході розмови повідомив їй, що знаходиться в Польщі, і що він до ДТП не потрапляв.
У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення правопорушника, необхідно отримати від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користується номером НОМЕР_1 , а саме про те, з якими номерами телефонів здійснювався зв`язок: вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період часу з 02:00 год. 29.12.2015 по 04:00 год. 29.12.2015.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як передбачено ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
З вищевикладеного слідує, що потерпілий, наділений процесуальним правом на збирання та подання доказів.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до документів оператора фіксованого та мобільного зв`язку з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг до абонентського номера потерпілого, яким він користується.
Натомість, потерпілий, як користувач телекомунікаційних послуг в позасудовому порядку має право на отримання роздруківки телефонних розмов власного абонентського номеру згідно Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04. 2012 р.
Відтак, інформація про надання телекомунікаційних послуг до абонентського номера може бути отримана потерпілим самостійно, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 56, 93, 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1