Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1018/15-к
Провадження № 1-кп/553/97/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою суд виходить з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого продовжений даним судом під час підготовчого провадження ухвалою суду від 25 березня 2015 року на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 18 травня 2015 року.

При вирішенні питання про обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, раніше засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, не працює, не має постійного джерела доходу, на утриманні не має дітей, а також наявність достатніх даних, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають підстави стверджувати, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження не здобуто доказів на підтвердження того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зникли, натомість дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та сім`ї, тобто міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КПК України, та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги положення ч. 3 ст. 331 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та розгляду справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця по 12 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1