11.01.2016
Справа № 469/1753/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області у зазначеному кримінальному провадженні скасовано у зв"язку з порушенням правил встановлення підсудності, що призвело до розгляду справи незаконним складом суду, матеріали кримінального провадження повернуто до Березанського районного суду Миколаївської області на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими, про направлення справи до Апеляційного суду Миколаївської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Обвинувачена ОСОБА_4 займає посаду судді Біляївського районного суду Одеської області; відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення злочину є м.Біляївка Одеської області.
Таким чином, визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження можливе лише за вмотивованою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :