Справа № 592/3484/15-к
Провадження № 1-кп/592/256/15
ВИРОК
23 грудня 2015 року м.Суми
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, ст.301 ч. 3 КК України, -
В листопаді 2014 року ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вирішив виготовити та розповсюдити графічні зображення свого статевого органу в ерегованому стані. Реалізуючи свій злочинний намір, на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, використовуючи фотокамеру мобільного телефону «Huawei Honor imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 », виготовив 12 графічних зображень, сфотографувавши власний оголений статевий орган в ерегованому стані, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 20.01.2015 року містять інформацію порнографічного характеру.
15 грудня 2014 року ОСОБА_5 , за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 в ході он-лайн спілкування з використанням програми «Skype» з раніше не знайомою ОСОБА_7 вирішив здійснити трансляцію процесу демонстрації статевого органу та мастурбації. Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, використовуючи веб-камеру нетбук «Acer Aspire One sNUSGBEU002241E1877600» здійснив транслювання процесу демонстрації статевого органу та мастурбації на комп`ютер ОСОБА_8 . Відеозапис процесу демонстрації статевого органу та мастурбації, який ОСОБА_5 транслював на комп`ютер ОСОБА_8 відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 27.02.2015 року містять інформацію парнографічного характеру.
В лютому 2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вирішив повторно виготовити та розповсюдити відеозаписи на яких зображений процес демонстрації свого статевого органу в ерегованому стані. Реапізуючи свій злочинний намір, використовуючи відеокамеру мобільного телефону «Huawei Honor imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 », виготовив 3 відеозаписи, зафіксувавши власний оголений статевий орган в ерегованому стані, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 27.02.2015 року містять інформацію порнографічного характеру.
З 02 по 03 лютого 2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи нетбук «Acer Aspire One sNUSGBEUG0224IE 1877600», під`єднаний до мережі Інтернет наданням послуг ТОВ «Воля-Кабель», використовуючи персональну сторінку « ОСОБА_9 » Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслав невстановленому користувачу сайту www.vk.com під псевдонімом « ОСОБА_10 » три відеозаписи на яких зображений процес демонстрації свого статевого органу в ерегованому стані під назвами: « ОСОБА_11 » та 2 без назви, які він виготовив раніше за допомогою відеокамери мобільного телефону «Huawei Honor imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .
В лютому 2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 вирішив повторно виготовити та розповсюдити відеозаписи на яких зображений процес демонстрації свого статевого органу в ерегованому стані. Реапізуючи свій злочинний намір, використовуючи відеокамеру мобільного телефону «Huawei Honor imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 », виготовив 3 фотознімки, на яких зображено оголений статевий орган в ерегованому стані, які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 27.02.2015 року містять інформацію порнографічного характеру.
03 лютого 2015 року ОСОБА_5 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи нетбук «Acer Aspire One sNUSGBEUG0224IE 1877600», під`єднаний до мережі Інтернет наданням послуг ТОВ «Воля-Кабель», використовуючи персональну сторінку « ОСОБА_12 » Інтернет сайту www.vk.com переслав невстановленому користувачу сайту www.vk.com під псевдонімом « ОСОБА_13 » 3 фотознімки (без назви), на яких зображено оголений статевий орган в ерогованому стані, які він виготовив раніше за допомогою відеокамери мобільного телефону «Huawei Honor» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати:
за ст.301ч.1 КК України, оскільки він розповсюдив зображення парнографічного характеру;
за ст.301ч.3 КК України, оскільки він розповсюдив зображення парнографічного характеру, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає, визнання вини, його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не знаходить.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому покарання, згідно ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.
Речові докази: нетбук «Acer Aspire One sNUSGBEUG0224IE 1877600», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон «Huawei Honor» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , системний блок, wi fi розтер, чашку, ремінь, пластиковий виріб еротичного характеру «штучна вагіна», дві картини, ковдру, залишити в користуванні ОСОБА_5 .
Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1498 грн. 56 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.301 ч.1, ст.301 ч.3 КК України та призначити покарання:
по ст.301 ч.1КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.;
по ст.301 ч.3 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 901 грн., без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 901 грн., без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.
Речові докази: нетбук «Acer Aspire One sNUSGBEUG0224IE 1877600», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон «Huawei Honor» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , системний блок, wi fi роутер, чашку, ремінь, пластиковий виріб еротичного характеру «штучна вагіна», дві картини, ковдру, залишити в користуванні ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1498 грн. 56 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1