overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1890/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
11.11. 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку один рік.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 441/1128/13-к
У Х В А Л А

28.05.2013 року м.Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді Малахової Онуфер А.М., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 24 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному 21 квітня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв., 07 червня 2013 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого у ТзОВ "Телерадіокомпанія Праймедіа" на посаді Звукооператора Радіо 24, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.12.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.05.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/593/2015р.
У Х В А Л А

05.11.2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

перекладач - ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинева, Республіки Молдова, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2013 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України до 7 років позбавлення волі, яка є співучасницею ОСОБА_8 у вчиненні злочинів.

ОСОБА_11 знаходиться під вартою у СІЗО м. Миколаєва де знайомиться з матеріалами справи. ОСОБА_11 повинна бути допитана по згаданному кримінальному провадженню як співучасниця.

При таких обставинах, у зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження 1-кп/489/593/2015, необхідно залишити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у СІЗО м. Миколаєва для проведення її допиту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 (1-кп/489/593/2015), перерахувавши її за Ленінським районним судом м. Миколаєва, суддя ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у СІЗО м. Миколаєва для проведення її допиту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 (1-кп/489/593/2015), перерахувавши її за Ленінським районним судом м. Миколаєва, суддя ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ткачук Ю.Б., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001761 від 3 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Ткачук Ю.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку і містять охоронювану законом таємницю про абонента і його звязок.

В ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2013 року допущена описка і оператор мобільного звязку ПрАТ МТС Україна в м.Києві по вул.Лейпцизькій, 15 повинен надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, а не слідчому Толопіло А.В., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефон № 066-172-59-63, а саме, про форму обслуговування (передплата чи договір), деталізацію зєднань з 1 лютого 2013 року по теперішній час, а також надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Описка і її виправлення не впливає на суть ухвали і не порушує прав жодного з учасників кримінального провадження.

Ухвала про виправлення описки оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не підлягає оскарженню ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18 лютого 2013 року і надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефон № 066-172-59-63, слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, а не слідчому Толопіло А.В.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 18 березня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Яковлєва С.О., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000129,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого ДПІ у Деснянському районі м.Києва Яковлєва С.О., погоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.212 КК України і полягає в умисному ухиленні протягом 2012-2013 років службовими особами ТОВ "Високий Сезон" від сплати податків шляхом незаконного формування податкового кредиту з ПДВ при відображенні безтоварних операцій при фінансово-господарських операціях з ТОВ "Маркет-Інвест" (, ТОВ "Сіятс" (), ТОВ "Торгова компанія "Міссурі" (), ТОВ "Будівельний дім "Асторіон" (), ПП "Автохімзв'язок"(), ТОВ "Ен Джі Консалтанс" (), які створені з метою прикриття незаконної діяльності і незаконно сформували податковий кредит з ПДВ та ухилились від сплати податків у великому розмірі на суму 2265000 гривень.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що в зазначеному житлі знаходяться речі і документи на підтвердження умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Високий Сезон" при проведенні фінансово-господарських операцій із згаданими підприємствами.

З клопотання слідчого і доданих документів вбачається, що за зазначеною вище адресою у житлі можуть бути виявлені документи щодо фінансово-господарської діяльності згаданих суб'єктів господарської діяльності і їх взаємовідносин, реєстраційні і установчі документи, документи про функціонування банківських рахунків, печатки, цифрові коди доступу до рахунків, комп'ютери з відповідною інформацією, інші електронні носії інформації, мобільні телефони, інші знаряддя для здійснення незаконної діяльності, кошти і майно, здобуте злочинним шляхом, інші речі і документи, що забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити обшук житла ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 21 вересня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Дата документу Справа № 331/8582/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/8582/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/947/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 04 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

адвокат ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити частково.

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2015 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії даної ухвали закінчується о 19 год. 00 хв. 24 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2015 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
11-кп/775/453/2015(м)
263/4943/15-к

Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001354 від 08.04.2015 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.10.2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ростова-на Дону РФ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області для усунення недоліків, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.10.2015 року про повернення прокурору Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі 09 грудня 2015 року об 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/4755/15-к
Провадження № 1-в/314/984/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, -

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4.Реєстрація в органах внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_5

27.11.2015
Справа № 445/345/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2015 р. за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , суд,- в с т а н о в и в :
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники судового провадження не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання. Суд розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності учасників судового провадження, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити в ухвалі суду описку, допущену судом технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.10.2014 року м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 02 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внесеному 17 липня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000632.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 України на 12 год. 30 хв., 16 жовтня 2014 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 Онуфер
Справа № 465/6692/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/942/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали обвинувального акту про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Старого Самбора Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року,

з участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу підготовчого засідання Франківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України змінити, виключити із мотивувальної частини цієї ухвали покликання на те, що кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України вважати правильною, а також на те, що в акті не зазначено конкретної дати та часу проникнень, не встановлено мети та на викрадення якої саме суми коштів був направлений умисел обвинуваченої, не встановлено місцезнаходження та інше використання викрадених коштів, покликання на ст.ст. 284, 368 КПК України, кількість проникнень, про відсутність даних про докази, на яких грунтується обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим, в решті вказану ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2015 року о 9 год 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4