ПРИГОВОР Именем Украины
6 июня 2012 года Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей Тананайской Ю.А.
при секретаре Новоселецкой Е.В.
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
расмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганец уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 2.02.2012г. Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,-
7.03.2012года в Марганецкий ГРО УИИ поступили материалы относительно осужденного ОСОБА_2 с Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области о применении к нему наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 240 часов общественных работ.
7.03.2012года ОСОБА_2 был поставлен на учет в УИИ и дал подписку об ознакомлении с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ.
В соответствии с направлением Марганецкого ГРО УИИ от 12.03.2012 года осужденный ОСОБА_2 приступил к отбытию назначенного судом наказания с 13.03.2012 года на Марганецком городском коммунальном предприятии «Горкомунхоз».
Согласно графику, утвержденному руководителем МГКП «Горкомунхоз» количество часов выхода на общественные работы (не более 4-х часов в день в свободное от основной работы время) в марте 2012 года осужденным ОСОБА_2 составило 56 часов. ОСОБА_2 в период с 13.03.2012 года по 31.03.2012 года отбыл 18 часов общественных работ.
ОСОБА_2 с целью уклонения от отбытия наказания с 26.03.2012 года прекратил явки на регистрацию в Марганецкий ГРО УИИ, а 21.03.2012 года умышленно, без уважительных причин не прибыл на общественные работы.
Начиная с 21.03.2012 года ОСОБА_2 неоднократно вызывался начальником в Марганецкий ГРО УИИ для регистрации, однако осужденный умышленно уклонялся от исполнения решения суда. Во время проверки осужденного по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, было установлено, что ОСОБА_2 уважительных причин препятствующих исполнению осужденным наказания в виде общественных работ не имел.
Таким образом, ОСОБА_2 умышленно уклонился от отбытия наказания в виде общественных работ и не отбыл его сроком 222 часа, как осужденный к этому виду наказания, не связанного с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных выше обстоятельствах, месте и времени совершил преступление. Фактические обстоятельства дела не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3А;, пояснившей суду, что с 13.03.2012 года ОСОБА_2 приступил отрабатывать 240 часов общественных работ. В ходе проведенных проверокустановлено, что ОСОБА_2 уклоняется от выполения работ. В марта 2012 он отработал 18 часов, с 21.03.2012 года не появлялся. С просьбой об изменении графика не обращался. Звонила его мать и говорила, что он не хочет ходить на работу, так как ему стыдно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 согласно которых ОСОБА_2 был закреплен за ней, в его обязанности входила уборка придомовой территории. ОСОБА_2 получал у нее инвентарь, в 12 часов сдавал его, но работу не выполнял, хамил ей. На второй день отработки не пришел, с 21 марта 2012 года не являлся на работу.
-представлением Марганецкого ГРО УИИ от 10.04.2012 года о привлечении ОСОБА_5 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины (л.д. 7-8);
-копией приговора Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 02.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_5 осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ (л.д. 11-13);
-постановлением об установлении дней явки на регистрацию в Марганецкую КИИ (л.д. 16);
-листом регистрации (л.д. 17);
-подпиской об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ (л.д. 14-15);
-приказом начальника МГКП «Горкомунхоз» от 13.03.2012 года о закреплении ответственного лица за осуществлением контроля во время отбытия наказания ОСОБА_2 (л.д. 19);
-табелем выходов на общественные работы ОСОБА_2 (л.д. 29-30);
-информацией МГКП «Горкомунхоз о том, что ОСОБА_2 с 21 марта 2012 года к отработке не приступает ( л.д.32)
-рапортом старшего инспектора УИИ от 10.05.2011 года об уклонении ОСОБА 1 от отбывания наказания
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 389 УК Украины, как уклонение от наказания не связанного с лишением свободы, т.е. уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_2отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим 02.02.2012 г. Ингулецким районным судом г.Кривой Рог Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ, из которых не отбыл 222 часа общественных работ. В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров в порядке, предусмотренном ст.ст. 71, 72 УК Украины, избрав при этом принцип частичного присоединения не отбытой части наказания за предыдущим приговором.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В силу ст. 71 ч 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ОСОБА_2 настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное ему 2 февраля 2012 года приговором Ингулецкого районного суда города ОСОБА_6 по ст. 185 ч.1 УК Украины, переведя это вид наказания согласно ст. 72 ч.4 УК Украины в ограничение свободы, из расчета,- одному дню ограничения свободы соответствует восемь часов общественных работ, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде; одного года и семи дней ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать об изменении места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Марганецкий городской суд Днепропетровской области.
Суддя: