Справа № 666/4569/13-к
Провадження № 1-кс/666/426/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Борейко Б.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування № 0003632 від 24.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що обслуговуюча організація ТОВ «Добробут» відмовляється передавати управлінню житлового комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради в особі ОСОБА_2, документацію, необхідну для обслуговування, таким чином реально утримує її у себе.

В ході проведення досудового розслідування було направлено відповідний запит до керівництва ТОВ «Добробут» ОСОБА_3 з метою отримання відповідної документації. Станом на 29.07.2013 відповіді не отримано.

Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_3 ст.356 КК України, самоправство.

Проведеними у справі слідчими діями встановлено, керівництво ТОВ «Добробут» в особі ОСОБА_3 свідомо не надає відповідну документацію, що також підтверджується неодноразовими зверненнями начальника житлового комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради ОСОБА_2.

Враховуючи, що установчі, реєстраційні та дозвільні документи підприємства, штатний розклад та деталізовані списки працівників підприємства з зазначеннями ПІБ, посади, ідентифікаційного коду та окладу; відомості стосовно нарахування заробітної плати; кваліфікаційний перелік працівників; накази про призначення (звільнення) керівників підприємства, головного інженера та головного бухгалтера; угоди, договори, контракти з Херсонською міською радою та її виконавчими органами про надання послуг з обслуговування житлового фонду; дислокація житлового фонду, у тому числі загальна кількість житлової площі, на яку нараховується плата; угоди, договори, контракти з фізичними особами підприємцями та юридичними особами на утримання житлового фонду, надання послуг та робіт тощо (з додатками, накладними, актами виконаних робіт, проектно-кошторисною документацією, виписками з розрахункових рахунків щодо проведення перерахувань, або отримання коштів); відомості та бухгалтерські документи щодо нарахування мешканцям житлового фонду квартирної плати в розрізі по кожному тарифу окремо помісячно; відомості та бухгалтерські документи щодо сплати мешканцями житлового фонду квартирної плати в розрізі по кожному тарифу окремо помісячно; відомості стосовно здачі в оренду приміщень, які знаходяться на балансі та обслуговуванні ТОВ «Добробут» з наданням договорів та документів стосовно сплати орендної плати; відповідні схеми теплопостачання, газопостачання та електропостачання житлових будинків за наступними адресами: вул.Миру, 12, 14, 4-А, 4, вул.28 Армії, 9, 11, 13, 4-А, вул.40 років Жовтня, 161, 161-Б, 112, 116, 118, 114, 126, 118-А, 114-А, 114-Д, вул.Кримська, 138, вул.Перекопська, 171, 173, які знаходяться у вказаному вище товаристві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отриманні тимчасовому доступу та вилученні їх, що неможливо в іншій спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, вважаю що дане клопотання не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.160 КПК України, та не доведено існування зазначених у п.2 ч.5 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 160-163, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова