Справа № 296/3902/14-к
Вирок
Іменем України
25 січня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження по якому обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чуднів Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна , розлучений, не працює, проживає за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2007 року гр. ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 16 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , починаючи з 24 жовтня 2007 року по 31 січня 2014 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, яке виразилось в тому, що на обліку в Державному центрі зайнятості не перебував, державну виконавчу службу про місце роботи не повідомляв, приховував свої доходи від отриманих сторонніх заробітків, будь-якої допомоги на утримання дитини в період з 11.10.2007 року по 01.04.2014 року не надавав та в період часу з 24.10.2007 року по 31.01.2014 року допустив заборгованість по аліментам на загальну суму 42 964 гривень 84 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів) визнав, не заперечував скоєння ним злочину за обставин, викладених вище.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2007 року гр. ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 16 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , починаючи з 24 жовтня 2007 року по 31 січня 2014 року, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, яке виразилось в тому, що на обліку в Державному центрі зайнятості не перебував, державну виконавчу службу про місце роботи не повідомляв, приховував свої доходи від отриманих сторонніх заробітків, будь-якої допомоги на утримання дитини в період з 11.10.2007 року по 01.04.2014 року не надавав та в період часу з 24.10.2007 року по 31.01.2014 року допустив заборгованість по аліментам на загальну суму 42 964 гривень 84 копійки.

поданням старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_8 від 17.02.2014 року щодо притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України;

копією виконавчого листа від 24.10.2007 року, згідно якого за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2007 року гр. ОСОБА_4 було зобовязано сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_10 , 2004 року народження;

листами - повідомленнями ВДВС Корольовського району Житомирського МУЮ щодо попередження про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України;

довідкою розрахунком про заборгованість по аліментам гр. ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_5 , яка утримує неповнолітню дитину, де всього заборгованість в період з 24.10.2007 року по 31.01.2014 року складає 42964,84 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

ОСОБА_4 вперше скоїв нетяжкий злочин, вину визнав, кається у скоєному, але характеризується посередньо, ухилявся від суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1