Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1246/15-к
Провадження № 1-кс/280/474/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_3 подав до прокуратури Коростишівського району письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 та відповідні відомості внесені до ЄРДР, однак слідчим 21.08.2015 року винесено постанову про відмову в наданні статусу потерпілого з тих підстав, що не надано доказів належності майна та існує майновий спір, який регулюється в порядку цивільного судочинства. Вказана постанова є незаконною, так як спір в порядку цивільного судочинства вже вирішений в червні 2015 року і судові рішення набрали законної сили. ОСОБА_4 незаконно заволоділа автомобілем, який належав його померлому сину та після смерті якого заявник прийняв спадщину і відповідно його має бути визнано потерпілим по справі, а тому просить визнати незаконною та скасувати вищевказану постанову слідчого.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримують.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення скарги, оскільки існує майновий спір, який розглядається в касаційному порядку.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000460, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 04.08.2015 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування з приводу того, що ОСОБА_4 привласнила майно померлого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, виходячи з викладеного та вказаних вимог закону ОСОБА_3 є потерпілою особою по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 , а посилання слідчого та прокурора на розгляд цивільної справи в касаційному порядку на даний час є безпідставним, оскільки рішення місцевого та апеляційного суду набрали законної сили за якими ОСОБА_4 відмовлено у встановленні факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без шлюбу.

Виходячи з викладеного, то органом досудового розслідування ОСОБА_3 позбавлено можливості реалізувати свої права визначені ст. 56 КПК України на етапі досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000460 та виконати передбачені ч.2 ст. 55, ч.1 ст. 56 КПК України вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1