Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1196/15-к
Номер провадження 1-в/540/138/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (далі Закон № 1185-VІІ).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви засудженого та вважає, що до нього може бути застосована ст. 6 Закону № 1185-VІІ, думку представника ВК та засудженого, які заяву підтримують, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2014 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.119 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як убачається з довідки Машівської ВК № 9, початковим строком відбування покарання засудженим ОСОБА_5 є 27 листопада 2013 року, кінцевий строк 27 листопада 2017 року.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014, передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений підпадає під дію ст. 6 Закону № 1185-VІІ, оскільки він вчинив злочин з необережності та був засуджений до покарання у виді позбавлення волі до набрання ним чинності, та не підпадає під дію статей 1-5 цього Закону.

Судом не встановлено обмежень визначених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали застосування амністії до засудженого.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» обґрунтована та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим засудженому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання, яке станом на 19.04.2014 складає 03 роки 07 місяців 08 днів позбавлення волі за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2014, визначивши невідбуту частину покарання у виді 01 року 09 місяців 19 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» ? задоволити.

ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді 03 років 07 місяців 08 днів позбавленні волі за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.03.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», визначивши станом на 19.04.2014 невідбуту частину покарання у виді 01 року 09 місяців 19 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :