справа № 166/1431/15-к
провадження №1-кп/166/81/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
заставодавця ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000288 від 15.10.15 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звернення застосованого щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави в дохід держави у зв`язку із невиконанням нею передбаченого ухвалою Ратнівського районного суду від 16.10.15 обов`язку не відлучатися із АДРЕСА_1 .
Обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться приміщення готелю. Про визначення саме цього місця проживання клопотала сторона захисту під час досудового розслідування у ході розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту. При цьому, обвинувачена мала змогу оплатити лише вартість триденного проживання в даному готелі. Оскільки судом було обрано за клопотанням слідчого запобіжний захід у виді утримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, тому кошти, які вона мала намір використати на оплату готельного номера для проживання, вона змушена була внести в рахунок застави.
Зважаючи на холодну пору року, залишатися без місця проживання у смт.Ратне вона не могла, тому поїхала додому в м.Остер Чернігівської області, де вона і її сім`я постійно проживає.
Заставодавець ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 16.10.15 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2015 року із правом внесення застави у розмірі 100000 грн. та з покладенням у разі сплати застави наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю,
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває з АДРЕСА_1 ,
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор клопотання про звернення в ході держави застави обґрунтовував виключно невиконанням обвинуваченою обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, а саме з АДРЕСА_1 .
Установлено, що ОСОБА_6 постійного місця проживання, перебування у смт.Ратне не має, вона та її сім`я постійно і тривалий час проживає у м.Остер Чернігівської області, а за вказаною в ухвалі адресою АДРЕСА_1 знаходиться приміщення готелю. Тому слушною є думку захисту про неможливість подальшого проживання у готелі обвинуваченої через її матеріальний стан.
Крім цього, покладений судом обов`язок не відлучатися із смт.Ратне має абсолютний характер, не містить альтернативного права обвинуваченої за певних життєвих обставин залишити це місце, попередньо звернувшись за дозволом до слідчого, прокурора чи суду.
З огляду на наведене суд, хоча й бере до уваги те, що ОСОБА_6 , обвинувачуючись у вчиненні кримінального правопорушення, має нести певні негативні наслідки у вигляді обмеження її права на свободу пересування, проте невиконання обов`язку, пов`язаного із безальтернативною забороною відлучатися із смт.Ратне, враховуючи відсутність в цьому населеному пункті постійного місця проживання, суд не вважає таким, що має наслідком звернення застави в дохід держави.
Крім цього, установлено, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, тричі не з`являлася у судові засідання 23 листопада, 02 та 10 грудня 2015 року.
Згідно із довідкою Остерської міської амбулаторії від 30.11.15 ОСОБА_6 з 21 по 30 листопада 2015 року перебувала на лікуванні. Однак про причини неявки в судові засідання 02 та 10 груня 2015 року обвинувачена суд не повідомила. Оскільки ухвалою Ратнівського районного суду від 16.10.15 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави суд, як це передбачено ч.5 ст.194 КПК України, не зобов`язав обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду, відтак у даному судовому засіданні суд позбавлений можливості з власної ініціативи згідно із п.9 ст.182 КПК України звернути заставу в дохід держави через неявку обвинуваченої в судові засідання.
Проте статтею 139 КПК України передбачений такий спосіб реагування суду на неявку обвинуваченого без поважних причин чи неповідомлення про причини неявки як накладення грошового стягнення та застосування приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 двічі 02 та 10 грудня, будучи у встановленому КПК порядку викликаною до суду, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, тому є достатні підстави для накладення на неї грошового стягнення у виді 2 розмірів мінімальної заробітної плати та застосування приводу.
З огляду на відсутність клопотань про продовження строку застосування запобіжного заходу чи заміну такого заходу суд дане питання не вирішує.
Керуючись ст.ст.139, 176, 177, 182, 194 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави відмовити.
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у виді 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , фактично проживаючої у АДРЕСА_3 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 15 год 00 хв 21 грудня 2015 року.
Обов`язок із виконання ухвали в частині приводу покласти на Козелецьке відділення поліції ГУНП у Чернігівській області.

Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1