overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-77/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Чуєнко Є.В.,.

прокурора Сокири Л.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду подання ст. слідчого СУ УМВС Чернігівської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року ст.слідчим СУ УМВС Чернігівської області була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_2 по ст..135 ч.3 КК України і цього ж дня її було затримано в порядку ст..115 КПК України.

10.10.2011 року проти ОСОБА_2 ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа по п.1, 2, 12 ч.2 ст.115 КК України по факту умисного вбивства двох малолітніх дітей.

11.10.2011 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину по п.1, 2, 12 ч.2 ст.115 КК України і цього ж дня до суду було направлено подання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 дала показання, що вранці 7 жовтня 2011 року Віктор пішов на вокзал і продав мобільного телефона. На виручені кошти придбав пляшку горілки «Цельсій». Горілку розпивали вчотирьох: вона, її співмешканець ОСОБА_4, їх знайомі Віктор і Андрій. Після розпиття «Цельсія» Віктор пішов на точку і приніс літрову пляшку самогону, яку теж розпили вчотирьох. Після розпиття самогону Віктор і Андрій пішли в кімнату спати, а в неї з ОСОБА_4 виникла сварка щодо того кого діти більше люблять. Під час сварки вони вийшли на подвір»я, діти теж знаходились поряд. Вона схопила двохрічного Артема і підбігши до колодязя, відсунула кришку колодязя і вкинула Артема в колодязь. ОСОБА_5 схопив чотирирічного Руслана і теж вкинув його в колодязь. Діти почали кричати і тоді вона запропонувала закидати колодязь дошками. Щахкерімов погодився і вони стали закидати колодязь дошками. Менший швидко перестав кричати, а старший кричав хвилин десять і вони весь час кидали дошки в колодязь доки він не перестав кричати. Закривши кришку колодязя вона запропонувала поїхати до лікарні і повідомити що в них пропали діти.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину подання про взяття під варту ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому керуючись ст..ст.148, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.08.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Носівки вул..Тюленіна 3 Чернігівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, не судимої в порядку ст..89 КК України, обвинувачуваної по п.1, 2, 12 ч.2 ст.115 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 10-289/2010 p. Головуючий у 1 інстанції Бабич О.
Категорія - скарга Доповідач Зенченко Т.С.
УХВАЛА

14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зенченко Т.С. з участю прокурора - Артеменка О.С.

розглянула при попередньому розгляді справу за апеляцією прокурора Талалаївського району Косенка О.Д. на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2010 року,

встанови л а:

06 вересня 2010 року слідчим прокуратури Талалаївського району Чернігівської області була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України. Доводи скарги зводяться до того, що постанова слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 є незаконною та підлягає скасуванню.

Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2010 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Постанова слідчого прокуратури Талалаївського району ОСОБА_3 від 06 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за статтею 191 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 скасована та матеріали направлені прокурору Талалаївського району для організації належної перевірки.

На дану постанову суду прокурор Талалаївського району Косенко О.Д. подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови суду у звязку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на законність судового рішення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляції прокурора необхідно відмовити, оскільки апеляція подана особою, яка немає право подавати апеляцію на рішення суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, при розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 в суді першої інстанції приймав участь прокурор Ніщименко В.М.

Проте апеляцію на постанову суду подав прокурор Талалаївського району Косенко О.Д.

Відповідно до вимог статті 348 КПК України апеляцію має подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

За таких обставин, у прийнятті апеляції прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 348, 357 КПК України, колегія суддів

ухвали л а:

Відмовити прокурору Талалаївського району Косенку О.Д. у прийнятті апеляції на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2010 року, якою скасована постанова слідчого прокуратури Талалаївського району від 06 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Головуючий

ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 500/1094/15-к
Провадження № 1-кп/500/174/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 березня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
26 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, ухвалою від 27.02.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, а обвинувачений заявив, що до судового розгляду він готовий, додатковий час йому не потрібний, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а судовий розгляд підлягає призначенню на 05 березня 2015 року.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 березня 2015 року, на 09:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Не погоджуючись з вказаним рішенням захисником обвинуваченої було подано апеляційну скаргу.

27 липня 2015 року за даною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційнепровадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги захисника обвинуваченої, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на вказану апеляційну скаргу.

По справі закінчено проведення підготовчих дій, в зв`язку з чим вона може бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 годину 20 хвилин 18 серпня 2015 року, в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1415/2015
Категорія КК: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 346/3582/15-к
Провадження № 1-кп/346/246/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 11 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 11 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 11 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 13 серпня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-98/2010 року
Категорія: ст.128 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

07 грудня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

з участю:

прокурора Топонар Н.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні пяти неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого що не має судимості, у скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звинувачується у тому, що він 10 жовтня 2010 року, близько 21 години в с. Иосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинїсу домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_1, що розташоване в центральній частині с. Йосипівна, затіяв з останньою сварку. В результаті якої усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та легковажно розраховуючи на їх відвернення, обома руками штовхнув співмешканку ОСОБА_1, внаслідок чого остання при падінні на деревяну спинку ліжка отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 09 листопада 2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли тривалий розлад здоровя більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст.128 КК України.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 січня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-174/10
ПОСТАНОВА

9 вересня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши в місті Костопіль скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до районного суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України ОСОБА_2 по факту нанесення їй легких тілесних ушкоджень 14 червня 2010 року.

У відповідності до ч.І ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які даним Кодексом встановлені до обвинувального висновку (статті 223, 224 КПК України). Скарга має складатись з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Однак, скарга потерпілої не відповідає вимогам зазначених статей, в ній не вказані: показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист і результати їх перевірки; місце складання скарги. Крім того, в матеріалах відсутні додатки, передбачені ст.224 КПК України.

На підставі вищевикладеного вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду як таку, що не відповідає вимогам ст.251 КПК України, які встановлені ст.ст.223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, та повернути її ОСОБА_3

У разі усунення скаржником недоліків, зазначених в постанові, вона вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись cm.ст.27, 223, 224, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України ОСОБА_2 - без розгляду та повернути її ОСОБА_1

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/522/925/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Котовськ, Одеської області, громадянка України, одружена, не працююча, з середньою спеціальною освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 серпня 2015 року було призначене підготовче судове засідання в цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про виклик свідків чи витребування певних документів сторонами кримінального провадження не заявлено.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
До судового засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового розгляду.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
11.08.2015
Справа № 576/1727/15-к
Провадження 1-кп/576/208/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 30.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
12.08.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін, у якому й буде розглянуто подане клопотання.

Одночасно із прийняттям рішення про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що суд під час підготовчого судового засідання може прийняти рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (постановити ухвалу), має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18.08.2015 р. о 9-й годині в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду (м. Глухів, вул. Спаська, буд. 32).

В підготовче судове засідання викликати підозрювану та прокурора.

Витребувати з Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області документи, надані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури, якими обґрунтовуються правові підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1