overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-53/2010
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року Сторожинецький районний суд у складі головуючого судді

у складі судді Казюка О.О.

при секретарі Думенко Ю.Г.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання в.о начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_2 -

встановив:

В.о. начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_2, зазначав, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, а саме в тому, що він Пчервня 2010 року о 12 год. в м. Чернівці по вул.. Сторожинецький. знаходячись в автомобілі марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер СЕ 32- 16 АА під керуванням ОСОБА_4 повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Нокія 6300, в якому була сім-кратка вартістю 25 грн. на рахунку якої були 30 грн., які належали ОСОБА_4, якими розпорядився на свій розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1255 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 у разі перебування на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити дії по перешкоджанню встановлення істини по справі, в.о. начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області просив обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, який був затриманий 8 липня 2010 року, утримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та прокурор підтримали подання, посилаючись на ці ж обставини.

ОСОБА_2 просить обрати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд знаходить, що подання підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого щодо нього вироком Сторожинецького районного суду від 1 грудня 2009 року, оскільки був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..185ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки шість місяців, у разі перебування на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити дії по перешкоджанню встановлення істини по справі

Керуючись ст.ст. 148.150,165-2 КПКУкраїни, суд,-

Постановив:

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, який обвинувачується за ст.185ч.2 КК України міру запобіжного заходу утримання під вартою в Чернівецькому СіЗО.

Контроль за виконанням постанови покласти на в.о начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 727/3722/14-к
Провадження № 1-в/727/100/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про застосування Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року до ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 384 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувалася, має матір, яка досягла 70-річного віку, у якої немає більше дітей, засуджена за злочин, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років.
Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженої, яка просила застосувати до неї Закон України Про амністію, матеріалами контрольної справи.
Суд, заслухавши пояснення засудженої, яка просила застосувати до неї Закон України Про амністію, думку прокурора, який вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 . Закон України Про амністію, керуючись п. «Є» ст.1 Закону Украіни Про амністію від 08 квітня 2014 року,-
У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2013 року за ст. 384 ч.1 КК України на підставі п. «Є» ст.1 Закону Украіни Про амністію від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від «23» грудня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від « 23» грудня 2013 року, яким його засуджено за ч.3 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_4

КП №11-кп/794/84/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/4/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 13 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 05 хв. 16.09.2015 року.

С у д д я: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2077/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/53/13, яке надійшло з прокуратури Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кукси О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 вручено 29.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 314 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 28 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКокошка О.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що справа підсудна Подільському районному суду міста Києва, підстав для зупинення та закриття справи не встановлено. Обвинувальний висновок складено із дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не встановлено. Порушень вимог КПК України в процесі порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 22 листопада 2012 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора Подільського району м. Києва.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

пр-к потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Свідками по даній кримінальній справі проходять ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.

04.02.2012 року судом винесено постанову про привід зазначених осіб у судове засідання, яке призначено на 19.02.2013 року на 09 год. 30 хв., який не виконаний та причини не повідомлені.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 06.03.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в місті Києві;

- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, виконання приводу доручити Подільському РУ ГУМВС України в місті Києві;

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сломінської Ю.А.,

пр-ків потерпілихОСОБА_7, ОСОБА_1,

потерпілихОСОБА_6, ОСОБА_2,

захисникаОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004581 від 17.06.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінської Ю.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім цього, представники потерпілих та потерпілі заявили клопотання про прийняття їх цивільних позовів для розгляду в кримінальному провадженні з одночасним притягненням як відповідача КП «Київпастранс». Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Заявлені цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають прийняттю для їх розгляду у судовому засіданні. З огляду на те, що зазначені цивільні позови пред'явлені до КП «Київпастранс», дане підприємство має бути притягнуто як відповідач.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 11 жовтня 2013 року о 10-30 год.

Прийняти до судового розгляду цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За цивільними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 притягнути як відповідача КП «Київпастранс», про що повідомити дане підприємство.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П.Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про залучення захисника

17 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши подання, яке надійшло з територіального медичного об'єднання «Психіатрія» в місті Києві про припинення застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду з наступним наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва з територіального медичного об'єднання «Психіатрія» в місті Києві надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду з наступним наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У судовому провадженні за поданням територіального медичного об'єднання «Психіатрія» в місті Києві про припинення застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним режимом нагляду з наступним наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 23 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П.Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Кутового Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005278 від 11.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, продовжується застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 17 жовтня 2013 року о 15-00 год.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 07 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8825/13-к
У Х В А Л А

29 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 0000363 від 02.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 13.08.2014 року до 15 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; місце роботи: Поліклініка №3 Дитячої клінічної лікарні №9 Подільського району м. Києва, служб. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

СуддяОСОБА_1