Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-173
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Кушнира И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 08.03.70. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего слесарем ОАО «Балтский МККДП», женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_3, 06.12.92. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_4 01.01.91. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
23.02.10. в 21-м часу ОСОБА_2, несовершеннолетний ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи рыбы, взяв с собой рыболовные снасти, отправились к водоему, расположенному в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, который, с целью товарного рыборазведения, арендует ОСОБА_5, согласно договора аренды земельного участка водного фонда от 18.01.08.
По прибытию на вышеуказанный водоем в 1-м часу 23.02.10, просверлили буром лунки, через которые, под лед запустили сети, с помощью которых тайно похитили: 10,2 кг. толстолоба общей стоимостью 142,80 грн, исходя из стоимости за один килограмм 14,00 грн., 7,140 кг. карпа общей стоимостью 142,80 грн., исходя из стоимости за один килограмм 20,00 грн., 11 кг. белого амура общей стоимостью 220,00 грн., исходя из стоимости за один килограмм 20,00 грн., поместив ее в имеющиеся у них два мешка, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 505,60 грн.
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, подробно рассказали об обстоятельствах, совершенного ими, преступления, пояснили, что совершали кражу рыбы для собственного употребления.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина доказана совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 оглашенными в судебном заседании, о том, что он является субъектом предпринимательской деятельности. Согласно договора аренды земельного участка водного фонда от 18.01.08., арендует водоем, расположенный в с. Пасицелы Балтского района Одесской области. Данный воем на протяжении 2008-2009 гг. зарыбливал мальком толстолоба, карпа и белого амура, что подтверждается соответствующими актами. Охрану водоема осуществляет самостоятельно, делая обход водоема в дневное и в ночное время.
23.02.10. в 1-м часу проводя очередной обход арендованного им водоема, с целью пресечения вылова рыбы посторонними лицами, увидел проделанные во льду лунки. После этого, пошел домой, где рассказал об своей жене ОСОБА_6, что кто-то пытается выловить сетями рыбу, после чего вызвал работников милиции и рыбнадзора.
Примерно, через один час, обратно, вернулся к водоему, где увидел силуэты трех человек, которые о чем-то разговаривали и вытягивали из под льда водоема сети с рыбой, которые достав рыбу скрылись в неизвестном направлении. Обойдя водоем, так их и не обнаружил.
После этого, позвонил жене и рассказал об увиденном, в ответ которая сообщила, что она находится на развилке дорог возле «Сада памяти», ждет сотрудников милиции, что б указать правильное направление.
Через некоторое время, подойдя к заброшенному дому, расположенного неподалеку от водоема, увидел подъезжающую машину работников милиции, остановившись, из которой вышли работники милиции и двое незнакомых парней, один из которых стал звать своего отца, но последнего негде не было.
Зайдя в полуразрушенное помещение нежилого дома, увидели бур, сети и мешки в которых находилась рыба.
При взвешивании оказалось, что из арендованного им водоема было похищено 10,2 кг. Толстолоба, 7,140 кг. Карпа, 11 кг. ОСОБА_7.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.02.10. около 01:30 часов домой пришел ее муж ОСОБА_5 и сообщил, что на арендованном им водоеме, во льду проделаны лунки, и какие-то люди, с помощью сетей, пытаются выловить рыбу. После чего, она отвезла его на водоем, а сама поехала на перекресток возле «Сада памяти» встретить работников милиции, чтобы указать им направление к водоему.
Через некоторое время, она увидела идущих по дороге парней. После чего начала расспрашивать их куда и откуда они идет, так как догадалась, что это могли быть те люди, которые похитили рыбу на арендованном ОСОБА_5 водоеме, так кА они были одеты в спецодежду и высокие резиновые сапоги. Парни невнятно что-то ей ответили и стали кого-то ждать на проезжей части дороги. Через несколько минут подъехал автомобиль сотрудников милиции, которые подошли к парням, в процессе разговора с которыми, последние рассказали сотрудникам милиции, где спрятали рыболовные снасти и похищенную из водоема рыбу. После чего, она на своем автомобиле, проследовала за работниками милиции. Приехав к полуразрушенному нежилому дому, расположенного в с. Пасицелы Балтского района Одесской области в близи водоема, услышали как от него кто-то начал убегать, затем, увидели, что в нутрии дома находятся бур, сети и мешки с рыбой. Как позже она узнала, убегающий человек был отцом одного из парней, который находился в вышеуказанном доме и стерег рыбу и рыболовные снасти.
При взвешивании оказалось, что из арендованного им водоема было похищено 10,2 кг. Толстолоба, 7,140 кг. Карпа, 11 кг. ОСОБА_7.
Кроме того, когда она еще находилась возле «Сада памяти», в сторону водоема повернул автомобиль марки «Жигули» бежевого цвета г/н 4366, водитель которого работникам милиции сообщил, что приехал за ребятами, по их прозьбе, однако подробностей не рассказывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.02.10. работники милиции сообщили ему, что в с. Пасицелы Балтского района Одесской области был произведен незаконный вылов рыбы. После чего от приехал в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области и узнал, что в ночь на 23.02.10. гр-н ОСОБА_3 на арендованном ОСОБА_5 водоеме, расположенном в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, с помощью снастей и специальных приспособлений совершил вылов рыбы в количестве: 10,2 кг. Толстолоба, 7,140 кг. Карпа, 11 кг. ОСОБА_7. После чего составил протокол, в ходе которого изъял вышеуказанную рыбу, рыболовные снасти, а именно: сети, бур, лопату, деревянную планку. Все выше изъятое доставил в Южго-Бугский территориальный отдел рыбоохраны, расположенный в пгт. Любашовка Одесской области по ул. Завокзальная, 1.
Изъятую рыбу, на основании описания-оценки, по накладной, сдали в Любашовскую центральную больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании о том, что она и ОСОБА_2 находились в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: сына ОСОБА_10, 03.12.92 и сына ОСОБА_11, 03.11.96. Около трех лет назад, она с ОСОБА_2 разошлись, после чего старший сын ОСОБА_10 стал проживать с отцом, а младший Дмитрий с ней.
23.02.10. ее сын ОСОБА_3 ей сообщил, что в ночь на 23.09.10. он со своим отцом и соседом ОСОБА_4, пошли в с. Пасицелы Балтского района Одесской области на арендованный водоем, где с помощью сетей и других приспособлений совершили вылов рыбы, после чего их обнаружили сотрудники милиции, которым они обо всем рассказали и показали, где спрятаны рыболовные снасти и похищенная рыба.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании о том, что вечером 22.02.10. около 21:30 часов ее сын ОСОБА_4 пошел к своему товарищу ОСОБА_3, проживающего с ними по соседству.
23.02.10. в период времени с 03 до 04 часов на мобильный телефон ее сожителя ОСОБА_13 позвонил ее сын, который попросил что бы тот приехал за ним и их соседями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, при этом не пояснив, как они там оказались. После чего, ОСОБА_13 на своем автомобиле марки «Жигули», отправился в с. Пасицелы Балтского района Одесской области.
Через некоторое время, на ее мобильный телефон позвонил ОСОБА_13, который сообщил, что ее сын задержан работниками милиции и что ей, срочно, нужно ехать в милицию. Приехав в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области увидела сети и рыболовные снасти, после чего, ее сын рассказал, что ОСОБА_3 попросил его пойти с ними на водоем в с. Пасицелы Балтского района Одесской области и наловить рыбы, на предложение которого согласился.
После того, как они вытянули сети с рыбой, спрятав их, шли по дороге, что бы встретить ОСОБА_13, который должен был их забрать, к ним подъехал автомобиль сотрудников милиции и ребята рассказали им обо всем, и указали, где спрятали рыбу и рыболовные снасти.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании о том, что вечером 22.02.10. сын его сожительницы ОСОБА_12 ОСОБА_4 пошел к своему товарищу ОСОБА_3, проживающего с ними по соседству.
23.02.10. в период времени с 03 до 04 часов на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, который попросил, что бы тот приехал за ним и их соседями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, при этом не пояснив, как они там оказались. После чего, он на своем автомобиле марки ВАЗ-2106 цвета бежевый металик, отправился в с. Пасицелы Балтского района Одесской области. По дороге увидел автомобиль сотрудников милиции и остановился. Подойдя к автомобилю работников милиции увидел ОСОБА_4 и узнал, что в вечернее время 22.02.10. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли на арендованный ОСОБА_5 водоем в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, где с помощью сетей наловили рыбы, которую спрятали в заброшенном домохозяйстве.
После чего, работники милиции пригласили ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проехать в Балтский РО для дальнейшего разбирательства. А он отправился домой, где обо всем рассказал ОСОБА_12
О том, что ОСОБА_4 собирался идти в с. Пасицелы Балтского района Одесской области на водоем, с целью наловить рыбы, он ни ему ни его сожительнице не говорил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании о том, что 23.02.10. около 4-х часов сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Когда они подъехали к водоему № 2, расположенного в центральной части с. Пасицелы Балтского района Одесской области, который, согласно договора аренды земельного участка водного фонда, арендует ОСОБА_5, увидел, находящихся возле автомобиля работников милиции, двоих парней возрастом около 18 лет, которые рассказали, что они совместно с отцом одного из парней 23.02.10 около 01:00 часа пришли к вышеуказанному водоему, где бором во льду пробурили лунки и запустили под лед сети, после чего, вышли на берег и до 3-х часов ждали пока попадет рыба в сети. Около 3-х часов, начали вытягивать сети с рыбой, которую они вместе с сетями сложили в два мешка. Вышеуказанные мешки с рыбой и рыболовными снастями спрятали в заброшенном домохозяйстве, расположенном недалеко от водоема. Парни указали на нежилое домохозяйство, в котором спрятали рыболовные снасти и похищенную из водоема рыбу. Зайдя в помещение нежилого дома в месте с сотрудниками милиции, увидели бур, деревянную раскладную планку и два белых синтетических мешка в которых были сложены сети с рыбой. После этого, ребята указали на водоем в котором вылавливали рыбу, места, где с помощью бура делали лунки и каким образом, с помощью деревянной планки разлаживали сети под лед. Затем, все вместе, они поехали в Балтский РО, где провели взвешивание рыбы, которой оказалось 28 кг.
Позже ему стало известно, что отец одного из парней, который сторожил в заброшенном домохозяйстве похищенную рыбу и рыболовные снасти, увидев автомобиль сотрудников милиции, убежал.
показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании о том, что 23.02.10. около 4-х часов сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Когда они подъехали к водоему № 2, расположенного в центральной части с. Пасицелы Балтского района Одесской области, который, согласно договора аренды земельного участка водного фонда, арендует ОСОБА_5, увидел, находящихся возле автомобиля работников милиции, двоих парней возрастом около 18 лет. Один из парней звал своего отца, как позже ему стало известно, что отец одного из парней, который сторожил в заброшенном домохозяйстве похищенную рыбу и рыболовные снасти, увидев автомобиль сотрудников милиции, убежал.
Парни рассказали, что они совместно с отцом одного из парней 23.02.10 около 01:00 часа пришли к вышеуказанному водоему, где бором во льду пробурили лунки и запустили под лед сети, после чего, вышли на берег и до 3-х часов ждали пока попадет рыба в сети. Около 3-х часов, начали вытягивать сети с рыбой, которую они вместе с сетями сложили в два мешка. Вышеуказанные мешки с рыбой и рыболовными снастями спрятали в заброшенном домохозяйстве, расположенном недалеко от водоема. Парни указали на нежилое домохозяйство, в котором спрятали рыболовные снасти и похищенную из водоема рыбу. Зайдя в помещение нежилого дома в месте с сотрудниками милиции, увидели бур, деревянную раскладную планку и два белых синтетических мешка в которых были сложены сети с рыбой. После этого, ребята указали на водоем в котором вылавливали рыбу, места, где с помощью бура делали лунки и каким образом, с помощью деревянной планки разлаживали сети под лед. Затем, все вместе, они поехали в Балтский РО, где провели взвешивание рыбы, которой оказалось 28 кг.
показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании о том, что 20.05.10. от своей соседки ОСОБА_12 она узнала, что ее сожитель ОСОБА_2 со своим сыном ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в феврале месяце пошли на водоем в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, где с помощью сетей наловили рыбы, однако, в связи с тем, что водоем арендованный, то их вызывают в милицию для дальнейшего разбирательства. После этого, она спросила у ОСОБА_2 о происшедшем, на что последний пояснил, что действительно в вечернее время 22.02.10. он совместно с ОСОБА_4 и с ОСОБА_3 пошли на арендованный ОСОБА_5 водоем в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, где с помощью сетей наловили рыбы, в связи с чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 505,60 грн., которые нужно ему возместить. В счет возмещения материального ущерба она переслала на имя ОСОБА_5 денежный перевод на сумму 505,60 грн.
протоколом осмотра места происшедшего от 23.02.10., в котором отражен ход осмотра нежилого домохозяйства, расположенного в с. Пасицелы Балтского района Одесской области, осмотр мешков с рыбой и рыболовных снастей.
протоколом осмотра от 21.05.10., в котором отражен ход осмотра рыболовных снастей, а именно: сетки монолесковой длинной 50 метров, высотой 3 метра, ячейка 65 мм. в количестве 2 штук; сетки монолесковой желтого цвета, диной 50 метров, высотой 3 метра, ячейка 70 мм.; монолесковой желтого цвета, диной 50 метров, высотой 3 метра, ячейка 80 мм. в количестве двух штук, деревянной планки, лопаты, бура, принадлежащих ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.
справкой, выданной БПРП «Рынок» о стоимости имущества состоянием на 23.02.10.
заявлением ОСОБА_5 от 25.05.10., в котором он заявляет, что претензий к ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не имеет, в связи с возмещением причиненного ему ущерба.
Суд полагает, что органами досудебного следствия действия подсудимых квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания для подсудимых суд, принимая во внимание, что подсудимые по месту жительства характеризируются с положительной стороны, совершили преступления впервые, добровольно возместили причиненный ущерб, считает возможным назначить наказания не связанное с лишением свободы.
К обстоятельствам, смягчающие вину подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние, способствованию раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимых, суд не усматривает.
Заявленный в уголовном деле гражданский иск оставить без рассмотрения, в виду полного возмещения материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 432, 445 УПК Украины,ст. 104 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в один год. и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;
В соответствии со ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
сетку монолесковую длинной 50 метров, высотой 3 метра, ячейка 65 мм в количестве двух штук; сетку монолесковую желтого цвета, диной 50 метров, высотой 3 метра, ячейка 70 мм.; сетку монолесковую желтого цвета, диной 50 метров, высотой 3 метра, ячейка 80 мм. в количестве двух штук; деревянную планку; лопату; бур, находящиеся под сохранной распиской у инженера-механика Южно-Бугского территориального отдела Западночерноморской рыбоохраны обратить в доход государства.
Заявленный в уголовном деле гражданский иск оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ