overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-404/11/15 Головуючий суддя І інстанції Шмадченко
Провадження № 11/790/82/13 Суддя доповідач Шляхов М.І.
Категорія: Умисне вбивство
10января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : Шляхова Н.И.
Судей : Глинина В.В.. ОСОБА_1
с участием прокурора : Пресс A.C.
зщитников : ОСОБА_2. ОСОБА_3. осужденного : ОСОБА_4 ОСОБА_5, переводчика : Наджиби ОСОБА_6 Наби,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, защитника: ОСОБА_2, представителя потерпевшего: ОСОБА_7 (потерпевший ОСОБА_8). осужденного: ОСОБА_4 ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 24 февраля 2012 года,-
Указанным приговором районного суда ОСОБА_4 ОСОБА_5, 03.03.1983 г.р осужден по ч.1 ст. 115 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
На данный приговор суда поступили апелляции от прокурора, адвоката ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_7. осужденного ОСОБА_4 ОСОБА_5.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым по настоящему уголовному делу провести судебное следствие в пределах доводов указанных в апелляциях прокурора, защитника ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_7, осужденного ОСОБА_4 ОСОБА_5.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365 УПК Украины , коллегия судей,-
Провести по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 ОСОБА_5 судебное следствие в пределах доводов указанных в апелляциях участников судебного разбирательства.
Рассмотрение дела назначить на 11 января 2013 года на 10-00 час., вызвав участников процесса в судебное заседание.
ПІредседательствуюший :
Судьи :
Придніпровський районний суд м.Черкас

Провадження № 1-кп/711/382/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.4 ст.296 України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 січня 2014 березня 2013 року на 10:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №712/8473/14к
Провадження №1кс/712/2816/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей
м. Черкаси 10 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001182 від 30.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 29.05.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 11.05.2014 року близько 14 години його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 пішов з місця свого проживання та до теперішнього часу не повернувся.

30.05.2014 по даному факту відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0001182.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, була отримана інформація про те, що про місцезнаходження ОСОБА_5 може знати батько дівчини розшукуваного ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного звязку № НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

А тому є підстави дозволити старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 , терміном з початку 2014 року по теперішній час дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 , терміном з початку 2014 року по теперішній час дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в.о.прокурора Черкаського району про заміну покарання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

28.08.2015р. в.о.прокурора Черкаського району до суду подано клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню із 850грн. штрафу на 50годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання по даній справі на 24.09.2015р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії обвинуваченого, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду на 02 листопада 2015 року на 10-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському РВ УМВС.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

при секретарі: Цяпкало Г.П.

розглянувши з участю прокурора Варенка Р.О.

при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (них) немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «14» год. «00» хв. «19» квітня 2011 року з участю прокурора, захисника, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача.

Згідно ст. 253 КПК України ___________________________________________________

Суддя _____________________________________________________________
Справа № 714/899/15-к
Провадження № 1-кп/714/85/15
У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Герцаївського району в порядку ст.283 КПК України 14 вересня 2015 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт 14 вересня 2015 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30 липня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 вересня 2015 року на 12-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 Справа №1-п-22

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу № 2 п- - 22/11 за постановою про закриття кримінальної справи № Я-3792, порушеної по факту грабежу у гр.-нки ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 141ч.2 КК України (в ред. 1960р.), у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення по її закриття за строками давності, 07.12. 1995 приблизно о 00.50 хв. в районі парку Жовтневий, розташованого по вул.. Комарова м. Чернівці, невстановлена особа, підійшла до потерпілої ОСОБА_1 та застосувавши до неї фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоровя, що виразилося у нанесенні удару кулаком в область голови, спричинивши при цьому потерпілій фізичного болю, відкрито викрала майно гр.. ОСОБА_1 чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 32800000 крб.

16.12. 1995 року по вищенаведеному факту порушено було СВ УМВС України в Чернівецькій області кримінальну справу № Я-3792, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 141ч.1 КК України. (в ред.. 1960р.)

25.01.1996 року дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 141 КК України ( в ред.. 1960р.) на ч. 2 ст. 141 КК України (в ред.. 1960р.) та 28.01.1996 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206п.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин. 25.11. 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

Згідно ст. 49ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років. Санкція ст. 141ч.2 КК України (в ред. 1960р.) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно розшуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.49ч.1 п.4,5, ст. 49ч.2 КК України, ст. 11-1, ст. 7-1ч.1 п.5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Я-3792, порушеної по факту грабежу у гр.-нки ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 141ч.1, перекваліфіковані на ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960р.), у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 138/514/15-к
Провадження №:1-в/138/187/15

У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну покарання ОСОБА_4 з штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімум доходів громадян на 90 годин громадських робіт, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2015.

Клопотання прокурор мотивував тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Перевіркою порядку виконання вищевказаного вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_4 призначений судом штраф у визначені законом строки не сплатив, з моменту набрання законної сили вироком суду з об`єктивних причин не має можливості сплатити штраф, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не працює.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання відносно ОСОБА_4 , так як ним сплачено штраф, згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2015, а тому відпала необхідність в його розгляді.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання прокурора без розгляду, надав до суду квитанції про сплату ним присудженого судом штрафу.

Враховуючи заявлене клопотання прокурора в судовому засіданні, думку засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2015, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 369,374, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання Могилів-Подільського міжрайонного прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 з штрафу на громадські роботи, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 142/1301/15-к
1-кп/142/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2015 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 10:00 год. 24 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 4-60/2010 р.
ПОСТАНОВА

09.06.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А.Г,.

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.

прокурора Базелінського В.П.

розглянувши у смт.Тиврів подання Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення огляду будинку та прилеглих будівель господарства ОСОБА_1 , -

встановив:

Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що 01.06.2010р., в с. Строїнці Тиврівського р-ну, близько 22-25 год., зі свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснила збут прозорої рідини з різким запахом самогону в кількості 0,5 л. ОСОБА_2 за 15 грн.

03.06.2010р., в с. Строїнці Тиврівського р-ну, близько 16-00 год., зі свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснила збут прозорої рідини з різким запахом самогону в кількості 0,5 л. ОСОБА_3 за 15 грн.

04.06.2010р., в с. Строїнці Тиврівського р-ну, близько 17.00 год., зі свого домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснила збут прозорої рідини з різким запахом самогону в кількості 0,5 л. ОСОБА_4 за 15 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину за ст. 203 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення огляду власного домогосподарства та прилеглих будівель ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, так як за вказаною адресою може зберігатись самогон, пристрій для його виготовлення..

Суд, дослідивши подані матеріали, вислухавши прокурора, який просить подання задоволити, вважає, що подання підлягає до задоволення, та як за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатись предмети та речі, які мають значення для встановлення істини .

Керуючись ст. ст.97, 190, 177 КПК України, -

постановив:

Подання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом трьох діб.

Головуючий Мазурчак А.Г.

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 147/1134/15-к
Провадження № 1-кп/147/96/15
У Х В А Л А
іменем України

24.09.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
10.09.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено клопотання прокурора про виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 09.10.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника адвоката, свідків, згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя