Справа №504/3507/15-к
№1-кс/504/507/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

17.09.2015 смт.Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001059 від 16.07.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, в період відбування умов-ного терміну покарання повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

14.07.2015 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 про спільне вчинення злочину відносно мешканки с.Кубанка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір приблизно о 22.30 год. на автомобілі марки «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали до с.Кубанка Комінтернівського району Одеської області, де залишили автомобіль біля лісосмуги на околиці села.

Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_5 на будинок у селі, де ними запла-новано вчинення розбійного нападу та використовуючи бінокль оглянув подвір`я і прилеглу терто-рію з метою виявлення перешкод у реалізації задуманого.

Не побачивши перешкод, реалізуючи спільний намір, біля 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одягли на обличчя шапки «балаклави» та на руки рукавиці, і, взявши з собою пістолети, які мали вигляд бойової зброї, використовуючи темний час доби, підійшли до будинку по АДРЕСА_1 , де застосовуючи стуки у ворота, змусили вийти із будинку його мешканців ОСОБА_7 та її матір ОСОБА_9 , 1947 р.н.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , направив на ОСОБА_7 і ОСОБА_9 сигнальний пістолет, калібру 9 мм «EKOL ARAS COMPACT», який має вигляд бойової зброї, та погрожуючи його застосуванням, змусив їх відкрити хвіртку і двері будинку.

Перебуваючи у будинку, продовжуючи реалізацію спільного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи психічне насилля до ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , з метою подавити їх волю та примусити виконати їх вимоги, стали утримувати вказаних осіб в обмеженому місці, погрожуючи спричиненням фізичного насильства, у тому числі застосуванням зброї, та зажадали від них віддати грошові кошти в сумі 50 000 грн.

Отримавши від ОСОБА_7 відповідь про відсутність вказаної суми коштів у будинку і наявність лише незначної суми коштів у її жіночий сумці, ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у вказаній сумці взяв гроші в сумі 1300 грн., та домігся від ОСОБА_7 висловлення зобов`язання про надання їм у строк до 19.07.2015 потрібної суми коштів в сумі 50 000 грн. та надання номеру телефону, яким вона користується.

Одночасно з цим ОСОБА_6 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Нокіа», підключеним до оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером № НОМЕР_2 , та оператора мобільного зв`язку «Астеліт», з абонентським номером № НОМЕР_3 , вартістю 800 грн., попе-редивши вказаних осіб про використання вказаного мобільного телефону для досягнення домов-леності про час та місце передання їм коштів.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули будинок, розділивши в подальшому майно на загальну суму 2100 грн., якими вони заволоділи, між собою.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, в зв`язку з тим, що їм не вдалося при нападі заволодіти майном ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , досягли попередньої змови про спільне вимагання від вказаних осіб грошових коштів в сумі 50 000 грн.

17.07.2015 біля 23.00 год., реалізуючи спільний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснив два дзвінка з телефону, що належав ОСОБА_7 та

- 2 -

яким вони заволоділи при нападі 14.07.2015, на номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , і під час розмови з нею зажадав виконання вимог передачі належного їй майна у вигляді коштів в сумі 50 000 грн.

19.07.2015 біля 21.00 год. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 у м. Южне Одеської області, звідки вказані особи, для реалізації задуманого, маючи при собі дві шапки «балаклава», для запобігання їх впізнання та з метою реального сприйняття їх вимог і запобігання опору, сигнальний пістолет, калібру 9 мм, та пневматичний пістолет, калібру 9 мм, які мають вигляд бойової зброї, на автомобілі марки «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , виїхали у напрямку с. Кубанки Комінтернівського району Одеської області.

Під час слідування, приїзду та перебування в с.Кубанка, протягом з 22.00 год. до 23.50 год., реалі-зуючи спільний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 здійснили неодноразові дзвінки з телефону, що належав ОСОБА_7 та яким вони заволоділи при нападі 14.07.2015, на номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , та під час розмови з нею попередили про приїзд з метою отримання вимагаємих коштів, при цьому заявили про їх намір у разі не виконання їх вимог чи перешкоджання їм в отримані вказаних коштів, застосувати насилля щодо неї та її близьких, у тому числі вчинити вбивство, тим самим застосували психічне насилля до ОСОБА_7 з метою подавити її волю та примусити виконати заявлені вимоги і домоглись від ОСОБА_7 надання згоди винести їм кошти на подвір`я будинку.

Надалі, реалізуючи спільний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одягли на обличчя шапки «балак-лави» і взявши з собою пістолети, які мали вигляд бойової зброї, використовуючи темний час доби, пі-дійшли до будинку по АДРЕСА_1 .

20.07.2015 біля 00.05 год. ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_6 на вулиці біля воріт будинку, через огорожу проник на територію домоволодіння, де після отримання від ОСОБА_7 пакунку з грошовими коштами, в якому перебувала частка вимагаємої суми у розмірі 10 000 грн., був затриманий працівниками міліції на місці події, а ОСОБА_6 з місця події втік.

20.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.189 ч.2 КК України.

Стаття 189 ч.2 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ- 21, строком 60 днів - до 18.09.2015р.
28.07.2015 у даному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.189 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ-21, строком 60 днів до 25.09.2015р.

11.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416, внесені відомості за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Стаття 187 ч.3 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

11.09.2015 постановою прокурора Комінтернівського району Одеської області, матеріали кримі-нальних проваджень №0001059 від 16.07.2015, та №0001416 від 11.09.2015, об`єднано в одне провадження за №0001059 від 16.07.2015, за ознаками кримінальних право-порушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

11.09.2015 підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про нову підозру, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Допитаний цього ж дня в якості підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердив вчинення дій спрямованих на заволодіння коштами потерпілої за попередньою змовою з ОСОБА_6 та вказав на обставини вчинених дій.

15.09.2015 року прокурором Комінтернівського району Одеської області у кримінальному провад-женні №0001059 від 06.07.2015 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.10.2015 року.

15.09.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором району, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в обґрунтування якого пос-лався на те, що завершити досудове розслідування до 18.09.2015 року не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме: з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; провести одно-часний допит потерпілої ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; допитати рідного брата та подруг потерпілої з приводу розповідей останньої про вчинення розбійних нападів відносно неї,

- 3 -

які мали місце в травні та липні 2015 року; провести аналіз по моніторингу отриманого за ухвалами слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в телефонних компаніях; витребувати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; витребувати результати судово-медичних та судово-балістичних експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців в ОСІ м.Одеса, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який погодився на розгляд клопотання за відсутністю захисника, проти задоволення клопотання слідчого про продовження строків свого тримання під вартою не запе-речував.

Прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та просив його задовольнити по підставам, зазначеним слідчим.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчинені яких йому вручено пові-домлення про підозру; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розсліду-вання до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме: переховування від органів досудового слідства та/або суду у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, незаконного впливу на потерпілих і свідків або вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, криміналь-ні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться за класифікацією до тяжких та особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою без визначення розміру застави згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прокурором району строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 20.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ОСІ м.Одеси до трьох місяців (на 30 днів), до 18 жовтня 2015 року до 00 год. 10 хв. без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1