У Х В А Л А

Справа № 569/6566/14-к

14 травня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із начальником відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про те, що на території Сарненського району Рівненської області, виникла та зорганізувалася у стійке об`єднання група осіб для вчинення злочинів пов`язаних з порушенням встановлених правил охорони та використання надр, а саме, яка займається незаконним видобуванням бурштину-сирцю на території вказаного району, в тому числі на об`єкті природно-заповідного фонду, а саме на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу даної групи входять громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . Вказані громадяни, за допомогою мотопомп кустарного виробництва, займаються незаконним видобуванням бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області та при необхідності залучають до незаконного видобування бурштину-сирцю найманих робітників. Незаконно видобуте каміння бурштину оптовими партіями реалізовується громадянам Китаю та Республіки Польща.
За даним фактом 20.03.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0000107 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
У ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за цією ж адресою), який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , розкривши для слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , слідчих, що входять до складу слідчої групи (старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_14 ) та оперативних працівників, за дорученням слідчого, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 березня 2014 року по 01 травня 2014 року включно, що знаходяться в Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1