Справа № 461/8819/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження /внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000918 від 14.04.2015 року/ відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз 11.07.2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , 14.04.2014 року, о 03.00 год., з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Японська 16 у м. Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Skoda Roomster» номерні знаки НОМЕР_1 , які належали потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 19.06.2015 року, о 03,00 год., перебуваючи по вул. Японська, 9 у м, Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з автомобіля марки «Pegeot 307» номерні знаки НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 01.07.2015 року, о 02.00 год., перебуваючи по вул. Технічна, 1 у м. Львові, з метою?протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з автомобіля марки «Audi А4» номерні знаки НОМЕР_3 , які належали потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 01.07.2015 року, о 03.00 год. перебуваючи по вул. Дорошенка, 69 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Jetta» номерні знаки НОМЕР_4 , які належали потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 07.07.2015 року, о 02.00 год., перебуваючи по вул. Н.Левичцького, 15 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з автомобіля марки «Ford Focus» номерні знаки НОМЕР_5 , які належали потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 07.07.2015 року, о 03.00 год. перебуваючи по вул. Глібова, 6 у м.Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з автомобіля марки «Pegeot 206» номерні знаки НОМЕР_6 , які належали потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 450,00 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 24.07.2015 року, о 03.00 год., перебуваючи по вул. Паркова 5 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерні знаки НОМЕР_7 , після чого повернув їх потерплому ОСОБА_12 за винагороду у розмірі 600 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст.ст. 65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, свою вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, відшкодував завдану шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статтей за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства..

Речові докази: вилучені 24.07.2015 року номерні знаки: WF 5225 G, WF 02218 A, RP 42035, RZEUL87, 2832 VD 16, DHH 260, - слід залишити власникам на відповідальне зберігання; вилучені 24.07.2015 року грошові кошти в сумі 600,00 грн. слід залишити потерпілому ОСОБА_12 ..

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання :

-по ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

-по ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити остаточне покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначенням 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: вилучені 24.07.2015 року номерні знаки: WF 5225 G, WF 02218 A, RP 42035, RZEUL87, 2832 VD 16, DHH 260, - залишити власникам на відповідальне зберігання; вилучені 24.07.2015 року грошові кошти в сумі 600,00 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_12 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Суддя ОСОБА_1 .