УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Невстановлена особа 01.12.2014 о 13.34 год., без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з віддаленого доступу, втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Внаслідок протиправного використання невстановленою особою платіжного доручення № 1228, з рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " переказано грошові кошти в сумі 2 894 330.50 грн. на рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно істотної шкоди.

Відповідно до банківських документів встановлено, що операції по переказу коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) здійснювалось в системі дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк», із втручанням у систему ІР - адрес НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з яких відбувалася протиправна авторизація користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового слідства установлено, що ІР - адресу НОМЕР_7 використовував споживач за адресою: АДРЕСА_2 , абонент ОСОБА_4 , тел. ( НОМЕР_9 .

ІР адресу НОМЕР_8 використовував споживач за адресою: АДРЕСА_3 , абонент ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_10 .

Також установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 могли підтримувати зв`язок через особу, що користувалася стаціонарними номерами телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у м. Дніпропетровськ.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер сім картки НОМЕР_13 , її син ОСОБА_6 використовує номер сім картки НОМЕР_14 оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 могла використовувати вказані номери для зв`язку з іншими особами під час підготовки та вчинення протиправних дій.

Для встановлення всіх можливих співучасників злочинних дій, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що злочинці переховується від органів досудового розслідування.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході здійснення кримінального судочинства.

Враховуючи що договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про підключення до інтернет системи електронних платежів укладено 26.06.2014, тому тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно здійснити в період з 26.06.2014 по 29.10.2015.

Таким чином, досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про зв`язок із вказаних номерів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або уповноваженим службовим особам, які будуть діяти на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , у період часу з 00.00 години 26.06.2014 до 00.00 години 29.10.2015 про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя