Справа № 667/444/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0004626 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

17.11.2015 року близько 17.30 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Херсон. вул. Котляревського, 35, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, скоїв крадіжку грошей з шафи в сумі 200 доларів США, що еквівалентно 4640,50 грн. (згідно довідки НБУ від 02.02.2016 року, встановлено офіційний курс долара США станом на 17.11.2015 рік становить 2320,25 грн. за 100 доларів США), які належали ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, пояснив, що він дійсно 17.11.2015 року перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Котляревського, 35 викрав 200 доларів, які належали ОСОБА_5 .

Потерпіла в судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, цивільний позов підтримала, просила його задовольнити. При призначені покарання обвинуваченому покладалась на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, цивільний позов визнав, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт на певний строк. На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Заявлений по справі цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 240 годин.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкодиза цивільним позовом на користь ОСОБА_5 4640,50 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
СуддяОСОБА_1