Справа №1-27/2003 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кс/788/8/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2003 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 115 ч.2 п.7, 162 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

До апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона зазначає, що є сестрою засудженого ОСОБА_3 та просить про зарахування йому, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення.

Дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи заявленого клопотання, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 як такі, що не підлягають розгляду в апеляційному суді Сумської області.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому ОСОБА_3 , на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане з скороченням терміну призначеного ОСОБА_3 покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Крім того, відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" ОСОБА_2 звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, не не надала доказів на підтвердження того, що вона є членом сім`ї засудженого ОСОБА_3 .

Повертаючи ОСОБА_2 її клопотання, як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді Сумської області, вважаю необхідним роз`яснити їй, що оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в виправній колонії, яка розташована на території, що знаходиться під юрисдикцією місцевих судів м. Харкова, то ОСОБА_2 з відповідним підтвердженням, що вона є членом сім`ї засудженого ОСОБА_3 або сам засуджений ОСОБА_4 мають право звернутися з зазначеним клопотанням для розгляду по суті до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 399 п. 3 ч. 3; 418; 419 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 стосовно засудженого за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2003 року, за ст..ст. 115 ч.2 п.7, 162 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років ОСОБА_3 , про зарахування, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбуття ним покарання строку його попереднього ув`язнення, повернути заявниці як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1