04.02.2016
Справа № 744/70/16-к
Провадження № 1-кп/744/5/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000002 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розпивши з господарем спиртні напої, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, користуючись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, які знаходились у гаманці, що лежав у кишені піджака на ліжку в залі будинку, і утримуючи при собі викрадені кошти, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці грошових коштів в розмірі 500 гривень 00 копійок у ОСОБА_4 ).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся та по обставинам злочину показав, що 31 грудня 2015 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_7 з пляшкою спиртного, яку стали розпивати у будинку останнього. З дозволу господаря він помився в іншій кімнаті будинку, у якій побачив гаманець в кишені піджака. В цей час не було у кімнаті нікого, у тому числі господаря, тому він таємно викрав гроші з гаманця, який поклав назад до кишені піджака. Всього було викрадено ним 500 гривень, які він витратив у подальші дні на покупку спиртних напоїв та продуктів харчування. Зобов`язується повернути суму викрадених грошей потерпілому у подальшому, але на даний час у нього відсутні кошти.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 31 грудня 2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_8 зі своєю співмешканкою. Вони розпили спиртні напої. На слідуючий день він виявив нестачу грошей у сумі 500 гривень, які зберігались у гаманці в кишені піджака в кімнаті будинку. Про пропажу грошей він повідомив до сільської ради. Матеріальні збитки йому не відшкодовані, але роз`яснено право звернутись до суду з позовом у цивільному порядку.

Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина доведена іншими доказами, які представлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:

даними протоколу огляду місця події , згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 , звідки була вчинена крадіжка грошей в сумі 500 гривень 00 копійок (а. с. 21 - 25);

даними протоколу проведення слідчого експерименту, згідно яких ОСОБА_5 спочатку у присутності понятих розповів обставини таємного викрадення грошей, а потім вказав на будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , де він розпивав спиртні напої з господарем, а потім скориставшись відсутністю останнього, викрав гроші з гаманця, який знаходився у кишені піджака. Знаходячись у будинку ОСОБА_9 вказав місце, де знаходився піджак у якому був гаманець з грішми (а. с. 26 - 29).

Аналізуючи досліджені докази, які представлені суду стороною обвинувачення, суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведені повністю та правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно за місцем проживання, раніше не засуджений в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені судом обставини, які вищезазначені, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт строком, який передбачений у межах санкції статті.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілому не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі не залучались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним призначивши покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком 90 (дев`яносто) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1