Справа 165/542/15-к
Провадження 1-кс/165/61/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 березня 2015 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування скарги посилається на те, що вона винесена в порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки досудове розслідування проведено неповно і однобічно, не проведено усі обов`язкові процесуальні дії, зокрема не перевірені показання ОСОБА_6 щодо надання їй дозволу на зняття через банкомат, належних йому грошових коштів іншими доказами, а тому слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засідання заявник ОСОБА_5 підтримав подану ним скаргу з підстав наведених у ній, просить її задовольнити та скасувати рішення слідчого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих йому повноважень. Слідчим проведено повну та об`єктивну перевірку, доводів заявника, у зв`язку з чим вважає скаргу ОСОБА_5 необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
Слідчий ОСОБА_4 теж вважає скаргу ОСОБА_5 безпідставною і просить відмовити у її задоволенні.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Доводи заявника про поверховість та однобічність проведення досудового розслідування заслуговують на увагу, оскільки з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий неповно та необ`єктивно перевірив заяву ОСОБА_5 про факт викрадення ОСОБА_6 належних йому грошових коштів, шляхом зняття їх через банкомат.
Зокрема, належним чином не перевірені показання ОСОБА_6 щодо присутності ОСОБА_5 під час зняття через банкомат, належних йому грошових коштів і відповідно надання останнім дозволу на це, а саме шляхом отримання відповідних доказів у Нововолинському відділенні ПриватБанк. Крім того, не з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 обставини за яких він передавав свою пенсійну картку ОСОБА_6 для зняття грошових коштів та у який спосіб відбувалося зняття коштів через банкомат. Не з`ясовано також, хто отримав грошові кошти після їх зняття через банкомат та як їх використав.
Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування однобічно, поверхнево і необ`єктивно дослідив обставини, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_5 та неналежно оцінив сукупність зібраних доказів, з точки зору їх достатотності та взаємозв`язку, при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, у зв`язку з порушеннями в застосуванні процесуального законодавства, оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадженя, з метою організації проведення досудового розслідування слід направити прокурору міста Нововолинська Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.
Матеріали даного кримінального провадження направити для організації досудового розслідування прокурору міста Нововолинська Волинської області.
Копію ухвали надіслати до СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1