Справа № 5-336/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2011 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретар Скічко Н.В., розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колоній № 69 подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК № 69 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 .

В поданні вказує, що умовно - достроково з установи Кременчуцької ВК 69 звільняється ОСОБА_2 який будучи раніше судимим, засуджений 21.06.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185ч.2 , 309ч.1 , 395, 15ч.2 , 185ч.2 , 70, 72ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується добре.

Суд вислухавши думку представника адміністрації, який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого, який також не заперечував проти задоволення подання, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений 21.06.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185ч.2 , 309ч.1 , 395, 15ч.2 , 185ч.2 , 70, 72ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі Початок строку покарання 21.01.2010 року. Кінець строку 21.01.2012 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 17.07.2010 року.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК № 69, за час відбування покарання в КВК 69 засуджений ОСОБА_2 характеризується добре, стягнень не мав. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує задовільно. У скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до ст.158 КВК адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 засуджений вироком 21.06.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Керуючись ст.158 КВК України, п. г ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДДУПВП у Полтавській області (№ 69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, с.м.т., село) в особливих справах без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя