overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

1 липня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
за участю прокурора-ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 6 липня 2010 року о 9 год. 00 хв. з участю обвинуваченого, потерпілої, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

11 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 і справа була призначена до розгляду на 11.06. 2010 року

В судовому засіданні стан підсудного ОСОБА_1 погіршився і він звернувся за наданням медичної допомоги в Маньківську ЦРЛ. 11.06.2010 року з Маньківської ЦРЛ надійшла довідка, про те, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Маньківський ЦРЛ.

При таких обставинах провадження по справі слід зупинити згідно вимог ст. 280 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, провадженням зупинити до закінчення лікування підсудного ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 1-284 2012 року
П О С Т А Н О В А

19 липня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Король А.А., при секретарі ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Перший Український міжнародний банк на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 219, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою від 25.01.2013 року кримінальну справу провадженням закрито.

17.05.2013 року на вищевказану постанову цивільний позивач ПАТ Перший Український міжнародний банк звернувся до суду з апеляційною скаргою, та заявою про поновлення строку оскарження, але пропустив строк оскарження.

В судовому засіданні представник ПАТ Перший Український міжнародний банк заяву свою підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, так як цивільний позивач не отримав постанову вчасно.

При таких обставинах, суд вважає, що потрібно поновити строк оскарження постанови від 25.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.349,353 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити ПАТ Перший Український міжнародний банк пропущений строк подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського

райсуду м. Черкаси П.С. Грабовий
Справа №705/6424/13-к
1-кс/705/157/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань заяву судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 про самодвід по кримінальному провадженню №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,
В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проти задоволення заяви про самодвід судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України -не заперечували.
Суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, вислухавши думку прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вважали за необхідне відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, суд вважає, що є всі підстави задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , та відвести його від розгляду даного кримінального провадження.
На підставі ст.ст.75,80, 81, 82 КПК України, суд, -
Заяву судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 про самодвід по кримінальному провадженню №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України- задовольнити.
Відвести суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.
Матеріали кримінального провадження №705/6424/13к 1кп/705/8/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду. .
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 705/7291/14-к
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Оперативним підрозділом Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, при виконанні доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інформацію, яка могла містити оперативний інтерес не отримано. В зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 8 вересня 2014 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про послуги надані абоненту, є той факт, що вчинення даного злочину однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення даного правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення та встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 8 вересня 2014 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Ухвала діє протягом 20 днів з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд
Справа 2322/4110/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Бобра Д.О.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 19 грудня 2011 року Чорнобаївським райсудом за ст.315 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувально- іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 , відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 19 грудня 2011 року за ст. 315 ч.1 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа 2322/3325/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

10.10.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 16 жовтня 2012 року на 10 годин 45 хвилин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/1021/14
ун. № 759/5340/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ТОВ МЕГАПОЛІСБУД" про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ "МЕГАПОЛІСБУД" про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000071 на розрахунковий рахунок ТОВ "АЛЬТАІР КОМПАНІ" № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрбудінвестбанк", МФО 380377, який є чинним та не знятий у встановленому законом порядку, яке надійшло в провадження судді 04.04.2014 року.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані письмові докази, а також вислухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дане ТОВ "МЕГАПОЛІСБУД" не відноситься до визначеного законом кола осіб, які можуть звертатись з клопотанням про часткове скасування арешту майна, так як арешт накладено на майно, яке належить ТОВ "АЛЬТАІР КОМПАНІ".

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ТОВ "МЕГАПОЛІСБУД" про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді на розрахунковий рахунок ТОВ "АЛЬТАІР КОМПАНІ" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського райсуду

м.Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/465/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000339 стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 03.07.2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000339 стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч. 1 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000339 стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченої на 14.07.2014 р., 14.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/728/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005375 стосовно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005375 стосовно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, надійшов до суду 07.10.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005375 стосовно ОСОБА_6 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 08.12.2014 р., 11:00 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святошинського райсонного суду

ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/176/15
ун. № 759/1199/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 27.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000085 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 11.02.2015 р., 11.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/212/15
ун. № 759/1766/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010929 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010929 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, надійшов до суду 03.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010929 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 19.02.2015 р., 14:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва