Дело № 1-п-700/11
21.10.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., с участием прокурора Гавенко В.В., адвоката ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, в высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 24 января 2011 года примерно около 16.40 часов в городе Николаеве водитель ОСОБА_2, в условиях светлого времени суток, управляя технически исправным автомобилем автомобиль «Honda Civik» (регистрационный номер BE 0443 АН), который принадлежит- ему на праве частной собственности, следовал по обледеневшей асфальтированной проезжей части ул. ОСОБА_6 со стороны ул. Мореходной в направлении ул. Белой в правом ряду со скоростью примерно 15-20 км/час.
Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному за пересечением с ул. Крылова, ОСОБА_2, грубо нарушил требования п.п. 12.1., 8.7.3., 16.3 Правил дорожного движения, т.е. проявил невнимательность в дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, а именно обледеневшую проезжую часть, не выбрал безопасную скорость своего движения с учетом дорожной обстановки, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, при приближении к регулируемому пешеходному переходу не остановился для пропуска пешеходов, а продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, для которых может быть создано препятствие или опасность, не справился с управлением и допустил наезд на переходящую справа-налево по ходу его движения по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора пешехода ОСОБА_7
В результате наезда пешеходу ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде перелома латеральной массы справа на уровне крестцового позвонка, которые согласно заключения комиссионной СМЭ № 168 - К от 22.07.2011 года относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 12.1., 8.7.3., 16.3 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст. 286 ч. 1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о применении к обвиняемому ОСОБА_9 Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011 года, поскольку у ОСОБА_2 на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он родительских прав не лишался.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, потерпевшего, его представителя ОСОБА_4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. «в» ст. 1, ст.6 ОСОБА_9 Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011 года, лица, имеющие несовершеннолетних детей, подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений, которые не являются тяжкими.
ОСОБА_2, согласно свидетельства о рождении 1-ФП №268072, имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которого по сообщению органа опеки и попечительства, родительских прав не лишался. Ранее к ОСОБА_2 амнистия не применялась и он высказал свое согласие на применение к нему ОСОБА_9 Украины «Об Амнистии в 2011 году», инкриминируемое ему преступление не является тяжким, а поэтому в соответствии с п. «в» ст. 1, ст. 6 УПК Украины, данное ходатайство в отношении него подлежит удовлетворению в связи с актом амнистии.
Последствия такого прекращения обвиняемому разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1 п. «в», ст. 6 ОСОБА_9 Украины «Об Амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, суд -
ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины освободить от уголовной ответственности на основании ст. 6, ст.1 п. «в» ОСОБА_9 Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить в силу ОСОБА_9 Украины «Об Амнистии в 2011 году».
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с дня провозглашения через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: З.Н. Сухаревич