УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Красовського М.С. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовського М.С., яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції Красовський М.С. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.01.2012 року по теперішній час, невідомий громадянин розповсюджує фото та відео зображення порнографічного характеру в загальнодоступній мережі Інтернет, яка містить також і дитячу порнографію.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 301 КК України, відповідно до ч.3 ст.12 КК України класифікується як тяжкий, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

В ході досудового розслідування, з оперативного підрозділу ВБЗПТЛ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ОСОБА_3 від 15.11.2013 про те, що особою, яка розповсюджує дитячу порнографію є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1.

Отже, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатись знаряддя злочину, а саме комп'ютерна техніка, мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, що зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя злочину, а саме комп'ютерна техніка, мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та інші речі, ще можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів, можуть знаходитись у житлі та іншому володінні ОСОБА_5 де проживає ОСОБА_4, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінальною правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановленя істини у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_5, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення слідчого , матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2013, то за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за гр. ОСОБА_5.

Враховуючи викладене,а також ті обставини, що комп'ютерна техніка, мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та інші речі, ще можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів, можуть знаходитись у житлі та іншому володінні ОСОБА_5 де проживає ОСОБА_4 можуть знаходиться у житлі та іншому володінні ОСОБА_5, де проживає ОСОБА_4 та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовського М.С. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовському М.С. дозвіл на проведення обшуку житлі та іншому володінні ОСОБА_5, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення (мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, комп'ютерної техніки), а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Ореховська К.Е.