overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/4287/2012
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. 01.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Стілайн», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В:

вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 09.04.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керуванняа транспортними засобами, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 3 роки.

Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст. 8 КК України, 408-1. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 5 років позбавлення волі призначеного вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 09.04.2009 року за ст. 286 ч.2 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В, В Батюк
Справа № 362/5593/15-к
Провадження № 1-кп/362/251/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ксаверівка, Васильківського району, Київської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, не працюючої,раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000360 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ,яке він підтримав в судовому засіданні про відвід прокурора Васильківської міжрайпрокуратури ОСОБА_8 ,який на думку потерпілого безпідставно звертався до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від покарання,але суд йому в цьому відмовив. Прокурор ОСОБА_8 не реагував на неповноту досудового розслідування в кримінальному проваджені і неякісно склав обвинувальний акт,допустивши в ньому ряд неточностей.

Представник потерпілого підтримав клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік є вичерпним і потерпілий не вказав на жодну із зазначених підстав,які дають можливість задовольнити його клопотання про відвід прокурора.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.77, 369, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого - ОСОБА_4 про відвід прокурора Васильківської міжрайпрокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000360 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1302/15-к
Провадження № 1-кп/364/82/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05.10.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/82/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02 вересня 2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України надійшло до суду 01 жовтня 2015 року з обвинувальним актом від 30 вересня 2015 року та кримінальним провадженням внесеним 02 вересня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/82/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02 вересня 2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 21.10.2015 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2446/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/227/2015
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
лікаря БВК № 85 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
в с т а н о в и в:
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про зобов`язання лікарів оглянути засудженого ОСОБА_6 і надати висновок СЛК.
В судовому засіданні прокурор, представник БВК-85 не заперечували проти зобов`язання лікарів оглянути засудженого та надати висновок.
Лікар та засуджений підтримали думку прокурора та представника БВК-85.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.
Так, ОСОБА_6 засуджений 25.05.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Таким чином, для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 , необхідно членам СЛК оглянути хворого і надати суду висновок СЛК.
Керуючись ст. 84 КК України суд, -
ухвалив:
Зобов`язати лікарів БВК-85 оглянути засудженого ОСОБА_6 і надати висновок СЛК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3750/15-к
Провадження 1-кп-184/15
ухвала
06 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2052/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1208/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляцією прокурора Макарівського району Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора Макарівського району Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляцією прокурора Макарівського району Київської області на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 21 жовтня 2015 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 381/5205/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1224/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 30.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,-

встановила:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/1142/15-к
Провадження № 1-кп/386/106/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и л а :
01.10.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 3 ст. 309 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 07.09.2015 року .
22.09.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

29.09.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов`язковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/106/15 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 , ч. 3 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 12 жовтня 2015 року о 15 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/106/15 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/28/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 03 лютого 2015 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 06 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_4 щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 15:00 год. 13 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знам`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/265/14
е.у.н. 389/4606/14-к
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Знамянського міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ,

щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року було вирішено допитати в режимі відео конференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають за межами Знам`янського району
Однак, в судове засідання 16.02.2015 року до приміщення Голосіївського районного суду вказані свідки не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Явка вказаних осіб визнана судом обов`язковою, тому стосовно них необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва і на 14.00 год. 5 березня 2015 року стосовно свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Голосіївського РВ УМВС України в м. Києві.

Копію ухвали надіслати Знам`янському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 390/2044/15-к
Провадження №1-кп/390/215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити на 06.10.2015 року на 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6038/15-к
УХВАЛА

16.09.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.08.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2015 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1