Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-372/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.
Дата набрання законної сили: 25.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-372/11
ПОСТАНОВА

"09" листопада 2011 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкыный Н.Л.

за участю прокурора Вініченко О.М.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року ОСОБА_3 близько 19 год. 00 хв. на грунті раптово виниклого умислу на вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул. Леніна в с. Куземин Охтирського району Сумської області, коло приміщення продуктового магазину, вчинив таємне викрадення велосипеда марки Україна, вартість якого, згідно висновку експерта товарознавця 180 грн., на рулі якого була господарча сумка з трилітровою банкою вартістю 8 грн. молока по ціні 7 грн. за одну літру на суму 21 грн. та буханки чорного хліба вартістю 4,20 грн., чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 213,20 грн.

Даним велосипедом ОСОБА_3 поїхав до господарства своїх знайомих Лялько, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 де продовжив розпивати спиртні напої та не мав на меті повернення викраденого майна потерпілій. За вищевказаною адресою ОСОБА_4 і виявила власний велосипед та сумку з продуктами харчування та викликала міліцію.

Крім того, 11 жовтня 2011 року ОСОБА_3 близько 11 год. прогулюючись по вул. Київській в м. Охтирка зайшов до підїзду будинку № 2, де на грунті раптово виниклого корисливого умислу на вчинення крадіжки, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку дитячої коляски вартістю 1520 грн., що належить ОСОБА_5 чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами.

Протоколом добровільної видачі від 12.09.2011 року (а.с. 17)

Протоколом огляду предметів від 14.09.2011 року (а.с. 13)

Висновком товарознавчої експертизи № 151 від 16.09.2011 року (а.с. 42)

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 350 від 26.09.2011 року (а.с. 49-51)

Протоколом огляду від 11.10.2011 року (а.с. 8-9)

Протоколом добровільної видачі від 11.10.2011 року (а.с. 14)

Висновком товарознавчої експертизи (а.с. 37)

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 388 від 24.10.2011 р. (а.с. 41-43)

Таким чином ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, а саме ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка чужого майна, ст. 185 ч. 2 КК України крадіжка чужого майна вчинена повторно.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 350 від 26.09.2011 р. та № 388 від 24.10.2011 р. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребуєзастосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 тяжкість вчиненого діяння, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. 94 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 416-421 КПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...