Справа № 727/3707/15-к
Провадження № 1-кс/727/1121/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 13.07.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Муравійник Геніченського району Херсонської області, із повною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимому по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 14.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що в ніч на 14.03.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав останньому декілька ударів ножем в область шиї, голови та тулуба, чим спричинив проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки спереду, з ушкодженням аорти, гострою внутрішньою кровотечею, геморагічним шоком, в результаті чого смерть ОСОБА_7 настала на місці.

14.03.2015 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

14.03.2015 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КК України.

14.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.03.2015 року стосовно ОСОБА_6 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09-15 год. 13 травня 2015 року.

07.05.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.07.2015.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідків та підозрюваного; призначено судово-медичну, токсикологічну, імунологічну , молекулярно-генетичну, медико-криміналістичну, цитологічну та психолого-психіатричну експертизи.

Зазначає, що на даний час, у кримінальному провадженні слідство закінчити не можливо, оскільки не долучено висновки молекулярно-генетичної, медико-криміналістичної, цитологічної та психолого-психіатричної експертиз, не оголошено кінцеву підозру та не ознайомлено підозрюваного і його захисника з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 орган досудового розслідування покладає наявність відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення); або незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки свідки є його родичами). Підстав для зміни запобіжного заходу не має, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до яких в ніч на 14.03.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав останньому декілька ударів ножем в область шиї, голови та тулуба, чим спричинив проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки спереду, з ушкодженням аорти, гострою внутрішньою кровотечею, геморагічним шоком, в результаті чого смерть ОСОБА_7 настала на місці.

14.03.2015 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КК України, тоді ж повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.03.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміно до 09-15 год. 13 травня 2015р.

07.05.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.07.2015.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 07.05.2015 року о 15 год.45 хв.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходжу до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні та які доведені в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що попередньо заявлені ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України и строком до 4 місяців, тобто до 09-15 год 12 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено

Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)