Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1011/15-к
Провадження № 1-кп/670/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачіївці, Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, утриманців не має, не військовозобов`язаний, не судимий, не працює, пенсіонер, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року біля 15.00 години ОСОБА_5 на вулиці Центральній напроти будинку № 44 в с. Карачіївці Віньковецького району умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті сварки дерев`яною палкою наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя, шиї, лівого плеча та передпліччя. Цим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового відростку, та по одному синцю на шиї, на лівій скроневій кістці голови, лівому плечі, лівому передпліччі і садно в лівій передвушній ділянці голови, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Тобто скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є не небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що визнає свою вину повністю і пояснив, що він 01 жовтня 2015 року гнав корів по вул. Центральній біля огорожі ОСОБА_4 . Остання вибігла, стала кричати, попала камінцем в нього, тому він один раз дерев`яною палицею вдарив її зверху в низ в область голови. Він не витерпів її знущань, тому що вона завжди скандалить. Допускає, що міг спричинити їй перелом щелепи та гематому вуха, інші ушкодження, але по правій руці камінцем він її не бив. Він проживає в сім`ї, має двох дорослих дітей, пенсіонер, пропрацював 34 роки, не судився, вибачився перед потерпілою.

Хоча обвинувачений повідомив, що визнав себе винним, проте факт нанесення ушкоджень камінцем заперечував. Його вина підтверджується показаннями потерпілої, свідків, речовими доказами, документами.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала висунуте обвинувачення, суду повідомила, що ОСОБА_5 гнав корів, його дві собаки провокували її пса і той гавкав, а в цей час її онука спала. Вона побігла відігнати собак пастуха. Той вдарив її грубою палкою в голову і поламав щелепу, кинув камінцем і пошкодив праву руку. Вона перенесла і переносить глибокі страждання через болі і через те, що він не підійшов і не вирішив ці питання між собою. Під час цієї події вони були лише удвох.

Свідок ОСОБА_7 показала, що виганяла корову. Стояла на сходах свого господарства по вул. Центральній і бачила як потерпіла кидала камінцями в її чоловіка, а той гнав худобу. На пасовиську він показав їй розбиту камінцем ногу і руку, говорив, що каменем кинула в нього ОСОБА_4 . Чоловік її спокійної вдачі, а потерпіла скандалить.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений його племінник. Він 01.10.2015 року о 15.00 год. збирав горіхи і бачив, як ОСОБА_4 кинула камінцем в ОСОБА_5 , а той вдарив її палкою і далі погнав корів. За ним бігли собаки, а чи одна чи дві, він не впевнений. Потерпіла продовжувала правою рукою кидати в нього камінці, ругалась, кричала.

Свідок ОСОБА_9 показала, що перебуває в неприязних стосунках з потерпілою через конфлікт. Вона 01.10.2015 року була на вулиці в с. Карачіївці і з низу вверх дивилась на подію сварки. Бачила, що ОСОБА_4 кидала камінцями в ОСОБА_5 , коли той гнав корів. Вона кричала, щось про собак, які розбудили дитину. Він в неї не кидав каміння. Характеризує обвинуваченого як врівноважену особу, а потерпілу як скандальну жінку.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона уклала спати дитину. Чула лай собак, мати вибігла з хати. Подію з ОСОБА_5 вона не бачила, але коли матір повернулась, то було розбите вухо, поламана сережка, ушкодження були на лівій руці. Вона зверталась до медичного експерта, а в день побиття викликала міліцію.

Згідно висновку СМЕ № 280 та 281 виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового відростку, одного синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-5 п`ясних кісток із поширенням на тильну поверхню проксимальних фаланг 2-5 пальців правої кисті розміром 12x9см, 3 саден на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3 п`ясно-фалангового суглобу розміром від 0,2x0,2см до 0,3x0,Зсм, 1 синця в лівій передвушно-щічно-нижньо-щелепній ділянці із поширенням на верхню третину лівої передньо-бокової поверхні шиї, із поширенням на ділянку сосцевидного відростка лівої скроневої кістки до волосистої частини голови зліва розміром 13x8см, 1 садна в лівій передвушній ділянці розміром 0,4х0,2см, 1 синця в ділянці лівого плеча у верхній третині по зовнішній поверхні розміром 5x3 см, 1 синця в ділянці лівого передпліччя в середній третині по тильній поверхні розміром 6x3см, які за своїм характером відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вони не характерні для утворення їх при самовільному падінні. Давність їх утворення в межах 4 діб від моменту заподіяння до моменту огляду проведеного 05.10.2015 року.

Аналізуючи показання свідків, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведений факт нанесення удару камінцем в праву руку потерпілої обвинуваченим. Жодним доказом це не доводиться, і спростовується показаннями свідка ОСОБА_9 , а експерт у висновку № 280 зазначає, що синець і садна на правій кисті могли утворитись і при співударі правою рукою до якогось тупого твердого предмету.

Всі свідки очевидці події дають показання, що потерпіла кидала каміння в сторону обвинуваченого, а не навпаки. Окрім того, показання потерпілої і механізм отримання удару камінцем по її руці не співпадають з показаннями інших учасників процесу. Так ОСОБА_4 повідомляє, про те, що в момент удару ОСОБА_5 стояв до неї обличчям на відстані 0,5 м. Він кинув в неї камінцем і попав в праву руку. І вона ж говорить, що правою рукою він тримав палку і її вдарив. Про те, що він брав камінець і клав палку вона не повідомляє. Жоден свідок не підтверджує таку версію потерпілої, тому в цій частині обвинувачення виникає сумнів. Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви трактуються на користь обвинуваченого. Тому суд виключає із обвинувачення ушкодження правої руки (1 синець на тильній поверхні правої кисті в ділянці 2-5п`ясних кісток із поширенням на тильну поверхню проксимальних фаланг 2-5 пальців правої кисті розміром 12x9см, 3 саден на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3 п`ясно-фалангового суглобу розміром від 0,2x0,2см до 0,3x0,Зсм, ) за недоведеністю в цій частині вини ОСОБА_11 .

Також факт нанесення ударів палкою потерпілій підтверджено оглядом цього речового доказу в судовому засіданні та процесуальними документами якими він долучений до справи (а.п. 42-44) та протоколом відтворення події злочину (а.п.38-41).

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що обвинувачений є пенсіонер, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику з місця проживання, те що він має тривалий трудовий стаж, пройшов військову службу, є соціально адаптованою особо.

Проте, потерпілою є жінка, якій заподіяно травму обличчя і для жінки така травма від умисних дій обвинуваченого має наслідки не тільки тривалого розладу здоров`я, про що зазначає експерт, але і тривале психологічне відчуття дискомфорту через медичне втручання, про що свідчить ОСОБА_10 , яка повідомляє, що заподіяна матері злочином шкода взагалі не відшкодована.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання в виді позбавлення волі, а також те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ дерев`яну палку в силу ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом ОДНОГО року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Речовий доказ - палку, згідно постанови слідчого про приєднання до справи речових доказів від 19 листопада 2015 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1