Справа № 1 кс/712/9236/13-к
Провадження № 1 кс/712/3600/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Корчевного О.О., слідч., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

В обґрунтування своєї скарги вказував, що між його братом-Дармограй О.П., його дружиною -ОСОБА_2 та нею - ОСОБА_1 існує житловий спір, який розглядається на протязі декількох років у Придніпровському районному суді до теперішнього часу

16.04.2013 року вона звернулася з письмовою заявою до Приднівпровського РВ УМВС України в Черкаській області притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 рідного брата та ОСОБА_4 його дружину, які прийшовши 16.04.2013 року до неї додому погрожували їй фізичною розправою та вбивством.

23.04.2013 року ДІМ Придніпровського РВ -cm. лейтенантом міліції ОСОБА_5 вручений по його заяві її висновок.

08.05.2013 року вона знову звернулась з заявою у Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області та повідомила про те, що цього ж дня о 11-00 годині до неї додому, в квартиру АДРЕСА_1 зявшись ОСОБА_3 її рідний брат, ОСОБА_2 Олена-його дружина з працівниками муніципальної інспекції Черкаської міської ради з метою обстеження, як вони сказали, квартири. Почали кричати, що двері до її кімнати ними будуть зрізані Болгаркою, що вони направлять її до психлікарні, що вона психічна хвора, вчинили крик та лемент, сипали на неї образами та погрозами розправитись з нею фізично, а квартиру її підпалити. У неї дійсно зявився страх за своє життя, поскільки її брат був засуджений до позбавлення волі строком на 9 років за вчинення розбою та вчинення ряду тяжких злочинів, повернувшись з місць позбавлення волі в 2009році ніде постійно не працював, з його вини та вини його дружини ОСОБА_4 пішла з життя в 2011 році їхня мати-Дармограй ОСОБА_6, яку довели до самогубства через повішання брат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 По цьому факту Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області ведеться розслідування цього злочину.

Відносно неї братом їй були нанесені тілесні ушкодження, які згідно акту судово- медичного обстеження №18 від 29 грудня 2010 року віднесено до легких тілесних ушкоджень, а саме: виявлено забій та травматичний набряк мяких тканин правого плечового суглобу, мали місце крововиливи верхніх кінцівок. Все це відбувалося 26.12.2010 року, коли брат ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Олена-його дружина побили її кулаками в ділянку спини, штовхали її, після чого вона впала на підлогу, наносили удари по її руках.

По її заяві від 08.05.2013 року було проведено досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за№ 0001577 від 15.05.2013 року.

Наступного дня 16.05.2013року слідчим СВ Придніпровського РВвм. Черкаси УМВС України в Черкаській області, cm. лейтенантом міліції ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення по п.2 ч.І cm. 284 КПК України.

Постанову вона одержала тільки 16 липня 2013 року особисто у слідчого Шевченко В.В.

З постановою про закриття кримінального провадження не згідна, вважає її необгрунтованою, незаконною та такою, що підлягає до скасування. Виводи слідчого грунтуються лише на тих запереченнях, що дані братом та його дружиною, ніяких слідчих дій не проводилось, до її заяви віднеслись зверхньо та формально.

Вона працює головним бухгалтером ОСББ БПК-4, ні в яких сварках, скандалах нігде не замічена, веде нормальний спосіб життя, працює має чоловіка. Підстав погрожувати їй, її життю, залякувати її -у її брата ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повинно бути, але страх за своє життя змусило її звернутись до міліції за допомогою, якої вона не одержала.

Зважаючи на викладені дійсні обставини справи, вважаю, що підстав для закриття кримінального провадження слідчим СВ Придніпровського РВ ОСОБА_7 за п. 2 ч .І cm. 284 КПК України від 16.05.2013 року - немає, а тому просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Як видно з матеріалів скарги, а саме висновку ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст.. л-нт міліції ОСОБА_5 від 23.04.2013 року, між скаржницею та її братом ОСОБА_1 з дружиною гр.. ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Громадський порядок при цьому порушений не був, в звязку з чим кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину.

Будь-яких порушень з боку слідства не виявлено.

Більше того в скарзі, зокрема в її резолютивній частині не вказано, які потрібно визнати неправомірні дії. Скаржник лише обмежується загальними фразами, а конкретно не наведено, що саме слідчий неправомірно зробив.

Також скаржник не надав суду доказів, які б вказували на не законні дії слідчого.

При таких обставинах вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий