Справа № 558/354/14-к
номер провадження 1-кс/558/19/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Демидівський районний суд
Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000163 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні заступник слідчого СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на підозрюваного обов"язки: прибувати до кабінету №1 Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 за кожним викликом; не відлучатися за межі с.Рогізне Демидівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Встановити строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру в тому, що він, згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2009 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_5 в період з 1 жовтня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня по 31 травня 2010 року, з 1 липня по 31 серпня 2009 року, з 1 жовтня по 30 листопада 2010 року, з 1 січня по 28 лютого 2011 року, з 1 травня по 30 червня 2011 року, з 1 серпня 2011 року по 1 листопада 2013 року злісно ухилявся від сплати аліментів, матеріальної допомоги ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 не надавав, заходів до працевлаштування не вживав, на обліку в центрі зайнятості не перебував, на попередження відділу Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції від 14.09.2012 та 01.10.2012 про кримінальну відповідальність по ст.164 КК України не реагував, на виклики ВДВС Демидівського РУЮ не з`являвся і продовжував не сплачувати аліменти у встановленому рішенням Семенівського районного суду розмірі.
Крім цього, ОСОБА_5 , всупереч п.7.5.12 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999 року, не повідомляючи у відділ Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції, змінив своє місце проживання, чим унеможливив виконання рішення суду.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів у ОСОБА_5 виникла заборгованість із сплати таких коштів на 1 листопада 2013 року у розмірі 18014,32 грн., що сукупно складають суму аліментів більше ніж за шість місяців (44 місяці) відповідних платежів.
Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, підозрюваного ОСОБА_5 , висновки прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на що вказують фактичні дані, що містяться, як у показаннях потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 , виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області, довідці-розрахунку ВДВС Демидівського РУЮ про заборгованість по аліментах станом на 01.11.2013.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не одружений і після розлучення з ОСОБА_6 постійно проживав в Київській області. По місцю реєстрації в с.Рогізне Демидівського району ОСОБА_5 не проживав. В подальшому останній почав переховуватися від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження було невідоме.
В зв`язку з цим 20 грудня 2013 року був оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 і досудове розслідування зупинено.
З показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що її син ОСОБА_5 біля 15 років не проживає вдома. Останній раз син додому приїжджав на Великдень в 2012 році і подальше місце проживання сина їй не відоме. ОСОБА_10 проживав десь у Київській області.
7 липня 2014 року ОСОБА_5 був розшуканий, а досудове розслідування відновлено.
Крім цього, з показань підозрюваного встановлено, що він збирається їхати на заробітки за кордон.
Наведені дані, а також факт залишення підозрюваним ОСОБА_5 місця проживання, свідчать про недостатність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, що мали б стримуючий характер для невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та здатність переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З цього вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Дані про обставини, що підтверджують наявність зазначеного ризику, підтверджуються постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у ст.177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків, в місці його проживання, відсутність у нього постійних занять, намір виїхати за кордон, можливість переховуватися від органів розслідування і суду.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Обрати у кримінальному провадженні № 0000163 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов"язання строком на 60 днів, поклавши на ОСОБА_5 такі обов"язки:
1) прибувати до кабінету №1 Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 за кожним викликом,
2) не відлучатися за межі с.Рогізне Демидівського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз"яснити підозрюваному , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання ухвали суду покладається на слідчого, а з моменту направлення до провадження суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: