В И Р О К

Іменем України

20.11.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Жашківським районним судом Черкаської області:

-19.03.2015 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-17.08.2015 року за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 29.08.2015 року близько 21 год. в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий намір з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в домоволодіння ОСОБА_6 , 1929 року народження, де шляхом виставлення віконного скла проник до будинку, звідки умисно, таємно викрав металевий ланцюжок вартістю 56 грн., срібний ланцюжок вартістю 639 грн., срібний хрестик вартістю 128 грн., а всього на загальну суму 823 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочину діяльність, 02.09.2015 року близько 23 год. 30 хв., в с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий намір з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в домоволодіння ОСОБА_7 , 1980 року народження, де скориставшись наявністю отвору в стіні веранди проник до приміщення веранди. У веранді за допомогою пилки відкрив защіпку на вхідних дверях, проник в кімнату будинку, де умисно, відкрито заволодів грішми в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2015 року близько 5 год. в АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий намір з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов в домоволодіння ОСОБА_8 , 1965 року народження, де шляхом виставлення віконного скла проник до будинку, де будучи виявленим ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно відкрито заволодів грішми в сумі 550 гр. та маючи намір розпорядитись ними, пішов з будинку. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09 2015 року близько 22 год. в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий намір та мету відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов в домоволодіння ОСОБА_10 , 1934 року народження, де через квартирку проник до будинку, де скоїв напад на ОСОБА_10 , наніс їй рукою удари по руках та по обличчю, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 808 від 09.09.2015 року розлогі синці лиця, передпліч, кистей рук, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та умисно відкрито заволодів гаманцем, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.09.2015 року становить 56 грн. та грішми в сумі 11 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 87 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину свою визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло ;

-за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло;

-за ч. 3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до судової відповідальності за скоєння тяжких злочинів, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає скоєння злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення, а також частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком.

Цивільні позови не заявлено, судових витрат немає, речові докази: срібний ланцюжок, срібний хрестик, металевий ланцюжок підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 , гроші в сумі 550 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 повернути їй, гаманець, гроші в сумі 11 грн., гроші в сумі 28 грн., сувенірну купюру 50 доларів США, які знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_11 повернути їй.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 , ч.3 ст. 187 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3(трьох) років, за ч. 3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотирьох) років, за ч. 3 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7(сім) років з конфіскацією ? частини майна, що є його індивідуальною власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією ? частини майна, що є його індивідуальною власністю.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначених покарань та покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2015 року за ч.3 ст. 186, 71 КК України призначити остаточно до відбуття 7 (сім) років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його індивідуальною власністю.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 09.09.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_12 Скрипник