Провадження №1-кп/447/169/15
Справа №447/2033/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

03.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000776 від 25.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
19.08.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився 21.10.2015 року в судове засідання , у зв`язку із його неявкою судове засідання було відкладено на 03.12.2015 року та винесено ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно рапорту оперуповноваженого Миколаївського відділення поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.12.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, зі слів ОСОБА_6 її син ОСОБА_4 близько місяця тому поїхав на заробітки, куди саме і коли повернеться не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 21.10.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 21.10.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у зал судових засідань через органи поліції, який не було належним чином виконано в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Водночас встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на заробітках, однак про місце його перебування не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального првоадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього не виконаний через відсутність його за місцем проживання, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити в Миколаївське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання та в Миколаївську міжрайонну прокуратуру Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1