Справа 127/5461/14-к
Провадження 1-кс/127/1904/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, та матеріали кримінального провадження №0000071 від 13.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 210 КК України.

Згідно клопотання, керівниками лісогосподарських підприємств Вінницької області, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період з 2011 по 2012 роки та перший квартал 2013 року, в порушення ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 35 Лісового кодексу України, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 21 постанови Кабінету Міністру України № 228 від 28.02.2002 та постанови Кабінету Міністру України № 253 від 21.02.2007, використали бюджетні кошти у сумі 673, 9 тис. грн. на створення захисних лісових насаджень на земельних ділянках, які не включені до матеріалів лісовпорядкування та на які у держлісгоспів немає правовстановлюючих документів, тобто використали бюджетні кошти у супереч їх цільового призначення у великих розмірах.

03.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2011 року по

01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/19 від 03.06.2013;

09.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/40 від 09.12.2013;

19.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.07.2011 року по 01.08.2013 року, акт ревізії № 07-15/39 від 19.11.2013;

12.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/41 від 12.12.2013;

17.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.09.2011 року по 01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/25 від 17.07.2013;

ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 2011 року по 2013 року, номер акту ревізії не встановлений.

В клопотанні зазначено, що в ході проведених ревізій фінансово-господарської діяльності у вищевказаних лісогосподарських підприємствах Вінницької області виявлено порушення вимог чинного законодавства, щодо виконання робіт по створенню захисних лісових насаджень та полезахисних смуг на землі сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення без правовстановлюючих документів щодо постійного володіння, що призвело до використання бюджетних коштів у супереч їх цільового призначення на загальну суму 673, 9 тис. грн., тобто у великих розмірах.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти досудового слідства, виникла необхідність у долучені оригіналів актів ревізії фінансово-господарської діяльності вищевказаних лісогосподарських підприємств та додатків до них, які проводила ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання

доступу до речей документів.

Однак, в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 . - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя