Єдиний унікальний номер 205/8098/15-к
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000872 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, мотивуючи тим, що не має до нього жодних претензій і не вбачає підстав для подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності в цій частині кримінального провадження. Подав власноруч написану заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти відмови ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 , в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та підстави закриття кримінального провадження. З`ясовано добровільність позицій потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області
Суддя: ОСОБА_1