Справа № 592/6090/14-к
Провадження № 1-кс/592/1775/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007996 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту відкритого заволодіння 06.12.2013 року близько 19-00 год. біля будинку АДРЕСА_1 двома невстановленими особами сумочкою з особистими речами ОСОБА_4 , в якій знаходився також мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00-00 год. 20.05.2013 року по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період з 20.05.2013 року по момент вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази. Такий тривалий період також є зайвим. Тому слід надати доступ в межах останнього місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2014 року по 10.06.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2014 року по 10.06.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.05.2014 року по 10.06.2014 року у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 01.07.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1