Справа №712/1681/14к
Провадження №1кс/712/646/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасове переведення засудженого з Черкаської

виправної колонії №62 в слідчий ізолятор

місто Черкаси 13 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,, за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00000104 від 27.11.2012 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене з старшим прокурором прокуратури Черкаського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про тимчасове переведення засудженого з Черкаської виправної колонії №62 в слідчий ізолятор та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року близько 22-00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1980 року народження перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 нанесли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливом під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив), крововиливом під м`які тканини голови (підапоневротична гематома), які згідно висновку спеціаліста №200 м/д від 11.07.2012 року.

27.11.2012 року дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 який пояснив, що 29.03.2012 року в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту йому наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що 29.03.2012 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , а саме 3 удари дерев`яною палкою по голові, від чого останній втратив свідомість.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що 29.03.2012 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , а саме 1-2 удари дерев`яною палкою по голові, від чого останній втратив свідомість.

Опитаний по даному факту ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 29.03.2012 року в будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту наніс удар деревяною палкою ОСОБА_9 , щоб заспокоїти останнього.

На даний час потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий: 23.05.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 , 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області скасовано відносно ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю у 3 роки та направлено останнього до п`яти років до місця відбуття покарання.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Черкаській виправній колонії №62.

В ході досудового розслідування у даних матеріалах кримінального провадження, з метою прийняття об`єктивного рішення необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) дій з засудженим ОСОБА_6 , для чого останнього необхідно тимчасово перевести з виправно-трудової установи до Черкаського слідчого ізолятора на строк до 2-х місяців.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення оскільки Нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено порядку етапування з установ для відбуття покарання з метою проведення слідчих дій (з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідком), проте у відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Значення загальних засад кримінального провадження як норм вищого ступеню нормативності полягає у тому, що вони служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних відносин. Керуючись вимогами ч.6 ст.9, ст.369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово перевести строком на 2 місяці з Черкаської виправної колонії №62 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 23.05.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 , 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.