Справа № 192/1773/15-к
Провадження № 1-кп/192/188/15
В И Р О К
Іменем України
"26" листопада 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000284 відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігів, громадянина України, що має середню освіту, холостого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21, судимого:

1)09.11.2004 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

2)05.08.2005 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

3)24.04.2009 року за ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнений 14.09.2013 року по закінченні строку покарання;

4)23.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відбуває покарання у СВК №21,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Солонянській виправної колонії № 21 УДПС України в Дніпропетровській області (далі СВК №21), у селі Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, Військове містечко, №37, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
03 травня 2015 року близько 23-ї години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, після команди «Відбій» покинув спальне приміщення, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, розбивши віконне скло, проникнув у приміщення крамниці, розташованої на території СВК №21, звідки таємно викрав 100 пачок сигарет «Прима», вартістю 9,95 грн. за пачку на суму 995 грн. та 275 пачок сигарет «Прилуки», вартістю 12.54 грн. за пачку на суму 3448,50 грн., та упаковку чаю за 63,5 грн., що належать СВК №21, завдавши колонії шкоди на суму 4507 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в предявленному йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним злочину.

Пояснив, що він з липня 2014 року відбуває покарання в СВК-21. Засуджених колонії протягом 2015 року в установленому порядку не забезпечували тютюновими виробами та чаєм. Біля 23-ї години 03 травня 2015 року він вирішив викрасти ці товари з магазину, що знаходиться на території житлової зони колонії. Він відкрив дерев`яні ставні вікна, металевим прутом зламав решітку, виставив дерев`яну раму вікна та проникнув усередину приміщення магазину, що знаходиться на першому поверсі службового приміщення колонії. Із магазину він викрав зазначені в обвинувальному акті товари. Сигарети були у блоках та упаковані в картонні ящики. Сигарети він підніс до приміщення гуртожитку у житловій зоні колонії та роздавав їх засудженим через вікно. Вранці наступного дня, до початку робочої зміни він решту сигарет переніс у промислову зону, перекидав їх через огорожу, та приховав їх: частину закопав у землю на клумбі, решту у кладовці, де зберігаються необхідні йому для роботи речі. Близько 15 год.30 хв. він від інших засуджених дізнався, що крадіжка виявлена. Коли до нього з приводу крадіжки звернулися оперативні співробітники колонії, він добровільно зізнався у крадіжці, написав пояснення про обставини крадіжки, показав, де закопав сигарети. Сам перекопував клумбу, щоб повернути усі сигарети.

Повністю визнає свою вину, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. Показання за обставинами злочину дав добровільно, без примусу.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин проти власності, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за місцем відбування покарання характеризується задовільно. Після 27.12.2014 року засуджений жодного разу не порушував режим. Усі стягнення за порушення режиму погашені. ОСОБА_5 працює у колонії, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Духовне відродження», дотримується ввічливих та правомірних відносин із персоналом, що свідчить про його намір виправитися.

Обставини справи, які пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, викрадене майно частково повернене колонії.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд виключає із обвинувачення, як обтяжуючу покарання обставину, рецидив злочинів, оскільки рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Отже, відповідно до ч.4 ст.67 КК України, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує, рецидив злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, покарання йому повинно бути призначене у виді реального позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами ст.71 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та

призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2014 року: 1 рік позбавлення волі, і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.11.2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий