Справа № 1-69
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, раніше судженого 24.12.1999 року Заліщицьким районним судом за ст. 148-5 ч. 2, 148-2 ч. 2, 172 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, звільненого 11.01.2000 року згідно Закону України Про амністію від 11.05.2000 року,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 25.05.2010 року близько 12 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, увійшов в приміщення 6 класу ОСОБА_5 ступенів с. Садки Заліщицького району, Тернопільської області, де проводився урок та з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись нецензурними словами, підійшов до учня даного класу ОСОБА_3, якого зловив рукою за шию та потягнув із класу на коридор, на зауваження вчительки ОСОБА_6 припинити свої хуліганські дії не реагував. В коридорі СОШ с. Садки ОСОБА_2 умисно двічі вдарив головою ОСОБА_3 до стіни, наніс удар ногою по руці останнього. В цей час підійшов директор ЗОШ ОСОБА_7 та припинив хуліганські дії ОСОБА_2 і вивів його з приміщення школи. Приблизно через 10-15 хв. ОСОБА_2 знову прийшов до школи і директор ОСОБА_7 вдруге вивів його з приміщення школи. Внаслідок даних дій ОСОБА_2 на 10 хв. перервав четвертий урок у 6-му класі ОСОБА_5 ступенів с. Садки Заліщицького району, Тернопільської області.

Через деякий час ОСОБА_2, зустрівши на вулиці с. Садки Заліщицького району, Тернопільської області ОСОБА_3, який йшов з школи додому підійшов до останнього та наніс удар коліном в область обличчя ОСОБА_3 після чого залишив останнього.

Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами підсудного, потерпілого та його представника, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 25.05.2010 року близько 12 год. він перебував вдома де перекривав верх на хліві. В цей час додому прийшов його син ОСОБА_8, який навчався в 6 класі ОСОБА_5 с. Садки Заліщицького району, Тернопільської області та повідомив його, що його побив однокласник ОСОБА_3 Його син прийшов заплаканий та із синцями на обличчі. Після чого він пішов до школи, щоб вияснити що сталося. Зайшовши в приміщення школи він пройшов до класу в якому навчався його син зайшов в приміщення класу підійшов до ОСОБА_3, який сидів за партою та запитався навіщо він побив його сина. ОСОБА_3 щось сказав, але що саме він не зрозумів та взяв його за руку вище ліктя та вивів з класу в коридор при цьому штовхнувши його через, що ОСОБА_3 в коридорі впав на землю. В цей час з класу вибігла вчителька та взяла його за руку і сказала, щоб він не чіпав хлопця. Тоді він відпустив ОСОБА_3 В цей час до них підійшов директор школи, якому він сказав, що ОСОБА_3 побив його сина.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_2 показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив що 25.05.2010 року він перебував на уроках ОСОБА_5 ступенів с. Садки, Заліщицького району, Тернопільської області. Після закінчення четвертого уроку його товариш ОСОБА_9 відпросився із уроків і зібрався іти додому, але його не пускав ОСОБА_8, який стояв коло дверей, перегородивши дорогу ОСОБА_9. Тоді він вирішив допомогти ОСОБА_9 і підійшов до ОСОБА_8 та зловив його жартома за руку. В цей час ОСОБА_9 вийшов із класу та пішов додому. Тоді він відпустив руку ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_8 вийшов з класу, а потім повернувся тримаючи в руці запчастину від баяна та кулаком правої руки почав наносити йому удари зверху по голові. Обороняючись він наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в обличчя. Після даної бійки ОСОБА_8 вийшов із класу та почався урок. Коли почався урок то ОСОБА_8 в класі не було. На середині уроку в клас зайшов батько ОСОБА_8 ОСОБА_2 і не зважаючи на те, що проходить урок та на зауваження вчительки підійшов до нього та зловив останнього правою рукою за шию та вивів з класу при цьому відштовхнувши вчительку, яка намагалась заступитись за нього. Виражаючись нецензурними словами в її адрес. Вивівши ОСОБА_3 в коридор двічі ударив його головою об стіну та копнув ногою в руку та намагався наносити і інші удари. Під час цього вчителька пішла до директора школи, який прийшовши відтягнув ОСОБА_2 від нього та сказав щоб він ішов в клас. Після закінчення уроків він йшов вулицею с. Садки додому і на перехресті вулиць біля садка зустрів ОСОБА_2 який підійшов до нього та наніс коліном та кулаком руки удари в ніс і пішов від нього. Внаслідок даних ударів із носа пішла кров.

Винність підсудного ОСОБА_2 також стверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4, яка пояснила, що 25.05.2010 року приблизно о 14 год. 30хв. її син ОСОБА_3 прийшов зі школи додому і його обличчя було в крові. Син їй розповів, що під час того, як він був у школі на уроці туди прийшов ОСОБА_2 і почав наносити йому тілесні ушкодження незважаючи на вчительку. Після того ОСОБА_4 відвезла свого сина в лікарню смт. Товсте, Заліщицького району.

Вина підсудного стверджується показами свідка ОСОБА_6, яка суду ствердила, що 25.05.2010 року вона прийшла на урок в шостий клас і побачила, що учень ОСОБА_8 із побитим обличчям, яке в синяках. При цьому ОСОБА_8 говорив, що його дуже пече та болить обличчя та просився, щоб його відпустили додому. Тоді вона відпустила його додому. Приблизно через 20-25 хвилин прийшов батько ОСОБА_8 І звернувся до учня ІНФОРМАЦІЯ_4, чому він побив його сина. Тоді ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та зловив його за руку. Вона підійшла до них та сказала, щоб ОСОБА_2 вийшов з класу. Після чого ОСОБА_2 вийшов з класу та вивів із собою ОСОБА_3 Руку вище ліктя в коридор. Вона вийшла за ними. ОСОБА_2 надалі продовжував запитувати ОСОБА_3, чому він побив його сина. Вона зразу ж пішла до директора, а потім зайшла в клас та продовжила урок.

Вина підсудного ОСОБА_2 також стверджується показами свідка ОСОБА_7, який ствердив, що 25.05.2010 року близько 13 год. він був на уроці ОСОБА_5 ступенів с. Садки в другому класі приблизно о 13 год. до в клас, в якому він проводив перевірку техніки читання зайшла вчителька географії ОСОБА_6, яка була перелякана і сильно схвильована та покликала його у коридор. Вийшовши в коридор він побачив ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані та учня школи ОСОБА_3 Він запропонував ОСОБА_2 покинути школу. І вони разом вийшли на вулицю після чого ОСОБА_2 пішов додому. Приблизно через 10-15 хв. ОСОБА_2 знову прийшов до школи, і він побачивши його, знову вивів його із приміщення школи.

Свідок ОСОБА_10 засвідчила, що 25.05.2010 року вона прийшла додому та побачила, що на обличчі сина тілесні ушкодження. На запитання хто це зробив, син їй розповів, що ОСОБА_3 побив його. Потім вона пішла до школи, щоб вияснити що сталося. Коли зустрілася з директором школи, то він їй розповів, що уже приходив її чоловік ОСОБА_2 та все вияснив. Виходячи із школи вона зустріла свого чоловіка та разом із ним пішла додому.

Вина підсудного ОСОБА_2 також стверджується показами свідка ОСОБА_11, який засвідчив, що 25.05.2010 року після закінчення уроків він разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 ішли додому. Коли вони ішли вулицею с. Садки до них підійшов ОСОБА_2 Підійшовши до ОСОБА_3 ОСОБА_2 схопив його лівою рукою за волосся на голові та наніс удар коліном правої ноги в область обличчя ОСОБА_3 Після чого кулаком лівої руки наніс два удари в ніс ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_11 просив, щоб ОСОБА_2 не бив його брата, а той у відповідь пригрозив, щоб він мовчав, бо теж буде битий. В наслідок даних ударів у ОСОБА_3 із носа пішла кров.

Винність підсудного стверджується також і матеріалами кримінальної справи, а саме:

рапортом оперативного чергового в якому вказано, що 25 травня 2010 року о 15 год. 15 хв. в чергову частину Заліщицького РВ УМВС України поступило повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження. (а.с. 7);

відношенням директора школи ОСОБА_7, у якому він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який своїми діями на 10 хв. зірвав урок у 6-му класі ОСОБА_5 ступенів с. Садки. (а.с. 8);

висновком судово-медичної експертизи, де вказано, що у ОСОБА_3 мало місце садно правої лобно-тім'яної ділянки голови, яке спричинене дією тупого предмета за декілька діб до судово-медичного обстеження і відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 60, 61)

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України так, як він грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання. Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття, добровільне відшкодування ним заподіяних збитків, думку потерпілого та законного представника, які при обранні міри покарання покладаються на думку суду і просять суворо його не карати, а тому приходить до переконання, що міру покарання підсудному слід призначити за ст.296 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 296 ч.1 КК України у вигляді однієї тисячі гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1000 (однієї тисячі) гривень штрафу в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду ОСОБА_1