Провадження №1кп/155/48/15
Справа №155/481/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Славне Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року, близько 15 години 00 хвилин в селі Мирків Горохівського району ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, користуючись тим що вітчима ОСОБА_4 немає вдома, таємно викрав фотоапарат марки «Фед-3», секундомір марки «Агат», дві монети «Річ Посполита» 1923 року номіналом по 10 грош, монету номіналом 2 грош «Річ Посполита» 1992 року, монету СРСР 1990 року номіналом 2 копійки, монету СРСР 1980 року номіналом 3 копійки, медаль «Двадцять лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «50 лет вооруженных сил СРСР», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Жукова», медаль «70 лет вооруженных сил СРСР», медаль «60 лет вооруженных сил СРСР», медаль «ХХХ лет советской армии и флота», орден « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1653566, орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , орден «За отвагу» №3012672, значок «Гвардия», металеві запонки для сорочки, медаль «ветерана труда», орден «Великой Отечественной Войны ІІ степени» №227758, дві платинові сережки 900 проби загальною вагою 4 г, три срібні ланцюжки 500 проби загальною вагою 6 г, два срібні хрестики 500 проби загальною вагою 4 г, та однієї золотої сережки 585 проби вагою 1,5 г, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 20564 гривні 68 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав майно належне ОСОБА_4 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру не має, оскільки викрадені в нього речі він йому повернув, просив суворо не карати обвинуваченого.Підсудний є його пасинком, проживають разом в одному будинку як єдина сім"я.
Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить скоєння злочину відносно особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризуються негативно, щиро розкаявся, викрадені речі повернув потерпілому, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк, з покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання;
періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, зокрема, фотоапарат марки «Фед-3», секундомір «Агат», 2 монети «Речі посполитої» 1923 року номіналом по 10 грош, 1 монета номіналом 2 грош «Речі посполитої» 1992 року, 1 монета СРСР 1990 року номіналом 2 копійки та 1 монета СРСР 1980 року номіналом 3 копійки, медаль «Двадцять лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Сорок лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», медаль «50 лет вооруженных сил СРСР», медаль «За победу над Германией в великой отечественной войне 1941-1945 гг. », медаль «Жукова», медаль «70 лет вооруженных сил СРСР», медаль «60 лет вооруженных сил СРСР», медаль «ХХХ лет советской армии и флота», орден « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на звороті якого №1653566, орден « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на звороті якого №385220, орден «За отвагу» на звороті якого №3012672, значок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », металеві запонки для сорочки, медаль «Ветерана труда» залишити за належністю їх законному володільцю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок судових витрат у справі за проведення експертизи культурних цінностей.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1