Справа № 727/1073/14-к
Провадження №1-кс/727/278/14
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою до шести місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 16.09.13р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 6-ти місяців, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 16.09.13р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 15.09.2013 року, біля 22-ої години, ОСОБА_6 , 1990 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у струмка, що розташований біля перехрестя вулиць Хотинської та Калинівської в м. Чернівці, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 ,1990 р.н., наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя внаслідок чого ОСОБА_8 впав до вказаного струмка обличчям донизу. Після цього, ОСОБА_6 , переслідуючи мету, направлену на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 продовжив останньому наносити удари руками в область голови та тулуба, а також занурював його головою у воду. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді.
Дану подію, 16.09.13 заступником начальника слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , внесено до ЄРДР за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
16.09.13 ОСОБА_6 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
16.09.13 слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
17.09.13 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім цього, 15.09.13 року, біля 22-ої години, ОСОБА_6 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , знаходячись у струмка, що розташований біля перехрестя вулиць Хотинської та Калинівської в м. Чернівці, таємно викрав майно останнього, а саме мобільний телефон «НТС», вартістю 1000 грн., гаманець, в якому на момент вчинення крадіжки були гроші в сумі 1050 грн. та банківські картки.
Дану подію, 30.10.13 внесено до ЄРДР за №0001101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01.11.13 кримінальне провадження №0000947 та кримінальне провадження №0001101 об`єднані в одне провадження, з присвоєнням єдиного №0000947.
11.11.13 строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців.
11.11.13 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 3-х місяців до 14 грудня 2013 року 15 год. 20 хвилин.
10.12.13 першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців.
11.11.13 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 4-х місяців до 12 січня 2013 року 15 год. 20 хвилин.
08.01.14 першим заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців.
09.01.14 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 5-ти місяців до 12 лютого 2014 року 15 год. 20 хвилин.
В ході досудового розслідування допитано: свідків, потерпілу, підозрюваного, проведено судово-психіатричну, судово-медичні, судово-імунологічні, судово-цитологічні експертизи, слідчі експерименти зі свідками, одночасний допит підозрюваного та свідка ОСОБА_11 , пред`явлено речі, що були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 для впізнання свідкові та потерпілій, зібрано характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_6 .
Зазначає, що на даний час по справі необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: повідомити ОСОБА_6 про кінцеву підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення п`ятимісячного строку досудового розслідування.
Вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 16.02.13 і на даний час не виконані всі слідчі та процесуальні дії у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
16.09.13 слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.11.13 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 3-х місяців до 14 грудня 2013 року 15 год. 20 хвилин.
11.11.13 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 4-х місяців до 12 січня 2013 року 15 год. 20 хвилин.
09.01.14 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 5-ти місяців до 12 лютого 2014 року 15 год. 20 хвилин.
Строки досудового розслідування продовжені 08.02.2014 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_12 до шести місяців.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 05.02.3014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 15-20 год. 12 березня 2014р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 11.12. 2013 року
о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________
( ОСОБА_13 ) (підпис)