Провадження № 1-кс/592/3995/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 грудня 2015 року м.Суми

в с т а н о в и в :
11.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим що 11.09.2015 близько 21:30 год. біля буд. АДРЕСА_1 , двоє хлопців, діючи за попередньою змовою, із застосуванням насильства, а саме 2 ударів рукою по потилиці та 6-7 ударів ногою по потилиці із середньою силою ОСОБА_5 , від яких потерпіла відчувала фізичний біль, відкрито викрали мобільний телефон Самсунг та сумку із гаманцем і грошима в сумі 136 грн, чим спричинили останній майнової шкоди на заявлену суму 1306 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що видимих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 не отримала, однак після пограбування вона відчула фізичний біль голови та спини протягом тривалого часу.
З 28.09.2015 до 07.10.2015 потерпіла перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта у стадії загострення.
30.09.2015 потерпіла зробила магнітно-резонансну томографію головного мозку та шийного відділу хребта в медичному діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 . У ході обстеження виявлено випуклості 3 міжхребетних дисків до 2,5 мм та просвіти міжхребетних каналів до 24 мм.
02.10.2015 потерпіла проходила допплерографію сосудів шиї ти вертебро-базилярного басейну в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Окрім цього, потерпіла ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , що відноситься до території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де і зберігається її медична картка, у якій можуть знаходитись відомості, що мають значення для вирішення питання строку утворення тілесних ушкоджень.
Таким чином виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про строк утворення тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, для чого необхідно надати для проведення експертизи медичні документи з указаних медичних закладів. Оскільки медичні документи містять лікарську таємницю, тому в інший спосіб їх отримати не можливо. Ураховуючи, те що висновок судово-медичного експерт може вплинути на перекваліфікацію злочину на статтю із більш тяжкою санкцією, тому із метою запобігти зміні чи знищенню медичної документації, необхідно її вилучити.
Під час розгляду слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Такі, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні медичного діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд надає доступ до речей та документів слідчому, а не конкретизованим особам про яких не зазначено в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів магнітно-резонансної томографії головного мозку та шийного відділу хребта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 02.10.2015, у медичному діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа медичного діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1