Дата документу 04.02.2016 Справа № 554/730/16-к
Справа № 554/730/16-к
Провадження № 1-кс/554/906/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В якій прохав: визнати протиправною бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06 січня 2016 року, адресованій Генеральній прокуратурі України; зобов`язати заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві про кримінальне правопорушення від 06 січня 2016 року, адресованій Генеральній прокуратурі України, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України слідчий суддя, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки із матеріалів скарги вбачається, що в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000336 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, через що Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області повинен надати правову оцінку діям працівникам слідчих органів, які вказує ОСОБА_2 в своїй скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1