Справа № 646/5002/14-к
№ провадження 1-кс/646/1277/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 07.02.2014 року накладено арешт на автомобіль Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України 18.03.2014 року прокуратура Харківської області ухвалила постанову про закриття кримінального провадження № 0000064 від 07.02.2014 року за відсутністю в діях колишнього старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Тому просив скасувати арешт автомобіля.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 07.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року було накладено арешт на автомобіль Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль належить на праві власності заявнику ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають прав заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000064 від 07.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Оскільки заявник, ОСОБА_4 , як володілець автомобіля, довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає правильним скасувати арешт автомобіля Шкода Октавія.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.02.2014 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Skoda Octavia Tour, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (кузов автомобіля ТМВDХ41U79B13402), який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1