Провадження 1-кс/127/7149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 24.09.2014 року приблизно о 20:00 год., невідома особа перебуваючи в тролейбусі № 2 між зупинками громадського транспорту «вул. Грибоєдова вул. Чехова» в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_4 , вкрала мобільний телефон марки «Sony Xperia C 2305», вартістю 2048 гривень, після чого з місця події зникла, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 27 вересня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0007000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Sony Xperia C 2305», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 24.09.2014 року приблизно о 20:00 год., вона знаходилася на тролейбусній зупинці «вул. Грибоєдова» в м. Вінниці, де сіла в тролейбус № 2, який прямував до тролейбусної зупинки «вул. Чехова». В тролейбус вона зайшла на останні двері і так, як було велике скупчення людей то вона знаходився біля дверей. Заходячи в тролейбус, належний їй мобільний телефон марки «Sony Xperia C 2305», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 поставила до своєї жіночої сумки, застебнула її на замок і повісила на плече. Приїхавши до зупинки громадського транспорту «вул. Чехова» в м. Вінниці, ОСОБА_4 вийшла з тролейбуса № 2 і сіла в інший тролейбус № 7, яким доїхала додому, де за місцем проживання виявила відсутність вище вказаного мобільного телефону. Після цього, вона намагався на нього зателефонувати, але телефон був вимкнений.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 20:00 години 24.09.2014 року по 13.10.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: