н/п 1-кс/640/6214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
01.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , а саме: звернення (заяви, інформаційні запити тощо), подані відповідно до Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмові відповіді (довідки, інформація тощо), які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки за результатами розгляду звернень зазначеної юридичної особи; документи (журнали вихідної кореспонденції, реєстри, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), що підтверджують отримання представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 письмових відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2013 2015 роки.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що призводить до завдання шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у великих розмірах.
Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 своїми службовими обов`язками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.
Крім того, досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_7 , з порушенням вимог чинного законодавства при проведенні земельних аукціонів на оформлення в оренду земель запасу, незаконно отримав оренду в 2014 2015 роках земельні ділянки на території Зачепилівського району Харківської області на підставі укладених з ІНФОРМАЦІЯ_7 договорів.
За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 допомагає в оформленні документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 є засновником і директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , основним видом діяльності якого є діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.
Під час проведення 31.07.2015 обшуку у офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_11 стосовно отримання інформації щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_11 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для отримання інформації щодо звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наданої підприємству інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено листа № 61/1579/83 від 17.08.2015 з проханням надати копії наступних документів:звернення (заяви, інформаційні запити тощо), подані відповідно до Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки; письмові відповіді (довідки, інформація тощо), які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки за результатами розгляду звернень зазначеної юридичної особи; документи (журнали вихідної кореспонденції, реєстри, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), що підтверджують отримання представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 письмових відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2013 2015 роки.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10-20-14-5912/0/19-15 від 26.08.2015 в наданні зазначеної інформації та копій документів було відмовлено.
Звернення (заяви, інформаційні запити тощо), подані відповідно до Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки; письмові відповіді (довідки, інформація тощо), які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки за результатами розгляду звернень зазначеної юридичної особи; документи (журнали вихідної кореспонденції, реєстри, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), що підтверджують отримання представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 письмових відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2013 2015 роки, мають суттєве значення для отримання додаткових фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, проведення документальних ревізій, економічної та почеркознавчої експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і службові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, постанови про призначення криміналістичних експертиз, клопотань експертів про необхідність надання оригіналів документів для проведення таких експертиз слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до звернення (заяв, інформаційних запитів тощо), поданих відповідно до Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмової відповіді (довідки, інформація тощо), які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки за результатами розгляду звернень зазначеної юридичної особи; документів (журналів вихідної кореспонденції, реєстрів, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення тощо), що підтверджують отримання представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 письмових відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2013 2015 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до звернення (заяв, інформаційних запитів тощо), поданих відповідно до Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ; письмової відповіді (довідки, інформація тощо), які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 за період 2013 2015 роки за результатами розгляду звернень зазначеної юридичної особи; документів (журналів вихідної кореспонденції, реєстрів, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення тощо), що підтверджують отримання представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 письмових відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2013 2015 роки, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2015.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1