Справа № 344/3/16-к
Провадження № 1-кс/344/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури відділу Івано-Франківської області ОСОБА_4 та старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо недопущення до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000183 від 20.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на викладені у ній обставини та просив визнати незаконними дії старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , зобов`язати ОСОБА_5 винести постанову про допуск як адвоката до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000183 від 20.07.2015 року, зобовязати ОСОБА_5 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, повідомив, що 23.12.2015 року звернувся до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про допуск його як адвоката до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000183 від 20.07.2015 року та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, проте, листом-повідомленням від 25.12.2015 року за №8/2188 йому, в порушення вимог ст.ст. 48, 221 КПК України, було відмовлено. Просив скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор прокуратури відділу Івано-Франківської області ОСОБА_4 , старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечили, оскільки, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Так як, інша особа ОСОБА_7 на підставі довіреності від 23.04.2015 року, уклала договір про надання правової допомоги по захисту прав та законних інтересів ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_3 , при цьому, будь якої згоди чи прохання підозрюваного ОСОБА_6 на допуск адвоката ОСОБА_3 для представлення його інтересів у кримінальному провадженні як захисника немає, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження вважаю наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ч. 1 ст. 304 КПК України.

10.12.2015 року ОСОБА_7 на підставі довіреності від 23.04.2015 року уклала договір про надання правової допомоги по захисту прав та законних інтересів ОСОБА_6 з адвокатом ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 23.12.2015 року звернувся до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із заявою про ознайомлення із матеріалами у кримінальному провадженні та участі як захисника підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 46 КПК України та надав документи на підтвердження повноважень передбачених ст. 50 КПК України, проте, 29.12.2015 року отримав листа з відмовою у наданні як захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та ін. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч.4 ст 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1 ст. 50 КПК України).

Адвокатом ОСОБА_3 до заяви було додано: оригінал ордеру №ІФ001837 від 10.12.2015 року, копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №217 від 06.09.1996 року, нотаріально посвідчену довіреність від 23.04.2015 року серії НАМ №196727.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КПК України встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

В судовому засіданні старша слідча СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 мотивувала свою відмову у допуску адвоката ОСОБА_3 до участі у криманільному провадженні тим, що відстунє клопотанням або згода підозрюваного ОСОБА_6 .

Однак, таке твердження не заслуговує на увагу, оскільки, як вбачається із матеріалів скарги та було встановлено в судовому засіданні, згідно довіреності від 23.04.2015 року наданої ОСОБА_6 . ОСОБА_7 остання має право від його імені вчиняти будь які дії щодо захисту його законних прав та інтересів з правом передоручення повноважень третім особам частково або в повному обсязі. Таке доручення дає право вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 формально надав свою згоду на участь спеціаліста для надання йому кліфікованої правової допомоги.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №8 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Недопущення адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні буде суттєвим порушенням прав підозрюваного на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть учась у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вимога адвоката ОСОБА_3 про надання йому можливості знайомитись із матеріалами кримінального провадження, а також з матеріалами, що послужили підставою для внесення відомостей до ЄРДР щодо підозрюваного ОСОБА_6 , притягнення його в якості підозрюваного та оголошення в розшук є передчасною та буде вирішуватись слідчим після допуску адвоката до участі в кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 .

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, вважаю скаргу підставною та такою що підлягає дочасткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 46, 50, 51, 221, 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо недопущення до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000183 від 20.07.2015 року задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винести постанову про допуск адвоката ОСОБА_3 до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №000183 від 20.07.2015 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1