Провадження № 1-кп/127/1262/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004347 від 03.07.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, учня 11 класу фізико-математичної гімназії №17 Вінницької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
02.07.2015 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в Центральному міському парку міста Вінниці, біля фонтану, на землі знайшов чотири паперові згортки з наркотичним засобом канабіс, які останні вирішив залишити собі для власного вживання, розуміючи, що вказані речовини є наркотичним засобом, які поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, чим незаконного придбав вказаний наркотичний засіб.
Згідно висновку експертизи №80 від 07.07.2015 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,82 г. у перерахунку на висушену речовину.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, зберігаючи наркотичний засіб при собі, незаконно переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де 02.07.2015 року близько 22:45 год. був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності батька, з правої кишені куртки виявлено та вилучено чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 02.07.2015, близько 20:00 год., перебуваючи у Центральному міському парку міста Вінниці, на землі під лавкою, знайшов чотири згортки, які в подальшому розгорнув та виявив, що в зазначених згортках знаходиться наркотична речовина канабіс. Після чого, знайдені згортки з наркотичною речовиною ОСОБА_4 положив до кишені власної куртки. Проходячи біля магазину «У Козака», що в м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які в присутності його батька ОСОБА_5 , оглянули його та вилучили в нього 4 згортки з наркотичним засобом канабісом.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, пояснення законного представника обвинуваченого, дослідження висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи № 170, відповідно до якої ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі ( а.с. 37), експерта №820 від 07.07.2015 року наданні на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 9,82г. ( а.с. 38-42), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину.
Проаналізувавши усі зібрані в кримінальному проваджені та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою та вчинив злочин будучи неповнолітнім (а.с. 31), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 28), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.29), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 31), позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.30)
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, обтяжуючих покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 98 103 КК України щодо призначення цього виду покарання неповнолітнім.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого під нагляд батька ОСОБА_5 , терміном на 1 рік., зазначивши при цьому, ОСОБА_5 має безпосередній вплив на свого сина ОСОБА_4 , останній вчинив злочин будучи неповнолітнім, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, навчається на відмінно, що підтверджується характеристикою №588 від 07.09.2015 року фізико-математичної гімназії № 17.
Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника та просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого, законного представника, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 ,, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, згідно характеристики №588 від 07.09.2015 року фізико-математичної гімназії № 17 ОСОБА_4 навчається на відмінно, вчинив злочин будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаявся, тому суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання захисника.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути вартість проведення криміналістичного дослідження висновок експерта №820 від 07.07.2015 року, проведення якого було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину (т. 1 а.с.38).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 98, 101, 105 КК України, ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді арешту терміном 20 (двадцять) діб.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 , терміном на 6 (шість) місяців.
Речові докази: речовини рослинного походження (канабіс), які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькі області знищити.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок у відшкодування вартості проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: