19.11.2013.
Провадження №1/кс642/2783/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі протоколів загальних зборів товариства та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.01.2013 р. невстановлені особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представившись працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою посадових осіб ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час укладання договору № 2013/52 від 29.01.2013 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄГРПОУ НОМЕР_4 , повідомили неправдиві відомості про належні їм мінеральні добрива, у зв`язку з чим 30.01.2013 та 19.02.3013 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувало на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄГРПОУ НОМЕР_4 грошові кошти на загальну суму 1438500,96 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_6 .
Разом з тим, до теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄГРПОУ НОМЕР_4 не виконала зобов`язання за договору № 2013/52 від 29.01.2013 щодо поставки мінеральних добрив на адресу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Водночас невстановлені особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , недобросовісно використовуючи довіру посадових осіб ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », продовжують запевняти останніх про обов`язковість виконання ними зобов`язань перед ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вигідність договору № 2013/52 від 29.01.2013, чим заподіяли матеріальні збитки в особливо великих розмірах.
Підчас досудового слідства необхідно встановити, фактичні обставини зазначеної події, а вказані документи знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та містять дані про засновників, керівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тому виникає необхідність у їх вилученні.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також в клопотанні незрозуміло, яке значення може мати вказана інформація а саме усі матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі протоколів загальних зборів товариства та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 в разі її отримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
В клопотанні старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в тому числі протоколів загальних зборів товариства та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1