АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000244щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Бердянського району, Запорізької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року,

за участю:
прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району міста Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення викладено не повно і не конкретно, а у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про таке процесуальне рішення, як складання обвинувального акту.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та призначення нового розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Зокрема зазначає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а ухала суду не містить висновків яку саме норму КПК України було порушено. Щодо реєстру матеріалів досудового розслідування прокурор наголошує на відсутності порушень при його складанні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти поданої апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як убачається з обвинувального акту, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо безпідставного посилання в оскаржуваній ухвалі на неповноту та неконкретність обвинувачення, як на підставу повернення обвинувального акта.
Приймаючи таке рішення при його обґрунтуванні суд першої інстанції помилково послався як на підставу повернення обвинувального акта на неповноту та неконкретність обвинувачення, оскільки лише під час судового розгляду при наявності чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню та встановленні фактичних обставин кримінального провадження можливо встановити доведеність пред`явленого обвинувачення та надати йому відповідну оцінку.
Також не є підставою повернення обвинувального акту відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначення про складання обвинувального акту.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 прокурору постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернуто прокурору - скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

ЄУНС 760/13525/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1858/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1