Єдиний унікальний номер 341/1574/15-к
Номер провадження 1-кп/341/105/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця праці, неодруженого, громадянина України, з середньою спеціальною світою, військово не зобов`язаного, раніше судимого, зокрема, вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
з участю сторін кримінального провадження;

прокурора ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи особою засудженою, з призначеним покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування призначеного покарання, при наступних обставинах.

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та такому призначено покарання, з врахуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок набрав законної сили та такий скерований для виконання Галицькому РП Калуського МРВ КВІ в Івано-Франківській області.

19 червня 2015 року ОСОБА_3 в Галицькому РП Калуського МРВ КВІ в Івано-Франківській області роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання. ОСОБА_3 скеровано для відбування зазначеного покарання на базі КП «Житловик».

Наказом начальника КП «Житловик» від 22 червня 2015 року прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт. Після часткового відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт (56 год.), починаючи з 14 липня 2015 року на роботу в КП «Житловик» не виходив. Невідбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 184 год.

24 липня 2015 року та 05 серпня 2015 року з ОСОБА_3 інспекторами РП Калуського МРВ КВІ в Івано-Франківській області проведено профілактичну бесіду та чергові рази роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання. Однак, ОСОБА_3 не продовжив відбувати дане покарання. Невідбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 184 год.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні встановлені обставини справи не оспорював, щиро покаявся. Зазначив, що внаслідок падіння відчував болі в районі ключиці, відтак не відбував громадські роботи. В подальшому не продовжив відбувати такі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити докази, що характеризують його особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в лікаря нарколога.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, відсутні.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що покарання слід призначити у виді арешту в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 389 КК України. Остаточне покаранні слід призначити за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Слід також вирішити питання застосування запобіжного заходу до засудженого до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

У відповідності до ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин,

та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1