Справа № 1-152/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дийда
мешканця АДРЕСА_1 ,
угорця, розлученого, не працюючого, із професійно-технічною
освітою, громадянина України, рініше судимого 28.05.2009 року
Берегівським райсудом за ст.ст.185 ч.3 КК України на 80 годин
громадських робіт,
за ст.389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Берегівського районного суду від 28 травня 2009 року на 80 годин громадських робіт, вид яких був визначений розпорядженням сільського голови с.Дийда Берегівського району №8 від 18 червня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 повинен був виконувати суспільно-корисні роботи в період з 19 червня 2009 року по 17 липня 2009 року, відпрацювавши тільки 4 години 19 червня 2009 року, в подальшому, без будь-яких причин, із 20 червня 2009 року по 17 липня 2009 року на громадські роботи не виходив.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і пояснив, що дійсно був засуджений до громадських робіт і знав про необхідність їх відбування, однак, через збіг сімейних обставин, почав пиячити та забув про покладений на нього обов`язок.
У вчиненому щиро покаявся і просив суворо його не карати, обіцяв не порушувати більше закон.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена в ухиленні від відбування громадських робіт і дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Те, що ОСОБА_4 вину визнав і у вчиненому щиро покаявся, суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлено.
Враховуючи особу винного, суд вважає не можливим його виправлення і перевиховання, без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 28 травня 2009 року, суд вважає при призначенні покарання застосувати ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України.
Керуючись ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.4, ч. 2 ст. 389 КК України, ст.ст.323, 324, 330 КПК України,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України до 3 (Три) місяці арешту.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 28 травня 2009 року- 9 днів арешту і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 (Три) місяці 9 (девять) днів арешту.

Строк утримання під вартою врахувати з дня затримання тобто з 22 червня 2010 року

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази: розпорядження сільського голови с.Дийда Берегівського району №8 від 18 червня 2009 року та графік відбування ОСОБА_4 громадських робіт, що зберігаються при матеріалах справи, залишити при справі.

Вирок оголошений і може бути оскарженим до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня його оголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1