У Х В А Л А
Справа № 569/18699/14-к

27 листопада 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі - прокурор), про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із вказаним клопотанням, у якому зазначається, що СУ Рівненського УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001138 від 01 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 01.10.2014 близько 03 год. 00 хв., на автомобілі марки «Нісан - Сані» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , прибули до складського приміщення (кіоску), що розміщений на території ринку в смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області. Перебуваючи поблизу вказаного складського приміщення (кіоску) ОСОБА_8 залишився на вулиці слідкувати щоб момент крадіжки не бачили сторонні особи, а ОСОБА_9 , шляхом зриву навісного замка проник у середину даного приміщення, де користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, з корисливих спонукань таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму приблизно 7000 грн. Після вчинення крадіжки вищевказані особи безпосередньо з місця вчинення злочину зникли. В результаті крадіжки ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму близько 7000 грн.

01.10.2014 ОСОБА_5 , на підставі ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2014 року кримінальне провадження №0001138 від 01.10.2014 старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 було об`єднано з кримінальним провадженням №0001581 від 29.03.2014 в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0001581.

Прокурор вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.10.2014; протоколом огляду особистих речей та автомобіля марки «Нісан Санні», д.н.з. « НОМЕР_1 » від 01.10.2014, який оглянуто поблизу с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області; показами потерпілої ОСОБА_10 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; показами підозрюваного ОСОБА_7 , а також речовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

01 жовтня 2014 слідчим суддею Рівненського районного суду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 листопада 2014 року.

Строк досудового розслідування 24.11.2014 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 продовжено до чотирьох місяців - 01.02.2015 року.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що він не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків; може незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки останній тривалий час ніде не працює, не має засобів для проживання.

Заявлені ризики, були прийняті до уваги Рівненським районним судом при вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, унеможливить запобіганню вищевказаним ризикам.

Покликаючись на наведене, а також що те, що строк досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню продовжено до 01 лютого 2015 року, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу до 01 лютого 2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечують прти продовження строку запобіжного заходу.

Встановлено, що СУ Рівненського УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001138 від 01 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

01.10.2014 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2014 року кримінальне провадження №0001138 від 01.10.2014 об`єднано з кримінальним провадженням №0001581 від 29.03.2014 в одне кримінальне провадження за № 0001581.

01 жовтня 2014 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 30 листопада 2014 року.

Строк досудового розслідування 24.11.2014 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 продовжено до чотирьох місяців - 01.02.2015 року.

Завершити на даний час досудове розслідування неможливо у зв`язку з тим, що слід провести впізнання, провести експертизи, слідчі експерименти з підозрюваними.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних про продовження існування ризиків зазначиних в ухвалі про обрання запобіжного заходу , доказів. що існують нові ризики прокурор у клопотанні, строна обвинувачення під час розгляду клопотання не довели, а тому необхідно продовжити застосування запобіжного заходу із покладанням обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду від 02 жовтня 2014 року.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім.

Керуючись ст.ст. 176,177,181 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, з повною загальною середньою освітою, громадянина України - до 01 лютого 2015 року.

Продовжити виконання підозрюваним обов"язків прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступного дня.; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/перебування; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 01 лютого 2015 року.

Строк дії обов`язків до 01 лютого 2015 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 передати на виконання у Рівненському РВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1