УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся. слідчий СУ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України згідно ст. 159 КПК України.

В клопотанні вказано, що 18.06.2015 року близько 06 год. двоє невідомих осіб в масках та з бітами у руках через відчинені вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , увірвались у середину будинку та застосовуючи фізичне насильство стосовно власниці будинку ОСОБА_3 , відкрито заволоділи її майном, а саме грошовими коштами у сумі 23000 грн. та золотими прикрасами, чим завдали потерпілій матеріального збитку.

У ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 20.10.2014 перебував у розшуку. 27.06.2015 на підставі Ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 06.05.2015 по справі 278/4569/14-к про обрання запобіжного заходу взяття під варту, ОСОБА_4 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карта № НОМЕР_3 .

Тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент вчинення розбійницького нападу на гр. ОСОБА_3 у м. Андрушівка міг використовувати мобільний термінал «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картки № НОМЕР_3 , інформація про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 за період з 01.04.2015 по час надання інформації дозволить визначитись з його причетністю до вчинення розбійницького нападу на гр. ОСОБА_3 та визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.04.2015 по час надання інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому УКР УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання копій роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 , із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), та отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними ознаками:

IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених за період з 01.04.2015 по 02.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1