Провадження № 1-кс/369/2291/15
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника директора ТОВ «СІГНАЛ-С» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 15.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «СІГНАЛ-С» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 15.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ 15.09.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР по факту вчинення посадовими особами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 15.09.2015 року директор ТОВ «СІГНАЛ-С» ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про вчинення посадовими особами ДПІ Києво-Святошинського району Київської області злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Дане повідомлення прийняте уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ 15.09.2015 року, про що свідчить талон-повідомлення № 000051. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві директора ТОВ «СІГНАЛ-С» від 15.09.2015 року, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «СІГНАЛ-С» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 15.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості, зазначені у заяві директора ТОВ «СІГНАЛ-С» від 15.09.2015 року щодо вчинення посадовими особами ДПІ Києво-Святошинського району Київської області злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1