АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/489/15 Справа № 712/2177/15-к Категорія: ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, старшого слідчого ВСРВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №0000043 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 364. ч.І ст.366, ч.З ст.371 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було повернуто Черкаській обласній прокуратурі.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали місцевого суду, підставою повернення обвинувального акту стало те, що обвинувачення викладене в обвинувальному акті кваліфіковано невірно, а саме дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону, який чинний на час направлення обвинувального акта до суду, а не на момент вчинення інкримінованого правопорушення.

З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, поряд з іншими рішення рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, визначені ч.2 цієї статті.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, місцевий суд повертаючи обвинувальний акт прокурору не навів, яким же його положенням не відповідають наведеній вище норми кримінального процесуального кодексу, а лише вдався до кваліфікації дій обвинуваченого, що є недопустимим на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження до того ж суду як така, що постановлена з порушенням норм кримінального процесуального права.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ст. ст. ч.2 376, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси 28 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України скасувати, а кримінальне провадження направити до того ж суду І інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :