Код суда 0527 Справа № 1-581/11
04 січня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего поваром в кафе «Экватор» г. Константиновка Донецкой области, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 06 октября 2011 года находился на территории детского сада «Золушка», расположенного возле дома № 16 по бул. Космонавтов г. Константиновка Донецкой области, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2, у которой при себе находился мобильный телефон «Nokia X-2». Примерно в 18.30 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у ОСОБА_2 вышеуказанный мобильный телефон и у него возник преступный умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись доверительными отношениями, которые сложились между ним и ОСОБА_2, попросил у нее мобильный телефон «Nokia X-2», при этом обманув ее и сообщив ей ложные сведения о необходимости позвонить. ОСОБА_2, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, добровольно передала последнему свой мобильный телефон. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2, завладел принадлежащим ей мобильным телефоном «Nokia X-2», стоимостью 600 грн., в чехле стоимостью 10 грн., с сим картой «МТС» стоимостью 10 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 620 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1 повторно 31 октября 2011 года примерно в 23.10 часов (более точное время в ходе следствия установлено не было), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на заднем сидении в автомобиле службы такси «Престиж» «Deеwoo Lanos», г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, который двигался от остановки автобуса «Бутылочная» по ул. Емельянова в направлении остановки автобуса «ЦРБ № 1» г. Константиновка Донецкой области. ОСОБА_4 ходу движения ОСОБА_1 увидел барсетку, которая находилась между передними сидениями автомобиля. Воспользовавшись тем, что водитель такси занят управлением автомобилем и не имеет возможности наблюдать за обстановкой в салоне, ОСОБА_1, действуя повторно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из барсетки похитил деньги в сумме 173 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего, выйдя на остановке автобуса «ЦРБ № 1» г. Константиновка Донецкой области, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью. Пояснил в судебном заседании, что в начале октября 2011 года, точной даты не помнит, вместе со своей сестрой ОСОБА_5, а также ее знакомыми двумя парнями и двумя девушками они примерно в 18 часов употребляли спиртное на территории садика «Золушка», который расположен возле дома № 16 по бул. Космонавтов г. Константиновка. Примерно в 18.30 часов у одной из подруг его сестры, которую зовут ОСОБА_2, зазвонил телефон и она подняла трубку, в связи с чем он увидел, что это телефон фирмы «Нокиа». Он попросил у ОСОБА_2 телефон, чтобы пообщаться со своей тетей, она не возражала и передала ему телефон. Взяв у ОСОБА_2 телефон, он пошел за угол здания садика, где разговаривал с тетей. Когда ему ОСОБА_2 давала телефон, то в тот момент у него появился умысел на завладение этим телефоном. Договорив с тетей, он выключил телефон. Когда он отходил разговаривать по телефону, то на него никто не смотрел, и он этим воспользовался. Примерно через три-четыре минуты к нему подошла ОСОБА_2 и попросила вернуть телефон, на что он ответил, что он отдавал ей телефон и у него его нет. ОСОБА_4 чего она начала возмущаться и доказывать ему, что он не отдавал телефон, но он стоял на своем. ОСОБА_6 сказала, что если он не отдаст телефон, то она сообщит в милицию. Также она сказала, что покупала телефон за 999 грн. Он достал из кармана 400 грн. и предложил ей, попросив не звонить в милицию, но она отказалась брать деньги. Затем он развернулся и стал уходить в сторону ОШ № 13 г. Константиновка. Когда он уходил, она ему ничего вслед не говорила. ОСОБА_4 пути к ОШ № 13 г. Константиновка он выбросил чехол от похищенного телефона и вытянул сим-карту, которую также выбросил. На следующий день, примерно в 14 часов, он проснулся и пошел на рынок «Юбилейный» г. Константиновка, чтобы продать телефон. На рынке он предложил неизвестному мужчине данный телефон за 300 грн., тот спросил, кому принадлежит этот телефон, на что он ответил, что телефон его и продает он его потому, что нужны деньги, а документы на телефон остались в ОСОБА_7, где он ранее проживал. Тогда мужчина согласился приобрести у него телефон. Полученные деньги он потратил на личные нужды. 31 октября 2011 года он отдыхал со своим знакомым ОСОБА_7 в кафе «Дружба», которое находится по ул. Петровского г. Константиновка, где они вместе употребляли спиртное. Примерно в 23 часа они решили ехать домой и чтобы взять такси, пошли к зданию Константиновского горисполкома. Подойдя к горисполкому они сели в автомобиль «Ланос» черного цвета службы «Престиж», водителю сказали, чтобы отвез их на рынок «Юбилейный». Они поехали по ул. Ленина г. Константиновка в сторону ЦРБ № 1 г. Константиновка. Когда ехали в такси, то они сидели на заднем сидении. Когда они сели в автомобиль, то он увидел, что между передними сиденьями была открыта барсетка, из которой выглядывали какие-то бумаги, и он подумал, что это деньги и решил их похитить. ОСОБА_4 отвернулся, он вытянул бумаги из барсетки. До того, как он похитил деньги, они с ОСОБА_4 поссорились, из-за чего именно, не помнит. В автомобиле такси они высказывались в адрес друг друга. Когда подъехали к зданию ЦРБ № 1 г. Константиновка, водитель такси, из-за их конфликта, попросил выйти из автомобиля и остановился. Они вышли из машины возле автозаправки «Роут», которая расположена по пр. Ломоносова. Выйдя из машины, когда таксист уехал, он достал из кармана бумаги, которые вытащил из барсетки в машине и увидел, что там были документы и деньги, точную сумму назвать не может, потому что их не считал. Какие были документы, он тоже не знает. Документы он выбросил возле здания кафе «Роут», а деньги положил в карман. Ростислав этого не мог видеть, так как он к нему находился спиной. Когда он похищал деньги из барсетки, находящейся в автомобиле, он также не видел. Затем, находясь на АЗС «Роут», они стали ловить снова машину такси, чтобы доехать домой. Когда остановили еще одну машину такси, то поехали на рынок «Юбилейный», где вышли напротив ТЦ «Меркурий» и пошли по домам. О том, что он совершил кражу денег из автомобиля такси, он рассказал ОСОБА_4 на следующий день. С количеством и суммой похищенного согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил, по возможности, не лишать его свободы.
Несмотря на полное признание подсудимыми своей вины, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- потерпевшая ОСОБА_2, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что у нее есть подруга ОСОБА_5, с которой 06 октября 2011 года они находились у нее дома по ул. Леваневского 47/25. Примерно в 14 часов Наташе позвонил ее двоюродный брат ОСОБА_1 и предложил встретиться, якобы для того, что бы передать Наташе что-то. ОСОБА_8 предложила ей пойти с ней, и она согласилась. Выйдя от нее, они направились в сторону ОШ № 13 г. Константиновка, где примерно в 14.10 часов встретились с ОСОБА_1 и он предложил Наташе купить пива и дал ей денег. Она пошла в магазин «Бродвей» и купила 3 бутылки пива, затем ОСОБА_1 куда-то пошел, а они зашли во двор и с ОСОБА_5 выпили это пиво, после чего собирались пойти в садик забрать ребенка ОСОБА_5, однако позвонил ОСОБА_1 и попросил подойти на рынок «Юбилейный» к кафе «Зеленка». Они подошли к кафе, там сидел ОСОБА_1 и пил коньяк. Они постояли с ним примерно минут 10 и пошли в садик за ребенком, ОСОБА_1 пошел с ними. ОСОБА_4 того, как они забрали сына ОСОБА_8 и собрались пойти домой, по дороге они встретили двух девушек, которые были знакомыми ОСОБА_1 и они предложили выпить за встречу. Все пошли к магазину, который расположен по ул. Громова возле «ЭКО Маркета», где купили 2 бутылки вина и сели рядом, начали распивать вино. Допив вино, они пошли на территорию садика «Золушка», расположенного возле ОШ № 13. Там сели на лавочку и она с Наташей сходили еще за вином и вернулись на территорию вышеуказанного садика. Когда они вернулись, то две девушки, знакомые ОСОБА_1, ушли. Примерно в 17 часов подошла Наташина одногруппница ОСОБА_9 со своим гражданским мужем ОСОБА_10, а также с ОСОБА_11. Они начали общаться. Примерно в 18.30 часов ей на телефон позвонила мама Наташи и она подняла трубку. В этот момент Наташа и Валя отошли от них примерно на три метра, а ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_10 и она остались на лавочке. ОСОБА_4 телефону Наташина мама спросила у нее, где они находятся, на что она ответила, что в садике по бул. Космонавтов и что Наташа рядом общается с подругой. В этот момент ОСОБА_1 сказал ей, чтобы она дала ему телефон, так как Наташина мама является ему тетей и что он поговорит с ней. Она дала ему телефон, а сама пошла к Наташе. Вернувшись примерно через три минуты и увидев, что ОСОБА_1 уже не говорит по телефону, она сказала, чтобы он отдал телефон, но он ей ответил, что он отдавал телефон и что у него его нет. Тогда она возмутилась и стала звонить на свой номер с телефона ОСОБА_10, но тот был отключен. ОСОБА_4 они начали звонить в милицию, а ОСОБА_1 стал уходить. Она догнала его и сказала, чтобы он стоял с ними и ждал милицию. Он тогда спросил у нее, сколько стоит телефон, на что она ответила, что он стоит 999 грн. ОСОБА_1 достал из кармана 400 грн., протянул ей и сказал, чтобы она не вызывала милицию, но она деньги не взяла и он ушел в сторону ОШ № 13. Также вместе с телефоном она давала и чехол от него, а также в телефоне была сим-карта оператора МТС, на счету которой была 1 грн. (л.д. 25-26);
- потерпевший ОСОБА_3, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что он ранее работал водителем в службе такси «Престиж» на автомобиле НОМЕР_2. 31 октября 2011 года в 18 часов он заступил на рабочую смену. Примерно в 23 часа он стоял возле здания Константиновского горисполкома, расположенного по ул. Ленина г. Константиновка, и к нему подошли двое неизвестных ранее парней, которые попросили отвести их к рынку «Юбилейный», на что он согласился. Данные парни сели в автомобиль и он их повез по ул. Ленина в сторону ул. Емельянова. Когда они сели в автомобиль, оба на заднее сиденье, по дороге начали сориться между собой. Доехав до ЦРБ № 1 г. Константиновка, возле заправки АЗС «Роут», он высадил данных парней из-за того, что они начали вести себя не прилично и он испугался, что они разобьют автомобиль. Когда он их высадил, то поехал заправиться на АЗС, расположенное на выезде из г. Константиновка по ул. Миропшиченко, где обнаружил, что у него в барсетке, которая находилась между водительским и передним пассажирским сиденьем, отсутствуют денежные средства в сумме 173 грн., а также документы на автомобиль, а именно: водительское удостоверение, техпаспорт, доверенность на право управлять автомобилем и страховой полис. ОСОБА_4 он поехал на АЗС «Роут», так как подумал, что данные парни, которых он подвозил, похитили его вещи. Когда подъехал на вышеуказанную заправку, то поинтересовался у заправщика на счет данных парней, после чего тот протянул его документы, а именно техпаспорт, страховой полис, водительское удостоверение, доверенность на право управлять автомобилем «Ланос», г/н АН4357СХ, т.е. те документы, которые у него пропали. Как пояснил заправщик, данные документы он нашел на территории заправки (л.д. 104-105);
- свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что у нее есть двоюродный брат ОСОБА_12, который примерно в августе 2011 года приехал из г. Москвы. Когда он приехал, то прописался по адресу ее проживания. 06 октября 2011 года она со своей подругой ОСОБА_2 находилась дома, примерно в 14 часов ей на мобильный позвонил брат ОСОБА_12, который предложил выйти прогуляться, на что она согласилась и они с ОСОБА_2 пошли к нему. Примерно через 10 минут они с ОСОБА_12 встретились и он дал ей денег и попросил купить пива. Она пошла в магазин и купила 3 поллитровых бутылки, когда вернулась, то он не захотел пить пиво и сказал, что ему нужно уйти. Они с ОСОБА_2 зашли во двор и там употребили пиво. Допив пиво, они решили пойти забрать ее сына из садика, и в этот момент ей позвонил снова ОСОБА_12 и сказал, чтобы они подходили к кафе «Зеленка» на рынке «Юбилейный». Когда они подошли, то ОСОБА_12 сидел пил коньяк. Подождав его примерно минут 10, они пошли в садик «Тополек» забрать ее сына. Когда они забрали ребенка, то пошли домой и по дороге Андрей встретил 2-х знакомых девушек и предложил выпить за встречу. Купив еще 2 бутылки вина они пошли и сели во дворе по ул. Громова, рядом с магазином «ЭКО Маркет». Выпив вино, они пошли все вместе в садик «Золушка», расположенный по бул. Космонавтов, рядом с 16 домом, где выпили еще вина. Затем эти две девушки ушли и ей позвонила ее одногруппница ОСОБА_9, которая спросила, где она, на что она ответила где они, и ОСОБА_9 сказала, что подойдет. Примерно в 17 часов ОСОБА_9 подошла со своим гражданским мужем ОСОБА_10 и другом ОСОБА_11. Когда они пришли, то начали общаться. Примерно в 18.20 часов она отошла вместе с ОСОБА_9 от всех, чтобы пообщаться. Примерно через 10 минут к ней подошла ОСОБА_2, которая пригласила ее к себе в гости. ОСОБА_4 чего она с ОСОБА_2 и Валей пошли ко всей компании. Подойдя ко всем, ОСОБА_2 подошла к ОСОБА_12 и попросила его отдать ей телефон, на, что он ответил, что телефон он ей отдавал и его у него нет. Затем ОСОБА_2 сказала, что вызовет милицию, после чего ОСОБА_12 развернулся и ушел. Когда ОСОБА_2 отошла вместе с ОСОБА_12, то она видела, как тот ей давал деньги, но она не взяла их и он ушел (л.д. 27-28);
- свидетель ОСОБА_9, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что у нее есть подруга ОСОБА_5. 06 октября 2011 года примерно в 18 часов она пришла на территорию садика, расположенного по бул. Космонавтов возле дома № 16, вместе со своим сожителем ОСОБА_10 и его другом ОСОБА_11, где встретила вышеуказанную подругу. Она была со своим братом ОСОБА_1 и подругой ОСОБА_2. Когда она подошла к ним, то они с ОСОБА_5 отошли в сторону, чтобы поговорить, а остальные остались на лавочке. Примерно через минут 10 к ним подошла ОСОБА_2 и предложила ОСОБА_5 пойти к ней в гости, на что она согласилась и они пошли к остальной компании, так как ОСОБА_2 сказала, что ей нужно на лавочке забрать сумочку и свой мобильный телефон у ОСОБА_1. Когда она подошла к ОСОБА_1, то сказала, чтобы он отдал ей телефон, на что последний ответил ей, что телефона у него нет и что он отдавал его ей. Затем ОСОБА_2 подошла к ним и позвонила в милицию (л.д. 52-53);
- свидетель ОСОБА_10, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 06 октября 2011 года примерно в 18 часов он вместе со своей сожительницей ОСОБА_9 и другом ОСОБА_11 пришли в садик, расположенный по бул. Космонавтов возле дома № 16, где встретились со своими знакомыми ОСОБА_5, ее подругой ОСОБА_2. Вместе с ними также был брат ОСОБА_5 ОСОБА_1. Подойдя к ним, ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_5 отошли в сторону примерно на 5 метров от всех и стали разговаривать. Примерно в 18.30 часов у ОСОБА_2 зазвонил телефон, это, как он понял, звонила мама ОСОБА_5, и ОСОБА_1 сказал, что бы ОСОБА_2 дала ему телефон поговорить с тетей. Алевтина дала ему телефон, а сама пошла к ОСОБА_5 и ОСОБА_9, а ОСОБА_1 пошел за угол садика разговаривать по телефону. Примерно минуты через три, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_9 вернулись, и ОСОБА_2 попросила у ОСОБА_1 отдать телефон, однако он сказал ей, что телефон он отдавал и что его у него нет, однако никто из присутствующих того, как он отдавал телефон, не видел, и он на самом деле ей телефон не возвращал. Затем она сказала ему, что вызовет милицию, но ОСОБА_1 попросил этого не делать и они отошли в сторону. Алевтина с ним о чем-то разговаривала, но он не слышал о чем. ОСОБА_4 чего ОСОБА_2 подошла к ним и попросила телефон. Кто-то из них дал ей телефон, она стала звонить на свой телефон, однако тот был отключен. Затем ОСОБА_2 позвонила в милицию, а ОСОБА_1 пошел в сторону ОШ № 13 г. Константиновка (л.д. 55-56);
- свидетель ОСОБА_11, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 06 октября 2011 года примерно в 18 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_10 и его сожительницей ОСОБА_9 пришли в садик, расположенный возле дома № 16 по бул. Космонавтов, где встретились с ОСОБА_5 и ее подругой ОСОБА_2. Также там был брат ОСОБА_5 ОСОБА_1. Когда они подошли к ним, то ОСОБА_9 и Наташа отошли в сторону и стали общаться между собой, а они остались на лавочке. Примерно в 18.30 часов у ОСОБА_2 зазвонил телефон, ей позвонила мама Наташи, и поскольку ее рядом не было, то ОСОБА_1 сказал, чтобы она дала ему телефон поговорить с тетей. Алевтина дала ему телефон и пошла к ОСОБА_5 и ОСОБА_9, а ОСОБА_1 зашел за угол садика. Примерно через 3 минуты ОСОБА_2 вместе с Валей и Наташей вернулись и ОСОБА_2 подошла к ОСОБА_1 и попросила у него телефон, однако, он ей сказал, что у него его нет и что он его отдавал, однако этого не было и никто из присутствующих не видели того, как ОСОБА_1 отдавал телефон. Алевтина начала ему возражать по этому поводу и сказала, что позвонит в милицию. Затем они отошли в сторону и стали разговаривать о чем-то, затем ОСОБА_2 развернулась и пошла к ним, а ОСОБА_1 пошел в сторону ОШ № 13 г. Константиновка. Когда ОСОБА_2 подошла к ним, то она взяла у кого-то телефон и стала звонить на свой номер, однако он был отключен. ОСОБА_4 она позвонила в милицию (л.д. 58-59).
Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2011 года, в ходе которого был зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 6-7);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_2, в ходе которого последняя показала и рассказала обстоятельства совершения преступления, имевшего место 06.10.2011 года (л.д. 38-41);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место 06.10.2011 года (л.д. 42-46);
- протоколом осмотра автомобиля «Ланос», гос.номер НОМЕР_1, от 31.10.2011 года, в ходе которого был зафиксирована обстановка при совершении преступления (л.д. 80-83);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место 31.10.2011 года (л.д. 99-102);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания потерпевшему ОСОБА_3, в ходе которого последний опознал ОСОБА_1 (л.д. 107-109).
Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:
- по ч.1 ст. 190 УК Украины, так как он умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием завладел чужим имуществом;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он умышленно, повторно, тайно похитил чужое имущество.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 преступления по настоящему приговору совершил в состоянии алкогольного опьянения; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит; под наблюдением у врача психиатра не находится; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы, определив в соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим, приходя при этом к убеждению, что его исправление, в силу содеянного (с учетом тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела), возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:
- по ч.1 ст. 190 УК Украины сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_12 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья