пр. № 1-кс/759/1899/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001038 старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширцем А.В. клопотання про проведення обшуку автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширець А.В., з клопотанням про проведення обшуку легкового автомобіля НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши клопотання із долученими до нього матеріалами і заслухавши учасників розгляду клопотання суд встановив, що 07.12.2012, приблизно о 00 годин 30 хвилин, невстановлені розслідуванням особи, знаходячись по вул. Гната Юри, 5 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та застосуванням фізичного насильства, вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_4, в результаті чого, заволоділи ними в сумі 2000 доларів США та 24 000 гривень.

В ході досудового розслідування, при допиті у якості потерпілого - гр. ОСОБА_4, надав такі показання, що 07.12.2012, шляхом обману, до легкового автомобілю, марки «Мерседес», чорного кольору, без номерних знаків, заманив його товариш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом з наглядно знайомим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з раніше незнайомим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з погрозою вбивства та застосування фізичного насильства, вимагали у нього грошові кошти у сумі 5000 доларів США, в результаті чого заволоділи ними.

Крім цього, 05.08.2013 приблизно в 11 годин, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10, знаходячись на площадці сходів першого поверху, 7-го підїзду будинку № 70, що по вулиці Зодчих в місті Києві, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальну зброю, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_11, які виразились у заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_8 від органів досудового розслідування переховується, підтримує стосунки з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_3, оскільки в ході телефонних розмов з якими він керує їх діями, веде бесіди з приводу придбання вогнепальної зброї, пристрілку даної зброї, передачу її на ремонт та з інших питань, що дає підставу вважати їх причетності до вчинення ряду злочинів.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким підтримує зв'язок ОСОБА_8, на праві приватної власності належить легковий автомобіль НОМЕР_1 та те, що він може незаконно зберігає вогнепальну зброю у вказаному автомобілі, яка може бути знаряддям вчинення злочинів ОСОБА_8 та іншими учасниками.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що в легковому автомобілі НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитись предмети та речі які цікавлять слідство, в тому числі вогнепальної зброя, тому відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України це свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Куруючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширця А.В. задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширцю А.В., або за його дорученням провести обшук легкового автомобіля НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного злочину, відшукання знарядь злочину, в тому числі вогнепальної зброї, яка може в ньому знаходиться, речей та документів, що матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у ньому.

Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 15 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва