Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/625/15-к
Номер провадження 1-кс/530/47/15
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з`явився прокурор прокуратури Зіньківського району, нач. СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , представник скаржника ОСОБА_4 .
Представник скаржника просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою :
В обґрунтування викладених у скарзі вимог і фактів представник ОСОБА_4 суду пояснив.
На виконанні в ВДВС Диканського РУЮ Полтавської області перебуває виконавче провадження № 40668523 з примусового виконання постанови № 529/1274, виданої Диканським районним судом 25.10.2013 року, про оплатне вилучення транспортного засобу мопеда «Карпати» у боржника ОСОБА_7 , який вилучено працівниками міліції і віддано на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Керівником вказаного майданчику є ОСОБА_6 .
Згідно п.5 Закону України « Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень суду обов`язкові для всіх органів, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України.
17.04.2014 року державним виконавцем керівнику майданчика тимчасового затримання транспортних засобів було направлено письмову вимогу про надання 25.04.2014 року о 10-й годині доступу до вище вказаного мопеду, з метою його вилучення та подальшому вчиненню з майном виконавчих дій відповідно рішення суду. При приїзді працівників виконавчої служби 25.04.2014 року громадянин ОСОБА_8 не надав доступу до мопеда «Карпати», який підлягає оплатному вилученню згідно рішення суду, мотивуючи тим, що за зберігання мопеда на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів необхідно сплатити кошти. Дії громадянина ОСОБА_6 полягали в невиконанні рішення суду, що характеризується перешкоджанням службовою особою виконанню постанови суду, що набрала законної сили. По даному факту було направлено прокурору Зіньківського району подання, про притягнення службової особи до кримінальної відповідальності в порядку ч.2ст.382 КК України. Було відкрито кримінальне провадження, після проведення слідчих дій кримінальне провадження було закрите за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину. На даний час рішення суду по оплатному вилученню мопеда не виконане, так як керівник майданчику тимчасового затримання транспортних засобів ОСОБА_6 відмовляється виконувати вимогу державного виконавця по постанові № 529/1274 від 25.10.2013 року і не видає мопед для оплатної реалізації до внесення державним виконавцем відповідної суми коштів, як оплату послуги за його зберігання. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження протизаконна, просить її скасувати, справу направити для продовження досудового розслідування .
Згідно ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий-суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленим цим Кодексом. Згідно ч.2 вказаної статті, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим суддею Зіньківського районного суду 17.09.2014 року розглядалась скарга ВДВС Диканського РУЮ на закриття даного кримінального провадження і постанова про його закриття була скасована, справу направлено для продовження проведення досудового слідства. Судом також встановлено, що на даний час не виконане рішення Диканського районного суду про оплатне вилучення мопеда « Карпати», належного громадянину ОСОБА_9 .. З часу звернення працівників виконавчої служби з вимогою про видачу мопеда « Карпати», 25.04.2014 року пройшов значний проміжок часу і сума заборгованості за зберігання транспортного засобу виросла в багато разів по вині керівника майданчику для зберігання транспортних засобів ОСОБА_6 . Спір про оплату за зберігання транспортного засобу належить вирішувати в порядку цивільного судочинства. В постанові про закриття кримінального провадження не зробдено вмотивованого висновку, чи є він суб`єктом злочину, передбаченого ч.2ст.382 КК України, так як до відповідальності по даній статті можуть бути притянуті службові особи, які займають відповідальне чи особливо відповідальне становище.
Керуючись ст. ст. 307, 369-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Направити матеріали провадження в Зіньківський РВ УМВС України для продовження досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді скаржником може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1