Справа № 276/11/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/2/16

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
09 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 05.01.2016 року близько 20 години 10 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження віконної рами, проник в середину будинку, де шляхом погрози застосування фізичної розправи відносно ОСОБА_7 , відкрито заволодів коштами в розмірі 3 гривні, 2 літрами горілки домашнього виробництва вартістю 100 гривень, 0,5 кг сала вартістю 30 гривень, кільцем ковбаси вартістю 95 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia С1» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору вартістю 400 гривень, всередині якого знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «Life» за номером НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, після чого з місця події зник, чим спричинив власниці ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.
06 січня 2016 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю та виклав обставини за яких ним було скоєно зазначений злочин.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 05.01.2016 року близько 20 години 10 хвилин по АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла в середину будинку, де шляхом погрози застосування фізичної розправи, відкрито заволоділа її майном.
- протоколом огляду місця події від 06.01.2016 року будинку АДРЕСА_1 .
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , під час якого вона виклала обставини за яких було вчинено даний злочин. В подальшому їй стало відомо, що до крадіжки її майна причетний ОСОБА_6
- протоколом огляду місця події від 06.01.2016 року будинку АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа С1.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 під час якого він розповів, за яких обставин було викрадено ним майно.
Орган досудового розслідування в діях ОСОБА_6 вбачає ознаки злочину за ч. 3 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 років до 8 років.
В клопотанні вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, просить обрати до нього більш м`яку міру запобіжного заходу.
Захисник просить застосувати до ОСОБА_6 більш м`яку міру запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав підтвердивши пояснення слідчого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 років до 8 років, раніше вчинив умисні злочини і після його засудження із застосуванням випробовування свої обов`язки покладені судом не виконав, був оголошений в розшук, після встановлення його було направлено в місця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 постійного місця проживання не має, через нетривалий час після звільнення підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків та засобів для існування, що свідчить про наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Знам?янка, Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів запобігання його переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів.
Строк дії вибраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 06 січня 2016 року по 06 березня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1