АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

05 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його клопотання про зарахування, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 15.09.2011 року, та яке він ще не відбув.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено - змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 15.09.2011 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України на 10 років позбавлення волі, початок строку якого відраховується з 11.05.2011 року, та на даний час відбуває покарання в Дар`ївській _________________________________________
Справа №11-п/796/79/2016 Клопотання засудженого ОСОБА_5
Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1
виправній колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області.
Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
При цьому п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, в тому числі, «суд, що виніс обвинувальний вирок», проте не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.
Тому дане питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Отже, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Дар`ївській виправній колонії №10 УДПтСУ в Херсонській області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, підстав для визначення одного з районного судів м. Києва, який мав би забезпечити розгляд даного клопотання засудженого, не має.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Водночас, клопотання ОСОБА_5 про зарахування, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 15.09.2011 року, слід повернути ОСОБА_5 ,відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Оскільки клопотання ОСОБА_5 про зарахування, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 15.09.2011 року, підлягає розгляду, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, місцевим суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок, а підстав для його розгляду одним із судів міста Києва або Апеляційним судом міста Києва немає, тобто клопотання ОСОБА_5 подане з порушенням правил територіальної та інстанційної підсудності, колегія суддів вважає можливим застосувати аналогію закону, та врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, повернути клопотання засудженого як таке, що не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 15.09.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності.

Повернути ОСОБА_5 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він вправі звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

______________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3