Дело № 1-181-2010
10 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
потерпевшего: ОСОБА_2
представителя потерпевшего: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, с его слов, работающего электрослесарем в Горном обогатительном комбинате г. Орджоникидзе, ранее судимого:
- 12 марта 2008 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 186, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_4, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленное преступления против собственности.
Так, ОСОБА_4, совершая преступление повторно, 18 декабря 2009 года, примерно в 17.00 часов, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, прибыл в помещение комнаты № 44 общежития, расположенного по ул. Макарова, 27, в г. Днепропетровске, где проживали его знакомые - ОСОБА_2 и ОСОБА_5 С целью реализации своих преступных намерений, ОСОБА_4, злоупотребляя доверием, под предлогом необходимости позвонить попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, в действительности не имея намерения на последующий возврат телефона его законному владельцу. ОСОБА_2, будучи уверенным в добросовестности намерений ОСОБА_4, добровольно передал последнему свой мобильный телефон «Нокиа N70». После этого ОСОБА_4, доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильным телефоном «Нокиа N70», стоимостью 975 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, а всего на общую сумму 1003 гривны, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18 декабря 2009 года, примерно в 17.00 часов, в комнате № 44 общежития, расположенного по ул. Макарова в г. Днепропетровске, он попросил у своего знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон на время, сказав, что ему надо позвонить. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон «Нокиа N70» и отошел от него, а он вместе с телефоном ОСОБА_2 скрылся. В похищенном им телефоне была установлена сим-карта. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 18 декабря 2009 года, примерно в 17.00 часов, к нему в гости, в комнату № 44 общежития, расположенного по ул. Макарова, 27, в г. Днепропетровске, где он живет вместе с ОСОБА_5, пришел его знакомый ОСОБА_4, который попросил у него мобильный телефон на время, чтобы позвонить. Он дал ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Нокиа N70» и отошел от последнего. Однако ОСОБА_4 исчез вместе с его телефоном. В похищенном у него телефоне, стоимость которого составляет 975 гривен, была установлена сим-карта «Лайф», стоимостью 20 гривен, а на счету сим-карты были деньги в сумме 8 гривен.
- протоколом осмотра и фототаблицами к нему от 18 декабря 2009 года, в ходе которого осмотрена комната № 44 общежития ДК РКМ ДНУ им. Гончара, расположенного по ул. Макарова, 27, в г. Днепропетровске (л.д. 13-14);
- справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа N70», согласно которой по состоянию на 18 февраля 2010 года, стоимость данного телефона со сроком эксплуатации два месяца составляет 975 гривен (л.д. 44);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы положительно, ранее судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Поскольку подсудимый совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, к нему следует применить нормы ст. 71 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 1003 гривны о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 90). В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 отказался от своих исковых требований, в связи с чем производство по делу в части указанного иска подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание: 1 год лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 12 марта 2008 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2010 года.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 прекратить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко