overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/1083/15-к
Провадження № 1-кс/692/172/15

У Х В А Л А
смт Драбів 03 вересня 2015 року
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 09 год. 40 хв. 07 вересня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в Драбівський РВ УМВС України, заявнику.
Витребувати в Драбівському РВ матеріали досудового розслідування по яким подана скарга на час розгляду скарги.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника, Драбівське РВ УМВС, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-82/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

14 липня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Звірянського A.B., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.128 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або ії зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваїіфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілого та обвинуваченого, які вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.128 КК України до судового розгляду на 23 липня 2010 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/140/14-к
Провадження №1-кп/702/33/14
У Х В А Л А
про передачу провадження для вирішення питання
про наявність підстав для об"єднання

19 лютого 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/33/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м.Хабаровськ Російської Федерації, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) вироком Монастирищенського районного суду від 12.05.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, постановою Монастирищенського районного суду від 06.09.2011 року звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року; 2) 29.02.2012 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із поміщенням до кримінально-виконавчої установи, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13.10.2013 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 4 місяці 7 днів; 3.обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000020 від 14.01.2014 року, зараєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :

18.02.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до службової записки, виданої керівником апарату Монастирищенського районного суду ОСОБА_3 , на розгляді у судді Монастирищенського районного суду ОСОБА_4 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

А тому суд вважає за необхідне передати справу із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для вирішення питання про можливість об`єднання справ в одне провадження судді ОСОБА_4

у х в а л и в :

Передати матеріали кримінального провадження №1-кп/702/33/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для вирішення питання про можливість об`єднання провадження в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

14062013

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук Анатолій. Іванович.

. при секретарі Волковій А.І.., за участю прокурора Шарандак А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку кримінального провадження за № 511/62/13 за ст.332 ч.1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 Молдова , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 РМ.

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянським районним судом Одеської області розглядається справа в порядку кримінального провадження за № 511/62/13 за ст.332 ч.1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Обвинувачений в судове засідання не з,являється , ігнорує виклики суду про судове засідання , а тому суд поставив на вирішення питанння про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Суд стало відомо , те що відносно ОСОБА_1 можуть бути порушені кримінальні провадження за скоєння інших кримінальних правопорушень.

Не виключено , що була вибрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою., інформація перевіряється.

Давши оцінку обґрунтованості наданого клопотнання , суд вислухавши думку інших учасників процессу , вважажє за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Аналіз матеріалів справи дає суду підстави вважати , що судом правильно , законно та обгрунтовано прийняте рішення про примусовий привід обвинуваченого. .

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.332 ч.1 КК України , який проживає в м.Одеса без реєстрації.

Виконання примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника Управління служби безпеки України в Одеській Області .

Привід здійснити на 01 липня 2013 року на годин в Роздільнянский районний суд. 67400, м. Роздільна, вул. Шевченка, 85, тел. 8 (04853) 3-14-14.

Ухвала оскарженню не підлячгає.

Суддя Панчук Анатолій. Іванович.
ЗО апреля 2010 года гор. Славянск
горрайонньїй суд Донецкой области в составе: председагг.ельсгг'.еуюіііего судьи И.Д.Дубановской, при секретаре Котляровой Д.В., с участивїм ^рогтурора ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя Славяноіогс ГС ГУ'МЗД ОСОБА_2 в Донецкой области об избрании мерьі пресечения в виде содер»:ания под стражей в отношении:
ОСОБА_3. Владимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожениа г. Славянска, Донецкой области, гражданина ОСОБА_2, женат, со средні^.'. образованием, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, судим в 10.03.19 ; Кр г<сноармейскгім судом г. Харькова по ст. 307 ч. 2 УК ОСОБА_2 к 5 года.у. лишеная свободьі, испьітательньїй срок - 3 года. Освобожден от отбьітия наказания согласно ст. 75 УК ОСОБА_2, судимость не погашена,-
годозреваежого в совершении преступлений, предусмотренньїх ст.ст. 185 ч.З, 15 ч.З. 185 ч.З УК ОСОБА_2, -
ЗО апреля 2010 года в Славянский горрайонньїй суд поступило представление, согласованное прокурором г.Славянска, об избрании мерьі пресечения в виде содержания. под стражей в отношении ОСОБА_3, из которого следует, что:
Доследственной проверкой бьіло установлено, что 28.04.10г. в ОІ.чІОм. ОСОБА_3 совестно с ОСОБА_5 находясь по ул. Л.Толстого 4 г.Славянска, вступил в преступньїй сговор, после чего ОСОБА_5 повредил пластиковую стену киоска «Табакерка», попьітался проникнуть в данньїй киоск, принадлежащий ОСОБА_4, но свой преступньїй умьісел до конца не довел, по сколько бьіл задержан на месте совершения преступления совместно с ОСОБА_6 отделом ГСО.
В ходе расследования бьіло установлено, что 22.04.10 года в 03 ч. 34м. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вступив в преступньїй сговор с ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь по адресу: г.Славянск ул. Коммунаров 47, где ОСОБА_5 путем повреждения входной двери проник в магазин «Три Толстяка» и тайно похитил денежньїе средства ОСОБА_7 в сумме 1037 грн. После чего с места преступления
ОСОБА_3 и ОСОБА_5 скрьілись, похищенньїм распорядились по собственному усмотрению.
28.04.10г. в 18.00ч. ОСОБА_3 бьіл задержан в порядке ст. 115 УПК ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренньис ст.ст. 185 ч. З, 15 ч. З, ст. 185 ч. З УК ОСОБА_2.
Изучив материальї уголовного дела, вьіслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя Таращук Я.Н., суд приходит к убеждению об удовлетворении данного представленая по следующим основаниям:
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3, подозревается в совершении тяжкого преступления, что усматривается из протоколов осмотра мест происшествия, показаний потерпевших, свидетелей, других материалами уголовного дела.
На основании вьішеизложенного, с целью предупреждения возможности скрьіться от следствия и суда, обеспечения исполнения приговора, а также для вьіполнения процессуальньїх действий по уголовному делу, руководствуясь ст. ст. 148 , 165-2 УПК ОСОБА_2,-
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ - б гор. Артемовска.
Копию постановленая направить в Славянский ГО УМВД для исполнения . На постановление в течении 3 суток может бьіть подана апелляция в Донецкий апелляционньїй суд .
Судь>я
Славянского горрайонного суда
Єдиний унікальний номер 243/3031/15-к
Номер провадження 11-кп/775/44/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна на 07 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1806/15-к
Номер провадження 11-кп/775/252/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2015 року суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01.07.2015 р., яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працює АТ « Коруп груп» Дружківський РЗ» зварювальником,одружений, раніше судимий

визнано винним за ч.2ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.70,ч.1ст.71,ч.3 ст.78 КК України остаточно призначено5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 23.08.2015 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

2.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/2133/15-к
Номер провадження 11-кп/775/365/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року про повернення прокурору Волноваського району Донецької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановила:

апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України

постановила:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Волноваського району ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року про повернення прокурору Волноваського району Донецької області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-72/2011
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської областіНосов В.В., розглянувши матеріали подання начальника Мукачівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого:

03.10.1997 року Замостянським районним судом м. Вінниця, за стю94 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 15.03.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який звільнений 15.03.2007 року з місць позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області подання та мотиви подання підтримав повністю, просив суд подання задовольнити.

Керуючись ст. З п."в", ст. ст. 4, 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 03 березня 2011 року і застосувати до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою с.Ракошина, вул.Вайди, 16 Мукачівського району Закарпатської області

- заборонити виїзд за межі Мукачівського району без дозволу органів внутрішніх справ;

- один раз на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.

Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/472/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.09.2015 року о 11.10 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/460/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 25 вересня 2015 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-148/11 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

прокурора Іроденко О.С.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7/26,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.203, ч.1 ст.203-2 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудність даної справи Надвірнянському районному суду визначена постановою голови апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.04.2011 року.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обирано підписку про невиїзд і підстав для його зміни на даний час суд не вбачає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справу слід призначати до судового розгляду.

Оскільки в провадженні Надвірнянського районного суду вже знаходиться на розгляду кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, тому за вказаних обставин дані кримінальні справи слід обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.203, ч.1 ст.203-2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду, обєднавши її в одне провадження із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 17.05.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002187 від 29.05.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 20 серпня 2015 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області