Справа № 1-37/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Каляндрук A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр України, за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.11.2010 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що господарі спали зайшов в господарське приміщення погріб ОСОБА_3 що в с. Нижнів по вул. Пільна. 6 Тлумацького району звідки таємно викрав: 1 банку ємкістю 1л. консервованих помідорів - вартістю 20 грн., 4 банки ємкістю 0.5 л. консервованої кров»янки - вартістю 21 грн. за одну банку; 2 банки ємкістю 0.5 консервованих білих грибів - вартістю 35 грн. за одну банку: 2 банки ємкістю 0.5 л. свинного паштету - вартістю 17 грн. за одну банку; 2 банки ємкістю 0.5 л. свинної тушонки - вартістю 25 грн. за одну банку, після чого з місця вчинення злочину скрився. чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 258 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суду пояснив, що 24.11.2010 року біля 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, користуючись тим. що господарі спали зайшов в господарське приміщення ОСОБА_4 що в с. Нижнів по вул. Пільна, 6 Тлумацького району, за допомогою мобільного телефона освітив приміщення та дістав з кишені пакет «ВОСС» звідки таємно викрав: 1 банку ємкістю 1л. консервованих помідорів. 4 банки ємкістю 0.5 л. консервованої кров»янки; 2 банки ємкістю 0.5 л. консервованих білих грибів, 2 банки ємкістю 0,5 л. свинного паштету, 2 банки ємкістю 0.5 л. свинної тушонки, які приніс до себе додому.

Розуміє, що зробив недобре, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

За наявності підстав передбачених ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудний не оспорює, враховуючи, що він правильно розуміє зміст цих обставин, при відсутності сумнівів в добровільності та істинності зайнятої ним позиції визнання вини у вчиненні злочину.

Обмежившись допитом підсудного, суд вважає доведеною його вину у

вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням в господарське приміщення (погріб), а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу підсудного, його характеристику, те що завдані злочином збитки потерпілій відшкодував, потерпіла просить суворо його не карати, щиро розкаюється в скоєному.

До обставин, які помякшують покарання., суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставину, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

За наявності наведених обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання за ст. 185 ч.3 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 234 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання - 3 (три) місяців арешту.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_1 термін перебування під вартою з розрахунку один день арешту відповідає одному дню перебуванню під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 04.04.2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді взяття під варту залишити без змін.

Речові докази:

-2, банки ємкістю, 0,5 л. консервованої кров»янки;

-1 банку ємкістю 0,5 л. свинної тушонки;

-1 банку ємкістю 0,5 л. свинного паштету;

-1 банку ємкістю 0,5 л. консервованих білих грибів;

-1 банку ємкістю 1 л. консервованих помідорів (відкриту);

-1 банку ємкістю 0,5 л. консервованих білих грибів (відкриту), які знаходяться на зберіганні у потерпілої після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_4 мешканці с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим- в той же строк з часу отримання копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко