Справа № 357/1581/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі засудженого ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 подання адміністрації БВК-35 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

1). 11.05.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого з місць позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

2). 10.11.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі;

3). 10.07.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Призначене судом покарання останній відбуває у Білоцерківській ВК-35.

Початок строку покарання - 12.03.2012 року.

Кінець строку покарання - 12.03.2016 року.

У зв?язку зі сплином 12.03.2016 року строку призначеного засудженому покарання адміністрація Білоцерківської ВК № 35 звернулась до суду з поданням про встановлення щодо останнього адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та обмежень, визначених п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є злісним порушником режиму утримання.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Білоцерківській ВК-35, зарекомендував себе негативно: свідомо не виконує законні вимоги адиміністрації установи, непрацевлаштований, постійно ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи, не приймає участі у виховних заходах та в роботі самодіяльних організацій, не має жодного заохочення, натомість 30 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тім числі 16 разів поміщався до ДІЗО і 2 рази до ПКТ. Станом на 11.02.2016 року дисциплінарні стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку.

Така поведінка свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, і що останній залишаються небезпечним для суспільства.

За таких обставин ОСОБА_3 є злісним порушником режиму відбування покарання, а тому підпадає під дію п.п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З огляду на викладене суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження, визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КВК України та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Білоцерківської виправної колонії (№ 35) задоволити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення свого місця проживання (будинку, квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах та службових справах за межі населеного пункту, де проживає, без дозволу територіального відділу поліції;

3. заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв нарозлив;

4. зобов?язання прибуття до територіального відділу поліції для реєстраційної відмітки чотири рази у місяць у дні та час, визначені територіальним відділом поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1