Справа №712/8843/13-к
Провадження №1 кс/712/3432/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 18 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, а також підозрюваного гр. ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 000276 старшим слідчими ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше судимий:

1) 06.12.2007 р. Золотонішським мр/с судом Черкаської обл. за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки.

2) 06.10.2008 р. Оболонським р/с м. Київ за ст. ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Золотонішського мр/с Черкаської обл. від 06.12.2007 р. та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі, не одружений, проживаючий (до засудження): Черкаська обл. смт. Чорнобай, вул. Жовтнева, 141, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Черкаська виправна колонія № 62), -

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001276 від 23.04.2013 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2- го класу ОСОБА_1, старшого слідчого ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий ВРЗП з НОНЗ СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22.04.2013 згідно графіку чергувань по камері ДІЗО ПКТ Черкаської виправної колонії № 62 УДПтС України в Черкаській області, що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, затвердженим в.о. начальника Черкаської ВК -62 ОСОБА_5 черговим по камері № 8 був призначений засуджений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак, після того, як близько 10 години присутності чергового помічника начальника установи капітана вн. служби ОСОБА_6 та в.о. першого заступника начальника установи капітана вн. служби ОСОБА_7 та оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 вказаного засудженого було забезпечено необхідним для прибирання інвентарем та вказано виконати обовязки чергового по камері, а саме доповісти про чисельність засуджених, які утримуються в камері, здійснити прибирання камерного санвузла, а після закінчення прогулянки дворика для прогулянки, засуджений ОСОБА_4 без поважних на те причин відмовився від виконання прибирання, після чого вказаному засудженому було розяснено наслідки невиконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, а також ознайомлено з положеннями ст. 391 КК України та ст.ст.132,134 КВК України. Але вищевказаний засуджений після розяснювальної бесіди відреагував негативно і на повторну вимогу після закінчення прогулянки приступити до прибирання дворика для прогулянок в категоричній формі відмовився, чим і не виконав законної вимоги представника адміністрації та раніше допустив невиконання законних вимог представників адміністрації установи та за дані порушення тричі на протязі року піддавався дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

17.07.2013 року гр. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і утримувався в ЧВК № 62 УДПтС України в Черкаській області.

17.07.2013 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями свідка ОСОБА_9

2) показаннями свідка ОСОБА_10

3) показаннями свідка ОСОБА_11

4) даними рапорту начальника відділення № 6 ВСВ та ПР ЧВК-62 УДПтС України в Черкаській області ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_11 від 22.04.2013 р.

5) даними рапорту ЧПНУ ЧВК-62 УДПтС України в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_6 від 22.04.2013 р.

6) даними рапорту в.о. першого заступника начальника установи ЧВК-62 УДПтС України в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_7 від 22.04.2013 р.

7) даними рапорту оперуповноваженого ОВ ЧВК-62 УДПтС України в Черкаській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_8 від 22.04.2013 р.

8) даними довідки по особовій справі гр. ОСОБА_4

9) даними довідки, що надійшла з ЧВК-62, про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4

10) даними характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 08.04.2013 року.

11) даними копії вироку від 06.10.2008 року Оболонського районного суду м. Києва, згідно якого гр. ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 4,121 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

12) даними постанов про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу /ПКТ/ від 08.01.2013 року та від 14.04.2012 року.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 скоївши умисні злочини, за які на даний час відбуває покарання, на шлях виправлення не став, а знову скоїв новий злочин за який, згідно санкції ст. 391 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 х років, а також те що, він в даний час відбуває покарання за попередню судимість, злочин вчинив в місцях позбавлення волі, з метою виконання вироку, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 днів, тобто по 14 вересня 2013 року.

Ухвала та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 14 вересня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 17.07.2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено _____ липня 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_____________________________________