н/п 1-кс/640/6301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
До Київського районного суду м. Харкова 03.09.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.08.2015 про відмову в задоволенні клопотання від 28.08.2015; зобов`язати слідчого виконати дії, викладені в її клопотанні від 28.08.2015, а саме, внести до ЄРДР відомості, які відповідають дійсності, зокрема зазначити підозрювану особу водія мотоцикла ОСОБА_6 , а також уточнити, що в результаті даної ДТП тяжкі тілесні ушкодження отримані ОСОБА_7 , виключивши вказівки про те, що тяжкі тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 , викласти обставини ДТП, які відповідають дійсності; повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчинені кримінального правопорушення; належним чином провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в наслідок ДТП ОСОБА_3 .
В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримав доводи скарги, просили вимоги задовольнити.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлений належним чином про день, час, та місце розгляду скарги (а.с. 13), до канцелярії суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності (а.с. 16).
Неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, його захисника, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстави до задоволення скарги відсутні.
При цьому, слідчий суддя вважає також необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі вчинення по відношенню до неї неправомірних дій, вона не позбавлена можливості звернутися до слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення із самостійною завою про вчинення кримінального правопорушення для вжиття передбачених законом заходів для захисту та поновлення порушених прав і свобод із заявою, в порядку ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1