Провадження №1-кп/760/725/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 22.06.2014р. біля 03 год. 45 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вирішили таємно викрасти чуже майно і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Opel», держномер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , приготувавши завчасно реманент: два домкрати, які належали ОСОБА_4 та дві цеглини, які знайшли біля вищевказаного будинку, під`їхали до автомобіля марки «Volkswagen», держномер НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_6 , і скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключа відкрутили гайки з коліс вищевказаного автомобіля, які занесли до салону автомобіля марки «Opel», держномер НОМЕР_1 , однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при спробі зняти колесо з автомобіля спрацювала сигналізація, на звук якої вийшов потерпілий ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагалися викрасти 4 диски фірми «O.Z» R-17, вартістю 1500 грн., резину фірми «Goodrich», в кількості 4 шт., загальною вартістю 5200 грн., 20 ексцентричних болтів, загальною вартістю 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху спрямованому на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
10.07.2014р. органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являвся на виклики суду, у зв`язку з чим 03.09.2014р. судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виконана не була, що свідчить про його злісне ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним надати старшому прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_5 доставити його до суду.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 191 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , юридична адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А (тел. НОМЕР_3 ), надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин доставити його до суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 (каб.25).
Ухвала суду втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: