Справа № 456/5084/15-к
Провадження № 1-кс/456/65/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"25" січня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №№0002261 від 17.12.2015 року за фактом розбійного нападу поєднаного із проникненням у житло ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2015 року о 08.00 годин в чергову частину Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що: зранку 17.12.2015 року близько 07.45 год., до нього звернулась його сусідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що протягом ночі 17.12.2015 року троє невідомих осіб чоловічої статі у масках, з отворами для очей, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння її майном, шляхом віджиму зі сторони вулиці дерев`яного вікна, проникли в будинок ОСОБА_5 , а саме в кімнату у якій вона відпочивала, де погрожуючи фізичною розправою, нанесли декілька ударів руками по тілу, після чого зв`язали праву руку до правої ноги за допомогою жіночого бюстгалтера, а рот закрили прозорою липкою стрічкою, внаслідок чого заволоділи майном останньої, а саме: грошима в сумі 2935 доларів США, 24000 гривень, золотими виробами у вигляді кілець, кульчиків, сережок, цепочок, золотими вставними зубами, однією золотої монетою номіналом п`ять рублів «Ніколаєвська», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , завдавши матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму близько 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень. Враховуючи те, що невстановлена слідством особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись мобільним телефоном проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу злочинів. У зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, телекомунікації, про зв`язок мобільних терміналів в місці за даними координатами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄДРДР, за заявою ОСОБА_6 , 17.12.2015р., внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0002261).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що вказана інформація необхідна для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за період часу з 01 год 00 хв. 16.12.2015р. по 08 год. 00 хв., 17.12.2015р., за координатами:

Місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: /LAC 51403/; CID - 10526; 10523, 10521, 10536, 10522/; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: /LAC 10132; CID - 18892; 18891; 8892; 6293; 6291/; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: /LAC 51020; CID 7352, 7353, 7354, 17352, 17353/; Місця можливого відходу злочинців: с.Миртюки, Стрийський район: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10132, CID: 292, 8892, 8892, 1982/; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51020, CID: 7353, 17352, 8362/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51403, CID: 10526, 10522, 10536/, пост ДПС с.Добряни, Стрийський район: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10132, CID: 16891, 17293, 17292, 17291/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51020, CID: 7353, 17352, 8362/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 51403, CID: 10526, 10522, 10536/, Львівський міст: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10132, CID: 291, 7891, 16891, 17392/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51020, CID: 8351, 8843, 16211, 49861/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51403, CID: 10555, 10556, 22037/, м.Моршин, вул. Франка - бар « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 101191, CID: 632, 633, 8633, 8631/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51020, CID: 7401, 7403, 7406, 7404/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51403, CID: 10605, 10607, 10603, 10606/, с. Дулібии, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Стрийський район: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10132, CID: 4001, 19893, 17832/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51020, CID: 7353, 7354, 7352, 8373, 8991/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51403, CID: 10516, 10512, 10652, 10587/, с. Довголука, Стрийський район: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: /10132, 10191, CID: 2092, 12092, 17091/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51628, CID: 8991, 32072, 8494/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51403, CID: 10516, 10526, 10586/, АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10191, CID: 991, 91, 93, 8991/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 510628, CID: 7301, 17463, 7474/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51406, CID: 20165, 20166, 20167, 20161/, «Катюша» перехрестя Дрогобич-Трускавець, Дрогобицький район: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10191, CID: 19691, 7682, 17181/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51628, CID: 7301, 7441, 1741, 32073/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51406, CID: 20325, 20321, 20311/, м.Стрий АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вул. Дрогобицька: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /LAC: 10132, CID: 293, 893, 6892, 8893/, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /LAC: 51020, CID: 21474/, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /LAC: 51403, CID: 10516, 10537, 10557, 10513/, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1