провадження № 1кп/760/90/14
У Х В А Л А
іменем України
24.03.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000335, відносно
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури м. Києва.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО, який ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2014 продовжено до 26.03.2014 включно.
Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, оскільки, на його думку, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті, а отже підстави для застосування до останніх виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Захисники також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою заперечили, вважаючи що на даний час відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, а отже відсутня доцільність застосування до їх підзахисних виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявили клопотання про зміну обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію своїх захисників.
Обвинувачений ОСОБА_10 також вважав за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.
Прокурор заперечила проти заявленого захисниками клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За викладених обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 177 КПК України, частиною 2 якої визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна; матеріали справи не вказують на наявність захворювань у обвинувачених, які б унеможливлювали їх перебування під вартою, відсутність у обвинувачених постійного місця роботи (навчання) та постійного місця проживання у м. Києві, а також міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених не відпали, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останні можуть ухилятися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вони обвинувачуються, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим, та обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного їх підзахисним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави для обрання останнім міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 31.03.2014 о 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25 травня 2014 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25 травня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3