overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4159/15-к
провадження № 1-кс/0285/664/15
09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «Нокіа 301» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2015 близько 01 години у дворі будинку по вулиці Тельмана, 23 в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 21043» д. н. з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку на суму 51200 гривень.

05.12.2015 року ОСОБА_5 подав письмову заяву про передачу зазначеного вище телефону, який може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і в подальшому може бути використане, як речовий доказ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001465 від 25.10.2015 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 05.12.2015 року, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 301» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

вик. ОСОБА_8

вик. ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/780/1406/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
8 грудня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0002618 від 30 червня 2015 року за апеляційними скаргами потерпілого та обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткових мінімумів доходів громадян - 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Цим же вироком вирішено питання про судові витрати та цивільний позов потерпілого, який задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого та потерпілого залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Оголошення повного тексту відбудеться о 9 годині 9 грудня 2015 року.
Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 539/4298/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 15 грудня 2015 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 грудня 2015 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1612/15-к Номер провадження 11-кп/786/957/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 жовтня 2015 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/6317/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо Токарєва надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 2 грудня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 8 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1100/15 Справа № 704/1135/15-к

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року, -
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року залишено без задоволення подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 ..
На вказану ухвалу від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року, якою подання прокурора про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 25 грудня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/8734/2013-к
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003739 від 28.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/449/2013 від 20.10.2013 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в вступній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду № 1-кс/219/449/2013 від 19.10.2013 року допущена описка, а саме помилково вказана дата винесення ухвали 19 жовтня 2013 року, а необхідно вказати 20 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду № 1-кс/219/449/2013 від 19.10.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів і вказати в даній ухвалі дату винесення 20 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Ониско
11-кп/775/486/2015(м)
220/1478/15-к

УХВАЛА

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року, якою останньому, в порядку ст.331 КПК України, продовжено строк тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він приймав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Провадження № 1-кп/331/338/13
Єдиний унікальний номер 331/4529/13-к
У Х В А Л А

05 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України на 10 червня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Серба А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/393/13
Єдиний унікальний номер № 331/5323/13-к
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

10 липня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі : МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: ТРЕТЯК О.А.

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначене на 10.07.2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання щодо відкладення розгляду справи не надійшло.

У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

В звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/393/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 17 липня 2013 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/392/13
Єдиний унікальний номер 331/5321/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі: МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: АНТОНІКА Д.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Єдиний унікальний № 317/3826/15-к
Провадження №/ 1-кп/317/389/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з прокуратури Запорізького району Запорізької області.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений жодних клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «10» годину «30» хвилин «22» грудня 2015 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8305/15-к
Провадження 1-в/333/380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/8305/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву №333/8305/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09 грудня 2015 року о 10 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №336/8858/15-к
Пр.№ 1-кп/336/712/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 25.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року заступник військового прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу справа передана в провадження головуючого судді ОСОБА_1 14.12.2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1