Справа № 724/1770/15-к
Провадження № 1-кс/724/51/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
представника скаржника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в своїй скарзі посилається на те, що 10 вересня 2015 року він звернувся до прокуратури Хотинського району Чернівецької області із заявою про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, однак на даний час відомості в ЄРДР не внесені, а прокуратурою відмовлено у цьому, а тому просить суд скаргу задовольнити.
25.11.2015 року ОСОБА_4 надав доповнення до скарги в якому просить зобов`язати уповноважених осіб Хотинському відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести його заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровану в ЖЕО Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 2627 до ЄРДР за ст. 356 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали доповнену скаргу, пояснили, що заяву потрібно було внести до ЄРДР та провести перевірку, що не було зроблено працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Прокурор в судовому засіданні просив не задовольняти скаргу, пояснив, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки відсутній склад злочину.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу, надані матеріали перевірки, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до правоохоронних органів, щодо незаконних дій його брата ОСОБА_6 .
02 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою, яка зареєстрована в ЖЕО Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області під № 2627 від 02 серпня 2015 року, про відкриття кримінального провадження щодо незаконних дій його брата ОСОБА_6 та його синів, які самовільно забрали із його території будівельні матеріали. Висновком ДІМ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.08.2015 року подальшу перевірку по заявах ОСОБА_4 припинено, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від дачі будь-яких пояснень відмовилися, а тому на думку дільничного інспектора відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення.
14 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся із скаргою до прокуратури Хотинського району із проханням внести до ЄРДР його звернення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2015 року прокуратурою Хотинського району було направлено ОСОБА_4 відповідь, з якої випливає, що прокуратурою порушень вимог діючого законодавства не встановлено, оскільки було встановлено відсутність ознак складу будь-якого злочину, відомості в ЄРДР не внесені, що підтверджується відповідними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, судом встановлено, що працівниками Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, не було дотримано вимог кримінально-процесуального законодавства, та п. 3.5 Наказу № 1050 від 19.11.2012 року МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії», а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення слід зареєструвати та внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Хотинського району Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Хотинському відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ЖЕО Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 2627 від 02 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1