Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1853/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження за № 0000699 від 27.09.2015 року на підставі угоди про примирення від 10.12.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-08.07.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 289 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Нова,66 в м.Долинська Кіровоградської області, помітив автомобіль марки ВАЗ 21061 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підійшовши до автомобіля він помітив, що в ньому є авто магнітола, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна у вигляді авто магнітоли марки «Pioneer». З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 за допомоги власної сили відкрив двері автомобіля звідки таємно, з корисливих спонукань, викрав магнітолу марки «Pioneer», яка належить ОСОБА_4 . Викраденою магнітолою марки «Pioneer» ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 603 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 грудня 2015 року згідно ст. 471 КПК України , була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим згідно якої, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю за ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненні діяння та добровільно відшкодував спричинені збитки.
Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України , а також щодо міри покарання , яку повинен понести ОСОБА_5 , а саме: у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.).
В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди примирення згідно ст.. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .
Згідно п.1) ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною угода про примирення .
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено
ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє свої права, визначені п.1) ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання те що, він взмозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди .
Потерпілий також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди , які визначені п.2) ч.1 ст.473 КПК України .
Опитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду і останній ніяких претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має .
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладено на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачений ч.1 ст. 185 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення
від 10 грудня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді, а саме у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1360 грн.).
З урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.07.2014 року за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, остаточне покарання слід призначати у відповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань. В той же час, відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
За таких обставин суд вважає можливим затвердження угоди про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 36 від 30.09.2015 року) становлять 491,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого .
Речовий доказ (авто магнітола марки «Pioner»), що перебуває під розпискою у потерпілого, слід залишити за належністю власнику (а.с.30), інші речові докази (сліди пальців рук) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.371, ст.373, ст.374, ст.474 , ст.475 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1360 грн.).

На підставі ст..71 КК України , суд враховує покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.07.2014 року у вигляді 5-ти років позбавлення волі з виробуванням з іспитовим строком на два роки та те, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 491,04 грн.

Речовий доказ (авто магнітола марки «Pioner»), що перебуває під розпискою у потерпілого залишити за належністю власнику, інші речові докази (сліди пальців рук) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1