Справа № 639/9296/15-к
Провадження № 1-кс/639/1301/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 7.50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_6 шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_6 був знайдений в салоні належного йому автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації НОМЕР_1 з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення першочергових слідчих дій, направлених на розкриття особливо тяжкого злочину було встановлено, що ОСОБА_7 , був співробітником служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місті Харкові, 09.10.2015 року він прийняв заказ приблизно о 05-00 годині на перевезення людей з клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та перевіз пасажирів за адресою м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінської та Петровського. Вказане перевезення відбулось в проміжок часу 09.10.2015 року з 5-00 годин до 5-30 годин. Після чого, приблизно о 05 год. 40 хв., коли ОСОБА_6 знаходився у своєму автомобілі «Деу Нексія», поблизу будинку АДРЕСА_3 , до нього підійшов невідомий чоловік, який поспілкувавшись зі ОСОБА_6 сів до останнього в автомобіль та вони поїхали по вул. Пушкінська у напрямку центру м. Харкова.

При перегляді камер відео спостереження встановлено, що приблизно о 06. год. 02 хв. ОСОБА_6 приїхав на своєму автомобілі до буд. АДРЕСА_1 , де автомобіль поїхав заднім ходом та зупинився біля воріт буд. АДРЕСА_1 . Далі на камері спостереження видно, які чоловік вийшов з машини ОСОБА_6 та пішов у невідомому напрямку. О 07 год. 50 хв. прохожим ОСОБА_8 було повідомлено службу «102» про те, що в автомобілі «Део Нексія» знаходиться труп чоловіка.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних мереж, тому із залученням відповідного спеціаліста було проведено радіотехнічна розвідка за адресами вул. Пушкінська та вул. Чехова. В ході проведення радіорозвідки та аналізу отриманої інформації було встановлено номера телефонів, власники яких 09.10.2015 року знаходились на вул. Пушкінська та на вул. Чехова, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15

З метою найскорішого розкриття особливо тяжкого злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, виникла необхідність перевірки власників вищевказаних телефонів, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікаційних мереж, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації (документів), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 131, 132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання т.в.о начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 або за його дорученням - оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання інформації (документів) з мобільних телефонів, в яких знаходиться сім-карти з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, в яких знаходяться сім-карти з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання інформації (документів) із зазначенням:

- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дат, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити його примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1