Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-235/10
01 сентября 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 01 марта1976 года рождения, уроженца
г. Никополь Днепропетровской области, гражданина Украины, русского,
ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Днепропетровской области, ранее судимого:
1. 19.09.1995 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам л/св, с применением ст.45 УК Украины с испытанием сроком на 2 года;
2. 26.04.1996 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам шести месяцам лишения свободы;
3. 16.02.1999 года Никопольским городским судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 143 ч.2, 42,43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам шести месяцам лишения свободы;
4. 21.10.2003 года Никопольским городским судом Днепропетровской
области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины (в ред. .2001 г.) к3 годам л/св.;
5. 16.03.2009 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1,70 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на два года, под стражей с 12 июня 2010 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 25 апреля 2009 года примерно в 15.00 час., будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь на конечной автобусной остановке, расположенной по ул. Добролюбова в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, чтобы подзарядить, не имея намерения возвращать, путем обмана и злоупотребляя доверием умышленно, повторно завладел мобильным телефоном «Нокиа-Н73» стоимостью 2000 грн, с сим-картой оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., флеш-карта «Мини сиди» - 90 грн., принадлежащие ОСОБА_2 причинив последнему ущерб на общую сумму 2155 грн., после чего с похищенным скрылся. Похищенное продал, деньги потратил на личные нужды.
Кроме того, 17 июня 2009 года примерно в 18.00 час, ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, находясь на втором этаже подъезда № 1 дома № 56 по ул. Добролюбова в г. Никополе Днепропетровской области, открыто, умышленно, повторно из корыстных побуждений, похитил с правого кармана куртки, мобильный телефон «Нокиа-6131» стоимостью 1207 грн. 80 коп., с сим-картой оператора «МТС»- 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему ущерб на общую сумму 1237 грн. 80 коп. На требование ОСОБА_3 вернуть телефон ОСОБА_1 не реагировал и, удерживая похищенное при себе, скрылся.
Также, в ноябре 2009 года в вечернее время, ОСОБА_1 через незапертую входную дверь, зашел в квартиру к своему знакомому ОСОБА_4 по ул. Добролюбова 21/35 в г. Никополе. Обнаружив, что потерпевший спит, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, обошел квартиру в поисках чего-либо ценного и умышленно, повторно, тайно похитил микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 700 грн. и электрочайник «Филипс»-700 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 1400 грн.. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, в феврале 2010 года в дневное время, ОСОБА_5 через незапертую входную дверь, зашел в квартиру к своему знакомому ОСОБА_6 АДРЕСА_1. Обнаружив, что ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения спит, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, воспользовавшись невнимательностью и состоянием алкогольного опьянения ОСОБА_6, обошел квартиру в поисках чего-либо ценного и умышленно, повторно, тайно похитил пылесос «LG», стоимостью 300 грн. и деньги в сумме 100 грн., принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 400 грн.. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Так же, в начале марта 2010 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь на автобусной остановке по ул. Добролюбова в г. Никополе, с целью завладения чужим имуществом по корыстным мотивам, попросил у своего знакомого ОСОБА_9 мобильный телефон «Флай» В-700, стоимостью 1027 грн.90 коп., в котором находилась «СИМ-карта» мобильного оператора «МТС»- 20 грн., на счету которой было 10 грн., якобы для того, чтобы позвонить. После чего, умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел вышеуказанным имуществом и скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1057 грн. 90 коп.. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 26 апреля 2010 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь, зашел в квартиру к своему знакомому ОСОБА_4 по ул. Добролюбова 21/35 в г. Никополе. Обнаружив, что потерпевшего нет дома, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, обошел квартиру в поисках чего-либо ценного и умышленно, повторно, тайно похитил мобильный телефон «НОКИА-1203», стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 20 грн., на счету которой было 30 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на сумму 350 грн.. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Так же, 14 мая 2010 года примерно в 14.00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилище ОСОБА_10 по ул. Добролюбова 58/35 в г. Никополе, с целью похищения чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись невнимательностью и состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, умышленно, повторно, тайно похитил DVD-проигрыватель «Меридиан», стоимостью 500 грн. и фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 750 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды
Кроме того, 15 мая 2010 года примерно в 20.30 час., ОСОБА_1, находясь в жилище ОСОБА_10 по ул. Добролюбова 58/35 в г. Никополе, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, воспользовавшись невнимательностью и состоянием алкогольного опьянения потерпевшего, умышленно, повторно, тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 1000 грн., вентилятор - 90 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1090 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Так же, в 20-х числах мая 2010 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_1 пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_11 в квартиру по ул. Кольцова, 21/39 в г. Никополе. Где, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, с целью похищения чужого имущества, по корыстным мотивам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, повторно, тайно похитил мобильный телефон «СОНИ-ЭРИКСОН» стоимостью 250 грн., оставив сим-карту на месте, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на сумму 250 грн. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается : показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 25 апреля 2009 года был поминальный день, он употребил спиртные напитки и уснул на остановке. А когда проснулся, то увидел ОСОБА_1, который спросил у него сколько времени. Он достал с кармана мобильный телефон, что бы посмотреть сколько времени. Но в телефоне села батарейка. Тогда ОСОБА_1 взял мобильный телефон, что бы зарядить. Затем взял второй, который не вернул, просит взыскать с ОСОБА_1 за данный телефон 2155 грн.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 26 февраля 2010 года он употреблял спиртные напитки с многими людьми, а затем пошел домой и лег спать. Дверь в квартиру не запирал. Через 2-3 дня обнаружил, что из квартиры исчез пылесос. Позже узнал, что пылесос похитил ОСОБА_1. Также второй раз из квартиры ОСОБА_1 забрал 100 грн. На воспроизведении ОСОБА_1 показывал и рассказывал, как совершал кражи с его квартиры.
Потерпевшая ОСОБА_13 пояснила, что её муж долгое время пил и в квартире проживал сам, а она к нему приходила, что бы проведать. Когда она пришла проведать мужа, то тот сказал, что из квартиры украли пылесос и 100 грн. Когда работники милиции проводили воспроизведение с ОСОБА_1, тот показывал, как совершал кражи из их квартиры.
Потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что она ранее проживала с ОСОБА_1, затем поссорились и он ушел жить к себе. В мае 2010 года к ней пришел ОСОБА_1. Она с матерью находилась на кухне, ОСОБА_1 сказал, что заберет свои вещи и пошел в спальню, а она вернулась на кухню. Когда он уходил, то сказал, что ничего не нашел и ушел. Затем ей нужно было позвонить и она обнаружила, что пропал её мобильный телефон.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: заявлениями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_4 в Никопольский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о краже имущества ( т.1 л.д.9; т.2 л.д.10; т.3 л.д.13; т.4 л.д.6, 25, 38,54), явками с повинной подсудимого ОСОБА_1 в которых он рассказывал как совершал кражи имущества у жителей г. Никополя ( т.2 л.д.28; т.4 л.д.9,43, 58,77), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1, где он показал и рассказал как совершал кражи имущества у жителей г. Никополя ( т.4 л.д.86-93).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; по ч.2 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Суд считает, что подлежит удовлетворению заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 2155 грн., так как данный иск нашел свое подтверждение в судебном заседании
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее неоднократно судимый, совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступления в период отбывания наказания, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 16 марта 2009 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства :
мобильный телефон «Нокия -6131», находящийся у потерпевшего ОСОБА_3 ( т1 л.д.18) оставить потерпевшему ОСОБА_3;
сим-карта оператора «Лайф», находящаяся у потерпевшего ОСОБА_2 (т.2 л.д.33) оставить потерпевшему ОСОБА_2;
телевизор «Самсунг», фотоаппарат «Олимпус», ДВД проигрыватель «Меридиан», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_10 (т.3 л.д..30) оставить потерпевшему ОСОБА_10;
электрочайник «Филипс», находящийся у потерпевшего ОСОБА_4 (т.4 л.д.66) оставить потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
-ч.2 ст.185 УК Украины два года лишения свободы;
- ч.3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы;
- ч.2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы;
- ч.2 ст. 190 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного в виде двух месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсудва от 16 марта 2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступление приговора в законную силу оставить - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 12 июня 2010 года
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2155 грн.
Вещественные доказательства :
мобильный телефон «Нокия -6131», находящийся у потерпевшего ОСОБА_3 ( т1 л.д.18) оставить потерпевшему ОСОБА_3;
сим-карта оператора «Лайф», находящаяся у потерпевшего ОСОБА_2 (т.2 л.д.33) оставить потерпевшему ОСОБА_2;
телевизор «Самсунг», фотоаппарат «Олимпус», ДВД проигрыватель «Меридиан», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_10 (т.3 л.д..30) оставить потерпевшему ОСОБА_10;
электрочайник «Филипс», находящийся у потерпевшего ОСОБА_4 (т.4 л.д.66) оставить потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалованный в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получении копии приговора через Никопольский горрайсуд.
Судья