Справа № 367/5972/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/81/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
16.11.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч. 4 КК України.
Головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо призначення даного кримінального провадження до слухання.
Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтримали думку прокурора.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Захисник ОСОБА_10 також заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору т. я. вважав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення, т я. норми п.5 ч.2 ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту по даному кримінальному провадженню дотримано. Обвинувальний акт містить його реєстраційний номер, анкетні дані обвинувачених, потерпілих, прізвище та посади слідчих та процесуальних керівників, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень та їх правову кваліфікацію, формулювання обвинувачення щодо кожного із обвинувачених. Також, колегія суддів не вбачає порушень норм КПК, які унеможливлюють призначення кримінального провадження до слухання. Клопотання про зміну ОСОБА_13 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не підлягає до задоволення, т. я. обставини зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 17.04.2015 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.
При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_13 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.00 год. 25 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме по 14.04.2016 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме по 14.04.2016 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме по 14.04.2016 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме по 14.04.2016 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме по 14.04.2016 року включно.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3