печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Никоненка В.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченням Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченням Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованим за адресою: м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та надати можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий Никоненко В.С. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ «Київстар Джі Ес Ем» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ «Київстар Джі Ес Ем».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 13.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 16 травня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи в автосалоні ТОВ «Саміт Моторз Україна», що по вул. Мечнікова, 2-А, в м. Києві, спільно з іншими особами з числа працівників вказаного салону та відділення № 36 ПАТ «ДіамантБанку», розташованого в салоні, під приводом надання допомоги у придбанні автомобіля марки «Лексус», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах на загальну суму 1 133 279 грн. 30 коп. Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають значення відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 знаходяться в оператора мобільного зв'язку та можуть бути використані як докази. Без отримання зазначеної інформації неможливо встановити повні обставини злочинів та виконати всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Никоненка В.С., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та надання можливості вилучення копій документів стосовно номеру, оскільки відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинуваченням Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шимончук А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С., слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області Ревчук В.І., слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області Шелест О.А. тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість вилучення їх копій, а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованим за адресою: м. Київ, вул. вул. Дегтярівська, 53, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.01.2012 по день надання інформації, а також відомостей про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних абонента)

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14396/13-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Никоненку В.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.