УХВАЛА
Іменем України

24.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

із участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки лісопродукції з Тригірського лісництва ДП «Житомирське ЛГ» 23 серпня 2015 року близько 15 годин взяв в себе дома автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , взяв з собою дві бензопили та разом із знайомим ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , приїхали у виділ № 3, кварталу № 45, обходу № 4 Тригірського лісництва.

В цей же час на місці ОСОБА_5 шляхом вільного доступу бензопилою розрізав на частини три колоди техсеровини т/л для ВТП діаметром 28, 34 та 38 см., довжиною по 4 м. кожна, які поколов та завантажив разом з ОСОБА_7 в кузов автомобіля ГАЗ-53, таким чином таємно викрав 3 колоди з дерева дуба, об`ємом 1,25 м. куб. на загальну суму 1169.04 грн. з урахуванням ПДВ, який належить ДП «Житомирське ЛГ», чим заподіяв вказаному підприємству матеріального збитку на вказану суму.

31.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.08.2015 року потерпілим ДП «Житомирське ЛГ» у кримінальному провадженні

№ 0001037 заявлено цивільний позов на суму - 5308.40 грн., в якому потерпілий просить відшкодувати з ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив, що дві бензопили марки «STIHL Germany та «Huspvarna» належать йому, які він взяв в себе дома та якими розпилював колоди дуба під час вчинення крадіжки.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив докази, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора та слідчого, якіпросили задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до зібраних по кримінальному провадженню доказів встановлено, що ОСОБА_5 таємно викрав 3 колоди з дерева дуба, об`ємом 1,25 м. куб. на загальну суму 1169.04 грн. з урахуванням ПДВ, який належить ДП «Житомирське ЛГ», під час вчинення вказаного правопорушення застосовував бензопили марки «STIHL Germany та «Huspvarna», які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, є знаряддям кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
За таких обставин, враховуючи, що дві бензопили марки «STIHL Germany та «Huspvarna» є знаряддям кримінального правопорушеннята належить підозрюваному, про що ОСОБА_5 повідомив у протоколі допиту, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 172 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на дві бензопили марки «STIHL Germany та «Huspvarna».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1