Провадження 1-кс/127/5688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

головуючого Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Павельського С.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року відносно ОСОБА_3 в звязку з відсутність складу злочину, передбаченого ст.. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року відносно ОСОБА_3 в звязку з відсутність складу злочину, передбаченого ст. 190 КУпАП

ОСОБА_2 не погодившись із постановою звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області про скасування вищевказаної постанови, оскільки вважає її винесеною передчасно, а також з грубим порушенням вимог ст. 98 КПК України, чим були порушені його права та охоронювані інтереси.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовлено в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в звязку з відсутністю в діях останньої складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Підставною для відмови в порушенні кримінальної справи слугувало те, що відносини, які склались між подружжям, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають цивільно-правові відносини та підлягаю вирішенню в судовому порядку.

Однак, по даному факту старшим слідчим Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 порушено кримінальне провадження та рішення по справі не прийнято, проводиться досудове розслідування станом на 24.10.2013 року.

Тому, суд вважає за необхідне скасувати постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, в звязку з тим, наявність оскаржуваної постанови може спричинити затягування досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, яке перебуває на у слідчого Довгаленко О.В.

Ст. 2 КПК України (в ред.. 1960 року) передбачено, що завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9 від 15.09.2011 року, ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області не додержано вимоги кримінально-процесуального закону, зокрема статей 99 КПК України (в ред. 1960 року).

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-1 (в ред. 1960 року) КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2011 року відносно ОСОБА_3 в звязку з відсутність складу злочину, передбаченого ст.. 190 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в звязку відсутністю складу злочину, передбаченого ст.. 190 КК України.

Відмовний матеріал про відмову в порущенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в звязку відсутністю складу злочину, передбаченого ст.. 190 КК України повернути до УМВС України у Вінницькій області для організації додаткової перевірки та внесення до ЄРДР.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: