Справа № 404/5447/15-к
Номер провадження 1-кп/404/370/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000777 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

13.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, 13.09.2014 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.393 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 393 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення у провадженні судової психіатричної експертизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зі слів матері обвинуваченого, їй стало відомо, що ОСОБА_3 проходив лікування в психіатричному закладі Запоріжської області з приводу психічного захворювання. Відтак, є підстави вважати, що обвинувачений може страждати на психічне захворювання, що може мати наслідки для розгляду обвинувального акту по суті.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що дане клопотання є передчасним.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Так, обвинувачений зазначає на факт проходження лікування в психіатричному закладі, однак, матеріали кримінального провадження не містять відповідних документів. На досудовому слідстві не проводилася психіатрична експертиза.
Таким чином, для повноти судового слідства, має бути призначена експертиза, заявлена захисником, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст332 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у провадженні судову психіатричну амбулаторну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав в момент скоєння кримінального правопорушення і чи страждає на даний час ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями ?
2.Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними ?
3.Чи підпадає ОСОБА_3 під дію ч.1 ст. 19 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та, за необхідності матеріали кримінального провадження та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1