Справа №1326/1148/2012
Провадження №1/1326/282/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Ізосімовій М.М.

з участю прокурора - Кожана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

відданого до суду за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05.01.2012 року о 16:00год., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо»ТзОВ «Фоззі-Фуд»торгового центру «ВАМ», що на вул. Науковій, 35а у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно взяв із полиці коняк «Леро VS»0,35 л., вартістю 199,99 грн., який заховав в ліву кишеню своєї куртки та пройшов через каси супермаркету, не оплативши за даний товар коштів, після чого був затриманий працівниками охорони вказаного закладу, чим завдав супермаркету «Сільпо»ТзОВ «Фоззі-Фуд»торгового центру «ВАМ»матеріальної шкоди на суму 199,99 грн..

Пісудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в дійсності 05.01.2012 року о 16:00год., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо»ТзОВ «Фоззі-Фуд»торгового центру «ВАМ», що на вул. Науковій, 35а у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно взяв із полиці коняк «Леро VS»0,35 л., який заховав в ліву кишеню своєї куртки та пройшов через каси супермаркету, не оплативши за даний товар грошей, після чого був затриманий працівниками охорони вказаного закладу. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ коняк «Леро VS»0,35 л.- повернути супермаркету «Сільпо»ТзОВ «Фоззі-Фуд»торгового центру «ВАМ», в якого такий знаходяться на зберіганні (а.с.16).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та оштрафувати його на 850(вісімсот пятдесят)грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ коняк «Леро VS»0,35 л.- повернути супермаркету «Сільпо»ТзОВ «Фоззі-Фуд»торгового центру «ВАМ», в якого такий знаходяться на зберіганні (а.с.16).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.