Справа № 350/88/14-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.01.2014 смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 21.01.2014 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора:
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні т.в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, про користування мобільним номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, у якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу з 20.10.2013 р. по 20.01.2014 р.
Клопотання мотивовано тим, що В провадженні СКР Рожнятівського РВ УМВС знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» заведена на підставі постанови судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_6 від 17.09.2012 року про оголошення в розшук жителя АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 17.05.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заміну йому міри запобіжного заходу із підписки на невиїзд на взяття під варту.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, зокрема в тому що він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання. Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, без поважних на те причин. Про причини неявки в суд не повідомив, та по місцю проживання він відсутній і теперішнє міце перебування його невідоме.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановити теперішнє місце перебування гр. ОСОБА_5 не представилось можливим.
В результаті опитування дружини розшукуваного ОСОБА_7 встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із сім. карткою № НОМЕР_1 з якого він їй телефонував.
У зв`язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні доступу до документів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, у якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу з з 20.10.2013 р. по 20.01.2014 р.
Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України, така інформація оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, суд -
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, про користування мобільним номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, у якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу з 20.10.2013 р. по 20.01.2014 р.
2.Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя :