АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/451/2016 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0010554,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 30 годин громадських робіт. На підставі ст. 105 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у виді громадських робіт і застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у виді передання його до досягнення вісімнадцятирічного віку під нагляд батькові ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Так, посилаючись в мотивувальній частині апеляційної скарги на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, прокурор просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 60 годин громадських робіт, та на підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 до досягнення обвинуваченим вісімнадцятирічного віку.

При цьому, апеляційна скарга прокурора не містить доводів та обґрунтувань щодо необхідності призначення обвинуваченому саме такого виду та розміру покарання, яке визначено відповідною правовою нормою та передбачено санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши прокурору десятиденний термін, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у зазначений строк,апеляційна скарга буде повернута без її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2