Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/163/15
У Х В А Л А
05.03.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , під час судового розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Захисником заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Отримавши заперечення сторони обвинувачення, суд дійшов наступного.
Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року стороні захисту було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, що було обґрунтовано забезпеченням прокурором відповідного права обвинуваченого та його іншого захисника під час досудового розслідування.
Разом з тим, суд вважає необхідним, з метою створення необхідних рівних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (принципу змагальності), а також належного забезпечення права обвинуваченого на захист, повторно розглянути таке клопотання сторони захисту та надати доступ захиснику обвинуваченого до усіх матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що обґрунтовується наступним.
Згідно з положеннями ч.4 ст.46 та п.14 ч.3 ст.42 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, в тому числі правом ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 та ст.290 цього ж кодексу.
При розгляді зазначеного клопотання у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), як джерело права.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частина 3 зазначеної статті Конвенції передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: а) бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя».
Оскільки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , що користується правами ОСОБА_8 , фактично не обізнаний з усіма матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні і це перешкоджає підготовці до захисту, то суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст.42,46,221,290,317,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надати доступ захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 , з правом застосовування технічних засобів, у тому числі для копіювання (п.8 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1