Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-82/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора- Гриценко Р.Л.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, з освітою неповною середньою, не працюючого, одруженого,на утриманні має неповнолітню дитину,

- у вчинених злочинах, передбачених ст. 122 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 20 січня 2010 року,перебуваючи в с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_2,близько 20 години 30 хвилин,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,під час сварки, умисно, руками та ногами наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді переломів 8,9 ребер зліва,перелому кісток носа, ЧМТ,струсу головного мозку,гематом обличчя,забійної рани нижньої губи. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №8м/д5 від 11 травня 2010 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості,в зв»язку з тривалим розладом здоров»я.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив,що він на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, проживає з дружиною ОСОБА_3 та малолітньою дочкою ІНФОРМАЦІЯ_5 12 годин ЗО хвилин він сів на рейсовий автобус в с.Жовтневе і поїхав спочатку в с.Іркліїїв, а потім в маршруті на Черкаси, вийшов в с.Мельники для того,щоб провідати свого приятеля ОСОБА_4, в магазині взяв пляшку горілки,яку разом розпили. Потім біля 16 години 15 хвилин він хотів сісти на автобус в м.Черкаси, але не встиг, і біля магазину зустрів свого знайомого ОСОБА_2 Між ними виникла сварка з приводу собаки,яку ОСОБА_1 відпустив з прив»язі на території його домоволодіння ще 2 роки тому. В ході сварки ОСОБА_2 почав брати його за грудки,проте бійки не відбулося. Всі розійшлися,він та ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_4,де розпили горілку яку придбали в магазині. Біля 20 години він та ОСОБА_4 вирішили підти до ОСОБА_2 щоб продовжити розпивати спиртні напої. Коли зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_2, він постукав у вікно будинку, з будинку вийшов ОСОБА_2 і відразу схопив його за одяг і між ними виникла сварка, в ході якої Петров наніс один удар ліктем лівої руки в обличчя потерпілому, в результаті чого ОСОБА_2 впав на підлогу і став кликати на допомогу хлопця по імені Андрій. В цей час він наніс йому щше два удари лівою ногою в область грудної клітки та ребер і в цей час з будинку вийшов хлопець по імені Андрій,якому він сказав,щоб не втручався. В цей час ОСОБА_2 піднявся, він завів

мого в будинок. ОСОБА_4 та Андрій залишились на вулиці. В будинку михно М.І. почав [ображати Петрова, і він розгнівавшись наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, |в результаті чого останній впав на підлогу між лавкою і столом,які стояли на кухні. Коли [Михно падав на підлогу ,він вдарився головою об батарею. Потім він,Петров, наніс потерпілому ще декілька ударів по туловищу лівою ногою, скільки саме ударів він не пам»ятає .Потім він допоміг ОСОБА_2 піднятися, мокрим рушником витер обличчя від крові. До будинку зайшли ОСОБА_4 та Андрій і вони всі разом випили по п»ятдесят грамів горілки. Біля 21 години до ОСОБА_2 прийшла мати ОСОБА_4 і забрала його та ОСОБА_4 додому. Вину в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 він визнає повністю, к скоєному розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те,що 29 січня 2010 року біля 20 години до нього хтось постукав в будинок і він пішов відчиняти двері, і побачив що до нього прийшли ОСОБА_4 та Петров . Між ним та ОСОБА_1 зав»язалась сварка, в ході якої Петров наніс один удар ліктем лівої руки в його обличчя, в результаті чого він впав на підлогу і став кликати на допомогу хлопця по імені Андрій. В цей час Петров наніс йому ще два удари лівою ногою в область грудної клітки та ребер і в цей час з будинку вийшов хлопець по імені Андрій,якому він сказав,щоб не втручався. В цей час ОСОБА_2 піднявся, Петров завів його в будинок. ОСОБА_4 та Андрій залишились на вулиці. В будинку Петров наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, в результаті чого останній впав на підлогу між лавкою і столом,які стояли на кухні. Коли Михно падав на підлогу ,він вдарився головою об батарею. Потім він,Петров, наніс потерпілому ще декілька ударів по туловищу лівою ногою, скільки саме ударів він не пам»ятає .Потім він допоміг ОСОБА_2 піднятися, мокрим рушником витер обличчя від крові. До будинку зайшли ОСОБА_4 та Андрій і вони всі разом випили по п»ятдесят грамів горілки. Потім прийшла мати ОСОБА_4 і забрала ОСОБА_4 та ОСОБА_1. В даний час просив цивільний позов залишити без розгляду.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудного ОСОБА_1.,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався у тому,що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи,викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції у суду не має.

Також підсудному ОСОБА_1 розяснено,що він при відмові від дослідження показів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,підсудній настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дї суд кваліфікує за ст. 122 ч.І КК У країни,як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження. тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених ст.121 КК України,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості чиненого злочину, особу винного.який негативно характеризується за місцем

проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин,що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

До обставин,що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі.

Проте враховуючи,що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, та враховуючи думку потерпілого,який просить не позбавляти підсудного волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду . Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.122 ч.І КК України і призначити покарання йому за цією статтею - один рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік .

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця роботи,проживання; періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко