Справа №463/4810/15-к
Провадження №1-кп/463/319/15
В И Р О К
іменем України
25 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.10.2010 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч.2,ч.3 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 27.05.2013 року, не відбутий строк становив 9 місяців 21 день,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 19 серпня 2015 року близько 19.30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в районі вул. Новознесенської у м. Львові, повторно, шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком з хрестиком потерпілої ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 7000 грн., після чого залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що 19.08.2015 року біля 19.30 год. на вулиці шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 19.08.2015 року біля 19.00 год. вийшла з дому гуляти з дитиною та собакою. Коли поверталася, по дорозі зупинилася і в той час як нахилялася до дитини, ззаді підбіг обвинувачений та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, після чого втік. Вартість завданої шкоди становить 7000 грн., про відшкодування якої має намір заявляти в цивільному порядку.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, з 10.11.14р. до 20.03.15 р. проходив службу в складі добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Піски Донецької області на посаді стрілець, в ході якої отримав травму голови, лікувався; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; рецидив злочинів, як обставину, яка обтяжує покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного взяття під варту за ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.08.15р. 21 серпня 2015 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1