overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1496/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска подання інспектора Маловисківського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого Маловисківським районним судом 08 вересня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1рік,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Маловисківського МВ КВІ звернулась з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який внесене подання підтримав, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчився, з матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Подання інспектора Маловисківського МВ КВІ - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8420/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2435/15-к провадження № 1-кп/527/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,
В засідання викликати: прокурора прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №531/1734/15-к
Провадження №1-кп/531/188/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 18 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 жовтня 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

05.10.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309КК України,

Встановив:

01.10.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст..75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться15 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Витребувати з прокуратури матеріали досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №: 5-295/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С.А.

при секретарі Безкоровайній А. І. ,

з участю прокурора Костирі Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, що народився 16. 01. 1979 р., засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19. 10. 2010 р. за ст. 309 ч. 1 КК до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримав.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. 408-2 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що народився 16. 01. 1979 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19. 10. 2010 р. за ст. 309 ч. 1 КК до 1-го року позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-225/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Полтавській області про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Полтавського районного суду від 25.01.2010 року, змінним ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.03.2010 року, вважати ОСОБА_1 засудженим на 4 роки 6 місяців позбавлення волі відповідно до резолютивної частини вироку не вказано початок строку покарання.

11.06.2010 року до суду надійшло клопотання Полтавського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Полтавській області з проханням уточнити початок обчислення строку покарання засудженого ОСОБА_1 , оскільки відповідно до протоколу затримання він затриманий 08.12.2009 року.

В результаті перевірки клопотання встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі зі змісту постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2010 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, він затриманий 08 грудня 2009 року на підставі ст.. 115 КПК України (а.с.37 т.1).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що судом в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2010 року помилково не вказано початок строку покарання ОСОБА_1, та про необхідність уточнення, що початком строку покарання є 08 грудня 2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити, що строк покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, необхідно рахувати з 08 грудня 2009 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 01 червня 2010 року .

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_3, який будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Постанова про його примусовий привід від 11 травня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, свідок в судове засідання не доставлений.

Враховуючи, що допит вказаної особи необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 00 хв. 16 червня 2010 року.

Свідка:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Вузька, ?, кв. 11.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-15/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І., за участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла на розгляд по суті кримінальна справа по обвинувачуванню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Як вбачається, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1-15/09 по обвинувачуванню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яка згідно постанови від 30 березня 2010 року направлення до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. Мальцева для проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

З матеріалів кримінальної справи № 1-196/10 вбачається, що в ході досудового слідства відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

З матеріалів кримінальної справи № 1-15/10 вбачається, що в ході судового розгляду відносно ОСОБА_1 було встановлено запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У відповідності до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинувачуванню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, вважаю за необхідне, вказані кримінальні справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-196/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та № 1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, - об'єднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 1-15/10 та призначити до судового розгляду після надходження до суду справи 1-15/10, після проведення повторного судово психіатричної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки на невиїзд на взяття під варту та утримувати його в СІЗО № 23 м. Полтави.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Копію постанови направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтави для відома

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-140/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.

за участю прокурора - Мандича С.М.

захисників підсудних - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування до неї фізичного та морального тиску з боку працівників міліції,-

В С Т А Н О В И В:

З березня 2011 року в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

12 жовтня 2011 року в судовому засіданні була допитана підсудна ОСОБА_3..

Так, 12 жовтня 2011 року за вх. № 19933 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій остання зазначила, що надані нею 03 січня 2011 року пояснення були дані під фізичним та психологічним тиском з боку працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та працівників міліції, а саме ОСОБА_5 оперуповноваженим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_6- дільничим інспектором Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно ст. 97 КПК суддя зобов»язаний прийняти заяву і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані не пізніше триденного строку направити заяву або повідомлення за належністю.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення прокурорської перевірки по факту надання підсудною ОСОБА_3 заяви про застосування до останньої 03 січня 2011 року під час надання пояснень заходів фізичного та психологічного впливу, інших учасників судового процесу, які підтримали думку прокурора, приходить до висновку про доцільність призначення по справі прокурорської перевірки.

Керуючись ст. 97 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по заяві ОСОБА_3 від 12 жовтня 2011 року застосування до неї фізичного та психологічного примусу з боку працівників міліції прокурорської перевірки.

Виконання постанови доручити Прокурору Ленінського району м. Полтави.

Направити на адресу Прокурора Ленінського району м. Полтави заяву ОСОБА_3 подану у порядку ст. 97 КПК України, щодо застосування до останнього незаконних методів досудового слідства співробітниками міліції.

Про результати виконання постанови повідомити суд у встановлені законом строки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1048/15-к
Номер провадження 1-кп/540/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000337 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Представник потерпілого та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 546/450/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/51/15
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Октябрським районним судом міста Полтави і в даний час відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 до Решетилівського районного суду Полтавської області для участі у розгляді кримінальної справи не доставлений. Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Згідно з листом Октябрського районного суду міста Полтави від 10 вересня 2015 року № 174891 вирок відносно ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року набрав законної сили 20 серпня 2015 року, у зв`язку з чим суд не має можливості надати дозвіл на його доставку /а.с.38/.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_5 з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23).

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) у зв`язку з розглядом справи в суді.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом цього ж строку з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя :
Справа № 555/2034/15-к
Номер провадження 1-кп/555/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2015

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11:00 год. 03 листопада 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1