Справа № 190/25/16-к
Провадження №1-в/190/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року та просивзвільнити його уомвно-дострково з місць позбавлення волі на невідбутий строк.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виділено в окреме провадження.

Допитаний в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання по вироку Славянського районного суду Донецької області від 29.10.2002 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно визначено покарання шість років позбавлення волі /а.с. 22-28 т. 1/.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, зазначено обчислювати початок строку відбування покарання з 13.06.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02.04.2013 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України залишено без змін /а.с.35 т.1/

Матеріалами справи встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2012 р. /а.с. 1-2 т. 1/ ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З постанови слідує, що ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 13.06.2012 р., що підтверджується протоколом затримання особи від 13.06.2012 р. /а.с. 3 т. 1/.

За змістом розпорядження про виконання вироку - вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України набрав законної сили 02 квітня 2013 року /а.с.34 т.1/.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 13.06.2012 року по 01 квітня 2013 р. перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13.06.2012 року по 01 квітня 2013 р., тобто час перебування його під вартою до набрання вироком суду законної сили підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2012 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо клопотання засудженого про зарахування у строк попереднього ув`язнення терміну його слідкування до установи виконання покарання та перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили під час розгляду його скарг, суд приходить до наступного.

Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідкування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань та знаходження засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили під час розгляду його скарг на бездіяльність органів досудового розслідування.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2012 р. у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 13.06.2012 року по 01 квітня 2013 р. включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1