печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9588/13-к
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Кобзаренко М.Ю. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л, погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України радника юстиції Грицюк І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 та знаходяться на зберіганні у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000246 від 26.02.2013 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2013 до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про вчинення злочину звернувся Голова громадської організації «Комітет» з питань корупції» ОСОБА_6, який повідомив про завишення вартості послуг харчування особового складу військових частин Збройних Сил України підприємствами ТОВ «Оптукрпром-ВР» (), ТОВ «Метсобстар-ХК» (), ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС» (), що спричинило нанесення Міністерству оборони України матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Встановлено, що на початку 2012 року Міністерством оборони України проведено процедуру закупівлі послуг громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин) на 2012 рік.

За результатами проведення процедури державних закупівель, визначені підприємства, які протягом 2012 року надавали послуги громадського харчування особового складу військових частин Збройних Сил України, а саме: ТОВ «Оптукрпром-ВР», ТОВ «Метсобстар-ХК» і ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС».

Послуги харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин в 2012 році фінансувались за рахунок бюджетних грошових коштів.

Директором ТОВ "Оптукрпром-ВР", є ОСОБА_7. Крім того розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 та знаходяться на зберіганні у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з метою встановлення факту нанесення матеріальних збитків Міністерству оборони України та розміру шкоди для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Кінаша О.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Кінашу О.Л., слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Уколову А.П. і Кобзаренку М.Ю. та старшому оперуповноваженому в ОВС Департаменту ДСБЕЗ МВС України Ільїну А.Л. і головному оперуповноваженому інспектору Департаменту ДСБЕЗ МВС України Пустовіту І.М. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.01.2012 по 30.04.2013 у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9588/13-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Кобзаренко М.Ю.

Слідчий суддя Бортницька В.В.