overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9668/15-к
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001760 від 01.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0001760 від 01.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, на 22 вересня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5077/13-к
У Х В А Л А

11.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Лободенко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 від 27.05.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 від 27.05.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 від 27.05.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 12.06.2013 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Лободенко
Справа № 1-155/11 р.
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Потерпілими по даній справі являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання призначене на 01.08.2011 року потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились з невідомих причин, хоча про дату та місце розгляду справи були завчасно повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до вказаних потерпілих примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 72, ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Примусово доставити в судове засідання в судове засідання, яке відбудеться 17.08.2011 о 10:00 в приміщенні Гадяцького районного суду, розташованого за адресою м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6, потерпілих:

1. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 527/2308/15-к провадження № 1-кп/527/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10.30 год. 28.09.2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-613/2011
Провадження № 1-в/552/326/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_6 , якого вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2012 року засуджено за ст.121 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2012 р. вирок Київського районного суду м.Полтави в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ст.121 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.01.2013 р. вирок Апеляційного суду Полтавської області змінено, застосовано ст.75,76 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

29.08.2015 року закінчився термін випробування.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-144/11
ПОСТАНОВА

15.07.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КК України призначити до судового розгляду на 29.07.2011 на 10:30

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд

Суддя:
Справа № 1-299/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

23.06.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 23 червня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудний з невідомих суду причин в судове засідання не зявились і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 19 серпня 2011 року о 9.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук.

Постанову для контролю направити Кременчуцькому транспортному прокурору.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/15-к
Провадження № 1-кп/553/61/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 0001002, яке надійшло до суду 31 січня 2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин на 12 лютого 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 05 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-72/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Герасименко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2010 року .

В судове засідання викликалися підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 14 год. 00 хв. 15 лютого 2010 року,

Підсудного:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 129.

Свідка:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинський районний суд Полтавської області судді Педяш С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст.366 КК України,

установив:

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст.366 КК України.

18.05.2010 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 26.04.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст.366 КК України залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

04 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г, розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавськії області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальній справі № 103190185 про наданн: згоди на проведення обшуку,

УСТАНОВИЛА:

31.10.2010 близько 24 год в м. Пирятині Полтавської області троє невідомих, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_2, за місцем його мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито викрали у нього мобільні телефони Самсунг Е-230 і Моторола та дві золоті каблучки, чим спричинили ОСОБА_3М матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № 103190185 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 повідомив, що під час пограбування нападники звинуватили його у викраденні у них коноплі та вимагали її повернути.

Під час досудового слідства з показань свідка ОСОБА_4, стало відомо, що Пули нець P.M. вживає наркотичні засоби шляхом куріння рослини коноплі, пропонував також продати коноплю бажаючим, а 20-21 жовтня він бачив у помешканні ОСОБА_2 подрібнену коноплю у кількості близько 300 грамів.

Враховуючи, що є підстави уважати, що ОСОБА_2 займається розповсюдженням наркотичних засобів, подання слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1П підлягає задоволенню.

Керуючись 4.5 ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських спорудах дарстві, що належать ОСОБА_5, за місцем мешкання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1.

Суддя -
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської обл. Нечволод В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , вул. Лісова № 1 , українця ,гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , не працюючого , раніше судимого 27.08.2003 р. Полтавським р/с за 185 ч.3 КК України до п/в строком на 3 роки із іспитовим терміном згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік ; 19.11.10 р. Полтавським р/с за ст. 185 ч.3 КК України до 5-ти років п/в із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст. 431 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 17.01.1986 р.н за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому / закритому засіданні в приміщенні суду 31 серпня 2011 р. о 09 год. 45 хв.

Призначити справу до судового розгляду 31.08.2011 року на 09:45 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
К О П І Я
Справа № 550/124/14-к
Провадження № 1-кс/550/13/14
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2014 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України

,

УСТАНОВИВ:
Головуючим по справі суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України, а саме - він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування 13 листопада 2013 року вирішував питання щодо обшуку в житлі та інших володіннях, де фактично проживає ОСОБА_6 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та з*явились в судове засідання, опитані з приводу заявленого самовідводу висловились за його задоволення.

При вирішенні заявленого самовідводу суд керується положеннями ч.1 ст.76 КПК України, згідно яких суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Тому, керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 заявлений ним по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1 та 2, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Передати справу до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2717/15-к Номер провадження 11-кп/786/713/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 липня 2015 року визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 03 вересня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу представника цивільного позивача КП "Кременчукводоканал" ОСОБА_4 до 11 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 22 жовтня 2015 року на 13-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі № 23 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 17 листопада 2010

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Пилипчук В.Б.

з участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 1 ст. 186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.1 ст. 186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 10.12.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В