<Справа № 1-109/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року, близько 20 години 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи на підставі довіреності серії ВРЕ № 996010 від 01 липня 2011 року, автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та рухаючись по проїзній частині вулиці Радянської в с. Житні Гори, поблизу магазину ПП «Бойко» Рокитнянського району Київської області в напрямку с. Савинці, що має по одній смузі для руху транспортних засобів, в кожному напрямку та лівостороннє заокруглення, в порушення вимог п.І.З Правил дорожнього руху України: «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими», п. 1.5 Правил дорожнього руху України: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3.(6) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 Правил дорожнього руху України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», допустив бездіяльність, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, втратив керування автомобілем та виїхав за межі проїзної частини на праве, відносно напрямку його руху, узбіччя де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані ч.2 за ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині та показав, що 01 липня 2011 року, близько 20 години 40 хвилин він керував автомобілем «ВАЗ 21013», який в цей же день придбав в м.Узин. Їхав у с.Житні Гори по вулиці Радянській в напрямку с.Савинці. Попереду нього в попутному напрямку на зустрічній смузі рухалася дівчина. З метою дотримання безпечної дистанції з дівчиною він звернув вправо, виїхавши таким чином на обочину, внаслдіок чого автомобіль став бути некерованим і він дверкою водія збив чоловіка, який в цей час рухався по обочині в попутному напрямку. Відразу викликав швидку допомогу , а та у свою чергу викликала міліцію.

Розкаюється в скоєному, потерпілому завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного ОСОБА_1 суд визнає факт його щирого каяття та сприяння слідству, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди,, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і які суд визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є заподіяння злочином тяжких наслідків.

Необхідною мірою покарання підсудному, що забезпечить його виправлення, суд відповідно до вимог санкції ч.2 ст.286 КК України визначає позбавлення без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, сукупність пом»якшуючих обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного судом покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.

Судові витрати у справі, пов»язані з оплатою судової авто-технічної експертизи в сумі 1519-56 грн. підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ у справі - автомобіль «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_1, як особі, яка на відповідній правовій підставі має право володіти ним.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати без дозволу останніх за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судової автотехнічної експертизи в сумі 1519-56 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речовий доказ у справі - автомобіль «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_1, як особі, яка на відповідній правовій підставі має право володіти ним.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин