Справа №198/756/15-к
Провадження №1-кп/0198/131/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.15 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000232 внесене в ЄРДР 29.08.2015 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із освітою 11 класів, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Приблизно в середині серпня 2015 року о 20:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля ставку, розташованого між с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області та с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, виявив зростаючі там рослини коноплі, усвідомлюючи рід і властивості цих рослин.

Переслідуючи мету, спрямовану на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, порушуючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, зірвав кущі рослин коноплі, які переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 задля виготовлення наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 висушив рослини коноплі, зірвав з частини рослин коноплі листя і суцвіття, подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1597,421 г., у великому розмірі, котрий почав незаконно зберігати у гаражі та горищі будинку, розташованих по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

28 серпня 2015 року під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено в гаражі на холодильнику в скляній банці, в пакеті з полімерного матеріалу, у паперовому згортку наркотичний засіб канабіс вагою (в перерахунку на висушену речовину) 17,869 г., 67,841 г., 5,228 г., відповідно, на подвір`ї біля приміщення гаражу наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 1511,711 г., у великому розмірі, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і підтвердив викладені вище обставини, не спростовуючи час, місце, мотив, розмір і вид наркотичного засобу вилученого у нього, інші обставини вчинення злочину.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених вище, їх не оспорювали.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить відповідаючими об`єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що винність ОСОБА_4 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту доведена, скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою суд для ОСОБА_4 визнав щире каяття.

З таких підстав, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 котрий раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, у скоєному щиро покаявся, конкретні обставини справи, вважає за можливе виправлення останнього без відбування покарання та застосовує до ОСОБА_4 правила ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України ОСОБА_4 на протязі дворічного іспитового строку зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 999,497 г., 17,82 г., 68,726 г., 5,663 г., 466,5 г., 49,5 г., 40,384 г.; речовини які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться масою 999,5 г., 449,5 г.; сито, скляну банку, металеву миску, вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1536 гривень та судової трасологічної експертизи у сумі 461,04 гривень, віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1