Справа 164/1169/13-к
п/с 1-кс/164/54/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Долі О.І., прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 12 серпня 2013 року слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21 листопада 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 1) 28 січня 2004 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 квітня 2004 року вирок Ровеньківського міськсуду Луганської області змінено та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; звільненого 30 грудня 2009 року умовно - достроково за постановою Свердловського міського суду Луганської області від 22 грудня 2009 року з застосуванням ст. 81 КК України на невідбутий термін 7 місяців 10 днів; 2) 4.04.2012 Ровеньківським міським судом Луганської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі; звільненого 8 жовтня 2012 року по відбуттю терміну покарання, судимість якого не погашена в установленому законом порядку.

Клопотання надійшло до суду 12 серпня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 листопада 2012 року приблизно об 11-й годині, будучи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи на території Колківського ВПУ, що в смт. Колки Маневицького району, зустрів неповнолітнього ОСОБА_4, з яким познайомився напередодні. З метою увійти в довіру та повторно заволодіти майном, ОСОБА_3, розпочавши розмови на різні теми, прийшов з неповнолітнім ОСОБА_4 на посадочну платформу місцевої автостанції, що по вул. Грушевського, 34, де, вигадавши причину необхідності у телефонному дзвінку, попросив передати йому мобільний телефон. Неповнолітній ОСОБА_4 добровільно передав ОСОБА_3 належний йому на праві приватної власності мобільний телефон NOKIA-2700, вартістю 500 гривень, однак останній після здійснення дзвінка, телефон не повернув, мотивуючи, що віддасть пізніше, так як йому потрібно зателефонувати ще пізніше. Приблизно о 16-й годині 30 хвилин, коли зазначені особи підійшли до гуртожитку Колківського ВПУ, неповнолітній ОСОБА_4 знову попросив повернути телефон, повідомивши, що його викликає майстер виробничого навчання і йому потрібно йти. Однак, ОСОБА_3, переслідуючи мету повторного заволодіння чужим майном, вважаючи, що увійшов у довіру, повідомив, що телефон поверне після того, як неповнолітній ОСОБА_4 повернеться з гуртожитку, і що він його буде чекати на вулиці. Коли ж неповнолітній ОСОБА_4 приблизно через 5 хвилин повернувся на вулицю, ОСОБА_3 там не було. Ввечері 20 листопада 2012 року працівниками міліції мобільний телефон NOKIA-2700 був вилучений за місцем проживання ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1.

21 листопада 2012 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_3 об 11 год. 12 серпня 2013 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор Літовець А.С. довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.08.2013 року, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 23.11.2012 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, залишення ОСОБА_3 постійного місця проживання з метою переховування від органів досудового розслідування;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:

- зявлятися до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

5) необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному залишати житло цілодобово;

6) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суворо не карати, не заперечує відносно задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176 - 179, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів з 12 серпня 2013 року до 10 жовтня 2013 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки:

- зявлятися до слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів з 12 серпня 2013 року до 10 жовтня 2013 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора Маневицької районної прокуратури ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного

суду Волинської області ОСОБА_6