Справа № 4-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, судимого Хустським районним судом 03.02.2010 року за ст. 122 ч. 1 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Із подання вбачається, що 26.01.2011 року, близько 09 години ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в будинок № 37, за адресою, вул. Фабрична, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав нарізну гвинтівку марки ТОЗ-16, серійний номер 4936, калібру 5,6 мм., належну ОСОБА_4.

26.01.2011 року у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 262 ч.2 КК України. 26.01.2011 року о 20 години 00 хвилин його затримано в порядку ст. 115 КПК України.

У поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. ОСОБА_2, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, є особою схильною до скоєння злочинів, на шлях виправлення не став, тому наявні достатні підстави вважати, що він продовжуватиме займатися злочинною діяльністю. Крім того ОСОБА_2 відомо, що він може бути засуджений до позбавлення волі, на даний час ніде не працює, характеризуються посередньо, може ухилятися від слідства та суду і виконання процесуальних рішень. На підставі наведеного слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_2, запобіжний захід - тримання під вартою.

Вирішуючи питання по суті суд враховує, як матеріали справи, досліджені у ході розгляду подання, так і пояснення учасників судового розгляду.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою вину у скоєнні злочину, однак просить врахувати, що він хворіє на туберкульоз, потребує стаціонарного лікування, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, є особою схильною до скоєння злочинів, може вплинути на свідків та ухилитися від слідства, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність При цьому, враховується тяжкість злочину в якому особа обвинувачується, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи наведені вище обставини, на думку суду, вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 є передчасним.

В матеріалах справи відсутні дані про судимість (довідка з відділу інформаційних технологій УМВС України в закарпатській області), дані про стан здоровя підозрюваного ОСОБА_2 , наявність або відсутність хвороби туберкульозу на яку він посилається, що перешкоджає суду обєктивно вирішити питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

Такі обставини дають суду підстави продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до десяти діб, тобто до 04 лютого 2011 року, за вказаний час слід зобовязати слідчого надати суду довідку про стан здоровя ОСОБА_2, в тому числі відповідну медичну документацію про наявність або відсутність хвороби туберкульозу у підозрюваного та довідку про судимість.

Керуючись ст. ст. 148-155, 165-1,165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, не одруженого, судимого Хустським районним судом 03.02.2010 року за ст. 122 ч. 1 КК України на один рік і шість місяців позбавлення волі продовжити строк тримання під вартою до 10 діб, призначивши дане подання до розгляду на 09 годину 00 хвилин дня 04 лютого 2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.