печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління МВС України щодо неповернення грошових коштів вилучених під час обшуку 22 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить поновити процесуальний строк розгляду скарги та визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ; а також зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 та/або іншу уповноважену службову особу Головного слідчого управління МВС України вчинити дію щодо повернення ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 170 000 (Сто сімдесят тисяч) доларів США. які були вилучені у ОСОБА_6 22.04.2015 року відповідальними службовими особами Головного слідчого управління МВС України, під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2015 року, а саме : Грошові кошти в сумі 170 000 (Сто сімдесят тисяч) доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 1 700 штук. Скарга обґрунтовано наступним.

25.08.2015 року, заявнику ОСОБА_3 стало відомо від ОСОБА_4 що 22.04.2015 року службовими особами Головного слідчого управління МВС України, було проведено обшук помешкання в якому проживає її син ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_2 .

Як зазначила ОСОБА_4 , вказані процесуальні дії здійснювалися на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 08.04.2015 року - Справа № 757/12429/15-к.

Більш того, за результатами проведення зазначеного обшуку відповідальними службовими особами Головного слідчого управління МВС України були вилучені грошові кошти в розмірі 170 000 доларів США, які належать останній на праві приватної власності.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_4 передала ОСОБА_9 на підставі договору позики, зважаючи на ту обставину, що останній планував за позичені кошти придбати житло для свого сина ОСОБА_10 .

Договором позики передбачено, що право власності на вказані грошові кошти виникає у позичальника після написання (складання) письмової розписки на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник стверджує , що ОСОБА_7 не дотримався умов вказаного договору позики з приводу написання (складання) відповідної письмової розписки на ім`я ОСОБА_4 , а тому право приватної власності на вказані кошти до ОСОБА_6 не перейшло та залишилося ОСОБА_4 . ОСОБА_4 постійно проживає за адресою : АДРЕСА_3 , а тому їй не було відомо з об`єктивних причин про проведення обшуку та вилучення її грошових коштів у ОСОБА_6 22.04.2015 року, крім цього останній про ці події ніхто не повідомляв, а ТОМУ ОСОБА_11 була позбавлена процесуальної можливості оскаржити дії відповідальних службових осіб ГСУ МВС України раніше.

25.08.2015 року ОСОБА_12 зазначив ОСОБА_4 , що розписку про отримання грошових коштів відповідно до договору позики писати не буде, зважаючи на відсутність в нього вказаних грошових коштів та неможливості придбання квартири для сина, як було обумовлено раніше, при цьому зазначив, що її грошові кошти в розмірі 170 000 доларів США повернути не має можливості, так як вказані грошові кошти були вилучені в нього та перебувають на зберіганні у відповідальних службових осіб Головного слідчого управління МВС України.

25.08.2015 року ОСОБА_4 , в день, як тільки їй стало відомо про зазначені обставини, звернулася із письмовою вимогою до старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_13 щодо повернення їй негайно зазначених вище грошових коштів, проте станом на дату подання скарги грошові кошти не були повернуті, що безумовно свідчить про бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання з`явився старший слідчий, що включений до складу групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 ОСОБА_14 , який заперечував проти задоволення вказаної скарги зазначаючи про її безпідставність.

Вислухавши слідчого ОСОБА_14 , дослідивши додані до скарги матеріали та надані слідчим під час розгляду скарги документи, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що дійсно 22 квітня 2015 року в АДРЕСА_2 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року. Під час обшуку було вилучено в тому числі грошові кошти в розмірі 170 000 доларів США.

18 травня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_15 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління МВС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000113 та задоволено скаргу частково, зобов`язано повернути частину вилучених речей щодо яких не було прямо надано дозвіл на вилучення та на яке не було накладено в подальшому арешт.

При цьому як зазначено в ухвалі слідчого судді грошові кошти, що були вилучені під час обшуку 22 квітня 2015 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки на їх відшукання було прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2015 року.

Крім того заявник в судове засідання не з`явився, підтверджень належності грошових коштів та їх походження не надала.

За викладених обставин слід визнати скаргу безпідставною, такою що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 234,303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління МВС України щодо неповернення грошових коштів вилучених під час обшуку 22 квітня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1