Провадження № 1-кс/461/5348/13
У Х В А Л А
30.12.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Нанівського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей, в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 23.09.2013 року подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину, яка в подальшому була скерована до Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Оскаржує бездіяльність заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей, в порядку ст.303 КПК України. Просить поновити строк для подання скарги, оскільки лист від 11.10.2013 року про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР отримав 29.10.2013 року. Також просить зобовязати заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити повністю.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснивши, що ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті кримінального провадження, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.115 КК України. При відмові у відкритті кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, перевіривши матеріали скарги, висновок за заявою ОСОБА_1, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.09.2012 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
29 жовтня 2013 року скаржник отримав повідомлення Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, датоване 11.10.2013 року, про те, що його звернення розглянуте та відсутні підстави для внесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В судовому засіданні встановлено, що з 20.10.2013 року по 27.10.2013 року ОСОБА_1 перебував за межами України.
Отже, суд поновлює строк для подання скарги, оскільки скаржником належним чином доведено поважність пропущення строку.
Судом встановлено, 23.09.2013 року ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області подано заяву про вчинення злочину, де він вказує, що ОСОБА_2 намагався організувати його вбивство, для чого залучив ОСОБА_3. який здійснював готування до вказаного злочину.
У висновку заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, вказано, що за фактами аналогічних звернень ОСОБА_1 у правоохоронні органи різних рівнів проводились перевірки, за результатами яких неодноразово приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України в редакції 1960 року. Востаннє таке рішення було прийнято 20.09.2012 року о/у СКР Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Дане рішення прокурором скасовано не було. Тому подальшу перевірку за заявою громадянина ОСОБА_1 було припинено.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, заступником начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 не було вчинено жодних слідчих дій для проведення перевірки за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема не було проведено ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та іншими особами на які у свої свідченнях вказав ОСОБА_3, також не проведено додаткової перевірки щодо подальшого переслідування ОСОБА_1
Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_5А слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, КПК України, слідчий суддя ,-
скаргу задовольнити.
Поновити строк для подання скарги.
Зобовязати заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1, скерованою прокуратурою Львівської області та зареєстрованою за вх.№6829 ВІД 08.10.2013 року, - до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.