ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-2/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой Н.Е.,
при секретаре - Слынько А.С.,
с участием прокурора - Шаповал А.М.
адвоката - защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, проживающего без регистрации и паспорта АДРЕСА_1, на момент совершения преступления не судимого в силу ст.89 УК Украины, после совершения преступления осужден приговором Петриковского районного суда Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2 , 70 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, срок наказания отбывает 07.05.2009 года,
в совершении преступления по ч.2 ст.263 УК Украины, -
12.02.2008 года, ОСОБА_2, имея преступный умысел направленный на незаконное ношение без предусмотренного законом разрешения холодного оружия, осуществил посадку на пригородный электропоезд сообщением ст.Пятихатки - ст.Днепропетровск.
ОСОБА_3 в этот же день 12.02.2008 года, ОСОБА_2 по прибытию на вокзал ст.Днепропетровск, ОСОБА_3, имея умысел направленный на незаконное ношение без предусмотренного законом разрешения холодного оружия, осуществил пересадку на пригородный электропоезд ст.Днепропетровск-ст.Чаплино ОСОБА_3 По прибытию на ст.Чаплино ОСОБА_2 покинул электропоезд и стал находиться на территории перрона.
12.02.2008 года около 14 час.30мин. работниками милиции ЛПМ на ст.Чаплино ЛО на ст.Синельниково на перроне вокзала ст.Чаплино ОСОБА_3 был задержан ОСОБА_2 При личном досмотре был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу "нунчаку", который согласно заключения эксперта №12.8/6 от 14.02.2008 года является ударно-раздробляющим холодным оружием многоцелевого назначения.
Данный предмет, изготовленный самодельным способом по типу "нунчаку" ОСОБА_2 в этот же день 12.02.2008 года незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в феврале 2008 года он следовал электропоездом до ст.Чаплино и в вагоне достал из сумки «нунчаку». Указанный предмет был найден его родственником в АДРЕСА_2. 12.02.2008 года пригородным электропоездом он приехал на ст.Чаплино, Васильковского района. Днепропетровской области. В сумке у него находились "нунчаку". Был задержан работниками милиции.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.
-протоколом личного досмотра от 12.8/6 от 14.02.2008 года, в процессе которого у ОСОБА_2, в носильной сумке были изъяты нунчаку(л.д.5)
Согласно заключения эксперта №12.8/6 от 14.02.2008 года предмет в виде «нунчаку», изъятый 12.02.2008 года у ОСОБА_2 является ударно-раздробляющим холодным оружием многоцелевого назначения (л.д.52-55).
Вышеуказанные «нунчаку» являются вещественным доказательством по делу (л.д.59).
При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.
Так, преступление не является тяжким, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим в силу ст.89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, тяжких последствий от содеянного не наступило.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
с учетом всех фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
На момент постановления приговора, осужденный ОСОБА_2 отбывает наказание по приговору Петриковского районного суда Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.1, 289 ч.2, 70 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. Срок наказания исчисляется с 07.05.2009 года.
В связи с указанным мера пресечения подсудимому по данному приговору не избирается.
По делу имеются судебные издержки - затраты на проведение экспертизы 202,82 грн. (л.д.52).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд -
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.263 УК Украины - штраф в доход государства в размере 850 грн.
На момент постановления приговора, осужденный ОСОБА_2 отбывает наказание по приговору Петриковского районного суда Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2, 70 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. Срок наказания исчисляется с 07.05.2009 года.
Взыскать с осужденного в пользу НДЭКЦ при ГУМВД затраты на проведение экспертизы в сумму 202,82 грн.
Вещественные доказательства по делу - «нунчаку» уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения, осужденному ОСОБА_2 - с момента вручения копии данного приговора.
СУДЬЯ: