Справа № 557/1259/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним по кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2015 року близько 11 год., він, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в супермаркеті «Наш Край», що знаходиться в смт.Гоща на вул.Незалежності, 11 Рівненської області, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 220 (RM-969)», який належить ОСОБА_4 , вартістю 614 грн. 64 коп., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).
Під час досудового розслідування 26 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яка направлена до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та між ним і потерпілою ОСОБА_4 досягнуто домовленості щодо призначення винному покарання за вчинений злочин у вигляді 850 грн. штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 ознайомлені із наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ч.1 ст.473 КПК України, щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 цього Кодексу та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили факт укладення між ними угоди про примирення та просять її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили, що шкода, заподіяна потерпілій в результаті крадіжки, обвинуваченим повністю відшкодована, оскільки викрадений телефон повернуто власниці, а тому питання відшкодування шкоди не ставиться.
Перевіривши угоду на відповідність її чинному законодавству, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди, закону України про кримінальну відповідальність в частині щодо узгодженої міри покарання, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що дана угода може бути затверджена, оскільки злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає міру покарання у вигляді штрафу.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, встановлених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, суд не вбачає.
Обвинуваченому роз`яснено в судовому засіданні положення ч.4 ст.474 КПК України. У суду відсутні сумніви щодо добровільності укладення угоди сторонами.
Керуючись ст.475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по кримінальному провадженні:
- мобільний телефон «Nokia 220 (RM-969)», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні власниці;
- відеозапис з камери спостереження, записані на оптичний диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя