УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п.3 ч. 1 ст. 76 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р., -
встановив:
Ужгородський МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2013 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.
Окрім цього в подані зазначається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування на обліку в Ужгородському РП КВІ вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25.11.2013 року виконував задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 07.04.2006 року, Серія НОМЕР_2 виданого 07.06.2011 року виконкомом Часлівської сільської ради випливає, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку з вищенаведеним інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, враховуючи те, що на ОСОБА_5 поширюється дія ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Вислухавши інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, вислухавши думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, судом вирішується за ініціативою органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, чи самої засудженої особи, її захисника чи законного представника.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 07.04.2006 року, серія НОМЕР_2 виданого 07.06.2011 року виконкомом Часлівської сільської ради випливає, що засуджений ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Злочин, за скоєння якого був засуджений ОСОБА_5 відноситься до злочину середньої тяжкості. За період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, проти застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році » не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. «В» Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.11.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.1 п. «В» Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1