Справа № 496/5961/15-к
Провадження № 1-кс/496/961/15
УХВАЛА
25 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001083 від 04.09.2015 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 30.09.2015 року ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001083 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 , в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на те, що слідчий по справі є упередженим; злочин, передбачений ст. 383 ч.1 КК України, є закінченим з моменту звернення до органів правопорядку; слідчим не враховано відеозапис, на якому ОСОБА_5 зізнається у скоєнні злочину; Постанова, що оскаржується є невмотивованою.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
4.09.2015 року слідчим ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 383 ч.1 КК України за фабулою: ОСОБА_6 завідомо неправдиво повідомила про злочин; та розпочате досудове слідство, під час якого проведено наступні слідчі дії допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 ; допитана ОСОБА_5 ; залучено до матеріалів справи низку документів. Після цього, слідчим 30.09.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому задоволенню підлягають вимоги заявника про скасування вказаної постанови. Під час проведення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії: допитати заявницю ОСОБА_3 за обставинами, на які вона вказує у своєї заяві; з метою встановлення наявності суб*єктівної сторони злочину повторно допитати ОСОБА_5 з приводу, чи було їй на момент подання заяви до райвідділу достовірно відомо про невідповідність викладених нею фактів дійсності; залучити до справі та надати відповідну правову оцінку відеозаписам, наданим ОСОБА_3 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001083 від 04.09.2015 року задовольнити.
Постанову від 30.09.2015 року ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001083 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1