25.05.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 28.04.2010 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины, ,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 02.12.2011 года: ОСОБА_1 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; ОСОБА_2 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; ОСОБА_3 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание, с применением ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; ОСОБА_4 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
23.04.2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступила апелляция ОСОБА_1М, поданная им в СИЗО 12.04.2012 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляции.
Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу апелляции должен решаться судом первой инстанции, постановлением судьи судебной палаты апелляционного суда Харьковской области от 10.05.2012 года дело возвращено в Змиевской районній суд, при этом обращено внимание на несоответствие апелляции требованиям п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины.
Постановлением Змиевского районного суда Харьковской области от 25.05.2012 года ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции было удовлетворено.
В силу ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются: 1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и наименование суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, которое подает апелляцию; 6) перечень документов, которые прилагаются к апелляции.
При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Апелляция осужденного ОСОБА_1 не отвечает требованиям п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины, поскольку в ней отсутствует просьба лица, которое подает апелляцию.
В силу ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению, и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 этого Кодекса.
При таких обстоятельствах апелляцию осужденного ОСОБА_1 надлежит оставить без движения и сообщить о необходимости выполнения указанных выше требований п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без движения.
Сообщить осужденному ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины, указанных в постановлении и разъяснить, что если требования, указанные в настоящем постановлении не будут выполнены в течение семи суток с момента получения им копии постановления, то его апелляцию надлежит признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: