н/п 1-кс/668/4490/14

УХВАЛА
19.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулешівка Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2009 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, заздалегідь розподіливши ролі, домовилися викрасти майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з житла останнього. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, 17.09.2014 близько 20 годин 40 хвилин, таємно для оточуючих, ОСОБА_7 проник через вікно в квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 залишився на вул. Потьомкінській біля вказаного вікна та керував діями ОСОБА_7 , а також спостерігав за тим, щоб його зненацька не застали на місці скоєння крадіжки та мав попередити ОСОБА_7 про наближення господаря квартири, або інших осіб та отримати через вікно викрадені речі. Діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав йому через вікно WiFi роутер марки «TP-LINK» серійний номер 667 вартістю 294 грн. що належить ОСОБА_8 . Однак ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не довели свій злочинний умисел до кінця оскільки з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому що ОСОБА_6 був затриманий на місці події сторонніми особами. Зважаючи на затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через вхідні двері втік з приміщення квартири.

Факт скоєння ОСОБА_6 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден з адвокатом що можливо застосувати більш м`який запобіжний захід оскільки у підозрюваного є сім`я та можливість проживати в м.Херсоні, він не буде перешкоджати досудовому слідству, приходжу до наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, схильний до вчинення злочинів проти власності, є суспільно-небезпечним для суспільства, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочину діяльність, перешкоджати об`єктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування при цьому застосуванням більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним та запобігання зазначених ризиків неможливо крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 24360гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 16.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 24360гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________