Дело № 4-140/2011
01.04.2011 года гор.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда гор. Запорожья Холод Р.С., рассмотрев представление
старшего следователя прокуратури Коммунарского района гор. Запорожья ОСОБА_1 о проведеним выемки в банковском учреждении, -
Прокуратурой Коммунарского района гор. Запорожья проводится досудебное следствие по уголовному делу № 601106-пр., возбужденное в отношении директора ООО «Запорожбудсервис-2006» ОСОБА_2 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 УК Украины.
Расследованием по делу установлено, что 08.12.2010 между ООО «Запорожбудсервис-2006» (код ЕГРПОУ 34157051) в лице директора ОСОБА_2 и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Запорожской областной администрации в лице начальника ОСОБА_3 заключен договор о закупке работ за государственный счет № 06/150-10.
Согласно указанного договора подрядчик (ООО «Запорожбудсервис-2006») обязуется вьыполнить работы по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. лома № 8 по ул. Малиновского в г. і Запорожье. Цена договора 512 341,20 гривен. Срок выполнения работ 20-25 декабря 2010 года.
22.12.2010 на расчетный счет ООО «Запорожбудсервис-2006» за выполненные работы по
модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома №8 по ул. Малиновского в г. Запорожье от ОСОБА_4 поступили денежные средства в сумме 512341. 21 гривен.
Однако, проведенной проверкой установлено, что на момент подписания актов выполненных работ работы по модернизации лифтов вообще не были начаты.
Проведенным осмотром жилого дома № 8 по ул. Малиновского в г.Запорожье установлено, что работы согласно договора подрядчиком не выполнены.
Таким образом, директор ООО «Запорожбудсервис-2006» ОСОБА_2. достоверно зная, что фактически работы по модернизации лифтов пассажирских г/п 350 кг на 9 ост. дома № 8 по ул. Малиновского в г.Запорожье не выполнены, составил и внес в официальные документи - акты №1 и №2 от 22.12.2010 приемки выполненных подрядных работ заведомо ложные сведения об обьемах проведенных работ, а затем действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил бюджетные денежные средства в сумме 512341, 20 гривен, что более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
С целью полного, обьективного и всестороннего расследования уголовного дела у органа
В соответствии со ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины и п.2 ч.І ст.62 Закона Украиньї «О банках и
и банковской деятельности», данная информация является банковской тайной, а раскрытие банковской тайны, возможно только на основании постановления суда.
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку проведение выемки
имеет существенное значение по данному уголовному делу. Данные, полученные в ходе выемки, могут иметь доказательственное значение при установлений вины ОСОБА_2 Не проведение данного следственного действия может воспрепятствовать обьективному, полному и всестороннему расследованию уголовного дела. Однако, суд считает удовлетворить представление о проведении выемки виписки движения денежных средств с 08.12.2010 года по 31.03.2011 года, так как отсутствуют основания (в поданном представлений не аргументировано должным образом) выемки виписки і движения денежных средств с 12.10.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд, -
Проведение выемки поручить сотрудникам СГСБЗП Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить старшему следователю прокуратуры Коммунарского района гор. Запорожья ОСОБА_1 и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для сведения.
Судья Р.С.Холод