Справа №345/4147/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратура ОСОБА_4 , слідчого СВ Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що по кримінальному провадженні слідчим не допитано працівників архіву Калуського міськрайонного суду , так як цивільна справа , в якій здійснено підміну протоколів судового засідання , знаходилася на зберіганні в архіві суду. Слідчим не витребувано справу із суду і не проведено огляд протоколів судових засідань . Так як працівниками прокуратури Івано-Франківської області проведено допит старшого слідчого СВ Калуського МВ ОСОБА_7 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , секретаря судового засідання Калуського міськрайонного суду ОСОБА_9 та суддю цього ж суду ОСОБА_10 , про що зазначено в оскаржуваній постанові , то відповідно до вимог ст.216 КПК України та Перехідних положень досудове розслідування віднесено до підслідності прокуратури Івано-Франківської області, а не до СВ Калуського МВ. Просить оскаржувану постанову скасувати , копію якої він отримав 03.11.2015р., тому не пропустив строк на звернення із скаргою до слідчого судді.
ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримала , дала пояснення , аналогічні поясненням ОСОБА_3 . Нею подану заяву про подальший розгляд скарги у її відсутності.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 скаргу не визнав і пояснив , що постановою прокурора у кримінальному провадженні , прокурора відділу прокуратури в Івано-Франківській області від 28.08.2015р. підслідність даного кримінального провадження визначено за СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, тому ним 29.09.2015р. винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України, копію якої ОСОБА_3 отримав 03.11.2015р. Вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, оскаржувана постанова є законною, тому просить у задоволенні скарги відмовити.
Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратура ОСОБА_4 вважає оскаржену постанову законною, обґрунтованою, тому просить у задоволенні скарги відмовити. Також він пояснив , що 16.07.2015р. відомості до ЄРДР було внесено прокуратурою Івано-Франківської області за ч.1 ст.366 КК України. Були допитані в якості свідків скаржники , старший слідчий СВ Калуського МВ ОСОБА_7 , прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , секретар судового засідання ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_10 Калуського міськрайонного суду. Після цього постановою від 28.08.2015р. прокуратурою Івано-Франківської області визначено підслідність кримінального провадження за СВ Калуського МВ , куди і направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування. Так як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, то слідчим 29.09.2015р. винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вислухавши доводи скаржників, заперечення прокурора та слідчого , дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження , вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Встановлено, що 16.07.2015р. прокуратурою Івано-Франківської області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.366 ч.1 КК України щодо здійснення працівниками Калуського міськрайонного суду підміни протоколів судового засідання по цивільній справі №2-1921/04. Дані відомості внесені по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_6
21.07.2015р. начальником слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 винесено постанову про визначення слідчої групи із слідчих слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області . В якості свідків були допитані : 04.08.2015р. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 11.08.2015р. старший слідчий СВ Калуського МВ ОСОБА_7 , 26.08.2015р. прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , секретар судового засідання Калуського міськрайонного суду ОСОБА_12 , а 28.08.2015р. суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_10 .
Після цього 28.08.2015р. прокурором у кримінальному провадженні , прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні , в якій зазначено, що у ході досудового розслідування не встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України причетні особи , перелік яких наведений у ч.4 ст.216 КПК України, досудове розслідування щодо яких здійснюють слідчі органи прокуратури згідно вимог ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України і даною постановою визначено підслідність за СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області , куди і скеровано матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування. 29.09.2015р. слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження , в якій зазначено, що у ході проведення досудового розслідування в якості свідків було допитано старшого слідчого СВ Калуського МВ ОСОБА_7 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , секретаря судового засідання Калуського міськрайонного суду ОСОБА_9 та суддю Калуського міськрайонного суду ОСОБА_10 . Не встановлено, що протокол судового засідання по цивільній справі №2-1921/04 взагалі підроблено , а також причетність до цього службових осіб Калуського міськрайонного суду та правоохоронних органів.
Враховуючи вищенаведене , слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування було розпочато прокуратурою Івано-Франківської області, то відповідно до вимог ст.216 КПК України та вимог ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України рішення за результатами досудового розслідування мало бути прийняте прокуратурою Івано-Франківської області, а не слідчим Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, тому оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: