Справа № 449/705/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,пенсіонера, раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02.06.2015 року о 20 годині, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на пасовищі в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , підбіг до останньої, схопив рукою за обличчя та кинув на землю, після чого наніс ОСОБА_6 дерев`яною палкою декілька ударів по різних частинах тіла, чим спричинив їй множинні садна на обличчі, один синець на грудях зліва, один синець на лівій руці та один синець на сідниці зліва, які могли утворитись від ударів кулаками та дерев`яною палкою, що згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 05.06.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Від дачі показів, скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України - відмовився, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 з яких вбачається, що 02 червня 2015 року близько 20.00 год. вона знаходилась на пасовищі в с. Лоні Перемишлянського району. Її корова зайшла на чужий город і ОСОБА_4 просила ОСОБА_5 корову вигнати, однак той підійшов до неї, схопив рукою за обличчя та кинув на землю. Тоді, триччі палкою вдарив по різних частинах тіла: руці, ребрі та стегні.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілої,оскільки така бажала розповісти обставини справи та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.36),визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий (а.с.35), на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с39), на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1