overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/247/14-к
У Х В А Л А
іменем України
19.03.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання 19.03.2014 р. не явились обвинувачений, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомили, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 314,323,325 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та потерпілого.

Згідно ст.ст. 139,140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь потерпілих є обов`язковою, то судове засідання слід відкласти, вживши заходів до їх прибуття до суду, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139-140, 314, 323, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 9 квітня 2014 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Доручити прокуратурі Ренійського району організувати забезпечення явки у судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ренійського району Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-П-78/10
ПОСТАНОВА

01 лютого 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали кримінальної порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

Встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла кримінальна справа № 47449 порушена за фактом крадіжки майна з приміщення МП «Шанс», розташованого по вул. Черепіна. 12 в м. Суми за вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України з постановою слідчого для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінчення строків давності.

Однак, у справі маються істотні порушення, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Не прийнято всіх заходів до виявлення цивільного позивача, не перевірено наявність правонаступника. В матеріалах справи міститься інформація про директора МП «Шанс» - ОСОБА_1 ( а.с. 6), в тім слідчим не перевірено дані про цивільного позивача саме у директора.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора своєю постановою направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Прокурор або слідчий при винесенні відповідної постанови про направлення справи до суду для вирішення питання її закриття, повинні ознайомити потерпілого, особу, яка потерпіла від злочину або їх закриття. повинні, ознайомити потерпілого, особу яка потерпіла від злочину, або їх представників з названою постановою, а в разі їх вимоги - з усіма матеріалами справи та розяснити права, передбачені КПК України. Тобто прокурор або слідчий зобов'язані роз'яснити потерпілому, особі яка потерпіла від злочину, або їх представнику процесуальні права, зміст постанови, наслідки закриття кримінальної справи, а в разі їх вимоги - ознайомити з усіма матеріалами справи, зі складанням відповідного протоколу. Матеріали справи повинні містити належне підтвердження виклику потерпілого, особи яка потерпіла від злочину , або їх представників до органів досудового слідства, тобто розписку про отримання повістки.

Втім у матеріалах справи зазначений протокол відсутній, що відповідно до положень ст. 2491 КПК України є підставою для повернення справи прокурору для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 2491 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути кримінальну справу, порушену за фактом вчинення злочинупередбаченого ч. З ст. 185 КК України, прокурору Зарічного району м. Суми для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2014

Справа № 642/719/14-к
Провадження №1в/642/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженої :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Полтавської області, громадянка України, освіта середня, не працює, заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 25.01.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харків від 25.01.2013 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на неї зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення її від покарання, посилаючись на те, що вона за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі; за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, подання підтримала.
Вислухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується задовільно, повністю виконала обов`язки, покладені на неї судом.
Отже, наявні підстави передбачені ст. 78 КК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2013 р., у вигляді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1542/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

28.11.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої по найму у приватних підприємців, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 , 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2012 року кримінальна справа надійшла на розгляд до Нововоронцовського районного суду.

Після повторного автоматичного розподілу, в зв`язку з заявленим самовідводом судді ОСОБА_5 20 листопада 2012 року кримінальна справа на розгляд надійшла до судді ОСОБА_1 ..

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було

порушено за наявності до того підстав. Право на захист не порушено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1 , 185 ч.2 КК України до розгляду на 17 грудня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, свідків, представника цивільного позивача та повідомити прокурора Нововоронцовського району.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/412/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.08.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Сороки С.Г., захисника адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.09.2011 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/95/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.02.2012 року на 14.30 годин.

Викликати в судове засідання підсудного та потерпілу.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 748/3040/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/99/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2014 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 ч.1 ст. 76 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , викликати обвинуваченого ОСОБА_8
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/4282/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/422/2014
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 липня 2014 року м. Чернігів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 10:00 год.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
СуддяОСОБА_2
Справа № 750/9656/14
Провадження № 1-кп/750/306/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чистяково, Донецької обл., проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 11.06.2011 р.), -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001290, зі згодою підозрюваного на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 11.06.2011 р.) на 01.10.2014 року на 08.15 годин.
В судове засідання викликати підозрюваного та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7940/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
27 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Гостинний двір» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.07.2015 про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Гостинний двір» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.07.2015 про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 08 вересня 2015 року об 16.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, пов`язані з розглядом вказаної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/7702/14-к
Номер провадження 11-кп/775/457/2014(м)

Єдиний унікальний номер 263/7702/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/775/457м/2014 доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.07.2013 року у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень постановлено виконувати самостійно.
На зазначений вирок в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 14 листопада 2014 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду. 17 листопада 2014 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 11 грудня 2014 року об 11-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-98/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

з участю прокурора

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ст.ст.185 ч.2, 15ч.2, 185 ч.2КК України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 10 год. 20 хв. 30 квітня 2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя Павлів В.Р.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , слідчого слідчої групи Головного слідчого Управління МВС України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 07.07.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.12.2012р., за відсутністю складу злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 07.07.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.12.2012р. задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 07.07.201р.5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.12.2012р., за відсутністю складу злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 332, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 365-2 КК України, скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.08.2015р. о 11 год 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1