Справа № 296/608/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою, де зазначив, що 25.01.2016 він звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, працівниками ОУ ГУ ДФС у Житомирській області.
Посилаючись на те, що посадовими особами прокуратури Житомирської області не внесено, протягом 24 годин, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив: «1. Визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою від 25.01.2016. 2. Зобов`язати прокурора Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі моєї заяви від 25.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України та розпочати розслідування».
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що раніше ОСОБА_3 звертався до прокуратури з аналогічною заявою, і йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя задовольняє скаргу виходячи з наступного.
Встановлено, що 25.01.2016 скаржник звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, працівниками ОУ ГУ ДФС у Житомирській області.
Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суду не надано доказів того, що уповноваженою особою прокуратури області були виконані вимоги статті 214 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР або прийнято будь-яке інше рішення з приводу заяви ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість скарги в частині визнання незаконною бездіяльності прокуратури.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.01.2016, слідчий суддя вважає, що в ній міститься достатньо інформації для внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, також задовольняє позов в цій частині.

Судом не приймається до уваги посилання прокурора у судовому засіданні на те, що прокуратурою приймалось рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по аналогічній заяві, оскільки заява ОСОБА_3 від 25.01.2016 всупереч вимог статті 214 КПК України взагалі була залишена прокуратурою області без будь-якого реагування (доказів протилежного суду не надано).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення протягом 24 годин відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 25.01.2016.
Зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.01.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1