overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-986/10 Дело № 1-986/10
18.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 263 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры I Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23 7,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.. 263 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 29 октября 2010 года, в 11 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора, без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-927/10 Дело № 1-927/10
13.09.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч.1 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 190 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 24 сентября 2010 года, в 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
20.01.2014.
Справа № 642/4758/13
Провадження №1кп/642/52/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту,14 квітня 2013 р., приблизно, о 22 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязнених відносин розкладним ножем умисно наніс ОСОБА_6 удар в живіт, заподіявши їй тим самим колото різане поранення навколо пупкової області зліва з формуванням гематоми передньої черевної стінки, пошкодженням по ходу раневого каналу великого сальника, травматичним поверхневим пошкодженням / десерозацією/ тонкої та товстої кишки та внутрішньочеревним крововиливом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав частково і пояснив, що він, дійсно, наніс потерпілій ОСОБА_6 удар ножем в живіт, але після того як потерпіла під час сварки стала наносити йому удари, у тому числі розбитою скляною пляшкою, тобто обороняючись.
Згідно судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №1092/ал/13 від 15 травня 2013 р. у ОСОБА_5 мали місце: садно і 2 крововиливи на обличчі, поверхнева різана рана 2-го пальця правої руки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення обвинуваченому додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вказана експертиза ОСОБА_5 була проведена на неповних даних.
При обговоренні прокурор і потерпіла проти задоволення клопотання заперечували.
Обвинувачений клопотання адвоката підтримав.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає непотрібним проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а тому відмовляє у задоволенні клопотання адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.03.2014 Справа № 642/1953/14-К
Провадження № 1-кп/642/273/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний РФ, громадянина РФ, росіянина, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 28 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.04.2014
Справа № 642/1947/14-К
Провадження № 1-кп/642/269/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, українця, студента 1-го курсу ХДЗА, освіта професійно-технічна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

В с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні не було встановлено підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 03 квітня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 2026/1-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Лаленкова С.М.
С участием секретаря - Косенко С.В.
Прокурора - Касьяненко Р.В.
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступленя предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 предьявлено обвинение по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может быто назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привленчении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление , также предьявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступленя предусмотренного ч. 3ст. 185 УК Украины, назначить в открытом судебном заседании 03 февраля 2010 года на 14.00 час., с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_3
Провадження № 5/2034/535/2012 Справа № 2034/9098 /2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 22.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбуття покарання в КВІ Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. За місцем мешкання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не допустив правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, і тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку. На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Производство № 1/2034/1196/2012 Дело № 2034/9705/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 сентября 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины , суд -

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 назначалось к слушанию на 21 сентября 2012 года.
Подсудимые, надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимых не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть их приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 273, 288 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Дело слушанием отложить до 11-00 часов, 29 октября 2012 года.
Доставить приводом в судебное заседание к 11-00 часам, 29 октября 2012 года, подсудимых:
ОСОБА_5 , проживающего в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , проживающего в АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Липецкому отделу ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить в Харьковскую межрайонную прокуратуру для контроля.
Судья - ОСОБА_6 Березовская
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1226/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1364/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.263 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Московський районний суд м. Харкова 19.05.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначив покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнив від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, прокурором в кримінальному проваджені ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року на 10-00 годину 03 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1161 2010г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 186
УК Украины Докладчик: Панченко В.А.
28 июля 2010 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Панченко В.А. с участием прокурора Гирко П.А., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 07.04.2010 года в отношении ОСОБА_2, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 07.04.2010 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На этот приговор помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова подал апелляцию, которую до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке отозвал.
В соответствии со ст. 355 УПК Украины прокурор вправе отозвать свою апелляцию.
Поскольку апелляции других участников процесса отсутствуют - апелляционное производство подлежит прекращению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. 359 ч.4 УПК Украины,-
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на приговор судьи Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 7.04.2010 года в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Судья В.А. Панченко
Справа № 4-98/11
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської Савенко В.Г., розглянувши подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Сириці М.П., погодженого з Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області про винесення постанови про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальній справі № по факту умисного вбивства гр. ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 12 години 30 хвилин у власному будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2, було виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у виді множинних колото-різаних ран черевної стінки та шиї, які були спричинені невстановленою слідством особою, що можуть засвідчувати про настання насильницької смерті.

За даним фактом СВ Золотоніського МВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги, що за оперативними даними по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети і речі, які мають значення для встановлення істини по справі та можуть являтися речовими доказами, заступник начальника СВ Золотоніського МВ звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали даної кримінальної справи про наявність достатніх підстав для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, вважає, що подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ Сириці М.П. про винесення постанови про проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 141, ст. 177 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні (будинку, прибудинковій території та господарських спорудах), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 1-152/11
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не навчається, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.190 КК України, суд -
ОСОБА_5 органами досудового слідства пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Відповідно до ст.12 КК України, злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні визнав себе винним повністю, в скоєному щиро розкаявся, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_5 , так як він вчинив злочин невеликої тяжкості. з потерпілим примирився та відшкодував завдані злочином збитки.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи.
Заслухавши думку підсудного, який клопотав про закриття кримінальної справи, прокурора, який не заперечували проти закриття справи на підставі ст.7 КПК України, ст.48 КК України, приймаючи до уваги, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, заподіяні злочином збитки добровільно відшкодовані, підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.7 КПК України, 48 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно За ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Справа № 703/5079/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження щодо Малютіної надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 1 вересня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 13 год. 50 хв. 9 вересня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1