Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-927/10
09 декабря 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Бордюг О.В., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, не работающего, ранее судимого: 15.09.2003 года Дзержинським районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3, , ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы освобожден 22.03.2006 года условно- досрочно на 6 месяцев 26 дней, 10.06.2008 года Централно- городским судом г. Кривого Рога по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы , 26.03.2010 года освобожден условно- досрочно на 9 месяцев 29 дней по постановлению Синельниковского городского суда от 19.03.2010 года по ст. 81 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 повторно, в первой декаде июня 2010 года , примерно в 23.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель , через незакрытое окно проник в дом №4/1 по ул. Казахской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество: перфоратор «Бош» , стоимостью 7000 грн, бытовой перфоратор стоимостью 1000 грн, болгарку «Макита» стоимостью 2000 грн, шуруповерт стоимостью 1200 грн, сварочный аппарат, стоимостью 500 грн, силовой кабель в количестве 120 метров общей стоимостью 500 грн, розетки в количестве 15 штук общей стоимостью 200 грн, выключатели в количестве 12 штук стоимостью 180 грн, электрический чайник стоимостью 50 грн, буры к перфоратору «Бош» в количестве 5 штук, общей стоимостью 2000 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 14 630 грн.
Он же, повторно, 13 августа 2010 года, примерно в 05.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 деньги в сумме 150 грн, мобильный телефон марки Нокиа-5320 , стоимостью 1500 грн с сим-картой оператора « Диджус» стоимостью 25 грн, с деньгами на счету в сумме 8 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1533 грн.
Он же, повторно, 18 августа 2010 года, примерно в 03.30 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через незакрытую дверь проник в дом №52 по ул. Пражской в Жовтневом районе города Кривого Рога, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1. ноутбук марки «Асус» Х 59 SL стоимостью 3999 грн, с беспроводным модемом «Пиплнет» стоимостью 400 грн, мобильный телефон марки Нокиа 5228 с картой памяти на 4 гБт общей стоимостью 1300 грн, с сим-картой оператора « Киевстар» стоимостью 25 грн, с деньгами на счету в сумме 14 грн, цифровой аппарат «Кодак» стоимостью 545 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 6 563 грн.
Он же, повторно, в третьей декаде августа 2010 года , примерно в 24.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, с помощью металлической трубы, которую нашел, взломал замок на металлических ролетах на входной двери в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 имущество: перфоратор « Ферм» стоимостью 500 грн, шлифовальную машинку «ДВТ» стоимостью 180 грн, электрическую дрель , стоимостью 180 грн, пять отверток на общую сумму 50 грн, пассатижи стоимостью 20 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 930 грн.
Он же, повторно, в первой декаде сентября 2010 года, примерно в 03.30 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, камнем разбил окно в помещении магазина «Венис», расположенном по ул. Ногина дом 38 в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, затем продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в помещение, просунув руку, проник в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 ноутбук марки « НР 530» стоимостью 6000 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Он же, повторно, 11 сентября 2010 года, примерно в 14.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, через незакрытую дверь проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 фотоаппарат «Кодак» стоимостью 1500 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения. Кроме того, суду пояснил, что совершил все кражи, так как у него не было средств для существования, поскольку после освобождения с мест лишения свободы не мог трудоустроиться. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошена в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 18.08.2010 года примерно в 4.00 час, её разбудил сын, после чего обнаружила, что из дома похищены принадлежащие ей вещи: ноутбук марки «Асус» Х 59 SL, с беспроводным модемом «Пиплнет», мобильный телефон марки Нокиа 5228 с картой памяти на 4 гБт, цифровой аппарат «Кодак». Заявила в суде гражданский иск , считает вынести подсудимому строгое наказание.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 13.08.2010 года обнаружил кражу мобильного телефона марки Нокиа 5320, стоимостью 1500 грн и указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает вынести подсудимому строгое наказание.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_8 пояснил, что проживает с матерью по адресу Пражская 52 в Жовтневом районе в г. Кривом Роге. 18 августа 2010 года примерно около 03.30 часов ночи сквозь сон услышал шорох, после чего разбудил мать потерпевшую ОСОБА_1, и они обнаружили пропажу ноутбука марки «Асус» Х 59 SL, с беспроводным модемом «Пиплнет», мобильного телефона марки Нокиа 5228 с картой памяти на 4 гБт, цифрового фотоаппарат «Кодак».
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Данными протоколов устных заявлений потерпевших ОСОБА_1 ( л.д. 5), ОСОБА_2 ( л.д.46) , ОСОБА_7 (л.д.84) ОСОБА_4 ( л.д.98), ОСОБА_5 ( л.д. 128), ОСОБА_6 ( л.д.176).
Данными протоколов явок с повинной (л.д. 28, 63,64) , где подсудимый ОСОБА_3 указывает на места совершения им преступлений.
Данными протоколов осмотра мест происшествий от 13.08.2010 года ( л.д. 49-50), от 18.08.2010 года ( л.д. 9), от 07.09.2010 года ( л.д. 180-181), от 31.08.2010 года ( л.д. 135-137), от 07.06.2010 года ( л.д. 101-102), от 12.10.2010 года ( л.д. 87-88).
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.10.2010 года ( л.д. 34-39) , согласно которого подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых, в добровольном порядке на месте совершения преступления показал обстоятельства совершения кражи 13.08.2010 года, денег и мобильного телефона , совершенной в квартире №17 по ул. Руденко в Жовтневом районе в городе Кривом Роге.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.10.2010 года ( л.д. 71-77) , согласно которого подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых, в добровольном порядке на месте совершения преступления показал обстоятельства совершения кражи из квартиры №56 дома №21 по лице Кропивницкого в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, имевшей место 11 сентября 2010 года, также обстоятельства совершения кражи из дома №4/1 по ул. Казахской в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, имевшей место в первой декаде июня 2010 года, также кражи электрических инструментов, совершенной из квартиры АДРЕСА_2, также кражи из магазина « Венис», расположенном по ул. Ногина дом №38 в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, имевшей место в первой декаде сентября 2010 года.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище либо иное помещение.
Отягчающих ОСОБА_3 наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Смягчающими ОСОБА_3 наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 203), на учёте у врача психиатра не состоит ( л.д.223), состоит на учете у врача нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства организма в результате употребления опоидов (л.д. 222) , раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины.
Вещественные доказательства: картонная коробка к ноутбуку марки «Асус» ( л.д.22), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №6412 от 27.08.2010 года, коробка от мобильного телефона марки «Нокиа 5320), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №6407 от 22.08.2010 года подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания за предыдущим приговором Центрально- Городского суда города Кривого Рога Днепропетровской области от 10.06.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по постановлению Синельниковского городского суда от 26.03.2010 года освобождён условно досрочно по ст. 81 УК Украины на срок 9 месяцев 29 дней и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 09 декабря 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства: картонная коробка к ноутбуку марки «Асус» ( л.д.22), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №6412 от 27.08.2010 года , коробка от мобильного телефона марки «Нокиа 5320), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции №6407 от 22.08.2010 года уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6563 грн , морального ущерба 2000 грн , также расходы по делу в сумме 300 грн, всего 8863 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Борис О.Н.