Справа № 466/9801/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зібовки Жовківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав у наркотичні засоби у невстановленій кількості, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети їх збуту.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбані наркотичні засоби з невстановленого досудовим розслідуванням місця перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , яке він орендував у ОСОБА_6 з кінця 2009 року по 01 листопада 2015 року, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Львова про проведення обшуку від 13.05.2015 працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 12.06.2015 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_3 та у всіх належних підсобних приміщеннях, а саме у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 (№ 10) по вул. Плуговій, 4А у м. Львові, в якому обвинувачений ОСОБА_5 зберігав виявлені п`ять згортків фольги, в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/788 від 28.07.2015 є метадоном, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0301 грам. Таким чином, останній вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.11.2015 р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні даного злочину. Сторони погодили міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду про визнання винуватості від 27.11.2015р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2015р.

Обвинуваченому судом роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає штраф.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2015р. між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7