Справа № 126/2527/15-к
Провадження №11-сс/772/466/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_6 при прийняті заяви про злочин від 05.08.2015 року.

За участю: секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
17.09.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_6 при прийняті заяви про злочин 05.08.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року повернуто ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_6 при прийняті заяви про злочин від 05.08.2015 року з тих підстав, що заявник пропустив строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України, на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора і ним не подано клопотання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала слідчого судді постановлена без дослідження поважності причин пропуску строку подання скарги, а тому просив поновити йому строк подачі скарги до Бершадського районного суду на бездіяльність прокурора при прийняті заяви про злочин.

Перевіривши матеріали судової справи, заслухавши пояснення заявника, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Висновок слідчого судді про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_6 при прийняті заяви про злочин 05.08.2015 року з тих підстав, що ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність прокурора після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, є обґрунтованим.

Зокрема, із матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Бершадського району із заявою про злочин 05.08.2015 року. Заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_6 за вихідним №1460 від 06.08.2015 року було надано ОСОБА_5 відповідь про відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_5 від 05.08.2015 року до ЄДРДР. Копію даної відповіді ОСОБА_5 отримав 18.08.2015 року (а.с.13).

Однак, скаргу на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_6 . ОСОБА_5 подав 17.09.2015 року (а.с.1), тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку, відтак слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про поновлення йому апеляційним судом строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора суперечать вимогам закону, оскільки строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора може бути поновлений лише слідчим суддею місцевого суду за наявності клопотання про поновлення пропущеного строку та поважності причин пропуску цього строку.

Оскільки ОСОБА_5 до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону і підстав для її скасуванню, з наведених в апеляційній скарзі мотивів, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_6 при прийняті заяви про злочин від 05.08.2015 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Судді: