Справа № 214/4146/15-к
1-в/214/54/16
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

29 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 22 червня 2015 року був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, із покладенням на нього згідно п. п. 2-4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації, однак засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, про що 03 серпня 2015 року був повідомлений особисто, в 2015 році тричі не з`явився до КВІ для реєстрації, не підтвердивши поважність причин неявки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засідання просив не направляти його до місць позбавлення волі, у вчиненому розкаявся та пообіцяв виправитись.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Однак суд приймає до уваги, що порушення засудженим встановленого КВІ порядку реєстрації носили несистематичний характер, що підтверджується матеріалами його особової справи, а також приймає до уваги, що зараз засуджений не порушує встановленого порядку реєстрації, щире каяття засудженого щодо вчиненого, а відтак уважає за можливе надати засудженому можливість виправитись та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .