печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4 ,
захисника адвоката:ОСОБА_5 ,
підозрюваного:ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, о/у ОУ Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Київській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 17.07.2014 року ОСОБА_6 було затримано, а 18.07.2014 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до постанови заступника прокурора Київської області від 15.09.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18.10.2014 року. Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків, експертів, переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить відмова останнього в сприянні органам досудового слідства під час проведення досудового розслідування, відтак, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів недоцільно.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.07.2014 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 18.07.2014 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 14.09.2014 року.
Відповідно до постанови заступника прокурора Київської області від 15.09.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 18.10.2014 року.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як визначено у ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Оцінивши у сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення інкримінованого правопорушення, його характер, а також дані про особу підозрюваного, зокрема, наявність позитивних характеристик, що не заперечувалось слідчим у судовому засіданні, місця роботи та проживання, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, о/у ОУ Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Київській області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

· не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· здати на зберігання слідчому яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 17 год. 00 хв. 16.10.2014 року.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1