Справа № 463/4562/15-к
Провадження № 1-кп/463/309/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001678 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді менеджера з оптової торгівлі у ПП «Західекопродукт», раніше судженого 25 червня 2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 03 червня 2015 року близько 13 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою особистого безпідставного збагачення, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», що на вул. Б.Хмельницького,188А в м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, викрав з одного із відділів вищевказаного гіпермаркету наступні речі: 4 пари шкарпеток чоловічих 12В 232 Демі 29, білого кольору, вартістю 8,64 гривень за одну пару, снасть бойлову Гриппа 8г 70780 ледкор, мотовило в блістері GTL, вартістю 47,52 гривень, снасть Конус 40г 7240 ледкор, мотовило в блістері GTL, вартістю 47,52 гривень, пакет ПВА 70x200 мм 10 шт. CZ8894 CZ, вартістю 50,70 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 322,86 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та звільнити його від призначеного покарання на підставі ч.4 ст.74 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не знаходиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав відповідно до ч.4 ст.74 КК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1