печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до товаросупровідної документації, яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оформлення вантажу фарби друкарської для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг (у митній декларації № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014 товар № 3), а саме: СМR № 453183; Invoice № М76549 від 03.04.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09/02-5541 від 22.11.2013; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09/02-4793 від 30.09.2013, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 04/11 від 04.11.13 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 16/9 від 16.09.13 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші документи, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корпуси «G» та «I», офіси, № 119, 213, 219).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 09.04.2014 в зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) під час проведення митного оформлення вантажу за МД № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_7 7E 1112 AA Diemen) в Україну на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) виявлено фарбу друкарську з маркуванням SPC-0693Y, SPC-0693C, CS100-C-BB-1, CS100-Y-BB-1.

Згідно з висновком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.04.2014 вказана фарба містить у своєму складі психотропну речовину гама-бутиролактон, внесену до списку 2 таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 і підпадає під дію заходів контролю згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» в частині, що стосується дозволу на право ввезення на територію України.

Переміщуваний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар (фарба друкарська для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг) та документи щодо митного оформлення означеного товару, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки переміщуваний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товар (фарба друкарська для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг) є безпосередньо предметом контрабанди.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Крім того, вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до товаросупровідної документації, яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оформлення вантажу фарби друкарської для друку на струменних термопринтерах Mimaki BS3 вагою 882 кг (у митній декларації № 100250001/2014/010497 від 09.04.2014 товар № 3), а саме: СМR № 453183; Invoice № М76549 від 03.04.2014; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09/02-5541 від 22.11.2013; лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09/02-4793 від 30.09.2013, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 04/11 від 04.11.13 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 16/9 від 16.09.13 в адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші документи, які стали підставою для оформлення вказаного вантажу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корпуси «G» та «I», офіси, № 119, 213, 219).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14043/14-к

Прим. 2 - слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

2.06.2014