№ 1-кс/489/965/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника володільця документів ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000017 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 за фактом привласнення ПП ОСОБА_4 внаслідок зловживання своїм службовим становищем коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 48075,88 грн. шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт.
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , щодо виконання робіт за договором підряду від 01.11.2013 р. між ним та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме накладних, чеків на придбання матеріалів, договорів субпідряду, договорів оренди машин та механізмів, будь-яких інших документів, що підтверджують використання матеріальних цінностей, виконання робіт, та їх вартість, проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт з наданням документів, що використовувались при їх складанні.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує необхідністю дослідження питань додержання будівельних норм та правил ціноутворення під час складання проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт та визначення їх вартості.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, представника володільця документів, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
Ступінь тяжкості кримінального правопорушення визначається відповідно до його правової кваліфікації.
Згідно п.2 ч.2 ст.160 КПК України слідчій в клопотанні повинен зазначити правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статі закону України про кримінальну відповідальність.
За відсутності у клопотанні слідчого правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд не має можливості визначитися з наявністю складу кримінального правопорушення, а так і з обґрунтованою підозрою щодо його вчинення, та відповідно вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Також, відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Прокурором у клопотанні не доведено, що документи до яких він планує отримати доступ знаходяться у володінні ОСОБА_4 , не надано ним будь-яких доказів вказаних обставин, зокрема знаходження у володінні ОСОБА_4 , документів до яких він планує отримати доступ.
Між тим представником ОСОБА_4 надані суду докази, що всі документи, щодо придбання матеріалів, їх вартості за договором підряду від 01.11.2013 р. надані ним на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще в травні 2014 року, та документи, щодо використання матеріальних цінностей, виконання робіт, та їх вартість, проектно-кошторисна документація та акти виконаних робіт, вилучались органом досудового слідства в серпні 2014 року, та відповідно відсутні достатні підстави вважати про знаходження їх у володінні ОСОБА_4 .
Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, щодо виконання робіт за договором підряду від 01.11.2013 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: