Справа № 697/1752/15-к
Првадження № 1-кс/697/322/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000019 від 16.07.2015 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Росія, росіянина, особи без громадянств, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.06.2015 року, близько 9год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Маркет», який розташований по вул. 206 Дивізії,3 в м. Каневі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , таємно викрав спортивний велосипед вартістю 1000грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 15.07.2015 року, близько 17.20год., знаходячись біля магазину «Маркет», який розташований по вул. 206 Дивізії,3 в м. Каневі Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ спорт» вартістю 1880грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брянськ Росія , росіянин, особа без громадянств, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, розлучений, проживаючий АДРЕСА_1 раніше не судимий.

17.07.2015 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 , показав, що 26.06.25015 року зранку, почав вживати спиртні напої. Потім пішов в центр міста, а саме до магазину «Маркет», щоб придбати пива. Зайшов до магазину і придбав 0.5л. пива та 0,25л. горілки. Потім вийшов з магазину і біля входу з лівого боку, помітив спортивний велосипед і вирішив його викрасти. Підійшов до велосипеда, взяв його і на ньому поїхав додому. Викрадений велосипед, залишив біля занедбаного будинку, який знаходиться поруч з його будинком. Потім пішов додому. Про те, що він викрав велосипед нікому не розповідав. Періодично бачив, що велосипед стояв на тому місці, де він його залишив. На тій території ніхто не проживає, але 16.07.2015року велосипеда вже не було. 15.07.2015року, близько 14 год., почав вживати спиртні напої. Потім пішов в центр міста, а саме до магазину «Маркет», щоб придбати горілки. Близько 16.50год., зайшов до магазину і придбав 0.5л. горілки. Потім вийшов з магазину і біля входу з лівого боку, помітив велосипед марки «ХВЗ спорт» і вирішив на ньому поїхати додому Підійшов до велосипеда, взяв його і на ньому поїхав у напрямку «Водоканала», де там випив півпляшки 0,5л. горілки. Потім поїхав дворами у напрямку вул. Енергетиків, 4 в м. Каневі. Навпроти вище вказаного будинку впав у кущі. Тоді прийшли троє невідомих його хлопців, які викликали працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції вони під час проведення огляду місця події вилучила вище вказаний велосипед.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами потерпілого ОСОБА_5 та протоколом огляду місця події.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Росія, проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки :

прибувати до слідчого СВ Канівського MB УМВС України в Черкаській області - за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Канева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1