Справа № 212/9183/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого, судді; ВОДОП ' ОСОБА_1 при секретарі; ОСОБА_2 , за участю прокурорів; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ; ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В ;
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 121 ч.2 КК України. Він обвинувачується у тому, що навмисно завдав тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому у справі ОСОБА_7 , від яких наступила 19.07.2014 року наступила смерть останнього.

Під час розгляду вказаної кримінальної справи обвинуваченим у справі ОСОБА_6 було подано суду заяву, про застосування до нього під час досудового слідства незаконних методів слідства, насилля та тортур. Він суду пояснив, що після його затримання, його помістили до камери ув`язнення у відділку міліції, розташовано на 5-му мкр. Зарічному. Де співробітник Малеваний та ще два працівника міліції, катували його, на протязі двох годин підключали до нього електрострум. Таким чином, його було доведено до такого стану, коли він вже не міг витримати фізичного насилля і погодився давати такі покази, які йому скажуть давати співробітники міліції. Тому він на протязі усього досудового слідства давав покази неправдиві, безпідставно оговорив себе у тому, що начебто він завдав ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень від яких той помер.

У заяві ОСОБА_6 просить суд провести перевірку його заяви та надати належну оцінку діям співробітників міліції.

Прокурором ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 було суду заявлено, що вони заперечують проти проведення такої перевірки. Вони вважають що обвинувачений дає неправдиві покази і тому не має підстав для проведення такої перевірки. Вони особисто проводили перший допит обвинуваченого і останній не заявляв їм про те, що до нього застосовували фізичне насилля та тортури.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого з ціллю перевірки його пояснень викладених у письмовій заяві до суду, оскільки з`ясування таких обставин викладених обвинуваченими є обов`язком суду відповідно до Міжнародної Конвенції Прав людини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 333 ч.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Оголосити перерву у розгляді цієї справи та призначити її подальший розгляд на 23 грудня 2014 року на 14 годину.

Направити копію цієї ухвали, та письмову заяву обвинуваченого у справі прокурору Дніпропетровської області для перевірки вказаних обвинуваченим ОСОБА_8 вище зазначених обвинуваченим фактів скоєння проти нього посадового злочину співробітниками міліції.

Зобов`язати прокурора провести перевірку заяви обвинуваченого про скоєння відносно нього злочинів відповідно до вимог КПК України та в установлені законом строки, до 23 грудня 2014 року надати суду документи щодо перевірки вказаної обвинуваченим у справі заяви про скоєння відносно нього злочину.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 Водоп"янов