АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 39/2010 г. Председательствующий
I инстанции: ОСОБА_1В
Категория: ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю
12 января 2010 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю., с участием прокурора Подобайло В.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова и осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 12 октября 2009г., -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2 ст.190 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 04.04.2008г. и окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден: по ч.2 ст. 190 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 4 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, осужден: по ч.2 ст.190 УК Украины на 1 год лишения свободы; по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 4 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
ОСОБА_5, 05.08.1991 года
осужден: по ч.2 ст. 190 УК на 1 год лишения свободы; по ч.2 ст. 186 Украины на 4 года лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины путем менее строгого наказания более строгим окончательно определено 4 года лишения свободы. На основании ст.ст.75,104 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины на 1 год лишения свободы. На основании ст.ст.75,104 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с установлением испытательного срока на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На данный приговор прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подана апелляция, в которой, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, он просит об отмене данного приговора как незаконного и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, в материалах данного уголовного дела имеется апелляция осужденного ОСОБА_2, который, не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на тяжелое материальное положение, послужившее поводом к совершению преступления, и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как усматривается из материалов дела, осужденному ОСОБА_2 копия приговора вручена в день его провозглашения - 12 октября 2009 года (т.4 л.д.482).
Таким образом, срок на апелляционное обжалование приговора для ОСОБА_2 истек 27 октября 2009 года,однако апелляция им подана 5 ноября 2009года (т.4л.д.496). При этом ходатайство о возобновлении пропущенного срока на апелляционное обжалование
приговора в материалах дела отсутствует.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его возобновлении, она признается не подлежащей рассмотрению.
Вместе с тем, судом первой инстанции указанный факт оставлен без внимания и и предусмотренные ст.353 УПК Украины требования закона не выполнены, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
Учитывая положение ч.З ст.353 УПК Украины, согласно которому вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело, уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований уголовнопроцессуального закона.
Заслушав мнение прокурора Подобайло В.И., полагавшего необходимым возвратить дело суду первой инстанции для выполнения требований ст.353 УПК Украины, с учётом вышеизложенных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела,
руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 возвратить Дзержинскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Судья: Е.Ю. Грошевая