справа №176/2379/15-к
провадження №1-кп/176/163/15
УХВАЛА
13 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтоводської ВК № 26 УДПСУ у Дніпропетровської області на підставі обвинувального акту в кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, відомості про яке 26 березня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :
15 жовтня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2014 року за №0000366 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Також прокурор просив здійснити виклик до суду, крім обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою їх допиту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечуючи про виклику і допиту в судовому засіданні свідків.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , що відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, а також що заперечення проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відео конференції не надходило, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2014 року за №0000366, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

У зв`язку із викладеним, необхідно зобов`язати Жовтоводську виправну колонію №26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, відомості про яке 26 березня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, на вказаний вище час, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1