печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного підприємства «ІНКЛА-КИЇВ» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ПП «ІНКЛА-КИЇВ» звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 04.06.2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було винесено ухвалу про проведення обшуку у приміщенні ПП «ІНКЛА-КИЇВ», 20.06.2014 року вказану ухвалу було виконано та вилучено документи, серед яких і папка швидкозшивач синього кольору, яка має напис: «Інкла Київ», вхідна документація, 2013, 2014, яку просить негайно повернути підприємству в особі директора або іншого уповноваженого представника, оскільки вважає зазначене майно тимчасово вилученим.

Також вказує, що зверталось до слідчого з клопотанням про повернення вказаного майна, однак, але жодних дій з цього приводу слідчим вдіяно не було.

ПП «ІНКЛА-КИЇВ» про розгляд скарги повідомлено належним чином, з огляду на терміни розгляду скарг, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності його представника.

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що відповідь на клопотання ПП «ІНКЛА-КИЇВ» було надано 11.11.2014 року, вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, дозвіл на їх відшукання надано в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року і що в даному кримінальному провадженні № 0000056 від 03.03.2014 року підприємство має статус свідка та що свідок не наділений правом подавати клопотання слідчому, за виключенням клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Заслухавши пояснення слідчого слідчої групи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, вказані речі та документи, вилучені в ПП «ІНКЛА-КИЇВ», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, дозвіл на їх відшукання надано в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Приватного підприємства «ІНКЛА-КИЇВ» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1