Справа № 500/2545/13-к
Провадження № 1-кп/500/103/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

23 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області цивільний позов ТВЦ Таврія Плюс у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 31 травня 1965 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 квітня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До вказаного обвинувального акту доданий цивільний позов ТВЦ Таврія Плюс, в якому потерпілий просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 298,30 грн., посилаючись на те, що в результаті неправомірних дій відповідача, позивачу завдана шкода в розмірі вартості викраденого майна, яке у зв'язку з цим в повному обсязі втратило придатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме згідно обвинувального акту, а також цивільного позову був вчинений замах на вчинення крадіжки, у зв'язку з чим майно, яке намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_1, було в повному обсязі повернуте цивільному позивачу, тому цивільним позивачем не обґрунтована необхідність стягнення з ОСОБА_1 вартості викраденого майна, яке йому було повернуте;

не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не зазначені докази про те, що викрадене майно в повному обсязі втратило придатність;

перелік документів, що додаються до заяви, наведений у цивільному позові не відповідає дійсності, оскільки копія товарно-транспортної накладної № ПНМ IZM 0115673 від 31.03.2013 р. до позову не додана;

Суд також вважає за необхідне попередити позивача ТВЦ Таврія Плюс, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ТВЦ Таврія Плюс у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Повідомити ТВЦ Таврія Плюс про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 07.05.2013 р. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2