Справа № 5-689/11
Производство №5/408/9220/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"17" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Головуючого судді Сільченко В.Є.
при секретарі Столбовой М.В.
за участю прокурора Самойленко С.В.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Миколаэвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 України Про амністію у 2011 від 08.07.2011 року, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28 жовтня 2011 року надійшло подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 21.07.2011 року Криворызьким районним судом м. Кривого Рогу по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, 15 ч. 2, КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки з випробуванням на 3 роки.
В обґрунтування своїх вимог начальник КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_2. має неповнолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування на обліку в КВІ засуджений порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Сам засуджений ОСОБА_2 надав заяву в якій також просив застосувати до нього ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року.
Начальник КВІ Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_3 України Про амністіювід 08 липня 2011 року.
Прокурор, який був присутній в судовому засіданні проти застосування до засудженого ОСОБА_2. ОСОБА_3 України Про амністію 2011, не заперечує.
Розглянувши матеріали особової справи, подання начальника Кримінально виконавчої інспекції Дзержинського підрозділу м. Кривого Рогу, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим ОСОБА_3 мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів не залежно від їх віку.
Стаття 2 ЗУ Про амністію у 2011 роціпередбачає звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у ст. 1 ОСОБА_3, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_2.. має неповнолітнього доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 290246 від 18.05.2010 року виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської, актовий запис № 407, в якому ОСОБА_2 записаний батьком.
ОСОБА_4.. засуджений 21.07.2011 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу по ч. 2 ст.185 КК, ч.1 ст. 277, ч. 2 ст. 15 України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки з випробуванням на три роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 411 КПК України, ст.ст. 1,2 ОСОБА_3 України Про амністію у 2011 року від 8 липня 2011 року № 3680-VI суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання згідно ст. 1 п. "в" ОСОБА_3 України Про амністію у 2011 роцівід 8 липня 2011 року № 3680-VI, визначеного вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2011 року по ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч.2 ст. 15 КК України.
Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд застосованої відносно ОСОБА_2 Миколайовичавідмінити.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у на протязі пятнадцяти діб.

Суддя: ОСОБА_5