overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2013 Справа №1915/21243/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Свачій І.М., ознайомившись з поданням начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про призупинення виконання покарання у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Тернопільського міськрайонного суд від 14 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 156 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року вказаний вирок змінено -ОСОБА_1 засуджено за ст. ч 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

18 квітня 2012 року ОСОБА_1 звільнений з Копичинської ВК - 112 Тернопільської області згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2012 року - йому замінено невідбуту частину покарання більш м"якігм покаранням у вигляді виправних робіт на 01 рік 07 місяців 06 днів з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася в суд з поданням про призупинення виконання покарання у виді г : К. і-^е:-:: ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 грудня 2012 року йому виповнилось 60 років і він досяг пенсійного віку, проте на даний час пенсійне посвідчення йому не видано, що не дає змоги інспекції звернутися в суд з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання.

Однак відповідно до ч.б ст.42 КВК України суд вирішує питання тільки про звільнення особи від відбування покарання, а не його призупинення, а тому в прийнятті подання слід відмовити.

При наведених обставинах, керуючись ст.42 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про призупинення виконання покарання у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_1.

Суддя Свачій І.М.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дело № lп-202/10
29 сентября 2010года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Романовой М.Ю.
при секретаре Дудковой М.В.
с участием прокурора Чередниченко Е.Г.
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области обратился в суд с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия установлено, что в период времени с 14 по 15 августа 1995г. Неустановленные лица через окно кухни проникли в кв.68 по ул.Мира в г.Херсоне, откуда совершили кражу имущества гр.ОСОБА_1
23.10.1995г. следователем СО Днепровского ОМ досудебное следствие по данному уголовному делу приостановлено.
06.09.2010 г. следователем Днепровского ОМ ХГО досудебное следствие по уголовному делу возобновлено и данное уголовное дело принято к своему производству.
06.09.2010 г. квалификация по данному уголовному делу была изменена со ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 г.) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Данное уголовное дело органами досудебного следствия было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины. В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Согласно п.4 ч. 1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок десять лет, за совершение тяжкого преступления. С момента совершения данного преступления прошло пятнадцать лет, и лица его совершения до настоящего времени не установлены.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.11-1, ст.248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд-
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд г.Херсона.
Судья M. Ю. Романова
Справа № 683/906/13-к
1-в/683/51/2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
РП КВІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 14 травня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
154/3727/15
1-кп/154/406/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року з прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України призначити на 16 год. 30 хв 07 грудня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4219/14-к
Провадження № 1-кп/159/161/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 07 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 липня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 160/666/15-к
Провадження № 1-кп/160/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Локачинського районного суду Волинської області 1 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:30 год. 8 грудня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду міста Житомира надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 , засудженого за вироком суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Житомирській виправній колонії № 4, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації Житомирської виправної колонії № 4.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке призначено на 14.50 годину 17.11.2015 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Житомирською виправною колонією № 4.
Адміністрації Житомирської виправної колонії № 4 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Житомирській виправній колонії № 4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-48/11
П О С Т А Н О В А

06 травня 2011 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: прокурора - Слівінського В.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкриому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Брусилівського районного суду прийнята кримінальна справа № 1-48/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

З ініціативи суду було винесено на обговорення питання про обєднання в одне провадження кримінальної справи № 1-10/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України і кримінальної справи № 1-48/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор, підсудна, захисник не заперечили проти обєднання кримінальних справ.

Суд вважає, що обєднання вказаних кримінальних справ є можливим і доцільним, оскільки відповідно до ч.1 ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-10/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, і кримінальну справу № 1-48/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Обєднаному провадженню справ залишити № 1-10/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.
Справа № 289/2099/15-к
Провадження № 1-кп/289/155/15
Рядок статистичного звіту : 17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 01.12.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.12.2015 року о 13:50 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7619/15-к
Провадження № 1-в/362/487/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1983 року народження,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.01.2015 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 19.01.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим нагялядом ОСОБА_5 для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів від 13.11.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдої форми , епізодично-ремітуючий тип, стан медикаментозної ремісії, код згідно МКХ -10, F-20.03, а тому, враховуючи кримінальний анамнез, повторність примусового лікування (втретє), недостатню критику до правопрушення та хворобливого стану, є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , 1983 року народження, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 367/8157/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/741/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розглянути його клопотання по застосуванню до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клоптання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.12.2015 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/603/15
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хв. 18 грудня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4690/15-к
№ 1-кп/207/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились потерпілий ОСОБА_5 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , вважають неможливим призначити судовий розгляд у відсутність обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09.12.2015 року на 12 годину 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2442/15-к
Номер провадження 1-кп/184/219/15

30.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001103 від 10.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Білорусь м. Гомель, громадянин України, має базову середню освіту, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий.

-13.10.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України. Вид покарання 4 роки позбавлення волі.

-02.03.2011 Нікопольським міськрай судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України. Вид покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України дане покарання поглинути покаранням по вироку Орджонікідзевського міського суду від 13.10.2010. До відбуття 4 роки позбавлення волі.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001103 від 10.10.2015 року.

Під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Прокурором в судовому засіданні клопотань щодо виклику свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Обвинуваченим та потерпілим в судовому засіданні клопотань щодо виклику свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309 КК України проведення відкритого судового засідання 02 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі № 2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1