Провадження 1-кс/646/4762/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000213 за ч.3 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24.09.2015р. заявник звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000213 за ч.3 ст.382 КК України з мотивів неповноти досудового розслідування.

В судовому засідання заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених. Просила поновити строк на оскарження постанови посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 19.09.2015р.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим, їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи, що доводи заявника про отримання копії постанови слідчого 19.09.2015р. ніякими доказами не спростовані, слідчий суддя вважає строк на її оскарження не пропущеним.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000213 за ч.3 ст.382 КК України на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 29.05.2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Разом з тим, матеріали провадження не містять заяви ОСОБА_3 , в якій вона виклала відомості, внесені до ЄРДР. В постанові слідчого доводи заяви ОСОБА_3 , на підставі якої розпочато досудове розслідування, також не приведені та їм не надана відповідна правова оцінка з урахуванням зібраних доказів.

Крім того, долучені до матеріалів кримінального провадження копії документів належним чином не посвідчені, їх оригінали слідчим не оглянуті зі складанням відповідного процесуального документу, у зв`язку з чим неможливо достовірно встановити їх походження та відповідність вимогам КПК України щодо допустимості доказів та шляхів їх отримання. При цьому слідчим не долучено також належним чином посвідчені копії судових рішень, про невиконання яких зазначала заявник.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з доводами заявника про неповноту досудового розслідування, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним. Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000213 за ч.3 ст.382 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1