печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22 жовтня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22 жовтня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що кримінальне провадження № 0000022 від 16.01.2015 року 9 листопада 2015 року направлено до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги у суді досудове розслідування кримінального провадження завершилось, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 16.01.2015 року 9 листопада 2015 року направлено до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, так як чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити захиснику, що відмова у задоволенні скарги не позбавляє його права на подання клопотань безпосередньо під час проведення підготовчого судового засідання або судового розгляду відповідно до положень ст. 315, 350 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22 жовтня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1