Справа № 450/2258/15-к Провадження № 1-кс/450/253/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" вересня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слічного СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим заступником прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) оригіналу рішення № 13 від 10 червня 1998 року прийняте 7 сесією 3 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно припинення права користування земельними ділянками для ведення селянських (фермерських) господарств гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим що 23.05.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила документ, на підставі якого незаконно позбавила ОСОБА_6 належної їй земельної ділянці площею 2,9 га.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність розглянути і вивчити рішення № 13 від 10 червня 1998 року прийняте 7 сесією З демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно припинення права користування земельними ділянками для ведення селянських (фермерських) господарств гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 його підтримав та зазначив, дана інформація яка міснитька в витребуваній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є частково підставним та підлягає до часткового задоволення, надавши дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій вказаних документів , без надання дозволу на їх вилучення з огляду на наступне.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не представлено жодних доказів на підтвердження необхідності вилучення оригіналу вказаного документу, зокрема що такий може бути знищено, пошкоджено іншим чином, не зазначено мети вилучення або вилучення лише оригіналу забезпечить досягнення мети вилучення та забезпечить доведення обставини, які передбачається довести.

Таким чином, враховуючи те, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, слідчому слід надати можливість ознайомитись із оригіналами витребованої документації та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково..

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом ознайомлення із оригіналами та зробити їх копії, а саме оригіналу рішення № 13 від 10 червня 1998 року прийняте 7 сесією 3 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно припинення права користування земельними ділянками для ведення селянських (фермерських) господарств гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1