overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/3347/13-к
Провадження № 1-кп/500/152/13
УХВАЛА

31 травня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 червня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/331/13- к
Производство № 1/500/99/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 09.04.2013 года. Однако потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебное заседание приводом доставлены не были, а потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11И в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных и неявившихся потерпевших суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.05.2013 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Кишинёвская д.238
ОСОБА_4 г. Рени, пер. Щорса 1
ОСОБА_5 г. Измаил, ул. Старокилийская 42/1, ул. Грачёва д. 19.
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Куйбышева 31.
ОСОБА_11 г. Измаил, ул Макарова № 27/2
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Горького д.39
ОСОБА_7 г. Одесса, ул. Садовая, 6.
Исполнение постановления поручить УМВД Украины в Одесской области, Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области, Ренийскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_12
Справа № 500/2352/13-к
Провадження № 1-кп/500/94/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 ,ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 ,ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 ,ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 квітня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 559/3029/15-к
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвиувальний акт до суду подано 30 листопада 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 23 грудня 2016 року на 09.45 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/2422/15-к
1-кп/576/289/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України призначити на 10 годину 20 хвилин 11 грудня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу та обвинувачену.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-105/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2010р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин A.B.

прокурора Труба A.B.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

малолітньої потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченому розяснено зміст ч.3 ст. 299 КПК України і він не проти її застосування при розгляді справи, а тому є підстави не викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України, -

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 09 год. 10 хв. „ 20 „ грудня 2010 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію.

Запобіжний захід залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 581/1100/15-к
Провадження № 1-кп/581/80/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
30 листопада 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання та доручено Сумському слідчому ізолятору управління ДПтС України в Сумській області організувати у режимі відеоконференції підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та роз`яснити обвинуваченому про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та можливості у подальшому її проведення лише за його згодою.
2 грудня 2015 року до суду надійшла заява обвинуваченого про відмову у проведенні підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 23 листопада 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час особа перебуває в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області.
За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України проведення дистанційного судового провадження неможливе, якщо обвинувачений проти цього заперечує, суд вважає необхідним доручити відповідним органам міліції здійснити його доставку в наступне судове засідання.
Керуючись ст.323, 336 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Доручити Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області забезпечити конвоювання у приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області на 9 годину 10 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області.
Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області передати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області для конвоювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16 грудня 2015 року 12-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя
Дніпровський районний суд м.Херсона
29 ноября 2010 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Рябовой О.Д.,
при секретаре Дроздовой Т.И.
с участием прокурора Коломийца В.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Херсоне материалы уголовного дела №011259-95г., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.18 5 ч.З УК Украины,-
Своими действиями неустановленные лица совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины.
В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1, обратилась в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий лиц, совершивших указанное преступление, не установлено.
В соответствии со ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек, в связи с чем, дело подлежит прекращению по основаниям предусмотренным ст.II1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.4 9 УК Украины, ст.ст. II1, 273 УПК Украины,
суд, -
Прекратить уголовное дело №011259-95г., возбужденное по
признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Херсонской области.
Справа № 667/5131/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ст. інспектора Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 року ОСОБА_4 засуджена за узгодженим сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного покарання, якщо остання протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно ст. 76 ч. 1 п.п.2-4 КК України покласти на засуджену обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При написанні вироку зроблено описку, а саме у резолютивної частині не розписаний п. 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд, вважає необхідним усунути зазначену неточність у вироку суду від 20.07.2015 року.
Керуючись ст.379 КПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 року яким ОСОБА_4 засуджена за узгодженим сторонами покаранням за за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнено засуджену від відбування призначеного покарання, якщо остання протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно ст. 76 ч. 1 п.п.2,3,4 КК України покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/7670/15-к

18 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінального провадження №0002823 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Громадянка ОСОБА_6 має процесуальний статус потерпілої та у відповідності до вимог ст. 57 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим суддею, судом (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З додержанням вимог, передбачених ст. 135 КПК України, ОСОБА_6 судом неодноразово направлялися повістки про виклик її до Суворовського районного суду м. Херсона для допиту у якості потерпілої, проте в суд потерпіла не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Зазначене дає підстави вважати, що неявка потерпілої до суду не має поважних причин.

З огляду на наведене, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_6 не виконала без поважних причин покладений на неї законом обов`язок прибути до суду, тому є достатні підстави для накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку потерпілої в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік визначена в розмірі 1218 гривні.

Керуючись ст. 146 КПК України, суд
постановив:
Накласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Херсона, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку потерпілої щодо необхідності прибуття за викликом до суду та повідомлення про причини свого неприбуття в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілою в той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6381/15-к
Провадження № 11-кп/791/1061/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 06.11.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 25 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 06.11.2015 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/7078/15-к
Провадження № 1-кп/676/502/15
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
30 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янця-Подільського району ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч. 3 ст.185 КК України , -
Належно повідомлений про судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до суду.
Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник та потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслучне, Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 8 грудня 2015 року о 11 год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайоного суду по вул. Шевченка, 29.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Кам`янець-Подільському районному відділенню поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Деражнянському районному підрозділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Судовий розгляд відкласти на 8 грудня 2015 року о 11 год.
Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.
Суддя :