Справа № 504/3300/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зорінове, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 05.02.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області зач. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 19.06.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області зач.3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна;
- 30.12.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області зач. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців;
- 23.09.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області зач. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- 30.09.2014 року в зв`язку з відбуттям покарання в повному обсязі був звільнений з Одеської виправної колонії №14,
- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення крадіжок чужого майна, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив навмисний майновий злочин.
Так він, повторно, в один із днів квітня 2015 року, в денний час доби, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території садового товариства «Автомобіліст-1» садового масиву «Червона Нива», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, проходячи біля огородженої по периметру дачної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , побачив, що власник дачної ділянки відсутній, в зв`язку з чим вирішив викрасти майно ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою ножиць по металу, які приніс із собою, пошкодив огорожу у вигляді сітки рабіци, та через отвір проник на територію дачної ділянки.
Перебуваючи на території вказаної ділянки, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, знайшов на території ділянки металевий лом, яким пошкодив навісні замки на дверях металевої шафи, що встановлена на подвір`ї, після чого відкрив двері шафи, та із вказаного сховища таємно і навмисно викрав металеві кути в кількості 5 штук, загальною вагою 15 кг, металеві труби в кількості 3 штук, загальною вагою 6 кг, рулон металевої проволоки, вагою 12,5 кг, металевий лист, вагою 30 кг, металеву кришку капоту від вантажного автомобілю «Камаз», вагою 12 кг. металевий стовп, висотою2,5 м, вагою 9,1 кг, металеву арматуру в кількості 10 штук, загальною вагою 13 кг, металеву трубу, довжиною 3 м, вагою 2,5 кг,а всього металеві вироби, загальною вагою 100 кг, на загальну суму 300 гривень 10 копійок.
Вказані металеві вироби ОСОБА_4 склав на подвір`ї дачної ділянки та прослідував додому за тачкою, щоб в подальшому викрадене вивезти з місця пригоди та розпорядитись ним на власний розсуд і спричинити потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 10 копійок.
Взявши з дому тачку та повернувшись на місце події ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як на території дачної ділянки вже знаходилась потерпіла ОСОБА_6 .
Він же, повторно, на початку серпня місяця 2015 року, в денний час доби, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території садового товариства «Автомобіліст-1» садового масиву «Червона Нива», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, проходячи біля огородженої по периметру дачної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7 , побачив, що власник дачної ділянки відсутній, в зв`язку з чим вирішив викрасти майно ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 через огорожу проник на територію дачної ділянки.
Перебуваючи на території вказаної ділянки, ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно та навмисно викрав жіночий велосипед марки «Calenna» жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, після чого з місця пригоди зник та перевіз викрадене за місцем свого мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Через декілька днів, в денний час доби, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 , прибув до дачної ділянки по АДРЕСА_4 , що на території садового товариства «Автомобіліст-1» садового масиву «Червона Нива», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Знаходячись біля вказаної ділянки, ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, через огорожу проник на подвір`я дачної ділянки, звідки таємно та навмисно викрав металеву ємкість об`ємом 100 літрів,вартістю 250 гривень, після чого з місця пригоди зник та переніс викрадене за місцем свого мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він в один із днів квітня 2015 року, в денний час доби, перебуваючи на території садового товариства «Автомобіліст-1» садового масиву «Червона Нива», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, проходячи біля огородженої по периметру дачної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , побачив, що власник дачної ділянки відсутній, в зв`язку з чим вирішив викрасти майно ОСОБА_6 .
Потім він за допомогою ножиць по металу, які приніс із собою, пошкодив огорожу у вигляді сітки рабіци, та через отвір проник на територію дачної ділянки.
Перебуваючи на території вказаної ділянки, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, знайшов на території ділянки металевий лом, яким пошкодив навісні замки на дверях металевої шафи, що встановлена на подвір`ї, після чого відкрив двері шафи, та із сховища викрав металеві кути в кількості 5 штук, металеві труби в кількості 3 штук, рулон металевої проволоки, металевий лист, металеву кришку капоту від вантажного автомобілю «Камаз», металевий стовп, висотою2,5 м, металеву арматуру в кількості 10 штук, металеву трубу.
Вказані металеві вироби він склав на подвір`ї дачної ділянки та прослідував додому за тачкою, щоб в подальшому викрадене вивезти з місця пригоди та розпорядитись ним на власний розсуд.
Взявши з дому тачку та повернувшись на місце події він довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як на території дачної ділянки вже знаходилась потерпіла ОСОБА_6 .
Потім він на початку серпня місяця 2015 року, в денний час доби, перебуваючи на території садового товариства «Автомобіліст-1» садового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, проходячи біля огородженої по периметру дачної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_7 , побачив, що власник дачної ділянки відсутній, в зв`язку з чим вирішив викрасти майно ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, він через огорожу проник на територію дачної ділянки.
Коли перебував на території ділянки, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав жіночий велосипед марки «Calenna» жовтого кольору, після чого з місця пригоди зник та перевіз викрадене за місцем свого мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 на території садового товариства «Стоматолог» садового масиву «Червона Нива», тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
Через декілька днів, в денний час доби, він, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 , прибув до дачної ділянки по АДРЕСА_4 , що на території садового товариства «Автомобіліст-1» садового масиву «Червона Нива», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Знаходячись біля вказаної ділянки, він впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та сторонні особи, через огорожу проник на подвір`я дачної ділянки, звідки викрав металеву ємкість об`ємом 100 літрів, вартістю 250 гривень, після чого з місця пригоди зник та переніс викрадене за місцем свого мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 на території садового товариства «Стоматолог» садового масиву «Червона Нива», тим самим розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як:
- незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище;
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує задовільну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до тяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 міру покарання з врахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням дії ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі, а саме:

- металевий лист, рулон металевої проволки, металеві труби для водопостачання в кількості 3 шт., трубу для постачання 3 метри у вигляді зигзагу, металеві арматури в кількості 10 шт., металеву запчастину від кузова вантажного автомобіля, металевий стовп висотою 2,5 м., металеві кути в кількості 5 шт., та металеву арматуру, повернуті та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Calenna» жовтого кольору, серійний номер Nitto-Pat 995911 та металеву ємкість (бочка) на 100 літрів, повернуті та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 ..

Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального терміну ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме:

- металевий лист, рулон металевої проволки, металеві труби для водопостачання в кількості 3 шт., трубу для постачання 3 метри у вигляді зигзагу, металеві арматури в кількості 10 шт., металеву запчастину від кузова вантажного автомобіля, металевий стовп висотою 2,5 м., металеві кути в кількості 5 шт., та металеву арматуру, які повернуті та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

- велосипед марки «Calenna» жовтого кольору, серійний номер Nitto-Pat 995911 та металеву ємкість (бочка) на 100 літрів, які повернуті та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1