Справа № 667/9887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області
ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2012 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Комсомольського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
На обґрунтування подання зазначено, що 25.01.2013 року судові матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Суворовської кримінально-виконавчої інспекції.
04.03.2013 року особова справа відносно засудженого надійшла на виконання до Комсомольської кримінально-виконавчої інспекції для виконання за територіальною підсудністю у зв`язку із зміною місця проживання.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 25.03.2013 р. не з`явився до інспекції для реєстрації без поважних причин та виправдовуючи документів, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Дільничним інспектором міліції за місцем проживання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв. Достатніх підстав для направлення подання до суду для скасування випробування не було.
Проживає зі своєю сім`єю, має неповнолітню доньку 2010 року народження. Працює приватним підприємцем.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, прокурор, не заперечували проти задоволення подання КВІ.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає з наступних підстав.
12.12.2012 року вироком Суворовського районного судк м.Херсона ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Протягом іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину чи адміністративного проступку.
Враховуючи вищевикладені обставин, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Суворовським районним судом м.Херсона від 12.12.2012 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1