ЄУН 331/7870/15-к
Провадження № 1-кп/331/543/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, татарина, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави, штраф не сплачений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

26.09.2015 року о 20 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Зимовій в місті Запоріжжі, наніс ОСОБА_4 удари ногою в область низу живота, внаслідок чого спричинив їй, згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.10.2015 року синець в області промежини зліва з переходом на область лівого стегна, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та відмовився від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий за аналогічний злочин, покарання у виді штрафу не відбув, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: потерпіла наполягає на призначенні суворого покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.07.2015 року до покарання за цим вироком у виді 160 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1