Провадження № 1-кп/344/144/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, організованою групою.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2010 року ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, для вчинення умисних особливо тяжких злочинів, добровільно та свідомо увійшов до створеної ОСОБА_8 , який вже засуджений судом за вчинення даного злочину, організованої групи, до складу якої останній також завербував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також вже засуджені судом за вчинення даного злочину. Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, взаємообізнаністю про вчинення дій членів групи для досягнення єдиної мети - протиправного заволодіння чужим майном, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом отриманих від злочинної діяльності грошових коштів між її учасниками. Створюючи організовану групу, ОСОБА_8 , врахувавши особисті характеристики, здатність діяти у групі, визнання його авторитету як керівника та безумовного йому підпорядкування, завербував до складу групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , які тривалий час займались бійцівськими видами спорту, мали хорошу фізичну підготовку та близькі дружні стосунки, що базувались на довірі один до одного та бажанні кожного з них отримувати від вчинення злочинів стабільні прибутки для задоволення власних потреб. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , із врахуванням особистих якостей, детально спланували вчинення злочину - розбійного нападу на ОСОБА_11 , заволодіння його майном (грошима) та вчинення інших корисливих злочинів, спільно розподілили ролі кожного під час їх вчинення, розробили спільні правила поведінки, спрямовані на успішне досягнення своєї мети - протиправного заволодіння чужим майном. У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог дисципліни та конспірації. Для оперативного зв`язку між собою використовували по кілька мобільних телефонів, для вчинення нападів підшукали необхідні автомобілі, які спеціально обладнали викраденими тимчасовими реєстраційними номерними знаками, проблисковим маячком, наклеїли на вікна тоновану плівку темного кольору, придбали камуфляжні форми, маски на обличчя, рукавиці, заготували металеву трубу та молоток. Дисциплінованість членів організованої групи, її ієрархічність, бездоганне виконання вказівок організатора групи ОСОБА_8 та своїх функцій, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, сприяли успішному досягненню злочинної мети.

На початку серпня 2010 року ОСОБА_8 , володіючи інформацією про наявність великої суми коштів у ОСОБА_11 , який займається перепродажем іноземної валюти, запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 прийняти участь у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_11 та заволодіння його майном, на що останні погодились та всі разом розробили і схвалили план спільних злочинних дій. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , у серпні 2010 року приховано спостерігали за потерпілим ОСОБА_12 , встановили спосіб його життя та розпорядок дня, час, коли він зазвичай виїжджає від свого будинку АДРЕСА_2 , яким чином та в якому місці свого автомобіля перевозить гроші, маршрут руху та час прибуття до пункту обміну валют по АДРЕСА_3 , місце його перебування упродовж робочого дня та час і маршрут повернення додому. 18.08.2010 року ОСОБА_8 викрав з автомобіля «Honda Civic» тимчасові реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 з метою їх подальшого використання при вчиненні злочину. Також, у серпні 2010 року ОСОБА_8 , з метою конспірації протиправних дій організованої групи, згідно відведеної ролі, підшукав ОСОБА_13 , який не був обізнаний з їх злочинними намірами, винайняв за 800 доларів США нерозмитнений автомобіль «Wolkswagen Pasat В-3» темно синього кольору та разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжували стежити за потерпілим, встановлюючи його перебування упродовж дня, підшукуючи найбільш зручне для вчинення нападу місце. Аналізуючи здобуті дані, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вирішили унеможливити відкривання за допомогою пульта дистанційного управління воріт господарства потерпілого та напасти на нього в момент зупинки його автомобіля біля воріт при поверненні додому. 26.08.2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно спільно розробленого плану, відведеної ролі та з відома і згоди ОСОБА_8 , на автомобілі «Wolkswagen Pasat В-3» прибули до будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовлених пластмасових хомутів білого та чорного кольорів, зав`язали в`їзні ворота на подвір`я будинку та з метою вчинення нападу і заволодіння грошима, очікували повернення ОСОБА_11 додому, Однак, дружина потерпілого виявила зв`язані ворота, повідомила про вказане ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , останній зняв хомути та розблокував ворота, а тому члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 втекли, не вчинивши нападу. Аналізуючи допущені прорахунки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 змінили план злочинних дій та вирішили напасти на потерпілого вранці, коли він з грошима буде їхати на роботу.

На початку вересня 2010 року ОСОБА_8 повторно підшукав та винайняв у ОСОБА_15 , який не був обізнаний про їх злочинні наміри, не розмитнений автомобіль «Opel Vektra» прикріпив на нього викрадені тимчасові реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , згідно відведеної ролі, придбали та заготували камуфляжні костюми, маски, рукавиці, молоток та металеву трубу. Винайнятий для вчинення злочину автомобіль «Opel Vektra» члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 обладнали синім проблисковим маячком круглої форми, наклеїли на вікна тоновану плівку темного кольору та прикріпили заздалегідь викрадені номерні знаки тимчасової реєстрації НОМЕР_3 . 07.09.2010 року приблизно о 08.30 год., ОСОБА_8 , діючи згідно спільно розробленого та схваленого всіма учасниками організованої групи плану, з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 одягнувши камуфляжні костюми, автомобілем «Opel Vektra» прибули до перехрестя вулиць Нова-Микитинецька в м.Івано-Франківську, де очікували появи автомобіля потерпілого, який повинен був їхати на роботу. Побачивши автомобіль «Mersedes Benz» під керуванням ОСОБА_11 , який з грошима в сумі 35000 грн. рухався по вулиці Микитинецькій, у напрямку від свого будинку № 9 до перехрестя з вулицею Нова та до вулиці Незалежності, приблизно о 08.50 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 одягнули рукавиці та маски на голови і виїхали автомобілем «Opel Vektra» на перехрестя вулиць Нова-Микитинецька, перегодивши рух автомобілю потерпілого, змусили його зупинитись. Діючи згідно спільно погодженого плану, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підбігли до автомобіля потерпілого, ОСОБА_9 4 рази вдарив молотком по склу дверей водія, пошкодивши його, ОСОБА_8 , тримаючи у правій руці металеву трубу, погрожував ОСОБА_16 її застосуванням, а ОСОБА_7 намагався відчинити праві передні двері та проникнути в автомобіль потерпілого. Коли ОСОБА_17 , намагаючись запобігти ще більшим пошкодженням автомобіля та уникнути фізичного насилля, відчинив вікно водійських дверей, ОСОБА_9 поставив йому вимогу видати гроші. У цей час злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були припинені працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що ОСОБА_8 запропонував вчинити розбійний напад на потерпілого ОСОБА_18 , на що погодився. У серпні 2010 року разом з ОСОБА_8 спостерігав за потерпілим ОСОБА_18 з метою вивчити його спосіб життя, коли він виїжджає від свого будинку по АДРЕСА_4 , маршрут його руху, місце його перебування протягом дня. ОСОБА_8 запропонував здійснити напад на потерпілого, коли той з грошима ранком їхатиме на роботу. На початку вересня 2010 року автомобілем «Опель Вектра» він, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхали до перехрестя вулиць Нова-Микитинецька в м.Івано-Франківську. Потім він в складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_18 з метою заволодіти грошовими коштами потерпілого. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовнотих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Призначаючи покарання суд бере до уваги міри покарання, які призначені судами іншим співучасникам даного злочину. При призначенні покарання ОСОБА_7 суд також враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_7 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.4 ст.187 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.187 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 19.10.2015 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення: з 19.10.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3