overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/136/15-к
Провадження № 1-кп/386/22/15
УХВАЛА
10 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 із долученим реєстром матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Обвинувачена не заперечила щодо можливості призначення судового розгляду.

Захисник заперечила щодо призначення судового розгляду з підстав неналежно встановленої освіти обвинуваченої.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Враховуючи вище викладене суд не знайшов підстав для повернення обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року.

Клопотання прокурора щодо долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклику свідків задовольнити.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 390/2031/15-к
Провадження №1-кп/390/211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.3, 153 ч.2 КК України, на 30.09.2015 року на 16.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/556/15-к
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності потерпілої, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001153 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в ході розгляду кримінального провадження №0002946 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з 03 лютого 2015 року перебуває кримінальне провадження №0002946 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Крім того, 12 червня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України для вирішення питання щодо їх об`єднання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 не зявився в підготовче судове засідання, оскільки був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації з 17 липня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_5 зайнята в іншому судовому засіданні, яке почалось о 8 годині та продовжується.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання з`явилась, має до обвинуваченого претензії матеріального характеру та подала до суду цивільний позов у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає не можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілої.

Суд погоджується із думкою прокурора, що існують усі підстави відкладення підготовчого засідання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не було обрано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись 196, 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року .

В підготовче судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілу, повідомити прокурорів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-о/781/13/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду
08.07.2015 року. м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку судової колегії апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої заяви відповідає вимогам статті 462 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття заяви судом апеляційної інстанції не встановлено.

З представлених матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримається під вартою в Роменській виправній колонії № 56 Сумської області та оскільки останній виявив бажання бути присутнім під час апеляційного розгляду матеріалів провадження, апеляційний суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 з Роменської виправної колонії № 56 Сумської області до Кіровоградського слідчого ізолятору та доставити у судове засідання апеляційного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку судової колегії апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 69, ч.2 ст.89, ст.17, п.г, п.з ст.93, ч.2 ст.145, ст.190-1, ч.3 ст.215-3 КК України 1960 року, ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.187, ч.ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.357 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 26 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Роменської виправної колонії № 56 Сумської області до Кіровоградського слідчого ізолятора (вул. Куроп`ятникова, 50, м. Кіровоград) до 26 серпня 2015 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління Командувача Внутрішніми військами МВС України та Голову Державного Департаменту з питань виконання покарань, а також начальника Роменської виправної колонії № 56 Сумської області.

Копії ухвали направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора, Роменської виправної колонії № 56 Сумської області, для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 1-44/2011 р.
П О С Т А Н О В А

24 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Гайдар О.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина

України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

розлученого , не працюючого ,проживаючого в селі

Вишняківка Великобагачанського району

Полтавської області , вул. Степова ,39 ,

раніше судимого,

за ст.309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання 24.05.2011 року на 10-00 годин не зявились свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не зявились в судове засідання на виклик суду та причини своєї неявки суду не повідомили. (а.с.217-219).

Враховуючи, що вищевказані свідки повинні надати суду особисті пояснення та дати відповіді на запитання учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання вищевказаних свідків, які добровільно в судове засідання не зявились.

Згідно ст. 70 КПК України якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст. 135 і 136 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, визнав явку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 135-136, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2011 року на 10 годин 00 хв.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (с. Велика Багачка, Полтавської області, вул. Шевченка, 69) на 10-00 годин 15 червня 2011 року свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , кімната 906-а .

- ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , кімната 906-б.

3. Постанову про привід направити для виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_6

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-158/10
Провадження № 4-158
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.. розглянувши подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні посилався на те, що 26.06.2009 року СВ ПМ ДПА у Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом заволодіння службовими особами ПП «Реал-Інвест» за попередньою змовою з службовими особами управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації грошовими коштами з державного бюджету, при здійсненні будівельно-монтажних робіт на обєкті «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по вул. П.Юрченка, 1а в м. Полтаві» в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Посилаючись на наявність підстав вважати, що документи фінансово-господарської діяльності ПП «Реал-Інвест», речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в квартирі за місцем проживання головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2, просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Органами досудового слідства не надано до суду жодних доказів, як б давали,підстави вважати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_2, тому суд не вбачає підстав для надання дозволу щодо проведення обшуку саме за вказаною адресою.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя Н.Л.Яковенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1- 137- 2010 р.
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Зорніа В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.249 КК України,

встановив:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 244,245 КПК України, суд,

постановив:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1,3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.249 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2010 р. на 10 год.00 хв., в залі судового засідання з участю прокурора (та адвоката), з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Обвинуваченого називати підсудним.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 536/2118/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Самолюк В.В.

за участю прокурора Стецюка О.М..

провівши в судовому засіданні в залі суду м. Дубно попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.l КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 164 ч.l КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 09 годині 00 хвилин 19 жовтня 2010 р. з участю прокурора та потерпілої.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про не виїзд. В судове засідання викликати підсудного та потерпілу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

18 лютого 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Одноособово, суддя Млинівського районного суду Рівненської області, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою особи, щодо якої було порушено кримінальну справу ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 8 лютого 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2011 року, ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд зі скаргою на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 8 лютого 2011 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даною скаргою, судом встановлено, що досудове слідство по справі, постанову про порушення якої оскаржено, на даний час не закінчено та провадиться слідчим відділом Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Таким чином, скарга подана ОСОБА_1 у встановлений законом строк, містить в собі обгрунтування порушення прав та інтересів скаржника, правил підсудності не порушено.

Суд, вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою.

Не вирішуючи наперед питання про підставність скарги, суд водночас, вважає не доцільним зупинити слідчі дії у справі, порушеній за оскаржуваною постановою.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, та які повинні бути оформлені згідно вимог ч.5 ст.236-8 КПК України.

Явку скаржника у даному провадженні при розгляді скарги суд вважає обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 236-8 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою особи, щодо якої було порушено кримінальну справу ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 8 лютого 2011 року.

Судовий розгляд даної скарги призначити на 10 год. 00 хв., 24 лютого 2011 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області, за адресою: смт. Млинів, вул. Ватутіна, 7.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити Млинівського міжрайонного прокурора.

Слідчі дії у вказаній кримінальній справі, порушеній за постановою від 8 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України не зупиняти.

Копію постанови направити: прокурору, скаржнику.

Слідчому СВ Млинівського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_2 в термін до 24 лютого 2011 року, подати до Млинівського районного суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, та які повинні бути оформлені згідно вимог ч.5 ст.236-8 КПК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.П. Бандура
Справа № 1-107/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

та призначення її до розгляду

04 серпня 2011 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно скарги, поданої ОСОБА_1, 26.10.2009 року приблизно о 17 год. 30 хв. на вулиці Молодіжна в смт.Млинів Рівненської області, ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари робочою частиною лопати по голові та спині, більше трьох ударів рукою по голові, заподіявши тілесні ушкодження, котрі згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя.

Таким чином наявні достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,27,94,98,251 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно списку, доданого до скарги.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Феськов П.В.