ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 5 - 213/11

25.02.11 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Євстафєва Т.А., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання заступника начальника Бердичівського МВВС про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимого:

1. 17.01.2000 року Бердичівським міським судом за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений згідно акту амністії від 16.07.1999 року;

2. 23.06.2000 року Бердичівським міським судом за ст. 229 - 6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3. 06.12.2001 року Бердичівським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі;

4. 09.01.2004 року Бердичівським міським судом за ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього осбобистого майна. Звільнений 23.02.2007 року умовно - достроково на 4 місяці 16 днів, -

Встановив:

Заступник начальника Бердичівського МВВС звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд та встановити певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

ОСОБА_1 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. Останній раз був засуджений вироком Бердичівського міського суду від 09.01.2004 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього осбобистого майна. Звільнений з місць позбавлення волі 23.02.2007 року умовно - достроково на 4 місяці 16 днів.

16.02.2010 року постановою Бердичівського міськрайоного суду відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановлено певні обмеження. На даний час строк адміністративного нагляду закінчився.

Однак, ОСОБА_1 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 02.02.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, 07.02.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, 19.02.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної авідповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського МВВС ОСОБА_1 на шлях виправлення не став. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

Постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік:

Встановити йому наступні обмеження:

1. заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

2. заборону виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу міліції;

3. реєстрація в органах внутрішніх справ кожен 1, 2,3, 4 понеділок місяця;

4.заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: