АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-81 Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Юренко Л.А., Давиденка Е.В.

з участю прокурора Пилипчука А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2011 року.

Даною постановою скарга ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 9.06.2005 року засудженого апеляційним судом Полтавської області до довічного позбавлення волі, -

на дії прокурора Кобеляцього району залишена без розгляду.

Згідно постанови судді 18 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236 КПК України, в якій прохає визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району при прийнятті ним рішення від 31.08.2010 року про відмову в прийняті та розгляді його заяви про порушення кримінальтної справи відносно ОСОБА_3

Суддя, посилаючись на те, що скарги на дії прокурора судом першої інстанції розглядаються при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, а в провадження суду кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 не надходила, залишила скаргу без розгляду.

В апеляції засудженого ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної та просить зобовязати суд розглянути його скарги на дії прокурора посилаючись на те, що він звернувся до прокурора з заявою про порушення кримінальної справи стосовно конкрентної особи, і прокурор зобовязаний був прийняти рішення відповідно до ст. 97 КПК України, але прокурор не виконав вимоги закону, тому він і звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 він звернувся до прокуратури Кобеляцького раойну із заявою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3, яка, на його думку, в ході досудового і судового сліства по кримінальній справі по його обвинуваченню давала неправдиві показання.

Прокуратура району, на думку засудженого, не провела в повному обсязі перевірки його заяви, у звязку з чим засуджений звернувся з заявою до прокурора района про встановлення причини неповноти перевірки по його заяві, та порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 97 КПК України прокурор зобовязаний прийняти заяву і повідомлення про вчинені або підготовлені злочини, та в триденний строк прийняти одне з таких рішень:

1/. порушити кримінальну справу;

2/ відмовити в порушенні кримінальної справи;

3/. паправити заяву за належністю.

Зі скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що прокурор не виконав дані вимоги кримінально-процесуального закону, у звязку з чим він звернувся до суду з скаргою на дії прокурора.

Суддя, не дослідивши всіх даних, викладених в заяві засудженого, відмовив в прийнятті скарги посилаючись на ст. 236 КПК України, яка передбачає оскарження дій прокурора при проведенні ним досудового слідства.

Ці висновки судді колегія суддів вважає помилковими, так як із заяв та скарг засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує не дії прокурора при проведенні ним досудового слідства, а оскаржує дії прокурора при розгляді ним його заяви в порядку ст. 97 КПК України, а тому суд повинен розглядати скаргу ОСОБА_5 не в порядку ст. 236 КПК України, а в іншому, виходячи зі змісту скарги засудженого, передбаченому Конституцією та законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2011 року про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду - скасувати та справу направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_6. ОСОБА_7.