печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та їх вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному № 0005737 від 03.09.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналу нотаріально посвідченої заяви від 02.09.2014, про згоду ОСОБА_5 на продаж будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про що внесено відомості до реєстру за № 745, та яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, будучи належно повідомленою про розгляді справи в судове засідання не з`явилась.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 163 КПК України, згідно яких неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного провадження у відсутність особи, у володінні якої перебувають запитувані документи.

Сторона кримінального провадження - слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об`єктів експертного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 03.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005737, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2014 між ОСОБА_8 (далі покупець) та ОСОБА_9 (далі продавець), який пред`явив нотаріально-завірену заяву про згоду на продаж об`єктів нерухомості своєї дружини ОСОБА_5 , було укладено договір купівлі-продажу по умовах якого продавець передає, а покупець отримує у приватну власність будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій він розташований. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про що внесено запис до реєстру за № 1923.

В подальшому, а саме в квітні 2015 року, дружина ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи із корисливим мотивом та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, подала позовну заяву до Обухівського районного суду про визнання недійсним договіру купівлі-продажу укладеного 12.09.2014 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мотивуючи це тим, що остання не надала згоду на продаж вказаного нерухомого майна, а підпис у заяві від 02.09.2014 про надання дозволу її чоловіку ОСОБА_9 на продаж будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , виконано не нею ( ОСОБА_5 ). Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, виконала всі необхідні дії направлені на протиправне заволодіння правом власності на чуже нерухоме майно, тим самим вчинила замах на шахрайське заволодіння чужим майном, шляхом обману, в особливо великих розмірах.

Крім того, як зазначає слідчий, із листа-відповіді, на направлену в порядку ст. 93 КПК України вимогу, зрозуміло, що приватним нотаріусом ОСОБА_10 підтверджено присутність ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 на робочому місці зазначеного нотаріуса та те, що остання дійсно підписувала заяву про згоду на продаж майна, а саме будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій він розташований, яка особисто надала заяву нотаріусу для засвідчення справжності її підпису, про що було внесено відомості в реєстр під № 745.

Також з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у нотаріально посвідченій заяві від 02.09.2014, постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення проведення даної експертизи, в якості вільних зразків підписів та почерку, експертам необхідно надати оригінали документів, які містять вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріально посвідченої заяви від 02.09.2014, про згоду ОСОБА_5 на продаж будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про що внесено відомості до реєстру за № 745, та яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу, у зв`язку з цим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 03.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005737, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

При цьому, вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об`єктів досліджень при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2015.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 від 16.10.2015.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та їх вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному № 0005737 від 03.09.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу нотаріально посвідченої заяви від 02.09.2014, про згоду ОСОБА_5 на продаж будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про що внесено відомості до реєстру за № 745, та яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам, надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи та вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/38358/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1