Справа № 711/9909/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.07.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.1, 76 КК України до 2-х років
позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.78 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання і направлений в місця позбавлення волі строком на
- 15.11.11 Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.190 ч.2, 71 КК України до 2-х років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.11.2013 по відбуттю строку покарання;
- 30.01.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2015 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.395 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово судимою, після звільнення з місць позбавлення волі, з лютого 2015 року перебуває під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року, встановленням обмежень згідно Законом України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» та проживав за вибраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянину ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду, в тому числі: про заборону виходу з квартири з 22:00 до 06:00 години; про заборону виїзду за межі міста з особистих справ: про реєстрацію в Придніпровський РВ м.Черкаси по вул.Грибоєдова. 61 каб.229 кожну 1,2,3,4 п`ятницю місяця, про що він був письмово попереджений. Про те, ОСОБА_4 самовільно з 03.06.2015 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, залишив місце проживання, а саме виїхав за межі м.Черкаси, і проживав в м.Київ, чим уникав від встановленого відносно нього контролю з боку органів внутрішніх справ до моменту затримання.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він перебуваючи під адміністративним наглядом самовільно виїхав за межі міста не попередивши про це органи міліції. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Судові витрати та речові докази по справі по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком два місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу або до закінчення терміну відбуття покарання залишити попередньою, у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 12.10.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_4 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко