Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Замікули Б.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого, не судимого , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний на грунті особистих неприязливих стосунків спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

Близько 19 години 28 травня 2010 року підсудний в стані алкогольного сп`яніння біля магазині ПП « Школа » розташованого по вул. Молодіжна в с.Гайове в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязливих стосунків з ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в праву сторону обличчя,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, гематоми обличчя,струс головного мозку,які в своїй сукупності з переломом величної кістки відносяться до категорії середньої тяжкості,оскільки це спричинило до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає та пояснює,що 28 травня 2010р. він перебував в с.Шарівка, де вживав разом з іншими спиртні напої. Серед інших осіб був присутній і ОСОБА_2,якого він попросив відвести його з братом в с.Гайове. ОСОБА_2 не погодився відвести їх, внаслідок чого виникла сварка, а потім і бійка. Він деталі не пам`ятає,але дійсно вдарив в лице ОСОБА_2 Від удару ОСОБА_2 впав. Більше ударів потерпілому він не наносив. Погоджується сплатити потерпілому 660 грн.

матеріальної шкоди та не більше 1000 грн. моральної шкоди,оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 який підтвердив,що дійсно підсудний наніс йому тілесні ушкодження за те, що він відмовився відвести його в с.Гайове. Просить стягнути з підсудного 660 грн. витрат на лікування та 3000 грн. моральної шкоди,оскільки він морально страждав знаходячись на стаціонарному лікуванні, на суворому покаранні не наполягає;

-показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що дійсно підсудний наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2

-показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що дійсно підсудний наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що її чоловік ОСОБА_2був побитий підсудним,але свідком цих подій вона не була ;

-даними відтворення обстановки та обставин подій,згідно яких підсудний самостійно розповів та показав де і як він наніс удар потерпілому ( а.с.48-50);

-даними судово-медичної експертизи, згідно яких потерпілому ОСОБА_3були спричинені : черепно-мозкова травма, гематома обличчя, струс головного мозку в комплексі з переломом правої величної кістки,які за сукупністю відносяться до категорії середньої тяжкості, оскільки викликали тривали розлад здоров`я (а.с. 53-54) .

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що вина підсудного в скоєнні злочину об`єктивно підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Дії підсудного за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс удар кулаком в обличчя потерпілого,чим спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості,оскільки вони викликали у потерпілого тривалий розлад його здоров`я.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного, а також обставини,що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності,посередньо характеризується,на його утриманні знаходиться малолітня дитина,потерпілий на суворому покаранні не наполягає.

Одночасно суд враховує вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Наведені обставини свідчать про те,що підсудний заслуговує покарання тільки у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість виправлення його без відбування покарання, тобто примінити до нього ст..75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Потерпілий заявив позови про стягнення з підсудного 660 грн. витрат на лікування та 3000 грн моральної шкоди, оскільки він морально та фізично страждав, від одержаних ушкоджень лікувався стаціонарно.

Підсудний позов про стягнення 660 грн. визнав повністю, а щодо стягнення моральної шкоди погоджується сплатити не більше 1000 грн.,оскільки він сплачує аліменти на дитину.

Суд вважає, що позов про стягнення 660 грн. витрат на лікування підлягає повному задоволенню, а позов про стягнення 3000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Потерпілий по вині підсудного знаходився на стаціонарному лікуванні,тобто морально та фізично страждав, а тому виходячи з принципів розумності та справедливості стягнути з підсудного на користь потерпілого 1500 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік з приміненням ст. .75 КК України,звільнивши його від відбування призначеного покарання,встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобов`язавши його в порядку ст..76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи роботи, замінивши йому до набрання вироку законної сили запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 660 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, а всього 2160 грн. В іншій частині позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_7