Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002277 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 року близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп,яніння, знаходячись в під,їзді за місцем мешкання будинку АДРЕСА_2 , де в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс йому кулаками обох рук не менш 3-4 ударів з лівого та правого боку височних частин обличчя, по голові не менш одного удару, після чого наніс 5 -6 ударів кулаками обох рук по тулубу близько 2-3 з цих ударів які йому були нанесені по тулубу прийшлись в ділянку грудини верхньої третини та ліву надключичну ділянку, після того як ОСОБА_4 повалив його на підлогу ОСОБА_5 почав тягнути його за комірець футболки та душити нею ОСОБА_4 .
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 навмисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: згідно висновку судово медичної експертизи № 4733 ая 15 від 07.10.2015 року: « лівий скроневій області є синець, невизначеної форми з нечіткими контурами, представлений у вигляді точкових кровоізліваній. В діаметрі від 0,1 до 0,3 см, розташований на загальній площі 1х0,5 см в області проекції яремної ямки в лівій надключичній області по середньо ключичної лінії, по задній поверхні шиї на межі середньої та верхньої третини мається по одному синці, полосчатой і довгастої форми, синювато червоного кольору, розмірами від 08 х 0,5 см до 2,2 х 0,5 см», що згідно судово медичної експертизи № 4733 ая/15 від 07.10.2015 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо спричинення ним 28.09.2015 року навмисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше відповідно до ст. 89 КК України засудженим не був , на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п,ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1