Номер провадження 1-кс/754/2983/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави, в кримінальному провадженні № 0012957 від 30.10.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, громадянина Грузії, зі слів проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання прокурора та наданих матеріалів, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0012957 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2015р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави в розмірі 40 мінімальних заробітних плат 48 720 грн.

11.11.2015 року за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу відповідно до ухвали слідчого судді та в подальшому звільнено з-під варти.

24.12.2015р. керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 31.01.2016р.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з внесенням застави спливає 28.12.2015 року, однак у справі необхідно провести ряд слідчих дій - отримати висновки експертів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що діє запобіжний у виді застави, правових підстав для продовження строку дії обов`язків немає.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження дії ухвали є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, необхідних для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, застосованих до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 30 днів до 26 січня 2016 року, а саме прибувати на виклики до слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 26 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: