Справа №345/1681/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Західне ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефоні марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу із 11:00 год. 27.04.2013 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2013 року в період часу з 12.00 годин по 13.00 годин, невідома особа проникла в багажне відділення автомобіля «Тойота Королла», сірого кольору, д.н.з. № НОМЕР_2 , який був припаркований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung S7562 Galaxy S Duos Pure White», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , Model НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та був придбаний нею 09.02.2013 року за 2500 гривень, та кошти в сумі 100 гривень.
Зловмисник, на час вчинення злочину або безпосередньо після нього, міг користуватися викраденим мобільним телефоном в мережах мобільних операторів, що надають послуги на території України.
У межах розслідування даного кримінального провадження місця знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено, а тому, з метою встановлення місця знаходження та вилучення речового доказу мобільного телефона марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_1 , а також встановлення особи причетної до скоєння даної крадіжки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до серверів операторів мобільного зв`язку.
Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ, у якому працював викрадений телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема одним з яких є Західне ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 . Доступ до інформації необхідний, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення.
У судовому засіданні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації по мобільному телефоні марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_1 .
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному телефоні марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу із 11:00 год. 27.04.2013 року до часу отримання оператором ухвали слідчого судді.
Зобов`язати Львівську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3) типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: