АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/352/15 Доповідач ОСОБА_1
Категорія - підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 4, 6, 12, 12 ч.2 ст.115, 185 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,187 ч.4, 194 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області завернувся до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 4, 6, 12, 12 ч.2 ст.115, 185 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,187 ч.4, 194 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України КК України, посилаючись на неможливість формування складу суду для її розгляду

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження останнє надійшло до розгляду по суті до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 28.05.2012 року.

12 грудня 2012 року колегією суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_9 , суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у справі ухвалено вирок, який в частині засудження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2014 року, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

06.02.2014 року справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на новий судовий розгляд, який доручено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_13 і ОСОБА_14 03.03.2014 року відбулася заміна судді ОСОБА_14 , членом колегії суддів було визначено суддю ОСОБА_15 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2015 року кримінальна справа колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів - ОСОБА_15 та ОСОБА_13 була направлена прокурору Харківської області на додаткове розслідування, але ухвалою Колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2015 року цю ухвалу скасовано, а справу направлено для розгляду в іншому складі суддів.

19.08.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було внесено інформацію щодо цієї справи до автоматизованої системи розподілу справ, однак призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_16 з 25.08.2015 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_17 приймав участь у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу розслідування як слідчий суддя.
Разом з тим, перебування судді у відпустці само по собі не є підставою для направлення справи до іншого суду.
З урахуванням неможливості участі у розгляді справи частини суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області, перешкод для участі в ньому суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_16 з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, посилання у поданні на неможливість сформувати колегію суддів для розгляду цієї справи, не ґрунтується на матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 4, 6, 12, 12 ч.2 ст.115, 185 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, ч.3 ст.15 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,187 ч.4, 194 ч.2 КК України та ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України КК України, залишити без задоволення.

Кримінальну справу повернути для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22