Справа № 473/1725/15-к
ВИРОК
іменем України
"18" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, учня Вознесенської вечірньої школи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 року, біля 24.00 години, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення злочинних дій, що зазіхали на статеву свободу та статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_6 , знаходячись в м. Вознесенську Миколаївської області по вулиці Братів Іпатових в районі Вознесенського коледжу МНАУ, всупереч волі потерпілої з погрозою застосування фізичного насильства, силою відвів її до території ділянки місцевості плавні, що в районі початку вулиці Зої Космодем`янської. Знаходячись в зазначеному місці, усвідомлюючи факт, що вони знаходяться у безлюдному місці, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в представлені ножа до шиї потерпілої, звалив її на землю, від чого вона опинилася на спині та тримаючи останню в такому положенні, обвинувачений ОСОБА_3 роздягнув потерпілу та декілька разів вдарив її головою об землю, після чого задовольнив свою статеву пристрасть природним шляхом, тим самим зґвалтував потерпілу ОСОБА_6 .

Після цього не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 перевернув потерпілу на спину та всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 , насильницьким шляхом задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом. При цьому обвинувачений декілька разів вдарив потерпілу обличчям об землю, не даючи їй можливості вирватися. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, направлені на задоволення своєї статевої пристрасті, з погрозою застосування фізичного насильства, примусив потерпілу стати на коліна та знову всупереч її волі задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.1, 153 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 березня 2015 року зустрівся зі своїми друзями біля Вознесенського сирзаводу. Потім у вечірній час він з друзями і потерпілою ОСОБА_6 поїхали в центр міста Вознесенська, де відпочивали на дискотеці. Після дискотеки він проводив потерпілу додому. Біля 24.00 години знаходилися на початку вулиці Зої Космодем`янської, де потерпілу з погрозою застосування насильства і з застосуванням насильства спочатку зґвалтував, а потім двічі задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, доведена повністю, та підтверджується показаннями потерпілої, свідка, письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 08 березня 2015 року її знайомий ОСОБА_10 запросив в центр міста Вознесенська відпочити. Біля 20-ої години пішли відпочивати на дискотеку, з ними також знаходився обвинувачений ОСОБА_3 . Під час відпочинку вони вживали спиртні напої, а саме пиво. В подальшому вона відмовилася від вживання пива. На дискотеці обвинувачений постійно до неї чіплявся, заставляв її вживати спиртні напої, погрожував, якщо не буде вживати вказані напої, то буде їй гірше. Приблизно о 23.30 годин їй зателефонувала мати і сказала, щоб йшла додому. ОСОБА_10 відмовився її проводжати додому і вона заперечувала, щоб проводжував її обвинувачений ОСОБА_3 . Після вживання пива їй було погано. Коли йшли додому, то обвинувачений вів її за руку. Біля залізничного полотна на початку вулиці Зої Космодем`янської обвинувачений почав її тягнути. Вона просила його не чіпляти її, стала кричати на допомогу. Після цього ОСОБА_3 завалив її на землю, порвав на неї одежу, став виражатися нецензурними словами, примусово зняв з неї одяг. Потім обличчям бив її об землю, представляв ніж до горла. Вона кричала на допомогу, але він їй закривав рота. ОСОБА_3 після застосування до неї фізичного насильства зґвалтував її. Після цього він двічі неприродним способом із застосуванням насильства задовольнив статеву пристрасть неприродним способом. Після насильницьких дій обвинуваченого вона виривалась від останнього, стала плакати, їй було боляче. Намагалася зателефонувати матері, але обвинувачений забрав у неї телефон і виключив з мережі та викинув на траву. Після зґвалтування ОСОБА_3 взяв її за руку і повів додому. По дорозі зустріли ОСОБА_10 , який її завів додому. По дорозі вона розповіла останньому про зґвалтування її обвинуваченим ОСОБА_3 .

Показання потерпілої ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що 08 березня 2015 року він, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 відпочивали на дискотеці в вечірній час, де вживали також і пиво. Близько 23.30 години вони розійшлися і потерпілу став додому проваджувати ОСОБА_3 . Біля 01.00 години останній йому зателефонував і попросив зустрітися. Біля залізничного переїзду вони зустрілися і при зустрічі побачив, що ОСОБА_6 плакала. Після цього він повів потерпілу додому. Остання скаржилася на біль і повідомила йому, що ОСОБА_3 зґвалтував її. Провівши потерпілу, він знову зустрівся на дискотеці з ОСОБА_3 , де останній розповів йому про статеві стосунки з ОСОБА_6 .

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчинені злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 09.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на місцевості біля залізничного насипу показала місце, де її зґвалтував обвинувачений, а після цього двічі задовольнив статеву пристрасть неприродним способом; під час огляду були виявлені труси жіночі зеленого кольору і потерпілою зазначено, що дані труси були на ній в момент зґвалтування та саме їх вона не забрала із зазначеного місця;

- висновком судово-медичного експерта №83 від 31.03.2015 року (почата 09.03.2015 року), згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені ушкодження в вигляді садно на обличчі, дані ушкодження виникли від дії тупого предмета, предметів, за давністю могли відповідати 09.03.2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; при огляді статевих органів було виявлено крововиливи в складку між великою та малою статевою губою справа, а також свіжий розрив дівочої пліви, дані ушкодження виникли внаслідок введення напруженого статевого члена в статеві органи ОСОБА_6 , які виникли 09.03.2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; дані висновку підтверджують показання потерпілої в тій частині, що в ніч з 08.03.2015 року на 09.03.2015 року вона була із застосуванням насильства зґвалтована обвинуваченим ОСОБА_3 ;

- даними висновку експерта №82 від 31.03.2015 року (почата 09.03.2015 року), відповідно до якого при цитологічному дослідженні мазком, відпечатків і змиву з статевого органу ОСОБА_3 виявлені елементи калу, а також епітеліальні клітини жіночої генетичної статі;

- даними судово-цитологічної експертизи №70/ц від 25.03.2015 року, з якої вбачається, що згідно акту судово-медичного дослідження №58/ц на статевому члені ОСОБА_3 виявлені елементи калу, а також епітеліальні клітини жіночої генетичної статі; при серологічному дослідженні епітеліальних клітин знайдений антиген В ізосерологічної системи АВО, походження якого не виключається від жінки з однойменною груповою приналежністю, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 ; зазначений висновок підтверджує показання потерпілої в тій частині, що ОСОБА_3 двічі із застосуванням насильства задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом;

- висновком експерта №68/ц від 03.04.2015 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_3 знайдені епітеліальні клітини жіночої генетичної статі; при серологічному дослідженні виявлений антиген В системи АВО, походження якого не виключається від жінки з однойменною груповою характеристикою, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновком судово-цитологічної експертизи №69/ц від 10.04.2015 року, згідно якої на трусах ОСОБА_3 , наданих на дослідження, знайдені вагінальні клітини; при серологічному дослідженні знайдений антиген В ізосерологічної системи АВО, походження якого не виключається від жінки з однойменною груповою приналежністю, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, оскільки він відповідно вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування (зґвалтування) і задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень. Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки потерпіла дійсно понесла моральні страждання при вчинені злочинів відносно неї, які полягають у тому, що вона отримала травми та захворювання після зґвалтування, позначилося на стані її здоров`я, пошкоджена одежа, у неї порушенні нормальні життєві зв`язки, порушена дівоча честь.

Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками. У обвинуваченого відсутні кошти та майно, є учнем вечірньої школи, а тому відшкодування моральної шкоди необхідно покласти на матір неповнолітнього ОСОБА_8 до досягнення ним повнолітнього віку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу неповнолітнього, стан його здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання і обставини, що пом`якшує його покарання

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро кається у вчинених злочинах, що суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, але раніше вчиняв у неповнолітньому віці злочини, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.

Суд також при враховує при вирішенні всіх обставин по кримінальному провадженню виключно позитивну характеристику ОСОБА_6 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, але вчинив суспільно небезпечні діяння, у тому числі тяжкий злочин та враховуючи вищезазначені обставини, то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства, та відсутні підстави для застосування відносно нього ст.69, 75,104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.152 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.153 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня взяття його під варту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_8 , а при досягненні повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 за заподіяння моральної шкоди 10000 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, що зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС жіночі труси, бюстгальтер, гольф, лосини та брюки, вилучені у ОСОБА_6 , передати останній за належністю; труси, спортивні штани, светр, спортивна кофта, вилучені у ОСОБА_3 , передати останньому за належністю; нігтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_3 , нігтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_6 , біологічні зразки крові та слини ОСОБА_3 , біологічні зразки крові та слини ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1