Справа № 379/1105/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Антонівка Таращанського району Київської області, з базовою вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
На початку травня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , підготувавши земельну ділянку за за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом висівання насіння маку, незаконно посіяла мак снотворний. Після цього ОСОБА_4 продовжила свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин маку снотворного, а саме здійснила прополювання 105 рослин маку снотворного, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
13.07.15 року під час проведення відпрацювання с. Ківшовата Таращанського району, Київської області в рамках операції «Мак», працівниками міліції Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, проведено огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено ростучі рослини маку снотворного в кількості 105 рослин, які вона незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта від 14.07.2015 року № 2-230/253 представлені на експертизу рослини зеленого кольору загальною кількістю 105 кущів, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн та відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Рослини виду мак снотворний згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин, і обіг яких допускається для промислових цілей таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є нарковмісними рослинами.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її вік, стан здоров`я, що вона має захворювання серця та потребує постійного лікування, вчинила злочин вперше невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу з застосуванням ст.69 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Речові докази: дві паперові коробки з вмістом 105 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369- 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 510 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області: дві паперові коробки з вмістом 105 рослин маку знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи за проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000313 в сумі 307,20 грн..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1