Провадження №1-кс/127/5049/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000170 від 27.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що приблизно о 23:00 год. 26.04.2015 ОСОБА_5 , 1976 року народження, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , захищаючись від ОСОБА_6 , 1959 року народження, жителя с. Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, здійснив постріл з мисливської рушниці в останнього, заподіявши вогнепальне поранення правої частини грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події.
Відомості за вказаним фактом 27.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користувався до 26.04.2015 (і на даний час продовжує користуватися) номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 до 26.04.2015 користувався номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та отриманні копій електронних документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг а саме: чи використовуються абонентські номери за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента А) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента Б).
Копії електронних документів з вказаною інформацією про зв`язок, абонентів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати за період з 01.04.2015 до 28.04.2015 по наступних ідентифікаційних даних абонентів: абонентський номер НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_5 ; абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .
Вказаний період (з 01.04.2015 до 28.04.2015) цікавить слідство, так як отримавши зазначену інформацію про зв`язок, абонентів, маршрутів передавання за цей період (місяць) можливо буде перевірити покази ОСОБА_5 та встановити кому саме ОСОБА_5 телефонував одразу після заподіяння смерті ОСОБА_7 , а також встановити чи спілкувались телефоном напередодні 26.04.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою, що має значення для цього кримінального провадження. Зазначені електронні документи містять в собі інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можливо використати як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що міститься у цих електронних документах,слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого право тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до електронних документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме: до абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а також до абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , за період часу з 01.04.2015 року по 28.04.2015 року, із зазначенням наступної інформації: чи використовувалися абонентські номери за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції абонента Б)., які знаходяться у володінні Київського представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: