Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

27 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки: АДРЕСА_1 , громадянки У країни,освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше несудимої, у скоєнні злочину, передбаченого cm. 310 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що навесні 2010 року, мешкаючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , помітила під час прополювання своєї присадибної ділянки, яка розташована біля вищевказаного житлового будинку, рослини самосійного маку, після цього продовжувала вирощувати снотворний мак для кулінарних цілей без мети збуту, здійснюючи за ними відповідний сільськогосподарський догляд.
15.07.2010року, при огляді господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , працівники Н - Сіверського РВ УМВС виявили та вилучили на її присадибній ділянці 161 шт. рослин маку.
Підсудна ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що дійсно весною 2010 року під час прополки свого городу виявила, що на грядках зійшов самосійний мак, вона вирішила його не виполювати, а виростити, щоб потім використати в кулінарних цілях. В липні 2010 року до неї додому зайшли співробітники міліції, які виявили на її городі рослини маку, після чого працівники міліції і в присутності понятих вирвали і вилучили мак, якого виявилось 161 рослин.
Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної та дослідження характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_4 повністю доведено, а її дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є особою похилого віку, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності і обставини, що пом`якшують та обтяжують її
відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудної суд відносить її похилий вік, позитивну характеристику за місцем проживання та щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної по справі не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин справи, відповідно до вимог кримінального закону, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, вважаючи, що її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи у сумі 825 гривень 60 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази по справі необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 1( одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі - 825 ( вісімсот двадцять п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази по справі - рослини виду »мак снотворний» в кількості 145 шт. рослин, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС Чернігівської області - ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1