Справа № 461/8664/13-к
Провадження № 1-кс/461/3360/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Л.М.Городецька

при секретарі Дулебку Т.І.

з участю прокурора Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Галицького районного суду м.Львов про закриття кримінального провадження №0000016 від 13.12.2012 року ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.07.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.12.2012 року. Просить скасувати згадану постанову як незаконну і зобовязати припинити дію посадових осіб прокуратури по ототожненню його заяви про злочин від 23.11.2012 року з заявами профспілки про вчинення кримінального правопорушення суддями; - зобовязати посадових осіб прокуратури вчинити дії по забезпеченню виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року по справі №22-ц-4046/11, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного авіапідприємства Львівські авіалінії в користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видачі трудової книжки в сумі 22119,44 гривень та моральну шкоду в сумі 2000,00 гривень; - зобовязати посадових осіб прокуратури розглянути його заяву про злочин від 23.11.2012 року виключно у законний спосіб (компетентними особами прокуратури).

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, дав пояснення, які відповідають змісту подання скарги, а також заяви про злочин від 23.11.2012 року.

Прокурор Мельник О.М., який приймав участь у розгляді скарги проти доводів скарги заперечила, підстав для оскаржування постанови не вбачає, оскільки така прийнята відповідно до діючих норм кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали поданої скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження за №0000016, суд приходить висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про злочин від 23.11.2012 року вбачається, що він просив внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин відносно посадових осіб Державного авіапідприємства Львівські авіалінії щодо незаконного заволодіння його коштами, умисного перешкоджання діяльності професійних спілок, зловживання владою та службовим становищем, умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили та інших зловживань. Крім того, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин відносно судді Залізничного районного суду м.Львова Мельничук О.Я. за винесення завідомо неправосудного рішення.

Разом з тим, з мотивувальної частини оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження за №0000016 вбачається, що слідчим не проведено жодних дій щодо перевірки фактів, зазначених ОСОБА_1 у заяві про злочин відносно посадових осіб Державного авіапідприємства Львівські авіалінії, зокрема в частині невиконання судового рішення про виплату ОСОБА_1 присуджених сум.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально процесуального законодавства, оскільки чітко не містить висновку відносно кого закрито кримінальне провадження за №0000016 від 13.12.2012 року, а носить узагальнюючий характер.

За даних обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.

Куруючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову слідчого прокуратури Галицького району м.Львова від 16.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.12.2012 року скасувати

Матеріали кримінального провадження за №0000016 від 13.12.2012 року направити прокурору Галицького району м.Львова для відновлення досудового розслідування за скаргою ОСОБА_1 від 23.11.2012 року .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька