Справа № 379/107/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0000495 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пришивальне Фастівського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з базовою вищою освітою, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у розташованому за адресою: АДРЕСА_1 будинку, що належить ОСОБА_4 , та вживали алкогольні напої. В цей час між ними на ґрунті раптових неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи який, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , взяв в праву руку зі столу кухонного ножа та завдав ним один прямий удар у ліву ділянку живота ОСОБА_5 . Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника.
Відповідно до висновку експерта № 1 Д від 11.01.2016, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримане ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника утворилося від дії гострого колючо-ріжучого предмета (предметів) і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і пояснив суду, що 09.12.2015 приблизно о 16 год. 00 хв. він та ОСОБА_5 перебували у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, та вживали алкогольні напої. В цей час між ними на ґрунті раптових неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв в праву руку зі столу кухонного ножа та завдав ним один прямий удар ОСОБА_5 у ліву ділянку живота. Внаслідок цих дій заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника.
Під час лікування і тепер він постійно надає матеріальну допомогу потерпілому. Розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки його дії виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя у момент заподіяння.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений по місцю проживання характеризується задовільно, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, надання потерпілому матеріальної допомоги на лікування, клопотання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, надає матеріальну допомогу на лікування потерпілому, клопотання потерпілого не позбавляти волі, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Речові докази: ніж кухонний, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 4-01/2288 від 21.01.2016 року в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень, 80 копійок) підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Київського обласного науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298) судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 4-01/2288 від 21.01.2016 року в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 коп.).
Речові докази: ніж кухонний, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Тарщанського ВП Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1