Справа №574/583/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/452/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_10 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 120 152 001 400 000 47,

ВСТАНОВИЛА:
5 червня 2015 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року обвинувальний акт повернуто прокурору Буринського району Сумської області з огляду на те, що в порушення вимог ст. 293 КПК України прокурор одночасно з обвинувальним актом не надав підозрюваному та його захиснику під розписку копію обвинувального акта у перекладі на рідну мову обвинуваченого або іншу, якою він достатньо володіє.

В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_10 вважає рішення районного суду незаконним, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 належним знає та може спілкуватися російською мовою, крім того під час досудового розслідування він послугами перекладача користувався.

У клопотанні до суду прокурор ОСОБА_10 просить також продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки у вчиненні злочину він підозрюється обгрунтовано, не має постійного місця проживання та може переховуватися від суду.

Вислухавши доповідь судді про обставини кримінального провадження та суть апеляційної скарги, прокурора на її підтримку, думку обвинуваченого та його захисника про винесення судом законного рішення, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

За змістом ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику чи захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою підозрювана особа достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд, надаються сторонам кримінального провадження у перекладі на їх рідну мову, або іншу мову, якою вони володіють, за умови, що переклад судових рішень чи інших процесуальних документів кримінального провадження посвідчується підписом перекладача, що узгоджується зі ст. 42 КПК України, якою передбачено право обвинуваченого користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності за рахунок держави користуватися послугами перекладача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений українською та російською мовами, водночас на аркушах справи 5-6 мається обвинувальний акт, який ніким не затверджений і не підписаний та без зазначення мови, якою він складений.

У підготовчому судовому засіданні районного суду 19 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 , який є громадянином Грузії та його захисник, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували з тих мотивів, що обвинувачений не надто добре розуміє російську та українську мови та потребує послуг перекладача.

За таких умов колегія суддів прийшла до переконання, що рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору є цілком виправданим, оскільки за інших обставин право обвинуваченого ОСОБА_9 на захист є порушеним.

Що стосується клопотання прокурора про продовження апеляційним судом строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки колегія суддів не убачає в даному провадженні визначених ст. ст. 401, 331 ч. 3 КК України підстав для застосування чи продовження строку запобіжного заходу за результатами апеляційного розгляду.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акта для приведення його у відповідність з вимогами кримінального процесуального законодавства України є законним і обґрунтованим, а тому, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 120 152 001 400 000 47, залишити без зміни, а апеляційну скаргу та клопотання старшого прокурора прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_10 - без задоволення.

Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_2