справа № 1-2/ 2011р.
ПОСТАНОВА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

16 лютого 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Верещак С.Л.

прокурора Лисаченко О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в смт. Краснопілля кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, а саме в тому, що 07.07.2009 року близько 17 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Чернеччина Самотоївка, Краснопільського району, виконуючи обгін велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, допустив наїзд на вказаного велосипедиста.

В результаті даної ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Сумської обласної лікарні.

За постановою слідчого від 09.11.2009 р. була проведена судово медична експерта № 2150 від 11.11.209 р., доручена експертам Сумського обласного бюро СМЕ, щодо тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості у ОСОБА_2

При судовому розгляді справи, а саме 28.01.2010 р. потерпілий додатково пояснив щодо отримання ним тілесних ушкоджень, а саме: 07.07.2009 року у денний час їхав на велосипеді в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області.

Метрів за 300 до того місця, де відбулося його зіткнення з автомобілем, коли він розігнався з горки, то переднє колесо попало в яму, він впав на дорогу через руль. Це відбулося хвилин за 5 як його збила машина. Він впав і лежав непритомним, здалося хвилин 2, а потім встав, помацав рукою голову зліва на затилку, відчув, що текла кров. Він сів на велосипед і потихеньку поїхав, думав, що доїде до с. Самотоївка. Тут їхала машина, сигналила, він хотів звернути на узбіччя, але розгубився, і повернув руля під колеса автомобіля, більше нічого пригадати не міг, прийшов до тями вже в лікарні.

Ствердив, що його ніхто не питав за падіння на велосипеді, от він і не розповів слідчому про це.

За постановою суду від 11 лютого 2010року проведена судово-медична експертиза для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2

На виконання судового доручення за постановою суду від 05 травня 2010 року Краснопільським РВ ГУМВС України в Сумській області проведена слідча дія: відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого та експерта щодо падіння потерпілого ОСОБА_2 до зіткнення з легковим автомобілем 17 липня 2009 року.

Прокурор в ході судового слідства заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-медична експертиза для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, враховуючи протокол відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого та експерта від 17 травня 2010 року.

За постановою суду від 15 червня 2010 року проведена додаткова судово-медична експертиза для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2

Постановою суду від 31 серпня 2010 року призначена додаткова судово-медична експертиза і направлена на виконання до Сумського комунального закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи». Листом від 11.10.2010 р. № 332 суд повідомлено про залишення постанови без виконання звязку з відсутністю інших експертів у відділі експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб.

Постановою суду від 18 листопада 2010 року призначена комплексна судова медично-автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського обласного бюро судово медичної експертизи та Сумського відділення Харківського інституту судових експертиз імені засл. ОСОБА_4. Провідною установою призначено Сумське обласне бюро судово медичної експертизи.

На судовому засіданні 16 лютого 2011 року прокурор заявила клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи з метою усунення протиріч та встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, а також можливості ОСОБА_2 після отримання тілесних ушкоджень (які кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження) виконувати ціленаправлені дії, у тому числі здійснювати переміщення на велосипеді, проведення якої доручити працівникам Сумського обласного бюро СМЕ з включенням до складу завідувача відділу комісійних

експертиз Сумського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5, завідуючого

відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Сумського

обласного бюро СМЕ ОСОБА_6, судово-медичного експерта ОКЗ

Сумського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Керуючись статтями 64, 75, 76, 196, 198 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити в цій кримінальній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам Сумського обласного бюро судово медичної експертизи. До складу комісії включити завідувача відділу комісійних

експертиз Сумського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5, завідуючого

відділом експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Сумського

обласного бюро СМЕ ОСОБА_6, судово-медичного експерта ОКЗ

Сумського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

- який характер виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (які кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження), спричинені при падінні потерпілого з велосипеду на проїзну частину до зіткнення з автомобілем?

3. У розпорядження надати:

а) необхідні матеріали кримінальної справи № 1-2/2011 р.;

б) історію хвороби ОСОБА_2

4. Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_2 до Сумського обласного бюро судово медичної експертизи.

5. Керівнику Сумського обласного бюро судово медичної експертизи розяснити експертам їх права й обовязки, передбачені ст. 77 КПК України, попередити їх про кримінальну відповідальність за давання за відомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта, а також за розголошення відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя А.І. Косар