Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-52/2010
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Тюхтій О.П. та представника колонії ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року за ст.190 ч.2 та ст.296 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 27.08.2008 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким на підставі ст. 82 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_2 на момент направлення подання до суду відбув ? строку покарання; за час відбування покарання режим утримання не порушував, стягнень не має; працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації; до роботи відноситься добросовісно, за що має три заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав та просив застосувати до засудженого більш м'яке покарання у виді виправних робіт, зважаючи на те, що ОСОБА_2 утримується в зоні соціальної реабілітації, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, бажає працювати. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані в судове засідання документи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст.190 ч.2 та ст.296 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування на 1 рік, за вчинення умисного злочину середньої тяжкості.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув ? строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання режим утримання не порушував, стягнень не має (а.с.5, 10), працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації (а.с.6, 10), до роботи відноситься добросовісно, за що має 3 заохочення (а.с.5), характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, якщо особа що раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин середньої. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення.

Крім того, суду надано докази можливості працевлаштування ОСОБА_2 з метою заміни позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт. При цьому суд враховує, що максимальний строк виправних робіт згідно вимог ст. 57 КК України становить два роки і проводиться за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку здійснюється відрахування на користь держави в розмірі від 10 до 20 відсотків.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить один рік чотири місяці 26 днів, на більш мякий у виді виправних робіт на той самий строк.

Також суд вважає за можливе спираючись на позитивну характеристику засудженого встановити розмір відрахування від заробітку ОСОБА_2 в 10 відсотків на користь держави протягом строку виправних робіт.

Засудженому слід розяснити, що здійснення виправних робіт ОСОБА_2 відбувається за місцем роботи (ПСП "Кринички", с. Кринички Балтського району Одеської області) і в разі їх невиконання або порушення строку таких робіт, останній може бути заміненим на більш тяжке покарання за поданням органу кримінально-виконавчої інспекції.

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від додаткового покарання у виді 1 року позбавлення права керувати транспортними засобами судом не встановлено, про них не вказано в поданні. Робота в ПСП "Кринички" не повязана з виконанням обовязків водія.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке у виді виправних робіт на один рік чотири місяці 26 дні з відрахуванням 10 відсотків від щомісячного заробітку останнього в дохід держави України.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік виконувати окремо.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк