Справа № 727/426/13-к
Провадження №1-кс/727/84/13
Ухвала

Іменем України

23 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Семенюк В.Г.

представник особи в якої зберігаються документи ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.01.2013 року, за ознаками ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.01.2013 року, за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Чернівці, вул. Залозецького, 79/35, перебуваючи на посаді доцента кафедри психології факультету педагогіки, психології та соціальної роботи Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, в період з вересня 2007 року по грудень 2012 року за попередньою змовою з службовими особами Чернівецького національного університету незаконно привласнила кошти Чернівецького національного університету (м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2) у вигляді заробітної плати, фактично не працюючи, так як у вказаний період часу перебувала за межами України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. З КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до наступних документів: особової справи ОСОБА_3; посадових інструкцій ОСОБА_3, якими вона керувалася протягом 2007 - 2012 років; табеля обліку використаного робочого часу, якими обліковувався робочий час ОСОБА_3; посадових інструкцій осіб - працівників ЧНУ, які були відповідальними за складання та складали табеля обліку використаного робочого часу ОСОБА_3 протягом 2007 - 2012 років; документів які послужили підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 протягом 2007 - 2012 років; документів, що засвідчують факт нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3

Необхідність доступу до вказаних документів викликана тим, що без них не можливо повно, неупереджено встановити об'єктивні обставини вчиненого кримінального правопорушення, не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

Вказує, що табеля обліку використаного робочого часу по ОСОБА_3, які були підставою для нарахування заробітної плати останній можуть містити завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі ОСОБА_3, а тому можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому є необхідність у отриманні до них доступу з можливістю їх подальшої виїмки, а тому просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник університету ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував протии задоволення клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, представника ОСОБА_1, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, згідно яких: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Чернівці, вул. Залозецького, 79/35, перебуваючи на посаді доцента кафедри психології факультету педагогіки, психології та соціальної роботи Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, в період з вересня 2007 року по грудень 2012 року за попередньою змовою з службовими особами Чернівецького національного університету незаконно привласнила кошти Чернівецького національного університету (м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2) у вигляді заробітної плати, фактично не працюючи, так як у вказаний період часу перебувала за межами України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій), а саме: до особової справи ОСОБА_3; посадових інструкцій ОСОБА_3, якими вона керувалася протягом 2007 - 2012 років; табеля обліку використаного робочого часу, якими обліковувався робочий час ОСОБА_3; посадових інструкцій осіб - працівників ЧНУ, які були відповідальними за складання та складали табеля обліку використаного робочого часу ОСОБА_3 протягом 2007 - 2012 років; документів які послужили підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 протягом 2007 2012 років; документів, що засвідчують факт нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3, які знаходяться у володінні Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул.

Коцюбинського, 2.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.