Справа № 1-в/20/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
за участю представника ВКВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду Київської області від 09.09.2013 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, і на неї даним вироком покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу цього органу, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

22.01.2014 року начальник Солом`янського районного відділу КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, оскільки перебуваючи на обліку у Солом`янському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції з 24.10.2013 року.

25.11.2013 року постановою засудженій було встановлено день явки для реєстрації до КВІ перший та третій вівторок кожного місяця, а також засуджена була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Як вбачається з подання, під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджена пояснила, що не з`являлася за викликами до Солом`янського РВ КВІ м. Києва так як за адресою: АДРЕСА_1 , вона тільки зареєстрована, а фактично проживає: АДРЕСА_2 , про що наголошувала в суді (а.с. 18).

У зв`язку з цим, керуючись ст. 163 ч.1 КВК України та п.п. 4.21. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року до Оболонського РВ КВІ м. Києва було направлено запит щодо встановлення фактичного місця проживання засудженої ОСОБА_6 та подальшого виконання по територіальності.(а.с. 22)

19.12.2013 року на адресу Солом`янського РВ КВІ м, Києва надійшло повідомлення Оболонського РВ КВГ м. Києва щодо відмови на запит особової справи відносно засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з непроживанням вказаної громадки за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується рапортом працівника Оболонського РВ КВІ м. Києва та поясненнями сусідів, відібраними співробітником Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.(а.с.36)

Керуючись ст. 164 ч.1 КВК України та п.6 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року було проведено першочергові заходи розшуку та встановлено:

- до Київської міської клінічної лікарні № 4 з 01.10.2013 року засуджена ОСОБА_6 не зверталася (а.с. 45);

- згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої інформаційно-диспетчерської системи (АІДІС) «Швидка медична допомога», за період часу з 01.10.2013 року по 30.12.2013 року до гр. ОСОБА_6 виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано ( а.с.46);

- в відділі реєстрації смерті в м. Києві реєстрація смерті засудженої не проводилась ( а.с. 47);

- до Київської міської клінічної лікарні № 6 за допомогою засуджена ОСОБА_6 не зверталася ( а.с.48);

- в відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції актовий запис про смерть гр. ОСОБА_6 відсутній (а.с.49);

- по книгах обліку Київського міського бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 труп гр. ОСОБА_6 не проходила (а.с. 29).

Згідно п. 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12,2003 року: «Якщо засуджена особа зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання».

В судові засідання призначені на 06.02.2014 року та 12.03.2014 року ОСОБА_6 не з`явилась, та документів які підтверджують поважність її неявки суду не надала , хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримала подання та пояснила, що під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 не виконувала обов`язки покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення та неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Крім того, 20.12.2013 року ЛУ в метрополітені ГУ МВС Українив м.Києві відносно ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно. 14.01.2014 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві відкрито кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника ВКВІ, думку прокурора який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_6 ігнорує виконання встановленого для неї судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Така поведінка засудженої свідчить про категоричне небажання ставати на шлях виправлення та доводить неможливість виправлення її без ізоляції від суспільства.

Крім того, виходячи з того, що засуджена ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, встановити її місцезнаходження не представилось можливим, суд вважає за необхідне оголосити останню у розшук та при встановленні її фактичного місцезнаходження направити для відбування призначеного судом покарання.

Тому керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Солом`янського районного відділу КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 і направити засуджену відбувати покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2013 року.

Оголосити розшук відносно засудженої ОСОБА_6 та після встановлення її фактичного місцезнаходження та затримання, утримувати її під вартою в Київському СІЗО №13.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2013 року рахувати з моменту її затримання.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 доручити прокурору Солом`янського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала яка може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

СУДДЯ :