Справа № 1-293-12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, - раніше судимого: 07.11.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.1, 198, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 в період часу з весни 2011 року по 07.02.2012 року, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, а саме грошових коштів у гр. ОСОБА_2 та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого у сумі 3000 грн. вимагав у вказаний період часу передачу грошових коштів, а фактично із погрозами вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя заволодів грошовими коштами в сумі 1300 грн. за наступних обставин.

Так він, навесні 2011 року познайомившись з потерпілим ОСОБА_2 після відмови останнього від запропонованого захисту в разі виникнення будь-яких проблемних питань з боку сторонніх осіб безпідставно, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 почав вимагати грошові кошти в сумі 500 гривень при цьому висловлюючи погрози фізичної розправи над потерпілим, в разі невиконання його вимог. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 як реальні потерпілий почав уникати з ним зустрічей. Однак на початку листопада 2011 року ОСОБА_1 повторно переслідуючи корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 зайшов в приміщення інтернет-кафе Трафік, що розташоване по вул. Сєдова в м. Черкаси, вийшли на вулицю, де під час розмови під погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, застосування фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні одного удару в обличчя потерпілого предявив вимогу в негайній передачі грошових коштів, але оскільки у потерпілого не було в наявності усіх грошових коштів вказав знайти та передати йому грошові кошти в сумі 200 гривень. Сприймаючи погрозу, як реальну вони прослідували до продуктового кіоску, розташованого по вул. Конєва 5 в м. Черкаси, де з метою вимог ОСОБА_1 потерпілий взяв в борг у гр. ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень та передав їх останньому. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії продовжував пошуки ОСОБА_2 по місцю його проживання та роботи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 3000 гривень. Внаслідок цього не маючи можливості виконати вимоги ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2В змушений був знову переховуватись від нього не зявлятися за місцем проживання. Наприкінці січня 2012 року ОСОБА_1 маючи на меті переслідувати корисливий умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 знайшовши його за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 під погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень змусив останнього поїхати з ним на територію поля розташованого по вул. 30 р. Перемоги в м. Черкаси, де під погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень змусив руками копати яму в землі, вимагаючи передачу грошових коштів. Сприймаючи погрози як реальні та боячись за своє життя та здоровя, потерпілий погодився надати грошові кошти, а тому повернувшись до місця свого проживання у своєї сестри ОСОБА_4 позичив грошові кошти в сумі 100 гривень, які передав ОСОБА_1, але останній доводячи серйозність своїх намірів на заволодіння усіма грошовими коштами і в подальшому, змусив потерпілого ОСОБА_2 проїхати з ним на територію поля, яке розташоване поблизу автостради сполученням с. Руська Поляна-Хутори в Черкаському районі, де при низькій температурі повітря вчинив дії, що принижують честь і гідність людини, а саме змусив потерпілого ОСОБА_2 роздягнутися наголо та босоніж слідувати за автомобілем до місця свого проживання в такому вигляді. В результаті чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран обох стоп та гомілково-ступневих суглобів, які виникли внаслідок дії низьких температур та призвели до відмороження 1-2 ступеня і згідно висновку судово-медичної експертизи №160/41 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Отримавши грошові кошти в сумі 300 гривень під постійним тиском застосування погроз та заподіяння насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії на заволодіння усіма грошовими коштами потерпілого у сумі 3000 гривень. Усвідомлюючи реальність настання небезпечних для життя та здоровя наслідків у разі невиконання вимог ОСОБА_1 на отримання грошових коштів у сумі 3000 гривень, потерпілий ОСОБА_2 вирішив звернутися до правоохоронних органів. Вже 07.02.2012 року потерпілий попередньо надавши добровільну згоду працівникам міліції на документування факту вимагання у нього грошових коштів домовились про зустріч. Цього ж дня близько 19 години під час зустрічі, яка відбулась в приміщенні ТРЦ Екватор, розташованого за адресою: м. Черкаси пр. Хіміків, 74 передав останньому гроші в сумі 1000 гривень, які попередньо в присутності понятих були вручені працівниками міліції для здійснення оперативного документування факту вимагання. Отримавши частину вимагаємої суми грошей а саме 1000 гривень ОСОБА_1, які положив їх до задньої кишені своїх штанів, після чого у вказаному місці був затриманий співробітниками УБОЗ УМВС України в Черкаській області. Під час затримання ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності викинув на підлогу вищевказані грошові кошти, які в свою чергу були вилучені в ході ОМП. В присутності понятих було проведено змиви з рук затриманого ОСОБА_1. Згідно судово-хімічної експертизи за №2/338 від 20.02.2012 року на десяти купюрах номіналом 100 гривень кожна, які було виявлено та вилучено під час ОМП виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР), яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампонах, якими проводились змиви з рук ОСОБА_1 виявлено нашарування СХР, яке має люмінесценцію жовтого кольору. СХР виявлена на тампонах, зі змивами рук, на грошових купюрах та наданих зразках, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, тобто має спільну видову належність.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що навесні 2011 року познайомившись з потерпілим ОСОБА_2 після відмови останнього від запропонованого захисту в разі виникнення будь-яких проблемних питань з боку сторонніх осіб безпідставно, вирішив заволодіти грошима ОСОБА_2 та почав вимагати гроші в сумі 500 гривень при цьому висловлюв погрози фізичної розправи над ним, в разі невиконання його вимог. Останній почав уникати з ним зустрічей. Але на початку листопада 2011 року він знову вирішив заволодіти грошима ОСОБА_2 зайшов в приміщення інтернет-кафе Трафік, що розташоване по вул. Сєдова в м. Черкаси, вони вийшли на вулицю, він погрозою вбивства наніс один удар в обличчя ОСОБА_2 та сказав, щоб той відав грошей, але оскільки у нього не було в наявності усіх грошей вказав знайти та передати йому гроші в сумі 200 гривень. Потім вони пішли до продуктового кіоску, розташованого по вул. Конєва 5 в м. Черкаси, де ОСОБА_2 взяв в борг у гр. ОСОБА_3 гроші в сумі 200 гривень та передав їх йому. Після цього він знову шукав ОСОБА_2 по місцю його проживання та роботи, щоб заволодіти його грошима у сумі 3000 гривень. Але ОСОБА_2В переховувався від нього не зявлявся за місцем проживання. Наприкінці січня 2012 року він знайшов ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та погрожуючи вбивством змусив його поїхати з ним на територію поля розташованого по вул. 30 р. Перемоги в м. Черкаси, де погрожуючи вбивством змусив руками копати яму в землі, вимагаючи передачу грошових коштів. ОСОБА_2 вирішив відати гроші, а тому повернувшись до місця свого проживання у своє сестри ОСОБА_4 позичив гроші в сумі 100 гривень, які передав йому, він знову змусив ОСОБА_2 проїхати з ним на територію поля, яке розташоване поблизу автостради сполученням с. Руська Поляна-Хутори в Черкаському районі, де при низькій температурі повітря він змусив ОСОБА_2 роздягнутися наголо та босоніж слідувати за автомобілем до місця свого проживання в такому вигляді. Отримавши грошові кошти в сумі 300 гривень під постійним тиском застосування погроз до ОСОБА_2, він продовжив свої дії на заволодіння усіма грошовими коштами і заволодів всього 1300 гривнями. Потім ОСОБА_2 звернувся до працівників міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 189 КК України як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є те, що він щиро розкаявся в скоєному злочинові, визнав свою вину повністю.

Обставин що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 в період не відбутого покарання скоїв новий тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити покарання повязане з позбавленням волі реально.

На підставі ст. 71 КПК України, частково приєднати покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2011 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.189 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст.189 КК України 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.11.2011 року і остаточно призначити покарання 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Обрану підсудного міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з 08.02.2012 р.

Речові докази по справі: помічені грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по сто гривень кожна повернуті ініціатору оперативної закупки ОСОБА_5 під розписку.( а.с.103 том 1) повернути йому за належністю.

Зразок зі спеціально-хімічною речовиною та 2 ватно-марлевих тампони, якими робили змиви з рук ОСОБА_1 знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області. ( а.с.104 том 1) знищити.

Картка памяті Transcend micro SD 4gb, на якій зафіксовано зустріч гр. ОСОБА_1 згр. ОСОБА_2, що зберігається в матеріалах кримінальної справи. (а.с.181 том 1) залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі експертизи в сумі 423 грн.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий