Справа 562/2727/14-к
У Х В А Л А

24.09.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів, що 18.08.2014, до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1979 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.08.2014 року, близько 15.00 год. по місцю його проживання, малознайомий ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, викрав його ноутбук марки "Lenovo G-500", чим спричинив для ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 18.08.2014, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2014, близько 10.00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм малознайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , прийшли до місця проживання та почали вживали алкогольні напої, близько 14.00 год. ОСОБА_7 , помітив ноутбук, який знаходився у кімнаті квартири, після чого, попросив ОСОБА_5 , щоб останній його увімкнув, оскільки він хоче переглянути фільм. Ввімкнувши даний ноутбук ОСОБА_5 приліг на дивані щоб відпочити та заснув. Близько 16.00 год. до місця проживання ОСОБА_5 навідався його знайомий ОСОБА_8 , який, розбудивши останнього, повідомив, що його вхідні двері у квартиру відчиненні. Після чого ОСОБА_5 помітив, що немає його малознайомого ОСОБА_7 та ноутбука марки "Lenovo G-500", яким востаннє користувався у його квартирі ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2014, близько 16.00 год. до ОСОБА_9 , який являється директором ПП « ОСОБА_10 », яке розташоване у м. Здолбунів, прийшов невідомий чоловік та запропонував придбати у нього ноутбук марки "Lenovo G-500", за 1500 гривень, на що той погодився. Про те, у ОСОБА_9 на той час було лише 600 грн., тому він домовився з невідомим, що віддасть сьогодні йому 600 гривень, а завтра ще 900 гривень, тільки якщо той принесе документи на даний ноутбук. Наступного дня, невідомий громадянин знову прийшов до ОСОБА_9 , про те ніяких документів йому на даний ноутбук не приніс, а лише передав свої паспортні дані, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , після чого, ОСОБА_9 віддав другу частину коштів, а саме 900 гривень. Вказаний ноутбук марки "Lenovo G-500", на даний час знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в досудовому розслідуванні, виникла необхідність вилучення ноутбука марки "Lenovo G-500"", у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , так як даний ноутбук є предметом злочину у кримінальному проваджені №0000668 від 18.08.2014 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей (ноутбука) з подальшим його вилученням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки існує необхідність у вилученні ноутбука марки "Lenovo G-500"", у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука марки "Lenovo G-500"" з подальшим вилучення його у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбука марки "Lenovo G-500"" з подальшим його вилученням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24 жовтня 2014 року.

Суддя