Справа № 706/1090/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження№ №0000352 від 25.06.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українць громадянин України, непрацюючий, неодруженому, проживає, АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності 11.10.2012 року Христинівський районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до виправних робіт на 120 годин. Звільнений 25.01.2013 року на підставі рапорту інспектора ВКВІ по відбуттю покарання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,-
втановив: ОСОБА_5 13.06.2014 року близько 12 години в смт. Верхнячка, Христинівського району. Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з даху літньої кухні викрав металеву трубу діаметром 30 сантиметрів довжиною 2 метри вартість якої становить 1 50 гривень та з території вказаного домоволодіння викрав металеву діжку вагою 30 кілограм, вартістю 2,30 гривень за кілограм лому чорного металу, на загальну суму 69 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 219 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беззастережно визнав повністю та пояснив, що він 13.06.2014 року о 12 годині в смт. Верхнячка, Христинівського району. Черкаської області, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки з даху літньої кухні викрав металеву трубу та металеву діжку, просить суворо не карати зважити на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що претензій, ні матеріального, ні морального до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.
Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд не встановлено.
Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, позицію потерпілого, а також обвинувачений спряв розкриттю злочину, посередні характеризуючи данні по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 одного року позбавлення волі.
Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:
1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: залишити у власності, власників. Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1