Дата документу Справа № 337/7752/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №337/7752/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/2011/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах особи, до якої застосовано заходи медичного характеру ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року, якою застосовано до

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з ухвалою суду, 07 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Діон», розташованого у будинку № 13 по вулиці Задніпровській у місті Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс йому три удари складним ножем в область живота, грудної клітини та долоні лівої руки, тим самим ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 , згідно з висновком експерта № 4480 від 07.11.2014, проникаюче поранення передньої черевної стінки справа, у проекції 12-го міжребер`я по середньо-пахвовій лінії, з проникненням раневого каналу у черевну порожнину, з пересіченням 12-го ребра, з наскрізним пораненням 5-6-го сегменту печінки жовчного міхура, із скупченням крові у черевній порожнині, що ускладнилось множинними абсцесами черевної порожнини, всерединіпечінковою гематомою, сепсисом, яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , оскільки відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 609 від 27.10.2014року, ОСОБА_8 страждає психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу внаслідок токсичної енцефалопатії, а тому не міг віддавати собі звіт своїм діям і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 також не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації, до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 вказує на незаконність ухвали суду з приводу суворого покарання, а саме просить змінити ухвалу суду, призначивши більш м`яке покарання, яке передбачено законом України про кримінальну відповідальність для його підзахисного, застосувавши примусові заходи медичного характеру у лікувальному закладі зі звичайним наглядом.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який вважав ухвалу суду від 22 жовтня 2015 року законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини у скоєнні суспільно-небезпечного діяння у злочину, зазначеного в ухвалі, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у ухвалі свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Вивчивши клопотання, суд законно та обгрунтовано прийшов до висновку, що клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , до якого застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий:

Судді: