Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
01 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего -судьи Ткаченко С.В.
секретаре Щербине Е.Н.
с участием прокурора Полупановой И. А.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 31 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего , ранее судимого: 19 06 2009 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч 1 УК Украины к 1 г. л/св.на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год., зарегистрирован по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож. : г. Кривой Рог, ул. Кириленко, 20/17,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 289 ч 2, 185 ч2 , 304 ч 1 УК Украины,
ОСОБА_6 , 17 09 ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, учащегося
профессионального лицея, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч 2 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_7, 17 03 ІНФОРМАЦІЯ_7, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, холостого , ІНФОРМАЦІЯ_5, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8 , 9-в класс , ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. 289 ч 2,185 ч. 2 УК Украины, суд,-
Кроме этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 16 10 2009 года, примерно! 06-30 час. , после незаконного завладения автотранспортом , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступив между собой а предварительный сговор, после чего, находясь на старом аэродроме , который расположен на территории воинской части - 33 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, продолжи реализовать свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества , воспользовавшись отсутствием контроля со стороны хозяина , а так же свидетелей , открыли багажник автомобиля марки « Мазда- 626 « , г/н 806-81 АА, принадлежащий ОСОБА_8 , от куда тайно похитили , принадлежащее ОСОБА_10 имущество , а именно : механический автомобильный домкрат, стоимостью 150 грв
перфоратор « ЕшЬе11 « ВВН 850/1, стоимостью 650 грв., автомобильную электропроводку стоимостью 100 грн.,, после чего с похищенным с места совершения преступления скрыл» причинив потерпевшему ОСОБА_8 имущественный ущерб на общую сумму 900 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершения преступлений признал полностью и показал, что знал о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 несовершеннолетние .16 10 2009 года, примерно в 01-00 час., путем уговоров, вступні с ними в сговор на завладение автомобилем марки « Мазда -626 « который, находился возле стихийного рынка возле дома № 63 по пр. Гагарина в г. Кривом Роге . Он открыл рукой защелку двери автомобиля с салона, через окно, которое на тот момент было приоткрыто Проник в данный автомобиль, где в замке зажигания находился ключ, после чего попытала завести автомобиль. Автомобиль не заводился, поэтому он сказал , чтобы ОСОБА_6 В А и ОСОБА_7 толкали автомобиль и тогда автомобиль завелся. Они уехали , угнанный автомобиль в дальнейшем подожг ли . В этот же день 16 10 2009 года примерно в 06-30 час, находясь на старом аэродроме , который расположен на территории воинской части 33, г.Кривого Рога, с багажника угнанного автомобиля похитили механический автомобильный оторое на икрат, перфоратор , автомобильную электропроводку , которые в последствии были заходился доращены потерпевшему.
Салмыков В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении После (вступлений признал полностью и показал, что 16 10 2009 года, примерно в 01-00 час. , угнанный с ОСОБА_7, ОСОБА_5, находясь возле стихийного рынка, который /щерб на (положен возле дома № 63 по пр. Гагарина в г. Кривом Роге увидели автомобиль марки « кэда -626 « После этого, ОСОБА_5 открыл рукой защелку двери вышеуказанного примерно в автомобиля с салона, через окно, которое на тот момент было приоткрыто ОСОБА_5
тайное »ник в данный автомобиль, попытался завести автомобиль. Однако, после того , как не бой в «ел завести автомобиль при помощи ключа , ОСОБА_5 сказал , чтобы он и ОСОБА_7 ожен на Ю. начали толкать автомобиль и тогда ОСОБА_5 завел автомобиль. После чего, >должая равляя автомобилем они с места совершения преступления скрылись , угнанный чужого ломобиль в дальнейшем подожгли. В этот же день 16 10 2009 года,при мерно в 06-30 час., так жеЛвдясь на старом аэродроме , который расположен на территории воинской части - 33 , г. I АА , ривого Рога, с багажника угнанного автомобиля они похитили механический с Ю.А. гоиобильный домкрат, перфоратор , автомобильную электропроводку, которые в грв. , следствии были возвращены потерпевшему. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений і. изнал полностью пояснив, что 16 10 2009 года, примерно в 01-00 час. , вместе с следуя шмыковым В.А., ОСОБА_5, находясь возле стихийного рынка, который расположен и на иле дома № 63 по пр. Гагарина в г. Кривом Роге увидели автомобиль марки « Мазда -626 " 1994 еле этого, ОСОБА_5 открыл рукой защелку двери вышеуказанного автомобиля с те в лона, через окно, которое на тот момент было приоткрыто. ОСОБА_5 проник в данный Р.В., ломобиль, попытался завести автомобиль. Однако, после того , как не сумел завести ними ломобиль при помощи ключа , ОСОБА_5 сказал , чтобы он и ОСОБА_6 толкали зения ломобиль , они подтолкнули и тогда ОСОБА_5 завел автомобиль. После чего, 'шого зртвляя автомобилем они с места совершения преступления скрылись угнанный дели ломобиль в дальнейшем подожгли. В этот же день 16 10 2009 года,примерно в 06-30 час., іщий водясь на старом аэродроме , который расположен на территории воинской части - 33 , г. Кривого Рога, с багажника угнанного автомобиля они похитили механический шем гоиобильный домкрат, перфоратор , автомобильную электропроводку, которые в зери (следствии были возвращены потерпевшему. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что 15 10 2009 в связи с плохим состоянием здоровья оставил свой автомобиль марки « Мазда -626 « возле дома № 63 по пр. Гагарина в г. Кривом Роге. О том, что автомобиль угнан и сожжен на следующий день. Ущерб не возмещен. Исковое заявление поддерживает частично , іменно материальный ущерб подлежит уменьшению , так как автомобильный домкрат, . ерфоратор , автомобильную электропроводку ему вернули ( стоимость 900 грв ) В стальной части иск поддерживает в полном объеме. Кроме полного признания своей вины , вина каждого из подсудимых , каждого в ил дельности , нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается ле юьменными материалами уголовного дела:
- рапортом (л.д. 3,4 );
- протоколом осмотра (л.д. 4-5 ), фототаблица к нему ( л.д.6 -7);
- заявлением о совершении преступления от потерпевшего ОСОБА_10 (л.д 8);
- сохранной распиской, согласно которой потерпевшему возвращен сгоревший автомобиль ( л.д. 21);
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы:
ч. 2 ст. 289 УК Украины по признакам незаконног о завладения транспортным средством, совершонное по предварительному сговору группой лиц;
ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ч. 1 ст. 304 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.
ч. 2 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершонное по предварительному сговору группой лиц;
ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ) совершенного по предварительному сговору группой лиц.
ч. 2 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершонное по предварительному сговору гру ппой лиц;
ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_5. - ранее судим, вину осознал, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, совершил преступление будучи условно осужденным Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
ОСОБА_6 - ранее не судим, вину осознал, преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте , месту жительства. Суд считает, что его исправление изоляции от общества.
ОСОБА_7 - ранее не судим, вину осознал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте , суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_8 подлежат частичному удовлетворению, а именно потерпевший просит взыскать материальный ущерб в сумме 15 343, 80 грв., в эту сумму входит так же стоимость вещей, которые ему возвращены по расписке , а именно парфератор , домкрат, автомобильная электропроводка ( стоимость 900 грв ), кроме этого стоимость похищенного автомобиля согласно заключения автотехнической експертизы состовляет
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 289 ч 2,185 ч 2, 304 ч 1 УК Украины и назначить наказание: пост. 289 ч 2 УК Украины- 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. пост. 185 ч. 2 УК Украины- 3 года лишения свободы; пост. 304 ч 1 УК Украины - 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания
более строгим - назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Кривого га от 19 06 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 мес. лишения ободы без конфискации имущества.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 289 ч 2,185 ч 2, УК Украины и назначить наказание: пост. 289 ч 2 УК Украины- 5 лет лишения свободы . пост. 185 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания лее строгим - назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 104 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с питательным сроком в 1 год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденный ОСОБА_6 в течении испытательного срока не соверши нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_6 - не
выезжать за приделы Украины и не менять место жительства без разрешения органа
мовно - исполнительной инспекции.
Контроль за проведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной спекции Долгинцевского района г. Кривого Рота.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений едусмотренных ст. ст. 289 ч 2,185 ч 2, УК Украины и назначить наказание: по ст. 289 ч 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы , по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим - назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 104 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с питательным сроком в 1 год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденный ОСОБА_7 D. в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на ОСОБА_7 Е Ю. - не езжать за приделы Украины и не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции.
Контроль за проведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной спекции Долгинцевского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденным:ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей ; ОСОБА_6 и Е Ю. - оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять осужденному к лишению свободы ОСОБА_5 с 19 10 2009 года.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении у ОСОБА_8 возвращенными по принадлежности.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 судебные издержки по проведению експери в сумме 150 грв. 24 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обдаст
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровск апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога все участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получении копии приговора.
Судья: