Справа № 476/1103/15-к
Провадження № 1-кп/476/1/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.09.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-22.04.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 14.02.2014 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.02.2014 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 27 днів

-у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В період з травня 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_12 , повторно за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою та ім`я ОСОБА_14 , шляхом проникнення до житла, інших приміщень, сховищ потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жителів с. Возсітське Єланецького району Миколаївської області вчинили ряд крадіжок майна потерпілих.

Дані злочини були вчинені при слідуючих обставинах.

В травні 2015 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_12 , будучи неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і з метою вчинення крадіжок чужого майна вступив в злочинну змову з іншою не встановленою на досудовому слідстві особою на ім`я ОСОБА_14 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

За запропонованою останнім схемою, він мав повідомити ОСОБА_12 про дату і час вчинення крадіжок, безпосередньо сам викрасти з охоронюваної території чуже майно, а далі, використовуючи автомобіль під керуванням ОСОБА_12 , вони вдвох мали вивезти викрадене майно з місця вчинення злочину в безпечне місце. ОСОБА_12 погодився з пропозицією ОСОБА_14 вчиняти крадіжки.

Незадовго до вчинення крадіжок, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_12 та вказана особа на ім`я ОСОБА_14 домовилися по мобільному телефону зустрітися близько 24.00 години 15.05.2015 року на в`їзді в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з метою реалізації злочинного наміру на вчинення крадіжок чужого майна.

Тим часом в ніч на 16.05.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення розташованого на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 проник до вказаного приміщення, звідки здійснив крадіжку майна ОСОБА_4 , а саме: деревообробний станок, червоного кольору марки «Stark», вартістю 7000 грн., електричну дриль марки «Епром», сірого кольору, вартістю 550 грн., електричну гравірувальну машинку марки «Темп МГ-150», вартістю 900 грн., електричну духовку, червоного кольору, марки «ASEL», вартістю 800 грн., холодильник білого кольору марки «Самсунг», вартістю 5500 грн. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння ОСОБА_4 і склав в іншому місці неподалік від будинку потерпілого.

Після цього в цю ж ніч, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені двері гаражу розташованого на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 проник до вказаного приміщення, звідки здійснив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме: ДВД-програвач марки «Соні» з блоком живлення до нього, загальною вартістю 500 грн., домашній кінотеатр марки «CJC», який складається з саббуферу та двох колонок, сріблястого кольору, вартістю 800 грн., спортивний велосипед марки «Профі», червоно-чорного кольору, вартістю 1500 грн., автомобільне колесо, яке складається з металевого диска діаметром «R-13» та покришки марки «ROSAVA ВС-11» розміром 175/70/13, вартістю 400 грн., сумку для автомобільного приладдя, вартістю 50 грн., комплект гайкових ключів вартістю 170 грн., автомобільний вогнегасник, вартістю 150 грн., домкрат вартістю 200 грн., автомобільну магнітолу марки «Кенвуд», вартістю 500 грн., флеш карту об`ємом 8 Гб., вартістю 150 грн., автомобільні електронні часи марки «VST» вартістю 60 грн., автомобільний підлокітник чорного кольору, вартістю 100 грн., дві портативні міні колонки для відтворення музики, у формі яблука, вартістю 70 грн. кожна. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння ОСОБА_5 і склав в одному місці з попередньо викраденим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 відповідно до домовленості з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ-2101 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 в ніч на 16.05.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, приїхав з м. Новий Буг в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і зупинився на в`їзді в село. Дочекавшись вищевказану особу, який повідомив, що майно вже викрав і склав в чагарниках на одній із вулиць села, а також показав шлях до місця знаходження майна, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою домовленістю про вчинення крадіжок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та злочинність своїх дій, а також усвідомлюючи протиправність та злочинність дій невстановленої особи на ім`я ОСОБА_14 , скерував свій автомобіль до місця знаходження викраденого майна. Прибувши на місце, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 виносив із чагарників викрадені речі, а ОСОБА_12 грузив їх в багажник автомобіля. Далі з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 14750 грн. та потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 4790 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Після цього, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_12 та вказана особа на ім`я ОСОБА_14 домовилися по мобільному телефону зустрітися близько 24.00 години 20.05.2015 року на в`їзді в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з метою реалізації злочинного наміру на вчинення крадіжок чужого майна.

Тим часом в ніч на 21.05.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях гаражу розташованого на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_4 проник до вказаного приміщення, звідки здійснив крадіжку майна ОСОБА_6 , а саме: бензопили марки «BаuMaster 2,6 кВт, 500 мм.», вартістю 400 грн. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння ОСОБА_6 і склав в іншому місці неподалік від будинку потерпілого.

Після цього в цю ж ніч, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_5 , звідки викрав чотири автомобільні колеса, які складаються з 4 металевих дисків діаметром «R-13» та 4 покришок марки «ROSAVA БЦ-20» розміром 175/70/13, вартістю 300 грн. кожне. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 і склав в одному місці з попередньо викраденим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 відповідно до домовленості з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ-2101 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 в ніч на 21.05.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, приїхав з м. Новий Буг в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і зупинився на в`їзді в село. Дочекавшись вищевказану особу, який повідомив, що майно вже викрав і склав на одній із вулиць села, а також показав шлях до місця знаходження майна, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою домовленістю про вчинення крадіжок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та злочинність своїх дій, а також усвідомлюючи протиправність та злочинність дій невстановленої особи на ім`я ОСОБА_14 , скерував свій автомобіль до місця знаходження викраденого майна. Прибувши на місце, ОСОБА_12 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 вдвох завантажили викрадені речі в багажник автомобіля. Далі з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 400 грн. та потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1200 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Після цього, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_12 та вказана особа на ім`я ОСОБА_14 домовилися по мобільному телефону зустрітися близько 24.00 години 06.06.2015 року на в`їзді в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з метою реалізації злочинного наміру на вчинення крадіжок чужого майна.

Тим часом в ніч на 07.06.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонтувавши шибку з вікна веранди житлового будинку, розташованого на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , через утворений отвір проник до приміщення веранди житлового будинку та здійснив крадіжку майна ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки «Acer», вартістю 7000 грн., бездротову «мишку» марки «LOGITECH», вартістю 200 грн., домашній кінотеатр марки «F&D», який складається з саббуферу та двох колонок, вартістю 350 грн., перукарську машинку марки «PHILIPS», вартістю 150 грн., пневматичну гвинтівку марки «ІЖ» вартістю 600 грн., з оптичним прицілом до неї вартістю 200 грн. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння ОСОБА_8 і склав в іншому місці неподалік від будинку потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 відповідно до домовленості з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ-2101 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 в ніч на 21.05.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, приїхав з м. Новий Буг в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і зупинився на в`їзді в село. Дочекавшись вищевказану особу, який повідомив, що майно вже викрав і склав на одній із вулиць села, а також показав шлях до місця знаходження майна ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою домовленістю про вчинення крадіжок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та злочинність своїх дій, а також усвідомлюючи протиправність та злочинність дій невстановленої особи на ім`я ОСОБА_14 , скерував свій автомобіль до місця знаходження викраденого майна. Прибувши на місце, вони вдвох завантажили вищевказане майно в автомобіль. Далі з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 8500 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Незадовго до вчинення крадіжок, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_12 та вказана особа на ім`я ОСОБА_14 домовилися по мобільному телефону зустрітися близько 24.00 години 20.06.2015 року на в`їзді в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з метою реалізації злочинного наміру на вчинення крадіжок чужого майна.

Тим часом в ніч на 21.06.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, проник до гаражу розташованого на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 , звідки здійснив крадіжку майна ОСОБА_9 , а саме дві акумуляторні батареї потужністю 6 Вт кожна, вартістю 75 грн. кожна, на суму 150 грн., електричну турбінку марки «Ритм», вартістю 250 грн., обрізні диски до електричної турбінки в кількості 10 шт., вартістю 60 грн. кожна, на суму 600 грн., пральну машинку марки «Донбас» вартістю 500 грн., радіоприймач вартістю 50 грн., велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 900 грн., мішок з цукром вагою 45 кг., вартістю 562 грн. 50 коп., дві пари взуття (берців) 43 розміру, вартістю 350 грн. за пару, на суму 700 грн., кросівки білого кольору 43 розміру вартістю 150 грн., дерев`яну лавку вартістю 100 грн. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння ОСОБА_9 і склав в іншому місці неподалік від будинку потерпілого.

Після цього в цю ж ніч, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність, вказана особа на ім`я ОСОБА_14 , реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно проник до приміщення погребу на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку консервації, а саме: одну скляну банку ємкістю 1 л., з вмістом паштету, вартістю 45 грн., чотирнадцять скляних банок ємкістю 0,5 л. з вмістом паштету, вартістю 23 грн. кожна на суму 322 грн., десять скляних банок ємкістю 1 л. кожна з грибами вартістю 15 грн. кожна на суму 300 грн., двадцять шість скляних банок ємкістю 0,5л. кожна з вмістом грибів, вартістю 10 грн. кожна, на суму 260 грн. Викрадене майно він виніс за територію домоволодіння ОСОБА_10 і склав в одному місці з попередньо викраденим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжок чужого майна поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 відповідно до домовленості з невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я ОСОБА_14 на автомобілі ВАЗ-2101 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 в ніч на 21.06.2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, приїхав з м. Новий Буг в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і зупинився на в`їзді в село. Дочекавшись вищевказану особу, який повідомив, що майно вже викрав і склав на одній із вулиць села, а також показав шлях до місця знаходження майна ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою домовленістю про вчинення крадіжок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та злочинність своїх дій, а також усвідомлюючи протиправність та злочинність дій невстановленої особи на ім`я ОСОБА_14 , скерував свій автомобіль до місця знаходження викраденого майна. Прибувши на місце, вони вдвох завантажили вказане майно в автомобіль. Далі з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 927 грн. та потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3962,50 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе в вчиненні вказаних злочинів визнав частково, суду пояснив, що влітку 2015 року, більш точної дати не пам`ятає, він в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , який запропонував йому викрасти металобрухт з території складу, де працює кум ОСОБА_14 .

По запропонованій ОСОБА_14 схемі останній мав безпосередньо викрадати з території складу металобрухт, а він на своєму автомобілі вивозити викрадене з місця скоєння злочину. Він спочатку відмовлявся, а повернувшись додому в м. Новий Буг подумав і, подзвонивши ОСОБА_14 , погодився, оскільки йому потрібні були гроші. ОСОБА_14 по телефону повідомив йому час, коли треба було приїхати в с. Возсіятське.

В призначений час, близько 24.00 години ночі, дату не пам`ятає, він приїхав на своєму автомобілі в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і зупинився при виїзді в село. Невдовзі прийшов ОСОБА_14 і повідомив, що він все викрав і показав йому як проїхати до місця, де складено викрадене. Зупинивши його в кінці одної з вулиць, ОСОБА_14 зайшов за будинок, звідки став виносити викрадені речі і кидати їх біля автомобіля. Він зрозумів, що викрадено не металобрухт зі складу, а речі, які належали жителям села.

Але часу на суперечки не було, треба було поскоріше втекти з цього місця і він загрузив в автомобіль все викрадене. Після цього вони поїхали в інше село розташоване по трасі в напрямку м. Кривий Ріг. Заїхавши в село, ОСОБА_14 наказав зупинитись, взяв деякі речі і пішов в невідомому напрямку, а він залишився в автомобілі. Через деякий час той повернувся і поділився з ним грошима, давши 1000 грн.

Після цього ОСОБА_14 запропонував йому знову викрасти чуже майно аналогічним способом і коли він погодився, назвав дату, коли потрібно приїхати та пообіцяв до його приїзду викрасти чуже майно.

В назначену ОСОБА_14 дату і час, більш точних даних не пам`ятає, він знову приїхав до с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області і зупинився на виїзді в село.

Через деякий час прийшов ОСОБА_14 , сів до автомобіля і показав йому як проїхати до місця, де були складені викрадені речі. Прибувши на місце вони вдвох завантажили до автомобіля все викрадене і втекли в безпечне місце, де поділили крадене майно.

Таким же способом вони ще двічі викрадали майно у жителів с. Возсіятське. Викрадені речі ділили між собою. Частину речей, які йому дістались, він залишив собі, а частину продав. Місце розташування обкрадених домоволодінь та їх власників він особисто не знає.

Після вчинення останньої крадіжки ОСОБА_14 повідомив, що працівники міліції шукають їх, а також розшукують його автомобіль і сказав, щоб він більше не приїздив. Через деякий час за місцем його проживання працівниками міліції було проведено обшук і вилучено у нього речі викрадені ним у жителів с. Возсіятське Єланецього району. Вилучені речі в подальшому були повернуті потерпілим. За речі, яких не вистачало він повернув потерпілим гроші.

Він розуміє, що вчиняв крадіжки майна потерпілих, перевозив викрадене майно, достовірно знаючи, що воно крадене, але не проникав до житла приміщень і сховищ потерпілих, а тому не згоден з обвинувальним актом в цій частині. Інші фактичні обставини злочину вказані в обвинувальному акті не оспорював.

В судових дебатах обвинувачений відмовився він даних пояснень, вину не визнав та зазначив, що зізнавальні покази давав під тиском.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що в ніч на 16.05.2015 року з підсобного приміщення на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 викрадено деревообробний станок марки «Stark», електричну дриль, пулівізатор, електричну гравірувальну машинку, електричну духовку, холодильник марки «Самсунг». Після вчинення крадіжки він звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. Хто вчиняв крадіжку він не бачив, але вважає, що здійснити крадіжку майна у нього вдома не могла одна особа, їх було декілька. Через декілька днів йому повернули викрадений холодильник в приміщенні Новобузького РВ УМВС та інші викрадені речі повернули в приміщенні Єланецького РВ УМВС. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що точної дати він не пам`ятає, він прокинувся близько 07.00 години і виявив, що з приміщення гаражу та автомобіля, який в ньому знаходився, на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 викрадено портативний ДВД-програвач з блоком живлення до нього, домашній кінотеатр, який складається з саббуферу та двох колонок, спортивний велосипед, автомобільне колесо, яке складається з металевого диска та покришки, сумку з автомобільними інструментами, автомобільний вогнегасник, домкрат, автомобільну магнітолу, флеш карту об`ємом 8 Гб. та 4 Гб, автомобільні електронні часи, автомобільний підлокітник, дві портативні міні колонки для відтворення музики. Після викрадення майна він звернувся з заявою до ОСОБА_16 . Після вчинення злочину частину викраденого майна йому працівники міліції повернули. Після цього обвинувачений приїздив до нього додому і під час розмови повідомив йому, що до приміщення його гаражу він не проникав, викрадені речі йому виносили. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого він немає.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що влітку 2015 року, точної дати він не пам`ятає, вранці о 06.00 годині він виявив, що замок на дверях гаража на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 зірвано і викрадено бензопилу марки «BаuMaster.». Після цього він звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. Через деякий час працівники міліції в приміщенні райвідділу повернули йому бензопилу. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що влітку 2015 року, точної дати він не пам`ятає, на подвір`ї з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 викрадено чотири автомобільні колеса. В цей же день він звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. Через деякий час працівники міліції повернули йому викладене майно. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що влітку 2015 року, більш точної дати він не пам`ятає, вранці він виявив, що з приміщення веранди житлового будинку на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 викрадено ноутбук, бездротову «мишку», домашній кінотеатр, який складається з саббуферу та двох колонок, дитячий іграшковий ноутбук, перукарську машинку, пневматичну гвинтівку. Цього ж дня він звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. Через деякий час працівники міліції повернули йому викрадене майно. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що в ніч на 21.06.2015 року з гаража на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 викрадено дві акумуляторні батареї, електричну турбінку, обрізні диски до електричної турбінки, пральну машинку, радіоприймач, велосипед, мішок з цукром, дві пари взуття (берців) 43 розміру, кросівки білого кольору 43 розміру, дерев`яну лавку. Після викрадення майна він звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. Працівники міліції повернули йому частину викраденого майна, а решту він отримав грошима в сумі 2000 грн. від незнайомої жінки, яка повідомила, що вона є захисником обвинуваченого. На даний час матеріальні збитки йому відшкодовано повністю.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що в середині травня 2015 року, більш точну дату він не пам`ятає, в період часу з 02.00 години до 03.00 години ночі з приміщення погребу на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 викрадено банки з домашньою консервацією: паштету та грибів. Хто вчинив крадіжку він не бачив. Але проснувшись вночі від гавкоту собак, він вийшов на город і помітив знятий з огорожі лист шиферу, поставив його на місце. Після чого він бачив як в сторону річки їхав автомобіль з вимкненими фарами. По специфічному звуку роботи двигуна автомобіля він визначив, що проїхав автомобіль марки «Жигулі». В цей же день він звернувся з заявою до Єланецького РВ УМВС. Через деякий час до нього додому приїжджав обвинувачений, щоб відшкодувати завдані збитки, при цьому повідомив, що він не проникав на територію його домоволодіння, а чекав в автомобілі біля мосту, там і забирав викрадене. На даний час йому матеріальні збитки обвинувачений відшкодував.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 07.08.2015 року він був присутнім в якості понятого під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , який в його присутності добровільно, без застосування до нього примусу розповів про обставини вчинення крадіжок майна потерпілих в с. Возсіятське Єланецького району та показав як він разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_14 вчиняв крадіжки майна.

Свідок ОСОБА_18 надав пояснення аналогічні тим, які надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 .

Крім часткового визнання вини ОСОБА_12 , показань потерпілих, його вина у вчиненні крадіжок майна потерпілих підтверджується даними зібраними на досудовому слідстві і дослідженими судом під час судового слідства, викладеними:

-в заяві ОСОБА_4 від 16.05.2015 року із якої вбачається, що невідомі особи в ніч на 16.05.2015 року здійснили крадіжку належного йому майна: деревообробної машинки, холодильника, електричної духовки, електричної дрелі і електричної гравірувальної машинки з території його домоволодіння по АДРЕСА_2 (том І а.п. 226);

-в витязі № 1 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області з заявою про те, що 16.05.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку майна з території його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 (том ІІ а.п. 137);

-в протоколі огляду місця події від 16.05.2015 року, фототаблиці до нього складених за участю потерпілого ОСОБА_4 та понятих, із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , а саме приміщення майстерні та встановлено відсутність належного потерпілому майна (том І а.п. 227-239);

-в довідці про вартість виданої ФОП « ОСОБА_19 » від 30.06.2015 року із якої вбачається, що загальна вартість викраденого майна у ОСОБА_4 становить 17550 грн. (том І а.п. 240);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_4 впізнав серед пред`явлених речей холодильник «Самсунг» який було викрадено з його домоволодіння (том І а.п. 241-242);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 25 червня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів деревообробну машинку «Старк», холодильник марки «Самсунг», електропіч «Асел», електродрель марки «Епром», гравірувальну машинку марки «Тепм», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (том ІІ а.п. 149);

-в заяві ОСОБА_5 від 16.05.2015 року із якої вбачається, що невідомі особи в ніч на 16.05.2015 року з приміщення гаражу на території його домоволодіння по АДРЕСА_3 вчинили крадіжку належного йому майна (том І а.п. 243);

-в витязі № 2 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області з заявою про те, що 16.05.2015 року невідомі особи здійснили крадіжку майна з території його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 (том ІІ а.п.137);

-в протоколі огляду місця події від 16.05.2015 року та фототаблиці до нього складеної за участю потерпілого ОСОБА_5 в присутності двох понятих із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , а саме приміщення гаражу та салону автомобіля, і встановлено відсутність належного йому майна (том І а.п. 244-254);

-в накладній виданій ПП « ОСОБА_21 » від 21.05.2015 року із якої вбачається, що загальна вартість викрадених речей з автомобіля ОСОБА_5 становить 1130 грн. (том І а.п. 255);

-в копії чеку виданому ФОП « ОСОБА_19 » від 30.06.2015 року із якого вбачається, що вартість викраденої у ОСОБА_5 портативної міні колонки становить 70 грн. (том І а.п. 256);

-в товарному чеку виданому ПП « ОСОБА_22 » від 21.05.2015 року із якого вбачається, що вартість комплекту ключів бувших у використанні викрадених у ОСОБА_5 становить 300 грн. (том І а.п. 257);

-в довідці про вартість виданій ФОП « ОСОБА_19 » від 03.07.2015 року із якої вбачається, що вартість викраденої у ОСОБА_5 автомагнітоли ОСОБА_23 та карти пам`яті USB становить 650 грн. (том І а.п. 258);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених речей велосипед, який було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 16.05.2015 року (том І а.п. 259-262);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених речей DVD програвач, який було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 16.05.2015 року (том І а.п. 263-266);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 25.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених речей акустичну систему (саббуфер та дві колонки), яку було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 16.05.2015 року (том І а.п. 267-270);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 08.07.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених речей запасне автомобільне колесо, яке було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 16.05.2015 року (том І а.п. 271-274);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 08.07.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед пред`явлених речей автомобільний підлокітник, який було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 16.05.2015 року (том І а.п. 275-278);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 08 липня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів велосипед марки «Профі», акустичну систему марки «СJС», портативний ДВД програвач марки «Соні», автомобільний годинник, запасне колесо марки «ВЦ-11», автомобільний підлокітник, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (том ІІ а.п. 150);

-в заяві ОСОБА_6 від 21.05.2015 року із якої вбачається, що невідома особа в ніч на 21.05.2015 року вчинила крадіжку бензопили з гаража, що знаходиться на території його домоволодіння по АДРЕСА_4 (том ІІ а.п. 1);

-в витязі № 6 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що в ніч на 21.05.2015 року невідома особа з території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_4 з приміщення гаражу здійснила крадіжку бензопили «BAUMASTER» (том ІІ а.п. 138-139);

-в протоколі огляду місця події від 21.05.2015 року та фототаблиці до нього складеному в присутності двох понятих, із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , в саме приміщення гаражу та встановлено відсутність бензопили (том ІІ а.п. 4-7);

-в товарному чеку виданому ПП « ОСОБА_24 » від 21.05.2015 року із якого вбачається, що вартість бензопили марки «BаuMaster» викраденої у ОСОБА_6 бувшої у використанні становить 400 грн. (том ІІ а.п. 2);

-в копії фіскального чеку виданому ТОВ «Практикер Україна» від 26.09.2014 року із якого вбачається, що вартість бензопили марки «BаuMaster» викраденої у потерпілого ОСОБА_6 становить 799,00 грн. (том ІІ а.п. 3) ;

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03.07.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених речей бензопилу, яку було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 21.05.2015 року (том ІІ а.п. 8-11);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03 липня 2015 року, із якого вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів бензопилу марки «BAUMASTER» 2,6 кВ, 500 мм., яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (том ІІ а.п. 148);

-в заяві ОСОБА_7 від 21.05.2015 року із якої вбачається, що невідомі особи в ніч на 21.05.2015 року вчинили крадіжку чотирьох коліс «Росава» з території його домоволодіння по АДРЕСА_5 (том ІІ а.п. 12);

-в витязі № 8 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що в ніч на 21.05.2015 року невідома особа з території домоволодіння ОСОБА_25 , що розташоване по АДРЕСА_5 здійснила крадіжку чотирьох колес (том ІІ а.п. 139);

-в протоколі огляду місця події від 22.05.2015 року та фототаблиці до нього складеному за участю потерпілого ОСОБА_26 в присутності двох понятих, із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_26 по АДРЕСА_5 , а саме територію подвір`я та встановлено відсутність чотирьох автомобільних коліс (том ІІ а.п. 13-17);

-в накладній ПП « ОСОБА_21 » від 23.05.2015 року із якої вбачається, що вартість коліс до автомобіля «ВАЗ» викрадених у потерпілого ОСОБА_26 бувших у використанні становить 1200 грн. (том ІІ а.п. 18);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 16.07.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_26 впізнав серед пред`явлених речей чотири автомобільні колеса, які було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 21.05.2015 року (том ІІ а.п. 19-23);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16 липня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів два автомобільні колеса марки «Росава БЦ-20», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (том ІІ а.п. 147);

-в заяві ОСОБА_8 від 07.06.2015 року із якої вбачається, що невідомі особи в ніч на 07.06.2015 року вчинили крадіжку майна з території його домоволодіння по АДРЕСА_2 (том ІІ а.п. 24);

-в витязі № 13 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що в ніч на 07.06.2015 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 та з приміщення веранди здійснили крадіжку ноутбука «ASER», перукарської машинки та пневматичної гвинтівки (том ІІ а.с. 141);

-в протоколі огляду місця події від 07.06.2015 року та фототаблиці до нього складеному в присутності двох понятих, із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , а саме приміщення веранди житлового будинку і виявлено відсутність належного йому майна (том ІІ а.п. 25-29);

-в довідці про вартість виданій ПП «Баранець В.» від 03.07.2015 року із якої вбачається, що вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_8 становить 8000 грн.(том ІІ а.п. 30);

-в копії чека виданому ФОП « ОСОБА_19 » від 30.06.2015 року із якої вбачається, що вартість перукарської машинки «Філіпс» та колонки, які викрадено у ОСОБА_8 становить 500 грн. (том ІІ а.п. 31);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених речей акустичну систему (саббуфер та дві аудіо колонки), які було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 07.06.2015 року (том ІІ а.п. 33-36);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених речей ноутбук, який було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 07.06.2015 року (том ІІ а.п. 37-41);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених речей перукарську машинку, яку було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 07.06.2015 року (том ІІ а.п. 42-45);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 24.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених речей оптичну мишку, яку було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 07.06.2015 року (том ІІ а.п. 46-49);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 06.07.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених речей пневматичну гвинтівку, яку було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 07.06.2015 року (том ІІ а.п. 50-53);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 23 вересня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речового доказу пружинно-поршневу пневматичну гвинтівку моделі «ИЖ-60» № НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм з оптичним прицілом, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (том ІІ а.с. 144);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 06 липня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів ноутбук марки «Acer», блютузну мишку марки «LOGITECH», домашній кінотеатр, який складається з саббуферу та двох колонок марки «F&D», перукарську машинку марки «PHILIPS», пневматичну гвинтівку марки «ИЖ» з оптичним прицілом, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (том ІІ а.п. 146);

-в заяві ОСОБА_9 від 21.06.2015 року із якої вбачається, що невідома особа в ніч на 21.06.2015 року вчинила крадіжку майна з території його домоволодіння по АДРЕСА_5 ;

-в витязі № 15 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що в ніч на 21.06.2015 року невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_5 , та з господарських приміщень здійснила крадіжку пральної машинки, одного мішка цукру, взуття, велосипеду, двох акумуляторних батарей, електротурбінки з десятьма дисками до неї, радіоприймача та дерев`яної лавки (том ІІ а.п. 142);

-в протоколі огляду місця події від 21.06.2015 року та фототаблиці до нього складеному в присутності двох понятих, із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 , а саме приміщення гаражу та встановлено відсутність належного йому майна (том ІІ а.п. 55-61);

-в товарному чеку виданому ПП «Білоус П.Д.» із якого вбачається, що вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_9 становить 960 грн.(том ІІ а.п. 66);

-в копії чеку виданому ФОП « ОСОБА_19 » від 30.06.2015 року із якого вбачається, що вартість велосипеду «Україна» викраденого у ОСОБА_9 бувшого у використанні становить 900 грн. (том ІІ а.п. 67);

-в накладній виданій ПП « ОСОБА_21 », що про вартість акумуляторної батареї бувшої у використанні становить 75 грн. (том ІІ а.п. 68);

-в довідці виданій ст. контролером Єланецького селищного ринку «Центральний» про вартість товарів на ринку (том ІІ а.п. 69);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей велосипед «Україна», який було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 21.06.2015 року (том ІІ а.п. 74-77);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 27.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей обрізні диски до електричної турбінки, які було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 21.06.2015 року (том ІІ а.п. 78-79);

-в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 27.06.2015 року із якого вбачається, що на території Єланецького РВ УМВС потерпілий ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених речей акумуляторну батарею, яку було викрадено з його домоволодіння в с. Возсіятське в ніч на 21.06.2015 року (том ІІ а.п. 80-81);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03 серпня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів пральну машинку марки «Донбас», електротурбінку марки «Ритм», десять кругів до турбінки, дві акумуляторні батареї на 6В кожна, велосипед марки «Україна», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (том ІІ а.п. 145);

-в заяві ОСОБА_27 від 22.06.2015 року із якої вбачається, що невідома особа в ніч на 21.06.2015 року вчинила крадіжку консервації з підвалу, що знаходиться на території його домоволодіння по АДРЕСА_4 (том ІІ а.п. 82);

-в витязі № 16 з кримінального провадження № 0000235 із якого вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області з заявою про те, що в ніч на 21.06.2015 року невідома особа здійснила крадіжку продуктів харчування з території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 (том ІІ а.п. 142-143);

-в протоколі огляду місця події від 22.06.2015 року та фототаблиці до нього складеному в присутності двох понятих, із якого вбачається, що оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_27 по АДРЕСА_4 , а саме приміщення погреба і виявлено відсутність домашньої консервації (том ІІ а.п. 83-88);

-в накладній виданій ФОП « ОСОБА_28 » із якої вбачається вартість викраденої консервації (том ІІ а.с. 89);

-в постанові ст. слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_20 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 26 червня 2015 року, із якої вбачається, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000235 в якості речових доказів одну скляну банку ємкістю 1л. з вмістом свинячого паштету, дві банки ємкістю 1л. з грибами та п`ять банок ємкістю 0,5л. з грибами, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 (том ІІ а.п. 151);

-в копії ухвали слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 23.06.2015 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, території подвір`я, господарських та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_1 (том ІІ а.п. 194-197);

-в протоколі обшуку від 24.06.2015 року з якого вбачається, що 24.06.2015 року начальником СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих проведено обшук території домоволодіння, житлового будинку, господарських та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_12 . Після проведення обшуку з приміщення гаражу було вилучено велосипед зеленого кольору, сапоги «берци» чорного кольору 43 розміру, автомобільний диск сріблястого кольору,електрична дриль чорного кольору, електрична шліфувальна машинка (турбінка) кольору морської хвилі, електрична дриль зеленого кольору, електрична машинка темно-синього кольору, електрична дриль сіро-чорного кольору марки Епром, бензопила темно-зеленого кольору марки «Bаu Master» GC-99520ТХ», бензопила рожево-білого кольору марки «Stihl», електрична дриль синього кольору марки «Stern Austria HD 10 v», електрична шліф машинка (турбінка) марки Мakita 9558HN», електрична шліф машинка (турбінка) зеленого кольору PAG-GF 30, гідравлічний домкат «Sigma» чорного кольору, круг відрізний марки «Trion»розмір 125 мм х 1,2 в кількості 3-х шт., диск відрізний марки «Fals» розмір 180 мм в кількості 19 шт., круг відрізний марки «Атаман» розмір 125 мм в кількості 2 шт., круг відрізний марки «Атаман» розмір 115 мм в кількості 1 шт., круг відрізний марки «Атаман» розмір 230 мм в кількості 10 шт., круг відрізний марки «Сталь» розмір 230 мм в кількості 2-х шт., посилювач звуку та дві аудіо колонки з з`єднувальними дротами марки «F&D», підлокітник автомобільний металевий синього кольору, спортивний велосипед червоно-чорного кольору марки «Profi», електропилосос бордо-сірого кольору марки «Optimum», покришка від автомобільного колеса марки «Belshina» розмір 175/70/13, покришка від автомобільного колеса марки «Cordiant» розмір 175/70/13, електричний дріт коричневого кольору довжиною близько 10 м, електрозварювальний апарат марки «Старт». З підсобного приміщення працівниками міліції вилучено деревообробний станок червоного кольору марки «Stark-2800», консервація: гриби в 1 л та 0,5 л банках, тушонка 0,5 л банці. З приміщення житлового будинку працівниками міліції вилучено пневматичну гвинтівку «ИЖ-60» 4,5 мм, електромашинку для стрижки волосся марки «Філіпс», автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону, акустичну систему, яка складається з сaббуфера та двох колонок марки «Luxeon» з дротами до них, ноутбук марки «Aser», зарядний пристрій для ноутбука № А7, електрозарядний пристрій для ноутбука № АРТ АР 0001556 РЕ02, комп`ютерна миша модель «Optimum VD-150», DVD-програвач (портативний) чорного кольору SA № 862D201303073, автомобільний годинник марки «VST», ТV-тюнер сірого кольору марки «Clobo» 7010 F», комп`ютерна миша чорного кольору (бездротова), акустична система, яка складається з посилювача та двох колонок з дротами до них, DVD-програвач сірого кольору марки «Rainford», DVD-програвач сірого кольору марки «ВВК DV311S», одна пара взуття чорного кольору з біркою «Mocassino» 43 розміру, 1 пара кросівок білого кольору «Рита», електропіч червоного кольору марки «Asel», пральну машину «Донбас», холодильник білого кольору «Днепр». З території подвір`я працівниками міліції вилучено два автомобільні колеса з дисками та покришками, автомобіль марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 темно-синього кольору (том ІІ а.п. 102-113).

-в копії ухвали слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.06.2015 року якою надано дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ-2101, синього кольору, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області (том ІІ а.п. 193);

-в протоколі огляду предмета від 30.06.2015 року, із якого вбачається, що об`єктом огляду являється автомобіль марки ВАЗ-2101 синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області по вул. Дзержинського,14 в с.м.т. Єланець Миколаївської області, на якому обвинувачений ОСОБА_12 здійснював крадіжки майна в с. Возсіятське Єланецького району (том ІІ а.п. 90-101);

-в протоколі проведення слідчого експерименту від 07.08.2015 року та відеозаписі від 07.08.2015 року, який міститься на диску DVD-R з записом слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , в присутності його захисника ОСОБА_30 та понятих ОСОБА_17 і ОСОБА_18 в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області із яких слідує, що ОСОБА_12 розповів і показував на місцевості про обставини вчинення ним за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_14 крадіжок майна потерпілих з проникненням до житла, інших приміщень, сховища (том ІІ а.п. 202-208).

Судом досліджені також характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_12 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 в інкримінованих йому злочинах доведена в ході судового слідства і підтверджується поясненнями потерпілих, матеріалами кримінального провадження дослідженими судом в ході судового слідства та частково поясненнями самого обвинуваченого.

Доводи обвинуваченого про відсутність в його діях такої кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення, сховище суд оцінює критично. Встановлені судом фактичні обставини вчинених обвинуваченим злочинів свідчать, що його злочинний умисел був направлений на вчинення спільних з невстановленою особою дій з таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, інших приміщень, сховища потерпілих. І тільки спільні дії вказаних осіб утворюють закінчений склад злочину передбачений ч.3 ст. 185 КК України. А тому той факт, що ОСОБА_12 не проникав особисто до житла, іншого приміщення, сховища потерпілих не впливає на кваліфікацію його дій.

Доводи захисника про недопустимість речових доказів як отриманих без попереднього дозволу суду, суд вважає безпідставними.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування речовими доказами визнано майно, належне потерпілим, виявлене під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з постанов слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів всі речі, що були об`єктом кримінально-протиправних дій повернуті їх власникам.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для визнання речових доказів недопустимими.

Посилання обвинуваченого про надання зізнавальних показів в результаті здійснюваного на нього тиску суд не приймає до уваги.

Оскільки розгляд даного кримінального провадження здійснювався в відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням перебігу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, свої покази ОСОБА_12 надавав суду в присутності свого захисника, під вартою не знаходився, доводи про здійснення на нього тиску суд вважає голослівними і розцінює їх як намір пом`якшити відповідальність за вказані ним злочини.

Так, із звукозапису фіксування судового засідання технічним засобом слідує, що свої покази обвинувачений надавав в суді самостійно, добровільно, без будь-якого тиску. Конкретних доводів на підтвердження застосування до нього незаконних методів слідства він не навів.

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_12 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, сховище.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною суд враховує відшкодування завданих злочинами збитків.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд враховує рецидив злочинів.

Визначаючи ОСОБА_12 покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, відомості про його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів з корисливих мотивів, що свідчить про систематичність злочинної діяльності, його ставлення до вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. При цьому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_12 запобіжний захід не обирався. За час розгляду справи в суді, суду не надано доказів неявки обвинуваченого на виклики суду, слідчого, відомості про вчинення ним нових злочинів також відсутні. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування і судового розгляду суд не вбачає підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

-запасне колесо від автомобіля марки «Росава ВС-11», розміром 175/70/13, підлокітник оббитий дерматином тканиною чорного кольору, портативний ДВД-програвач марки «Соні» з блоком живлення до нього, домашній кінотеатр, який складається з саббуферу та двох колонок, велосипед спортивний марки «Профі», автомобільні часи електронні марки «VST», які були вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 надати в повне його розпорядження;

-деревообробний станок марки «Stark», електрична дриль марки «Епром», електрична гравировальну машинка марки «Темп МГ-150», електрична духовка марки «ASEL», холодильник марки «Самсунг», які були вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 надати в повне його розпорядження;

-бензопила марки «BAUMASTER», яку вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 надати в повне його розпорядження;

-два колеса від автомобіля марки «Росава ВС-20», розміром 175/70/13, які вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 надати в повне його розпорядження;

-ноутбук марки «ACERAspireV 3 -551 G 84504G75 Maii» з бездротовою мишкою та зарядним пристроєм, сабуфером чорного кольору марки «F&D» з двома колонками круглої форми, пневматична гвинтівка чорного кольору з оптичним прицілом, перукарську машинку марки «Філіпс», які вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 надати в повне його розпорядження;

-дві акумуляторні батареї від мопеда невеликого розміру, чорного кольору, потужністю 6 Вт., електротурбінка марки «Ритм» темного кольору, десять кругів до вказаної електротурбінки, велосипед марки «Україна», машинка марки «Донбас» білого кольору, які вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 надати в повне його розпорядження;

-одну літрову банку паштету, дві літрові банки з грибами, п`ять півлітрових банок з грибами, які вилучено під час обшуку домоволодіння ОСОБА_12 і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 надати в повне його розпорядження;

-автомобіль марки «ВАЗ-2101», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надати в повне розпорядження власнику ОСОБА_31 , яка проживає в АДРЕСА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .