В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Справа №607/13036/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 29 травня 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Носів Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, котра зареєстрована у АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року, близько 9 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні TOB «Зевс-Тернопіль», що по вул.Лозовецька, 26 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 травня 2015 року, близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні TOB «Зевс-Тернопіль», що по вул. Лозовецька, 26 у м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, із корисливих мотивів, викрала майно ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку світло-коричневого кольору вартістю 360 гривень, мобільний телефон торгової марки «Nokia С2-06», вартістю 500 гривень із стартовим пакетом оператора стільникового мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень, мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy S3» вартістю 2000 гривень, жіночий гаманець фіолетового кольору вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 4370 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні, описаного обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

По суті провадження повідомила, що вона є інвалідом 2-ї групи та потребує постійного лікування. Для придбання відповідних ліків їй необхідні значні суми грошових коштів, яких вона в силу свого скрутного матеріального становища немає. Вона періодично звертається до підприємств, установ та організацій з проханням допомогти їй коштами на лікування. З такими проханнями вона неодноразово приходила і в ТОВ «Зевс - Тернопіль».

В травні 2015 року, вона в черговий раз прийшла в приміщення ТОВ «Зевс-Тернопіль», щоб попросити грошей на лікування. В приміщенні, в якому на той час нікого не було, лежала сумка потерпілої, котру вона викрала. В даній сумці були два мобільні телефони та грошові кошти в сумі 500 грн. Мобільні телефони вона продала на ринку. А потім, за викрадені кошти та за кошти, отримані від продажу мобільних телефонів, придбала ліки.

Про скоєне щиро шкодує, просить вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що 29 травня 2015 року проходила стажування в приміщенні ТОВ «Зевс - Тернопіль». В кабінеті, виділеному для роботи, залишила своє сумочку, в якій були два мобільні телефони та гроші в сумі 500 грн. Протягом робочого часу відлучалась з кабінету. В якийсь момент помітила, що зникла її сумка, у зв`язку із чим звернулась до міліції.

З огляду на те, що ОСОБА_3 скоїла крадіжку, через необхідність коштів на лікування, вона (потерпіла) до обвинуваченої претензій немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, злочин скоїла, через збіг тяжких життєвих обставин, є не судимою, позицію потерпілої, котра немає претензій до обвинуваченої, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення останньої можливе без відбування покарання.

Крім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 744 грн. . стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя ОСОБА_1