Малиновський районний суд м.Одеси
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.02.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Венгрии, г. Будапешт, украинца, гр. Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, проживающего и прописанного в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 05.05.2004 г. Овидиопольским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
- 18.10.2004 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины частично присоединено 1 год лишения свободы по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 05.05.2004 г. окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 04.12.2006 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 27.11.2006 г. по ст. 81 УК Украины условно досрочно, неотбытый срок 2 месяца 8 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины,
11.10.2009 года, около 23 часов, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 9 на территории Селекционного института, расположенного в г. Одессе, ул. Овидиопольская дорога 3, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Мазда», гос. № НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_5 .. После чего имеющимся у него при себе перочинным ножиком открыл дверцу с водительской стороны и похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5 , а именно:
- автомагнитофон «Пионер», стоимостью 1700 гривен,
- портмоне, которое материальной ценности не имеет,
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_5 , котрое материальной ценности не имеет,
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_6 , которое материальной ценности не имеет.
После чего с похищенным ОСОБА_4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
25.10.2009 года, около 19 часов 20 минут, ОСОБА_4 , находясь возле магазина «Таврия-В Аэропортовский», расположенный по ул. Гастелло 50 в г. Одессе, подошел к припаркованному возле указанного магазина автомобилю «Део Ланос», гос. № НОМЕР_2 , принадлежащему ОСОБА_7 .. После чего имеющейся у него при себе отверткой открыл дверцу с водительской стороны, откуда совершил покушение на тайное похищение имущества ОСОБА_7 , однако свой умысел не смог довести до конца по причинам не зависящим от него и был задержан на месте совершения преступления.
17.11.2009 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 129 по ул. Щорса в г. Одессе, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «ЗАЗ 110206», гос. № НОМЕР_3 , принадлежащему ОСОБА_8 .. После чего открыл дверь с водительской стороны, откуда совершил покушение на тайное похищение имущества ОСОБА_8 , а именно:
- автомагнитофона «FARENHEIT», стоимостью 600 гривен,
- СД-дисков в количестве 9 штук, общей стоимостью 150 гривен.
Однако ОСОБА_4 свой умысел не смог довести до конца по причинам не зависящим от него и был задержан на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что 11.10.2009 года, около 23 часов, с территории Селекционного института, из автомобиля «Мазда», похитил автомагнитолу, портмоне и два водительских удостоверения. 25.10.2009 года, около 19 часов 20 минут, находясь на ул. Гастелло, возле супермаркета, с помощью отвертки взломал дверь автомобиля «Део Ланос» и пытался оттуда похитить имущество, однако не смог этого сделать по причинам не зависящим от него. 17.11.2009 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь возле дома № 129 по ул. Щорса, пытался совершить кражу из автомобиля «ЗАЗ», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.23), согласно которым 25.10.2009 года в вечернее время суток из его автомобиля, находящегося по адресу г. Одесса, ул. Гастелло пытались похитить принадлежащее ему имущество, путем взлома машины. Ему был причинен ущерб на сумму 370 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д.26), которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_7 ;
- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д.104-105 и л.д.106-107), который 25.10.2010 года, около 19 часов 10 минут, им было задержано лицо пытавшиеся вскрыть двери автомобиля возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Задержанный представился ОСОБА_4 ;
- явкой с повинной ОСОБА_4 (л.д.14), согласно которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 25.10.2010 г. преступления;
- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2009 года (л.д.8-12), согласно которого был осмотрен автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- заключением трассологической экспертизы № 75 от 04.11.2009 года (л.д.88-92), согласно которого цилиндровый механизм автомобильного замка, изъятый с водительской двери автомобиля «Део Ланос», гос. № НОМЕР_2 , имеет следы орудий злома в виде динамических вмятин и царапин на крышке цилиндра, дверцы замочной скважины и внутренних боковых поверхностях цилиндра (замочной скважине), которые могли быть образованы исследуемой отверткой, длиной 180 мм. Представленный цилиндровый механизм автомобильного замка отпирался представленной отверткой, длиной 180 мм, изъятой у гр. ОСОБА_4 ;
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.84);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.12.2009 года (л.д.178-186), а именно краж совершенных ОСОБА_4 ;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д.74-75), согласно которым 11.10.2009 года, около 23 часов 40 минут, он обнаружил, что из его автомобиля , находящегося на территории Селекционного института, похитили магнитолу «Пионер» и документы на машину, а также портмоне;
- явкой с повинной ОСОБА_4 (л.д.55), который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления11.10.2009 года;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.134-136), согласно которым 17.11.2009 года, около 20 часов 20 минут, он увидел как из его автомобиля, который находился на ул. Щорса, возле бара « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мужчина пытался похитить магнитофон и музыкальные диски;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 (л.д.140-142), который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_12 ;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 (л.д.153-154), согласно которой ОСОБА_4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 17.11.2009 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2009 года (л.д.116-120), согласно которого был осмотрен автомобиль «ЗАЗ110206», бежевого цвета;
- явкой с повинной ОСОБА_4 (л.д.123), согласно которой ОСОБА_4 признался в совершении им преступления 17.11.2009 года;
- протоколом предъявления предметов для опознания от 18.11.2009 года (л.д.149), согласно которого ОСОБА_8 среди предметов представленных на опознание узнал автомагнитолу «FARENHEIT»;
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.150-151).
Вина подсудимого подтверждается также и другими материалами уголовного дела изученными судом в полном объеме.
Судебные издержки по делу (л.д.89) составившие2923,78 гривен должны быть взысканы с ОСОБА_4 в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Иски потерпевших ОСОБА_7 (л.д.24) и ОСОБА_5 (л.д.77) удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по совокупности содеянного по ст. ст.:
- 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, является инвалидом третьей группы.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является рецидив преступления.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему может быть назначено наказание в виде ареста на определенный срок.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 месяцев ареста;
- по ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 17.11.2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания, а именно с 26.10.2009 года по 28.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу (л.д.151) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_8 , а вещественные доказательства (л.д.143-145) цилиндровый механизм возвратить ОСОБА_7 , а остальные вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки по делу (л.д.89) составившие2923,78 гривен в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Иск потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.24) - удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 370 гривен в пользу ОСОБА_7 .
Иск потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.77) удовлетворить в полном объеме взыскав 1700 гривен с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1 .