печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, відомості про те, що на автомобіль марки «HUNDAI TUCSON», шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2014, адвокату ОСОБА_2 стало відомо з відповіді Заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 31.10.2014 № 12719 вих.-14. Будь-яких доказів того, яким саме числом була отримана дана відповідь, адвокатом не надано, тому слідчий суддя виходить з того, що наступним робочим днем є 03.11.2014.

За таких обставин, саме ця дата є відправною при вирахуванні десятиденного строку, встановленого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК. Таким чином, право на оскарження у адвоката ОСОБА_2 виникає з 03.11.2014 і спливає 12.11.2014.

З матеріалів скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 вбачається, що вона датована ним 10.12.2014, тобто з пропуском встановленого КПК України строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги адвокатом ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1