Справа 727/3399/14-к
Провадження №1-кс/727/1041/14
Ухвала
Іменем України
24 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 21.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля.
В клопотанні посилається на те, що 21.04.2014, близько 03 години 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Руській, зі сторони вул. Фастівської в напрямку вул. Головної в м. Чернівці. Наближаючись до будинку № 96, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі дороги, де в подальшому допустив наїзд на електроопору.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Mercedes-Benz-200», ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки з яким госпіталізована в ЛШМД.
21.04.2014, після огляду транспортного засобу на місці вчинення ДТП, автомобіль марки «Mercedes-Benz-200», державний номерний знак НОМЕР_1 направлений на спеціальний-майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Вказує, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля належного ОСОБА_6 , мешканки с. Мамаївці, Кіцманського району, а тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 21.04.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відповідно до яких: 21.04.2014, близько 03 години 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Руській, зі сторони вул. Фастівської в напрямку вул. Головної в м. Чернівці. Наближаючись до будинку № 96, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі дороги, де в подальшому допустив наїзд на електроопору.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля ««Mercedes-Benz-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, а також вилучення необхідне для проведення ряду авто технічних експертиз.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz-200», державний номерний знаки НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , проживає с. Мамаївці, Кіцманського району, який знаходиться на спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на весь період проведення досудового слідства.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1