Справа № 10-143/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 15.07.2015
Апелляционный суд Киевской области в составе:
Председательствующего судьи Миколюка А.В.
судей Романец Л.А., ШиловойТ.С.
при участии прокурора Гущесова С.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве 15 июля 2010 года материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на постановление Борисполького горрайонного суда Киевской области от 9 июля 2010 года, которым в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, применен временный арест на 40 суток, исчисляя срок содержания под стражей с 9.06.2010 года
В соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2001 года ОСОБА_3 разыскивается для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступлений, предусмотренных ст. 15 п.п. «а, в, г, д, з, н» ст. 102 УК РСФСР; ч. 2 ст. 222 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ; п.п. «а, б, в» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с данным определением, ОСОБА_3 объявлен в розыск, и мера пресечения изменена с подписки про невыезд на содержание под стражей. В связи с этим ОСОБА_3 с 2001 года находится в международном розыске.
В соответствии с протоколом о задержании, гражданин ОСОБА_4 Федерации ОСОБА_3 в порядке ст. 106 УПК Украины задержан 9 июня 2010 года в 15 часов 10 минут.
Постановлением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 9 июля 2010 года к гражданину ОСОБА_4 Федерации ОСОБА_3 применен временный арест с целью обеспечения его экстрадиции и фактической передачи правоохранительным органам ОСОБА_4 Федерации.
В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 просит отменить постановление Борисполького горрайонного суда Киевской области от 9 июля 2010 года и освободить ОСОБА_3 из-под стражи в связи с окончанием его срока содержания под стражей.
В обоснование своих апелляционных требований защитник утверждает, что ОСОБА_3 фактически был задержан не 9 июня 2010 года, а 30.05.2010 года.
Выслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения защитников, которые поддержали доводы апелляции, пояснения прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 30.05.2010 года в 17.00 в пункте пропуска «Борисполь» во время оформления пассажиров рейса №775 «Киев-Тель- Авив» ОСОБА_3 предъявил на паспортный контроль заграничный паспорт гр. ОСОБА_5 № 365097723 на имя ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, который имел признаки подделки. На основании ст.ст. 260-263 КУпАП ОСОБА_3 был задержан на трое суток (л.д.69).
В связи с тем, что ОСОБА_3 представился гражданином ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_8 и предоставил поддельный паспорт на это имя, то на протяжении трех суток установить действительную личность задержанного не удалось, поэтому на основании постановления от 2 июня 2010 года, руководствуясь нормой ст.263 КУпАП, ОСОБА_3 задержан на 10 суток, (л.д.84).
Получив данные о личности, а также установив, что ОСОБА_3 объявлен в международный розыск за совершение ряда умышленных преступлений, ОСОБА_3 был задержан 9 июня 2010 года в 15 часов 10 минут в порядке ст. 106 УПК Украины, о чем был составлен протокол (л.д.99).
При таких обстоятельствах, судом обоснованно постановлено исчислять срок содержания ОСОБА_3 под стражей с целью обеспечения его экстрадиции и фактической передачи правоохранительным органам ОСОБА_4 Федерации с 9.06.2010 рода.
Руководствуясь ст. 365, 366, 382 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Борисполького горрайонного суда Киевской области от 9 июля 2010 года, которым в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, применен временный арест на 40 суток, исчисляя срок содержания под стражей с 9.06.2010 рода, оставить без изменений.
Судьи: