overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» ОСОБА_5 , представників Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням представника ПАТ «АЗОТ» (Черкаси) ОСОБА_8 про скасування арешту майна.
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» ОСОБА_8 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року по справі №757/15033/15-к на природний газ обсягом 0,110 тисяч кубічних метрів, що належить на праві власності ПАТ «АЗОТ» () та зберігається в підземних сховищах газу ПАТ «Укртрансгаз» () - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року у справі № 757/15033/15-к арешт природного газу обсягом 0,110 тисяч кубічних метрів, який зберігається в підземних сховищах газу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» () та належить Публічному акціонерному товариству «АЗОТ» ().
Скасувати передачу на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» () вищевказаного природного газу Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» () та скасувати заборону будь-якого розпорядження ним, у тому числі продажу та передачі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2015 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1906/15-к
Провадження № 1-кп/0158/133/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Ківерці

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, на 12 год. 40 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 579/1285/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"30" вересня 2015 р. м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора РП КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого,
в с т а н о в и в:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до одного року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
З матеріалів особової справи №36/2014 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень обов`язків, покладених на нього за вироком суду, не допустив, лише один раз 21 січня 2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з хворобою, що підтверджується довідкою Бистрицької СЛА (а.с.26). 17 вересня 2015 року термін іспитового строку, визначений вироком суду, закінчився.
Заслухавши думку прокурора, інспектора РП КВІ, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за вироком суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17 вересня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2457/15-к Провадження № 1-кп/450/252/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.10.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від заступника прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001383 від 02.09.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Автостандарт Україна", представником якого є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 23.10.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2.

В судове засідання викликати заступника прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, представника потерпілого ТзОВ "Автостандарт Україна" ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 349/1208/15-к
Провадження № 1-кп/349/86/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
28 вересня 2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт з доданими документами в кримінальному провадженні № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року в приміщені Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-40/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02. 2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Галичанський О. І. .;

секретаря Нагавичко Ю.В. ;

прокурора - Нагавичко Ю.В.

підсудний - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, підсудного про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 лютого 2011 року на 10-00 годину у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Галичанський О. І.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-167/11
ПОСТАНОВА

про судове доручення

11 жовтня 2011 року м. Хотин

у складі: головуючого судді: Мартинюка А.О.

при секретарі: Паламар Н.В.

з участю: прокурора Веклича І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 296 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9, щодо якого установлено заходи особистої безпеки. Клопотання підтримане підсудним ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку сторін з даного питання вважає за необхідне дати доручення старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюку Р.Д. судове доручення про можливість організації допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення суду при створені акустичних перешкод та надання права учасником процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них

У випадку неможливості організувати вищезазначений порядок допиту свідка, відібрати у свідка письмове підтвердження показань даних ним раніше.

Керуючись ст. 292 ч. 2, ст. 303 ч. 6, 315-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області Семенюку Р.Д. виконати в описовій частині постанови дії.

Строк виконання доручення до 04 листопада 2011 року.

Допит свідка, при можливості виконання умов ст. 303 ч. 6 КПК України слід організувати на 09 листопада 2011 року на 11 год.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/478/15-к
Провадження №11-п/791/130/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, за поданням голови Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки під час підготовчого засідання судом встановлено, що у провадженні Каланчацького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість подання, та його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з того, що у провадженні Каланчацького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднання кримінальних проваджень сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності судового слідства.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України. задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, передати на розгляд Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_7 Черства
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 10 червня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 10 червня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2581/15-к
Провадження № 11-кп/791/722/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.125 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, повернуто прокурору прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області, який затвердив обвинувальний акт.

На цю ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 серпня 2015 року на 10:00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 від 07.09.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 10 хв. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 .

При розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0001161 від 25.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлучений, приватний підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, суд -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в зв`язку з тим, що в матеріалах справи не знайшли підтвердження аргументи викладені прокурором.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, захисника, представника потерпілого який підтримав думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду.
Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Враховуючи обставини скоєння злочину, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній провадженню шляхом тиску на потерпілого, свідків, змінити місце проживання, ухилятися від слідства та суду та перешкоджати виконанню процесуальних рішень, що свідчить про те, що вказує на відсутність в останнього міцних соціальни х зв`язків та визнаної в суспільстві належної соціальної поведінки, а тому суд вважає, що підстав для зміни міри запобіжного заходу не має, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 197, 198 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №639/8743/15-к
Провадження №1-кп/639/486/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000699 від 01.09.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000699 від 01.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 02.10.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 04.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 31.10.2015 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000699 від 01.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 07.10.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою до Жовтневого районного суду м.Харкова із Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1