Справа № 369/7817/15-к
Провадження № 1-кп/369/519/15
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 30004263 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ, Росія, росіянина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розлученого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов 02.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області згідно ухвали 29.09.2015 року для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який був продовжений до 29.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження та просила продовжити застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб; законний представник неповнолітньої потерпілої з думкою прокурора погодилась та просила продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою, що забезпечить безпеку її дитини школярки, думку захисника який просив не вирішувати питання про призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки він не мав достатньо часу для підготовки належного захисту ОСОБА_8 та просив змінити застосований до його підзахисного запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням спеціальних засобів контролю, оскільки, на думку захисника сторона обвинувачення не довела наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також думку обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав та наполягав на зміні застосованого до нього запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням в ізоляції.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотань учасників судового засідання, з`ясувавши думку учасників з приводу заявлених клопотань, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого щодо малолітньої особи, розлучений, не має підтвердженого місця проживання на території міста Києва та Київській області, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити застосований відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 29.10.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та, враховуючи доводи захисника щодо надання часу для підготовки до підготовчого судового засідання, вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004236.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ, Росія, строком на 60 днів, починаючи з 29 жовтня 2015 року, а саме до 28 грудня 2015 року, включно.
За клопотанням захисника підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004263 за обвинуваченням ОСОБА_8 відкласти до 14 години 23 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3