ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3461/2013
УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ 21/3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 29.08.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зловживаючи владою, діючи з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, умисно не вживають заходів щодо викриття групи осіб, які на протязі тривалого часу у період 2012-2013, користуючись корупційними звязками в органах міліції, вчиняють дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману під виглядом надання інформаційних послуг щодо здачі в оренду житла у м. Дніпропетровську. Вказані факти за твердженням заявника мають масовий характер.

Під час розслідування встановлено, що 01.10.2012 невідомі особи від імені приватного підприємця ОСОБА_3 уклали з ТОВ Техносервіс договір оренди приміщення № 13, каб. 205, де вчиняли шахрайські дії до 15.03.2013. Після чого, невстановлені особи 01.08.2013 знову уклали договір оренди приміщення №13, каб. № 209 від імені приватного підприємця ОСОБА_4

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів камер відео спостереження та можливості виготовити їх копії у службових осіб ТОВ Техносервіс, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8-10.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000192, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ 21/3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий