Справа № 405/7771/15-к
УХВАЛА

06.11.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину та онкохвору матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.85 КК України такого, що не має судимостей ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2014 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_2 .

У період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили припаркований на вулиці автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_9 та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 15.10.2014 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_3 .

У період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили припаркований на вулиці автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий належить ТОВ «Круп`яний Дім» та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 11.12.2014 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_4 .

У період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили припаркований на вулиці автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_10 та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_4 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 04.01.2015 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_5 .

У період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили припаркований на вулиці автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий належить ОСОБА_11 та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_5 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 16.01.2015 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на вул. 50 років Жовтня 1-А, в м. Кіровоград, де розташована стоянка автомобілів біля торгового центру «Копілка».

Близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили на стоянці автомобіль марки ВАЗ 211140 реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить на правах власності гр. ОСОБА_12 , який у цей час перебував у торговому центрі «Копілка» та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 211140 реєстраційний номер НОМЕР_6 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 23.03.2015 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до кафе «Євро Азія», що розташоване по вул. Кірова 53 в м. Кіровограда.

У період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили на стоянці автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить на правах власності ОСОБА_13 , який у цей час перебував у приміщенні кафе «Євро Азія» та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_7 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 12.05.2015 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_6 .

У період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили припаркований на вулиці автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_8 , котрий належить ОСОБА_14 , та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_8 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого спільно з ОСОБА_8 перегнали його в іншу область, де продали на запчастини, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

Крім цього, 13.06.2015 мешканці м. Херсон, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, які раніше судимі за вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів, повторно та за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і з корисливих спонукань, прибули на власному автомобілі ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 до домоволодіння АДРЕСА_7 .

У період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 виявили припаркований на вулиці автомобіль ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_9 , котрий належить ОСОБА_15 , та вирішили незаконного ним заволодіти.

Діючи заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_4 став спостерігати за навколишньою обстановкою, для можливого попередження у викритті злочинних дій сторонніми особами та власником транспортного засобу, а ОСОБА_8 за допомогою заготовлених відмичок, ключів та спеціальних технічних засобів для блокування електронних систем захисту (сигналізації) транспортних засобів, підійшов до автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_9 та незаконно, всупереч волі власника і без його відома, проник до салону, де за допомогою заздалегідь заготовлених ключів, запустив двигун вказаного транспортного засобу і розпочав його рух, після чого проїхавши до вул. Пролетарської та побоюючись, що їх дії були виявлені власником транспортного засобу, залишили його на узбіччі, тим самим розпорядилися ним на власний розсуд.

14.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

30.10.2015 повідомлено про зміну раніше повідомленої 14.09.2015 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

16.09.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітних плат, в сумі 48 720 грн. (1218х40=48720) ;

14.09.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

16.09.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 50 мінімальних розмірів заробітних плат, в сумі 60 900 грн. (1218х50=60900)

28.09.2015 від начальника Кіровоградської УВК УДПтСУ в Кіровоградській області №14 ОСОБА_16 надійшло повідомлення, що на виконання ухвали Ленінського райсуду підозрюваного ОСОБА_8 звільнено з-під варти, під заставу у сумі 60 900 грн.

30.10.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 , про звернення застави внесеної за підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави задоволено та звернуто в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесену 17.09.2015 року заставодавцем ОСОБА_18 в філії № 29 Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Херсон, вул. Суворова, 24), згідно квитанції № 18 грошові кошти в якості застави у розмірі 60 900 гривень, визначені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, від 16 вересня 2015 року при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виконане наступне:

- Допитано в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- проведено ряд інших негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням;

- відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 14.09.2015 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_8 ;

- відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 14.09.2015 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ;

- відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 05.10.2015 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_19 ;

- 14.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України;

- 14.09.2015 ОСОБА_4 допитаний в якості підозрюваного;

- 16.09.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітних плат, в сумі 48 720 грн. (1218х40=48720) ;

- 30.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої 14.09.2015 підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

- 14.09.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України;

- 14.09.2015 ОСОБА_8 допитаний в якості підозрюваного;

- 16.09.2015, Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, строком на 60 днів та визначено заставу у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітних плат, в сумі 60 900 грн. (1218х50=60900) ;

- 28.09.2015 від начальника Кіровоградської УВК УДПтСУ в Кіровоградській області №14 ОСОБА_16 надійшло повідомлення, що на виконання ухвали Ленінського райсуду підозрюваного ОСОБА_8 звільнено з-під варти, під заставу у сумі 60 900 грн.

- Надано та отримано відповідь, що відповідно до інформації ВІС «Шлюз МВС-Аркан» від 02.10.2015 за № 149808, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.09.2015 о 04 год. 46 хв. перетнув кордон з Автономною республікою Крим.

- 30.10.2015 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 , про звернення застави внесеної за підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави задоволено та звернуто в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України внесену 17.09.2015 року заставодавцем ОСОБА_18 в філії № 29 Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Херсон, вул. Суворова, 24), згідно квитанції № 18 грошові кошти в якості застави у розмірі 60 900 гривень, визначені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, від 16 вересня 2015 року при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

- призначено та проведено ряд товарознавчих експертиз, щодо встановлення вартості транспортних засобів;

- оглянуті усі речові докази;

- допитано у якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 та ОСОБА_19

- проведено одночасний допит чотирьох осіб;

- пред`явленні фотознімки підозрюваних для впізнання свідкам та потерпілим;

- направлено запити та частково витребувано довідки стосовно характеризуючих даних на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8

- направлено запити та витребувано довідки стосовно підозрюваних з УІАЗ УМВС України в Кіровоградській області, щодо наявності судимості;

05 листопада 2015 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 3-ох місяців.

14.11.2015 спливає строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0007789, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

1) встановити та допитати в якості свідків, осіб, котрі купували викрадені транспортні засоби;

2) провести слідчі експерименти з потерпілими, щодо точного місця розташування транспортних засобів на момент їх незаконного заволодіння;

3) провести усі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб та повідомлення їм про підозру, за епізодами злочинної діяльності, які об`єднанні з основним номером кримінального провадження.

4) при необхідності провести одночасні допити декількох осіб;

5) у повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали стосовно підозрюваних;

6) повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 за вказаним кримінальним провадженням;

7) Отримати ухвалу Ленінського районного суду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 .

8) при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

9) ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

10) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше тридцяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_26 під вартою, терміном на тридцять днів, тобто до 14.12.2015 року.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, при цьому його спільник підозрюваний ОСОБА_27 , 17.09.2015 на виконання ухвали Ленінського райсуду звільнившись з-під варти, під заставу у сумі 60 900 грн., порушив покладені на нього судом обов`язки та на даний час переховується від органів слідства і суду, у наслідок чого 20.10.2015 оголошений у розшук.

Так, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність.

Жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантовано запобігти зазначеним ризикам.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який утримався від будь-яких висловлювань, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою до 13.12.2015 року, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: встановити та допитати в якості свідків, осіб, котрі купували викрадені транспортні засоби; провести слідчі експерименти з потерпілими, щодо точного місця розташування транспортних засобів на момент їх незаконного заволодіння; провести усі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб та повідомлення їм про підозру, за епізодами злочинної діяльності, які об`єднанні з основним номером кримінального провадження; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб; у повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали стосовно підозрюваних; повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 за вказаним кримінальним провадженням; отримати ухвалу Ленінського районного суду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 ; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому враховано, що підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, злочин, у якому він підозрюється є умисним, корисливими, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний проявив схильність до скоєння кримінальних правопорушень, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_4 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать запобігання ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, на 30 днів, з 17 год. 30 хв. 14.11.2015 року до 17 год. 30 хв. 13.12.2015 року.

Дата закінчення дії ухвали 13.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1