Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2227/15-к
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань - начальника відділення СПС №8 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з освітою середньою, розлученому, до засудження не працював, раніше не судимому.
Засуджений: 01.03.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 199 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2012 року, -
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 31.10.2013 року і відбув ? строку.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 06.12.2013 року. За період відбуття покарання в Копичинецькій ВК № 112 допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Після проведеної профілактичної та виховної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований робітником бригади з виготовлення плетених меблів. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 5 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
суддя-підпис
з оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1