№ 666/5526/15-к
Провадження № 1-кс/666/812/15

У Х В А Л А
29.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 18.07.2011 року Центральним районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 27.06.2014 звільнився з Білозерської колонії (№ 105) Херсонської області по ст. 7 ЗУ «Про Амністію у 2014 році», на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 21.01.2015 близько 16.00 годин, знаходячись у приміщені супермаркету «Фреш», який розташований за адресою: м. Херсон, вул.. Чорноморська, 25, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів належним супермаркету «Фреш» майном, а саме:
- Вермут білий десертний Маренго Коблево, 1л., 1 шт., вартість 43,04 гривень;
- Вермут Екстра Драй Сухий 0,5 л., 1 шт., вартістю 86, 77 гривень;
- Шпроти Рижське золото, 240 гр., 1 шт., вартістю 49, 19 гривень;
- Шпроти Рижське золото, 240 гр., 1 шт., вартістю 46,85 гривень;
- Кава Якобз, 38 гр., 1 шт., вартістю 32, 28 гривень;
- Паштет з Гусячої Печінки «Наме», 100 гр., 1 шт., вартістю 13,89 гривень;
- Ковбаса Шварцвальдська«Белорусская традиция», 1шт., вартістю 45,82 гривні;
після чого намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий з викраденим працівниками охорони супермаркету «Фреш» на місці вчинення злочину.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.
31.01.2015р. відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 який показала, що 21.01.2015 близько 16.10 годин в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, ОСОБА_4 здійснив крадіжку товарів та намагався покинути місце злочину.
- показами свідка ОСОБА_7 , який показав, 21.01.2015 він знаходився на робочому місці в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, працює в службі охорони магазину «Фреш», близько 16.10 год., до нього звернувся старший охоронець та повідомив про те, що невідомий чоловік здійснив крадіжку товарів, а саме: 2 склянки вермуту, паштет, шпроти, каву та ковбасу та намагався покинути місце вчинення злочину але був затриманий охороною, після чого викликали працівників міліції.
- показами свідка ОСОБА_8 яка показала, що 21.01.2015 перебуваючи на своєму робочому місці в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, близько 16.00 год. вона по відеоспостереженню побачила невідомого чоловіка, який з прилавка магазину взяв дві склянки з спиртними напоями та сховав їх під куртку, після чого вона передала дану інформацію старшому охорони.
- протоколом впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнала особу ОСОБА_4 , та пояснила, що 21.01.2015 в супермаркеті «Фреш» який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, близько 16.00 год. по відеоспостереженню вона бачила саме ОСОБА_4 , який вчинити крадіжку товарів, що належали супермаркету.
- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що 21.01.2015 він знаходився на робочому місці в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, працює охоронцем, близько 16.10 год., до нього звернулась відеооператор магазину ОСОБА_8 , яка повідомила та вказала на невідомого чоловіка, який вкрав товар і намагається з ним покинути магазин. В результатів чого він останнього попросив пройти в оглядову кімнату для перевірки, в кімнаті ОСОБА_4 дістав з під курточки вкрадений товар, а саме 2 склянки вермуту, паштет, шпроти, каву та ковбасу. Після чого було викликано співробітників міліції.
- протоколом впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав особу ОСОБА_4 , та пояснив, що 21.01.2015 близько 16.10 год. знаходячись на роботі в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, працює охоронцем, йому було повідомлено відео оператором про те, що ОСОБА_4 здійснив крадіжку товару та намагається з ним покинути місце злочину, після чого він останнього попросив пройти в оглядову кімнату для перевірки, в кімнаті ОСОБА_4 дістав з під курточки вкрадений товар, а саме 2 склянки вермуту, паштет, шпроти, каву та ковбасу. Після чого було викликано співробітників міліції.
- рапортом старшого інспектора СРТЗ при УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 стосовно того, що 21.01.2015 близько 16.15 год. надійшов сигнал «тривоги» з магазину «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, прибув на місце близько 16.20 год. було встановлено, що охороною затримана особо, а саме ОСОБА_4 1982р.н., який здійснив крадіжку товарів та намагався покинути місце злочину.
- заявою ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, а саме 21.01.2015 крадіжки продуктів харчування та спиртних напоїв в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, намагаючись покинути місце злочину з викраденим був затриманий працівниками охорони магазину.
- поясненням ОСОБА_4 про те, що він 21.01.2015 здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв в супермаркеті «Фреш», який розташований: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, намагаючись покинути місце злочину з викраденим був затриманий працівниками охорони магазину.
Проте, під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , останній порушив умови та обов`язки передбачені п. 7 ст. 42 КПК України, що виражається в переховуванні від органів досудового розслідування, зміною номера мобільного телефону, з метою відсутності перебувати на зв`язку з органами досудового слідства, прокурором, самовільного залишення місця проживання та ін., що підтверджується матеріалами перевірки, а саме: протоколами допиту сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рапортом слідчого ОСОБА_13 , який не одноразово намагався зв`язатись з останнім., рапортом о/у СКР Дніпровського РВ ОСОБА_14 щодо неможливості встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , та більше жодного разу підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не прибув, причини своєї не явки не повідомив.
28.02.2015р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, за місцем реєстрації не мешкає, перебуваючи на волі ухиляється від органів досудового слідства та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, продовжити займатись злочинною діяльністю, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.03.2015р. дано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії якої скінчився.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, забезпечити його явку у судове засідання не можливо, його оголошено у розшук, в зв`язку з наведеним, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст.186-190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, оголошеного у розшук, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити уповноваженій службовій особі, що відповідно до ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1