У Х В А Л А
Справа № 184/2025/15-к
Номер провадження 1-в/184/157/15

17.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смичка, Туринського району, Свердловської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23.10.2012 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

19 листопада 2013 року ОСОБА_5 була засуджена Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік , на підставі ст.ст.70 ч. 4 , 72 ч. 3 КК України за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.10.2012р. призначено остаточне покарання у виді одного року обмеження волі і штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

11 серпня 2014 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва за поданням Корабельного РП КВІ УДПтС України в Миколаївській області іспитовий строк визначений ОСОБА_5 був скасований та направлено засуджену для відбування призначено покарання строком 1 (один) рік обмеження волі.

19 грудня 2014 року ОСОБА_5 прибула до ОВЦ №79 у Дніпропетровській області із КВІ Миколаївської області для відбуття покарання.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що до Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 19.12.2014 року. З 10.01.2015 року працює на ПАТ "НЗФ" у бригаді № 39 де були призначена бригадиром. За час відбування покарання немає а ні заохочення, а ні стягнень. Приймає активну участь в усіх концертах та конкурсах, а також приймає активну участь у житті колективу. Виконує всі законі вимоги адміністрації ОВЦ-79, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву засудженої ОСОБА_5 та вважає, що вона заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації ОВЦ-79 заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена 19 грудня 2014 року прибула до ОВЦ №79 у Дніпропетровській області із КВІ Миколаївської області. По прибуттю до ОВЦ-79 була працевлаштована до бригади №39 контрагентського об`єкту "Нікопольського заводу феросплавів", робочою. На сьогоднішній день являється бригадиром бригади. Стягнень та заохочень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Бере участь у роботі самодіяльної організації. Самокритично відноситься за вчинений нею злочин за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання,оскільки позитивно характеризується за час відбування покарання в ОВЦ-79 стягнень не має, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Корабельного міського суду м. Миколаїв від 19.11.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 03 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1