Справа № 697/1746/15-к
Првадження № 1-кс/697/321/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000484 від 15.08.2015 року і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 в середині березня 2015 року перебуваючи в лісосмузі на околиці с. Хмільна Канівського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки 400 г димного пороху, що згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/129 від 25.08.2015 року являється вибуховою речовиною метальної дії. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 переніс вказаний порох до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у власному будинку без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 18.08.2015 року.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що у середині березня 2015 року він пішов до лісосмуги, яка розміщена на околиці с. Хмільна Канівського району Черкаської області для того, щоб нарізати держаки на городній інвентар. Так йдучи лісом він помітив клітчасту сумку з полімерного матеріалу. У даній сумці щось було. Він підняв її та потім витягнув з неї пачку пороху. Дана пачка була запакована. Окрім пороху у сумці був предмет зовні схожий на пістолет. Даний предмет був виготовлений кустарним шляхом. Він складався із дерев`яної рукоятки та металевого ствола. Він вирішив забрати дані речі додому. Після чого він переніс зазначені предмети до місця свого проживання, де залишив у середині власного будинку по АДРЕСА_1 . Вдома він передивився знайдений самопал і порох. Він так і не зрозумів як приводити в дію механізм даної зброї і подальшому цього не робив. Порох був упакований у стандарту паперову упаковку, на якій мався напис « ОСОБА_5 ». Вказаний порох був часів СССР. Дані предмети він кинув у кімнаті. В подальшому весь час вони зберігалися у будинку за місцем проживання. Вій не мав цілі використовувати ні самопал, ні порох, а просто їх зберігав без будь-якої мети.

18.08.2015 року до нього приїхали працівники міліції, які йому вручили копію ухвали Канівського міськрайонного суду щодо обшуку його житла. Він ознайомився з даною ухвалою. Після чого йому було запропоновано видати зброю та боєприпаси. Він розповів працівникам міліції про знайдений ним самопал та порох та потім виніс їх. Вказані предмети було вилучено працівниками міліції, про що було складено відповідні процесуальні документи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 18.08.2015 року, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком вибухо-технічної експертизи №5/129 від 25.08.2015 року.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

- прибувати до слідчого СВ Канівського MB УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Канівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1