Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-158/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

за участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши поданняслідчого СВЛенінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,проживаючого вм.Полтава,АДРЕСА_1.

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВЛенінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогост.115 ч.1 КК України, в тому, що 16.08.2010 року в період часу з 2.00 год. До 3.00 год. в кв.354 по вул.Головкам.Полтава гр.ОСОБА_2, під час виниклої бійки, наніс декілька ударів ногами та руками в область тулуба та голови гр-ці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання померла.

18 серпня 2010 року гр.ОСОБА_2 Григоровичбув затриманий у порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомив, що ОСОБА_2 Григоровичпідозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, ніде не працює, в звязку з чим перебуваючи на волі можеухилитись від слідства та суду, свідками злочину є його рідні, тому шляхом умовляння може вплинути на них аби вони змінили свої покази, щоб уникнути кримінальної відповідальності, а також приймаючи до уваги те, що на даний час не всі обставини злочину зясовані, а тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність,ухилитись від слідства та суду, в звязку з чим просив задовольнити подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв даний злочин, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, думку адвоката, який прохав врахувати при обранні міри запобіжного заходу сприяння розкриттю злочину та те, що на утриманні є неповнолітня дитина,суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, не має постійного місця роботи, а відтак стабільного доходу, у суду є підстави вважати, щоперебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поданняслідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченогоГришко ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.354- у вигляді взяття під варту з подальшимутриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5