н/п 1-кс/2018/60/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Дубровій К.В., за участі прокурора Таркана О.М., слідчого Зайця К.Д., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0000185 від 24.11.2012р., -

встановив :

04.12.2012р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і просив надати дозвіл тимчасовий доступ та можливість вилучення до документів (квитанцій про сплату комунальних послуг, чеків на оплату товарів та послуг, сертифікатів, гарантійних талонів на майно, заяв про прийняття на роботу/звільнення, договорів, укладених із ОСОБА_3 та ін.), котрі містять вільні зразки підпису гр. ОСОБА_3 та зберігаються за місцем його реєстрації за адресою: Україна, м. київ, АДРЕСА_1.

Підставою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що в період з 01.04.2011р. до 18.07.2011р. невстановлені особи при поданні податкової звітності до Державної податкової інспекції України, шляхом підробки підпису директора ТОВ «Алекс-А ЛТД» ОСОБА_4 виготовили ряд підробних документів, а саме: додаткову угоду від 01.07.2011 до договору 04/13-ПГ від 01.04.2011 купівлі-продажу природного газу, податкові накладні ТОВ «Алекс ЛТД»: № 3 від 11.07.2011р.; № 4 від 16.07.2011р.; № 5 від 17.07.2011р.; № 6 від 18.07.2011р. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 250 від 25.06.2012р. підписи від імені ОСОБА_4 у засвідчених копіях вищевказаних документів виконані не ОСОБА_4, а іншою особою. 07.11.2012р. у ході досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу. 12.11.2012 до СУ ГУМВС України в Харківській області із НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання про надання оригіналів документів, переданих адвокату ОСОБА_5 за актом приймання-передачі документації, а також вільних зразків підпису ОСОБА_4, експериментальних, умовно-експериментальних та вільних зразків підпису наступних осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зразки необхідні для виконання судово-почеркознавчої експертизи та мають значення встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання не викликався.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого та прокурора, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для здійснення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо одержати вільні зразки підпису гр. ОСОБА_3 Зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0000185 від 24.11.2012р. задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_2, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяв про прийняття на роботу/звільнення, договорів, укладених із ОСОБА_3А, та інших документів, які містять вільні зразки його підпису.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 отримати у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_2, документи: заяви про прийняття на роботу/звільнення, договори, укладені із ОСОБА_3 та інші документи, що містять вільні зразки його підпису.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.01.2013 року.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: