"15" лютого 2016 р. Справа № 363/451/16-к
УХВАЛА
15.02.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника ГОТМІР «Кедр» ОСОБА_6 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Клопотання надійшло до суду 05.02.2016р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представників, -
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 28.12.2015р. до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява директора ГОТМІР «Кедр» ОСОБА_7 по факту виявлення відсутності на початку березня 2014 року на території ГОТМІР «Кедр», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Сухолучя, 1, наступних транспортних засобів: 1).квадроциклу «Ямаха Грізлі»; 2).квадроциклу «Ямаха Ріно»; 3).снігохіду «Ямаха» модель-VK540EDV, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , 2012 року випуску; 4).причіпу автомобільного, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору; 5).автомобілю «Шкода Октавія А-5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; 6).автомобілю марки MERCEDES-BENZ, SPRINTER , чорного кольору (номер кузова НОМЕР_4 ), д.н.з. НОМЕР_5 , що перебували на балансі ГОТМІР «Кедр».
21.01.2016р. в м. Київ, по вул. Богатирській, співробітниками патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва виявлено автомобіль марки MERCEDES-BENZ, SPRINTER, чорного кольору (номер кузова НОМЕР_4 ). Працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС м.Києва, 15.11.2014 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ, SPRINTER 319СDI, (номер кузова НОМЕР_4 ) на нового власника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перереєстрація здійснена на підставі довідки-рахунка № НОМЕР_6 від 12.11.2014 року.
Допитаний, як представник потерпілого, директор ГО «ТМіР «Кедр» ОСОБА_7 повідомив, що будь-які документи на перереєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ, SPRINTER (номер кузова НОМЕР_4 ) ні ним особисто, ні будь-ким з ГО «ТМіР «Кедр», не підписувалися, питання про продаж зазначеного автомобіля ніколи не виносилося на загальних зборах громадської організації.
У клопотанні зазначено, що оскільки вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та на даний час не встановлено за яких обставин відбувся перехід права власності на нього, з метою запобігання його подальшого незаконного відчуження та передачі третім особам, а також його збереження як речового доказу, просив накласти арешт на даний автомобіль.
Під час судового засідання прокурор підтримав подане клопотання. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував, оскільки вважає, що прокурором пропущено термін звернення до суду із даним клопотанням, яке повинно було бути подано до суду не пізніше наступного дня після тимчасового вилучення автомобіля. Представник ГО «ТМіР «Кедр» ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіля MERCEDES-BENZ, SPRINTER (номер кузова НОМЕР_4 ), шляхом заборони розпорядження та користування ним, - задовольнити.
Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1