Справа № 393/235/14-к
пров. 1-кс/393/20/14

25 березня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Як зазначено в клопотанні, 12.03.2014 р. до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла інформація з прокуратури Новгородківського району про те, що ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію (не закрита підприємницька діяльність) в результаті чого незаконно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 2378 грн. 43 коп.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 дав покази, що він з 23.06.2010 року працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.11.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання статусу безробітного звернулася ОСОБА_7 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 було надано статус безробітної після того як спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_2 ознайомили її з пунктами Закону України «Про зайнятість населення», згідно якого особа не повинна бути на той час зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не займатися трудовою діяльністю. ОСОБА_7 виплачувалась допомога по безробіттю в період з 23.11.2010 року по 04.03.2011 року на загальну суму 2378 грн. 43 коп. 24.02.2014 року було проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», в ході якого встановлено, що ОСОБА_8 являється фізичною особою - підприємцем. Таким чином вона незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу по безробіттю на загальну суму 2378 грн. 43 коп. ОСОБА_8 було запропоновано добровільно сплатити вказану суму на протязі двох тижнів, але вона цього не зробила. Про дану подію повідомлено прокуратуру Новгородківського району. На даний час ОСОБА_8 не відшкодувала матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 2378 грн. 43 коп.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 показала, що працює на посаді головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.11.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_7 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 з метою постановки її на облік як безробітної. Цього ж дня ОСОБА_7 була надана пам`ятка в якій вона попереджалася про те, що у разі приховування від центру зайнятості відомостей про працевлаштування на роботу (навіть тимчасове), зайнятість підприємницькою діяльністю та інше вона зобов`язана повернути незаконно отримані кошти добровільно. В даній пам`ятці ОСОБА_7 поставила власний підпис. Після цього, згідно чинного законодавства, на протязі семи днів ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено пошук роботи для ОСОБА_7 . 23.11.2010 року ОСОБА_7 знову з`явилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 і, так як роботи їй знайдено не було, то вона власноручно заповнила бланк заяви про надання статусу безробітного, де попереджалася та особисто вказувала те, що не зареєстрована та не займається підприємницькою діяльністю. ОСОБА_7 була ознайомлена з чинним законодавством стосовно осіб, яким не може бути надано статусу безробітного, де зокрема її було попереджено, що особа, яка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності не може набути статусу безробітного та отримувати у зв`язку з цим матеріальну допомогу. ОСОБА_7 після цього виплачувалась допомога по безробіттю в період з 23.11.2010 року по 04.03.2011 року в сумі 2378 грн. 43 коп. 24.02.2014 року було проведено розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», в ході якого було встановлено, що ОСОБА_8 являється фізичною особою - підприємцем. Вона незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу по безробіттю на загальну суму 2378 грн. 43 коп. Під час подання заяви про надання їй статусу безробітного ОСОБА_8 не повідомляла, що була зареєстрована як фізична особа -підприємець. Після встановлення факту реєстрації ОСОБА_8 як фізичної особи - підприємця їй було запропоновано добровільно сплатити вказану суму на протязі двох тижнів, але вона цього не зробила. ОСОБА_8 вважала, що підприємницька діяльність закрита у встановленому порядку особою, яка допомогла їй оформити дану підприємницьку діяльність.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 показала, що приблизно з 2008 по 2009 рік в її магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працювала ОСОБА_8 на посаді продавця. Під час роботи ОСОБА_8 зареєструвалася як фізична особа - підприємець (для отримання трудового стажу). З часу звільнення ОСОБА_8 вона з нею не спілкувалася. Оформляти ОСОБА_8 підприємницьку діяльність вона не допомагала.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зокрема до: заяви ОСОБА_5 про надання їй статусу безробітної; пам`ятки безробітного; акту № 6 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення від 24.02.2014 року; розрахунків матеріальної допомоги по безробіттю ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце засідання суду.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
В судовому засіданні доведено, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви ОСОБА_5 про надання їй статусу безробітної; пам`ятки безробітного; акту №6 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення від 24.02.2014 року; розрахунків матеріальної допомоги по безробіттю ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Строк дії ухвали до 12 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1