печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

прокурора Грабара М.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Грабара М.М. у кримінальному провадженні №0000278 про продовження строку дії обовязків, покладених у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища юридична, тимчасово не працюючого, одруженого, має двоє малолітніх дітей 2007 та 2010 року народження, не судимого, - підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 прокурор відділу Генеральної прокуратури України Грабар М.М. звернувся з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000278, просить продовжити строк дії обовязків підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України. Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що діючи за попередньою змовою із суддею ОСОБА_3., вчинив пособництво в одержанні останньою неправомірної вигоди на загальну суму 290496,4 грн., що у 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром. 30.08.2013 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, яка в подальшому була змінена і 07.10.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України.

31.08.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави з зобовязанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у даному кримінальному провадженні. та покладено на нього обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, у м. Теплодар, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; утриматись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні, з терміном дії обовязків до 29.10.2013 включно.

У звязку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому порядку 22.10.2013 до 4-х місяців.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 23.10.2013.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обовязків в межах строків досудового розслідування у звязку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 29.10.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у звязку з якими продовжено строки розслідування, а саме: не одержано від структурних підрозділів МВС України відповіді на доручення щодо проведення слідчих дій; не одержано матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; не проведено додатковий допит підозрюваного ОСОБА_1 (за результатами ознайомлення його з результатами проведених негласних слідчих дій); не проведено допит підозрюваної ОСОБА_3 по обставинах справи, у звязку з відсутністю можливості на даний час не підготовлено остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_3; не відкрито матеріали кримінального провадження підозрюваним у провадженні та їх захисникам.

В судовому засіданні прокурор Грабар М.М. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 вважаючи можливим розгляд у відсутність свого захисника і здійснення захисту самостійно, про що надав слідчому судді заяву, проти клопотання не заперечував, послався на дотримання визначених судом обовязків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вважаючи можливим розгляд у відсутність захисника, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 25 грудня 2013 року включно строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 31.08.2013, у звязку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Грабара М.М. у кримінальному провадженні №0000278 про продовження строку дії обовязків, покладених у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України, задовольнити.

Продовжити до 25 грудня 2013 року включно строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді від 31.08.2013, провадження №757/18695/13-к, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, освіта вища юридична, тимчасово не працюючого, одруженого, має двоє малолітніх дітей 2007 та 2010 року народження, не судимого, - підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000278, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, у м. Теплодар, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обовязків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва