Справа № 525/52/16-к
Провадження № 1-кс/525/13/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 24.11.2015 на 25.11.2015 року невідома особа таємно, шляхом злому навісного замка задніх вхідних дверей проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з прилавку та полиць викрала товари побутового призначення та електроінструменти, чим спричинила власнику матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.

25.11.2015 року зазначений факт було внесено до ЄРДР № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи злочинця, було проведено радіотехнічну розвідку, для отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на території прилеглій до місця скоєння злочину в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, під час відпрацювання зазначеної території встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 35936, 35935,35937; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій (LАС) 50178, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 4111,4112; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за кодом сукупності базових станцій (LАС) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 1056 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 08 год. 00 хв. 22.11.2015 року, по 08 год. 00 хв. 27.11.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Лайф).

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (Лайф) y володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку

прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року внесені відомості про те, що в ніч з 24.11.2015 року на 25.11.2015 року невідома особа таємно, шляхом злому навісного замка задніх вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з прилавку та полиць викрала товари побутового призначення та електроінструменти, чим спричинила власнику матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000404) (а.c.2).

З рапорту оперативного чергового Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25 листопада 2015 року вбачається, що о 8 годині 25 хвилин 25 листопада 2015 року до чергової частини Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_7 , 1970 року народження, про те, що в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 зірвано запірні пристрої (а.с.4).
З заяви гр. ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року вбачається, що в ніч на 25 листопада 2015 року невідома особа з приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з прилавку та полиць викрала товари побутового призначення та електроінструменти (а.с.5).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26 листопада 2015 року, проведеного слідчим Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що в ході допиту потерпіла пояснила, що 25 листопада 2015 року близько 9 години ранку їй повідомили, що з приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 викрадені товари побутового призначення та електроінструменти на загальну суму близько 100 000 грн. (а.с.7-8).

З рапорта начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 від 26 листопада 2015 року вбачається, що 26 листопада 2015 року проведено радіотехнічну розвідку місцевості, за результатами якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 35936, LAC 13585, CID 35935,LAC 13585, CID 35937; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій (LАС) 50178, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 4111,LAC 50178,CID 4112; оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (Лайф) за кодом сукупності базових станцій (LАС) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 1056 (а.с.9).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (LАС) 13585 (CID) 35936, 35935,35937; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (LАС) 50178, (CID) 4111, 4112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (LАС) 21708, (CID) 1056, у період часу з 08 год. 00 хв. 22.11.2015 року, по 08 год. 00 хв. 27.11.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), виготовити на

паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 14 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1