Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1118/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у

справах дітей ОСОБА_4

представника кримінальної

міліції ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000164, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-го класу Яблунівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2015 року, близько 00.00 години у с. Яблунів, Гусятинського району, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Яблунів, Гусятинського району, з метою крадіжки чужого майна, зайшли в господарство ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Яблунів Гусятинського району, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 6 металевих решіток вагою 50 кг кожна, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 750 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що він дійсно 17 травня 2015 року в нічний час разом із ОСОБА_9 зайшли в господарство ОСОБА_10 та умисно, таємно, викрали 6 металевих решіток щоб здати їх на металобрухт.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що ОСОБА_6 повністю відшкодував їй заподіяну шкоду, претензій до нього немає.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від покарання на підставі ст. 105 КК України, просила застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення неповнолітнього обвинуваченого відповідно до вимог ст. 105 КК України від покарання за дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 497 КПК України, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_6 , який є неповнолітнім, навчається, за місцем проживання характеризується посередньо, виховується в неповній сім`ї матір`ю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, викрадене майно повернуто потерпілій, що він щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що в подальшому не буде скоювати злочини.
На підставі викладеного, з урахуванням наведених даних про особу неповнолітнього ОСОБА_6 , що він вчинив злочин вперше, злочин середньої тяжкості, враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків, повернення майна потерпілій, відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 без застосування кримінального покарання, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а неповнолітній підлягає звільненню від кримінального покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру передбачених п. 1,3 ч. 2 ст. 105 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 497КПК України, ст. 105 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінального покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі пунктів 1 та 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передати його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області строком на один рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1