Справа № 212/608/14-к
1-кс/212/121/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005910 слідчим і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

МЕРКОТАН ВОЛОДИМИРА ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого прохідником шахти Орджонікідзе ПАТ «ЦГЗК», раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України за наступних обставин, так що 19 грудня 2013 року близько 11 години 16 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти № 347», розташованому за адресою м. Кривий Ріг Жовтневий район на 5 мкр. Зарічний 39-а, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти пляшку коньяку Martell VS об`ємом 0,5 літри вартістю 234, 16 гривень. Проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони ТОВ «АТБ Маркет», при виході з приміщення магазину. Даним злочином ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ АТБ Маркет 347 матеріальний збиток на суму 234 гривень 16 копійок.

Відомості внесені до ЄРДР 19.12.2013 року за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 невеликої тяжкості кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або реєстрації.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 27 березня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.

27 січня 2014 року _____________ Підозрюваний ОСОБА_5