П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Березники, Пермської області, Російської Федерації, громадянину України, українцю, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працював, одружений, освіта середня, раніше судимого:
1) 23.05.1996р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 206ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.1998 року за Законом України Про амністіювід 24.07.1998 року.
2) 13.07.1999р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140ч.2, 196-1ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно з постановою Дзержинського р/с м. Харкова виключити з вироку ст. 196-1ч.1 КК України та перекваліфікувати ст. 140ч.2 на ст. 185ч.2 КК України, до відбуття 3 роки. Звільнений 19.04.2002 року за відбуттям строку покарання.3) 05.10.2006р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 22.05.2007 року умовно-достроково на 11 місяців 4 дн..4) 04.07.2008р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309ч.1, 71, 72 КК України 1 року 1 місяця обмеження волі, звільнений 24.01.2009 року за відбуттям строку покарання.
5) 10.09.2009р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 263ч.1, 75 КК України до 2 років з іспитовим строком на 2 роки(не відбув).
ОСОБА_5 засуджений: 04.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 309ч.2, 185ч.3, 15ч.3-185ч.3, 70ч.1 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати 15 днів за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.09.2009 року до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 18 липня 2012 року відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався три рази, чим довів, що став на шлях виправлення, тому заявили клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 09 серпня 2012 року більше 1/2 строку покарання, сумлінним ставленням до праці, позитивною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`якою обмеженням волі.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
З а м і н и т и засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді 1 рік 5 місяців 2 дні позбавлення волі на обмеження волі на той же термін та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. По прибутті до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Відповідно до ст. 58 КВК України в строк покарання зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, згідно ст. 72 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_6