И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2011 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Манько С.В.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ранее судимого
22.05.2001 г. Пологовским районным судом Запорожской области по ст.140 ч.2 УК Украины(в ред.1961 г.)к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
22.06.2002 г. Пологовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.2,3 ст.70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 08.04.2005 г.по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно неотбытый срок 5 месяцев 23 дня
29.07.2010 г.Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2,186 ч.2 УК Украины,-
23.06.2010 г. примерно в 08.00 час.ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно,находясь возле родильного дома № 3 по ул.Бочарова в г.Запорожье ,разбил стекло и проник в автомобиль Тойотаг.н.АР1111АО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3,а именно:
-женскую кожаную сумку стоимостью 1000 гр.,
-мобильный телефон IPHONE APPLEстоимостью 2300 гр.,
-набор ключей в количестве 5 штук,не представляющие ценности
-лаковую визитницу стоимостью 200 гр.,в которой находились банковские карточки Проминвестбанк,Укрсоцбанк,
-кошелек стоимостью 200 гр.с денежными средствами 300 гр.,
а всего имущество на сумму 4000 гр.,чем причинил потерпевшей материальный ущерб .
04.02.2011 г. в период с 21.45 час.до 22.00 час.ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси № 74 по пути следования от остановки общественного транспорта Уральские казармыдо остановки общественного транспорта по ул.Бочарова в г.Запорожье, из мужской сумки тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4,а именно мобильный телефон Нокиа 5230 naviстоимостью 1206 гр.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб .
07.02.2011 г. примерно в 14.00 час.ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно, находясь в помещении магазина Элекропроводкапо ул.Бочарова,1 в г.Запорожье, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5,а именно:
-выключатели дифреле в количестве 12 штук общей стоимостью 6831 гр.02 коп.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб .
09.02.2011 г. в период с 15.45 час.до 16.05 час.ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси № 64 по пути следования от остановки общественного транспорта Центральная проходнаядо остановки общественного транспорта по ул.Заводской в г.Запорожье, из муэской сумки тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6,а именно мобильный телефон ОСОБА_7 W8101стоимостью 267 гр.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб .
В период времени с 20.00 час.11.02.2011 г.до 07.00 час.12.02.2011 г. Алексеев И.С., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно, находясь возле торгового киоска по ул.Военстрой 84 в г.Запорожье,сорвал два навесных замка холодильной камеры,откуда тайно похитил имущество,принадлежащее ОСОБА_8,а именно:
-12 бутылок напитка 7-аппо цене 5 гр.за 1 шт. общей стоимостью 37 гр.80 коп.,
-13 бутылок сока Садочокмультивитаминого 0,2 л. по цене 2 гр.50 коп.за 1 шт. общей стоимостью 20 гр.50 коп.,
-14 бутылок сока Садочокяблочно-виноградный нектар 0,2 л. по цене 2 гр.65 коп.за 1 шт. общей стоимостью 21 гр.70 коп.,
-14 бутылок сока Садочокяблочно-клубничный нектар 0,2 л. по цене 2 гр.65 коп.за 1 шт. общей стоимостью 21 гр.70 коп.,
-13 бутылок сока Садочокяблочного 0,2 л. по цене 2 гр.65 коп.за 1 шт. общей стоимостью 20 гр.15 коп.,
-9 бутылок сока Садочокмультивитаминого 0,5 л. по цене 5 гр.за 1 шт. общей стоимостью 26 гр.55 коп.,
-12 бутылок напитка Пепси-колапо цене 8 гр.10 коп.за 1 шт. общей стоимостью 54 гр.,
а всего имущества стоимостью 228 гр.95 коп.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб .
12.02.2011 г. примерно в 17.00 час.ОСОБА_2,будучи в состоянии алкогольного опьянения,имея умысел на открытое похищение чужого имущества,действуя повторно, находясь в помещении магазина Элекропроводкапо ул.Бочарова,1 в г.Запорожье, открыто из незапертого ящика похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5,а именно автоматические выключатели марки Moellerв количестве 47 штук общей стоимостью 2405 гр.88 коп.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что он после освобождения из мест лишения свободы работал, имел доходы, вел социально полезный образ жизни, содержал семью и ребенка. В силу тяжелого материального положения решил заработать средства к существованию путем совершения краж. При указанных в обвинении обстоятельствах совершал корыстные преступления, краденые вещи продавал и на вырученные средства оплачивал жилье, покупал продукты.Так,23.06.2010 г.утром около садика напротив родильного дома № 3 по ул.Бочарова в автомобиле Тойотабелого цвета увидел женскую сумку и решил ее похитить, прутом разбил стекло и вытащил сумку, имевшиеся в ней деньги оставил себе, мобильный телефон продал, остальное выбросил.04.02.2011 г.в маршрутке № 74 из сумки у ранее незнакомого мужчины, воспользовавшись его невнимательностью, похитил мобильный телефон, который продал.07.02.2011 г.в магазине Электропроводкапо ул.Бочарова, воспользовавшись отсутствием продавцом и покупателей, похитил упаковку выключателей,которые продал.09.02.2011 г.в маршрутке № 74 из сумки у ранее незнакомого мужчины, воспользовавшись его невнимательностью, похитил мобильный телефон, который продал. Вечером 11.02.2011 г.сломал навесные замки холодильника возле торгового киоска по ул.Военстрой и похитил напитки,которые употребил.12.02.2011 г.в магазине Электропроводкапо ул.Бочарова, воспользовавшись отсутствием продавцом и покупателей, похитил упаковку выключателей, однако его действия видел охранник магазина, пытавшийся его задержать, но ОСОБА_2 удалось скрыться с похищенными выключателями,которые продал. Часть похищенных вещей вернули потерпевшим. В содеянном раскаялся.
В силу ст. 299, 3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж),совершенный повторно.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, неофициально работал, проживал с семьей и имеет на иждивении ребенка, однако ранее был судим и вновь совершил преступление в период испытательного срока, при таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый является социально опасным, представляет угрозу для общества, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и содействие в установлении истины по делу, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
При определении окончательного наказания необходимо применить ст.71 УК Украины, поскольку приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 29.07.2010 г.Алексеев И.С.был осужден по ст.309 ч.1 к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока совершил новые преступления.
Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подсудимым признаны в полном объеме, доказаны материалами дела подлежат возмещению с учетом стоимости похищенного имущества, которое было возвращено в период досудебного расследования.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы № 139 от 09.02.2011 г.в сумме 154 гр.80 коп., товароведческой экспертизы № 252 от 09.03.2011 г.в сумме 168 гр.84 коп., которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2,186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок по приговору Жовтневого районного суда г.Запорожья от 29.07.2010 г.и окончательно определить к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2011 г.согласно протокола задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон IPHONE APPLE, находящиеся на хранении потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей по принадлежности;
-автоматические выключатели марки MoellerС 80А/3,С 32/1, находящиеся на хранении потерпевшей ОСОБА_5, оставить ей по принадлежности;
-диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_9сумму 1700 гр.,ОСОБА_5сумму 7973 гр.06 коп.,ОСОБА_4сумму 1206 гр.,ОСОБА_6сумму 267 гр.,ОСОБА_8сумму 228 гр.95 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы № 139 от 09.02.2011 г.в сумме 154 гр.80 коп., товароведческой экспертизы № 252 от 09.03.2011 г.в сумме 168 гр.84 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.А.Галущенко