Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9832/15-к
Провадження № 1-кс/711/2861/15
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000323 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу Державної екологічної інспекції у Черкаській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що перебуваючи відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області від 08.09.2015 р. на посаді головного спеціаліста відділу Державної екологічної інспекції у Черкаській області, якому присвоєно 6 категорію 13 ранг державного службовця, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та на яку згідно з Положенням про Державну екологічну інспекцію у Черкаській області, затвердженим наказом Державної екологічної інспекції України № 136 від 12.12.2011 р., покладено завдання щодо здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо, в тому числі й законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження й самосівів на площах, призначених під лісовідновлення; виконання комплексу необхідних заходів захисту для забезпечення охорони лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу, застосування пестицидів і агрохімікатів у лісовому господарстві й лісах; заготовки деревини відповідно до затвердженого лісосічного фонду, в тому числі розрахункової лісосіки; з обов`язком складання протоколів про адміністративні правопорушення, розгляду справ про адміністративні правопорушення, накладення адміністративних стягнень у випадках, передбачених законом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за не складання відповідних документів про фіксування незаконної порубки лісу останнім та в подальшому не вжиття заходів щодо притягнення його до передбаченої законом відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30.10.2015 р. близько 15 години 50 хвилин, знаходячись біля торгівельного центру за адресою: вул. Шевченка, 96, в м. Золотоноша Черкаської області, отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором направив до суду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що він вчинив тяжкий злочин, може незаконно впливати на ОСОБА_8 та свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що підтверджено протоколами вручення грошових коштів та огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_5 30.10.2015 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 працює державним службовцем, підтримує тісні зв`язки зі свідками кримінального правопорушення, частина яких ще не встановлена і не допитана, а одного із яких ( ОСОБА_9 ) він використовував як громадського інспектора, а також зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення отримання неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_8 до відповідальності, оскільки в його діях вбачаються ознаки правопорушення, слідчому судді доведено існування ризику, передбаченого п.3 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків своїх знайомих, один з яких використовувався ним при виконанні службових обов`язків, та які ще не встановлені та не допитані, а також на ОСОБА_8 , який викриває його у вчиненні злочину, але в діях якого вбачаються ознаки правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не судимий, має постійне місце проживання.

За таких обставин вважаю, що такий винятковий запобіжний захід, як тримання під вартою, обирати до підозрюваного недоцільно. Його належну поведінку забезпечить та перешкодить запобігти ризику незаконно вплинути на свідків більш м`який запобіжний захід, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і одночасно застосувати обов`язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки:

-не відлучатись за межі населеного пункту с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування будь-яким способом зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 без присутності слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1