Справа № 172/986/13-к
Провадження № 1-кп/172/100/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К. Г .

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Зейналова І.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1997 року, жителя селища Письменна вул. Суворова, 12, Васильківського району Дніпропетровської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (вантажу з рухомого складу) прибув на територію станції Письменне Придніпровської залізниці, в смт. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, де на 3 приймально-відправній колії побачив склад вантажного потягу №2613. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 в цей же день 21.06.2013 року, в період часу з 14-00 години до 15-00 годин, діючи умисно, за допомогою заздалегідь приготованої і принесеної із собою совкової лопати, з напіввагону №60455185, який слідував по відправці №53843801 станція відправлення Добропілля Донецької залізниці станція призначення Бурштин Львівської залізниці, відправник ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ, отримувач Бурштинська ТЕС ПАО ДТЕК Західенерго, з вантажем вугілля камяне марки ДГ 0-100 Енергетичне, перебуваючого в складі вантажного потягу №2613в, у момент його стоянки на 3 приймально-відправній колії станції Письменна Придніпровської залізниці, викрав вугілля камяне марки ДГ 0-100 Енергетичне загальною вагою 253кг, вартістю 184грн.20коп, чим спричинив ПАТ ДТЕК Добропільська ЦЗФ" матеріальну шкоду на вказану суму без урахування ПДВ. Злочинний намір не довів до кінця з незалежних від його волі обставин, оскільки на місце злочину був затриманий з викраденим працівниками міліції Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що не працює, оскільки для людей його віку вже не має можливості працевлаштуватись, підтвердив обставини заволодіння вугіллям, викладені в обвинувальному акті.

Винуватість ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- протоколом огляду місця події з схемою і фототаблицею до нього від 21.06.2013 року (а.с. 9-14);

- протоколом огляду та зважування викраденого майна від 21.06.2013 року (а.с.15-20);

-речовими доказами по справі (а.с.43,44) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки злочинний намір ОСОБА_1 не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, в звязку із затриманням його працівниками міліції.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочин є незакінченим, середньої тяжкості, обставинами, що помякшують покарання є сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного, який не прцює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, його вік та стан здоровя, та вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити особисте зобовязання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

СУДДЯ: