Справа № 586/1018/15-к
Провад. № 1-кп/590/90/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження за № 0000217 від 26.06.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 та знаходилося на зберіганні у сховищі колишнього підприємства « Сільгосптехніка» розташованого за адресою м. С-Буда, вул. Путейська прийшов до вищевказаного сховища. Перебуваючи біля сховища ОСОБА_4 знайшов частину металевої арматури за допомогою якої зірвав навісний замок та проник до сховища.

Знаходячись в сховищі ОСОБА_4 помітив дві автомобільні покришки, в яких були камери, та автомобільний акумулятор. Реалізуючі свій злочинний умисел, з корисливих мотивів ,таємно від оточуючих ОСОБА_4 скоїв крадіжку вищевказаного майна. Викрадені автомобільні покришки з камерами та акумулятор ОСОБА_4 , сховав у кущах на відстані близько ста метрів від сховища та в подальшому переніс до себе додому розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Через декілька днів викрадене майно ОСОБА_4 реалізував невстановленій особі на ринку у м. Шостка за 950 грн. Вирученими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку авто-транспортної експертизи № 240 від 08.09.2015 року вартість всього викраденого майна , а саме двох нових автомобільних покришок та двох камер до них марки VolTyre Я-245 розміром 8,40 х 15( 215/90R15С99К) та акумулятора марки A-Mega Premium 60 (R+) з урахуванням зносу на час скоєння злочину складає 4080 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 23.06.2015 року біля 1-00 ночі з метою крадіжки прийшов до приміщення складу. За допомогою арматури зірвав замок на дверях, та викрав зі складу 2 автомобільні покришки з камерами та акумулятор. Викрадене він продав на базарі в м. Шостка.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням у інше сховище, доведена повністю, вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає те, що він активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав вину, матеріальну шкоду відшкодував, характеризується в цілому позитивно.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 491,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основної міри покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:підпис
Копія вірна

Суддя
Ямпільського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Вирок Ямпільського райсуду від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 станом на 30 листопада 2015 року набрав законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2