печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004726 від 04.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З 17.11.2014 в Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 13.03.2015 задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 20.04.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

21.07.2015 о 09.00 год. ОСОБА_5 затримано працівниками ВКР Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві на виконання вищевказаної ухвали та доставлено до суду.

Ухвалою суду від 21.07.2015 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 2 міс., пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу. Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а тому, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду, оскільки обвинувачений перебував в розшуку.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження тримання його під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_5 під вартою, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.07.2015, спливає о 19.09.2015 о 09.00 год.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин за змістом обвинувачення, під час судимостей, що не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно суспільно-корисною працею не займається, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується негативно. Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою ще на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 листопада 2015 року до 09.00 год. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1