пр. № 1-кс/759/782/14
ун. № 759/4353/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001833 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше засудженої 20.11.2013 Солом`янським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокуророром ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 03.03.2014, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. С. Сосніних, 17-В в м. Києві, намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Адвентіс», на загальну суму 224 грн. 04 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони вказаного гіпермаркету..
ОСОБА_6 намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Адвентіс», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
20.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 03.03.2014, згідно якого виявлено та
вилучено:
- «лак для волосся «Ввелафлекс»», в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 40 коп.,
- «дезодорант «Рексона»», в кількості 2 шт., ціною 22 грн. 22 коп., загальною вартістю 44 грн. 44 коп.,
- «освіжував повітря «Глейд»», в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 10 коп.,
- «зубну пасту «Аквафреш»», в кількості 4 шт., ціною 26 грн. 06 коп., загальною вартістю 92 грн. 24 коп.,
- «засіб для догляду за меблями «Пронто»», в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 86 коп., які ОСОБА_6 намагалась викрасти;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та продовжувати вчиняти інші злочини.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі зобов`язання:
1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , в перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. наступної доби
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 , в перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. наступної доби на іншу адресу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 травня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» березня 2014 року, о___ год.__ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ________________________________ ОСОБА_6