У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого РВ УМВС ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) директора ТОВ «Віксол» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга директора ТОВ «Віксол» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначив, що в листопаді 2014 року в селищі Решетилівка Полтавської області на а/д «Київ-Харків-Довжанський» працівниками міліції зупинено вантажний тягач DAF TE 96 NAM 338, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом паливоцистерною FRUEHAUF Т34Т білого кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який під-час перевірки документів надав товарно-транспортну накладну від 13 листопада 2014 року № 265-12/13 на відпуск нафтопродуктів стосовно перевезення 28506 кг газового конденсату, тобто водій надав працівникам міліції весь пакет документів для легального перевезення вказаного вантажу. Разом з тим, невідомо з яких причин, слідчим встановлено, що вказана товарно-транспортна накладна містить явні ознаки підробки у вигляді кольорової ксерокопії відбитку печатки підприємства та підпису відповідальної особи замовника.

Цього ж дня слідчим вилучено сідловий тягач DAF TE 96 NAM 338, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом паливоцистерною FRUEHAUF Т34Т білого кольору , д.н.з. НОМЕР_2 з 28506 кг газового конденсату.

Слідчому ним направлялися чисельні клопотання про повернення вилученого майна з підстав того, що вказана товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів є легітимною і не має ознак підробки, що підтверджується чисельними документами, які було надано слідчому.

Однак слідчим ці докази не були враховані.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року слідчому було надано тимчасовий доступ до речей і документів, однак дозволу на вилучення (здійснення виїмки) цих речей, відповідно до ст. 159 КПК України, слідчим суддею не надано.

ТОВ «Віскол» є власником незаконно вилученого майна.

На неодноразові клопотання про повернення незаконно вилученого майна слідчим було повернуто тільки сідловий тягач DAF TE 96 NAM 338, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом паливоцистерною FRUEHAUF Т34Т білого кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , в поверненні незаконно вилученої товарно-транспортної накладної було відмовлено, тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме газового конденсату в кількості 28506 кг та товарно-транспортної накладної від 13 листопада 2014 року №265-12/13 на відпуск нафтопродуктів та зобов`язати повернути вказане незаконно вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в листопаді 2014 року був затриманий сідловий тягач DAF TE 96 NAM 338, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом паливоцистерною FRUEHAUF Т34Т білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив 28506 кг газового конденсату та надав на перевірку товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів з явними ознаками підробки, а в подальшому було відкрито кримінальне провадження по даній справі, вважає, що дана скарга підлягає задоволенню, оскільки на даний час досі не встановлено винну особу.

Прокурор Решетилівського району ОСОБА_3 скаргу визнав та не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши скаржника ОСОБА_5 , слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно у листопаді 2014 року на а/д «Київ-Харків-Довжанський» працівниками міліції був затриманий вантажний тягач DAF TE 96 NAM 338, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом паливоцистерною FRUEHAUF Т34Т білого кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив 28506 кг газового конденсату, було проведено огляд зазначеного автомобіля, а в подальшому ухвалою слідчого судді Решетилівського районного Полтавської області 18 листопада 2014 року працівникам міліції Решетилівського РВ УМВС України надано тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з договором купівлі-продажу № 2-К від 07 лютого 2014 року та Додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу №2-К від 07 лютого 2014 року ТОВ «Віксол» (Поркупець) зобов`язується прийняти і оплатити у ТОВ «Надра Геоцентр» (Продавець) концентрат газовий./а.с.7-9/.

На аукціоні № ГК-14/2014, що відбувся 18 серпня 2014 року ТОВ «Віксол» придбало у ТОВ «Надра Геоцентр» газовий конденсат обсягом 1 200,000 тон + 20%, що підтверджується Аукціонним свідоцтвом № ГК-14/2014 про продаж газового конденсату від 18 серпня 2014 року, Протоколом аукціону з продажу газового конденсату № ГК-14/2014, паспортом якості від 13 листопада 2014 року, платіжним дорученням № 431 від 12 листопада 2014 року /а.с.13-16/.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природній якості землі.

Таким чином, оскільки майно у вигляді газового конденсату, об`ємом 28506 кг, та товарно-транспортна накладна від 13 листопада 2014 року № 265-12/13 на відпуск нафтопродуктів, які належать ТОВ «Віксол», до цього часу не повернуто, а утримується без будь-який правових підстав, то такі дії слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України ОСОБА_4 є протиправними, оскільки порушують права власника, а тому необхідно повернути майно власнику.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 28, ч.4 ст.38, 220,303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Віксол» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме газового конденсату в кількості 28506 кг та товарно-транспортної накладної від 13 листопада 2014 року № 265-12/13 на відпуск нафтопродуктів, що належать ТОВ «Віксол», у кримінальному провадженні №0000394 від 14 листопада 2014 року задовольнити.

Визнати дії слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме газового конденсату в кількості 28506 кг та товарно-транспортної накладної від 13 листопада 2014 року № 265-12/13 на відпуск нафтопродуктів, що належать ТОВ «Віксол», у кримінальному провадженні №0000394 від 14 листопада 2014 року - протиправними

Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 протягом одного дня з моменту отримання копії даної ухвали повернути директору ТОВ «Віксол» ОСОБА_5 газовий конденсат у кількості 28506 кг та товарно-транспортну накладну від 13 листопада 2014 року № 265-12/13 на відпуск нафтопродуктів, як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: