03.11.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Россолов В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашник В.В.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, инвалида 2-й группы общего заболевания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
30 июля 2011 года, в период времени с 6 час. 30 мин. до 7 час. 30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в доме № 25 по ул. 50 лет Комсомола в г. Змиев Харьковской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное лишение жизни человека, умышленно сдавил руками шею своей матери ОСОБА_3, и стал удерживать её, перекрывая доступ воздуха. При этом ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшей кровоподтеки в проекции правой и левой скуловой кости, в подбородочной области, ссадины в проекции нижней челюсти слева, ушибленные раны в области красной каймы нижней губы справа и слева, кровоизлияния в области уздечки языка, кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети, ссадины на левой боковой поверхности шеи, по передней поверхности шеи слева в верхней трети, кровоизлияние в подкожной клетчатке шеи справа, косопоперечный перелом правого малого рожка подъязычной кости, с кровоподтечностью мягких тканей в зоне вышеуказанного перелома и малокровием сосудов на разрезе, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, ушибленные раны на ладонной поверхности правой кисти у основания фаланга 1 пальца, ушибленная рана на передней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на проекцию правого лучезапястного сустава.
По степени тяжести вышеуказанные ссадины и кровоподтёки на лице, на передней поверхности грудной клетки в своей совокупности относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям.
По степени тяжести вышеуказанные ушибленные раны в области красной каймы нижней губы справа и слева, кровоизлияние в области уздечка языка, ушибленные раны в области верхних конечностей в своей совокупности относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
По степени тяжести комплекс вышеуказанных телесных повреждений на шее в своей совокупности квалифицируется как ТЯЖКИЕ телесные повреждения по признаку опасности для жизни.
В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_2, в тот же день, в период времени с 6 час. 30 мин. до 7 час. 30 мин. наступила смерть ОСОБА_3, непосредственной причиной которой явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупым предметом.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния основываются на доказательствах, содержащихся в материалах дела и исследованных судом в ходе судебного разбирательства в их совокупности, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что у неё есть два родных брата ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые проживаю отдельно, также в г. Змиев проживает их мать ОСОБА_7. Алексей около 20 лет назад получил травму головы, в связи с чем имеет психические отклонения, которые обостряются при употреблении им алкогольных напитков. 26 июля ОСОБА_2 вернулся с отдыха, с Крыма и мать сообщила, что он вновь начал злоупотреблять спиртным и требует от нее деньги на водку, ругает ее. 30 июля 2011 года, около 18 час. её брат ОСОБА_6 сообщил ей, что, когда он зашел проведать мать, то увидел её мертвой. Приехав к матери домой и увидев труп матери она поняла, что к смерти матери причастен её брат ОСОБА_2, которого в последующем работники милиции разыскали, он был пьян и признался в том, что собственноручно задушил их мать.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что 30 июля 2011 года около 17 час. 45 мин. он пришел к своей матери, входная дверь была закрыта из нутрии, во дворе никого не было, все было заперто. Насторожившись, он пошел обходить вокруг дома, где увидел открытое окно в доме, пробравшись в дом через окно, стал звать мать, но никто не откликался. Зайдя в следующею комнату зал дома, он увидел свою мать лежащей мертвой на диване. Труп матери находился лежа на спине, правая рука свисала с дивана, а левая находилась на животе сжатой в кулак, на лице было видно ссадины, синяки на шее, в связи с чем вызвал работников милиции, которых стал ожидать на месте. Через некоторое время работники милиции разыскали ОСОБА_2, который признался в том, что убыл их мать, а именно задушил ее.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая показала, что проживает по соседству с ОСОБА_3, и что её сын ОСОБА_2 страдает психическими заболеваниями, что когда употребляет спиртное, то становиться неадекватным избивает мать, гонялся за ней с топором.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что проживают по соседству с ОСОБА_3, у которой есть сын ОСОБА_2, который страдает психическими заболеваниями, что когда он употребляет спиртное, то становиться неадекватным избивает мать, гонялся за ней с топором. 29 июля 2011 года, около 12 час. она видела, как ОСОБА_2 показывал какие-то неадекватные жесты, крестился, минут через 20 она видела, как он тянул за шею свою мать, бросал ее в траву.
- данными из протокола допроса свидетеля ОСОБА_10, который показал, что знает ОСОБА_2 со школы, который был очень порядочным человеком, но после развода с женой начал злоупотреблять алкоголем, на фоне чего у него наступили приступи белой горячки.
- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия и фото таблицы к нему от 30 июля 2011 года, в ходе проведения которого была зафиксированная обстановка на месте происшествия по адресу: г. Змиев, ул. 50 лет Комсомола д. 25 Харьковской области, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_3 с телесными
повреждениями на теле, обнаружено и изъято полотенце и подушка с наслоением бурого вещества, похожего на кровь.
- данными, изложенными в протоколе осмотра предметов и постановлении от 31 июля 2011 года о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств женской ночной рубашки, футболки, одежды трупа ОСОБА_3 и одежды обвиняемого ОСОБА_2, предметов изъятых в ходе ОМП.
- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1 августа 2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно совершения убийства своей матери ОСОБА_3.
- данными, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 254-3м/11 от 8 сентября 2011 года судебно-медицинского эксперта Змиевского РОСМЭ, согласно которой:
1. На трупе ОСОБА_3 обнаружено следующие телесные повреждения:
- лица: кровоподтеки в проекции правой и левой скуловой кости, в подбородочной области, ссадины в проекции нижней челюсти слева, ушибленные раны в области красной каймы нижней губы справа и слева;
- языка: кровоизлияния в области уздечки языка;
- шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи в верхней трети, ссадины на левой боковой поверхности шеи, по передней поверхности шеи слева в верхней трети, кровоизлияние в подкожной клетчатке шеи справа, косопоперечный перелом правого малого рожка подъязычной кости, с кровоподтечностью мягких тканей в зоне вышеуказанного перелома и малокровием сосудов на разрезе;
- туловища: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в верхней трети;
- конечностей: ушибленные раны на ладонной поверхности правой кисти у основания фаланга 1 пальца, ушибленная рана на передней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на проекцию правого лучезапястного сустава.
2. Указанные выше телесные повреждения имеют признаки прижизненности их образования, и образовались от воздействия тупых предметов или в результате трения-скольжения (ссадины), индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились, а вышеуказанный косопоперечный перелом правого малого рожка подъязычной кости с кровоподтечностью мягких тканей в зоне вышеуказанного перелома, а также кровоизлияние в подкожную клетчатку шеи справа образовались от воздействия тупых предметов по механизму сдавливания или компрессии, возможно в результате сдавливания органов шеи руками нападавшего, и могли быть получены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
3. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия от сдавливания органов шеи тупыми предметами.
4. По степени тяжести вышеуказанные ссадины и кровоподтёки на лице, на передней поверхности грудной клетки в своей совокупности относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям (согласно п.2.3.5. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждены приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.).
По степени тяжести вышеуказанные ушибленные раны в области красной каймы нижней губы справа и слева, кровоизлияние в области уздечка языка, ушибленные раны в области верхних конечностей в своей совокупности относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (согласно п.2.3.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждены приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.).
По степени тяжести комплекс вышеуказанных телесных повреждений на шее в своей совокупности квалифицируется как ТЯЖКИЕ телесные повреждения по признаку
опасности для жизни (согласно п.2.1.3. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждены приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.).
5. Исходя из динамики развития трупных явлений (протокол осмотра места происшествия от 30.07.2011 г.), смерть ОСОБА_3 наступила в период времени с 6 час. 30 мин. до 7 час. 30 мин. 30 июля 2010 года.
6. После причинения вышеуказанных телесных повреждений на шее, потерпевшая ОСОБА_2, могла жить промежуток времени, исчисляемый несколькими секундами, возможно, считанными минутами, по мере нарастания явлений механической асфиксии от сдавливания тупыми предметами, и в этот период времени она могла испытывать особо сильные болевые ощущения.
7. После причинения вышеуказанных телесных повреждений на шее, потерпевшая ОСОБА_3 не могла совершать какие-либо целенаправленные действия.
8. Объективных судебно-медицинских данных, указывающих на наличие слов борьбы или самообороны на теле трупа ОСОБА_3 не обнаружено.
9. В момент причинения вышеуказанных телесных повреждений на лице, ОСОБА_3 первоначально могла располагаться в вертикальном положении по отношению к нападавшему, затем могла располагаться в горизонтальном положении на спине в момент сдавливания органов шеи тупыми предметами.
10. Место обнаружения трупа ОСОБА_3 может являться место наступления ее смерти.
11. Исключена возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений самой гражданкой ОСОБА_11, о чём также свидетельствует наличие множественных телесных повреждений на различных участках тела, а также комплекс вышеуказанных телесных повреждений на шее, приведшие к механической асфиксии от сдавливания органов шеи тупыми предметами.
12. При судебно-медицинском исследовании трупа (внутреннее исследование) в полости желудка пищи какой-либо жидкости не обнаружено.
13. Ко времени наступления смерти ОСОБА_3 была трезвая, о чем свидетельствует отрицательный результат при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа на наличие алкоголя.
14. Групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 принадлежит к 1(0) группе.
15. Показания подозреваемого ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1 августа 2011 года, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, как в механизме нанесения повреждений, так и в способе их причинения потерпевшей ОСОБА_3, и в целом соответствуют судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования трупа ОСОБА_3.
- данными, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 253-3м/11 от 10 августа 2011 года судебно-медицинского эксперта Змиевского РОСМЭ, согласно которой:
1. У ОСОБА_2 имели место: ссадины на лице, ссадины на внутренней поверхности правого и левого предплечья.
Указанные выше телесные повреждения образовались в результате трения-скольжения, индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились, возможно в результате самообороны потерпевшей ОСОБА_3 и могли быть получены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении.
По степени тяжести это ЛЁГКИЕ телесным повреждениям (согласно п.2.3.5. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утверждены приказом №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.).
2. Показания ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат судебно-медицинским данным, как в механизме нанесения ему повреждений, так и в способе их причинения, в процессе самообороны потерпевшей ОСОБА_3.
3. Объективных судебно-медицинских данных, указывающих на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 в результате самообороны не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку убийстве, т.е. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Кроме того, в ходе проведения досудебного следствия по данному делу было установлено, что ОСОБА_2 страдает психическим заболеванием в связи с чем, в отношении него была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ОСОБА_2 в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде шизофрении, параноидной формы с непрерывным типом течения. Не может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии хронического психического расстройства в виде шизофрении, параноидной формы с непрерывным типом течения, при котором он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому стоянию ОСОБА_2 в настоящее время нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Прокурор Калашник В.В. в судебном заседании полагал, что ОСОБА_2 виновен в совершении общественно-опасного деяния, и его надлежит освободить от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры медицинского характера.
Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении о применении к ОСОБА_2 принудительных мер медицинского характера, просила суд освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры медицинского характера.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу:
Согласно ч. 2 ст. 19 УК Украины, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Выслушав мнение прокурора, защитника, оценив материалы дела, принимая во внимание виновность ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, учитывая результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно заключения которой ОСОБА_2 по своему психическому состоянию не может отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими и в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд пришел к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 УК Украины, ст. 416, 419, 420, 421 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера помещение в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу, оставить заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу срезы подногтевого содержимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3, одежда трупа ОСОБА_3, одежда ОСОБА_2, подушку, полотенце, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить /л.д. 40, 50-52/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить послу вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: