Справа № 727/3219/15-к
Провадження № 1-кс/727/957/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Дане клопотання погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04 березня 2015 року, біля 19-00 години ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного вбивства, перебуваючи у помешканні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, протиправно, з невстановлених слідством мотивів, за допомогою сокири, яка знаходилась у помешканні потерпілого, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу кісток склепіння та основи черепа із забоєм речовини головного мозку. Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала на місці події від отриманих тілесних ушкоджень.

Зазначає, що 04 березня 2015 року, під час огляду місця події за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області біля будинку потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено телефон марки «Fly», яким за життя користувався потерпілий. Під час проведення огляду мобільного телефону «Fly» встановлено, що він має подвійний серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 . Крім цього, на момент огляду в даному мобільному телефоні марки «Fly» знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером абонента: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено факт здійснення телефонного дзвінка із мобільного телефону потерпілого на мобільний телефон із номером: НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Руликів Васильківський район Київської області. Даний телефонний дзвінок був здійснений в останній день життя потерпілого ОСОБА_6 . Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 04.03.2015 із телефонного номера НОМЕР_2 до неї телефонував її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 06.03.2015 громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа 1208» із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 та із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером абонента: НОМЕР_5 .

Вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а також терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 терміналів мобільного зв`язку, за період часу з 01 березня 2014 року по 07 березня 2015 рік, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, згідно яких: 04 березня 2015 року, близько 19-00 години ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного вбивства та маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, перебуваючи у помешканні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, протиправно, з невстановлених слідством мотивів, за допомогою сокири, яка знаходилась у помешканні потерпілого, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу кісток склепіння та основи черепа із забоєм речовини головного мозку. Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала на місці події від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків номерів терміналів мобільного зв`язку (ІMEІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01 березня 2014 року по 07 березня 2015 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1