печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009810 від 10.06.2013 за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у розпочатому за заявою ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0009810 за фактом зловживання працівниками військової прокуратури Центрального (Північного) регіону України своїм службовим становищем, унаслідок чого заявника незаконно виселено із службової квартири АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
13.08.2015 слідчий військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання, будучи повідомлена шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомила.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликалася для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до військової прокуратури Центрального (Північного) регіону України.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 була повідомлена належним чином шляхом телефонограм, що стверджується рапортами слідчого та аудіозаписами.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

ОСОБА_5 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009810 від 10.06.2013 за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 привід, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 21.08.2015 до військової прокуратури Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8а), з метою проведення допиту в якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1