г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2182/15-к
Номер провадження 1-кп/213/260/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000444 за ст.ст.185ч.1,185ч.2 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, не працює, інваліда 3-ї групи, не судимого,

За участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

-з боку захисту: захисника ОСОБА_6 , особи у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законного преставника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, затверджене прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000444 відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 06.03.2015 року, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, що належить його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і звернення його на свою користь, користуючись відсутністю власника майна, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав два халати жіночих вартістю по 25 гривень кожний, футболку чоловічу чорного кольору із комірцем вартістю 15 гривень, спідницю жіночу чорного кольору вартістю 10 гривень, блузку жіночу вартістю 15 гривень, набір гайкових ключів вартістю 50 гривень та будівельний рівень вартістю 20 гривень. Утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 160 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягли у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.03.2015 року, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, що належить його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і звернення його на свою користь, користуючись відсутністю власника майна, переслідуючи корисливу мету, повторно таємно викрав дриль 500 Вт, вартістю 93,39 гривень та шліфувальну машинку «Еurotес» вартістю 284,59 гривень. Утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 377,98 гривень.

18.03.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, що належить його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і звернення його на свою користь, користуючись відсутністю власника майна, переслідуючи корисливу мету, повторно таємно викрав праску «Еlbее» 12026 Ваlu вартістю 65,84 гривень, міксер «Еurotес» вартістю 39,53 гривень та рибальське вудилище вартістю 22,21 гривень. Утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 127,58 гривень.

19.03.2015 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, що належить його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і звернення його на свою користь, користуючись відсутністю власника майна, переслідуючи корисливу мету, повторно таємно викрав навушники РаnasonicRP-НТ161Е вартістю 34,98 гривень та музичний центр SonyMHC-GT22 вартістю 218,22 гривень. Утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 253,2 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які полягли у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_3 , скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що всі події, про які йдеться в клопотанні мали місце. Від надання пояснень за станом свого здоров`я відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 його рідний син. Він страждає на психічне захворювання, є інвалідом 3-ї групи. Навесні та восени під час загострення його хвороби, ОСОБА_3 вчиняє крадіжки його майна, агресивно поводиться. Він вимушений йти проживати до дочки, а коли повернувся, то побачив, що квартира не вбирається, його речі відсутні, оскільки ОСОБА_3 їх виніс та заклав до ломбарду. Дійсно всі факти, які зазначені в клопотанні мали місце, було викрадено його майно та заподіяна матеріальна шкода. Ніяких претензій матеріального плану до ОСОБА_3 він не має, однак просить застосувати до нього примусові заходи медичного впливу, оскільки йому потрібно лікування, бо на цей час в нього загострення захворювання. Крім того, в нього закінчується строк інвалідності, та йому необхідно продляти групу. Сам же ОСОБА_3 нічим займатися не бажає.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначених вище суспільно небезпечних діянь за ст.ст. 185ч.1, 185 ч.2 КК України повністю підтверджується матеріалами провадження у їх сукупності, а саме:

*протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 10,т.2)

*протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року (а.п. 12,т.2), довідками про вартість викраденого майна ( а.п.29-31,т.2),

*протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2015 року (а.п. 57-59,т.2) від 21.05.2015 року (а.п. 64-66,т.2) від 22.05.2015 року (а.п.68-70,т.2) (а.п. 72-74,т.2); - протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 29.05.2015 року (а.п.111-113,т.2) від 11.06.2015 року (а.п. 120-122,т.2);

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2001 року з приводу: афективний розлад здоров`я.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №156 від 02.06.2015, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу вчинення ним суспільно небезпечних діянь з 06.03.2015 року по 19.03.2015 року, через свій психічний стан не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при здійсненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 , який на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання в формі біполярного афективного розладу, тривалий маніакальний епізод х, з психотичними симптомами та по своєму стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

По своєму психічному стану на теперішній час та з урахуванням характеру інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 потребує в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки наявні підстави для застосування таких заходів. Захисник ОСОБА_6 проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечує, оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 виключає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримали та наполягають на застосуванні до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених суспільно небезпечних діянь доведена. ОСОБА_3 скоїв вищевказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, останній знаходився під наглядом лікаря психіатра з 2001 року з діагнозом: біполярний афективний розлад. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №156 від 02.06.2015 року вказано, що в період інкримінованих ОСОБА_3 правопорушень страждав та на цей час страждає на хронічне психічне захворювання в формі біполярного афективного розладу, тривалий маніакальний епізод з психотичними симптомами ( F31.2, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на цей час, з урахуванням характеру вчинених правопорушень потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом /а.п.125-133,т.1/. ОСОБА_3 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України.

Враховуючи вищевикладене, думку потерпілого, який підтвердив, що захворювання у ОСОБА_3 знаходиться у стадії загострення, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512,513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1