03 вересня 2015 р. Справа № 632/2864/14-к провадження № 1-кп/632/12/15
03.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув при підготовчому розгляді клопотання прокурора про повернення обвинувальних актів прокурору по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 та 296 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України.
05.08.2015 року прокурор при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України висунув нове обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 296 ч.4 КК України.
По первісному обвинувальному акту ОСОБА_6 звинувачується в тому що у вечері 08.06.2014 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_7 в с. Лозова Кегичівського району , Харківської області , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар металевим предметом по голові ОСОБА_8 , спричинив закриту черепно-мозкову травму у формі забиття головного мозку,понтузіонного вогнища лівої скроневої області, лінійного перелому правої скроневої кістки, забитих ран верхньої губи, правой тім`яної області , які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпечного для життя.
По другому обвинувальному акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він безпідставно наніс один удар металевим предметом ОСОБА_8 заподіявши вказані тілесні ушкодження, при цьому грубо порушив громадський порядок в частині спокійного відпочинку громадян з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалося особливою зухвалістю та застосування предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
05.08.2015 року судом було задоволено клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням, так як нове обвинувачення пов`язано з первісним та їх окремий розгляд неможливий.
Згідно ст. 339 п.2 ,3 КПК України суд відклав розгляд даного кримінального провадження та 02.09.2015 року розпочав слухати його з підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про неможливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та просив повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 та 296 ч.4 КК України прокурору для проведення досудового слідства. З даним клопотанням погодився потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 .
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та сам обвинувачений ОСОБА_6 з клопотанням прокурора погодилися частково, незаперечуючи проти повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч.4 КК України прокурору, так як останній не виконав вимог передбачених ст. 276-278 ,290-293 КПК України ,а по кримінальному провадженню за ст. 121 ч.1 КК України вважають, що можна проводити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, та задовольняє клопотання прокурора про повернення обвинувальних актів.
Згідно ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору. У даному випадку прокурор сам звернувся до суду з таким клопотанням, мотивуючи необхідністю проведення досудового слідства, у тому числі виконання вимог ст. 276-278,290-293 КПК України. Без виконання цих вимог суд не може призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.08.2015 року обвинувальні акті відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 та 296 ч.4 КК України об`єднані в одне провадження, так як їх окремий розгляд не можливий.
На підставі викладеного , та керуючись ст. 314 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 , 296 ч.4 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня ії проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1