Справа № 277/1117/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ України в Житомирській області ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединці Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуваю чого в незареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, засудженого 12.05.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 12 травня 2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Суддею Ємільчинського районного суду ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 376 КПК України, роз`яснювався зміст вироку та покладені на нього обов`язки. 26 червня 2015 року в КВІ із засудженим ОСОБА_5 проводилась бесіда, під час якої йому роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку в інспекції у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів про що засуджений надав підписку. Бесіди подібного характеру додатково проводились 15 липня, 05 серпня, 16 вересня, 07 жовтня, 03 листопада 2015 року. ОСОБА_5 будучи ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції. Так, 02 вересня 2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки повідомив, що в цей день пас корів. 16 вересня 2015 року за неявку на реєстрацію засудженому виносилось застереження у виді письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку. 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився на реєстрацію, пояснивши, що пас худобу. 03 листопада 2015 року за неявку на реєстрацію засудженому повторно було винесено застереження у виді письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку. Втретє ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 18 листопада 2015 року. У письмовому поясненні повідомив, що халатно віднісся до виконання покладеного судом обов`язку. В судовому засіданні інспектор Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Показав суду, що 02 вересня 2015 року пас худобу, так як була його черга пасти худобу жителів села, просив сусіда, щоб той попас худобу замість нього, але останній відмовив йому. 21 жовтня 2015 року за вказівкою сільського голови заготовляв дрова, сільський голова обіцяв йому завести в КВІ довідку, вважав дану причину пропуску поважною. 18 листопада 2015 року він не з`явився на реєстрацію в КВІ, оскільки забув про це, в чому щиро розкаявся. Просив суд, не направляти його для відбування призначеного покарання, обіцяв більше не порушувати обов`язки покладені на нього судом. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, інші обов`язки покладені на нього судом не порушував, на утриманні має двох малолітніх дітей, на даний час він та його співмешканка ніде не працюють, у скоєному щиро розкаявся. Вислухавши представника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 02 вересня, 21 жовтня 2015 року не з`явився на реєстрацію в КВІ з поважних причинна, 18 листопада 2015 року не з`явився на реєстрацію в КВІ, оскільки забув про це, в чому щиро розкаявся. На даний час він та його співмешканка ніде не працюють, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, інші обов`язки покладені на нього судом не порушував, крім зазначених днів, в усі інші дні, визначені для реєстрації в КВІ, з`являвся своєчасно. На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/ Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1