Провадження № 1-кс/742/615/15
Єдиний унікальний № 742/3883/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року старшим слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08 липня 2015 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ " НОМЕР_1 " (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Своє клопотання мотивує тим, що 09 липня 2015 року, в вечірній час доби, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "NOKIA 6303і classic" на одну СІМ-картку у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час грав у футбол на запасному полі стадіону "Супутник" м.Прилук по вул.Котляревського, а телефон разом з речами залишив біля штанги воріт. Телефон на праві власності належав його матері ОСОБА_6 , 1975 року народження, мешканки АДРЕСА_2 .

24 вересня 2015 року висновок перевірки по заяві ОСОБА_6 був скасований в ході перевірки, і матеріали скеровані до СВ Прилуцького МВ УМВС для внесення відомостей до ЄРДР.

Даний факт 25 вересня 2015 року був внесений до ЄРДР за № 0001602 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що на початку липня 2015 року вона надала своєму сину у тимчасове користування свій мобільний телефон марки "NOKIA 6303і classic" на одну СІМ-картку, який придбала 07 жовтня 2010 року в магазині м.Прилук. 09 липня 2015 року їй на інший мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_5 і повідомив, що коли грав у футбол на запасному полі стадіону "Супутник" в м.Прилуки, то свої речі та телефон залишив біля штанги воріт поля. Телефон залишався без нагляду близько 5-ти хвилин. Коли повернувся до речей, то телефону вже не було. Син почав набирати на викрадений номер телефону, але телефон вже був вимкнений і не відповідав. Телефон не ввімкнувся і протягом наступних днів.

Як підтвердження права власності на мобільний телефон, потерпіла ОСОБА_6 видала слідству книжку-інструкцію від мобільного телефону, яка знаходилась при телефоні станом на момент його придбання, в якій в кінці мається гарантійний талон з відміткою магазину в якому телефон був придбаний, а також інформація про номер ІМЕІ " НОМЕР_1 ".
В судовому засіданні старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку, та беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08.07.2015р. по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ " НОМЕР_1 " (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлених у мобільному терміналі з номером ІМЕІ " НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1