МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2742/13-к
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., за участю слідчого Гаркуші Ю.М., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.10.2013 року за № 0001392 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Гаркуша Ю.М. за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Шалютою С.М. звернувся з клопотанням про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 23.10.2013 року до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4, в якій він просить вжити заходів до мешканця с. Зелений Яр, ОСОБА_1, який за місцем свого проживання незаконно зберігає та вживає наркотичні засоби. Дана інформація також міститься у витягу з ЄРДР. У зв'язку з цим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1, оскільки там можуть знаходитись наркотичні засоби та інші предмети вилучені законом з обігу, гроші і речі, здобуті злочинним шляхом.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання вважаю наступне.

Ст. 30 Конституції України гарантує недостатність житла особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Обов'язок доведення факту вчинення кримінального правопорушення при цьому покладається на слідчого і прокурора. В разі недоведення цього факту слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Вирішуючи питання про доведеність факту вчинення кримінального правопорушення виходжу з наступного.

Так ст. 309 ч. 1 КК України передбачає кримінальну відповідальність особи за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 16) "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" зазначено, що для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, а тому у справах даної категорії обов'язково має бути висновок експерта з цих питань.

Як вбачається з матеріалів клопотання ст. слідчого і кримінального провадження підставою для внесення даних до ЄРДР стало повідомлення ОСОБА_4, який одночасно є сільським головою Петрівської сільради Миколаївського району Миколаївської області. Підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про обшук стали свідчення того ж свідка ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5, яким зі слів інших осіб і самого ОСОБА_1 стало відомо, що останній за місцем свого проживання вживає наркотичні засоби. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що до нього, як до сільського голови, зверталися мешканці села зі скаргами на ОСОБА_1 з приводу вживання останнім наркотичних засобів. Однак в матеріалах кримінального провадження одночасно міститься характеристика ОСОБА_1 надана ОСОБА_4, в якій останній характеризує ОСОБА_1 позитивно і відзначає, що ОСОБА_1 в конфлікти з сусідами та односельцями не вступає.

Отже висновок слідчого про фактичне вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ґрунтується лише на показаннях двох свідків, які носять характер припущення, є суперечливими і не підтверджені іншими належними доказами.

Таким чином, хоча слідчим і розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, наявні докази не доводять факту вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_1, а відтак не дають підстав для проведення обшуку за місцем його проживання.

З огляду на викладене клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_1 є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 234 КПК України. Виходячи з викладеного дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Гаркуші Ю.М. про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

15.11.2013