печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого Терещенка С.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Терещенка С.М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Устименко О.І., про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 16.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Терещенко С.М. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Устименко О.І., про арешт тимчасово вилученого майна.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що ОСОБА_3, будучи директором комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» () (юридична адреса м. Київ вул. Машинобудівна, 40), являючись службовою особою, в силу обіймання в комунальному підприємстві посади, пов'язаної з виконанням організаційно-озпорядчих, адміністративно-господарських функцій та здійснення повноважень від імені зазначеного підприємства, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету та подальшого їх використання в інтересах третіх осіб у березні 2013 р. вступив в попередню змову зі службовими особами ТОВ «Компекс-V» (). Також ОСОБА_3 було достовірно відомо про те, що в 2012 р. під час реконструкції пр-ту Бажана в м. Києві до проведення чемпіонату «Євро-2012» здійснено облаштування архітектурно-будівельного освітлення шляхопроводів біля станцій метро «Харківська», «Позняки», «Осокорки» та естакади над Наддніпрянським шосе за рахунок матеріалів придбаних у ТОВ ВП «Електронне світло». ОСОБА_3, будучи обізнаним про порядок отримання коштів з місцевого бюджету для проведення ремонтних робіт електромереж зовнішнього освітлення м. Києва, з метою заволодіння ними, зловживаючи своїм службовим становищем, у березні 2013 р. організував проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з облаштування архітектурно-декоративного освітлення тільки шляхопроводу через пр-кт Бажана біля станції метро «Харківська» вартістю 1 млн. 312 тис. грн., переможцем торгів стало підконтрольне йому ТОВ «Компекс-V», директором якого ОСОБА_3 був в період з 17.05.2004 р. по 05.06.2008 р. У подальшому ОСОБА_3 з метою заволодіння коштами місцевого бюджету під видом проведених робіт з облаштування архітектурно-декоративного освітлення тільки шляхопроводу через пр-кт Бажана біля станції метро «Харківська» в період квітня-травня 2013 р. також без проведення тендерних закупівель по реконструкції освітлення шляхопроводу через пр-кт Бажана біля станцій метро «Позняки», «Осокорки» та естакади над Наддніпрянським шосе отримав з місцевого бюджету кошти в сумі 3 214 920,88 грн. та в цей же період часу незаконно перерахував їх на рахунок підконтрольного йому товариства - ТОВ «Компекс-V» за начебто проведену реконструкцію освітлення шляхопроводів по пр-ту Бажана в м. Києві біля станцій метро «Харківська», «Позняки», «Осокорки» та естакади над Наддніпрянським шосе, тобто за роботи, які фактично виконані ще в 2012 р., чим заподіяв державі матеріальної шкоди в особливо великому розмірі. Отриманими коштами ОСОБА_3 та співучасники злочину розпорядилися на власний розсуд. Крім того ОСОБА_3 у серпні 2013 р., будучи директором комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «КИЇВМІСЬКСВІТЛО» () (юридична адреса м. Київ вул. Машинобудівна, 40), являючись службовою особою в силу обіймання в комунальному підприємстві посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та здійснення повноважень від імені зазначеного підприємства, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету та подальшої їх використання в інтересах третіх осіб, повторно вступив в попередню змову зі службовими особами ТОВ «Компекс-V» () та ТОВ «Запорожский коксохимремонт» (). На виконання спільної злочинної домовленості ОСОБА_3 з метою повторного розкрадання коштів місцевого бюджету в серпні 2013 р. організував проведення конкурсних торгів на закупівлю товарів та послуг з капітального ремонту мереж архітектурно-декоративного освітлення пішохідного паркового мосту через Набережне шосе і річку Дніпро на Труханов острів, достовірно знаючи, що необхідні ремонтні роботи вже виконані в серпні 2013 р. силами та засобами КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» та попередньо домовився, що переможцем конкурсних торгів стане підконтрольне йому товариство ТОВ «Запорожский коксохимремонт», а субпідрядником по начебто виконанню робіт виступить інше підконтрольне йому товариство ТОВ «Компекс-V», директором якого він був в період з 17.05.2004 р. по 05.06.2008 р. Дійсно, 5.09.2013 р. переможцем конкурсних торгів на виконання робіт з капітального ремонту мереж архітектурно-декоративного освітлення пішохідного паркового мосту через Набережне шосе і річку Дніпро на Труханов острів за кошти місцевого бюджету стало ТОВ «Запорожский коксохимремонт». Вартість ремонтних робіт, які належить виконати становить 3 263 054,96 грн. У подальшому 18.11.2013 р. ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою доведення спільного злочинного умислу на заволодіння коштами місцевого бюджету, маскуючи свої дії наявністю укладеного 20.09.2013 р. договору між КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» та ТОВ «Запорожский коксохимремонт» отримані з місцевого бюджету грошові кошти в сумі 575 896,16 грн., діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Компекс-V» і ТОВ «Запорожский коксохимремонт» незаконно перерахував на рахунок співучасника злочину ТОВ «Запорожский коксохимремонт», чим завдав матеріальної шкоди державі в особливо великих розмірах. Усього ОСОБА_3, у період березня-листопада 2013 р., зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Компекс-V» та ТОВ «Запорожский коксохимремонт» скоїв заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 3 790 817,09 грн., тобто в особливо великих розмірах. На даний час достовірно встановлено, що в результаті вказаних злочинних дій спричинено матеріальну шкоду державі в сумі 3 790 817, 09 грн.

У клопотанні слідчим також зазначено, що 21.11.2013 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання ст.слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Фаренюка О.С. щодо надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, загальною площею 217,9 кв.м., за місцем фактичного місця знаходження ТОВ «ВП «Електронне світло» (), з метою відшукання документів, на підставі яких ТОВ «ВП «Електронне світло» здійснило постачання електроосвітлювальних приладів (ілюмінації) для освітлення шляхопроводів по пр-кт Бажана в м. Києві біля станцій метро «Харківська», «Позняки», «Осокорки» та естакади над Наддніпрянським шосе; 26.11.2013 р. о 10-20 год. на підставі зазначеної ухвали слідчого судді розпочато проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «ВП «Електронне світло» по АДРЕСА_1, яка закінчена 26.11.2013 р. о 15-45 год. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а саме: аркуш формату А 4, який містить текст, виконаний англійською мовою, та має назву PROFORMA INVOICE, містить ім'я ОСОБА_8, знизу зліва є відбиток печатки синього кольору з назвою: «UAB LED SVIESA»; копія договору №PD02-2013 від 27.05.2013 р., укладений в місті Фошан, Гуандун, Китай між UAB LED SVIESA в особі директора ОСОБА_8 та Eaglerise Elektrik &Elektronik CO., LTD, Китай в особі ОСОБА_9; зазначена копія виконана російською та англійською мовами, на 9 арк., має відбиток печатки синього кольору з надписом «UAB LED SVIESA» та містить надпис ОСОБА_8 та підпис; у наявності також відбиток печатки чорного кольору з надписом Eaglerise Elektrik &Elektronik Randal Liang з додатком на 1 арк. та доповненням до договору на 1 арк.; копія доповнення №1 до договору №PD03-2013 від 27.05.2013 р. (специфікація товару); зазначена копія виконана російською та англійською мовами, на 3 арк., має відбиток печатки синього кольору з надписом «UAB LED SVIESA» та містить надпис ОСОБА_8 та підпис; у наявності відбиток печатки чорного кольору з надписом K-Better (нерозбірливий текст) ОСОБА_11 на 3 арк.; копія документу, виконаного англійською мовою на форматі А4, має назву Сommercial invoice на 2 арк., містить відбиток печатки синього кольору на кожному з них «UAB LED SVIESA» та підпис; 4 аркуші формату А4, чисті, з відбитками печатки з надписом UAB GELIOS та підписом, виконаним чорнилом синього кольору; копія договору №PD03-2013 від 27.05.2013 р., укладений в місті Шеньжень, Гуандун, Китай між UAB LED SVIESA в особі директора ОСОБА_8 та Shenzen K-Better Elektrical, Ltd, в особі ОСОБА_11; копія виконана російською та англійською мовами, на 9 арк., має відбиток печатки синього кольору з надписом «UAB LED SVIESA» та містить надпис ОСОБА_8 та підпис; у наявності відбиток печатки чорного кольору з надписом K-Better (нерозбірливо) ОСОБА_11 з підписом; до копії договору додано доповнення до договору на 1 арк.; паперова біла папка, в якій містяться наступні документи: аркуш паперу формату А-4, на якому вказано прізвища та номера мобільних телефонів; договір №33 від 19.07.2012 р., укладений між ТОВ «ВП Електронне світло» та ТОВ «Міськбуд-4» на 4 арк.; специфікація №1 від 19.07.2012 р. до договору №33 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; гарантійний лист №276 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; претензія №03/01 від 31.01.2013 р. на 2 арк.; фіскальний чек від 5.02.2013 р. №8647 на 1 арк.; опис, вкладений у цінний лист Ф 107 на 1 арк.; копія договору №33 від 19.07.2012 р., укладений між ТОВ «ВП Електронне світло» та ТОВ «Міськбуд-4» на 2 арк.; копія специфікації №1 від 19.07.2012 р. до договору №33 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; копія рахунку на оплату по замовленню №120 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; копія видаткової накладної №86 від 20.07.2012 р. на 1 арк.; опія податкової накладної від 20.07.2012 р. №5 на 1 арк.; копія довіреності №703 від 20.07.2012 р. на 1 арк.; копія претензії №03/01 від 31.01.2013 р. на 2 арк.; перелік актів прийому-передачі на 1 арк.; акт №30 прийому-передачі ТМЦ від 20.07.2012 р. виконавець ТОВ «ВП Електронне світло» замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №31 прийому-передачі ТМЦ від 26.07.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №32 прийому-передачі ТМЦ від 27.07.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло» замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №48 прийому-передачі ТМЦ від 14.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №51 прийому-передачі ТМЦ від 21.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №52 прийому-передачі ТМЦ від 22.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №53 прийому-передачі ТМЦ від 27.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №54 прийому-передачі ТМЦ від 30.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; перелік актів прийому передачі на 1 арк.; копія повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.; перелік актів прийому передачі на 1 арк.; аркуш паперу голубого кольору формату а-4 з чорновими записами на 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом; аркуш паперу формату А-4 з друкованим текстом, на якому зазначені реквізити ТОВ «Міськбуд-4; аркуш паперу формату А-4 з чорновими записами; оригінал видаткової накладної від 12.04.2013 р. №22, в якій вказано, що постачальник: ТОВ «ВП «Електронне Світло», покупець: ТОВ «Компекс - V» на 1 арк.; копія податкової накладної від 16.08.2012 р. №59, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; копія податкової накладної від 13.09.2013 р. №74, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; копія податкової накладної від 10.09.2013 р. №42, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; копія податкової накладної від 22.10.2012 р. №96, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK65; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK52;моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK69; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK67; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK55; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK58; моноблок марки «Lenovo» IdeaCentr B540p MO: VS1212M48M, S/N:VS70112471; жорсткий диск марки Western Digital 250 GB S/N: WCAYW0686657; жорсткий диск марки Seagate Barrakuda 320 GB S/N: 5QF1DRRT; жорсткий диск марки Western Digital WD800AAJS S/N: WCAT20149931; жорсткий диск марки Western Digital 160 GB S/N: WX31A1061103; жорсткий диск марки Western Digital 160 GB S/N: WXD1A60C0341; жорсткий диск марки Western Digital 250 GB S/N: WMAYW1585362; жорсткий диск марки Seagate Barrakuda 500 GB S/N: 5VMB6YCJ; флеш накопичувач марки LG S/N: 803RLPNB62376; жорсткий диск марки WD S/N: WX91AC0R2844; флеш накопичувач марки Transcend 16 GB S/N: ; ноутбук марки «Lenovo» S/N: QB05565919, блакитного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» S/N: MY9U98FCBA777GH, чорного кольору; вказані вище документи не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, то вони, згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном. Із вказаних документів та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час обшуку 26.11.2013 р. по АДРЕСА_1 документи, що знаходяться у володінні ТОВ «ВП «Електронне світло» (), стосуються придбання світильного обладнання яке встановлювалось на пр. Бажана в м. Києві у 2012 р., комп'ютерна техніка, на якій відображено взаємовідносини ТОВ ВП «Електронне світло» з придбання та продажу світильного обладнання, а також документи що підтверджують факти вчинення фінансових операцій з офшорними компаніями, тобто використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та несуть на собі сліди його вчинення; вилучені документи фактично мають значення речових доказів, їх збереження повинно здійснюватися протягом усього часу розслідування кримінального правопорушення; повернення документів може призвести до їх втрати; майнової вартості вилучені документи не мають, їх власником та розпорядником є ТОВ «ВП «Електронне світло».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного, власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи, що документи, майно, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто ті, що вилучені в ході проведення обшуку 26.11.2013 р., що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає необхідним клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Терещенка С.М., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Устименко О.І., про арешт тимчасово вилученого під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «ВП «Електронне світло» (), - задовольнити.

Накласти арешт на: аркуш формату А 4, який містить текст, виконаний англійською мовою, та має назву PROFORMA INVOICE, містить ім'я ОСОБА_8, знизу зліва є відбиток печатки синього кольору з назвою: «UAB LED SVIESA»; копію договору №PD02-2013 від 27.05.2013 р., укладений в місті Фошан, Гуандун, Китай між UAB LED SVIESA в особі директора ОСОБА_8 та Eaglerise Elektrik &Elektronik CO., LTD, Китай в особі ОСОБА_9; зазначена копія виконана російською та англійською мовами, на 9 арк., має відбиток печатки синього кольору з надписом «UAB LED SVIESA» та містить надпис ОСОБА_8 та підпис; у наявності також відбиток печатки чорного кольору з надписом Eaglerise Elektrik &Elektronik Randal Liang з додатком на 1 арк. та доповненням до договору на 1 арк.; копію доповнення №1 до договору №PD03-2013 від 27.05.2013 р. (специфікація товару); зазначена копія виконана російською та англійською мовами, на 3 арк., має відбиток печатки синього кольору з надписом «UAB LED SVIESA» та містить надпис ОСОБА_8 та підпис; у наявності відбиток печатки чорного кольору з надписом K-Better (нерозбірливий текст) ОСОБА_11 на 3 арк.; копію документу, виконаного англійською мовою на форматі А4, має назву Сommercial invoice на 2 арк., містить відбиток печатки синього кольору на кожному з них «UAB LED SVIESA» та підпис; 4 аркуші формату А4, чисті, з відбитками печатки з надписом UAB GELIOS та підписом, виконаним чорнилом синього кольору; копію договору №PD03-2013 від 27.05.2013 р., укладений в місті Шеньжень, Гуандун, Китай між UAB LED SVIESA в особі директора ОСОБА_8 та Shenzen K-Better Elektrical, Ltd, в особі ОСОБА_11; копія виконана російською та англійською мовами, на 9 арк., має відбиток печатки синього кольору з надписом «UAB LED SVIESA» та містить надпис ОСОБА_8 та підпис; у наявності відбиток печатки чорного кольору з надписом K-Better (нерозбірливо) ОСОБА_11 з підписом; до копії договору додано доповнення до договору на 1 арк.; паперову білу папку, в якій містяться наступні документи: аркуш паперу формату А-4, на якому вказано прізвища та номера мобільних телефонів; договір №33 від 19.07.2012 р., укладений між ТОВ «ВП Електронне світло» та ТОВ «Міськбуд-4» на 4 арк.; специфікація №1 від 19.07.2012 р. до договору №33 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; гарантійний лист №276 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; претензія №03/01 від 31.01.2013 р. на 2 арк.; фіскальний чек від 5.02.2013 р. №8647 на 1 арк.; опис, вкладений у цінний лист Ф 107 на 1 арк.; копія договору №33 від 19.07.2012 р., укладений між ТОВ «ВП Електронне світло» та ТОВ «Міськбуд-4» на 2 арк.; копія специфікації №1 від 19.07.2012 р. до договору №33 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; копія рахунку на оплату по замовленню №120 від 19.07.2012 р. на 1 арк.; копія видаткової накладної №86 від 20.07.2012 р. на 1 арк.; опія податкової накладної від 20.07.2012 р. №5 на 1 арк.; копія довіреності №703 від 20.07.2012 р. на 1 арк.; копія претензії №03/01 від 31.01.2013 р. на 2 арк.; перелік актів прийому-передачі на 1 арк.; акт №30 прийому-передачі ТМЦ від 20.07.2012 р. виконавець ТОВ «ВП Електронне світло» замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №31 прийому-передачі ТМЦ від 26.07.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №32 прийому-передачі ТМЦ від 27.07.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло» замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №48 прийому-передачі ТМЦ від 14.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №51 прийому-передачі ТМЦ від 21.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №52 прийому-передачі ТМЦ від 22.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №53 прийому-передачі ТМЦ від 27.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; акт №54 прийому-передачі ТМЦ від 30.08.2012 р., виконавець ТОВ «ВП Електронне світло», замовник ТОВ «Міськбуд-4» на 1 арк.; перелік актів прийому передачі на 1 арк.; копія повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.; перелік актів прийому передачі на 1 арк.; аркуш паперу голубого кольору формату а-4 з чорновими записами на 1 арк.; аркуш паперу з друкованим текстом; аркуш паперу формату А-4 з друкованим текстом, на якому зазначені реквізити ТОВ «Міськбуд-4; аркуш паперу формату А-4 з чорновими записами; оригінал видаткової накладної від 12.04.2013 р. №22, в якій вказано, що постачальник: ТОВ «ВП «Електронне Світло», покупець: ТОВ «Компекс - V» на 1 арк.; копія податкової накладної від 16.08.2012 р. №59, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; копія податкової накладної від 13.09.2013 р. №74, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; копія податкової накладної від 10.09.2013 р. №42, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; копія податкової накладної від 22.10.2012 р. №96, в якій вказано, що продавець: ТОВ «Аміран ХХІ», покупець: ТОВ «ВП «Електронне Світло» на 1 арк.; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK65; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK52;моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK69; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK67; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK55; моноблок марки «Lenovo» MT/M: 3419-A6G, S/N:S1GHK58; моноблок марки «Lenovo» IdeaCentr B540p MO: VS1212M48M, S/N:VS70112471; жорсткий диск марки Western Digital 250 GB S/N: WCAYW0686657; жорсткий диск марки Seagate Barrakuda 320 GB S/N: 5QF1DRRT; жорсткий диск марки Western Digital WD800AAJS S/N: WCAT20149931; жорсткий диск марки Western Digital 160 GB S/N: WX31A1061103; жорсткий диск марки Western Digital 160 GB S/N: WXD1A60C0341; жорсткий диск марки Western Digital 250 GB S/N: WMAYW1585362; жорсткий диск марки Seagate Barrakuda 500 GB S/N: 5VMB6YCJ; флеш накопичувач марки LG S/N: 803RLPNB62376; жорсткий диск марки WD S/N: WX91AC0R2844; флеш накопичувач марки Transcend 16 GB S/N: ; ноутбук марки «Lenovo» S/N: QB05565919, блакитного кольору; ноутбук марки «SAMSUNG» S/N: MY9U98FCBA777GH, чорного кольору.

Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Терещенка С.М.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.