Справа № 498/1685/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/93/13
23 грудня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Теренчук Н.С.
при секретарі- Байдан Л.В.
за участю прокурора - Комишан О.Л.
обвинуваченої - ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
15 липня 2013 року біля 20:30 години по вул. Зарічна біля будинку №25 в с.Гірське, Великомихайлівського району, Одеської області, обвинувачена ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшла до потерпілої ОСОБА_2 та навмисно взявши за руку і волосся кинула її на землю, спричинивши останньої тілесні ушкодження у вигляді: синця правого передплічча, садни правого та лівого коліна, які згідно висновку СМЕ № 158 від 13 серпня 2013 року, спричинені дією тупого предмета, групові та індивідуальні особливості якого в пошкоджені не відобразилися. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб і тому згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнала частково. Суду пояснила, що 15.07.2013 року біля 20:30 годин вона стояла біля воріт свого будинку №18 по вул. Зарічна с.Гірське Великомихайлівського району, Одеської області зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, її опікуном ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5До них підійшла ОСОБА_2, та почала з нею сваритись. В процесі сварки, ОСОБА_2 кинула в неї стакан. Тоді вона ненавмисне штовхнула ОСОБА_2 два рази, один раз в спину, другий раз в плечі, коли та стояла до неї лицем. Впала потерпіла,тому, що знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.
Крім частково зізнальних показань обвинуваченої ОСОБА_1, даних нею в судовому засіданні, її вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_2, даними нею в судовому засіданні, про те, що 15.07.2013 року біля 20:30 годин коли вона знаходилася вдома то побачила, що по вулиці йшла ОСОБА_1 Вона вийшла на вулицю й почала робити зауваження їй стосовно того, що її собака ходить по вулиці без нагляду. Після чого ОСОБА_1, почала з нею сваритися. Під час сварки ОСОБА_1, підійшла до неї взяла за руку і волосся та силоміць навмисно кинула на землю. Після чого сіла на неї зверху. Коли вона впала то, при падінні об землю отримала тілесні ушкодження в вигляді синців та подряпин колін та ліктів. Під час даної події вона ніяких ударів та ушкоджень ОСОБА_1, не спричиняла. Після чого опікун ОСОБА_1, ОСОБА_4 підійшов та забрав її до дому. Вона також пішла до дому, після чого звернулася до міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним в судовому засіданні, про те, що 15.07.2013 року біля 20:30 годин він поїхав в с.Кардамичеве, Великомихайлівського району, Одеської області, щоб накосити сіно. Після чого біля 20:30 годин, заїхав до ОСОБА_1, додому. В цей час він став свідком того, як її сусідка, яка мешкає через дорогу, ОСОБА_2, підійшла до будинку ОСОБА_1, по вул. Зарічна 18, в с.Гірське, Великомихайлівського району, Одеської області. Після чого знаходячись на дорозі біля будинку ОСОБА_2, почала розмовляти з ОСОБА_1 Під час розмови у них виникла сварка, та вони почали одна одну ображати нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_1, підійшла до ОСОБА_2, та схопивши її за руки і тулуб кинула останню на землю. В наслідок падіння ОСОБА_2, упала на дорогу на правий бік. Потім він підбіг до них та забрав ОСОБА_1 додому, а ОСОБА_2, підвелася на ноги та пішла до себе додому.
Показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею в судовому засіданні, про те що 15.07.2013 року біля 20:30 вона знаходилась у свої знайомої ОСОБА_1, через деякий час прийшла ОСОБА_2 і почала лаятися через те, що собака ОСОБА_1, ходить по вулиці без нагляду. Під час сварки ОСОБА_1, штовхнула ОСОБА_2, та сказала їй, щоб та йшла додому. Потім вони розійшлись по домівках.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2013 року, згідно якого 15.07.2013 року біля 20:30 год. по вул. Зарічна №25 в с.Гірське, Великомихайлівського району, Одеської області, ОСОБА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.7-9).
Протоколом огляду місця події від 16.07.2013 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія біля будинку розташованого по вул. Зарічна №25 с. Гірське, Великомихайлівського району, Одеської області (а.с.10-14).
Висновком судово-медичного експерта №158 від 13 серпня 2013 року, згідно якого у гр -ки ОСОБА_2 були наступні тілесні ушкодження: синець правого передпліччя; садна правого і лівого коліна. Властивості синця (синьо-фіолетове забарвлення), характер поверхні саден (з щільною буро-червоною скоринкою вище рівня навколишньої шкіри), дозволяють зробити висновок, що зазначені ушкодження заподіяні за кілька діб до моменту огляду; таким чином, зазначені ушкодження могли бути завдані 15.07.2013 р. Дані ушкодження заподіяні дією тупого предмета (предметів), групові та індивідуальні особливості якого в пошкоджень не відобразилися. Зазначені пошкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і тому критерієм, згідно п.2.3.5 . «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( 1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Можливість утворення ушкоджень, що були у гр-ки ОСОБА_2 в результаті «падінні з висоти власного зросту» не виключена (а.с. 45-46).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2013 року з фото таблицями, згідно якого ОСОБА_1 розказувала і показувала яким чином вона нанесла тілесню ушкодження ОСОБА_2 (а.с.70-73).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винною обвинуваченої ОСОБА_1, в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, обєтивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше згідно ст. 89 КК України не судима, обставин, що пом'якшують покарання - суд не вбачає, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому суд вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Строк покарання засудженій ОСОБА_1 відраховувати з моменту виконання вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя Н.С. Теренчук