печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 16.10.2015 року звернувся з заявою до прокурора прокуратури м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_4 .

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було.

Просить визнати протиправними дії прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину з його заяви від 16.10.2015 р. та зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва внести відповідні відомості із вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор прокуратури м. Києва до суду не заявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокурора прокуратури м. Києва про вчинення кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_4 .

Вказана заява зареєстрована в прокуратурі за № 3618-П.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також встановлено, що на зазначену заяву ОСОБА_3 відповіді прокуратурою м. Києва не надавалось, до суду заперечень з приводу зазначеної скарги не надходило, тому, виходячи з положень ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає вимогу щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.10.2015 року № 3618-П такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимоги визнати протиправними дії прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину із вказаної заяви задоволенню не підлягають, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання протиправними дій прокурора.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2015 року № 3618-П стосовно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1