Номер провадження: 11-сс/785/1754/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників КП «Одеські інженерні мережі» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора КП «Одеські інженерні мережі» ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000209 від 09 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року було задоволено клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000209 від 09 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду в приміщеннях розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Буніна,18, де здійснює свою діяльність КП «Одеські інженерні мережі».

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді директор КП «Одеські інженерні мережі» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 05 листопада 2015 року про накладення арешту, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена слідчим суддею без участі представника КП «Одеські інженерні мережі», а зі змістом повного тексту ухвали слідчого судді КП «Одеські інженерні мережі» ознайомились лише 23 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

В апеляційній скарзі директор КП «Одеські інженерні мережі» ОСОБА_10 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вилученого в ході проведення огляду в приміщеннях розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Буніна,18, де здійснює свою діяльність КП «Одеські інженерні мережі».

Вимоги своєї апеляційної скарги обґрунтовує наступними доводами:

-слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 в клопотанні не вірно визначила правову підставу для арешту майна, оскільки КП «Одеські інженерні мережі» не є підозрюваною або обвинуваченою, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, а також не є особою у володінні якої перебуває майно підозрюваного чи обвинуваченого;

-в клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено жодних доказів, які б доводили вчинення КП «Одеські інженерні мережі» чи його посадовими особами будь-якого злочину;

-в порушення ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого не наведені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, а також не надані документи, що підтверджують право власності на арештоване майно;

-при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не врахував розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки без наявності оргтехніки та іншої первинної документації, на які був накладений арешт, працівники КП «Одеські інженерні мережі» не мають змоги належним чином здійснювати свою професійну діяльність;

-огляд в приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність КП «Одеські інженерні мережі» проведений з грубим порушенням норм чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2015 року не надавався дозвіл на огляд та вилучення системного блоку «LOGIC POWER» інвентарний номер 110154, системний блок «COOLER MASTER» інвентарний номер 110036, принтер «BROTHER MFC» інвентарний номер 02013001.

Заслухавши суддю-доповідача, представників КП «Одеські інженерні мережі» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та першого заступника директора ОСОБА_9 , які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді був накладений арешт на майно, що належить КП «Одеські інженерні мережі». 11 листопада 2015 року директор КП «Одеські інженерні мережі» в порядку ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2015 року. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2015 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Копію ухвали слідчого судді представники КП «Одеській інженерні мережі» отримали 23 листопада 2015 року. Відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту майна не позбавляє власника майна права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна і гарантується положеннями ст.129 Конституції України, а також ст.24 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому на підставі ст.117 КПК України він має бути поновлений.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладений арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до матеріалів провадження та пояснень прокурора, у кримінальному провадженні №0000209 від 09 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КПК України не повідомлено про підозру жодній службовій особі

КП «Одеські інженерні мережі» чи іншим особам. В клопотання слідчого також відсутні посилання на те, що працівники КП «Одеські інженерні мережі» в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину.

Таким чином оскаржувана ухвала слідчого судді суперечить положенням ст.170 КПК України щодо сутності такого заходу забезпечення кримінального провадження та мети його застосування.

Крім того 07 листопада 2015 року набрав чинності Закон України «Про національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді 04 листопада 2015 року звертався слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 представник органу міліції, який на теперішній час ліквідований. Як пояснив прокурор з моменту ліквідації міліції досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не проводилось, не були проведені жодні слідчі дії, у тому числі і експертизи, за для проведення яких і була вилучена оргтехніка КП «Одеські інженерні мережі».

Відповідно до матеріалів провадження, на вилучених системних блоках зберігається вся база та фотозвіність усіх об`єктів, на яких виконувалися роботи спеціалістами КП «Одеські інженерні мережі» та програми електронної звітності та бухгалтерського обліку «1-С», «Клієнт Банк», «Медок», а тому тривале вилучення вказаної оргтехніки, без належних доказів обґрунтованості підозри службових осіб КП «Одеські інженерні мережі» у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України безпідставно перешкоджає нормальній господарській діяльності зазначеного підприємства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема і наслідки арешту майна для інших осіб. В порушення вказаної норми, слідчий суддя не дав належної оцінки вказаним обставинам.

Частиною 3 ст.407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Апеляційний суд вважає, що висновок судді про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна є передвчасним, не підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду, а також слідчий суддя не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, що відповідно до положень ст.ст.409, 411 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого суді та постановлення нової ухвали, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 09 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України слід відмовити, а арештоване майно повернути власнику.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 405, 407, 409, 411, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Поновити директору КП «Одеські інженерні мережі» ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу директора КП «Одеські інженерні мережі» ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 09 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду в приміщеннях розташованих за адресою: м.Одеса, вул.Буніна,18, де здійснює свою діяльність КП «Одеські інженерні мережі» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , погоджене з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000209 від 09 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду в приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність КП «Одеські інженерні мережі».

Майно, а саме:

1)системний блок «LOGIC POWER» інвентарний номер 110154;

2)системний блок «COOLER MASTER» інвентарний номер 110036;

3)принтер «BROTHER MFC» інвентарний номер 02013001;

4)системний блок «LOGIC POWER» інвентарний номер 110040

негайно повернути КП «Одеській інженерні мережі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4