Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні 5 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 20 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджена звернулась до суду з касаційною скаргою, у якій просить перевірити судові рішення у касаційному порядку.

Також, засуджена ОСОБА_4 у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення їй строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з наявних у суду касаційної інстанції даних, засуджена ОСОБА_4 отримала копію Апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2015 року - 20 липня 2015 року. Тобто останнім днем звернення з касаційною скаргою є 21 жовтня 2015 року.

Відповідно то поштового штемпелю, який міститься на конверті, доданому до касаційної скарги, міститься дата 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження засуджена мотивує тим, що на час звернення із касаційною скаргою у неї не було можливості в повному обсязі ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона перебувала у лікарні.

З долученого до касаційної скарги виписного епікризу із історії хвороби № 3278 убачається, що засуджена ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 жовтня 2015 року по 22 жовтня 2015 року.

Однак, засуджена ОСОБА_4 не надала жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що вона була позбавлена можливості звернутись з касаційною скаргою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні підстави вважати, що засудженою було пропущено строк касаційного оскарження судових рішень з поважних причин, а з самого клопотання не вбачається підстав для його задоволення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що засуджена не позбавлена можливості повторно звернутись з касаційною скаргою на вказані судові рішення у разі підтвердження нею поважності причин припуску такого строку.

У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3