Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

встановив:

Суд, розглядаючи кримінальне провадження, по якому обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголосив перерву до 14 години 14.09.2015 р.

Після перерви підсудний до суду конвойною службою не доставлений у зв`язку зі станом здоров`я.

Перед цим підсудний ОСОБА_8 усно звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду із застосуванням відеоконференцзвязку, посилаючись на те, що у зв`язку із характером захворювання він важко переносить доставку із слідчого ізолятора до суду.

Вислухавши думку прокурора і захисників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_8 має захворювання ніг у зв`язку із пораненням при затриманні, тому в даний час відчуває певні незручності та страждання при доставці до зали суду.

Враховуючи викладене та з метою дотримання його прав брати участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 годину 02 жовтня 2015 року.

Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО.

Доручити відповідальній особі Черкаського СІЗО забезпечити:

-перебування відповідальної особи установи поряд із обвинуваченим ОСОБА_8 протягом судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3