г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/181/16-к
Номер провадження 1-кс/213/26/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2016 року за № 0000042.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2016 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_5 , 1977 р.н., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволодів машинкою для стрижки волосся «Roventa Driver TN 1050», яка належить ОСОБА_6 , та утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку потерпілому.

11.01.2016 року даний матеріал був зареєстрований до ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №194 та в цей же день відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042. Розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном зловживання довірою (шахрайство).
Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що 08.01.2016 року приблизно о 19:40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає його знайомий ОСОБА_6 , де під час бесіди з останнім, помітив на столі кімнати машинку для стрижки волосся «Rowenta Driver TN 1050», яка належить ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, реалізуючи який, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, під приводом покористуватися, попросив у потерпілого машинку для стрижки волосся «Rowenta Driver TN 1050», переконавши останнього, що поверне її, при цьому достовірно знаючи, що повертати вказане майно він не буде.

В цей час, ОСОБА_6 , будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_5 , добровільно передав останньому свою машинку для стрижки волосся «Rowenta Driver TN 1050», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №21 від 25.01.2016 року складає 441 гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 441 грн.

Також під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з 1985 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності. З 2012 року знятий з під нагляду за відсутністю відомостей про хворого.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення факту осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення ним вищевказаного злочину, але для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібна інформація про стан і процес лікування ОСОБА_5 , яка на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційною. Необхідні відомості та інформація містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу та стан лікування ОСОБА_5 не можливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_5 за фактом заволодіння чужим майном зловживання довірою (шахрайство).

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000042 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1