Справа №: 1-561/11
ВИРОК

Іменем України

"22" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Сторожук В.П.

адвоката ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює КП "Житлогосп" слюсарем, утриманців не має, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: Кіровоградська область. м. Олександрія, пров. Копиленко, буд. 8;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 27, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює і не навчається, утриманців немає, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. З;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець селища Саблине, Знам 'янського району, Кіровоградської обл., українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5, учень Олександрійського професшного ліцею, утриманців немає, зі слів не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9:

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,

В с т а н о в и в :

Підсудні. за місцем свого проживання, вчинили замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб. а ОСОБА_2 також втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою скоєння викрадення чавунної водовідвідної труби вибрали дільницю залізниці - 348 км пікет 2 станції ОСОБА_6 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області та коїли крадіжки металобрухту. Так, 26 квітня 2011 року близько 23 години 00 хвилин згідно домовленості із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 надав останнім інструменти та вказав місце вчинення злочину, а саме 348 км пікет 2 станції ОСОБА_6 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області. Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 діючи за вказівкою ОСОБА_2, та використовуючи надані ним інструменти, у відсутності працівників залізниці та інших осіб, шляхом викопування та подальшого демонтажу розбиванням на уламки, таємно викрали 2 метри чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм. товщиною стінки 12 мм, яка належить ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-сервіс". вартістю одного погонного метру даної труби, в обчисленні як металобрухт, 144 гривні 51 копійка, на загальну суму 289 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши матеріальний збиток ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_2. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 збули.

Крім цього, в ніч з 02 на 03 травня 2011 року близько 23 години. ОСОБА_2, з метою здійснення крадіжки чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм, шляхом її викопування та демонтажу на уламки, діючи згідно домовленості із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3, надавши власний інструмент для вчинення злочину неповнолітньому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказав на місце вчинення злочину, а саме на 348 км пікет 2 станції ОСОБА_6 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області. Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 діючи за вказівкою ОСОБА_2, та використовуючи надані ним інструменти, у відсутності працівників залізниці та інших осіб, шляхом викопування та подальшого демонтажу розбиванням на уламки, повторно таємно викрали 2 метри чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм, товщиною стінки 12 мм, яка належить ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-сервіс" вартістю одного погонного метру даної труби, в обчисленні як металобрухт, 144 гривні 51 копійка, на загальну суму 289 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши матеріальний збиток ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" на вказану суму. Завершивши вчинення крадіжки, діючи згідно домовленості, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2, який, використовуючи власний автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер Г7200КД. прибув на місце вчинення злочину та вивіз викрадене.

Крім цього, в ніч з 05 на 06 травня 2011 року близько 23 години, ОСОБА_2, з метою здійснення крадіжки чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм за попередньою домовленостю із ОСОБА_3, використовуючи власний інструмент для вчинення злочину на 348 км пікет 2 станції ОСОБА_6 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області. Знаходячись на вказаному місці. ОСОБА_3, у відсутності працівників залізниці та інших осіб, шляхом викопування та подальшого демонтажу розбиванням на уламки, повторно таємно викрали 2 метри чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм. товщиною стінки 12 мм, яка належить ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-сервіс". вартістю одного погонного метру даної труби, в обчисленні як металобрухт. 144 гривні 51 копійка, на загальну суму 289 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши матеріальний збиток ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" на вказану суму. Завершивши вчинення крадіжки зазначеної труби, діючи згідно злочинної домовленості, ОСОБА_2, використовуючи власний автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер Г7200КД. вивіз викрадене з місця вчинення злочину до місця збуту викраденого.

Крім цього, в ніч з 11 на 12 травня 2011 року близько 23 години, ОСОБА_2В за попередньою ї домовленості із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3, надавши власний інструмент для вчинення злочину неповнолітньому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказав на місце вчинення злочину, а саме на 348 км пікет 2 станції ОСОБА_6 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області та використовуючи надані інструменти, у відсутності працівників залізниці та інших осіб, шляхом викопування та подальшого демонтажу розбиванням на уламки, потворно таємно викрали 2 метри чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм, товщиною стінки 12 мм, яка належить ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-сервіс". вартістю одного погонного метру даної труби, в обчисленні як металобрухт, 144 гривні 51 копійка, на загальну суму 289 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши матеріальний збиток ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" на вказану суму. Згодом ОСОБА_2, який, використовуючи власний автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер Г7200КД, прибув на місце вчинення злочину та вивіз викрадене та безпосередніх виконавців злочину: неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до місця збуту викраденого.

Крім цього, 18 травня 2011 року близько 23 години, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, використовуючи власний автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер Г7200КД. привіз ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 348 км пікет 2 станції ОСОБА_6 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області. Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, використовуючи надані ОСОБА_2 інструменти, у відсутності працівників залізниці та інших осіб, шляхом викопування та подальшого демонтажу розбиванням на уламки, потворно таємно викрали 2 метри чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм, товщиною стінки 12 мм, яка належить ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-сервіс". вартістю одного погонного метру даної труби, в обчисленні як металобрухт, 144 гривні 51 копійка, на загальну суму 289 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши матеріальний збиток ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" на вказану суму. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 довести до кінця не встигли з причин, які не залежали від їх волі, в зв'язку із тим, що на місці вчинення злочину були затримані працівниками міліції.

Крім цього, 25 квітня 2011 року близько 21 години ОСОБА_2 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 є неповнолітнім, втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у вчинення трьох злочинів, а саме викрадення чужого майна. ОСОБА_2 безпосередньо вплинув на психіку неповнолітнього ОСОБА_5 з метою викликати у нього рішучість, доцільність, вигідність взяти участь в скоєні злочинів, переконавши останнього що за виконання злочинних дій він отримає за це грошову винагороду. Внаслідок психічного впливу ОСОБА_2 на неповнолітнього ОСОБА_5С, у останнього виникло бажання скоїти злочини і неповнолітній ОСОБА_5 у період з 26 квітня 2011 року по 12 травня 2011 року скоїв три крадіжки чужого майна.

Підсудні свою вину визнав повністю.

Допитані у судовому засіданні підсудні свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнали повністю, у скоєному розкаялися та повністю підтвердили викладенні вище обставини, уточнивши суду, що злочини скоїли оскільки вважали, що та труба не належить нікому так як з 2000 року її всі розкопували. Із вартістю викраденого згодні . Пояснити мотиви та причини скоєння злочинів не можуть.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх вина у скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

-протоколом огляду місця події від 19 травня 2011 року,

-протоколом вилучення знарядь крадіжки та приєднання до справи як речових доказів,

-протоколами ВООП з участю підсудних, коли вони в присутності понятих розказали та показали, де, з ким, коли та як вони за яких обставин крадіжку,

- іншими матеріалами справи та речовими доказами.

Оцінюючи зібрані і дослідженні у справі докази суд вважає, що вина підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена повністю і обєктивно підтверджується всіма зібраними у справі доказами.

Суд кваліфікує дії підсудних по епізодам викрадення чужого майна, що належить ВАТ «Віра Сервіс» за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Суд також кваліфікує дії підсудних по епізоду за 18 травня 2011 року викрадення чужого майна, що належить ВАТ «Віра Сервіс» за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.

Крім того, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Суд враховує, що підсудні скоїли злочини середньої тяжкості, замах на злочин середньої тяжкості, а ОСОБА_2 також тяжкий злочин.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення посилання на ч. 2 та 3 ст 27 КК України, оскільки диспозиція ст.. 185 КК України передбачає як кваліфікуючу ознаку скоєння крадіжки за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних , які мають постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працюють , а ОСОБА_2 працює в КП «Житлогосп» .

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудних, їх добровільні і правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що є необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.

За замах на злочин, суд призначає підсудним покарання відповідно до вимог ст. 68 КК України, згідно якої за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, або розміру найбільш суворого виду покарання, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільні позови у справі не заявлено щодо відшкодування вартості викраденого майна.

Судові витрати у справі відсутні..

Речові докази у справі частково знищити, частково - передати власнику майна .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

за ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

за ч. 1 ст. 304 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому судом довіру та виконає покладені на нього обовязки - періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки

за ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому судом довіру та виконає покладені на нього обовязки - періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому судом довіру та виконає покладені на нього обовязки - періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі:

- уламки чавунної труби, що зберігаються у кімнаті речових доказів ЛВ по ст.. Знамянка УМВС України на ОСОБА_6 залізниці повернути власнику ВАТ ОСОБА_7.

- інструменти, а саме лопату, кайло та кувалду, що зберігаються у кімнаті речових доказів ЛВ по ст.. Знамянка УМВС України на ОСОБА_6 залізниці знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: