Пр.№ 1-кп/155/80/2013
Справа № 156/556/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Лісневської С.К.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву захисника ОСОБА_1 про відвід прокурора Лісневської С.К. у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року з Іваничівського районного суду Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернувся із письмовим клопотанням про відвід прокурору Лісневській С.К., яка здійснює процесуальне керівництво по вищезазначеному кримінальному провадженню, в порядку ст.77 КПК України. З клопотання вбачається, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, 19 листопада 2012 року працівниками Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурором Іваничівського району Волинської області були вчинені незаконні (протиправні) діяння, які виразилися у порушенні права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 та у службовому підробленні. Так, досудове слідство по даній справі до 19 листопада 2012 року проводилося згідно кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року. 19 листопада 2012 року близько 20 години 00 хвилин захисник ОСОБА_1 разом із обвинуваченим ОСОБА_6 прибули до Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області для виконання вимог ст.218 КПК України. Під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи захисником було виявлено, що строк досудового слідства по цій справі закінчився 17 листопада 2012 року і продовжений не був. А тому він особисто зробив у протоколі ознайомлення з матеріалами справи відповідні зауваження із відміткою часу їх внесення. Як зясувалося вже під час розгляду вищевказаної кримінальної справи в Іваничівському районному суді Волинської області, ця справа, згідно з даними автоматизованої системи документообігу, надійшла до суду 19 листопада 2012 року близько 18 години 00 хвилин з обвинувальним висновком, підписаним прокурором району. Прокурор Лісневська С.К. перебуває у прямому службовому підпорядкуванні у прокурора Іваничівського району Волинської області, який затвердив обвинувальний висновок до вирішення всіх клопотань захисту, внаслідок чого були вчинені незаконні дії по направленню кримінальної справи в суд. У звязку з вищенаведеним захисник вважає, що прокурор Іваничівського району Волинської області ОСОБА_8 є заінтересованою в результатах вирішення даного кримінального провадження та є упередженою, оскільки вона не надала належної правової оцінки діям працівників міліції та прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 повністю підтримав заявлене ним письмове клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Лісневська С.К. щодо задоволення заявленого клопотання заперечувала, зазначивши, що її дії відповідають вимогам КПК України і основна її процесуальна діяльність, як прокурора полягає у доведені перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, в даному випадку ОСОБА_6, який вчинив кримінальне правопорушення, а тому підстав для відводу немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про відвід прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7, захисник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вищевказане клопотання підтримали.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо у підготовчому судовому засідання стосовно відводу прокурору заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки зазначені у вищевказаному клопотанні обставини викликають сумніви в неупередженості прокурора Іваничівського району Волинської області ОСОБА_8, а тому суд вважає, що клопотання захисника про відвід прокурора слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відвід задовольнити.

Відвести прокурора Лісневську Світлану Казимирівну від участі у розгляді судом кримінального провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Скерувати копію цієї ухвали прокурору Іваничівського району Волинської області для призначення іншого прокурора з метою його участі у розгляді судом вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_9