У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 Справа №607/21131/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Гуменний П.П. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області,-

встановив:

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області Мовчана Г.В., в якій просять зобов'язати останнього, як особу, яка на особистому прийомі прийняла заяву про кримінальне правопорушення, вчинене групою службових осіб правоохоронних органів, зареєструвати заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та провести досудове розслідування відповідно до КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.І ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Разом з тим, скаржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення вимог ст.303 КПК України, не надано в обґрунтування поданої скарги доказів на підтвердження того, що вони зверталися до прокурора Тернопільської області із заявою про кримінальне правопорушення, а також відсутня будь-яка інформація про те, що прокурором Тернопільської області прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що предмет оскарження докази, які б свідчили про наявність заяви про кримінальне правопорушення та відповідно про те, що прокурор Тернопільської області Мовчан Г.В. вчинив бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР відсутні, а тому вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постанов:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області - відмовити.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Гуменний П.П.