Справа №295/544/16-к
20.01.2016 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що в період часу з 23 години 05.12.2015 по 11 годину 06.12.2015 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне майно: обігрівач з лампою накалу, дріль марки «AEG», шуруповерт марки «TESCO», болгарку, зарядку марки «І-МАХ В6», сабвуфер, сверлильний станок, квадрокоптер «SYMA X5», автомашини на пульту моделі «HPI SAVAGE X 46» та моделі «SAVAGE OCTANE 32 cc», велосипед марки «SPECIALIZED DEMO 9» та велосипед марки «KATORGA», що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 139750 грн. Проведеними оперативно-розшуковими заходами вдалось встановити номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 063-01-83-091 осіб, які можливо причетні до скоєння злочину.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Офіційна адреса: АДРЕСА_2 .
Офіційний номер телефону: НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11 .
Президент: ОСОБА_6 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 .
Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_7 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:Офіційна адреса: АДРЕСА_4 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_14 .
Генеральнипй директор: ОСОБА_8 .
Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_5 .
Директор ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_9 .
Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »:Офіційна адреса: АДРЕСА_6 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Генеральний директор: ОСОБА_10 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 .
Офіційний номер телефону/факсу: НОМЕР_19 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_11 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1