Іллічівський міський суд Одеської області
18 мая 2010 г. Ильичёвский городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 с участием:
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичёвске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины' имеющего среднее образование, холостого, не работающего проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных 4.1 И ч. 2 ст.307 УК Украины
23 ноября^2009 года около 19-00 часов, возле дома №4 по улице Александриискои в г.Ильичевске Одесской области ОСОБА_5 умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл гражданину ОСОБА_6 психотропное вещество - амфетамин весом в 0,028 грамм за 250 гривен. Приобретенный амфетамин ОСОБА_7 добровольно выдал работникам милиции.
Повторно, 24 ноября 2009 года в 15 часов 50 минут в районе рынка «Курортныи», расположенного по улице Героев Сталинграда в г. Ильичевске Одесской области умышленно из корыстных побуждений незаконно сбыл гр. ОСОБА_8 наркотическое вещество канабис (марихуану) общим весом 0,8 грамма за 150 гривен. В этот же день ОСОБА_8 выдал закупленное наркотическое вещество работникам милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал полностью вою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил суду, что действительно 23 и 24 ноября продал наркотичские средства амфетамин и марихуану гражданину, который назвался ОСОБА_9 .
Просит не лишать его свободы и при определении наказания учесть его явки с повинной, чистосердечное раскаяние, серьезность его заболевания гепатитом.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
· в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте психотропного вещества совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК Украины;
· в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особоопасного наркотического средства, квалифицирующим признаком которого является повторность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судимый (л.д.135-13 б), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 138, 139), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №106-а от 17.02.2010 года - не обнаруживает признаков наркомании (л.д.69-70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.140).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ОСОБА_5 совершил преступление впервые, он глубоко осознал свою вину, характеризуется положительно, объем проданных им наркотического и психотропных веществ является мизерным, подсудимый в СИЗО заболел гепатитом, лечение которого возможно только в условиях стационарного лечения. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.69 УК Украины назначить ОСОБА_5 более мягкое наказание.
Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_5 преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 необходимо изменить на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 необходимо зачесть период содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 28 ноября 2009 года (л.д.51-54, бб) по 19 мая 2010 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_5 в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы (л.д.75, 85, 100) в общей сумме 2457,12 гривен (1155,94 + 345,18 + 956,00).
Вещественные доказательства по делу (л.д.106) подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частями 1 и 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
· по ч.1 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины 2 года лишения свободы;
· по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины 3 года лишения свободы.
Руководствуясь нормой ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить окончательно наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В срок отбытия наказания зачесть период содержания ОСОБА_5 под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 28 ноября 2009 года (л.д.51-54, 66).
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судебные издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_5 , взыскав с него в пользу экспертных учреждений 2457,12гривен (1155,94 + 345,18 + 956,00) (л.д.75, 85, 100).
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства (л.Д.106) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течении 15 дней со дня оглашения приговора.
Судья ОСОБА_10 Журавель