Справа № 642/8059/15-к
Провадження № 1-кп/642/633/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжній, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи судима 02.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 26 травня 2015 року о 15 годині 08 хвил., знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків. вул. Енгельса, буд. 29-А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажу у торгівельному залі магазина «АТБ-Маркет», що належить ТОВ «Продукти 457», упаковку кави «Jacobs monarh» розчинної 220 гр., цілісність фабричної упаковки якої не порушена, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 3464 від 18.08.2015 року 160 грн. 79 коп., після чого сховала її в сумку, яка була з нею, та продовжуючи свої злочинні дії, пройшла касову зону, навмисне не сплативши за зазначений товар, та покинула приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим майном на свій власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала та пояснила, що не мала роботи, знаходилась в скрутному матеріальному становищі, тому 26 травня 2015 року о 15 год. в магазині АТБ-Маркет на вул. Енгельса викрала банку кави, сховавши її у сумку, пройшла касу, не сплативши за товар та покинула з викраденою банкою кави магазин,та в подальшому продала її незнайомій особі за 50 грн. У скоєному щиро покаялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, і її вказані дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Раніше судима. Злочин вчинила в період іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, вищенаведені обставини.

Відповідно до ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року, яким вона засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 184, 14 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2014 року - 1 рік 1 місяць - та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання вказаного вироку.

Речовий доказ - CD- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Після набрання вироком законної сили копію вироку направити для виконання Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1