Справа № 639/8814/15-к
Провадження № 1-кс/639/1148/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення чужого майна.

Так, 24.03.2015 року близько 12:30 годин за адресою: м. Харків, пров. Расторгуєвський, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, належного гр. ОСОБА_6 .

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 6442 від 13.07.2015 року внесеного до ЄРДР за номером № 0001271 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих дій в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що у своєму користуванні мав мобільний телефон марки «HTC ONE S» imei: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , який був придбаний ним же у червні 2013 року.

24.03.2015 приблизно о 12 годині 30 хвилин дружина потерпілого ОСОБА_7 взяла мобільний телефон чоловіка та направилась разом із двома малолітніми дітьми на прогулянку. Телефон знаходився в одній із кишень коляски. Перебуваючи за вище вказаною адресою поруч із рядами квітів, дружина потерпілого попросила постояти поруч із коляскою свою малолітню доньку, в подальшому направившись безпосередньо в ряди квітів. Повернувшись приблизно через деякий проміжок часу, який встановити під час досудового розслідування не виявилось за можливе, до коляски дружина потерпілого ОСОБА_7 виявила відсутність мобільного телефону свого чоловіка. Окрім того малолітня донька на ім`я ОСОБА_8 повідомила матері що від коляски вона не відходила та стороні люди до неї підходили.

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «HTC ONE S» imei: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 24.03.2015 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс-повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону ««HTC ONE S» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 24.03.2015 року по теперішній час з мобільного телефону «HTC ONE S» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,- виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону мобільного телефону «HTC ONE S» imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , у період часу з 00.00 год. 24.03.2015 року до теперішнього часу:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_9 , зобов`язавши її вручити копії ухвал представникам Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1