Справа № 10-25/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 19.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді М.Г. Авраменко,

суддів В.Р.Шроля, О.М.Рудніченко,

з участю прокурора І.П.Єлфімова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією підозрюваного ОСОБА_1 на постанову судді Іванківського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1, 28.02.1988 року

народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1

району Житомирської області, зареєстрованому

проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2

Іванківського району Київської області,

змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 02.12 03.12.2009 року, близько 1 год., разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрали з господарства ОСОБА_3 по вул. Франка, 23 в с. Сидоровичі Іванківського району, Київської області два алюмінієві бідони та два алюмінієві бачки на загальну суму 320 грн. Також, повторно, 27.01.2010 року близько 12 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрали з приміщення літньої кухні ОСОБА_5, по вул. Жовтневій, 14 в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області алюмінієвий посуд на загальну суму 580 грн. Також, повторно, в кінці січня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по вул. Гагаріна, 33 в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області таємно викрав алюмінієву каструлю та чотири алюмінієві сковороди на загальну суму 175 грн.

03.02.2010 року щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 185 КК України. Того ж дня, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

09.02.2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з тих мотивів, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, за місцем реєстрації характеризується посередньо, продовжує здійснювати крадіжки, тому перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

Постановою судді подання задоволено.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати і залишити йому раніше обрану підписку про невиїзд, посилаючись на те, що він, як і раніше переховуватись від слідства і заважати проведенню слідчих дій та розслідуванню по справі не буде, має намір працевлаштуватися. Крім того просить врахувати стан здоровя його матері, яка страждає на серцеві захворювання, а також його готовність до відшкодування завданих збитків

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали подання та кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При розгляді подання органу досудового слідства суддею враховані вимоги ст.ст.148,150,155 КПК України і висновок про те, що ОСОБА_1 порушуються умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних обовязків, є вірним.

Доводи апеляції не спростовують правильності висновків судді.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни постанови судді, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин постанова судді є законною.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію підозрюваного залишити без задоволення, а постанову судді Іванківського районного суду Київської області від 12.02.2010року щодо ОСОБА_1 без зміни.

Суддя: підпис Суддя: підпис Суддя: підпис