Справа №668/6568/13-к
н/п 1-кс/668/2028/13
УХВАЛА

28.05.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Калюжного С.В., адвоката Борисенка О.І. ст.слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області Якубовський Д.Ю., за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3, в липні 2012, не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення, для здійснення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин прийняв участь у створеній ОСОБА_4 організованій групі, до складу якої увійшли також мешканці м. Харкова ОСОБА_5, ОСОБА_6 та м. Херсона ОСОБА_7, з якими він був знайомий на протязі тривалого часу.

Члени організованої групи у період з липня 2012 по 01 квітня 2013 року вчинили на території Херсонської області, м. Севастополя та у м. Києва ряд злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

21.11.2012 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2013 змінена кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000044 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4, діючи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в період з січня по лютий 2013 року умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту придбав шляхом замовлення через мережу Інтернет, у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину, яка згідно висновків експертів № 377 від 08.04.2013, № 378 від 08.04.2013, № 379 від 11.04.2013, № 380 від 12.04.2013 та № 381 від 08.04.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МАМ-2201 (гомолог АМ -2201), загальною масою 513,0236 г. Після цього, в січні 2013 ОСОБА_3, виконуючи вказівки організатора групи ОСОБА_4 підшукав серед своїх знайомих ОСОБА_8, на ім'я якого у відділення "Херсон-3" Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта" протягом лютого 2013 року надійшли замовлені ОСОБА_4 у невстановлених досудовим слідством осіб поштові відправлення - бандеролі з особливо небезпечною психотропною речовиною - МАМ-2201 (гомолог АМ-2201), загальною масою 513, 0236 г.

В період з 02.02. по 25.02.2013 ОСОБА_8, будучи не поінформованим про протиправний характер вчиняємих дій, отримав у відділенні "Херсон-3" Херсонської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 41, п'ять поштових відправлень - бандеролей з особливо небезпечною психотропною речовиною - МАМ-2201 (гомолог АМ-2201), загальною масою 513,0236 г, які одразу передав ОСОБА_3 Останній, через кур'єрську службу доставки "Нічний експрес" передав ОСОБА_4 вказані поштові відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - МАМ-2201 до м.Севастополя.

ОСОБА_4, перебуваючи у м. Севастополі, отримавши від члена організованої ним групи ОСОБА_3 поштові відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - МАМ-2201 (гомолог АМ-2201), загальною масою 513,0236 г. перевіз їх на своєму автомобілі Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції, в результаті обшуку, проведеного з 18.55 годин 01.04.2013 до 02.20 годин 02.04.2013.

09.04.2013 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000239 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібні речовини, які згідно висновків експертів №№ 255 від 08.04.2013 та 256 від 25.03.2013 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- 4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну), б -метилтриптамін (АМТ), PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - меткатинон (ефедрон), які перевіз на своєму автомобілі Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до АДРЕСА_2, де передав на зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наділивши останніх функцією зберігання та збуту психотропних речовин.

Після цього, 07.03.2013 в період з 09.40 до 17.05 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами злочинного угрупування, використовуючи можливості Інтернет, будучи зареєстрованим на сайті "psylab.in" як користувач "ОСОБА_4", отримав від ОСОБА_9, який на той час перебував в приміщенні УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, буд. 4, замовлення на особливо небезпечні психотропні речовини - 4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну), б -метилтриптамін (АМТ), PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - меткатинон (ефедрон), на загальну суму 5200 гривень.

07.03.2013 о 17.24 години ОСОБА_9, використовуючи термінал ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,43, здійснив переказ грошових коштів в сумі 5200 гривень на рахунок вказаний ОСОБА_4 за замовлені речовини.

12 та 13.03.2013 в денний час доби ОСОБА_4, охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами злочинного угрупування, діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи у м. Севастополі, використовуючи можливості кур'єрської служби доставки "Автолюкс", незаконно збув, шляхом продажу за 5200 гривень ОСОБА_9 до м. Каховка Херсонської області, придбані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено - 4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну), масою 1,68г., що дозована в 22 (дванадцять дві) капсули та б -метилтриптамін (АМТ), масою 2,72г, що дозована у 148 (сто сорок вісім) капсул, PVP, масою 6,3388г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - меткатинон (ефедрон), масою 0,4674 г.

15.03.2013 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000180 за ч.2 ст.307 КК України.

06.04.2013 змінена кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000180 з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4, діючи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 795-х від 02.04.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною - метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,85г, яку перевіз на своєму автомобілі Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_1 до АДРЕСА_3, де передав на зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наділивши останніх функцією зберігання та збуту психотропних речовин.

Після цього, в березні 2013 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Севастополі, отримавши від члена організованої їм групи ОСОБА_7, який на той час знаходився у м. Києві та виконував функцію збуту особливо небезпечних психотропних речовин наркозалежним особам на території міста, замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксипіровалерон (MDPV), обіг якої на території України заборонений, за які ОСОБА_7, використовуючи термінал ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Києві, здійснив переказ грошових коштів на вказаний ОСОБА_4 рахунок, останній діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, використовуючи можливості кур'єрської служби доставки направив замовлені особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_7 до м. Києва для здійснення подальшого збуту. Отримавши замовлену речовину, яка згідно висновку експерта № 795-х від 02.04.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною - метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,85 г, ОСОБА_7, з метою подальшого збуту незаконно зберігав її за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4.

01.04.2013 працівниками міліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,85 г.

02.04.2013 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000223 за ч.2 ст.307 КК України.

06.04.2013 змінена кваліфікація злочину у кримінальному провадженні №0000223 з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4, діючи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 309 від 02.04.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-фторамфетамін, масою 0, 2197 г, яку перевіз на своєму автомобілі Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до АДРЕСА_2, де передав на зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наділивши останніх функцією зберігання та збуту психотропних речовин.

Після цього, в березні 2013 ОСОБА_4, перебуваючи у м. Севастополі, отримавши від члена організованої групи ОСОБА_3, який на той час знаходився у м. Херсоні та виконував функцію збуту особливо небезпечних психотропних речовин наркозалежним особам на території м. Херсона, замовлення на особливо небезпечну психотропну речовину - 4-фторамфетамін, обіг якої заборонений на території України, за які ОСОБА_3 використовуючи термінал ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Херсоні, здійснив переказ грошових коштів на вказаний ОСОБА_4 рахунок. Останній діючи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, використовуючи можливості кур'єрської служби доставки "САТ" направив замовлені особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_3 до м. Херсона для подальшого збуту. Отримавши замовлену речовину, яка згідно висновку експерта № 309 від 02.04.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-фторамфетамін, масою 0,2197 г, ОСОБА_3 з метою подальшого збуту незаконно зберігав її в гаражі № 35, розташованому в авто кооперативі "Шуменський" за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, буд 157.У подальшому, ОСОБА_3, 29.03.2013, виконуючи вказівки організатора групи ОСОБА_4 потягом "Херсон-Київ" перевіз, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-фторамфетамін, масою 0,2197 г. до м. Києва, де зберігав її з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання: АДРЕСА_6. 01.04.2013 працівниками міліції під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - 4-фторамфетамін, масою 0,2197 г.

02.04.2013 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000220 за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2013 змінена кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000220 з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

20.03.2013, 05.04.2012 та 29.04.2012 кримінальні провадження №№0000044, 0000180, 0000220, 0000223, 0000239, 0000364, 0000365, 0000366 об'єднані в одне провадження під єдиним № 0000044.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, мешкає за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимий.

02.04.2013 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

04.04.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

02.04.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

06.04.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені організованою групою.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд перелічених у клопотанні слідчих дій.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 спливає 02.07.2013, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, за місцем своєї реєстрації не проживає, постійно змінює свою адресу, не працевлаштований, не має законних джерел існування, тобто єдине джерело існування останнього - вчинення злочинів у складі організованої групи, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який не має.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_3, який згоден з адвокатом який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_3, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, за місцем своєї реєстрації не проживає, постійно змінює свою адресу, не працевлаштований, не має законних джерел існування, тобто єдине джерело існування останнього - вчинення злочинів у складі організованої групи, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб яким він збував наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та осіб, які поінформовані про його діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, продовжити кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб,

Із врахуванням обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 вважаю, що інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого, до чотирьох місяців, тобто до 02.08.2013.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 02 серпня 2013 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяО. В. Головко

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_3