Справа №2318/1332/12
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Демченка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 20.01.2012 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», ТОВ «Фудмаркет», що розташований за адресою: м. Умань, вул. Р.Чорного, 4, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно магазина, а саме: упаковку картриджів для гоління «Джилет Фьюжин Проглейд» вартістю 201 грн. 10 коп., чим міг спричинити матеріального збитку на вищевказану суму, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин що не залежали від його волі оскільки був затриманий охоронцем вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він 20 січня 2012 року із смт. Маньківка Черкаської області приїхав в м. Умань для того, щоб забрати свою дівчину, яка навчається в м. Умань. Після зустрічі з ОСОБА_3 перед тим, як їхати додому в смт. Маньківка, вони вирішили зайти в магазин «Велика Кишеня», який знаходиться по вул. Р.Чорного, 4 м. Умані Черкаської області, щоб придбати деякі речі. Коли зайшли до магазину розійшлися по рядах, так як кожен вибирав для себе необхідне. Коли проходив між рядами помітив станки для гоління і вибрав собі пачку касетів в якій знаходились 4 лезвія марки «Джилет Фьюджен Проглейд», відразу в нього не було думки їх викрасти, але коли дійшов до каси та підрахував свої кошти, то зрозумів, що таких коштів в нього не має, близько 200 грн., тому вирішив викрасти їх. Дану упаковку з касетами сховав під светир при цьому ОСОБА_3 нічого не сказав та коли проходив повз парапети, то вони почали сигналізувати, в результаті чого підійшов охоронець, який виявив за допомогою пристрою касету з лезвіями.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу підсудного, обставини справи, помякшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_2 для суспільства, тому суд вважає за можливе обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: комплект картриджів для гоління «Джилет Фюджин Проглейд» - залишити за належністю магазину ТОВ «Фудмаркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: комплект картриджів для гоління «Джилет Фюджин Проглейд» - залишити за належністю ТОВ «Фудмаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: .