Справа №127/6699/15-к
Провадження №1-кс/127/2742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.03.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
24.09.2015 року до суду звернувся прокурор ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.03.2015 року. Заяву мотивував тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, тому прокурор просив виправити описку, вказавши в клопотанні зазначивши прізвище підозрюваної - ОСОБА_6 .
В судове засідання прокурор не з`явився. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву прокурора, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Однак, прокурор у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про доповнення резолютивної частини ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, та заважаючи на те, що у заяві про виправлення описки прокурор виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 31.03.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_7