Провадження № 1-кп/161/714/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002734, що надійшов з прокуратури м.Луцька 05.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.01.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України надано іспитовий строк -1 рік;

- 21.10.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2012 року, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на 1 рік 3 місяці 6 днів обмеження волі; 26.12.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 6 днів (відповідно до ухвали слідчого судді від 15.09.2015 р.);

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 13.09.2015 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідній доріжці напроти будинку №4а по бульвару Дружби Народів м.Луцька, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, взявши в праву руку кухонний ніж, який знаходився в нього за поясом штанів, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в передню ділянку грудної клітки справа, спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1115 від 22.09.2015 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з пошкодженням нижньої долі правої легені, повним пересіченням 6-го ребра, наявністю крові та повітря в плевральній порожнині, яке ускладнилось геморагічним шоком 2-го ступеню, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, визнав повністю. Цивільний позов закладу охорони здоров`я про відшкодування витрат на лікування потерпілого визнав. Суду дав показання, що 13.09.2015 року ввечері перебував напроти будинку АДРЕСА_2 , де у нього з потерпілим виник словесний конфлікт, внаслідок чого він витягнув з-за пояса брюк кухонний ніж та наніс ОСОБА_4 ним один удар. Не заперечує стану алкогольного сп`яніння, а також, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли саме внаслідок його дій. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та факту нанесення йому тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання на суворому покаранні не наполягає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №271 від 22.09.2015 року ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як і виявляє в даний час ознаки нерізко вираженого органічного астенічного розладу внаслідок епілепсії, однак за своїм психічним станом міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, де скарг до ЖКП на нього не надходило, проживає разом з матір`ю, є єдиним її сином, хворіє, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта, потерпілий претензій до нього не має та на його суворому покаранні не наполягає, однак вчинив злочин, який, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, завдані збитки закладу охорони здоров`я не відшкодовані, по місцю проживання, згідно характеристики дільничного інспектора, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, тому, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» 8120 (вісім тисяч сто двадцять) грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 15.30 год. 15 вересня 2015 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» 8120 (вісім тисяч сто двадцять) грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору (квитанція №003845 від 24.09.2015 р.), спортивні штани ОСОБА_7 , футболку з слідами речовини бурого кольору потерпілого ОСОБА_4 (квитанція №003846 від 24.09.2015 р.) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: