УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. механік ПП ОСОБА_4 не проконтролювавши технічний стан гусеничного крана МКГ-25 БР, який використовувався на об`єкті будівництва семиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , допустив його на виконання будівельних робіт, внаслідок чого стріла впала на автомобілі, які знаходились на стоянці поблизу будівництва та спричинила значні механічні пошкодження.
В ході проведеного технічного розслідування аварійної ситуації внаслідок падіння баштово-стрілового обладнання стрілового самохідного крана на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР зав. № 796 (власник крана ПП ОСОБА_4 ), що сталася на території будівництва 7-поверхового житлового будинку в АДРЕСА_1 (ПП ОСОБА_5 ), яке було здійснено 08 липня 2013 року, встановлено технічні причини нещасного випадку: невідповідність крана МКГ 25 БР, його складових частин вимогам нормативних документів, а саме: відсутність в дизель електричній установці ОСОБА_6 , що розміщена в хвостовій частині поворотної платформи крана, дизельного двигуна марки АМ-01Е вагою 1150 кг, внаслідок чого зменшена маса противаги крана, що є порушенням п.4.1.1 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, та ряд організаційних причин.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи реєстраційної справи ПП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що зазначають керівника ПП " ОСОБА_4 ", його повноваження згідно статуту, інші реєстраційні відомості, які є необхідними для прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, зокрема, для вивчення реєстраційної справи ПП " ОСОБА_4 ", вивчення статуту підприємства, встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , та здійснити її вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1