В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кугаїв Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні доньку, 2010 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 18 вересня 2015 року близько 04.45 год., перебуваючи на вул.Чайковського,20 у м.Львові, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали 5 металевих стовпців (стовпців-обмежувачів для заїзду автомобілів), що належать ТзОВ «Ілта Львів», вартість яких становить 242,10 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

ОСОБА_7 18 вересня 2015 року близько 04.45 год., перебуваючи на вул.Чайковського,20 у м.Львові, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали 5 металевих стовпців (стовпців-обмежувачів для заїзду автомобілів), що належать ТзОВ «Ілта Львів», вартість яких становить 242,10 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не заперечували фактичні обставини та судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки та, отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує, що цивільний позов потерпілим не заявлено у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій матеріального та морального характеру.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і вони підлягають відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.
Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, при яких його було вчинено, особу винного, який раніше не судимий, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів можливе без відбування покарання в умовах іспитового строку і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, при яких його було вчинено, особу винного, який раніше не судимий, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, перебував у зоні Антитерористичної операції, позитивну характеристику за місцем проживання, а також, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів можливе без відбування покарання в умовах іспитового строку і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази по справі (а.с.28,33): DVD-R диск марки «TDK» - слід залишити в матеріалах кримінального провадження; 5 (п`ять) металевих стовпців слід залишити у власності ТзОВ «Ілта Львів».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі (а.с.28,33): DVD-R диск марки «TDK» - залишити в матеріалах кримінального провадження; 5 (п`ять) металевих стовпців залишити у власності ТзОВ «Ілта Львів».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1