Справа 350/1706/15-к
Номер провадження 1-кп/350/104/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000256 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 286 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій.

Злочин вчинено за таких обставин.

08 вересня 2015 приблизно о 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-21093 номер НОМЕР_1 та рухався автодорогою сполученням Креховичі - Дзвиняч в напрямку с. Вільхівка, Рожнятівського району, по вул. Січових Стрільців смт. Перегінське.

Навпроти селищного кладовища, у попутному напрямку, по правому краю проїзної частини дороги, рухалися велосипедисти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який перевозив на рамі велосипеда свою малолітню дочку ОСОБА_7 . При наближенні до велосипедиста, ОСОБА_4 ,порушуючи п. 1.4. Правил Дорожнього руху України, за змістом якого кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; п. 2.3. п.п. "б", відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9. п.п."а", згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п.2.10., згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10. Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це не можливо, звернутись за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди, п. 12.1.,за змістом якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 12.3., відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, п.13.1.,згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п. 13.3.,відповідно до якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, допустив зіткнення правої бокової передньої частини бампера, переднього правого крила керованого ним автомобіля із боковою задньою лівою частиною велосипеда в ділянці кріплення заднього багажника.

Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_6 , та його малолітня дочка ОСОБА_7 впали на землю, малолітня потерпіла ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з діями обвинуваченого, у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння черепа (ліва та права тім`яні кістки, лобна кістка) та основи черепа (крило основної кістки), забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, саден в ділянках голови, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 вересня 2015 приблизно о 19 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ-21093 номер НОМЕР_1 та рухався в сторону с.Вільхівка. Рожнятівського району, по вул. Січових Стрільців смт. Перегінське. Побачив на дорозі двох велосипедистів порівнявшись з якими відчув удар і зрозумів, що допустив зіткнення машини з велосипедистом і мав бажання зупинитися. Однак пасажирка, яка сиділа з ним в салоні сказала, що нічого не сталося, тому він залишив місце ДТП. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 суду дала показання про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати, однак обов"язково позбавити права керування транпортними засобами. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором та представником малолітньої потерпілої , зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, представником малолітньої потерпілої, дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Помякшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання ним своєї вини, добровільне відшкодування завданого потерпілій збитку, сприяння розкриттю злочину, що потерпіла просить не призначати йому сувору міру показання.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити основне і додаткове покарання у межах санкції ст.286 ч.2 КК України, однак враховуючи вищеперелічені помякшуючі покарання обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинученим злочину і впливають на пом`якшення покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне застосувати до призначеного основного покарання ст.69 КК України, тобто призначити ОСОБА_4 основне покарання більш мякого виду, не зазначеного в санкції даної статті, тобто у виді обмеження волі, оскільки застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі строком два роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1227.6 гривень за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі слід пальця руки, частину гудзика, частину світловідбивача велосипеда, елемент крісла велосипеда, резинку крісла велосипеда, знищити, велосипед марки " АРДІС", дитячі резинові тапки червоного кольору, чоловічу кепку з написом" АДІДАС", маскувальні штани повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; пластмасовий корпус зовнішнього бокового дзеркала заднього виду автомобіля та автомобіль марки ВАЗ-21093 номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: