Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/16/14-к
Провадження №: 1-кп/332/32/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління ДПтС України в Запорізькій області Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначино йому покарання із застосування ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року, остаточне призначино ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Управління ДПтС України в Запорізькій області Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року, посилаючись на те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного вироку суду, помилково зазначено рік ухвалення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме: у вступній частині вироку замість « 26.03.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зазначено « 26.03.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки», у мотивувальній частині вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року» зазначено «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року», у резолютивній частині зазначеного вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року» зазначено «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року»
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в вирок суду від 12.02.2014 року.
В даному вироку, у вступній частині вироку замість « 26.03.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки» слід читати « 26.03.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у мотивувальній частині вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року» слід читати «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року», у резолютивній частині зазначеного вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року» слід читати «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року» оскільки, згідно матеріалів справи ОСОБА_5 засуджено Заводським районним судом м. Запоріжжя - 26.03.2012 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву Управління ДПтС України в Запорізькій області Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області - задовольнити.
Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_5 .
У вироку суду від 12.02.2014 р. у вступній частині вироку замість « 26.03.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки» слід вважати « 26.03.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у мотивувальній частині вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року» слід вважати «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року», у резолютивній частині зазначеного вироку замість «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2013 року» слід вважати «з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2012 року»
В іншій частині вироку залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1