Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8510/15-к
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000090 на дії прокурора та скасування постанови заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 від 21.08.2015 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців,

в с т а н о в и в:

Захисник - адвокат ОСОБА_4 у своїй скарзі вказує, що під час вручення 18.08.2015 йому як захиснику ОСОБА_5 клопотання про продовження строків досудового розслідування від 13.08.2015 слідчим СУ УМВС України ОСОБА_7 були порушенні строки, передбачені ст. 113, абз. 1 ч.3 ст. 295 КПК України.

Пізніше, тобто 21.08.2015 сторона захисту дізналась про винесення заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 постанови від 21.08.2015 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців до 08.11.2015.

Захисник вважає, що під час продовження прокурором строків досудового розслідування, останній не пересвідчився в неухильному додержанні слідчим правил ст. 113, ч.3 ст. 295 КПК України, а відтак порушив вищезазначені норми права.

За таких обставин, дії заступника прокурора ОСОБА_6 є незаконними та такими, що перешкоджають реалізувати право на захист, а тому на думку захисника, постанова про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор заявила, що оскарження рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України не передбачено, крім того вважає, що слідчий під час продовження строків своєчасно (електронною поштою) направив стороні захисту копії клопотання про здійснення такої процесуальної дії.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Частина 4 ст. 295 КПК вимагає, щоб прокурор, який уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, розглянув його протягом трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу цього строку.
Своє рішення про продовження строку досу дового розслідування або про відмову в провадженні прокурор приймає у формі постанови (ч. 5 ст. 295 КПК).
У частині першій ст. 296 КПК України наведено обставини, які дозволяють прокуророві задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування, зокрема, прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Інших обставин, які б дозволяли прокуророві відмовити у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування, в тому числі й порушення правил ст. 113, ч.3 ст. 295 КПК України, диспозицією цієї статті не передбачено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга захисника адвоката ОСОБА_4 є безпідставною, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000090 на дії прокурора та скасування постанови заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 від 21.08.2015 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1