Справа № 592/8267/13-к
Провадження № 1-кс/592/1801/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

07 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, ордер від 06.08.2013 р.,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенка Є.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенка Є.О. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Крамаренко Н.І.,

слідчого Карпенка Є.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.08.2013 р. близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території Центрального ринку м. Суми, розташованого за адресою: м. Суми. вул. Засумська, 2, з корисливою метою, повторно, шляхом ривка, відкрито для оточуючих, намагався незаконно заволодіти золотим ланцюжком та хрестиком у ОСОБА_4, заявленою вартістю 2 400 грн., але довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі. Своїми умисними діями, які виразилися у замаху на відкрите викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_4, на заявлену суму 2 400 грн., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв злочин, передбачений ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, замах на відкрите викрадення чужого майна грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є повторність. 04.08.2013 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0005476. 04.08.2013 р. о 20 год. 10 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. 06.08.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Також, в провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0005245 від 25.07.2013 р. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 25.07.2013 р. близько 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Миру м. Суми, діючи умисно з корисливою метою, шляхом ривка, відкрито для оточуючих, незаконно заволодів золотим ланцюжком та кулоном у ОСОБА_5, заявленою вартістю 3 000 грн. Після цього з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 06.08.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, і, що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений; при цьому 06.08.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КК України, вважаю, що немає необхідності визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 02 жовтня 2013 року о двадцять четвертій годині.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Карпенка Є.О.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв