пр. № 1-кп/759/48/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з Київським СІЗО судовий розгляд кримінального провадження № 0010809 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0010809 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Святошинського району м. Києва 04 листопада 2013 року.
05 листопада 2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
08 листопада 2013 року суд провів підготовче судове засідання, строк тримання під вартою було продовжено до 06 січня 2014 року включно.
Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27 лютого 2014 року включно.
Під час судового розгляду прокурор вважав за необхідне повторно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання щодо міри запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання в м. Києві, крім того, остання неодноразово засуджена за аналогічні злочини протии власності, а тому приймаючи до уваги дані про її особу, вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 - залишити без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, зокрема прибувати за кожним викликом до суду. Залишається достатніх підстав вважати, що обвинувачена перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі під час судового розгляду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій ОСОБА_5 , щодо яких є обґрунтована підозра, мотиви за яких ОСОБА_5 вчинила дії, що ставляться її провиною.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_5 вчинила дії, що ставляться їй у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на її моральні якості та відсутність постійного місця проживання в м. Києві, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), з огляду на наявність попередніх судимостей, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій ОСОБА_5 розміру застави у виді 20 розмірів мінімальних заробітних плат, який на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою обовязків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 177, 178, ч. 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183, 197, 205, 331, 369 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 24 квітня 2014 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_5 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків передбаченим КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360 (двадцять чотрити тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Визначити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1