У Х В А Л А

Справа № 126/1138/14-к
Провадження № 1-кс/126/166/14

"02" квітня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 з 10.01.2014 року по 18.03.2014 року, та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 08.11.2014 року близько 19 год. 30 хв. невідома особа шахрайським способом представившись оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобільному телефону заволоділа коштами у сумі 800 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 . В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_5 09.03.2014 року надала номер своєї кредитної картки ( НОМЕР_2 ) дружині її рідного брата ОСОБА_6 для того, щоб останній передав грошові кошти у сумі 4 тисячі гривень. О 19 год. 37 хв. до ОСОБА_5 зателефонували на власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 з телефону НОМЕР_3 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що з кредитною карткою ОСОБА_5 виникли проблеми з переказами коштів та працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 сказав, що потрібно підійти до банкомату та зробити кілька банківських операцій. ОСОБА_5 підійшовши до банкомату здійснила переказ грошових коштів у сумі 800 гривень на картку № НОМЕР_4 після чого при передачі коштів у сумі 1500 гривень операцію було відхилено. Після цього зателефонували з номера НОМЕР_5 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 запитали всю інформацію та секретні слова по даній кредитній картці. Вказаний номер є власністю оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа коштами належними ОСОБА_5 , шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клоптання, 08.11.2014 року близько 19 год. 30 хв. невідома особа шахрайським способом представившись оператором ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобільному телефону заволоділа коштами у сумі 800 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 . В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_5 09.03.2014 року надала номер своєї кредитної картки ( НОМЕР_2 ) дружині її рідного брата ОСОБА_6 для того, щоб останній передав грошові кошти у сумі 4 тисячі гривень. О 19 год. 37 хв. до ОСОБА_5 зателефонували на власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 з телефону НОМЕР_3 представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що з кредитною карткою ОСОБА_5 виникли проблеми з переказами коштів та працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 сказав, що потрібно підійти до банкомату та зробити кілька банківських операцій. ОСОБА_5 підійшовши до банкомату здійснила переказ грошових коштів у сумі 800 гривень на картку № НОМЕР_4 після чого при передачі коштів у сумі 1500 гривень операцію було відхилено. Після цього зателефонували з номера НОМЕР_5 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 запитали всю інформацію та секретні слова по даній кредитній картці. Вказаний номер є власністю оператора мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа коштами належними ОСОБА_5 , шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 09.03.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 відомості щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків на мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 з 10.01.2014 року по 18.03.2014 року, наступну інформацію:
1) адреси розташування та номерів базових станцій;
2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
7) поповнення рахунку із зазначених скетч-карток
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1