Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на дані автомобілі, частини лакофарбового покриття автомобіля та уламки скла, оскільки з участю даних транспортних засобів трапилась дорожньо-транспортна пригода та частини лакофарбового покриття автомобіля і уламки скла належать вказаним транспортним засобам, для отримання таким чином до них доступу для проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної експертизи та інших слідчих дій у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю даних транспортних засобів трапилася ДТП, частини лакофарбового покриття автомобіля і уламки скла належать вказаним транспортним засобам, останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та з ними необхідно провести ряд експертиз.
Приходжу до даного висновку на підставі положень ст. ст. 167, 170 КПК України, згідно яких арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову
На думку слідчого судді, майно вантажний автомобіль «МАЗ-555102 223» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вантажний автомобіль «МАЗ-5551» р.н. НОМЕР_2 , частини лакофарбового покриття автомобіля, білого кольору, уламки скла автомобіля, що знаходяться в трьох сейф-пакетах експертної служби № 2356109, 2356115, 2356114, є предметом та доказом злочину.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «МАЗ-555102 223» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та вантажний автомобіль «МАЗ-5551» р.н. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, бежевого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , шляхом їх зберігання на території Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Накласти арешт на частини лакофарбового покриття автомобіля, білого кольору, уламки скла автомобіля, які виявлено на смузі руху до м. Тернопіль, біля трупа ОСОБА_6 , уламки скла, що були виявленні в пошкодженому корпусі правої фари автомобіля «МАЗ-5551» р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться в трьох сейф-пакетах експертної служби № 2356109, 2356115, 2356114, шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області (за виключенням часу коли дані об`єкти будуть перебувати в експертних установах).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1