Справа № 126/152/13-к
Провадження №11-сс/772/21/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Куйбіда А.І.
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 213 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Паська Д.П., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Жаруна В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 25 січня 2013 р.

кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2

на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області

від 16 січня 2013 р., якою скарга

ОСОБА_2 на постанову прокурора Бершадського р-ну Вінницької області Куцяка Ф.Г. від 27.12.2012 р. про закриття кримінального провадження № 420/120/7 від 20.12.2012 р. за відсутністю в діях ст. оперуповноваженого СДБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та начальника СДБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення - залишена без задоволення.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, в грудні 2012 р. ОСОБА_2 звернувся до прокурора Вінницької області із заявою про зловживання службовим становищем оперуповноваженим та начальником СД СБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надають незаконні послуги в сфері грального бізнесу. Постановою прокурора Бершадського району Вінницької області Куцяком Ф.Г. 27.12.2012 р. закрито кримінальне провадження за відсутністю складу злочину.

Залишаючи скаргу без задоволення, слідчий суддя послався на те, що в заяві та скарзі ОСОБА_2, а також в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували вчинення злочину працівниками міліції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді та постанову прокурора скасувати, а справу направити для провадження досудового слідства. Основним доводом апеляції, що при прийнятті оскаржуваних рішень не досліджувались протоколи про вилучення гральних автоматів та коштів, чим допущено неповноту судового розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Всупереч цих вимог, оскаржуване рішення належним чином не обґрунтоване. Так, слідчим суддею не досліджувались первинні матеріали перевірок, які проводились працівниками міліції. Відсутні такі матеріали і в кримінальному провадженні. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол вилучення гральних автоматів та грошових коштів, пояснення осіб, в яких вони вилучались тощо. На ці обставини є обґрунтовані посилання в апеляційній скарзі.

При проведенні досудового провадження необхідно долучити вищезазначені матеріали, дати їм належну оцінку у сукупності та прийняти законне рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 16 січня 2013 р. у справі за скаргою ОСОБА_2, постанову прокурора Бершадського р-ну Вінницької області Куцяка Ф.Г. від 27.12.2012 р. про закриття кримінального провадження № 420/120/7 від 20.12.2012 р. - скасувати. Дане кримінальне провадження направити прокурору Бершадського району Вінницької області для провадження досудового слідства.

Судді: