Провадження 1-кс/127/6243/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні громадської спілки «Сімейний юрист», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 66, оф.222, та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Кравчук П.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 відповідно до наказу №3 ПОС від 04.05.2011р. був призначений на посаду юриста Громадської організації «Правозахисна Спілка «Сімейний юрист». Звільнений із займаної посади відповідно до наказу №04 ПОС від 28.01.2013р. за власним бажанням, згідно ч.3 ст.38 КЗпП з 28.01.2013р.

Будучи допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_2 повідомив, що у день отримання заробітної плати у відомостях він розписувався, однак в цей день заробітна плата не виплачувалась, а видавалась частково у інші дні. Згідно домовленості, ОСОБА_2 мав отримувати зарплату у розмірі 2 тис. грн. щомісячно, а також 30% від кожної справи у якій він безпосередньо приймав участь, а з часом 50% через два три місяці. З початку його працевлаштування офіційно кошти за роботу він не отримував в день запланованої виплати зарплати (ті що за відомостями), а отримував кошти різними номіналами по бажанню та по можливості, які визначав голова Спілки ОСОБА_3 Загальна сума заборгованості становить близько 25 тис. грн.

По предявленим ОСОБА_2 платіжним відомостям у №8, №9, №10, №11, №12, №13, №б/н, №16, №18, №б/н, №21, №22 за 2011р. про виплату коштів у графі «расписка в получении» підпис виконаний ОСОБА_2, кошти отримав він особисто.

По платіжній відомості №2 за 2011р. у графі «расписка в получении» підпис відсутній, кошти ОСОБА_2 не отримував.

По платіжній відомостях №1 за 2011р.; №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14 за 2012р. у графі «расписка в получении» підпис виконаний не ОСОБА_2, ким саме йому не відомо.

По платіжній відомостях №3, №4, №5, №6 за 2012р. у графі «расписка в получении» підпис виконаний ОСОБА_2, кошти він не отримував.

По платіжній відомостях №15, №1 за 2012р. та №2 за січень 2013р. у графі «расписка в получении» підпис ОСОБА_2 відсутній.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою було підготовлені та підписані платіжні відомості про виплату заробітної співробітникам Громадської спілки «Сімейний юрист», в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник громадської спілки «Сімейний юрист» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Громадської спілки «Сімейний юрист», оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Громадської спілки «Сімейний юрист» знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Громадської спілки «Сімейний юрист», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 66, оф.222, а саме дозволити виїмку оригіналів, а в разі їх відсутності наявних копій: 1) статутні документи та внесені до них зміни (протягом 2011-2013рр.); 2) накази про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_2; 3) Накази на призначення на посаду голови та бухгалтера Громадської спілки «Сімейний юрист», які працювали у період з 2011-2013рр. 4) оригінали платіжних відомостей про виплату заробітної плати у період часу з 2011 по 2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: