overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-469/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням, у вчиненні злочину ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити на 10 червня 2011 року о 14 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу та підсудного. Питання про виклик свідків вирішити після явки в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-262/11
Провадження № 1/1015/5143/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

06.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід підсудного, суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Повторно (в четвертий раз) доставити приводом у судове засідання на 10 годину 16 червня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 8.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ МВС України в Київській області, прокуратуру Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-703/11
Провадження № 1/1015/4758/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 17 жовтня 2011 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілу, свідків, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-317/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Черната О.А.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 07 квітня 2011 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Прийняти позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 до розгляду з кримінальною справою, визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем.

В судове засідання викликати потерпілих, свідка, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-550/11
Провадження № 1/1015/244/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Пастуха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудсвого слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КІІК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 28 липня 2011 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-61/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

21.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчук Р.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України.

При попреедньому розгляді справи підсдуний ОСОБА_3 заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотаня підсудного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, адвоката ОСОБА_4.

Захисника повідомити про день та час слухання справи.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 376/1817/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/411/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 08.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
8 вересня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000515, якою застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.01.2006 р. Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296,ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 13 січня 2014 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом також вирішено питання про розмір застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат -

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 28 серпня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 вересня 2015 року о 9 годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/355/15-к
Провадження № 1-кп/384/41/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 09 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/355/15-к
Провадження № 1-кп/384/41/2015
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/534/134/15
Справа № 534/1237/15-К
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Комсомольськ
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України на 21 вересня 2015 року на 13 годин 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника , потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/438/2012
Справа № 1615/4500/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 статті 125 КК України ОСОБА_3.

В скарзі зазначила, що 26.02.2012 року в її квартирі, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин схопила її обома руками за передпліччя лівої руки та з силою стискала , що завдало останній фізичної болі та спричинило легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на вчинення ОСОБА_3 злочину, керуючись статтями 27,49,50,51,94,98,251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 України.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_3 та потерпілу.

Копію постанови вручити підсудній ОСОБА_3.

Витребувати з Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 на незаконні дії ОСОБА_3.

Постанова не оскаржується.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1/1615/438/2012
Справа № 1615/4500/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальна справа була порушена судом стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за скаргою приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_3

Згідно із скаргою, 26.02.2012 року в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних стосунків схопила обома руками потерпілу ОСОБА_3 за передпліччя лівої руки та з силою стискала, що спричинило завдання потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.76 КПК України /1960 року/, для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень обовязковим є призначення експертизи

Керуючись ст.ст.75,76,196 КПК ( в редакції 1960 року) України, суд,

У Х В А Л И В

Призначити в справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Визначити наявність, локалізацію, характер заподіяння та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень / з визначенням , чи спричинило тілесне ушкодження короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності потерпілої/, які були заподіяні 26.02.2012 року громадянці ОСОБА_3 за обставинами, визначеними в описовій частині цієї ухвали./акт судово-медичного обстеження № 251 від 27.02.2012 року, експерт ОСОБА_4Ю./

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідженням експерту надати особу: ОСОБА_3, матеріали справи /в суді/.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/16/2013
Справа № 1615/6043/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Олефіренка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було змінене обвинувачення ОСОБА_2 на ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

На виконання вимог ст.340 КПК України, копія обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням поштою була направлена потерпілим, - з одночасним розясненням останнім їхнього права підтримувати в суді висунуте ОСОБА_3 обвинувачення в обсязі, що передувало його зміні.

Однак, потерпілі листи суду , відправлені з рекомендованими поштовими повідомленнями, не отримують, що позбавляє суд дотриматись вимог закону при судовому розгляді.

З урахуванням викладеного та відповідного клопотання прокурора, суд знаходить за необхідне , в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні дії:

- встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_4 ( прож : ІНФОРМАЦІЯ_1 ДніпроваАДРЕСА_1, моб.т. НОМЕР_1) та потерпілого ОСОБА_5 ( прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 ДніпроваАДРЕСА_2, моб.т. НОМЕР_2),

- вручити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, про що відібрати розписки від потерпілих та письмові пояснення щодо їх згоди (незгоди) зі зміною прокурором обвинувачення та їх бажанням ( небажанням) підтримувати в суді обвинувачення в попередньому обсязі.

- при згоді потерпілих на судовий розгляд провадження без їх участі, також відібрати про це заяви.

Керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області провести наступні дії:

- встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_4 ( прож : ІНФОРМАЦІЯ_1 ДніпроваАДРЕСА_1, моб.т. НОМЕР_1) та потерпілого ОСОБА_5 ( прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 ДніпроваАДРЕСА_2, моб.т. НОМЕР_2),

- вручити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії обвинувального акту від 25.03.2013 року - зі зміненим обвинуваченням, про що відібрати розписки від потерпілих та письмові пояснення щодо їх згоди (незгоди) зі зміною прокурором обвинувачення та їх бажанням ( небажанням) підтримувати в суді обвинувачення в попередньому обсязі.

- при згоді потерпілих на судовий розгляд провадження без їх участі, також відібрати про це заяви.

Матеріли виконаного судового доручення надати до Крюківського районного суду міста Кременчука до 29 травня 2013 року.

На час виконання доручення розгляд справи відкласти.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору міста Кременчука.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/262/2013
Справа № 537/4791/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 000996 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури міста Кременчука Полтавської області 03.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 000996 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 17 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко