Справа № 646/5815/14-к
№ провадження 1-кс/646/1456/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 22.05.2014 року про відмову у визнанні потерпілим

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000137.

Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки встановленим є факт його незаконного затримання співробітниками Роганського СВМ, порушення його прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 викладені у скарзі доводи підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Встановлено, що 23 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000137 було внесено відомості за фактом неправомірних дій співробітників Липецького відділу ГУМВСУ України в Харківській області стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ст. 365 ч. 1 КК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 22.05. 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 23.05. 2014 року кримінальне провадження № 0000137 від 23 вересня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Липецького відділу ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 та колишніх співробітників Роганського СВМ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Віповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Тобто, предметом оскарження є постанова, прийнята у кримінальному провадженні, яке було закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ознак кримінального правопорушення.

Скасування постанови слідчого від 23.05.2014 року про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 15.07.2014 року не є підставою для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, оскільки вона була прийнята у рамках закритого кримінального провадження.

Тому скарга задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні скарги не позбавляє ОСОБА_4 порушити питання перед слідчим про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні після його поновлення, який, зобов`язаний прийняти обґрунтоване рішення з врахуванням вимог ст. 55, 110 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 22.05.2014 року про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1