Справа 127/1565/16-к
Провадження 1-кс/127/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ не читається, який належав засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016, начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ не читається, який належав засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 22.12.2015 року ЧПНУ ВНіБ Вінницької виправної колонії №86 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 доповів рапортом про те, що

06.11.2015 року о 06 год. 05 хв., під час обходу виробничої зони, а саме складу готової продукції, було помічено засудженого ОСОБА_4 , 1987 року, який поводив себе знервовано та підозріло. Тому даному засудженому було запропоновано пройти до кімнати догляду та приготуватись до проведення особистого обшуку без роздягання, від якого він відмовився, при цьому почав висловлювати невдоволення режиму відбування покарання, поводив себе зухвало та агресивно, на зроблені йому зауваження не реагував. Засудженому ОСОБА_4 було додатково доведено його права і обов`язки, ПВР та супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення з приводу порушення та було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті якого в кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ не читається.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 21.12.2015 року приблизно 10 год. 30 хв. в районі дільниці СТО, він отримав перекид в якому знаходився мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, який 22.12.2015 року у нього було виявлено та вилучено. Про перекид він домовився із засудженим, який вже звільнився, прізвища якого він назвати не може, тому що у нього виникнуть конфліктні відносини з іншими засудженими, що призведе до фізичної розправи над ним. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид забороненого предмету на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_4 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також серед причин, які сприяли вчиненню правопорушення є слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №4.

Враховуючи наведене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ не читається, який належав засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзнаходиться на складі Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя