Справа №: 1-166/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі -Барібан А.І.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Андрушівського району, Житомирської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого.

за ст.. 164 ч. 1 КК України

встановив :

ОСОБА_1 за рішенням Андрушівського районного суду від 29.10.2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року і до повноліття дитини. ОСОБА_1 сплатив аліменти частково лише в листопаді і грудні 2009 року. В усі інші місяці в період з 11.08.2009 року і до 01.07.2010 року від сплати аліментів ухилявся, незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність. Заборгованість по аліментах станом на 01.07.2010 року становить 2516, 12 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що має непонолітнього сина ОСОБА_4, на утримання якого зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням Андрушівського районного суду від 29.10.2009 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сплатив аліменти лише в листопаді і грудні 2009 року. Він викликався до відділу Державної виконавчої служби та попереджувався державним виконавцем про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи.

Крім визнання вини підсудним, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Копією виконавчого листа № 2-826 від 29.10.2009 року підтверджується, що ОСОБА_1. за рішенням Андрушівського районного суду від 29.10.2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти па користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, щомісячно. ( а. с. 6-7).

Згідно довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі № 244 від 13.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.07.2010 року становить 2516, 12 грн.(а.с.4).

Копії викликів - попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про явку до відділу ДВС в зв»язку з несплатою аліментів та попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, які надсилались підсудному неодноразово , свідчать про те , що ОСОБА_1 на них не реагував та будь -якої суми не сплачував (а.с. 14-17).

Із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він мав тимчасові заробітки, однак аліменти не сплачував.

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини доведена повністю і кваліфікує, його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК україни.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в справі не має.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире зізнання та каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного і керуючись ст..ст..323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст.164 ч.І КК України визнати винним і призначити йому покарання в вигляді сто годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5