Справа№1-125/10
Провадження №1-кд/751/8/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого начальником цеху у ФОП ОСОБА_3, раніше судимого: 22.02.1993 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.07.1996 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.07.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.11.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 25.01.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% на користь держави, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.01.2010 року, у вечірній час, знаходячись біля магазину «Колорит», по вул.

Щорса, 37-Б, в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив одноразовий медичний шприц

з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 099 (х) від 17.02.2010 року

містить особливо небезпечний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого

становить 0,117 г, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс за адресою: м.

Чернігів, вул. Щорса, 37, корп. 2, підїзд № 1, м. Чернігова, де продовжував незаконно

зберігати для власного вживання без мети збуту.

Однак, в цей же день, у вечірній час, ОСОБА_2 в 1 підїзді будинку 37, корп. 2, що по вул. Щорса в м. Чернігові був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 099 (х) від 17.02.2010 року містить особливо небезпечний засіб - ацетильований опій, вага сухого залишку якого становить 0,117 г, яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та показав, що дійсно 28.01.2010 року він йшов до свого знайомого, який мешкає по вул.. Щорса, 37, біля магазину «Колорит» знайшов медичний шприц, подивившись, зрозумів, що там знаходиться наркотичний засіб, забрав його собі та пішов до будинку 37, де мешкає знайомий. Зайшовши до під'їзду хотів вжити знайдений наркотичний засіб, але в цей час його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили медичний шприц з наркотичною речовиною. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Прийняти до уваги, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей і просить застосувати відносно нього міру покарання у вигляді виправних робіт.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_2 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

За обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ті обставини, що ОСОБА_2 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2010 року був засуджений, але 28.01.2010 року вчинив новий злочин, таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, та з врахуванням того, що на даний час відносно ОСОБА_2 розслідується кримінальна справа і відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід обрати міру покарання лише у вигляді ізоляції від суспільства.

Однак, з врахування того, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться троє малолітніх дітей суд не знаходить підстав для призначення покарання, приближеного до вищої межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання, з врахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив злочин після постановления вироку, суд вважає необхідним застосувати ст. 71, п. В ст. 72 КК України

Речові докази по справі - одноразовий шприц з наркотичним засобом, який знаходиться в камері схову речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 315 грн. 66 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, п. В ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання приєднати невідбуту міру покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2010 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі - одноразовий шприц з наркотичним засобом, який знаходиться в камері схову речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 315 грн. 66 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з

часу оголошення, а засудженими, які знаходяться під вартою, протягом 15 днів з часу

отримання копії вироку.

Суддя М.В. Кузьмін