Справа № 1001/734/2012
Провадження № 1/1001/105/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13 липня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Петрик О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, раніше судимого:

1) 06.02.1991 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт із утриманням 20 % заробітку в дохід держави, постановою Баришівського районного суду від 13.08.1991 року на підставі ст. 30 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 30.05.1994 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.09.1999 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.11.2004 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі

В скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи неодноразово раніше судимий маючи не зняту та непогашену судимість, повторно скоїв аналогічний злочин.

14.04.2012 року близько 15 годин в ОСОБА_1, який перебував на галявині в лісі, що в адміністративних межах с. Дернівка Баришівського району Київської області, де виявивши череду домашніх кіз, належних громадянину ОСОБА_2, що паслися без нагляду, виник умисел на крадіжку однієї з них з метою обернення на свою користь.

Так, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 переконавшись у відсутність господаря та сторонніх осіб, таємно скоїв крадіжку домашньої кози віком 5-ти років, вартістю 815 гривень та розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 815 гривень.

Своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоїв злочин і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В матеріалах справи не вбачається суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, підстав для її зупинення, повернення на додаткове розслідування чи закриття не вбачається. Справу було порушено при наявності на те підстав. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке раніше не було предявлено немає.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України вірна.

Міра запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 обрана вірно - підписка про невиїзд .

Керуючись ст. ст. 237,240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Справу призначити до розгляду в приміщенні суду на 25.09.2012 року о 13 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого, свідків.

Погодитись з обраною мірою запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3