АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9005/14-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1680/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, до 15.01.2016 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути обраний йому запобіжний захід, зокрема ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року. Автор апеляції вважає недоведеним існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого. Посилаючись на вимоги вітчизняного кримінального процесуального законодавства та вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зазначає дані, що характеризують його особу, що він має постійне місце мешкання, хворіє на хронічні захворювання та потребує лікування, утримує малолітнього сина та мати-пенсіонерку, наміру переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати злочину діяльність не має,.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Пункт 3 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою.
Але, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № закінчено, кримінальна справа розглядається по суті, апеляційний суд не наділений повноваженнями для перегляду оскаржуваної ухвали суду, що не позбавляє обвинуваченого права заявити відповідне клопотання суду першої інстанції для перевірки доводів, що викладені у апеляційній скарзі, в межах судового розгляду кримінального провадження. Вирішення питання щодо застосування, скасування або зміни запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 331 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова 18 листопада 2015 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2