Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/680/14
н/п 1 к/с/644/680/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002213 від 02.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про ІМЕІ, зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, та адресу базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 02.08.2014 року до 02.09.2014 року з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 01.09.2014 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 відповідно до якої 01.09.2014 року близько 10 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в їдальні нефрологічного відділення 16 МКЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала її два мобільні телефони, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

02.09.2014 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 пояснила, що 28.08.2014 року її донька знаходилася на стаціонарному лікуванні в нефрологічному відділенні 16 МКЛ та перебувала разом з нею. 01.09.2014 року близько 10 години 20 хвилин потерпіла разом з донькою знаходилася в їдальні вказаного відділення, сіла за столик обідати, а свій мобільний телефон «Samsung Ia flaur wave 525» поклала біля себе. Інший телефон «НТС 2710 Е», остання поклала на сусідній столик на поставила заряджатися. В цей час донька потерпілої захотіла вийти до туалету і вони, залишивши речі в їдальні, пішли до своєї палати. Приблизно через 2 хвилини ОСОБА_4 повернулася до їдальні та побачила, що через другий вихід з відділення виходив незнайомий чоловік на вигляд якому близько 30 років, зріст 165 см, худорлявої статури, з темним волоссям, з дівчинкою 3 років, яку назвав ОСОБА_5 . Також виявила відсутність своїх мобільних телефонів. Потім вона з мобільного телефону сусідки зателефонувала на свої, але її виклики відхиляли. Коли потерпіла в четверте набрала свої номери, телефони були відключені.

Мобільний телефон «НТС 2710 Е» в пластмасовому корпусі, імеі НОМЕР_2 , потерпіла придбала 30.09.2011 року , а «Samsung Ia flaur wave 525», в якому була сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в липні 2013 р.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреса базових станцій тощо, здійснених за період часу: з 02.08.2014 року до 02.09.2014 року з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002213 від 02.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про ІМЕІ, зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, та адресу базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 02.08.2014 року до 02.09.2014 року з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_1 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.11.2014 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1