Справа №727/7317/14-к
Провадження №1-кс/727/2268/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
Слідчий ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого по матеріалам досудового розслідування №0000661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_8 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .
В клопотанні посилається на те, що В період часу з 22 год. 00хв. 20.03.2014 по 03 год. 30 хв. 21.03.2014, неповнолітній ОСОБА_7 , вступивши у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, відчинивши дверцята автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №87-А по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, проникли до нього, після чого відчинили кришку моторного відділення автомобіля, звідки таємно викрали акумулятор «ВОХ», вартістю 600 гривень, чим своїми діями завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в період часу з 22 год. 00 хв. 20.03.2014 по 03 год. 30 хв. 21.03.2014, вступивши у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, пошкодивши дверцята автомобіля «Москвич 21412», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку № 87-А по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, проникли до нього, після чого відчинили кришку моторного відділення автомобіля, звідки таємно викрали акумулятор «INTER», вартістю 550 гривень, а також шляхом проникнення з салону автомобіля в багажне відділення викрали звідти вогнегасник, вартістю 40 гривень, металевий домкрат у матерчатому чохлі, вартістю 100 гривень, водяний насос «М-412» разом з упаковкою, вартістю 85 гривень, пластмасову валізу з інструментами (набір викруток, набори ключів, набір головок, металева щітка, плоскогубці), загальною вартістю 150 гривень, чим своїми діями завдали матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 925 гривень. Після чого неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 в період часу з 22 год. 00 хв. 20.03.2014 по 03 год. 30 хв. 21.03.2014 з метою викрадення чужого майна незаконно проник до автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , що знаходився біля будинку № 87-А по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці та який відповідно до ст. 233 КПК України відносяться до іншого володіння особи.
Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 в період часу з 22 год. 00 хв. 20.03.2014 по 03 год. 30 хв. 21.03.2014 з метою викрадення чужого майна незаконно проник до автомобіля «Москвич 21412», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , що знаходився біля будинку № 87-А по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці та який відповідно до ст. 233 КПК України відносяться до іншого володіння особи.
26.08.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Зазначає, що вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 21.03.2014, показами потерпілого ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_11 , показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, злочини вчинив в період іспитового строку, що свідчить про велику ймовірність продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, крім того, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме здійсненню повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень зі сторони підозрюваного, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний, законний представник та його захисник в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 21.03.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
26.08.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Копію клопотання ОСОБА_7 , захисник та законний представник отримали о 11-05 год. 27.08.2014р.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_7 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12-30 год. 28 жовтня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ., наступні обов`язки терміном до 12-30 год. 28 жовтня 2014 року:
- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________