Справа № 192/1572/15-к
Провадження № 1-кс/192/122/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію мобільних телефонів,
Адміністрація Солонянської виправної колонії №21 звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів «NOKIA» 1200 imei: НОМЕР_1 , «Nokia» 6030 imei: НОМЕР_2 , «LG» СВ170 imei: НОМЕР_3 , «ALKATEL» - imei пошкоджений, які було виявлено і вилучено 10 червня 2015 року о 22 годині 15 хвилин біля огорожі дільниці №2 внутрішньої забороненої зони СВК №21.
У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання представник адміністрації СВК-21, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Згідно заяви просив проводити розгляд клопотання про конфіскацію мобільних телефонів за його відсутності (а.с.8).
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, явка яких судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.4 ст.107 КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.
Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст.537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судовому засіданні встановлено, що згідно складеного посадовою особою СВК №21 протоколу № 64 від 10 червня 2015 року на 2-й дільниці внутрішньої забороненої зони СВК-21, було вилучено мобільні телефони «NOKIA» 1200 imei: НОМЕР_1 , «Nokia» 6030 imei: НОМЕР_2 , «LG» СВ170 imei: НОМЕР_3 , «ALKATEL» - imei пошкоджений, що також підтверджується актом огляду та протоколом вилучення заборонених предметів від 10 червня 2015 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених на 2-й дільниці внутрішньої забороненої зони СВК-21мобільних телефонів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,
ст.537,539 КПК України, слідчий суддя
Клопотання Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України в Дніпропетровській області про конфіскацію вилучених на 2-й дільниці внутрішньої забороненої зони СВК-21мобільних телефонів задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави вилучені на 2-й дільниці внутрішньої забороненої зони СВК-21 мобільні телефони «NOKIA» 1200 imei: НОМЕР_1 , «Nokia» 6030 imei: НОМЕР_2 , «LG» СВ170 imei: НОМЕР_3 , «ALKATEL» - imei пошкоджений.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1