Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/76/12 к «5»
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» липня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді: Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О..

з участю прокурора: Калайда Ю.О.

Представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про про заміну покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителю до засудження м.Київ пр-т.Маяковського,11 кв.175, працювавшого ТОВ АРТ «Рояль» керівником відділу продаж, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, засудженого «22» квітня 2009 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про про заміну покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4. РФ, жителю до засудження м. Київ пр-т. Маяковського, 11 кв. 175, працювавшого ТОВ АРТ «Рояль» керівником відділу продаж, інваліда II групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, засудженого "22" квітня 2009 року Каланчацьким районним судом Херсонської бласті за ст. 286 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в якому ставиться питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м»яким, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні представник ВК № 115 подання підтримав.

В судовому засіданні прокурор Калайда Ю.О. проти задоволення подання не заперечувала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та просить застосувати до нього положення ст. 82 КК України та застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4. РФ, житель до засудження м. Київ пр-т. Маяковського, 11 кв. 175, працювавшого ТОВ АРТ «Рояль» керівником відділу продаж, інваліда II групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, засуджений "22" квітня 2009 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 286 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання: "20" липня 2010 року.

Кінець строку покарання: "20" липня 2015року.

1/3 строку покарання: "20" березня 2012 року.

В Кагарлицьку виправну колонію Київської області (115) прибув із Київського СІЗО, де

(вказати всі установи, де утримувався з 21.07.2010 року, заохочень та стягнень не мав.

По прибуттю в ВК-115 "04" серпня 2010 р. працевлаштований різноробочим на виробництві установи.

До роботи відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно.

За час відбуття покарання характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі має слідуючі заохочення та дисциплінарні стягнення: тричі заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень не мав.

В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії - коректний та ввічливий, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав і розкаюється.

Засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення і заслуговує, згідно ст. 82 КК України, заміни покарання більш м'яким покаранням.

Адміністрація Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) та спостережна комісія при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну не відбутої частини основного покарання більш м'яким, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженому ОСОБА_2.

Згідно положень ст.. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м»яким покаранням.

У цих випадках більш м»яке покарання призначається в межах встановлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м»яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 станом на 20.06.2012 року відбув 1/3 частину міри покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст.. 81 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від 30 до 1000 неоподаткованих мінімумів громадян., якщо статтями Особливої частини КК України не передбаченого вищого розміру штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 основне покарання за вироком від "22" квітня 2009 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст. 286 ч. З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки на штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: О.В. Закаблук