УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 635/9654/15-к

Провадження 1-кс/635/1101/2015

28 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000906 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в лютому 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 17.00 год , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали 22 пакунки керамічної плитки «Caravista-95», вартістю 404,00грн. за пакунок на суму 8 888,00грн, 4 скати «Micheline Lati tute» 225/63/17, вартістю 3 500,00грн, водяний насос «Aclantica», вартістю 600,00грн, набір садового інструменту, вартістю 180,00грн. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму, 13 168,00грн.

Крім того, 10.08.2015 року приблизно о 22.00год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію дачних ділянок №№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «Bautec BBH 950 SE», вартістю 600 гривень, перфоратор «Sparky», вартість якого визначити не виявилося можливим, шуруповерти «Ferm FAS-1800K2», в кількості 2 штук, вартістю 540,00грн за штуку на суму 1080 гривень, плиткоріз «Irwin Duplex», вартістю 2864,00грн, розетки «ВИ-КО Ups», в кількості 15 штук, вартістю 47,40грн. за штуку на суму 711,00грн, вимикачі «ВИКО» одноклавишні, в кількості 10 штук, вартістю 33 гривні 41 копійка за штуку на суму 334 гривні 10 копійок, вимикачі «ВИКО» двохклавишні, в кількості 10 штук, вартістю 40 гривень 30 копійок за штуку на суму 403 гривні, пакетні автоматичні вимикачі «Schneider С6 C16», в кількості 15 штук, вартістю 60 гривень 40 копійок за штуку на суму 906 гривень, автоматичні вимикачі « iC60N 1П 25A C Schneider Electric» в кількості 15 штук, вартістю 108 гривень 20 копійок за штуку на суму 1623 гривні, захисні кришки та рамки від розеток «ВИКО Ups», в кількості 100 штук, вартість я ких визначити не виявилося можливим, захисні кришки та рамки від вимикачів «ВИКО», в кількості 60 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, котел «Harvia M3», в кількості 2 штуки, вартістю 7523 гривні 05 копійок на суму 15 046 гривень 10 копійок, електролобзик «Craft», вартість якого визначити не виявилося можливим, компрессор «Intertool», вартістю 3448 гривень 50 копійок, еластична водовідштовхувальна затирка для плитки «Ceresit СЕ 40», в тарі у вигляді відер, вагою 2 кг., в кількості 22 штуки, вартістю 108 гривень за штуку на суму 2376 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 2939,70грн.

Крім того, в 23.08.2015 року приблизно о 00.30 год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали електропилу «Клевер» YT4300, 2000 Вт, вартістю 620 гривень, акумуляторний шуруповерт «Макіта» 6271DWPE, вартістю 1200 гривень, електроножиці по металу, вартість яких визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, плито різка «Felenol», вартість якої визначити не виявилося можливим, електрорубанок «Протон» РЭ-710, вартістю 350 гривень, електроміксер «Інтерскол» КМ-60/1000Э, вартістю 1500 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 3670,00грн.

Крім того, в 23.08.2015 року приблизно о 01.30 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли на територію ділянки під забудову, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали велосипед «Кронус» Future-310, вартістю 13 241 гривня 34 копійки, велосипед «Кронус» Купе-3, вартістю 6455 гривень 13 копійок, тример «Інтертул», вартість якого визначити не виявилося можливим, болгарку, вартість якої визначити не виявилося можливим, перфоратор, вартість якого визначити не виявилося можливим, пилу паркетну, вартість якої визначити не виявилося можливим.Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 19 696,47грн.

Крім того, на початку жовтня 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, в вечірній час доби, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали газовий 2-х контурний котел «Ariston Class 24 FF/CF», вартістю 1009 гривень 36 копійок, вбудовану мікрохвильову піч «Whirlpool AMW492 IX», вартістю 4768 гривень, духову шафу вбудовану «Whirlpool AKP 460 IX», вартістю 6199 гривень, вбудовану варочну поверхню «Pyramida S PFG 647 Black», вартістю 5353 гривні, витяжку «Pyramida NR-F 60 Inox», вартістю 4209 гривень, ламінат «Egger Альпийская лиственница», в кількості 24 пакунки, вартістю 141 гривня за упаковку на суму 3384 гривні, електродрель «ЭЛПРОМ ЛОВЕЧ Болгария BZ16A», вартістю 1500 гривень, кутову шлифовальну машинку «Einhell BWS 125|850-1», вартістю 354 гривні 50 копійок, шпалери «Синтра», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, шпалери «Версаль», в кількості 5 рулонів, вартість яких визначити не виявилося можливим, електродрель «Einhel», вартість яких визначити не виявилося можливим, монітор «Samsung TFT», вартість якого визначити не виявилося можливим, паяльник для пластикових труб, вартість якого визначити не виявилося можливим, кабель ШВВП, сечение 2х1,5 мм, «Меганом», довжиною 100 метрів, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 метр на суму 618 гривень, светодіодний світильник «Feron 12w L2111», в кількості 2 штуки, вартістю 206 гривень за штуку на суму 412 гривень, люстра «EGLO EG88294», в кількості 2-х штук, вартістю 2629 гривень за штуку на суму 5258 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 33 064,86грн

Крім того, 01.11.2015 року, приблизно о 18.00 год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_13 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали перфоратор «Storm intertool sds plus wt-0151» вартістю 1153 н-гривні 10 копійок, кутову шлифувальну машинку УШМ-1700 Kyosera, вартістю 728 гривень 10 копійок, лобзик ЮЛЭ-1100 вартістю 551 гривня, електрочайник «Tefal vit esse npe bi762» вартістю 200 гривень; шуруповерт ИЖ МАШ, вартість якого визначити не виявилося можливим, ручну циркулярну пилу ИЖ, вартістю 1714 гривень 75 копійок, жалюзі вертикальні, вартістю 100 гривень; будівельний степлер вартістю 80 гривень; пістолет для монтажної піни вартістю 35 гривен; 3 літри домашнього вина вартістю 90 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів в кількості 3 штуки загальною вартістю 210 гривень, шлифувальну машинку «Урал сталь УШМ-1300 вартістю 500 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 5361,95грн.

Крім того, 01.11.2015 року, приблизно о 18.30 год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_14 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали мікрохвильову піч LG МВ4042G вартістю 1900 гривень, плиту електричну «Термія» ЕПЧ 2-22/220Н вартістю 702 гривні 95 копійок, електрочайник «Delfa DK9788X» вартістю 200 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 70 гривень, шампура металеві в кількості 12 штук вартістю 20 гривень за 1 штуку на суму 240 гривень, табурет металевий в кількості 3 штуки вартістю 600 гривень за 1 штуку на суму 180 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 3292,95грн..

Крім того, 01.11.2015 року, приблизно о 19.00 год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_15 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали зварювальний апарат Forte acwelder BX -1-250-C вартістю 840 гривень 45 копійок, кутову шлифувальну машинку «Сталь СШМУ- 22-230 П», 6500 об/хв, 2200 Вт, 230 мм, вартістю 1073 гривні, зварювальну маску вартістю 30 гривень, вудки літні, спінінгові в кількості 4 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки, вартість якого визначити не виявилося можливим, спінінг для зимової рибалки вартість якого визначити не виявилося можливим, котушку для вудки, «RODEO-3SF 4000», вартістю 450 гривень. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 2393грн.

Крім того, 01.11.2015року, приблизно о 19.30год, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до дачного домоволодіння АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_16 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали твердотопливний котел «NORDIKA SUPER MAX VKNF 18343 15AC-VG» вартістю 13 761 гривня, газонокосилку «КЕДР БГ-3700» вартістю 1317 гривень 75 копійок, бухту кабелю АВВГ, 2х2,5 мм2, вартістю 88 гривень, перфоратор «Ворскла ПМЗ -900-26» вартістю 974 гривні 40 копійок, електродрель «Eltos ДЭ-810», вартістю 449 гривень 25 копійок, пила дискову «Моноліт ЛД1-1750», вартістю 844 гривні, переносну лампочку з кабелем довжиною 20 метрів вартістю 80 гривень, кутову шлифувальну машинку «УРАЛСТАЛЬ УШМ-1300» вартістю 542 гривні 40 копійок. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_16 на загальну суму 18 056,80грн.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

28.12.2015 року старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання посилається на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також на необхідність продовження проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2015 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.01.2016 включно.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_17 від 28.12.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року за № 0000906 до трьох місяці, тобто до 02.02.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

У судовому засіданні сторона обвинувачення, прокурор та слідчий, підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні не були у повному обсязі проведені слідчі дії, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме необхідно: отримати висновки експертиз, призначених в кримінальному провадженні, а саме: судово-трасологічної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи; повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі, які характеризують особу підозрюваного, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, може вплинути на потерпілих та свідків по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст.219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 219, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000906 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України продовжити на тридцять днів.

Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1