Справа № 185/7909/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001616 від 24 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, працюючого шахтоуправління «ім.Героїв Космосу» на шахті «ім.Героїв Космосу» на посаді електрослюсаря підземного дільниці АСІТ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 31 травня 2012 року зарахований у військовий запас, має військове звання рядовий, був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
14 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України №15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
12 червня 2015 року, військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув за викликом до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області розташованого за адресою: м. Павлоградвул.Кузнечна буд.№72, Дніпропетровської області, для проходження медичного огляду. За результатами військово-лікарняної комісії визнаний придатним до військової служби.
12 червня 2015 року близько о 11 годині 20 хвилин у приміщенні кабінету №309 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 працівником ОСОБА_6 вручено повістку з датою прибуття на 16 червня 2015 о 07годині 30 хвилин для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю №662995 для проходження служби за мобілізацією.
Військовозобов`язаному ОСОБА_4 було доведено про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 07 годині 30 хвилин 16 червня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також про те що ОСОБА_4 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю №662995, також роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб, які призиваються за мобілізацією та доведено про кримінальну відповідальністьв разі ухилення від призову за мобілізацією.
16 червня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до пункту відправлення не прибув.
Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 15 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 16 червня 2015 року о 07 годині 30 хвилин не прибув до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як ухиленні від призову за мобілізацією.
Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджуються наступними доказами.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та показав, що він, 12 червня 2015 року у військкоматі пройшов медичну комісію та був визнаний придатним до військової служби. Також, йому булавручена повістка на 16 число. Йому роз`яснили, що він повиненз`явитись для відправлення а місцем несення служби, які необхідно взяти речі. Роз`ясняли про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації, в корінці повістки розписався. 16 червня 2015 року не прибув до військкомату через сімейні обставини, оскільки його мати прихворіла. Мама його не працює він є єдиним годувальником в сім`ї. Зараз він згоден проходити військову службу.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що обвинувачений її син крім обвинуваченого в неї є старший син ОСОБА_8 , але де він перебуває їй невідомо. Вона не працює, а два роки назад помер її чоловік. Єдиним годувальником є ОСОБА_9 . Вона настояла, щоб обвинувачений не з`являвся за повісткою до військкомату.
Також досліджено письмові докази, а саме копії облікової картки до військового квитка № НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_4 зарахований у військовий запас, має військове звання рядовий, був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. ( т. 2 а. 11)
Відповідно до картки дослідження та медичного огляду від 12 червня 2015 року, обвинувачений придатний до військової служби ( т. 2 а. 17)
Відповідно до аркушу бесіди з військовозобов`язаним, ОСОБА_4 ознайомлений з відповідальністю за ухилення від призову, та повідомлений про місце збору та час прибуття. ( т. 2 а.с 18)
Відповідно до розписки від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 повідомлений про місце та адресу явки. ( т.2 а. 19).
Відповідно до табелю обліку робочого часу обвинувачений перебував 16 червня 2015 року на робочому місці. ( т. 2 а. 26)
Згідно протоколу огляду від 11 липня 2015 року оглянуто оригінал повістки отриманої ОСОБА_4 з вказівкою прибуття 16 червня 2015 року в 07.30 годин за адресомвійськкомату, який визнаний речовим доказом. ( т. 2 а 98 -100)
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено , що обвинувачений будучи військовозобов`язаним навмисне не прибув до визначеного пункту відправлення.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд, керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно, проживає з мамою яка не працює.

В якості пом`якшувальних обставин, суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи позицію прокурора, який просив застосувати положення ст.. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, те що обвинувачений згоден проходити військову службу, а також ту обставину що затверджений Верховною Радою України Указ Президента України №15/2015 «Про часткову мобілізацію», передбачав мобілізацію протягом 210 діб із дня набрання ним чинності, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, зобов`язавши його, згідно п. 2,3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: оригінал повістки отриманої ОСОБА_4 з вказівкою прибуття 16 червня 2015 року в 07.30 годин за адресом військкомату зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1