Справа № 628/3214/15-к
Провадження №1-кс/628/516/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря – Борщової О.Л. та прокурора – Савицького Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області Чупахіна Н.В. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 11.07.2015 в період часу з 15.00 до 16:00 год., в м. Куп’янськ, Харківської області, невідома особа, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в міському парку, із жіночої сумки, яка належить Водолажській Катерині Володимирівні, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг С 5250» в якому знаходилась сім–карта оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна» , чим спричинила останній матеріальний збиток.

Вказані відомості 13.07.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 за ознаками вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, особи, яка скоїла вищевказаний злочин, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 05.08.2015 року, не можливе без отримання інформації від оператору стільникового зв’язку ПрАТ “МТС Україна”, яка складає охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв'язку у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені, що підтверджується рапортом слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання від учасників судового процесу не надійшло клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису та за ініціативною суду фіксація не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охороняєму законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості за заявою Водолажської К.В. про вчинення 13.07.2015 року крадіжки її мобільного телефону невідомою особою були внесені 13 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703. Попередня правова кваліфікація скоєного - за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.3). Під час допиту слідчим у якості потерпілої Водолажської К.В. пояснила, що 11.07.2015 року в період часу з 15.00 до 16.00 годин перебуваючи на території Куп?янського міського парку, розташованого по вул. Леніна,64 , м. Куп?янськ Харківської області, невідома особа з сумки таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY S3», imei: 08040 який належить Шульгіній Світлані Анатоліївні, чим спричинив їй матеріальну шкоду.( а.с. 5,6).

На цей час не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та повернення викраденого мобільного телефону, слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, особи, яка скоїла вищевказаний злочин, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 05.08.2015 року, не можливе без отримання інформації від оператору стільникового зв’язку ПрАТ “МТС Україна”, яка складає охоронювану законом таємницю, згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України.

У матеріалах клопотання від потерпілої Водолажської К. В. є заява про те, що у зв’язку з розслідуванням кримінального провадження він дає свій дозвіл на розголошення інформації стосовно його мобільного телефону (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку, що слідчому необхідно дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаних вище операторів і провайдерів стільникового зв’язку щодо зв’язку і послуг, здійснених з мобільного телефону з вказаним вище абонентським номером з абонентським номером , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 05.08.2015 року що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», при цьому частково задовольнити клопотання, оскільки питання про надання доступу до інформації електронних поштових відправлень, не підлягає вирішенню у відповідності до ст.162 п.7 КПК України та не відноситься до компетенції даного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області Чупахіній Н.В. тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС України», про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 до 00 год. 00 хв. 05.08.2015

Зобов’язати ПрАТ „МТС Україна” в особі Харківського відділення ( юридична адреса Київського відділення: Україна, поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцигська, б. 15, контактні телефони: /044/220-42-37, /044/240-00-00; юридична адреса Харківського відділення: Україна, поштовий індекс 61002 м. Харків, вул. Фрунзе,18, контактний телефон 057-717500, 7191191)виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні з’єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз'яснити ПрАТ "МТС Україна", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Литвинов А.В.