Провадження 1-кс/127/4945/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 396 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора зазначено, що близько 23 годині 45 хвилин 01.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 спільно розпивали алкогольні напої, під час чого між ними виник конфлікт у ході якого, ОСОБА_6 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , взяв зі столу в праву руку розкладний ніж, та, діючи умисно, наніс останньому один удар ножем в ліву частину грудної клітини та два удари ножем в ліву верхню частину шиї.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 421 від 23.06.2014 у нього виявлено прижиттєві ушкодження: колото різана рана шиї зліва з ушкодженням сонної артерії, різана рана шиї, колото різана рана грудей зліва, що не проникає у грудну порожнину, садно правої гомілки.
Смерть ОСОБА_7 настала від колото різаного поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою. Смерть ОСОБА_7 настала безпосередньо після спричинення йому колото різаного поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії.
Після цього, до кухонної кімнати зайшов ОСОБА_5 , який перебував в сусідній кімнаті даної квартири, та побачив труп ОСОБА_7 , біля якого знаходився ОСОБА_6 з ножем у руці. Усвідомлюючи, що останній скоїв вбивство ОСОБА_7 , з метою приховання вчиненого ОСОБА_6 злочину, допоміг йому перемістити труп потерпілого з кухонної кімнати до побутової кімнати кварти.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на приховування злочину, вчиненого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відвіз останнього в село Кузьмінці Барського району Вінницької області, де поселив до будинку своєї матері ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , тим самим переховував його в проміжок часу з 02.06.2014 до 07.06.2014.
ОСОБА_5 07.06.2014 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 08.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Водночас, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 06.08.2014, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати ряд слідчих дій.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Прокуратурою Вінницької області 15.07.2014 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 05.10.2014.
Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_5 домашній арешт закінчується о 10 годині 6 серпня 2014. Слідчий просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 4-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1,5 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання прокурора та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не процюючий, не одружений, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_5 у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того 15.07.2014р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців ( до 05.10.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 4-х місяців, а саме до 05.10.2014 року .
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19.00 год. по 07.00 год..
Копію ухвали направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: