Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1201/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

представника служби дітей

Ульляновської РДА- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мУльяновка кримінальне провадження №0000476 по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Усатово Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, учня 9-го класу НВК Ульяновської гімназії загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України при наступних обставинах:

на початку червня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із малолітніми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб неповнолітній ОСОБА_4 разом із малолітніми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) незаконно проникли на територію вище вказаного домоволодіння, де із території подвір`я таємно викрали 7 металевих труб діаметром 50 мм, довжиною 2 м кожна труба вартістю 76 грн. за 1 м, на загальну суму - 1064 грн., металеву драбину вартістю - 450 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму - 1514 грн.

Крім того, на початку червня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб повторно із малолітніми: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб неповнолітній ОСОБА_4 разом із малолітніми: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) незаконно проникли на територію вище вказаного домоволодіння, де із території подвір`я таємно викрали 1 металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2,5 м вартістю 160 грн. за 1 м. на загальну суму 400 грн., 2 металевих диски колісних до автомобіля "Москвич" вартістю 380 грн. за один диск на загальну суму 760 грн. та 7 металевих кутників розміром 60х60 мм. довжиною 1.5 м. вартістю 86 грн. за 1 м. на загальну суму 903 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникли.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоду на загальну суму 2063 грн.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з"явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального і морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 не має.

Окрім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, його винуватість повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 також винуватість ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами дослідженими та перевіреними судом.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність неповнолітнього ОСОБА_4 доведена в повному обсязі.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітніх суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, скоєння злочину неповнолітнім

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем навчання характеризуються посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов - умови проживання ОСОБА_4 - добрі.

З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції норм ч.3 ст. 185 КК, та ст.ст.75,104 КК - щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (тьрох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1