Справа №1-48/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко -Коленда А.С.

з участю прокурора Михайлової О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого: 17.07.1998 року Деснянським районним судом ОСОБА_4 за ст.229-1 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до 6 міс. позбавлення волі; 13.12.1999 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.229-1 ч.І КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 міс. позбавлення волі ; 05.12 .2003 року Новозаводським районним судом ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на на 2 роки ; 19.07.2004 року Деснянським районним судом ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, -

у скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2004 року приблизно о 17 год. , ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 60 по вул.Рокосовського в м.Чернігові , незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи рідину , вагою 6.1 г, що містить в собі ацетильований опій , яку незаконно , без мети збуту, зберігаючи при собі , переніс до буд.№ 1 а по вул. 50 років ВЛКСМ в м.Чернігові, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього прозору рідину 6.1 г., що згідно висновку судово- хімічної експертизи № 785 (х) від 25.08.2004 року містить в собі : морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм , вага сухого залишку якого становить 0, 224 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, ацетильований опій (таблиця 1, список №1 ) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09 серпня 2004 року по вул.Рокосовського він придбав у незнайомого чоловіка наркотичну речовину , після чого переніс її до буд.№ 1 а по вул. 50 років ВЛКСМ , однак був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього наркотики в присутності понятих.

Вина підсудного ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно , підлягають кваліфікації по ч.2 ст.309 КК ОСОБА_3.

Обставиною, що пом"якшує вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, ту обставину, що ОСОБА_2М скоїв злочин в період невідбутого покарання, тому суд приходить до висновку,

що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в місцях

позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України , за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2004 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня його затримання, тобто, з 18 листопада 2009 року .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 31 ОСОБА_4.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 146 гривень 46 коп.

Речові докази по справі- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко