Справа № 450/3006/13-к Провадження № 1-кс/450/227/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"28" серпня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

27.08. 2013 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_1, за період з 00:00 год. 01 червня 2013 року до 00:00 год. 21 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Астеліт», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, за сім-картами: +75, +91, +65, +19, +00, +35 абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме:

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація;

3)дата, час та тривалість з'єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.07.2013 в період часу з 02.00 год. по 04.00 год. в с. Оброшино, по вул. Л. Українки 11, Пустомитівського району, Львівської області, невідомі особи, проникли в приміщення будинку, що належить ОСОБА_3, де із застосуванням фізичного насильства до потерпілого та його дружини ОСОБА_4, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5150 грн. та 300 доларів США, золотою жіночою каблучкою, двома позолоченими іконами із зображенням "Ісуса Христа" та "Святого Миколая", чим завдали матеріальних збитків останнім.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення не встановлені слідством особи користувались мобільними телефонами із сім картами +75, +91, +65, +19, +00, +35, та являються абонентами рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт».

З метою перевірки даної інформації, встановлення осіб, які користувалась вказаними сім-картами та їх відношення до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий вважає необхідним отримати інформацію відносно даних абонентів, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт».

Представник ТОВ «Астеліт» не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов'язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 червня 2013 року до 00:00 год. 21 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного зв'язку ТОВ «Астеліт», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72, за сім-картами: +75, +91, +65, +19, +00, +35 абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме:

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація;

3)дата, час та тривалість з'єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_5