Дата документу Справа № 11-101/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория: ст. 309 ч. 2 ОСОБА_1
Докладчик: Бойков Ю.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Кузьмичева В.Е., Шаповал О.С.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый: 04.04.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.04.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислен с момента взятия под стражу с 14.08.2009 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя содержание под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
Как указано в приговоре, ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
25 февраля 2009 года, примерно в 19.40 час., ОСОБА_2, действуя повторно, находясь на ул. Чаривной в г. Запорожье, повторно, путем покупки за 50 грн., приобрел у неустановленного по делу лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл, которая, согласно заключению эксперта № 513 от 19.03.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,159 грамма. Затем, незаконно храня при себе вышеуказанный шприц с наркотическим средством, перенес его к рынку «Меркурий» по ул. Чаривной в г. Запорожье, где, примерно в 20.00 час., был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с вышеуказанным наркотическим средством, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Кроме того, 06 августа 2009 года, примерно в 17.20 час., ОСОБА_2, находясь возле дома № 21 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, действуя повторно, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица путем покупки за 50 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,2 мл, которая, согласно заключению эксперта № 1725 от 04.09.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,168 грамма. Затем, незаконно храня при себе вышеуказанный шприц с наркотическим средством, перенес его к дому № 23 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, где, примерно в 17.30 час., был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с вышеуказанным наркотическим средством, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», данное наркотическое средство отнесено к особо опасным наркотическим средствам.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно: у него на иждивении находятся жена, малолетний ребенок и бабушка преклонного возраста; он имеет постоянное место жительства и работы, откуда положительно характеризуется.
Заслушав докладчика, рассмотрев материалы дела и апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и его действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляции.
При назначении осужденному ОСОБА_2 районный суд учел то, что он положительно характеризуется, на учете в ЗГПНД не состоит. Вместе с тем, он ранее судим, состоит на учете в ЗОНД, совершил преступление в период испытательного срока, поэтому районный суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 71 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей оснований к изменению приговора и смягчению наказания по доводам, изложенным в апелляции, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18 ноября 2009 года в отношении него без изменения.
Судьи: