Справа № 524/8269/15-к
У Х В А Л А
11.01.2016 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 протягом вересня 2014 року березня 2015 року вчинила двадцять три епізоди заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою громадян і її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.
29.09.2015 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України та погоджено з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання не може бути задоволено, виходячи з такого.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України, під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Частиною 4 статті 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із змісту клопотання слідчого вбачається, що 22.04.2015 року ОСОБА_5 перетнула державний кордон України в пункті пропуску Шегині Мостиського району Лвівської області.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато після того, як ОСОБА_5 виїхала за межі України і це свідчить про те, що остання жодного разу не викликалася слідчим, ОСОБА_5 не знає про існування кримінального провадження стосовно неї, не мала можливості отримати копію повідомлення про підозру у порядку, визначеному ч. 1 ст. 278 КПК України, ні особисто, ні у спосіб передбачений для вручення повідомлень, а отже ОСОБА_5 не переховується від органів досудового розслідування та не набула статусу підозрюваної.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 193 КПК України, підозрюваний, якого затримано, має право знати підстави його затримання.
Таким чином, за відсутності достатніх та достовірних доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування в клопотанні слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 187, ст. ст. 189-190, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя