ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1107/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожнікова М.В., по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 28.11.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року близько о 07.00 годин в парку «Ленінського Комсомолу», розташованого по пр. Жовтневому в м. Миколаєві було виявлено труп ОСОБА_2, 1992 р.н. з явними ознаками насильницької смерті, а саме пошкоджень голови та обличчя.

Смерть ОСОБА_2 сталася внаслідок набряку головного мозку, перелому склепіння черепа, субарахноідального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_2 було встановлено, що у ОСОБА_2 зникли золоті вироби, а саме золотий ланцюжок та золота каблучка.

07.09.2011 року близько 02:30., невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 32, № 34 по вул. Молодогвардійській в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, заволоділо мобільним телефоном «Самсунг Е1175Т», що належить ОСОБА_3, чим причинило останньому матеріальні збитки на суму 200 грн.

На теперішній час, проведеними під час досудового розслідування заходами, встановити особу, яка скоїла умисне вбивство ОСОБА_2 та відкрите викрадення майна ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій отримано оперативну інформацію про можливу причетність до вчинення зазначених злочинів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

В ході перевірки зв'язків ОСОБА_4 були встановлені: його колишня дружина ОСОБА_5 та колега по роботі ОСОБА_6

В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що в вересні 2011 року в ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів почали явно проявлятися ознаки психічного розладу здоров'я, що виражалося в агресивній поведінці та наявності галюцинацій. В ході вересня - жовтня 2011 року ОСОБА_4 неодноразово, в ході раптово-виниклих конфліктів, ініціатором яких був останній, здійснював побиття ОСОБА_5, що призвело до розірвання між ними шлюбу. ОСОБА_4 в різний час відвідував район вчинення вбивства ОСОБА_2 та нападу на ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме він відвідував свого знайомого та колегу по роботі ОСОБА_6, що знімав житло за адресою: АДРЕСА_1. Також ОСОБА_5 було пред'явлено фотознімки викрадено майна у ОСОБА_2 (золоті вироби) та ОСОБА_3 (мобільний телефон «Самсунг Е1175Т»), на що ОСОБА_5 повідомила, що під час спільного проживання з ОСОБА_4 вона бачила у останнього мобільний телефон марки «Самсунг Е1175Т», що йому не належав.

В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що з травня 2010 по грудень 2011 рік він мешкав за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 він знає добре, так як останній працював разом з ним в організації: МРВ ВБО «Рух в підтримку колишніх засуджених України «Подолання»», за період його мешкання за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 часто його відвідував, а у серпні - вересні 2011 року дуже часто.

На підставі наведеного та зважаючи на те, що ОСОБА_4 може зберігати за місцем свого мешкання ювелірні вироби викрадені з трупу ОСОБА_2, а саме золотий ланцюжок вагою 2,98 грам проба № 585 з кульками по всій довжині, каблучка з камінцями білого кольору вагою 1,89 грам, проба № 375, одежу ОСОБА_4, на якій можуть міститись мікроволокна ідентичні мікроволокнам вилученим з одежі ОСОБА_2, а також інший біологічний матеріал потерпілої та інші речі які мають відношення до вбивства ОСОБА_2 чи відкритого викрадання майна ОСОБА_3 та можуть бути пов'язані із вчиненням ним кримінальних правопорушень, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання з'явився старший слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожніков М.В. який підтримав своє клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Паніч Т.В. чи старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожнікову М.В. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів викрадених з трупу ОСОБА_2: золотого ланцюжка вагою 2,98 грам, проба № 585 з кульками по всій довжині, каблучка з камінцями білого кольору вагою 1,89 грам, проба № 375, одежу ОСОБА_4, на якій можуть міститись мікроволокна ідентичні мікроволокнам вилученим з одежі ОСОБА_2, а також інший біологічний матеріал потерпілої та інші речі які мають відношення до вбивства ОСОБА_2 чи відкритого викрадання майна ОСОБА_3

Обшук провести у присутності мешканців квартири.

Право на обшук надається один раз.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Паніч Т.В. чи старшому слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожнікову М.В.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: