Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо такий є, за період з 20.02.2013 по 20.03.2013, та можливість їх вилучення, а також до оригіналу штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Видано посвідку на постійне проживання», та гербової печатки « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість виготовити їх відтиски на папері, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2015 до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 14.11.2015 працівника прикордонної служби аеропорту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина іноземної держави виявлено паспорт з ознаками підроблення печатки.

Вказане кримінальне правопорушення 14 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14 листопада 2015 року, в період часу з 10.56 годин до 11.28 годи, в ході огляду місця події, яким було службове приміщення відділення прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 було вилучено посадковий талон ЕТКТ 937-1, посадковий талон НОМЕР_2 із багажним талоном НОМЕР_3 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії, в якому на стр. № 24, виявлено штамп «Видано посвідку на постійне проживання», печатку « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не відповідають встановленому зразку.

Опитаний з даного приводу гр-н ОСОБА_6 , пояснив, що в серпні 2015 року він разом з Лексо і Ромео вирішив летіти в Грецію на заробітки, а Ромео лікувати зір. Так як оформити візу дорого, він шукав спосіб зробити це дешевше. 09.10.2015 вони втрьох в м. Одеса, зустрілися з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , котрому віддали свої документи та гроші, а той в свою чергу обіцяв зробити візи. Після цього вони поїхали на деякий час в м. Миколаїв, а після дзвінка ОСОБА_8 , в перших числах листопада поїхали в м. Одеса, де ОСОБА_8 віддав їм документи з поставленими візами. Про те, що передавати свої документи стороннім особам не можна він знав, але хотів зробити дешевше візу.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа паспорта гр. Грузії на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії, на сторінці 24 присутня відмітка управління ДМСУ в Миколаївській області та гербова печатка 48.01.1 про видачу посвідки на постійне проживання в Україні не встановленого зразку.

18 листопада 2015 року клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова було задоволено, та слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова була винесена ухвала про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на посадковий талон ЕТКТ 937-1, посадковий талон НОМЕР_2 із багажним талоном НОМЕР_3 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданий 16.04.2015 Міністерством юстиції Грузії.

Слідчий вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки та наміру ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), використати паспорт за допомогою недійсної в ньому відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписану посадовою особою ОСОБА_5 та гербової печатки «48.01.1» про видачу посвідки на постійне проживання, і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Видано посвідку на постійне проживання», та гербової печатки « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості виготовити їх відтиски на папері, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо такий є.

Враховуючи, що для призначення та проведення відповідних судових експертиз документів за відтиском печатки на вказаному паспорті, експерту необхідно надавати оригінал документу та печатку, які підлягають дослідженню, а також зразки підписів та почерку, тому необхідно провести вилучення зазначених речей та документів, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та печатки, які перебувають, або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період з 20.02.2013 року по 20.03.2013 року та можливість їх вилучення, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надана довідка щодо того,чи працював ОСОБА_5 за період часу з 20.02.2013 року по 20.03.2013 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 «Видано посвідку на постійне проживання», та гербової печатки « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення їх відтисків на папері, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ) .

В іншій частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1