Справа № 1-106/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мукачево, мешканка м. Берегово, окремий хутір, циганка, неодружена, раніше не судима, без освіти, громадянка України

за ст. ст. 300 ч. 2, 301 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

11.01.2010 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_6 , знаходячись на потязі сполученням «Ужгород-Хуст», придбала у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 », 5 компакт дисків з відеоматеріалами, які пропагують культ насильства та жорстокості, та 4 компакт диска з відеосюжетами, які відносяться до порнографічної продукції та один диск з простими фільмами які перевезла на вказаному потязі в м. Берегово до місця свого проживання, та в подальшому зберігала їх з метою збуту.

Після чого 12.01.2010 року, біля 13.45 год., знаходячись біля залізничного вокзалу м. Берегово по вул. Вокзальній, збула ОСОБА_8 , два компакт диски, на яких міститься відеоматеріал який пропагує культ насильства та жорстокості та один компакт диск, на якому міститься відеосюжети з порнографічною продукцією.

Цього ж дня, о 13.50 год., працівниками міліції, біля залізничного вокзалу м. Берегово, по вул. Вокзальній, підсудня ОСОБА_6 була затримана при огляді у неї було виявлено та вилучено інші пять компакт дисків які пропагують культ насильства та жорстокості та відносяться до порнографічної продукції, які вона намагалася збути.

Підсудня ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 11.01.2010 року вона їхала на поїзді сполучення «Ужгород - Хуст», до м. Берегово. В даному поїзді вона познайомилася з чоловіком на імя « ОСОБА_7 ». ОСОБА_7 запропонував їй купити в нього диски з відеозаписами порнографічного характеру та фільмів жахів. За один диск він просив 5 грн. На його пропозицію вона погодилася, та вирішила що зможе продати їх за вищою ціною, і на цьому заробити трохи грошей. Наступного дня 12.01.2010 року вона знаходилася неподалік залізничного вокзалу м. Берегово та намагалася продати куплені нею диски. Біля 13.45 год. до неї підійшов незнайомий чоловік, як вона дізналася пізніше звати його ОСОБА_9 , який запитався від неї, що записано на даних дисках, які вона продає. ОСОБА_10 відповіла що на дисках записані фільми жахів та фільми порнографічного характеру. ОСОБА_9 запитався від неї, яка ціна одного диску, на що ОСОБА_11 відповіла йому, що один диск коштує 10 гривень, але якщо він придбає відразу же 3 диски, то вона може віддати їх за 20 гривень. ОСОБА_9 переглянув диски та вибрав два диски з фільмами жахів та один диск з фільмами порнографічного характеру, після чого розрахувався з нею та дав їй за дані три диски 20 гривень, однією купюрою. ОСОБА_6 забрала від нього гроші та поставила в кишеню штанів. Володимир відразу же від неї не відійшов та продовжував роздивлятися куплені ним диски, і в цей час до них підійшли працівники міліції. Коли від ОСОБА_6 запиталися, чи є в неї ще подібні диски, вона видала працівникам міліції інші 7 штук диски та 20 гривень за які ОСОБА_9 придбав у неї диски. Працівники міліції пояснили що продаж дисків які пропагують культ насильства та на яких міститься відеопродукція порнографічного характеру в Україні заборонено..

В скоєних злочинах щиро розкаюється, скоїла злочини не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудня та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст.300 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості та за ст.301 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками перевезення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудньої ОСОБА_6 , слід визнати її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудньої ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с. 54).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_12 , не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_6 , вчинила злочин невеликої тяжкості, однак щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 54), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 46), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст. ст. 76 п. 4 КК України, слід зобов`язати підсудньої ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: 9 дисків з записами які містять відеопродукцію порнографічного характеру та пропагандують культ насильства та жорстокості, 1 диск який не містить відеопродукцію порнографічного характеру та пропагандують культ насильства та жорстокості, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити (а. с. 36), купюру номіналом 20 гривень які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути ОСОБА_8 як законному власнику (а.с. 36).

Також з ОСОБА_6 слід стягнути за проведення судово-мистецвознавчої експертизи 304 (Триста чотири) гривні 24 копійки в користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:

ОСОБА_6 за ст. 300 ч. 2 КК України до обмеження волі на 1 (один) рік, а за ст. 301 ч. 2 КК України до обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п. 4 КК України, слід зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: 9 дисків з записами які містять відеопродукцію порнографічного характеру та пропагандують культ насильства та жорстокості, 1 диск який не містить відеопродукцію порнографічного характеру та пропагандують культ насильства та жорстокості, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити. Купюру номіналом 20 гривень які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути ОСОБА_8 як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 304 (Триста чотири) гривні 24 копійки за проведення судово-мистецвознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1