10.09.2015

Справа № 717/1577/15-к
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 00 години 10 хвилин по 08 години 30 хвилин 29 липня 2015 року в с. Вартиківці (В.Слобода) Кельменецького району Чернівецької області невстановлена особа, шляхом віджиму врізного замка вхідних метало пластикових дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та належить жительці вказаного села ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1500 гривень та товарно-матеріальних цінностей на суму 4900 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 6400 гривень.
Слідчий також зазначає, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину може бути використана як доказ знаходження цієї особи на місці вчинення злочину. Без отримання інформації від операторів стільникового зв`язку неможливо довести факт перебування особи, яка вчинила злочин на місці вчинення злочину.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченої ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище наведене вважаю, що слідчий зазначила у клопотанні та довела у судовому засіданні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому її клопотання слід задовольнити.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в період з 00 години 10 хвилин до 08 години 30 хвилин 29 липня 2015 року в с. Вартиківці (В.Слобода) Кельменецького району Чернівецької області, LAC 5262 CID 9533.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: ОСОБА_1