Провадження №1-кс/127/4970/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксації процесуальної дії, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .
Так, зібраними матеріалами досудового розслідування встановлено, що в грудні 2014 року начальник філії «Вінницький райавтодор» ОСОБА_7 звернувся до начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_8 з проханням про відділення лісорубного квитка на видалення аварійних дерев на а/д С-02-03-21 «Стрижавка- Стадниця-Писарівка» км 13+500-15+000 (ліворуч, праворуч), км 15+100- 17+740 (ліворуч), а/д С-02-03-22 «Стадниця-М.Крушлинці-Гуменне» км 0-000-2+300 (праворуч). В подальшому службою автомобільних доріг у Вінницькій області 27 січня 2015 року філії «Вінницький райавтодор» було видано лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 344774 на проведення рубки догляду захисних лісових насадженнях вздовж автомобільного шляху С - 02-03-21 Стрижавка - Стадниця - Писарівка кілометр 13 + 500 кілометр 15 + 000, кілометр 15 + 100- 17+ 740, та вздовж автомобільного шляху С - 02 - 03 - 22, Стадниця - Малі Крушлинці - Гуменне кілометр 0 + 000 -2 + 300 праворуч.
Даний лісорубний квиток був виданий із порушенням вимог чинного природоохоронного законодавства, внаслідок чого проведення рубок дерев на підставі даного лісорубного квитка є незаконною та потребує призупинення дії лісорубного квитка серії НОМЕР_1 від 27.01.2015.
На день проведення перевірки на ділянці рубки у захисних лісонасадженнях вздовж автомобільного шляху С-2-03-21, Стрижавка - Стадниця - Писарівка кілометр 13 + 500 - 15 + 000, було оглянуто 18 пнів різних порід та діаметрів. Діаметри даних пнів були заміряні працівниками ДП «Вінницьке лісове господарство» про що було складено відомість польового переліку пнів, дана відомість була надана для обрахунку завданої шкоди, яка склала 320578,84 гривень.
У захисних лісонасадженнях вздовж автомобільного шляху С-2-03- 21, Стрижавка - Стадниця - Писарівка кілометр 15 + 100 - 17 + 740 було оглянуто 22 пнів різних діаметрів породи тополя. Діаметри даних пнів були заміряні працівниками ДП «Вінницьке лісове господарство» про що було складено відомість польового переліку пнів, дана відомість була надана для обрахунку завданої шкоди, яка склала 298260,73 гривень.
Крім того у захисних лісонасадженнях вздовж автомобільного шляху Р - 33, Вінниця - Турбів - Гайсин - Велика Михайлівка кілометр 6 + 200 - 7 + 592 ліва сторона було виявлено незаконну порубку 374 дерев різних порід та діаметрів. Сума шкоди завданої незаконною порубкою дерев становить 447219,93 гривень. Хоча відповідно до ордера № 28 від 29.12.2014 року видаленню підлягали лише порослі дерев.
Відповідні роботи по прорізці деревини у відповідності до договору № 1 від 05.01.2015 року проводив ПП ОСОБА_9 , який в свою чергу залучив до даних робіт громадян а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та надавав останнім відповідні вказівки щодо виконання робіт.
В ході досудового розслідування встановлено, що ПП ОСОБА_9 з метою уникнення відповідальності за незаконну порізку деревини вчиняє вплив на вищезазначених громадян та маніпулює ними не виплатою відповідних коштів за виконану ними роботу та подальшим наймом. Також ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, працює по тимчасовому найму а тому змінює місце проживання, що стане перешкодою його допиту в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.
Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та недопущення дій що можуть вплинути на повноту та достовірність показів свідків, виключення обставин що можуть унеможливити допит особи під час судового слідства у кримінальному проваджені, наявна потреба у допиті свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Враховуючи те, що слідчим не було доведено наявності обставин, що можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка або тяжкої хвороби, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксації процесуальної дії відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: