overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-5/13
Провадження №:1-в/138/196/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про повернення коштів в сумі 1100 доларів США та цінного пакета,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення йому коштів в сумі 1100 доларів США та цінного пакета.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України ОСОБА_2 засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі і він відбуває покарання за даним вироком у Стрижавській виправній колонії №81 (вул. Алеї 30 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області).

Згідно ч.2 ст. 411 КПК України (в редакціїї 1960 року) в судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника Стрижавської виправної колонії №81 етапувати ОСОБА_3 , який відбуває покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2013, до Вінницької УВП (СІЗО) № 1, а також зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити його до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Стрижавської установи №81 Вінницької області етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.02.2013 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1), для подальшого етапування в Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 та командира РКСМ У Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/6642/13-к
Провадження 1-кп/127/211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021, які надійшли з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 березня 2013 року з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінального провадження № 0000021, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2013 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 04 квітня 2013 року на 14 год.30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2С.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04. 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Майданюка В.А.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Вінницькому міському суді Вінницької області слухається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України

В судове засідання призначене на 06.11.2012 р., 16.11.2012 р., 04.12.2012 р., 21.12.2012 року, 10.01.2013 року, 14.03.2013 року та 02.04.2013 року не з'явилися свідки по даній кримінальній справі, хоча були повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги те, що участь даних осіб є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати примусовий їх привід в судове засідання через УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через УБОЗ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання, призначене на 18.04.2013 р. на 10 год. 30 хв. до зали судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області

свідків:

ОСОБА_5, АДРЕСА_3

ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, АДРЕСА_2.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/7563/13к
Провадження № 1кп/127/238/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю ;

прокурора - Манзій І.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну провадження № 0000456 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В

Застосувати до ОСОБА_1 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період з 19 години до 7 години ранку за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала про застосування домашнього арешту діє шістдесят днів, починаючи з 29.04.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2013 року о 09:30 год.

Суддя :
Провадження № 1/127/123/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10.30 год. 14.05.2013 р., однак, в судове засідання не з'явилися свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 28.05.2013 р. о 14:30 год., 29.05.2013 р. о 16:00 год. та 31.05.2013 р. о 10:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, каб. № 218, 2-ий поверх):

свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого: АДРЕСА_7
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_8
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_4
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_5
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_9
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_10
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_6
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 АДРЕСА_11

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику ГУМВС України у Львівській області, начальнику Бродівського РВ УМВС України у Львівській області, начальнику другого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Вінниці.

Суддя:
Справа № 127/8198/13-к
Провадження 1-кп/127/278/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю: прокурора Манзій І.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

щодо якого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 08 квітня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11.00 год. 17 квітня 2013 року.

В звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання потерпілого та відсутність доказів його належного повідомлення про дату та місце судового засідання підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушеня ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити на 12.00 год. 30 травня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Манзій І.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя:
У х в а л а

06.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької бласті ОСОБА_1, отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

05.06.2013р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку, що вона не відповідає встановленим вимогам ст. 119 чинного цивільно-процесуального законодавства України, оскільки відсутні докази що підтверджують кожну обставину, а саме: позивач посилаючись на ст. 128 КПК України не сплатив судовий збір за відшкодування моральної шкоди.

Статтею 128 КПК України передбачено, що у разі предявлення цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди цивільний позивач від сплати судового збору не звільняється.

Також, позивачем не виконана вимога ст. 120 ч.1 ЦПК України, а саме не надано до позовної заява її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ст.2 ЗУ Про судовий збір, а саме судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього Закону, а саме 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а також позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України та не надано до позовної заява її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків та сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ст. 128 КПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди в кримінальному провадженні - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/335/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Братанюка Є.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідок в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлена завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що її явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06.06.2013 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Справа №232/5676/12
Провадження № 1/232/711/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Шевчук І.О.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

захисників:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14.30 год. 19.06.2013 р., однак, в судове засідання не з'явились свідки, причини неявки яких суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 03.07.2013 р. о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал. № 13:

Свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,АДРЕСА_2

Постанову для забезпечення виконання направити начальнику начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці.

Суддя:
Справа № 127/4417/13-к
Провадження № 1/127/366/13
П О С Т А Н О В А

04.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Ярошенко О.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

адвоката Воронцова В.М.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України.

В судове засідання викликались свідки по справі, які на виклик суду не з'явились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки розглянути справу у відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 16 липня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- свідка ОСОБА_6, АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_7, АДРЕСА_2

- свідка ОСОБА_8, АДРЕСА_3

- свідка ОСОБА_9, АДРЕСА_4

- свідка ОСОБА_10, АДРЕСА_5

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

12.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. прийняла до свого провадження кримінальну справу №127/16420/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013р. вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2013р. скасовано, а справу направлено в Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті (Т.№2 а.с.251-255).

Відносно підсудних обрано запобіжний захід у виді "підписка про невиїзд".

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000164 від 28.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000164 від 28.02.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.

Зі змісту скарги слідує, що 01.03.2013 року постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області закрито кримінальне провадження №0000052 від 22.01.2013 року.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також скаржником ОСОБА_2 в своїй скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000164 від 28.02.2013 року повернути особі, якою вона була подана, а саме Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 206/1-613/11
Провадження 1/127/8/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
18.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Каленяка Р.А.
при секретарі Собчук Т.П.
підсудного ОСОБА_1
адвоката Клєпєкової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 12 червня 2013 року не з'явився прокурор, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, справа була перенесена на 10 год. 30 хв. 18 липня 2013 року через неявку прокурора до судового засідання, проте і 18 липня 2013 року прокурор вкотре не з'явився до судового засідання. Неявка належним чином повідомленого прокурора унеможливила проведення судового засідання та призвела до затягування розгляду кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Довести до відома прокурора Вінницької області вказану інформацію.
Забезпечити належне підтримання державного обвинувачення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В установлений законом місячний строк повідомити суд про причини неявки державного обвинувача в судове засідання, призначене на 12 червня 2013 року та 18 липня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та про вжиті заходи, до відповідальних осіб.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Р.А. Каленяк