Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 Справа № 634/799/15-к Провадження № 1-кс/634/71/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків слини у підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 26.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
встановив:
04 серпня 2015 року слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 26.07.2015 року приблизно 01 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши на пр. Шмідта поблизу перехрестя з вул. Карла Маркса с.м.т. Сахновщина Харківської області, маючи прямий умисел на вчинення статевого акту з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому із застосуванням фізичного насилля, перестрів неповнолітню ОСОБА_7 , після чого застосоючи фізичне насильство поклав її на плече, при цьому придушуючи волю потерпілої до супротиву, погрожував фізичною розправою та наносив удари по обличчю, відніс на місцевість за перехрестям пр. Шмідта та вул. Південновокзальної с.м.т. Сахновщина Харківської області, поблизу залізничної колії, де цього ж дня приблизно з 02 год. по 04 год. 40 хв., застосовуючи фізичне насильство, а саме насильно утримуючи неповнолітню ОСОБА_7 на землі, наносячи удари по обличчю та тілу, погрожуючи позбавити життя для приборкування волі потерпілої, здавлючючи шию до втарти свідомості потерпілою, здійснив статеві зносини з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , в ході вказаних зносин насильницько змінював пози статевого акту,

чим завдавав фізичний біль потерпілій. Внаслідок вказаних дій згідно до довідки з Сахновщинської ЦРЛ від 26.07.2015 року неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, серед яких: „закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні садна на плечах та колінах, гематома голови, розрив шкірних покривів в області сфінктера.

26.07.2015 року в ході огляду місця події в Сахновщінській ЦРЛ, у потерпілої ОСОБА_7 було виявлено та вилучено одяг, в котрому вона перебувала під час вчинення відносно неї злочину.

26.07.2015 року в ході огляду місця події в Сахновщинському райвідділу міліції, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено одяг, в котрому він перебував під час вчинення злочину.

26.07.2015 року в 20 год. 45 хв., ОСОБА_6 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
27.07.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування, зґвалтування неповнолітньої.
На досудовому розслідуванні підозрюваний ОСОБА_6 не бажає давати свідчення по справі.

29.07.2015 року слідчим суддею Сахновщинського районного суду ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи. Для проведення вказаних експертиз необхідні експерементальні зразки слини підозрюваного ОСОБА_6 .

29.07.2015 року прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 241, 245 КПК України, було надано постанову про відібрання експерементальних зразків слини у підозрюваного ОСОБА_6 .

29.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 було оголошено постанову про відібрання в нього експерементальних зразків слини. Ознайомившись з вказанною постановою підозрюваний ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_9 добровільно надати зразки слини відмовився.

Враховуючи, що є необхідність примусово отримати біологічні зразки слини у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення судово-цитологічної та судово-імунологічної експертиз, в ході яких експертам необхідно буде перевірити на відповідність вказаних зразків слини з залишеними на одязів потерпілої та підозрюваного слідів біологічного походження., слідчий просить суд надати дозвіл примусове відібрання біологічних зразків (зразків слини) у підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятим, вирішення питання про примусове відібрання зразків слини у підозрюваного відноситься до компетенції слідчого судді.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Таким чином, обговоривши клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні було доведено, що без проведення відповідних експертиз, для яких необхідні зразки слини, неможливо подальше об`єктивне продовження досудового розслідування, тому вважає за необхідне надати дозвіл на примусове відібраня біологічних зразків у підозрюваного.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160-166, 245 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, погоджене з прокурором, пронадання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 на примусове відібрання зразків слини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарання управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: