Справа № 1-79/2011
П О С Т А Н О В А

06.09.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В. , з участю прокурора Гайдар О.М.,обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування . В своєму клопотанні вона посилалася на те , що слідчим були порушені норми кримінально-процесуального законодавства , а саме стаття 197 КПК України , а також те , що неповнота до судового слідства вплинула на висновки обвинувачення . На даний час вони з обвинуваченим не мають відповіді прокурора на скарги , які вони подавали слідчому , який протягом доби повинен був їх направити прокурору разом із своїми поясненнями .

Суд , заслухавши думку прокурора Гайдар О.М., яка вважала за можливе призначити справу до судового розгляду , так як вважає, що досудове слідство проведено з достатньою повнотою , процесуальних порушень не вбачається .Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України . Підстав для закриття або зупинення справи немає. Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнав свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді , думку потерпілого ОСОБА_3, який просив призначити справу до судового розгляду , думку представника потерпілого ОСОБА_4 про те , що справу необхідно призначити до судового розгляду , так як заявлене клопотання про призначення додаткових експертиз тільки призведе до судової тяганини в даній справі , він вважає , що в матеріалах справи достатньо доказів , що свідчать про доведеність вини обвинуваченого . Що стосується призначення експертиз та розгляду скарг на слідчі дії , то суд має можливість розглянути їх під час розгляду справи по суті .

Заслухавши доповідь прокурора та думку учасників процесу приходжу до висновку, що в даний час немає підстав для повернення справи на додаткове розслідування , так як під час порушення справи , провадження досудового слідства ,не було допущено порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 237,240,244,245 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

1. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду .

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2011 року на 09 год. 00 хв. з участю прокурора , захисника ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4.

3. В судове засідання викликати підсудного ,потерпілого , свідків згідно обвинувального висновку .

4. В судове засідання викликати старшого судового експерта Сектору автотехнічних досліджень ОСОБА_6 .

5.Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

6. В заявленому клопотанні захисника ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування відмовити , як таке , що заявлене заздалегідь.

7. Відповідно до вимог статті 234 КПК України скарги на дії слідчого розглянути в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи по суті .

Постанова оскарженню не підлягає , на неї може бути внесено подання прокурора .

Суддя -