Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/7181/15-к
Провадження № 1-кс/334/1590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

лідчий суддя - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянуви подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0003690 від 05.08.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляды особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої не повну середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.02.2014 року Ленінським районним судомм. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2014 року, на стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, між прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_5 зобов`язалась, згідно зі ст. 472 КПК України беззастережно визнавати вину у вчиненні кримінального правопорушення та погодилася на виконання узгодженого покарання яке буде призначене у суді у вигляді 100 годин громадських робіт. При цьому ОСОБА_5 було попереджено відповідно до ст.473,476 КПК України, про наслідки невиконання зазначеної угоди та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389-1 КК України.

19.02.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя затверджено вищезазначену угоду про визнання винуватості від 31.01.2015 року та визнано винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Під час судового засідання та при оголошенні вироку від 19.02.2015 року, судом було встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якої визнає свою провину, повністю розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

На підставі вимог ч.1 ст. 37 КВК України, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 40, КВК України, за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього кримінально-виконавчою інспекцією може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак, ОСОБА_5 , порушуючи порядок відбування призначеного їй покарання, маючи умисел на ухилення від нього, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлена про необхідність його відбуття, з 16.04.2014 року по теперішній час, без поважних причин не приступила до відбуття покарання у виді громадських робіт, тобто, безпричинно протягом тривалого періоду часу, з 16.04.2014 року по 05.08.2015 року на роботу до МКП «ОСНОВАНІЄ» не вийшла, про причину своєї неявки не попереджувала та довідок, які б засвідчували поважну причину невиконання не надала, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України винною себе визнала. Проти клопотання щодо обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала. В судову засіданні завірила суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст. 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003690 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 а іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: