Справа № 127/9070/13-к
Провадження 1-кс/127/2300/13
УХВАЛА

15.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Старинця О.Ю., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої: с. Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Д. Нечая, 43, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Баланчук А.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Старинцем О.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Вінницького професійного ліцею переробної промисловості (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72), а з 17.08.2011 року Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості», зокрема, директор ОСОБА_4, заступник директора ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_5 та бухгалтер-касир ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, створеної та очолюваної директором ОСОБА_4, протягом 2008 - 2011 років заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 238194,71 грн. шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

09.04.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що остання хворіє, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам вчинення підозрюваною дій по знищенню, схованню або спотворюванню документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, дій по незаконному впливу на свідків та інших підозрюваних, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом не приймається до уваги надана ОСОБА_1 довідка про стан здоров"я, оскільки з її змісту не вбачається підстав вважати, що застосування до неї названого запобіжного заходу унеможливить проходження нею лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема, заборонити їй цілодобово залишати місце постійного проживання - будинок № 43 по вул. Д. Нечая в с. Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницької до 14 червня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: