Справа № 539/301/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000198 від 12.02.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000198 від 12.02.2013 року.

Відповідно до п.3-4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим 19.05.2015 року.

Слідчий суддя вважає, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому відомостей щодо дати отримання оскаржуваної постанови заявником не зазначено. В якості додатку надано неякісну копію листа із Лубенської місцевої прокуратури без наявних реквізитів . Зміст даного документу не надає можливості визначити який документ і коли було отримано заявником.

Питання про поновлення строку звернення до суду заявником за даною скаргою не ставилося.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена старшим слідчим ОСОБА_3 19.05.2015 року, зазначена вище скарга подана до суду лише у лютому 2016 року та відсутня вимога про поновлення строку, вказаного у ч. 1 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути заявнику, при цьому роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000198 від 12.02.2013 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1