overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 635/725/14-к
Производство №1/635/82/2015
02 ноября 2015 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5
подсудимой ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1,2, ст. 200 УК Украины,
в производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседание, назначенное на 02 ноября 2015 года свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по данному уголовному делу не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, чем лишили суд возможности рассмотреть дело по существу.
Суд считает, что указанные лица уклоняются от явки в суд, поэтому, в соответствии со ст. 292 УПК Украины указанные свидетели подлежат приводу в судебное заседание через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд,
применить к свидетелям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 принудительный привод.
Доставить в судебное заседание, назначенное на 02 ноября 2015 к 12 часам 00 минутам свидетеля ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживающую: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_4 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_6 , проживающую: АДРЕСА_7 .
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_7 поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_8 поручить Красногвардейскому РО Днепропетровского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_9 поручить Октябрьскому РО Харьковского городского управления ГУМВД Украины в Харьковской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_10 поручить Червонозаводскому РО Харьковского городского управления ГУМВД Украины в Харьковской области.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_11 поручить Фрунзенскому РО Харьковского городского управления ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах выполнения постановления сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области до 30 ноября 2015 года до 15 часов 00 минут.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 636/3956/15-к
Провадження № 1-кп/636/335/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, затверджений 27 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 07 вересня 2015 року на 13:30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0503/9699/2012
П О С Т А Н О В А

.про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

31 жовтня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України.

Разом з матеріалами зазначеної кримінальної справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до якої постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2012 року щодо ОСОБА_1 скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 год. 00 хв. 12.11.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/1912/2013-к
1-кп/219/89/2013
У Х В А Л А

19 березня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбаці Г.С.,

- за участю прокурора Гаргашевої Т.О..

розглянувши в залі суду в м. Артемівську обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України призначено до підготовчого судового провадження на 19.03.2013 року.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 про дату та місце слухання справи повідомлений.

Під час розгляду обвинувального акту прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в підготовче судове засідання 01.04.2013 року на 11 годину 00 хвилин приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м. Артемівськ, вул. Артема, 62 «б»/2 Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 219/1916/2013-к
1-кп/219/91/2013
У Х В А Л А

18 березня 2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбака Г.С.

за участю прокурора Кліменко М.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000198 від 26.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.3,185 ч. 1. К України.

Під час проведення підготовчого провадження прокурор Кліменко М.С. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого провадження обвинувачена ОСОБА_1, та її захисник . також заявили клопотання про призначення справи до судового розгляду .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду і зясувавши їхню думку, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.1 КК України до судового розгляду на 28.03..2013 на 13 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Кліменко М.С., обвинувачену ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

ОСОБА_4
Справа № 1-590/2011
П О С Т А Н О В А

06 сентября 2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Милевской Е.И.,

прокурора Мирошниченко И.Г.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о назначении ему защитника,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.2 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника, мотивируя тем, что нуждается в услугах защитника, однако не может пригласить себе адвоката из-за отсутствия средств.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что заявленное ходатайство о назначении подсудимому защитнику подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст.47 УПК Украины защитник назначается в случае, если подсудимый желает пригласить себе защитника, но из-за отсутствия средств не может этого сделать.

Руководствуясь ст.ст. 47,273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить подсудимому ОСОБА_1 обвиняемого по ст.164 ч.1 УК Украины, защитника через Артемовское адвокатское объединение.

Руководителю Артемовского адвокатского объединения уведомить Артемовский горрайонный суд и подсудимого ОСОБА_1 о назначенном защитнике до 21.09.2011 года.

Судебное заседание состоится 21.09.2011г., 14час. 30 мин.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Л. А.Радченко
233 № 233/6192/15-к
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №001574 від 05.10.2015 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
2 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №001574 від 05.10.2015 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.
Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючим суддею ОСОБА_5 .
2 листопада 2015 року головуючий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
За правилами ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вимоги ч.ч.3,4 ст.82 КПК України встановлюють, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
На підставі викладено суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити та відвести його від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №001574 від 05.10.2015 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.
Керуючись ст.ст.76,80,82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №001574 від 05.10.2015 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/58/15-к
Провадження № 1-кп/306/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заміну покарання засудженій ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджена вироком Свалявського районного суду від 08 квітня 2015 року за ч. 1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.
Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне замінити покарання засудженій зі сплати штрафу на громадські роботи.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
Статтею 53 ч.5 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оплатила штраф, то необхідно замінити покарання засудженій зі сплати штрафу на громадські роботи.
Керуючись ст.537 ч.1 п.10 КПК України, ст.53 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити засудженій ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , несплачений штраф у сумі 510 гривень покаранням у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/580/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 15 жовтня 2013 року на 09 годину 50 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
№ 1-кп/317/369/2015
№ 317/3477/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001862 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.20 жовтня 2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

2.07 липня 2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням строком 3 роки;

3.27 травня 2010 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

4.16 вересня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001862 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1802/15-к Провадження № 1-кп/443/159/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
03 листопада 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000845 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000845 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11.30 год 06.11.2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 449/202/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни питання про виправлення описки у ухвалі про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 від 24 жовтня 2015 року,-

встановив:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2015 року, закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали 24.10.2015 року, замість вірно 26.10.2015 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 в частині невірного зазначення дати ухвали, а саме «24 жовтня 2015 року» та вважати вірним «26 жовтня 2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4615/15-к
Провадження № 1-кп/456/348/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

встановив:

03 листопада 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України на 13 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1