справа № 732/1500/15-к
провадження № 1-кп/732/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості як безробітний, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2015 року, близько 9 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території стоянки ПАС-43 «Сеньківка», що у АДРЕСА_2 , маючи у себе на зберіганні паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою подальшого особистого використання цього паспорту під час проходження паспортного контролю при виїзді до Російської Федерації, власноручно підробив даний документ, а саме зірвав фотокартку власника паспорту та вклеїв замість неї свою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 22 серпня 2015 року, близько 12 годин 30 хвилин, з метою перетину Державного кордону України, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 є підробленим, використав його шляхом пред`явлення співробітнику державної прикордонної служби під час проходження паспортного контролю на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виході з України до Російської Федерації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Показав, що в Російській Федерації у нього проживає матір. Остання захворіла та йому необхідно було терміново виїхати до Російської Федерації. Однак за своїм паспортом він цього зробити не міг, так як у 2014 році його депортували з Російської Федерації та заборонили в`їзд. Один чоловік на ім`я ОСОБА_5 попросив у нього в борг 100 грн. та в якості застави

залишив свій паспорт. Коштів ОСОБА_5 йому не повертав та його паспорт зберігався у нього. Одна з його знайомих якраз їхала на своєму автомобілі в м. Москву, а тому він вирішив поїхати разом з нею та для перетину кордону з Російською Федерацією скористатись паспортом на ім`я ОСОБА_5 . Зранку 22.08.2015 року вони зупинились на стоянці в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Після того як вони поснідали, він зірвав у паспорті громадянина ОСОБА_5 фотокартку останнього та вклеїв туди свою фотокартку, яку зірвав зі свого власного паспорта. Приїхавши в пункт пропуску «Сеньківка», при проходженні паспортного контролю він пред`явив працівникам державної прикордонної служби підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з вклеєною туди своєю фотокарткою. Співробітник прикордонної служби виявив підробку паспорта і його затримали. Він відразу зізнався у підробці паспорта.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, предмет злочину та спосіб підроблення паспорта, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції частини відповідної статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , в якому перша вікова фотокартка має ознаки переклейки, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 920 грн. 70 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , в якому перша вікова фотокартка має ознаки переклейки, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 920 грн. 70 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1