Справа
Номер провадження 1-в/556/223/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. .Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, без освіти , раніше не судимого Засуджений: 21.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч. 1; 190 ч. 2; 189 ч. 2; 70; 72 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75; 76 КК .України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
06.06.3013 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області іспитовий строк
відмінений, направити для відбування покарання призначеного вироком суду від 21.03.2011 року.
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 який відбув 1/2 частини строку покарання. В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання начальника Полицької виправної колонії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення . встановленого порядку відбування кримінального покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку , дотримання норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та виконання змінного завдання був заохочений один раз. Вину у скоєному злочині визнає повністю . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Працевлаштований на виробництві колонії в цеху № 3 - робітником по виготовленні бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре, покладені обов`язки виконує сумлінно. Дотримується . вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи , виконує їх передбачені законодавством вимоги , свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснює за ними належний догляд , використовує тільки за призначенням. Позову за виконавчими листами немає . Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання художньої та періодичної літератури, . систематично відвідує бібіліотеку. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком „ Духовне відродження " . Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально - корисну активність в організації , їх роботи . За рисами характеру : мало емоційний . У ставленні до засуджених не конфліктний, подає позитивний приклад іншим засудженим . У ставленні до себе вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований . . Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання строком 01 роки 10 місяці 14 днів більш м`яким покаранням. Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання на обмеження волі на строк 01 роки 10 місяці 14 днів .
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1