Справа №: 671/1440/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
слідчого СВ Волочиського
РВ УМВСУ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, освіта середня, розлучену, не судиму, інвалід 2 групи,
за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.05.2014 р. в обідній час перебуваючи в гостях в аптекаря ОСОБА_7 в приміщенні робочої комірки ветеринарної аптеки в м.Волочиську вул.Смотрицького 2 шляхом вільного доступу дізналася про пін-код кредитної картки Дельта Банк, із жіночої сумочки викрала кредитну картку № НОМЕР_1 і, скориставшись нею 30 і 31.05.2014 р. за допомогою банкомату Ощадбанку в м.Волочиську вул.Лисенка 8 зняла 500 грн. і 1000 грн., заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 1500 грн..Відповідальність за це передбачена ч.1 ст.185 КК України, про що 13.06.2014 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0000231.
Слідчий звернувся із клопотанням, копія якого із додатками о 13 годині 05 хвилин 16.07.2014 р. вручена підозрюваній ОСОБА_5 , про направлення її до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 362 від 10.07.2014 р. про необхідність направлення підозрюваної на таку експертизу.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала і показала, що хворіє
шизофренією, є інвалідом, крадіжку вчинила під час депресії, викликаної

розірванням шлюбу. Перебуває на обліку в лікарні. Заперечує в направленні на стаціонарну психіатричну експертизу, так як не бажає проходити експертизу.
Захисник ОСОБА_4 заперечує в задоволенні клопотання, посилаючись на визнання ОСОБА_5 вини, часткове відшкодування нею заподіяної шкоди.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно копії акту № 362 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.07.2014 р. ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, так як при дослідженні емоційно неадекватна, не врівноважена, злісна, виказує суїцидальні думки, скаржиться на тривогу, наявність слухових галюцинацій.
За даними досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 хворіє психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у Волочиській ЦРЛ, є інвалідом. З її слів перебувала під час інкримінованих їй дій в стані депресії.
16.07.2014 р. слідчим винесена постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Згідно ч.2 п.3 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такі відомості наявні у висновку акта амбулаторної експертизи, показах підозрюваної ОСОБА_5 під досудового розслідування і під час розгляду клопотання в суді.
Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу

Керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ задоволити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк в 25 діб з поміщенням у судове відділення № 11.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя