АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/7046/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/962/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000898 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2015 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком, ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано. Звільнено з під варти в залі суду. В строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 16.08.2015 року по 18.09.2015 року. Вирішено питання щодо речових доказів.
ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він 17.02.2014 року в нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який засуджений Комсомольським районним судом м. Херсона 22.04.2014 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вибиття задніх дверей, проникли до цеху ПП «Візард», звідки викрали два ящика та мішок з металевими виробами, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 7000 грн.

Крім того, 18.02.2014 року ОСОБА_7 у нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до цеху ПП «Візард», звідки викрали два ящика з металевими виробами, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

У апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, яке на думку апелянта, є явно несправедливим через м`якість, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом не в достатній мірі враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого, який постійно намагався ввести суд в оману щодо відшкодування ним шкоди завданої потерпілому, хоча як вбачається з матеріалів кримінального провадження, викрадене майно власнику було повернуто за участю співробітників органів внутрішніх справ, що свідчить про відсутність будь - якого каяття з його сторони та бажання стати на шлях виправлення, ухилявся від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим тривалий час перебував у розшуку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Просить постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інші учасники судового розгляду не оскаржували вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2015 року в апеляційному порядку, та не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги.
З наведених підстав, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.09.2015 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2