overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про проведення огляду

12.08.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000606 від 08.08.2015р. про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

08.08.2015р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

12.08.2015р. слідчий звернулась із клопотанням, про проведення, з участю спеціалістів, огляду автомобіля «Mersedes Benz D 609», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий висловилися на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити.
За положеннями ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Для участі в огляді можуть бути запрошені спеціалісти.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що 08.08.2015р. поблизу с. Литовка Городоцького р-ну Львівської обл., на 173 км нафтопроводу траси № 1 ділянки 43 ДП «ПрикарпатЗахідтранс» встановлено факт розкрадання сировини - нафтопродуктів.
Як видно із пояснень слідчого та матеріалів клопотання, на місці події виявлено автомобіль «Mersedes Benz D 609», н.з. НОМЕР_1 , у якому можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За повідомленням УДАІ ГУ МВС України у Львівській обл. убачається, що власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_5 , життель м. Канів.

Оскільки, при огляді автомобіля «Mersedes Benz D 609», н.з. НОМЕР_1 можуть бути виявлені сліди та встановлено обставини вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 235, 237, 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівскій обл. ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , дозвіл на проведення, з участю спеціалістів, огляду автомобіля «Mersedes Benz D 609», н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-285/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

12.09.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Зелінського П.Л.

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22.09.2011 на 09:20 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 727/5443/15-к
Провадження № 1-кп/727/257/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-КП-727/257/15 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку із тим, що із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із тим, що із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 08 липня 2015 року з прокуратури Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку із тим, що із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із тим, що із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 314, 474 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку із тим, що із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із тим, що із дня вчинення ним злочину минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України призначити до підготовчого судового засідання 14 липня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/821/15-к
Провадження № 1-кп/727/262/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000944 від 31.10.2014 року за обвинувальним актом заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 який надійшов 15 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.3; 189 ч. 4; 296 ч.2, 3; 304 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , який надійшов 15 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.3; 189 ч. 4; 296 ч.2, 3; 304 ч.1 КК України. Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи складність справи для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час, колегія суддів приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35, ст. 320 КК України необхідно призначити запасного суддя, який перебуватиме в залі судвих засідань протягом підготовчого судового розгляду та судового розгляду кримінального провадження з відповідною відміткою в журналі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 35, 314, 320 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.3; 189 ч. 4; 296 ч.2, 3; 304 ч.1 КК України та призначити до підготовчого судового засідання 28 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України призначити запасного суддю, про що зробити відмітку в журналі судового засідання.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 357/5853/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1015/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015 року щодо ОСОБА_3 засудженої за ч. 2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2015 року .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-п-703/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.

при секретарі - Каленіченко Т.І.

з участю прокурора - Грицук Н.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 50469, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 50469, порушеної 13.09.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в 19-30 год невстановлена особа діючи таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів залишеним без нагляду біля буд 15 по вул.. Інтернаціоналістів в м. Суми велосипедом, що належить ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 17 млн. крб..

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 13.09.2010 року злочин було перекваліфіковано із ст.140 ч. 2 КК України / в редакції 1961 року/ на ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 50496, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми, протягом 7-ми діб.

Суддя Собина О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/1180/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/392/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терпіном 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.п. 2, 4, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району Харківської області відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Шевченківського району Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 . Захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 264/3452/13-к
Номер провадження 11-кп/775/24/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я а п е л я ц і й н о г о п р о в а д ж е н н я
11 грудня 2013 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 жовтня 2013 року
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2013 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.
Суд першої інстанції зазначене кримінальне провадження надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя апеляційної інстанції, вважає за можливе прийняти справу до апеляційного провадження.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, передбачений статтею 395 КПК України та відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно статті 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись статтями 398, 401, 402 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 жовтня 2013 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам частини 2 статті 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 221/2030/13-к
Номер провадження 11-кп/775/308/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

1 серпня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 червня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 09годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_2

Категорія ст. 125 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 221/2030/14-к

Провадження № 11кп/775/308м/14

01.08.2014
Справа № 0503/2519/2012
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А..

с участием прокурора ЯЛАНСКОГО И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска представление о замене наказания в отношении осужденной по ст. 185 ч.1 УК Украины

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2 - 47

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.06.2011 года ОСОБА_1 осуждена по ст. 204 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 850,00 грн.

В судебном заседании установлено, что осужденная ОСОБА_1. в добровольном порядке штраф не оплатила.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ч.3 УК Украины, общественные работы не назначаются лицам достигшим пенсионного возраста.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ч.3 УК Украины, представление о замене наказания в виде штрафа в размере 850,00 грн на общественные работы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.410, 411 УПК Украины, ст. 56 ч.3 УК Украины суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В представление о замене наказания в виде штрафа в размере 850,00 грн. в отношении ОСОБА_1 на общественные работы, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.М.
Справа № 1-кп/243/561/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001832 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0001832 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001832 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 15-00 годину 03 вересня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .