П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 Справа №4-2778/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ-начальника ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області від 06.07.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та інших осіб за фактом пособництва в ухиленні директором ПП ЕнергоконструкціяОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3 від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ-начальника ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області ОСОБА_4 від 06.07.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно директора ПП ЮрінвестОСОБА_5, працівника ПП ЕнергоконструкціяОСОБА_6, громадянки ОСОБА_1 та інших невстановлених слідством осіб за фактом пособництва в ухиленні директором ПП ЕнергоконструкціяОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3 від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

У своїй скарзі просить скасувати постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх приводів та підстав для порушення справи.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів.

Зі скарги слідує, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання у діях службових осіб ПП Енергоконструкціяознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та у діях інших осіб ознак злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, викладене в рапорті працівника ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ від 06.07.2011 року, а підставою-матеріали дослідчої перевірки, проведеної органом дізнання ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Мотивуючи свої заперечення скаржник посилається на те, що кримінальна справа порушена

передчасно, без достатніх на це приводів та підстав, повного та всебічного зясування всіх обставин справи та її причетності до інкримінованого злочину, оскільки на даний час ОСОБА_1 не працює та перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. В постанові не зазначено які саме дії ОСОБА_1 інкримінуються їй як злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч.3 ст. 212 КК України, відсутні відомості про те з якого приводу проводилась дослідча перевірка та з якого по який час.

Невзяття до уваги даних обставин виключило можливість прийняття обґрунтованого рішення на підставі повного та всебічного дослідження обставин у відповідності із вимогами ст. 97 КПК України, а тому вважає, що оскаржувана постанова повинна бути скасована.

Отже, скарга подана з достатнім обґрунтуванням, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Згідно з ч.6 ст.236-8 КПК України для забезпечення розгляду скарги зобов'язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Керуючись статтями 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ-начальника ВРКС СВ ДПА в Тернопільській області від 06.07.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 та інших осіб за фактом пособництва в ухиленні директором ПП ЕнергоконструкціяОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3 від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду на 07 листопада 2011 року на 10 годину 00 хв., про що повідомити скаржника, прокурора Тернопільської області та слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, явка яких в судове засідання є обовязковою.

Для забезпечення розгляду скарги зобов'язати:

слідчого, в провадженні якого знаходиться справа, надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис в строк до 07 листопада 2011 року до 10 години 00 хвилин.

Слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду скарги не зупиняти.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію постанови надіслати скаржнику, прокурору Тернопільської області, слідчому в провадженні якого знаходиться справа.

Головуючий суддяОСОБА_7