Провадження №1-кп/761/175/2014
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001603 від 29 січня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що досудове слідство проведено без додержання принципу законності, однобічності, без виявлення всіх обставин, що виправдовують підозрюваного, не дивлячись на неодноразові звернення сторони захисту з відповідними клопотаннями.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не було повно і всебічно розслідувано кримінальну справу. Крім того просить суд визнати документи речовими доказами, а також скасувати постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання його захисника та зобов`язати слідчого провести додаткові слідчі дії.

Прокурор заперечує проти заявлених клопотань, оскільки вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження немає. Проти клопотань обвинуваченого про визнання документів речовими доказами, скасування постанови слідчого, зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії, прокурор також заперечує, оскільки вважає, що дані клопотання, при проведенні підготовчого судового засідання, судом не вирішуються.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акт та реєстру матеріалів досудового розслідування, які виконані прокурором під час його складання і підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Щодо заявленого Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки судом не проведено судового слідства і не досліджено доказів по справі.

Щодо клопотань обвинуваченого про визнання документів речовими доказами, скасування постанови слідчого та зобов`язання слідчого провести додаткові слідчі дії, суд вважає, що дані клопотання задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України ці питання, при проведенні підготовчого судового засідання, судом не вирішуються.

З огляду на викладене та відповідно до ст.314-315 КПК України, суд вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 24 січня 2014 року о 09:00 годині.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, визнання документів речовими доказами, скасування постанови слідчого, зобов`язання слідчого провести додаткові слідчі дії відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.