Провадження 1-кс/127/4827/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 14.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005002 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 11.07.2014 року, до ВМВ надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що на оглядовому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено що в а/м «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , згідно висновку - спеціаліста номер двигуна знищено в кустарних умовах.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом 11.07.2014р., автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

По вказаному транспортному засобу та свідоцтву про реєстрацію потрібно провести ряд криміналістичних експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля «ВАЗ-21099» та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 можна буде призначити ряд криміналістичних експертиз. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , так як зазначений транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію ТЗ містять на собі ознаки кримінального правопорушення, які необхідно дослідити На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності вказаної особи відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке належать ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того експертиза вищевказаного транспортного засобу може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя