Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., при секретарі Сотніковій І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0003963 від 07.06.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Кутовим Д.В., звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 11 год. 00 хв. 06.06.14 до 00 год. 00 хв. 07.06.14 через базову станцію: LАС 10901 СID 1121, 1282, 1273, 1125, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003963, яке 07 червня 2014 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом розбійного нападу на Ласкаву Лідію Миколаївну, 17.04.1955 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Також слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2014 року приблизно о 12 години за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, парк Шевченка, біля кінотеатру, невстановлена особа нанесла колото-різані рани гр. Ласковій Л.М. після чого відібрала у останньої сумку в якій знаходились два мобільні телефони та грошові кошти в сумі приблизно 8 тис грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила розбійний напад на Ласкаву Л.М., на даний час не вдалось.

До та після вчинення розбійного нападу на Ласкаву Л.М., особа, яка його вчинила ймовірно користувалась мобільним телефоном.

Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення по вулиці Вишгородська, 49 в м. Києві перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10901, CID 1121, 1282, 1273, 1125.

Слідчий зазначив, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт».

До початку судового засідання слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцину С.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 11 год. 00 хв. 06.06.14 до 00 год. 00 хв. 07.06.14 через базову станцію: LАС 10901 СID 1121, 1282, 1273, 1125, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Зарицька Ю.Л.