№ 566/390/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 24.03.2014 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, а саме:
легкового автомобіля марки Ford моделі Fiesta comfort, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого 13.07.2007 року на ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених речей.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 20 лютого 2014 року СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за матеріалами Млинівської міжрайонної прокуратури про те, що в порушення ч.2 ст.13 ЗУ Про судоустрій і статус суддів громадянин України ОСОБА_4 не виконав вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 15.01.2014 року, який набрав законної сили 16.02.2014 року та не повернув речовий доказ, а саме легковий автомобіль марки Ford Fiesta, який знаходиться на його відповідальному зберіганні власнику ОСОБА_5 ..
Слідчий вважає, що легковий автомобіль марки Ford Fiesta та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу мають значення речових доказів, оскільки стали об`єктом кримінально протиправних дій.
Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться потрібні речі. Оскільки ОСОБА_4 є зацікавленою особою в результатах досудового розслідування, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідно вилучити.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей та приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться потрібні речі - ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, а саме:
легкового автомобіля марки Ford моделі Fiesta comfort, номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, зареєстрованого 13.07.2007 року на ОСОБА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити з 25.03.2014 року до 09.04.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1