У Х В А Л А

Справа №668/5803/13-к

01.10.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалами Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2013 р. та від 13.06.2014 р. (а.п. 23, 331) в провадженні були призначені судові товарознавчі експертизи, на вирішення яких поставлено в тому числі запитання яким характеристикам відповідає товар «кокосове волокно», зазначений у вантажно-митних деклараціях згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

На виконання зазначених ухвал проведено відповідні експертні дослідження, в яких надано ґрунтовні та послідовні відповіді на поставлені запитання.

В судовому засіданні Прокурором заявлено клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо визначення приналежності задекларованого товару до рослинного текстильного волокна, а також для визначення всіх можливих фізико-хімічних властивостей для визначення коду товару.

Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі (ч. 1 ст. 332 КПК України).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що в задоволенні клопотання Прокурора слід відмовити, оскільки висновок експерта від 11.09.2014 р. є повним та обґрунтованим, крім того допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 дала змістовні відповіді на поставлені запитання щодо проведеної експертизи. Питання, на вирішенні яких наполягає сторона обвинувачення є надуманими і не стосуються предмета доказування в даному кримінальному провадженні, а призначення заявленої експертизи призведе лише до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Прокурора про призначення судової фізично-хімічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1