Справа № 4-252/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Генсіровській Л.В.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, азейбарджанця, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме 02.11.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, а саме до 30.12.2011 року.

Дане подання мотивоване тим, що 29.08.2011 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до кіоску, який розташований в с. Якушенці по вул. Хмельницьке шосе, Вінницького району, Вінницької області, та який належить ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку відповідного майна, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 544, 30 грн.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 30.08.2011 року була порушена кримінальна справа № 11040270 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

30.08.2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та постановою Вінницького районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час проведення відповідних слідчих дій вину у вчинені даного злочину ОСОБА_3 визнав повністю.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою органами досудового слідства обґрунтовуються тим, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування даної кримінальної справи необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на підставі якої призначити обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку провести в Хмельницькій обласній психоневрологічній лікарні, виконати вимоги ст.231, ст. 217, ст. 218-220 КПК України та виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході розслідування даної кримінальної справи, що потребує додаткового часу, а строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 30.10.2011 року.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, пояснив, що для закінчення досудового слідства у справі необхідним є призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, подання про поміщення обвинуваченого до відповідної психоневрологчної лікарні для її проведення погоджене прокурором та знаходиться на розгляді в Вінницькому районному суді.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінальної справи № 11040270 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що подання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності Центральним РВ УМВС м. Миколаїв, за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, від 23.08.2011 року перебував в розшуку, вчинив умисний тяжкий злочин, не має постійного місця прописки на території України, а проживає в тимчасовому найманому житлі, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих дій проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що підстав для зміни йому запобіжного заходу не вбачається, а розслідування справи в частині доведеного обвинувачення на даний час закінчити неможливо з обєктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 156, 165, 165-1, 165-3 КПК України, суд, -

Постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, а саме до 30 грудня 2011 року.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: