Справа № 171/1028/15-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
21.02.2015 року приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину Продукти -523 ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул. Леніна, 78, в м. Апостолове Дніпропетровської області з метою здійснити покупки. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки спиртного напою джина «Gibsons», об`ємом 0,7 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку джина «Gibsons», об`ємом 0,7 л., вартістю 184 гр. 99 коп., яку поклав до внутрішнього карману своєї куртки,яку намагався викрасти, але був помічений охороною та затриманий нею на порозі магазину, внаслідок чого не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на суму 184 гр. 99 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, від надання пояснень відмовився. Також обвинувачений повністю визнав пред`явлений до нього цивільний позов.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд в зв`язку з відмовою обвинуваченого від надання пояснень, вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.129 КПК України, ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі і з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає стягненню завдана ним шкода в сумі 184 гр. 99 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» 184 гр. 99 коп.
Речовий доказ - пляшку джину, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «АТБ-Маркет», передати обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.
Суддя: