Справа № 472/1197/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта професійно - технічна, не заміжньої, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року приблизно о 17.00 годині, точний час судом не встановлено, на вулиці Верхній в смт. Веселинове Миколаївської області, виникла сварка між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої у обвинуваченої ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення ударів палицею по голові та руці. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 дерев`яною палицею нанесла удар по лівому вусі та правій руці ОСОБА_5 , потім штовхнула її руками, в результаті чого остання почала падати, і в цей час обвинувачена ОСОБА_4 нанесла ще один удар потерпілій ОСОБА_5 по лівому плечу. Після цього, обвинувачена припинила свої дії самостійно.

Згідно з висновком експерта № 391 від 13.08.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено: на лівому плечі крововилив, набряк м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих, тупого предмета. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень за 3-5 доби до судово - медичного обстеження. Тілесні ушкодження відносяться до легких. Можливо утворення тілесних ушкоджень від удару, ударів долонею, кулаком руки. Виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від падіння та ударі, ударах об тверду поверхню.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що дійсно 07 серпня 2015 року о 17.00 годині на ґрунті особистих неприязних відносин вона затіяла сварку з ОСОБА_5 , в ході якої вона дерев`яною палицею нанесла удар по лівому вусі та правій руці, а потім її руками штовхнула, від чого ОСОБА_5 впала на правий бік. У скоєному злочині щиро кається.

Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, її вина у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 07 серпня 2015 року приблизно о 17.00 годині в неї виникла сварка з ОСОБА_4 з приводу того, що та звинувачувала її 11-річного внука ОСОБА_6 у забрудненні вікон її житлового будинку. В ході сварки ОСОБА_4 дерев`яною палицею нанесла їй удар по лівому вусі та правій руці, потім штовхнула її руками, від чого вона почала падати. В цей час обвинувачена ОСОБА_4 нанесла ще один удар палицею їй в ліве плече. Вона впала на правий бік і ОСОБА_4 припинила нанесення їй ударів. Від дій обвинуваченої їй було заподіяно легке тілесне ушкодження. Однак, пред`являти позов до обвинуваченої про відшкодування шкоди вона не бажає.

Відповідно до висновку експерта № 391 від 13.08.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено: на лівому плечі крововилив, набряк м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих, тупого предмета. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень за 3-5 доби до судово - медичного обстеження. Тілесні ушкодження відносяться до легких. Можливо утворення тілесних ушкоджень від удару, ударів долонею, кулаком руки. Виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від падіння та ударі, ударах об тверду поверхню.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у спричиненні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченої кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв до Веселинівської селищної ради від сусідів та жителів селища не надходило, обвинувачена не працює та доходів не має, тому суд вважає за неможливе призначити їй покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що обвинувачена не являється інвалідом, не заміжня, не є вагітною, відноситься до категорії молодих людей, а тому для її виправлення та попередження нових злочинів доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлений .

Процесуальних витрат у справі не має. Запобіжних захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді 150 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1