Провадження 1-кс/127/4128/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000006 від 08.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) № 31 о/с від 03.05.2012, проходячи службу на посаді молодшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спеціальне звання прапорщик внутрішньої служби, являючись працівником правоохоронного органу (ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»), будучи службовою особою уповноваженою стежити за виконанням засудженими розпорядку дня та вимагати від них дотримання правил поведінки; у визначений графіком час роботи здійснювати обхід території житлової зони та стежити за поведінкою засуджених, відповідно до своїх функціональних обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, вступив із засудженим 28.11.2008 Апеляційним судом Кіровоградської області за п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у позаслужбові стосунки, з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 грн. для самого себе та збуту із цією метою ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 06.06.2014 близько 20 годині придбав, тобто будучи в смт. Піщанка, Вінницької області біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підійшов до не встановленого слідством автомобіля марки «Ореl», в якому знаходився невідомий чоловік, який передав ОСОБА_5 два паперових згортка чорного кольору та один паперовий згорток білого кольору з наркотичними засобами і грошові кошти в сумі 500 грн. Дані паперові згортки з наркотичними речовинами ОСОБА_5 мав передати на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженому ОСОБА_6 за неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., які йому надано. В подальшому незаконно придбані наркотичні речовини ОСОБА_5 почав зберігати при собі, з метою збуту засудженому ОСОБА_6 на охоронюваній території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, а саме право вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, 08.06.2014 близько 07 годин 30 хвилин відповідно до наказу начальника установи № 159 від 08.06.2014 про забезпечення та нагляду на добу прибув на службу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , попередньо помістивши згортки з придбаним ним напередодні наркотичними засобами у власне взуття (туфлі). ОСОБА_5 знаючи про те, що в нього в туфлях знаходиться наркотичні засоби, проніс через контрольно-перепускний пункт установи і мав намір передати засудженому ОСОБА_6 , під час несення служби на охоронюваній території, за отриману неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., яку він отримав напередодні 06.06.2014.

Однак, після перетину ОСОБА_5 08.06.2014 о 07 годині 30 хвилин контрольно-перепускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 та під час проведення догляду першим заступником начальника установи ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виявлено один згорток, в якому знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого кольору рослинного походження та два згортки, в яких знаходилась кристалічна речовина в подрібненому стані білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 547 від 11.06.2014 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,32 г. у перерахунку на висушену речовину та кристалічна речовина, масами 0,2201 г. та 0,1911 г. наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3021 г.

В ході проведення досудового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 чи з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 на невстановлений слідством номер мобільного оператора з засудженим ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про: типи з`єднан,ь які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.06.2016 по 16.06.2013 включно; типи з`єднань які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.06.2016 по 16.06.2013 включно.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: