У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7626/15-к
пр. 1-кс/336/732/2015
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 0000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac:32309; Cid:1252, 1256, 803, 842, у період часу з 04:00 години до 07:00 години 09 березня 2015 року, по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«У слідчому відділенні Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000958 від «09» березня 2015 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2015 року о 07:00 годині до Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено обгорілий труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті.
09.03.2015 року проведеним оглядом місця події було встановлено, що дійсно на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , виявлено труп невідомого чоловіка віком 45-50 років з термічними опіками.
Проведеним по квартирним допитом мешканців будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що померлим є мешканець квартири АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя зловживав спиртними напоями, проте був добрим, ввічливим та не конфліктним.
Визнана та допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що з 1993 року вона співмешкала разом з ОСОБА_4 за місцем його мешкання, з яким у 2013 році вступила в шлюб, проте, через зловживання останнім, спиртними напоями, вона переїхала жити до свого помешкання. Упродовж всього часу з 2013 року та по теперішній час, вона підтримувала відносини з ОСОБА_4 та приходила до нього до дому. Останнього може охарактеризувати тільки з позитивного боку, як не конфліктного та добродушного чоловіка, однак, після смерті його сина, він став зловживати спиртними напоями, які випивав за місцем свого мешкання на одинці.
На виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКР Шевченківського РВ ЗМУ було надано рапорт (ДСК з грифом секретності Таємно 2), в якому зазначено, що місце скоєного злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ):Lac:32309; Cid:1252, 1256, 803, 842».
У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
Натомість, слідчий не довів, що інформація у зоні покриття ретрансляційних антен по АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, бо труп ОСОБА_4 був виявлений на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . При цьому не було надано і доказів, що місце скоєного злочину розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1