У Х В А Л А

Справа №377/307/14-к

Провадження №1-кс/377/34/14

14 березня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до суду слідчим Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia 1600 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з батареєю FLY 3.7 v Li-lon, модель: BL6001 в корпусі чорного кольору, та виявлені і вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в коридорі квартири 8 викруток з плоским наконечником, викрутку з 5 змінними наконечниками, 2 складних ножі, лезо від ножа; в тумбочці складний ніж та викрутку; в лівій нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 тряпчані перчатки білого кольору та ніж; в спальній кімнаті в тумбочці столу складний ніж; ніж із зламаним лезом; насадка від викрутки; в кишені джинсів ОСОБА_5 складний ніж; у шафі в коридорі металевий ломик, посилаючись на те, що ОСОБА_5 12 березня 2014 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час обшуку затриманого та під час обшуку за місцем проживання останнього на підставі ухвали слідчого судді були виявлені вказані речі, на яких зберігаються наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст.174 КПК України.

Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Клопотання слідчого СВ Славутцького МВ ГУ МВС України в Київській області про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до частині другої цієї статті, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, на підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Питання, які вирішуються при розгляді клопотання про арешт майна, визначені ч.2 ст.173 КПК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 13 березня 2014 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується вагомими доказами.

Як вбачається з пояснень слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 та підтвердженго матеріалами кримінального провадження, 12 березня 2014 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia 1600 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з батареєю FLY 3.7 v Li-lon, модель: BL6001 в корпусі чорного кольору.

Крім того, 12 березня 2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області, за місцем реєстрації підозрюваного проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де було виявлено: в коридорі квартири 8 викруток з плоским наконечником, викрутка 3 5 змінними наконечниками, 2 складні ножі, лезо від ножа; в тумбочці складний ніж та викрутку; в лівій нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 тряпчані перчатки білого кольору та ніж; в спальній кімнаті в тумбочці столу складний ніж; ніж із зламаним лезом; насадка від викрутки; в кишені джинсів ОСОБА_5 складний ніж; у шафі в коридорі металевий ломик.

Зазначені обставини підтверджені протоколом обшуку від 12 березня 2014 року.

За таких обставин, вважаю доведеним наявність достатніх підстав для висновку про те, що виникає необхідність в накладенні арешту на вилучене у ОСОБА_5 майна, яке йому належить, оскільки на вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання 8 викрутках з плоским наконечником, викрутці з 5 змінними наконечниками, 2 складних ножа, леза від ножа, що виявлено в коридорі квартири ОСОБА_5 ; складного ножа та викрутки, що виявлені в тумбочці; тряпчаних перчатках білого кольору та ножі, що виявлені в нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 ; складному ножі, ножі із зламаним лезом, насадці від викрутки, що виявлені в спальній кімнаті в тумбочці столу; складному ножі, що виявлений в кишені джинсів ОСОБА_5 ; металевому ломику, що виявлений в коридорі у шафі, зберігаються наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме пошкодження замку вхідних дверей, а у вилученому у підозрюваного під час затримання та обшуку мобільному телефоні марки Nokia 1600 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з батареєю FLY 3.7 v Li-lon, модель: BL6001, зберігається інформація щодо текстових повідомлень вхідних - вихідних дзвінків щодо можливих зв`язків з особами, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та збуту викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: - мобільний телефон марки Nokia 1600 в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з батареєю FLY 3.7 v Li-lon, модель: BL6001 в корпусі чорного кольору, котрий виявлено при проведенні обшуку затриманого.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 :

- 8 викруток з плоским наконечником, викрутка з 5 змінними наконечниками, 2 складні ножі, лезо від ножа, що виявлено в коридорі квартири ОСОБА_5 ;

- складний ніж та викрутку, що виявлено в тумбочці;

- тряпчані перчатки білого кольору та ніж, що виявлені в нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 ;

- складний ніж, ніж із зламаним лезом, насадка від викрутки, що виявлені в спальній кімнаті в тумбочці столу;

- складний ніж, що виявлений в кишені джинсів ОСОБА_5 ;

- металевий ломик, що виявлений в коридорі у шафі.

Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області забезпечити зберігання зазначеного майна, на яке накладено арешт, в установленому законом порядку.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1