Справа № 702/30/16-к
Провадження № 1-кп/702/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/16/16 у справі № 702/30/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, за ч.1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 27 липня 2015 року, близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар долонею правої руки по правій частині обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішнього кута роту справа та ранки слизової нижньої губи справа, після чого, взявши ОСОБА_5 за плечі руками, притиснув їх, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні та синця у верхній третині правого плеча по задній поверхні, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки їй обвинуваченим повністю відшкодована заподіяна шкода, матеріальних та моральних притензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення. Заява написана добровільно, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/16/16 ( кримінальна справа № 702/30/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1