Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1754/15-к
Провадження № 1-кп/483/181/2015
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 18 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_6 . Останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Провадження неодноразово призначалося до судового розгляду.

15 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 постановлено ухвалу про привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року.

30 вересня 2015 року до суду надійшов рапорт ДІМ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , відповідно до якого здійснити привід обвинуваченого не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній і місце знаходження його не відоме.

30 вересня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 постановлено ухвалу про оголошення розшуку.

Згідно з рапортом о/у СКП Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 27 листопада 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_6 було розшукано.

30 листопада 2015 року провадження у справі відновлено та розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим 09 грудня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 постановлено ухвалу про привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, привід не виконаний. Прокурор пояснив, що обвинувачений неодноразово перевірявся за місцем проживання, проте за відомою стороні обвинувачення адресою він відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення судом розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення до цього часу кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки в судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Барашівка Київської області, є громадянином України, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 - до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 та прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Копії ухвали направити слідчому Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 та прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 для виконання.

Головуючий: