печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Вороніна Є.В., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шкуро В. В. з невнесення відомостей по заяві від 19.07.2013 до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шкуро В. В. з невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві про кримінальне правопорушення від 19.07.2013 про вчинення, як посилається ОСОБА_1, Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 посадових злочинів за ст.ст.364, 366, 367 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування, направивши заяву як звернення до прокуратури Одеської області./а.с.1-4/

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_1 скаргу підтримала, посилаючись на викладені у скарзі обставини, просила задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, надавши слідчому судді дані про направлення заяви до прокуратури Одеської області для розгляду за підслідністю, оскільки заява конкретних даних, які б вказували на те, що вчинено кримінальні правопорушення не містила, для перевірки викладених в заяві ОСОБА_1 обставин та наявності даних, які б вказували на вчинення кримінальних правопорушень, на які посилалась остання в заяві.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 3.12.2012 №125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів скарги, вищевказана заява ОСОБА_1 зареєстрована Генеральною прокуратурою України 24.07.2013 за №15157013 і листом за підписом заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шкуро В. В. від 26.07.2013 за №07/2/3-97505 направлена заступнику прокурора Одеської області Пропопенку С.П. для розгляду за підслідністю, про що ОСОБА_1 було повідомлено цим же листом./а.с.2-4, 19-21/

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України зареєстрована Генеральною прокуратурою України та передана у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю до прокуратури Одеської області відповідно до ст.218 КПК України.

Доводи скарги щодо обов'язковості внесення відомостей по заяві до ЄРДР Генеральною прокуратурою України, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шкуро В. В. з невнесення відомостей по заяві від 19.07.2013 до ЄРДР,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва