Справа № 149/2472/15-к
Провадження №1-кп/149/187/15
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
Іменем України
08.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000474 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинове, Попаснянського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів конопель в кількості 35 штук, які, згідно висновку експерта № 942 від 31 липня 2015 року мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол та суміш канабіоідів і є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, під час обшуку 29 липня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_3 - в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину, яку зберігав ОСОБА_3 без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 942 від 31 липня 2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 133, 93 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно за місцем свого проживання посіяв рослини коноплі, частину з яких він вирвав та зберігав у своєму домоволодінні. В кінці літа 2015 року в ході обшуку, вказані рослини були виявлені у нього працівниками міліції та вилучені.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочинів визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду не має, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, злочини:

-передбачений ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів конопель у кількості 35 штук;

-- передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому,не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 р. н., позитивно характеризується по місцю проживання, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра і нарколога, його майновий стан, а також бере до уваги вчинки обвинуваченого в минулому, які негативно характеризують його як особу, тому суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн;

- за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 ( сорок) коп.

Речові докази рослини, які відповідно до висновку експерта № 942 від 31 липня 2015 року мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол та суміш канабіоідів і є рослинами роду коноплі, обсягом 35 штук, упаковані в два білого кольору поліетиленових мішки із опечатаними фрагментами паперу з відтиском круглої печатки «Для експертиз та досліджень №2», та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, 133, 93 гр у перерахунку на висушену речовину, поміщений в спеціальний пакет з полімерного матеріалу експертної служби МВС України № 3178994, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ згідно квитанцій № 51, 52 порядковий номер 283, 284 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: