Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-546/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.
При секретаре - Коваленко ЕН
С участием прокурора Гимановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, с образованием
9 классов, не работающего, разведенного, не
военнообязанного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого
7.04.2000 г. Апелляционным судом г. Днепропетровска по
ст.ст. 143 ч.3, 93 п. а, 42 УК Украины (1960 г.) к 9-ти
годам лишения свободы, освобожден условно досрочно
06.07.2006 г. на 2 года. 9 месяцев. 1 день,
прож.по адресу: г. Кривой Рог, ул. Десантная 9/70,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч 2, 186 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 повторно 22.03.2010 г. примерно в 19-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил со стола в комнате, вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Сименс А70», стоимостью 150 гривен , в котором находилась сим карта оператора «Киевстар», стоимостью 15 гривен. Кроме того подсудимый ОСОБА_1 Е О с правого кармана зимнего пальто, похитил мобильный телефон марки «ОСОБА_2 Т 230», стоимостью 180 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Киевстар» стоимостью 15 гривен, при этом на счету имелись денежные средства в сумме 13 грн 68 коп. принадлежащие ОСОБА_3, после чего продолжая свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 70 гривен, которые находились в кошельке в правом кармане вышеуказанного пальто, принадлежащие ОСОБА_3. После этого подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 429 грн 68 коп.
02.06.2010 года примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в помещении «Шашлычная» , расположенном по ул. Панкеева 7-в в Жовтневом районе г. Кривого Рога встретил малознакомую ОСОБА_4 , и попросил у нее мобильный телефон для осуществления звонка, однако имея умысел на открытое похищение чужого имущества , преследуя корыстную цель, взял мобильный телефон, резко выбежал из помещения кафе, повторно открыто похитил принадлежащий последней мобильбный телефон Нокия ? 2730 стоимостью 699 грн. с сим. картой стоимостью 25 гривен, денежными средствами на счету в сумме 10 гривен, шнурком стоимостью 5 гривен, причинив ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 739 гривен обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 185 ч2 186 ч.2УК Украины признал полностью и пояснил, что преступление совершил не обдуманно. Указал что , 22.03.2010 г. примерно в 19-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием свидетелей похитил телефоны и деньги принадлежащие ОСОБА_3 2 июня 2010 года находясь в кафе по ул Панкеева у ранее знакомой ОСОБА_4 Т В открыто похитил мобильным телефоном . Материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возместил полностью. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого, кроме признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
- протоколом осмотра места совершения преступления, в котором зафиксирован общий вид комнаты № 58 в доме 3 по ул Десантная (л.д.6-8 том 1 с фото ? таблицей);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в котором отражено что ОСОБА_1 лично указал на мест, где лежал похищенный ним мобильный телефон ( л.д.26-27 том 1 с фото ? таблицей);
? протоколом осмотра места происшествия ? кафе «Шашлычная» по ул. Панкеева 7-в в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.9 т 2).-
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 Е О. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно. По ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж)., совершенного повторно
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 относятся к категории средней степени тяжести.и тяжким
Подсудимый ОСОБА_1О на учете в КГНД и КПНД не состоит (т.1 л.д.34-35), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 36), материальный ущерб потерпевшим возместил частично, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание связанное с лишением свободы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст.. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
- по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1. наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 Е О., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 Е О исчислять с момента задержания. 16 июня 2010 года
Вещественные доказательства, пляжные тапочки, хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской обл уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.И. Тимошенко