Справа № 462/5025/14-к

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року, Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, покликаючись на те, що слідчим з порушенням розумних строків проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001221, внесене в ЄРДР 23.04.2014 року. Вважає, що всі зазначені протиправні дії слідчого вказують на те, що останнім були скоєнні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364 КК України. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні прокурор прокуратури проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, наглядового провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

16.06.2014 року скаржник звернувся зі заявою в прокуратуру Залізничного району м. Львова, в якій просив зареєструвати в ЄРДР заяву про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 364 КК України та розпочати досудове розслідування.

Листом прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 № 04-21/88-14 від 16.07.2014р. його було повідомлено, що ході розгляду його заяви, встановлено, що ним у заяві не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбачених п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення слідчим на даний час немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З аналізу вищезазначеної норми КПК України слідує, що прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, яка містить повідомлення про вчинене саме кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте скаржник під час розгляду скарги не надав доказів, які б підтверджували доводи того, що слідчий під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001221 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364 КК України.

Так, сама по собі незгода учасника кримінального провадження з ходом проведення слідчим досудового розслідування, не може бути підставою для реєстрації заяви, повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Щодо недотримання слідчим розумних строків, то порядок оскарження таких чітко визначений ст. 308 КПК України, а відтак само по собі порушення розумних строків також не може бути підставою для реєстрації заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки прокурором правомірно не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , оскільки така заява не містять відомостей про вчинене слідчим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

За таких, обставин клопотання скаржника про скерування слідчим суддею в Службу безпеки України повідомлення про вчинення злочину прокурором Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 є необгрунтованим та безпідставинм, а відтак таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.