1Справа № 1-832/10 1-832/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк О.Ю., с участием прокурора Махно И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
19 сентября 2010 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лавочке расположенной возле подъезда № 6 дома № 6 по ул. Чубаря в г. Запорожье, имея умисел на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 разговаривает по мобильному телефону и не обращает на него никакого внимания, в присутствии ОСОБА_3 осознавая, что его действия носять открытый характер, с лавочки похитил принадлежащий ОСОБА_2 рюкзак стоимостью 50 гривен, в котором находился ноутбук фирмы „Асер, модели 5620, вместе с зарядным устройством к нему, стоимостью 2920 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону фирмы „Сименс, модели М 55, стоимостью 30 гривен, а также связку ключем от квартиры, не представляющую для потерпевшего материальной стоимости, после чего, не реагируя на требование ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 186 УК Украины признал полностью и подробно показал, что 19 сентября 2010 года, вместе со своей знакомой ОСОБА_3 на лавочке расположенной возле подъезда № 6 дома № 6 по ул. Чубаря в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 разговаривает по мобильному телефону не обращает на него внимания, в присутствии ОСОБА_3 открыто с лавочки похитил принадлежащий ОСОБА_2 рюкзак, в котором находились: ноутбук, зарядное устройством к нему, зарядное устройство к мобильному телефону, связка ключей от квартиры, после чего, не реагируя на требование ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся. Вышеуказанные украденные вещи продал на рынке, а деньги потратил на собтственные нужды. В содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания, его возраст, семейное и материальное положение, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, является инвалидом второй группы, согласно справки областного наркологического диспансера Запорожской области от 05.10.2010 г. Дзюба М.А. на диспансерном учете не состоит; согласно справки областной психиатрической больницы Запорожской области от 08.10.2010 г. Дзюба М.А. на диспансерном учете не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, чистосердечное его раскаяние, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год. Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.Н. Леусенко