overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8099/14-к
Провадж. № 1-кс/639/768/14
У Х В А Л А
14 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 05.08.2014 року про відмову в задоволенні її клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити розгляд скарги на 12:30 год. 18 серпня 2014 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820, зобов`язавши останнього до 18.08.2014 року надати до суду матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/6539/14-к
Провадж. №1-в/639/1213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківскької області, громадянина України, українця, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 296, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 30 діб позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.09.2014 року о 09:10 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року.

Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7679/13-к
Провадж. № 1-КС/639/697/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання рішень суду та невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання рішень суду та невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 було заявлено клопотання про інформування Генеральної прокуратури України про неодноразове невиконання прокуратурою Жовтневого району м. Харкова та прокуратурою Харківської області ухвал суду щодо зобов`язання надати оригінали та/або належними чином засвідчені копії заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться у її скарзі.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду ОСОБА_1 по даному провадженню неодноразово було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова, зокрема надати до суду оригінали або належними чином засвідчені копії заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться у її скарзі.

Також судом неодноразово направлялись відповідні запити.

До теперішнього часу вказані ухвали та запити в повному обсязі не виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Інформувати прокуратуру Харківської області про невиконання ухвал суду.

Зобов`язати прокуратуру Жовтневого району м. Харкова у строк до 03.07.2014 року 09:10 год. надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_3 , не внесення відомостей по яким нею оскаржується (скарга додається), а контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Харківської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03.07.2014 року 09:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_4 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7937/15-к
Провадження №1-КП/639/427/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 червня 2015 року за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахи Охтирського району Сумської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 червня 2015 року за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 31 серпня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 03 вересня 2015 року о 10 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10 червня 2015 року за №0001045 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 03 вересня 2015 року о 10 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7725/14-к
Провадж. №1-в/639/1652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутєйніково Род-Несвітайського району Ростовської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2004 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2014 року о 09:10 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/88/2012
н/п 1/2029/314/2012
07 февраля 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.263 УК Украины, которое поступило из СО Орджоникидзевського РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст.263 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 17-00 часов 27 февраля 2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/75/15-к
Провадження № 1-кп/644/128/15

У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні питання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор та обвинувачений вважали доцільним об`єднати обвинувальні акти в одне кримінальне провадження.
Зважаючи на те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням однієї особи у вчиненні декількох злочинів, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 634/916/15-к Провадження № 1-кп/634/114/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000529 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 09 вересня 2015 року, о 15 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна. Суддя :
26.03.2013 года. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/1-794/11, по обвинению ОСОБА_4 , по ст.364 ч. 2, 366 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 22.04.2013 года к 14 часам 00 минутам:
Свидетелей:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 ;,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
Копию данного постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.

Судья ОСОБА_10 Караченцев
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/397/13 Головуючий 1-ої інстанції - Усенко С.І.
Справа №610/500/13-к Доповідач: ПашнєвГ.Г.
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України
УХВАЛА

2 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіряючи апеляційну прокурора у кримінальному провадженні №610/500/13-к на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 липня 2013р. у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 9 вересня 2013 року апеляційна скарга прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 липня 2013р. у відношенні ОСОБА_2 була залишена без руху.

У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений строк на їх усунення.

Однак в установлений строк прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 16 липня 2013р. у відношенні ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пашнєв Г.Г.
Апеляційний суд Харківської області
Справа №10-263-в, 2009р. Головуючий 1 інст. Гришин П.В.
Категорія 236-2 КПК України Доповідач Емець О.П.
07 червня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківскої області в складі:
головуючого - судді Колтунової А.І.,
суддів Ємця О.П. та Устименко В.Є.,
за участі прокурора Гладкіх О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зачепилівського районного суду Харківської області від
При розгляді даної справи в апеляційному суді Харківської області колегія суддів вбачає підстави, передбачені ст. 23-2 КПК України для винесення окремої ухвали з приводу фактів порушення закону.
Так, 19.05.2010р. о 10год. 30хв. працівником прокуратури Зачепилівського району Харківської області Грюк отримана телефонограма першого заступника голови апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 про необхідність надання матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи до 25.05.2010р. а також про забезпечення участі прокурора у розгляді справи за апеляцією ОСОБА_1 на 27.05.2010р. о 10-30.
Однак. 27.05.2010р. прокурор в судове засідання апеляційного суду не з'явився, причину неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 360. 361,380. 23-2 КПК України, колегія суддів, -
Шляхом винесення окремої ухвали звернути увагу прокурора Харківської області на виявлені недоліки в практиці розгляду справ і забезпечення участі прокурора в розгляді справ апеляційним судом для обговорення та прийняття мір відповідного реагування.
Судді
12 квітня 2010 р. Справа № 1-108/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у залі суду на 09-00 годину 15.04.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
01.09.2015 СПРАВА № 717/1557/15-к

УХВАЛА
01 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 28 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
28 серпня 2015 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 219/2307/2015-к
Номер провадження 11-кп/775/223/2015

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 серпня 2015 року місто Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, визначеного ОСОБА_2 даним вироком, частково приєднано покарання, не відбуте Артемівським міськроайонним судом Донецької області від 18.03.2014 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі та остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником подано в встановлений строк апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу захиснику на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копії апеляцій, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя: ОСОБА_1