Справа № 161/836/16-к
Провадження № 1-кс/161/336/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 січня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0002886 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 згідно з рішенням Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.09.2012 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, в період часу з 03.06.2013 року по 01.01.2016 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 року, коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , оскільки на обліку у Луцькому центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, доходи від тимчасових заробітків від державного виконавця приховував. Так, ОСОБА_7 з 11.10.2013 року по 26.05.2014 року офіційно працював машиністом та отримував заробітну платню в ЗАТ СП «Терехем-Луцьк», з 07.07.2014 року по 31.07.2014 року працював сушильником та отримував заробітну платню ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», з 21.08.2014 року по 02.12.2014 року працював вантажником та отримував заробітну платню в ТзОВ «Торговий дім Аванта», на протязі 2015 року працював на тимчасових заробітках за що отримував доходи, які також приховував від державного виконавця.

Таким чином, ОСОБА_5 , свідомо злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 року коштів на утримання сина ОСОБА_7 , хоча був попереджений про кримінальну відповідальність, внаслідок чого станом на 01.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 25 160 гривень 36 копійок.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002886 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, покарання за яке передбачено до 2 років обмеження волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1