Справа №162/1316/15-к
Номер провадження 1-кс/162/58/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3 ,
заступника прокурора Любешівського району ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
11 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обгрунтоване тим, що 30.07.2015 року близько 09 год в.о. Хоцунського сільського голови ОСОБА_5 виявила крадіжку з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , оргтехніки, а саме: ксероксу марки „Кенон сірого кольору іев. № 104900001 вартістю 1475 грн., монітору марки „Самсунг чорного кольору інв. № 104900002 вартістю 1000 грн., системного блоку марки „Самсунг сірого кольору вартістю 2500 грн., модему вартістю 1000 грн. Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків на загальну суму 9475 грн.
Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, перебуває у володінні юридичних осіб і містить охоронювану законом таємницю, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до якої необхідно отримати доступ.
Просить надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , з подальшим вилученням, до інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового звязку в зоні дії базових станцій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням часу та тривалості розмов з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів та привязкою до базових станцій в період часу з 18 год 00 хв 29.07.2015 року по 09 год 00 хв 30.07.2015 року.
Представники компаній стільникового звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в суд на розгляд клопотання без поважних причин не зявилися та неповідомили про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1