Провадження № 1-кп/537/175/2014
Справа № 537/2620/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло подання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст121 КК України.
04 червня 2014 року у судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що не погоджується з висновком комісії лікарів Дніпропетровської психіатричної лікарні, якими проведено відносно нього судово-психіатричну експертизу та визнано психічно хворим, оскільки вона не відповідає дійсності, а він вважає себе психічно здоровим. При цьому пояснив, що під його перебування на стаціонарі у даному психіатричному закладі, кимось із медперсоналу викрадено його особисті речі на суму 5000 грн., про що він повідомив лікарю ОСОБА_6 , яка доглядала за ним. Однак, вона не це відреагувала, упереджено почала до нього ставитись, тоді і він почав відмовлятися виконувати її вимоги, що призвело того, що його обкололи якимись ліками, перед дослідженням комісією лікарів, і при його дослідженні комісією лікарів, він був у незрозумілому для нього стані, чого раніше з ним не було, що, на його думку, і призвело до хибних висновків лікарів психіатрів та надання висновку щодо його психічного стану та наявності захворювання. Тому заявив клопотання про проведення або незалежної судово-психіатричної експертизи, або службової перевірки за даним фактом, поклавшись при виборі на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, який вважає, що для перевірки порушень, викладених ОСОБА_5 , є підстави для призначення службової перевірки, захисника ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання, дослідивши подання прокурора застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.121 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначено та проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка доручалась комісії лікарів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (м.Дніпропетровськ, вул..Бехтєрєва, №1)..
Згідно акту №104 від 08.05.2014 року комісії судово-медичних експертів (у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу. Згідно свого психічного стану в проміжок часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, та в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує в застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Статтею 350 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання учасників судового провадження, а саме: «Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що зостановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших пілстав.
Враховуючи, по питаннях, зазначених у клопотанні ОСОБА_5 , призначити саме незалежну судово-психіатричну експертизу в порядку кримінального судочинства неможливо, так як вона проводиться тільки аналогічним психіатричними закладами, крім того питання, зазначені ОСОБА_5 стосуються не тільки висновків експертів, але і організаційних питання в діяльності медичних закладів охорони здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині призначення службової перевірки.

Керуючись ст.350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення службової перевірки задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні службу перевірку за фактами викладеними у клопотанні підозрюваного ОСОБА_5 , з висвітленням наступним питань:
1. Чи мали/або мають місце порушення в організації зберігання речей осіб, які перебувають під час проведення експертиз у стаціонарному відділенні комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (м.Дніпропетровськ, вул..Бехтєрєва, №1), в тому числі під час проведення експертизи стосовно ОСОБА_5 (акт №104 від 08.05.2014 року)?
2. Чи проводилось під час перебування ОСОБА_5 у КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», його лікування чи надання медичної допомоги, пов`язане з застосуванням медичних препаратів та ін`єкцій?
3. Якщо лікування чи надання медичної допомоги, пов`язане з застосуванням медичних препаратів та ін`єкцій відносно ОСОБА_5 проводилось, чи була необхідність в проведенні такого медичного втручання чи лікування, при проведенні стаціонарних судово-психіатричної експертизи?
4. Чи могло застосоване лікування чи медичне втручання відносно ОСОБА_5 вплинути на висновки комісії лікарів, зазначених в акті судово-психіатричної експертизи №104 від 08.05.2014 року?
5. Чи відповідає акт судово-психіатричної експертизи №104 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_5 нормативним документам, якими регулюється порядок проведення і дослідження хворих осіб, під час проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз?

Організацію проведення службової перевірки доручити спеціалістам Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1