МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" листопада 2014 р. Справа № 370/2264/14-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 27.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
в с т а н о в и в:
Вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 27.12.2013 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ст.537 КПК України у зв`язку із порушенням умов випробування.
В судовому засіданні представник інспекції, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 , подання не підтримав та просив відмовити в задоволенні подання. Пояснивши, що перебував в м. Києві з метою знайти роботу, та зв`язку з тим що його ніхто не бра, та не мав коштів для приїзду до смт Макарів, щоб з`явитись для відмітки.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №19/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
ОСОБА_5 з 28.02.2014 року перебуває на обліку в Макарівському РП Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
24.03.2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень. Також йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені ( а. с.13,17). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й п`ятниця кожного місяця (а. с. 15).
04.07.2014 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день. В поясненні від 08.07.2014 року він пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що був у гостях у брата в м. Києві і не встиг вчасно приїхати до смт. Макарів ( а. с. 36). У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію 04.07.2014 року, 08.07.2014 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а. с. 35). ОСОБА_5 було повторно роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України стосовно того, що причина неявки до кримінально-виконавчої інспекції у визначений строк має бути підтверджена документально.
Незважаючи на письмове попередження та неодноразові профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і тричі підряд без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені йому дні: 01.08.2014 року, 15.08.2014 року та 05.09.2014 року. Незважаючи на неодноразові письмові виклики, до кримінально- виконавчої інспекції не з`являвся.
12.09.2014 у ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 01.08.2014 року та 15.08.2014 року тому, що в період з 25.07.2014 року по 29.08.2014 року знаходився в м. Києві, де хотів влаштуватись на роботу, але роботи не знайшов і весь цей час гуляв із друзями, купався, вживав спиртні напої. 05.09.2014 року він не з`явився на реєстрацію у визначений йому день, оскільки у нього не було коштів на дорогу. Крім того, ОСОБА_5 повідомив інспекцію, що з 29.08.2014 року змінив місце проживання і проживає в АДРЕСА_1 ( а. с. 44), чим порушив обов`язок суду повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 ніде не працює. Згідно характеристики Борівської сільської ради, по місцю проживання характеризується посередньо ( а. с. 42 ).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженого стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі.
Враховуючи викладене, керуючись - ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165, ч.4 ст. 166 КВК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1