АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/843/15 р. Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «01» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
ЗасудженогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А

Цією ухвалою задоволено подання начальника Херсонської виправній колонії № 61 УДПтСУ в Херсонській області про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 01 рік 10 місяців 29 днів

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , засудженого 14.12. 2009 р. Саксаганским
районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення
волі на вісім років з конфіскацією майна,

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду прокурор ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду першої інстанції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_10 не відповідає фактичним обставинам справи. Так, на думку апелянта, сам факт відбування засудженим певної частини призначеного покарання не може бути підставою для його звільнення від відбування покарання умовно-достроково. При цьому судом не взято до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, зокрема порушення ним порядку утримання в місцях позбавлення волі за що на нього 3 рази накладалися стягнення. Крім того, ОСОБА_10 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і в період строку наявності судимості знову вчинив злочин. Не вживав він і заходів до відшкодування завданої шкоди. Просить ухвалу місцевого суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Заслухавши міркування прокурора про необхідність скасування ухвали з наведених в апеляційній скарзі підстав, засудженого ОСОБА_10 , який просив рішення місцевого суду залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання відповідає фактичним обставинам справи.
Відповідно до положень ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Задовольняючи клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_10 , суд мотивував своє рішення тим, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання, характеризується позитивно, виконує роботи по благоустрою території установи, має 6 заохочень, підтримує зв`язки з близькими родичами.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_10 12 грудня 2009 року був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до позбавлення волі на вісім років з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання рахується з 25 липня 2009 року. Станом на 25 серпня 2015 року він відбув три чверті строку покарання.
Доводи апеляційної скарги прокурора про помилковість висновків суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково не є переконливими. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_10 приймає участь у роботах по благоустрою установи, за складом характеру врівноважений, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, на заходи виховного впливу реагує вчасно, підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, має 6 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці. За час відбування покарання дійсно мав 3 стягнення, які є погашеними у встановленому законом порядку і такий факт не може служити підставою для відмови у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як і факт відсутності відшкодування за завдані збитки так як виконавчий лист на виконання до установи не надходив, а виплату аліментів не здійснює у зв`язку з відсутністю заробітної плати. Можливість його працевлаштування в установі відсутня. Не заслуговують уваги і доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом при розгляді провадження і норм матеріального права у зв`язку з відсутністю погодження клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання адміністрації виправної колонії з спостережною комісією міської ради. За змістом ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України здійснюється судом за поданням установи виконання покарань. В даному випадку до суду з таким поданням звернувся начальник Херсонської ВК № 61, що не суперечить нормам процесуального права.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_10 є законним так як засуджений відбув три чверті призначеного йому покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, своєю поведінкою та відношенням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги прокурора немає.
На підставі ст. 81 КК України і керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 без зміни.
Ухвала набирає чинності після її проголошення є остаточної і оскарженню не підлягає.
Є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя