Справа № 282/1240/15
Провадження № 1-кп/282/121/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000412 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року близько 23.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , без дозволу ОСОБА_5 , шляхом розбиття скляної вставки дверей відчинив їх звідки забрав ключі від дверей будинку та господарських будівель останньої, які будь-якої матеріальної ціності для неї не становлять.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному проникненні до житла, кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 162 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона помирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, яка в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.162 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази:

- марлева тканина на яку було змив речовини схожої на кров, занавіску у вигляді марлевої тканини , недопалок цигарки з надписом "BOND" , частину пластмасової ручки від дверей поміщених до кімнати зберігання речових доказів Любарського

відділення поліції

Бердичівського відділу поліції ГУ НП в

Житомирській області - знищити;

- в`язку металевих ключів повернутих на зберігання ОСОБА_6 - залишити останній.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1