Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-174(10)
21 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 03 июля 1974г. рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоит в незарегистрированном браке, н/л детей не имеет, безработная, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, не военнообязанная,
- по статьям 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 24 июля 2010 г. около 07.30 час. по просьбе ОСОБА_2, производя уборку в её доме по ул. Карла Маркса, 33 в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, находясь в доме ОСОБА_2 и вследствие этого, имея доступ к находящемуся в доме имуществу ОСОБА_2, обнаружив во время мытья полов в доме под шкафом в комнате прихожей полимерный пакет с деньгами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества путём свободного доступа из-под шкафа в комнате прихожей в доме ОСОБА_2 умышленно тайно похитила указанный полимерный пакет с принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 400 гривен. После этого ОСОБА_1 с похищенными деньгами скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суду показала, что ОСОБА_2 неоднократно нанимала её для оказания ей помощи в домашнем хозяйстве: наносить воды, убрать в доме и т.п., так как ОСОБА_2 уже преклонного возраста и ей трудно самой вести домашнее хозяйство. 24 июля 2010г. она по просьбе ОСОБА_2 осуществляла уборку в комнатах её дома. Во время мытья полов в прихожей комнате она под шкафом на полу нашла полимерный пакет с деньгами в сумме 400 гривен, и решила их забрать себе. Деньги истратила на собственные нужды.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 24 июля 2010г. ОСОБА_1 по её просьбе помогала ей осуществлять уборку в доме. По окончании работы ОСОБА_1 ушла. Спустя некоторое время она решила проверить наличие и сохранность своих денег, которые были у неё спрятаны на полу под шкафом в прихожей дома. Там у неё было спрятано 400 гривен, которые были завёрнуты в полимерный пакет. Заглянув под шкаф, она обнаружила, что пакет с деньгами отсутствует. Обнаружив пропажу денег, она пошла домой к ОСОБА_1 и потребовала у неё, чтобы та вернула ей деньги, но ОСОБА_1 отрицала, что украла у неё деньги. Затем на следующий день, после случившегося, к ней домой пришла ОСОБА_1, которая созналась в том, что действительно совершила кражу денег из дома, попросила у неё прощения и передала ей 300 гривен в счёт возмещения ущерба. В связи с тем, что ущерб ей полностью возмещён, никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет, просит её строго не наказывать, гражданский иск по делу заявлять не будет.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он 24 июля 2010г. находился возле своего дома как увидел свою соседку ОСОБА_2, которая шла по улице и плакала. Когда он спросил у ОСОБА_2, почему та плачет, ОСОБА_2 ему пояснила, что у неё этим утром из дому были похищены деньги в сумме 400 гривен, что в краже она подозревает ОСОБА_1. Спустя непродолжительное время после этого разговора с ОСОБА_2 он увидел ОСОБА_1 со своим сожителем ОСОБА_4, и сказал им, чтобы ОСОБА_1 вернула деньги ОСОБА_2, которые у неё украла. На требование возвратить украденные деньги ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сказали, что у них никаких денег нет. Тогда он велел ОСОБА_4 и ОСОБА_1 показать содержимое своих карманов. После этого ОСОБА_4 достал из кармана брюк деньги в сумме 100 гривен и передал ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Родзинка» ЧП ОСОБА_6 24 июля 2010г. она находилась на работе, и в магазин зашла ОСОБА_1, которая сразу же отдала долг в магазин в размере 100 гривен, а затем ОСОБА_1 в магазине сделала покупки. Через некоторое время после ухода ОСОБА_1 в магазин зашла ОСОБА_2, которая, сообщила, что у неё из дома совершена кража денег на сумму 400 гривен и, что в краже она подозревает ОСОБА_1.
Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 24 июля 2010г. у неё из дома в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области была совершена кража денег на сумму 400 гривен. Л.д.4
- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2010г. и таблицей изображений к нему, в соответствии с которыми в доме ОСОБА_2 по ул. Карла Маркса,33 в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области в прихожей комнате расположен шкаф. Присутствующая при осмотре ОСОБА_2 пояснила, что под указанным шкафом на полу лежал пакет с похищенными деньгами в сумме 400 гривен. Л.д.5,6
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что с 2008г. он проживает в незарегистрированном браке с ОСОБА_1, 03.07.1974г. рождения и проживает с ней в своём доме по ул. Ленина,7 в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области.
24 июля 2010г. он был дома, примерно в полдень домой пришла ОСОБА_1, которая ходила на заработки. Она принесла с собою два пакета с покупками, а именно: с крупами, макаронами, печеньем, конфетами, бутылкой напитка, бутылкой уксуса, пачкой стирального порошка, а также нижним бельём: двумя трусами: одни мужские, вторые женские. Когда он спросил у ОСОБА_1, где та взяла деньги на покупки, ОСОБА_1 ему ответила, что заработала, и дала ему 100 гривен две купюры по 50 гривен. Более подробно ОСОБА_1 ему ничего не поясняла о том, где и у кого заработала деньги, он у неё не расспрашивал. ОСОБА_7 оставила в доме, а спустя некоторое время он и ОСОБА_1 пошли в центр с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, чтобы в одном из магазинов в центре села сделать ксерокопию со своего паспорта, а также приобрести сигарет. Когда он и ОСОБА_1 шли по ул. Центральной в с. Маломихайловка, к ним подбежал житель с. Маломихайловка ОСОБА_3, который начал кричать на ОСОБА_1, чтобы та вернула деньги, украденные у ОСОБА_2 жительницы с. Маломихайловка. ОСОБА_3 привёл её и ОСОБА_1 на автобусную остановку недалеко от перекрёстка ул. Центральной и ул. Карла Маркса в с. Маломихайловка и продолжал там кричать на них с ОСОБА_1 и требовать, чтобы ОСОБА_1 вернула деньги, украденные у ОСОБА_2 На остановку как раз подошла сама ОСОБА_2. ОСОБА_1 утверждала, что денег у ОСОБА_2 не крала. Он тогда заподозрил, что те 100 гривен, что ему передала ОСОБА_1, на самом деле ОСОБА_1 не заработала, а украла у ОСОБА_2, а также и покупки ОСОБА_1 сделала на краденные деньги. Когда ОСОБА_3 потребовал от них с ОСОБА_1 предъявить к осмотру содержимое их карманов, он(ОСОБА_4М.) достал из кармана брюк 100 гривен две купюры по 50 гривен, которые ему накануне дала ОСОБА_1, и отдал эти деньги ОСОБА_2, пояснив, что более никаких денег у них при себе нет. После этого ОСОБА_3 его и ОСОБА_1 отпустил, и они с ОСОБА_1 пошли домой. Когда он с ОСОБА_1 шёл домой, он выругал ОСОБА_1 за то, что та его обманула и прямо спросил у неё, при каких обстоятельствах она совершила кражу денег у ОСОБА_2 ОСОБА_1 ему созналась, что деньги у ОСОБА_2 похитила в одной из комнат под шкафом, когда мыла полы в доме ОСОБА_2, помогая той по хозяйству. Все оставшиеся покупки, что сделала ОСОБА_1, у них были изъяты сотрудниками милиции, кроме 2-х трусов, которые он и ОСОБА_1 уже носили к тому времени. Л.д.23-24
- В возбуждении уголовного дела по признакам ст.198 УК Украины в отношении ОСОБА_4 отказано на основании ст.6 ч.1 п.2 УПК Украины. Л.д.25
- произведённым 26 июля 2010г. на основании письменного согласия ОСОБА_1 осмотром её жилища по ул. Ленина,7 в с. Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого в доме ОСОБА_1 по указанному адресу были изъяты: пакет с сахаром весом 1кг.; пакет с гречневой крупой 0,5кг.; 300гр. печенья; 1,5л. напитка «Буратино» в 3л. пластиковой бутылке; пачка стирального порошка «Ушастый нянь», заполненная порошком на половину; полимерный пакет жёлтого цвета с изображёнными на нём ягодами клубники.
Присутствующая при осмотре ОСОБА_1 пояснила, что указанные товары она приобрела 24 июля 2010г. в магазине «Родзинка» в с. Маломихайловка на деньги, похищенные в доме ОСОБА_2 в с. Маломсихайловка Покровского района Днепропетровской области. Л.д.13, 14
- вещественными доказательствами: изъятые по месту жительства у ОСОБА_1 пакет с сахаром весом 1кг.; пакет с гречневой крупой 0,5кг.; 300гр. печенья; 1,5л. напитка «Буратино» в 3л. пластиковой бутылке; пачка стирального порошка «Ушастый нянь», заполненная порошком на половину; полимерный пакет жёлтого цвета с изображёнными на нём ягодами клубники. Л.д.26
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана в полном объеме, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины «тайное похищение чужого имущества (кража)».
Также, вина подсудимой ОСОБА_1 по всем эпизодам обвинения, подтверждается субъективными, так и объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, а именно показаниями самой подсудимой, потерпевшей, свидетелей, которые по всем ключевым моментам аналогичны и соразмерны по фактам изложения места, времени и способа совершения преступления.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает следующие обстоятельства:
Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Согласно ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание, следует отнести: совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому ей следует избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- изъятые по месту жительства у ОСОБА_1 пакет с сахаром весом 1кг.; пакет с гречневой крупой 0,5кг.; 300гр. печенья; 1,5л. напитка «Буратино» в 3л. пластиковой бутылке; пачка стирального порошка «Ушастый нянь», заполненная порошком на половину; полимерный пакет жёлтого цвета с изображёнными на нём ягодами клубники конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Е.С. Лукинова