Справа № 535/917/14-к
Провадження № 1-в/535/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-

виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва матеріали клопотання заступника начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов?язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30 жовтня 2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з однорічним іспитовим строком.

Заступник начальника Котелевського РП Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року.

Виходячи із змісту клопотання засуджений ОСОБА_5 , за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Під час іспитового строку мали місце неявки на реєстрацію без поважних причин, які не носили систематичного характеру. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_6 закінчився 29 жовтня 2015 року.

Під час розгляду клопотання, заступник начальник Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді клопотання зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, засуджений іспитовий строк фактично витримав, термін відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 закінчився 29 жовтня 2015 року, просить звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду клопотання, просить суд звільнити його від відбування покарання, оскільки він витримав іспитовий строк та виправився.

Задовольняючи клопотання заступника начальника Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд виходить з того, що на час розгляду клопотання засуджений умови іспитового строку фактично витримав, явних порушень засудженим умов та порядку застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які б перешкоджали його звільненню від покарання судом не виявлено, іспитовий строк визначений засудженому судом закінчився 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до довідки ОСК УМВС України від 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , станом на 21 жовтня 2015 року до нової кримінальної відповідальності в Полтавській області не притягувався.

Прокурор, який брав участь в розгляді клопотання підтримує клопотання заступника начальника Диканського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Все вище викладене приводить суд до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя