overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Сломінської Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/414/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, 27.09.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 17 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9245/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/295/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Пересунько С.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 30 хвилин 26 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Хавіна В.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/488/13 відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, 04.11.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 19 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7885/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Захисник щодо вирішення даного питання посилався на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 07 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2549/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ПАТ «Альпсервіс» щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Альпсервіс» щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначав, що 27.01.2014 року він звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення злочину директором ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» ОСОБА_4 за ознаками якого передбачена відповідальність ст.ст.191,190,382 КК України.

Скаржник посилаючись на вимоги ст. 220 КПК України скаржник зазначає, що протягом трьох днів не отримав від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлення, щодо результатів розгляду клопотання та 27.05.2014 року отримав відповідь від Святошинського РУ ГУ МВС України в см. Києві за вх№6461 від 07.05.2014 року, де вказано, що на підставі рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8612/13 від 20.06.2013 року виконавчою службою Святошинського РУЮ м. Києва було відкрито виконавче провадження в рамках якого службових осіб ТОВ «Містобудівельна компанія МСУ» не притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачено чинним законодавством України. Повідомлень від виконавчої служби щодо невиконання рішень суду до святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не надходило.

У судове засідання скаржник належним чином повідомлений не з`явився, у судовому засіданні прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечував, посилаючись на необґрунтованість скарги, просив суд повернути скаргу,оскільки скаржником пропущено строк для її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник подав до суду заяву про визнання причин пропущення строку поважними та поновлення пропущеного строку, при цьому не надав суду доказів про дату отримання висновку Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.05.2014 року, на руки під підпис, поштою, чи у будь-який інший спосіб. Також не надав суду докази про поважні причини пропуску строку звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Альпсервіс» щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику, яка таку що подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2592/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розлянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві внесене у кримінальному провадженні №0000001 від 21.02.2012 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, пр-т Перемоги, 109, тел. 424-74-23) і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чарджоу Туркменістану, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді директора ДП «Житлоінбуд», вчинив розтрату в особливо великих розмірах, заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 98 917 562, 13 грн.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що вжитими досудовим слідством заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чарджоу Туркменітсану, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюванго у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,- з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/777/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 11 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-2609/1471/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

05 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі: Сус Ю.В.

з участю прокурора Павловської О.А.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, однак на досудовому слідстві вона не порушувала умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, раніше в силу ст.89 КК України не судима, а тому суд вважає за можливе обрати їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки немає підстав вважати, що вона буде ухилятися від явки до суду або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Соломянського районного суду м. Києва на 19.12.2012 року на 14 год. 00 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

У судове засідання викликати підсудну та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1/760/176/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Рибалки І.А.

за участю адвоката Лапатіна Г.В.

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27,ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ст.15, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27,ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

25.12.2012р. при проведенні попереднього розгляді дана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 10.01.2013р.

У судовому засіданні адвокат Лапатін Г.В. заявив клопотання про передачу даної кримінальної справи у провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О. для об'єднання її в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, вказуючи на те, що обвинувачення, яке пред'явлене його підзахисному аналогічне обвинуваченню ОСОБА_5, і вони є співучасниками вчинення ними однакових злочинів.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження, думку підсудного, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а справа - направленню судді для об'єднання в одне провадження з метою повноти та об'єктивності дослідження і вирішення справи.

Відповідно до ст.26 КПК України (в редакції 1960 року) в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню кількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ст.15, ч.5 ст.191 КК України, які він вчинив ряд злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_4 - директором ТОВ "Капрі-Експорт" та ТОВ "Діметон-Центр-Україна", кримінальна справа відносно якого знаходиться у провадженні судді Криворот О.О.

Керуючись ст.26 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Передати у провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27,ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ст.15, ч.5 ст.191 КК України (№1/760/176/13) для об'єднання в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України за №1/760/27/13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/2609/535/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітян 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

При постановленні даного вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, приєднаних до матеріалів даної кримінальної справи, а саме:

- медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,315г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,046г., упакований в білий поліетиленовий пакет;

- медичний шприц місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,719г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,082г., упакований в білий поліетиленовий пакет;

- медичні шприци, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,027г. та 0,003г., упаковані в білий поліетиленовий пакет, які зберігаються в УМЗ ГУ МВС України в м. Києві (т.1 а. с. 32-33, 56-57, 83-84).

Керуючись ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України засуджену вироком Соломянського районного суду м. Києва від 10.05.2012року:

- медичний шприц місткістю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,315г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,046г., упакований в білий поліетиленовий пакет - знищити (т.1 а.с.32-33)

- медичний шприц місткістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,719г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,082г., упакований в білий поліетиленовий пакет - знищити (т.1 а.с.56-57)

- медичні шприци, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,027г. та 0,003г., упаковані в білий поліетиленовий пакет, які зберігаються в УМЗ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (т.1 а.с.83-84).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000009 за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 31.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000009 від 31.12.2012 року, яке відбудеться 23.07.2013 року о 09-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сандигу М.В., захисника ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: