Справа № _11а-83 /2010 р. Головуючий у 1 інстанції:Бородійчук О.І.
Категорія ст.187 ч.3; 263 ч.2КК України Доповідач:ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора:ОСОБА_4

та засудженого:ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою зсудженого ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2009 року

ВСТАНОВИЛА:

цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

-Бродівським районним судом Львівської області 12.09.2006 року по ч.З ст.185, ст.15, ч.З ст.185, ч.І ст.162, ст.70 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 13 днів,

- засуджено за ч.1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

- за ч.З ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- за ч.2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбування покарання засудженому рахується з моменту затримання, тобто з 15 червня 2009 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_5 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області вирішено знищити.

За вироком суду ОСОБА_5 12 червня 2009 року приблизно о 21.00 годині знаходячись в житловому будинку громадянина ОСОБА_6, що в с. Підгір'я, Бродівського району. Львівської області напав на нього, вимагаючи негайно передати йому гроші або спиртне, при цьому застосовуючи насильство, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден і синців на лиці, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синця на лівій вушній раковині, струсу головного мозку, обширного синця на передній поверхні грудної клітки з переходом на передню черевну стінку, ділянку правого надпліччя, правого плеча, синців на лівій руці, на лівій сідниці, рвано - різаної рани калитки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, що являються небезпечними для життя чи здоров'я потерпілого в час спричинення.

Своїми діями, що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 червня 2009 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими спонуканнями з метою вчинення заволодіння чужим майном, проник через кватирку вікна в приміщення житлового будинку громадянки ОСОБА_7, що знаходиться в с. Підгір'я, Бродівського району, Львівської області напав на потерпілу, застосовуючи до неї насильство, яке виразилось у здавлені життєво важливої ділянки тіла - шиї, а також спричинення множинних саден і синців на лиці, зламу коронки 2-го верхнього правого зуба, синця на лівій боковій поверхні шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також, погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 50,00 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Своїми діями, що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинене повторно, з проникненням в житло поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 187 ч.З КК України.

Крім того, 13 червня 2009 року в с. Пониква, урочище Лісові, Бродівського району, Львівської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено штик ніж до магазинної гвинтівки МК -95 системи Манліхера взірця 1895 року Австрійського виробництва, що являється військовою холодною зброєю колючої - ріжучої дії, який він незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями, що виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить застосувати до нього ст.69 КК України. Свою вимогу мотивує тим, що він не вчиняв злочину передбаченого ст..263 ч.2 КК України та суд не врахував, що він інвалід з дитинства і має третю групу інвалідності.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка просить вирок суду залишити без змін, позицію засудженогоКрутяка Я.А., який повністю підтримав подану ним апеляцію і просить задоволити, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, дав зізнавальні показання.

Місцевий суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Суд розяснив ОСОБА_5, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на що він погодився та дав письмову згоду. Даний факт також відображено і у протоколі судового засідання.

Тому колегія суддів вважає, що заперечення засудженим ОСОБА_5 своєї вини за ст.263 ч.2 КК України в апеляційній скарзі слід залишити без розгляду.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, правильність кваліфікації їх дій ґрунтуються на досліджених і перевірених в судовому засіданні доказах .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігало вчиненню нею нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд належним чином врахував ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а також його особу, зокрема те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, здійснив злочини щодо осіб похилого віку, а також врахував, що він у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого, призначивши йому покарання в межах санкцій статей за якими він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення апеляції і застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.69 КК України колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2009 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Головуючий:

Судді: