overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 25 травня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Савюк К.О.

прокурора Вовка В.В., розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 11 год. 00 хв. 31 травня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 05 липня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю прокурора: Вовка В.В.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.342 ч.2, 345 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин повторно не зявився свідок ОСОБА_6.

Заслухавши думки учасників судового розгляду про необхідність застосування приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка через органи внутрішніх справ, а розгляд справи відкласти, оскільки його не можливо провести у відсутності даного свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 липня 2010 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію постанови направити начальнику Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області - для виконання.

Головуючий:
справа № 1-70/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

26 серпня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Герасимчук Л.Р. .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого 310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 06.09.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Справа № 160/766/13-к
Провадження № 1-кп/160/61/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 вересня 2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 14:30 10 вересня 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 161/917/13- к
Провадження № 1-в/161/30/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Бущака В.В., ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Кошатюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А НО В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшло подання начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, зокрема, 05.02.2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, систематично допускає правопорушення, зокрема порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому начальник Луцького МВ УМВС України у Волинській області вніс подання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, додані до справи №161/917/13-к, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З метою недопущення правопорушення в майбутньому за ОСОБА_3 необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження: заборонити вихід з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год., заборонити виїзд за межі Луцького району без відома органів внутрішніх справ; заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, з'являтись для реєстрації в органах внутрішніх справ 1-го числа щомісяця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 1-кп/161/584/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635, від 06.06.2015 року, який надійшов до суду 07.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07.08.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001635, від 06.06.2015 року, який надійшов до суду 07.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15.00 год., 21 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його та обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього.
Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року за участю прокурора та обвинуваченого.
За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.
Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
На ухвалу суду обвинуваченим та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-208/2010р.
постанова

6 вересня 20010р. м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., попередньо розглянувши з участю секретаря Кулівар Я.О., прокурора Протасової В.Ю. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України від підсудного ОСОБА_1 поступила заява в якій він просить призначити справу на 6 вересня 2010 року та не давати йому три доби для ознайомлення з обвинувальним висновком.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245, ч.4 ст.286 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського уїськрайонного суду на 14 год.00 хв. 6 вересня 2010р. з участю прокурора.

В судове завдання викликати підсудного, потерпілих .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-74/2010 р.
Постанова

22.09.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

прокурора Вальчишена В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Велика Вулига Тиврівського р-ну, вул. Леніна, 23, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.09.2009 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, забезпечує себе за рахунок домашнього господарства.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.09.2009 р.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
справа № 0313/942/2012
провадження №1-в/166/33/15
УХВАЛА
іменем України
14 серпня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РП КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ратнівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
в с т а н о в и в :
Ст.інспектор Ратнівського РП КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2012 року, за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком в три роки.
З часу перебування на обліку ОСОБА_5 до адмінвідповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Зважаючи на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав повністю з підстав, зазначених у ньому.
Засуджений просив звільнити його від призначеного судом покарання. Вислухавши думку прокурора, який з поданням погодився, перевіривши матеріали справи, представлені кримінально-виконавчою інспекцією, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 липня 2012 року (а.с.2-4), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 жовтня 2012 року (а.с.5-7), ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку та з покладенням обов`язків протягом цього строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На даний час іспитовий строк закінчився.
ОСОБА_5 під час випробувального строку нового злочину не вчинив (а.с.72), до адмінвідповідальності не притягувався, обов`язок з явки до КВІ на реєстрацію виконував (а.с.19, 49), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.65), що свідчить про виправлення засудженого.
За даних обставин ОСОБА_5 згідно із ст. 78 ч.1 КК України слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 липня 2012 року за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/9897/13-к
Провадження 1-кс/127/2541/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000033.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 від 15.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000033.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2013 року, об 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 7 (каб. № 224), ОСОБА_1, старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/769/15-к
УХВАЛА
21.04.2015 року в місті Дніпропетровську

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2015 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2015, яким він засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, дійшов висновку, що вона подана з порушенням пунктів 2), 4), 5) ч. 2 та ч. 4 цієї статті.

Зокрема, як видно зі змісту поданої заяви, засуджений ОСОБА_2 не зазначив свій номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не мотивував того, що обставини, які на думку заявника могли вплинути на судове рішення, не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не обґрунтував того, яким чином обставини, які на думку заявника є нововиявленими, могли вплинути на судове рішення з урахуванням досліджених в суді висновків експертів та встановленого вироком суду причинного зв`язку між порушенням заявником вимог ПДР України та настанням події дорожньо-транспортної пригоди; не долучив до заяви її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, тобто прокурору та потерпілій.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу, при цьому така заява повертається, якщо особа не усунула її недоліки, якщо заяву було залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 429 КПК України, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, установивши засудженому ОСОБА_2 семиденний строк, який буде достатнім для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Залишити заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2015 за нововиявленими обставинами без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1