Провадження № 1-кп/185/625/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, які містять наркотичні засоби з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту, в 20-х числах серпня 2014 року в денний час близько 12.00 години (більш точної дати і часу слідством не встановлено) в полі, розташованому в с. Новов`язівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду коноплі на території свого домоволодіння, незаконно придбав - зірвав верхню частину з насінням дикорослої рослини конопель з одного куща і переконавшись що зірвану їм верхню частину з насінням конопель можливо використовувати для подальшого незаконного посіву та вирощування наркотиковмісних рослин роду коноплі і виготовлення з них наркотичного засобу «каннабіс» з метою подальшого незаконного посіву та вирощування наркотиковмісних рослин роду коноплі, переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно почав їх зберігати.

25-26 квітня 2015 року (більш точної дати слідством не встановлено) приблизно о 10.00 годині продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, перебуваючи за місцем проживання на своїй присадибній земельній ділянці, розташованій на території буд. АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння рослини конопель і в період з 27 квітня 2015 року по 18 серпня 2015 року незаконно вирощував зазначені рослини роду конопель в загальній кількості 26 кущів, поливав їх, культивував з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту.

В послідуючі дні, а саме 01 червня 2015 року частину вирощених рослин конопель у кількості 1 куща ОСОБА_3 вирвав, та з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу каннабіс висушив стебла та листя рослини конопель та зберігав на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні, для особистого вживання без мети збуту, а залишену частину зростаючих рослин конопель у кількості 25 кущів продовжував незаконно вирощувати на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці.

17 серпня 2015 року в період часу з 10.30 годин до 11.00 годин співробітники міліції в ході проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих у ОСОБА_3 , виявили на земельній присадибній ділянці, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в загальній кількості 25 зростаючих кущів конопель. Виявлені 25 кущів рослин коноплі були вилучені в присутності понятих, поміщені в мішок з полімерного матеріалу та опечатані.

Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-2151 від 27 серпня 2015 року надані на експертизу 18 серпня 2015 року рослини зеленого кольору вилучені з території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_3 , являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 25 штук. Зазначені наркотиковмісні рослини роду конопель ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, після незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості 26 шт., 25 з яких 17 серпня 2015 року були вилучені співробітниками міліції в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «каннабіс», 01 серпня 2015 року близько 12.00 години, перебуваючи на території своєї присадибної ділянки розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , зірвав 1 кущ рослини конопель, відділив стебла та листя від кореню, після чого переніс до літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , де висушив зазначені стебла та листя конопель, частину стебла та частину листя механічним шляхом подрібнив його, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», загальною вагою 22,724 г. та пересипав у скляну 3-х літрову банку, та почав зберігати у літній кухні домоволодіння АДРЕСА_2 . Окрім цього, незаконно виготовив - висушив, частину стебла та листя рослини коноплі загальною вагою 11,922 г., отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, механічним шляхом подрібнив його та помістив в паперовий згорток, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту в літній кухні вищевказаного домоволодіння. Також ОСОБА_3 незаконно зберігав частину стебла з листям конопель в засушеному вигляді в неподрібленому стані загальною вагою 12,544 г., для особистого вживання без мети збуту.

17 серпня 2015 року в період часу з 10.30 години до 11.00 години співробітниками міліції в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 в присутності понятих в літній кухні вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 22,724 г., 11,922 г., 12,544 г., яку останній зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-2149 від 18 вересня 2015 року надана на експертизу 18 вересня 2015 року речовина рослинного походження масою 22,724гр., 11,922 гр., 12,544 гр., вилучена у гр. ОСОБА_3 , є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 21, 091 гр., 10,968 гр., 11,542 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що на початку літа 2015 року він на городі посадив коноплю за адресою де проживає, 26 кущів коноплі для власного вживання. В середині літа 2015 року він вирвав один кущ. Порвав листя, перетер та зберігав в трьох літровій банці, для власного вживання, шляхом куріння. 17 вересня 2015 року приїхали працівники міліції провели огляд та знайшли коноплю і вирвали її при понятих. Потім він приїхав до міськвідділу. В цьому будинку він проживав в літній кухні. В літній кухні також лежав обірваний кущ коноплі. Він згоден з масою вилученої коноплі. 26 кущів він поливав. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документи стосовно процесуальних витрат та речових доказів. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості двадцяти п`яти рослин.
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 29/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 22/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 24, 26/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 коп. /Т. 2 а.к.п. 37/ та за проведення хімічної експертизи в сумі 1228 гривень 80 коп. /Т. 2 а.к.п. 62/, всього на суму 1843 гривні 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 1843 гривні 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: 25 кущів коноплі, та канабіс вагою 21, 091 гр., 10,968 гр., 11,542 гр., передані до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1