11.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7722/15
11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
08 вересня 2015 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме ДНК-розчину особи невстановленого трупу № 595/л, який зберігається в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його вилучення ( виїмку).
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 08.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що з 28.08.2014 втрачено зв`язок з її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на блокпосту № НОМЕР_1 у с.Покровка, Амвросіївського району, Донецької області.
16.10.2014 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - матері безвісно зниклого ОСОБА_5 , згідно постанови прокурора про відібрання біологічних зразків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки букального епітелію та призначено молекулярно-генетичну експертизу.
12.08.2015 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , -рідного брата безвісно зниклого ОСОБА_5 , згідно постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про відібрання біологічних зразків слідчим СУ ГУМВСВ України в Дніпропетровській області відібрано зразки букального епітелію.
12.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 було призначено додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу на встановлення генетичних ознак Y-хромосом зразка букального епітелію рідного брата безвісті зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі (біологічний зразок трупу № 595/л). Проведення вказаної експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак для її виконання необхідно виведений ДНК-розчин особи невстановленого трупу № 595/л, який зберігається в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ДНК-розчину особи невстановленого трупу № 595/л, який зберігається в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його вилучення ( виїмку).
Строк дії ухвали - до 11 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1