Дата документу 30.11.2015

Справа № 334/9412/15-к
Провадження № 1-кс/334/2058/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000007 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-308 КПК України в якій він просить зобов`язати прокурора вищого рівня по відношенню до ОСОБА_3 , розглянути його скаргу від 11 жовтня 2015 року яка була подана в порядку ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що прокурором вищого рівня, а саме прокурором Ленінського району м. Запоріжжя йому не надано відповіді на його скаргу від 11 жовтня 2015 року поданої в порядку ст.308 КПК України, просить скаргу задовольнити у повному обсязі, а саме зобов`язати прокурора Ленінського району м. Запоріжжя надати йому відповідь на скаргу від 11 жовтня 2015 року яка ним була подана в порядку ст.308 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки клопотання скаржника від 11 жовтня 2015 року було розглянуто та заявника у відповідності до вимог КПК було належним чином повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вимоги, висунуті заявником не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України. А інші рішення чи бездіяльність відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як вбачається з тексту скарги скаржник самостійно на бездіяльність прокурора Ленінського району до прокурора вищого рівня, а саме до прокурора прокуратури Запорізької області самостійно не звертався.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000007 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні прокурором прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 була надана відповідь заступника прокурора району молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , відповідно до котрої скарга ОСОБА_4 від 11 жовтня 2015 року була розглянута, та йому у письмовій формі як це передбачено ст.308 КПК України була надана відповідь.

Керуючись 303-308, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000007 від 09 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1