Справа № 4-174/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С.,

з участю:

прокурора Рижка Ю.Р.,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув подання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

23 січня 2011 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку встановленому статтею 115 КПК України.

28 січня 2011 року ОСОБА_3 предявлене обвинувачення в тому що він з грудня 2010 року по 20 січня 2011 року за попередньою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , групою осіб, із магістралі продуктонафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс», таємно викрали 9108 літрів дизпалива, чим завдали майнову шкоду в особливо великих розмірах 72615 гривень.

Дії кваліфіковані за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у сховище, що завдала майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідством здобуто достатні дані про те, що ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства та суду, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю та перешкоджатиме встановленню істини по справі, слідчий та прокурор просять обрати запобіжний захід взяття під варту.

Обвинувачений та його захисники просять суд не обирати запобіжного заходу взяття під варту, а обрати запобіжний захід застава 30000 гривень, врахувавши стан здоровя обвинуваченого та те, що ОСОБА_3 нагороджений бойовими урядовими нагородами, має постійне місце проживання, роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Орган досудового слідства не подав суду жодного доказу, що обвинувачений буде, продовжуватиме займатись злочинною діяльністю та перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Захисники обвинуваченого вказували, що ОСОБА_3 нагороджений бойовими урядовими нагородами і одружений однак доказів цьому не подали.

З довідки генерального консульства Російської Федерації слідує, що актових записів про укладення шлюбу по місцю проживання обвинуваченого в Російській Федерації ( а.с.17)відсутні.

Як особа обвинувачений по місцю роботи характеризується позитивно( а.с.45), в характеристиці вказано, що дисциплінований , принциповий, доброзичливий керівник, має постійне місце роботи( а.с.50, 54).

Під час розгляду подання захисники подали ряд карток виїзду для надання медичної допомоги обвинуваченому, однак в жодній з медичних довідок не зазначено, що ОСОБА_3 не може утримуватись під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, є громадянином ОСОБА_9 ( а.с.16, 47), відповідно до рапортів оперативних працівників УБОЗ при УМВС України в Рівненській області ( а.с.22-25) ОСОБА_3 має закордонний паспорт іншої держави, тому з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слід обрати ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту. З цих же підстав в клопотання обвинуваченого та захисників про обрання запобіжного заходу застава відмовити.

Керуючись статтями 148,154-1,155, 165-2 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі №4 , працюючому генеральним директором ТзОВ «ОСОБА_1 захід», неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину ОСОБА_9, раніше не судимому.

Тримання здійснювати в СІЗО № 24 міста Рівного.

Заставу внесену ОСОБА_10 в розмірі 30000 ( тридцяти тисяч) гривень повернути останній.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення можна подати апеляцію.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11