Кримінальне провадження № 629/3933/15-к
Номер провадження 1-кп/629/355/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ПП "РЕМ-База", військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись на території ПП "Рем-База", а саме господарського двору, який розташований за адресою: с. Смирнівка Лозівського району Харківської області, вул. Миру, де працює охоронцем, пересвідчившись, що всі працівники підприємства пішли додому та на території нікого не має, підійшов до кліток з курми породи "Полтавська степова" та качками породи "Муларди", які належать ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно викрав двох качок породи "Муларди", вартістю 90 грн. за одну штуку на загальну суму 180 грн. та дев`ять курей породи "Полтавська степова" вартістю 115 грн. за штуку на загальну суму 1035 гривень. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 знаходячись на місці події викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме приготував та в подальшому з`їв, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1215,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, 16.07.2015 року, після закінчення робочого дня, знаходячись на території ПП "Рем-База", де працює охоронцем, з господарського двору викрав двох качок та дев`ять курей, які в подальшому приготував та з`їв.

У скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченого, його згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а вчинене ним таким, що підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування показання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8111 від 26.08.2015 року в сумі 615 грн. 00 коп..

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: ніж чорного кольору та два оцинковані відра, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 8111 від 26.08.2015 року в сумі 615 грн. 00 коп..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: