Провадження 1-кс/127/8687/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у матеріалах справи № 60/2-569 Господарського суду Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2000 між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 та ліквідаційною комісією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На виконання умов вказаного договору, у власність компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано цілісний майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці 82167,45 кв.м згідно акту землекористування та пристанційний майданчик, розташований по АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 15000 кв.м разом.

Однак, у подальшому представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно було замінено першу сторінку зазначеного договору, зокрема пункті 1 «Предмет договору» вони внесли неправдиві відомості про те, що продавець зобов`язується передати у власність покупцю цілісний майновий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно акту інвентаризації станом на 01.10.2000., довідки характеристики ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6428 від 16.10.2000. та реєстраційного свідоцтва Вінницького БТІ від 18.05.1999.

Внаслідок вказаних дій представників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність компанії перейшли не тільки приміщення та споруди ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усе інше майно підприємства, враховуючи транспорт, обладнання, матеріальні запаси та активи.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що оригінал дійсного договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.10.2000 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 у матеріалах справи № 60/2-569 569 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння а також у встановленні обставин укладення та підписання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 19.10.2000, проведення судово-почеркознавчої та криміналістичної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.10.2000, довідки характеристики ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6428 від 16.10.2000, реєстраційного свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.1999, оригінали яких знаходиться у матеріалах справи № 60/2-569 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-почеркознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.10.2000, актів прийому-передачі до зазначеного договору, акту інвентаризації станом на 01.10.2000, довідки характеристики ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.10.2000, реєстраційного свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.1999, які знаходиться у матеріалах справи № 60/2-569 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: