Справа № 1-340/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають обовязковому дослідженню під час судового слідства, з урахуванням показань підсудного, матеріалів справи, з дотриманням передбаченого ст.257 КПК України принципу безпосередності та усності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст.299 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора та визначено обсяг доказів, які обовязково підлягають встановленню та дослідженню судом під час судового слідства та визнано обовязковим допит в судовому засіданні свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Кримінальна справа призначалась до слухання на 19 серпня, 13 жовтня, 02 листопада, 25 листопада та 19 грудня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання 19 серпня, 13 жовтня, 02 листопада 2011 року, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.
Судом оголошувався примусовий привід вказаних свідків 02 листопада та 25 листопада 2011 року в судові засідання відповідно на 25 листопада та 19 грудня 2011 року. Постанови про привід свідків направлялись для виконання начальнику Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.
В судове засідання 25 листопада 2011 року до суду доставлені свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та надано рапорт о/у СУР Крюківського РВ ОСОБА_12 про те, що інших свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не доставлено до суду, у зв*язку з тим, що за місцем проживання вони були відсутні.
На повторну постанову суду від 25 листопада 2011 року про привід свідків на 19 грудня 2011 року, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до суду не доставлені і про причини невиконання приводу відомостей не надійшло, натомість надійшло повідомлення з рапортом того ж таки о/у СУР Крюківського РВ ОСОБА_12 про те, що ним привід вже виконано і свідки доставлені до суду на 25.11.2011 року.
Таким чином, невиконання постанови суду про привід свідків, позбавляє суд можливості дослідити докази, обовязковість дослідження яких визначена судом, і таким чином, порушується принципи всебічності, повноти і обєктивності дослідження обставин справи, передбачений ст.22 КПК України та принцип безпосередності дослідженням судом доказів у справі, що передбачено ст.257 КПК України.
Також, вказані порушення не дозволяють суду з упевненістю реконструювати досліджувану подію із безсумнівністю дійти до висновку про винність або невинуватість обвинуваченого, форму його провини і звязок його дій зі шкідливими наслідками, що настали, а отже, правильно вирішити кримінальну справу.
Неналежне виконання працівниками Крюківського КМУ ГУМВС України в Полтавській області постанов суду про привід свідків, а також відсутність належного контролю з боку відповідальних осіб Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області на адресу якого направлялись постанови про привід свідків для організації виконання, призводить до порушення законних прав підсудного та порушення строків розгляду справи, при цьому суд позбавлений можливості повно, обєктивно та всебічно дослідити докази у справі.
Керуючись ст.ст. 232, 273 КПК України, суд -
Довести до відому прокурора м.Кременчука Полтавської області та начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про недбале ставлення працівників Кременчуцького МУ та Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області до своїх посадових обовязків.
Не пізніш як у місячний строк по фактам, викладеним в окремій ухвалі, вжити необхідних заходів для усунення систематичних порушень по виконанню постанов суду про привід свідків співробітниками органів внутрішніх справ, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: