УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., як керівника органу прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., як керівника органу прокуратури.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії прокурора, які у незабезпеченні прокурором Дніпровського району м. Києва Меєровичем Б.В., як керівником органу прокуратури, організаційних функцій щодо нагляду за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, відповідно до положень і вимог ст. ст. 2, 36, 37 КПК України, що є наслідком умисних кримінальних правопорушень, які мають явні прямі ознаки злочину.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить забов»язати прокурора м. Києва відкрити окреме кримінальне провадження в порядку передбаченому ст. 214 КПК України та здійснити досудове розслідування відносно скоєних кримінальних правопорушень прокурором Дніпровського району м. Києва Меєровичем Б.В., витребувати розрахунки пенсійних виплат з управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в період з 05.05.2011 року по грудень 2013 року, забов»язати прокурора Дніпровського району м. Києва невідкладно вчинити певні дії, що до забезпечення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 в порядку та з безумовним додержанням положень і вимог КПК України.

Дослідивши наведені особою, яка подала скаргу доводи та законні підстави розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва Меєровича Б.В., як керівника органу прокуратури.

Надіслати ухвалу про відмову ОСОБА_1, разом з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яка подала скаргу протягом п'яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя