Справа № 502/2358/13-к
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюмін О. Г.,

який розглядає справу одноособово,

при секретарі Припас А. О.,

з участю прокурора Занько Я. А., старшого інспектора Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. 03, кв. 13 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з випробувальним строком 3 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 судом покладені наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

16.09.2013 року Кілійський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2010 року у звязку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, систематичних порушень умов іспитового строку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 подання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Занько Ярослав Аркадійович проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_2, який про дату час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, однак його неявка у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_2 сплив, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2010 року у звязку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_2 повернути до Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3