Справа № 592/372/16-к
Провадження № 1-в/592/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми 18.01.2016 року надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно д вимог ч.5 ст. 72 КК України..

Подане клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.11.2015 р. у справі № 591/6799/15, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 162 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 04 р. 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до довідки Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області №624 від 27.01.2016 р. ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), за адресою: 10001 м. Житомир, вул.. Ватутіна, 172.

В судове засідання ОСОБА_3 належним чином повідомлена не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_3 захиснику засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

26 листопада 2015 р. прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до роз`яснення апеляційного суду Сумської області з цього питання №01/11/2015 від 30.12.2015 р. у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальної підсудністю.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст. 162 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 04 р. 06 місяців позбавлення волі та, відповідно до довідки Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області №624 від 27.01.2016 р., направлений для відбування покарання до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), за адресою: 10001 м. Житомир, вул.. Ватутіна, 172.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Житомирської установи виконання покарань УДПтС України в Житомирській області (8), за адресою: 10001 м. Житомир, вул.. Ватутіна, 172, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 без розгляду для його подання до належного суду в межах територіальної підсудності знаходження місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, роз`ясненням Апеляційного суду Сумської області №01/11/2015 від 30.12.2015 р., суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_3 для подання до належного суду в межах територіальної підсудності якого знаходиться місце відбування покарання в якій утримується ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвала оскаржується особою, яка не була присутня під час її проголошення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1