Справа №549/621/15-к
Провадження №1-кп/549/1/16
ВИРОК
Іменем України
12 січня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000289 від 10.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася в м.Уральськ, Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працює, освіта базова загальна середня, раніше судима:

1)30.08.2012 р. Чорнухинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

2)30.01.2013 р. Чорнухинським районним судом за ч.2 ст. 389, ст.ст.70, 71 КК України до 1 місяця 10 днів арешту;

3)04.06.2013 р. Чорнухинським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

4)28.02.2014 р. Чорнухинським районним судом за ч.1 ст.162, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі п.«г» ст.1 Закону України "Про амністію" звільнена від покарання 12.06.2014 р.;
5)23.12.2014 р. Чорнухинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26.11.2015 року, в точно не встановлений слідством час, перебуваючи в квартирі житловому будинку свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_5 , раніше судима за корисливі злочини, побачила на підлозі належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 206 DUOS», яким вирішала заволодіти з корисливою метою.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю нагляду за цим майном, ОСОБА_5 ,

таємно, умисно, з корисливою метою повторно заволоділа цим телефоном з картою пам`яті розміром 4 ГБ, який в послідуючому продала, а виручені кошти витратила на свої потреби, чим заподіяла потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1024 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини цього кримінального правопорушення встановлені судом на підставі наступних доказів.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнала повністю, у вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює, від дачі показань в судовому засіданні відмовилася, що є її конституційним правом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 25.11.2015 р. приблизно о 16 годині зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої.

В подальшому приліг відпочити, увімкнув належний йому мобільний телефон «Нокіа 206 DUOS» з метою прослуховування музики, який поклав на тумбочку. Ввечері пішов додому, а на наступний день виявив пропажу телефону. Після того як співмешканка ОСОБА_6 , повідомила йому, що телефон вкрадено ОСОБА_5 , він звернувся до відділення поліції з відповідною заявою.

Крім того зазначив, що до нього з приводу відшкодування завданої майнової шкоди зверталась обвинувачена та мати ОСОБА_7 - співмешканця ОСОБА_5 . Остання обіцяла компенсувати заподіяну шкоду після отримання пенсії.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_8 від 14.12.2015 р. вартість бувшого в користуванні викраденого телефону «Нокіа 206 DUOS» з картою пам`яті розміром 4 ГБ становить 1024 грн.

Даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винна у вчиненні інкримінованого злочину.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судима, не працює, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття суд визнає за обставину, що пом`якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного - кількість і вартість викраденого, думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинувачену волі, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій, - яка щиро покаялася, але суспільно-корисною працею не займається, будучи засудженою за корисливий злочин вчинила новий злочин в період іспитового строку, тобто належних висновків не зробила і на шлях виправлення не стала, - покарання у виді арешту.

Обвинувачена ОСОБА_5 вироком Чорнухинського районного суду від 23 грудня 2014 року визнана винною і засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Беручи до уваги те, що злочин обвинувачена вчинила під час іспитового строку, тому остаточно покарання їй слід призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати покарання за попереднім вироком виходячи із положень ст. 72 КК України, згідно з якими менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають 2 дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 23.12.2014 року і остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття і постановки ОСОБА_5 на облік у виправному центрі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя