overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/304/14
ун. № 759/7033/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000945 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000945 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралася.

Дане кримінальне провадження було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 01.09.2014, на 15.09.2014, на 29.09.2014, на 07.10.2014 та на 20.10.2014.

Проте, обвинувачений систематично не з`являється до суду, про причини неявки до суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 188, 189, 190, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання за адресою: АДРЕСА_3 на 11 листопада 2014 р. на 13 год. 00 хв.

Здійснення приводу обвинуваченої доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Святошинського району міста Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/888/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 08 грудня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/957/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0009063 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 грудня 2014 року надійшов обвинувальний стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0009063 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0009063 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/315/15
ун. № 759/3781/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_3 , обвинувачений: ОСОБА_4 ,-

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011215 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011215 від 14.12.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12 березня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011215 від 14.12.2014 р., з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 год. 07 хв.18 березня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
пр. № 1-кс/759/507/15
ун. № 759/1937/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Азовекогруп» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні речового доказу володільцю,

В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року представник ТОВ «Азовекогруп» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Просив повернути ТОВ «Азовекогруп» грошові кошти в сумі 323 915,48 грн., що знаходяться на рахунку в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, шляхом їх перерахування на банківський рахунок ТОВ «Азовекогруп» в АТ «Прокредит Банк».

Зазначене питання вирішується у межах судового засідання без участі сторін, належним чином неодноразово повідомлених про час і місце розгляду даної скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, у період часу з 15.07.2014 року по 16.07.2014 року невстановлені посадові особи ТОВ «Бирфлекс», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «Азовекогруп», спричинивши вказаному товариству матеріального збитку у великих розмірах.

На підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва 25 липня 2014 року було накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито посадовими особами ТОВ «Бирфлекс».

Як вказано скаржниками, 06.08.2014 року ст. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 була винесена постанова про визнання грошових коштів у вищевказаній сумі речовим доказом по кримінальному провадженню та про повернення їх володільцю ТОВ «Азовекогруп».

Викладене свідчить про те, що слідчим були вчинені передбачені КПК України достатні і належні дії із повернення скаржнику вказаних грошових коштів із винесенням постанови від 06.08.2014 року, що свідчить про відсутність підстав для задоволення даної скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись статтями 169, 174, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «Азовекогруп» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_3 , потерпілий: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві засідання у кримінальному провадженні № 0014113 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, та витребування від посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 , яке уточнено у судового засіданні захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо місця перебування терміналу із прив`язкою до місцевості (координати такого радіоелектронного засобу у просторі і часі) у період часу з 22 год. 00 хв. 17.12.2013 року по 08 год.00 хв. 30.12.2013 року, дати та часу вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента, з яким відбувалося з`єднання; а також кількість грошових коштів станом на 00 год.20 хв. 18.12.13 року.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Беручи до уваги вищенаведене та, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту захиснику ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та витребувати від посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо місця перебування терміналу із прив`язкою до місцевості (координати такого радіоелектронного засобу у просторі і часі) у період часу з 22 год.00 хв. 17.12.2013 року по 08 год. 00 хв. 30.12.2013 року, дати та часу вихідних дзвінків із зазначенням номеру абонента, з яким відбувалося з`єднання, а також кількість грошових коштів станом на 00 год.20 хв. 18.12.13 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/519/15
ун. № 759/7820/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/532/15
ун. № 759/8309/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/569/15
ун. № 759/9200/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 10 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/724/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 20 хвилин 12 серпня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1397/15-к
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000182 відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1397/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1397/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України на 25.08.2015 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 232/2383/12
Провадження № 1/127/135/13
ПОСТАНОВА

21.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2,

представника потерпілих

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі потерпіла ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 72 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід потерпілої, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 11 березня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виконання приводу доручити: - 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28.02.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Романенко О.С.,

за участю прокурора Злощинської Н.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.364 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, під час судового слідства, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід головуючому судді. Заяву мотивували тим, що головуючий суддя відмовив у задоволенні клопотання потерпілим про залучення спеціаліста при допиту експертів та виклику і допит спеціаліста поліграфа ОСОБА_6, чим порушує їхні процесуальні права і викликає сумнів у своєї обєктивності.

Представник потерпілих підтримав клопотання потерпілих.

Прокурор та підсудний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кримінально - процесуального законодавства України (1960 року), стаття 54 визначає обставини та підстави, що виключають участь судді у розгляді справи. Перелік цих обставин та підстав є вичерпним.

Потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не обґрунтована заява про відвід головуючого судді.

Таким чином, суд вважає що обставин, які виключають участь головуючого судді в розгляді даної справи, передбачені ст.54 КПК України (1960 року), не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.56, 57 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Чернюка І.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/4902/2012
Провадження 1/127/63/13
П О С Т А Н О В А

02.04.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Боднар С.В.

за участю прокурора Калитко В.В.

підсудного ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що він не включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом та/чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на основі договору, просить призначити іншого захисника підсудному.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки він потребує правової допомоги, однак в зв'язку з важким матеріальним становищем, немає можливості укласти угоду із захисником.

Прокурор Калитко В.В. не заперечує проти задоволення клопотання та призначення захисника підсудному.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника.

Судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 15.04.2013 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ