Провадження № 1-кп/127/198/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 березня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005173,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року, приблизно, о 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм другом ОСОБА_5 , перебуваючи на тролейбусній зупинці «Чехова» по вул. Немирівське шосе в м. Вінниці, очікували маршрутне таксі. Коли під`їхало маршрутне таксі «20А» марки «Богдан», обвинувачений ОСОБА_4 побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , в якої з бокової кишені сумочки, яка була не до кінця застібнута, видно було гаманець рожевого кольору, та яка направилась до транспорту. Побачивши гаманець, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив його викрасти. Сказав своєму другові ОСОБА_5 , що їм підходить вищевказане маршрутне таксі, підійшов ближче до ОСОБА_6 та при вході в маршрутне таксі «Богдан», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, умисно, таємно, повторно, правою рукою розстібнув замок кишені сумки та витягнув гаманець. Потім сказав другу, що вони помилились маршрутним таксі, вийшов з нього. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , зайшовши за зупинку «Чехова», біля будинку АДРЕСА_2 , вийняв з гаманця грошові кошти в сумі 418 гривень, а гаманець, який матеріальної цінності для ОСОБА_6 не становить, викинув на територію вищевказаного домоволодіння. Викраденими грошовими коштами в сумі 418 гривень обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд віддав ОСОБА_5 , щоб той придбав собі кросівки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 05 серпня 2015 року, в проміжок часу з 08.30 год. до 09.00 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_5 пішли на зупинку маршрутного таксі №20А, де він побачив раніше незнайому жінку, у якої з бокової кишені сумочки було видно гаманець рожевого кольору, який він вирішив викрасти. При вході в маршрутне таксі, він, непомітно для оточуючих, розстібнув кишеню сумки, звідки викрав гаманець потерпілої. Своєму товаришу, який не знав про вчинення ним крадіжки, він сказав, що вони сіли не в ту маршрутку, тому вони зразу ж вийшли. В гаманці було 418 гривень, які він віддав ОСОБА_5 , щоб той купив собі кросівки. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина. Потерпілій повністю шкоду відшкодував.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він повністю відшкодував шкоду потерпілій, у нього на утриманні знаходиться малолітня донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2015 року повністю виконано (а.с. 73).
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.
Речові докази - грошові кошти в сумі 418 гривень та жіночий гаманець, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити їй за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: