Справа № 185/1062/16-к
Провадження № 1-кп/185/145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду даного обвинувального акту.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за дії вчинені ним на території Мар`їнського району Донецької області.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5/0/38-16 від 25 січня 2016 року відновлює роботу з 26 січня 2016 року Мар`їнський районний суд Донецької області за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 22.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України був складений 29 січня 2016 року, а відповідно до супровідного листа за № 15-80 вих16 він був направлений з прокуратури Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01 лютого 2016 року, тобто після розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5/0/38-16 від 25 січня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, з огляду на загальні правила визначення підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений та захисник послалися на розсуд суду. Суд заслухавши думку учасників, приходить до такого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22 лютого 2016 року, ризики, які були наявні при обранні даного запобіжного заходу не відпали, а тому дію зазначеного запобіжного заходу необхідно продовжити на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду даного обвинувального акту.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 10 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3