У Х В А Л А

Справа № 569/6322/14-к

16 травня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м.Рівне, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м.Рівне, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначає, що 22 квітня 2014 року до прокурора м.Рівне подав заяву №9 про вчинення злочину посадовими особами.
Вказує, що прокурор в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не вніс відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.
Заслухавши думку заявника який підтримав скаргу, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , не зазначено короткого викладу обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим. Не вказано, які саме протиправні дії вчинили особи, які зазначені у скарзі.
За таких обставин, в прокурора підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
У зв`язку з цим прокурор вірно розцінив заяву, як звернення громадян.
З приводу вимоги заявника, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.172 КК України, відносно колишнього директора ДЮСШ «Юний Динамівець» ОСОБА_6 , то слідчий суддя, вважає, що ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив короткий виклад обставин, про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України, вказано прізвище ім`я, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора м.Рівне внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22 квітня 2014 року з приводу грубого порушення законодавства про працю за ч.1 ст.172 КК України, колишнім директором ДЮСШ «Юний Динамівець» ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1