Справа № 161/8369/15-к Провадження №11-кп/773/25/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2009 року за ст.ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. 23.09.2010 року знятий з обліку по відбуттю покарання;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2010 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 07.10.2014 року звільнений по відбуттю покарання.

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пальче Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2014 року за ч. 2 ст. 126 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Луцьк Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, вважає вирок суду незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання через його суворість. Просить, врахувати, що він, перебуваючи під домашнім арештом, не порушував міру запобіжного заходу, не перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, розкаявся у вчиненому та допомагав у розслідуванні злочину і відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити більш м`яке покарання.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду, 15.01.2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву в якій відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що апеляційне провадження по кримінальному провадженню слід закрити, захисника ОСОБА_10 , який погодився з думкою прокурора, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки ОСОБА_6 подав заяву в якій відмовляється від апеляційної скарги, яка ним була подана, а інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок не подавали, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 403 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2015 року, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців після її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий
Судді