Справа № 302/704/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(в повному обсязі)

25.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

малолітній ОСОБА_7 ,

законні представники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

служба у справах дітей - ОСОБА_11 ,

КМуСД - ОСОБА_12 ,

представник Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 - ОСОБА_13 ,

представник Міжгірського профліцею ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , за

вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_15 заявив, що обставини зазначені в обвинувальному акті визнає і вину в учиненні вказаного злочину .

Потерпілий подав заяву, що не має претензій до ОСОБА_15 , просить справу закрити, бо простив йому вчинене.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_15 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Підстав для закриття справи за заявою потерпілого на зазначеній стадії судового розгляду суд визнає передчасним.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_15 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для проведення спрощеного провадження, заявленого прокурором не має, бо це не відповідає вимогам ст.381 ч.1 КПК , бо обвинувачений не був представлений захисником.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого підприємства - ОСОБА_16 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

малолітнього ОСОБА_7 , їх законних представників;

представників: з служби у справах дітей Міжгірської РДА, з КМуСД Міжгірського РВ УМВС;

представників з освітніх закладів: з Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, з Міжгірського професійного ліцею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1