01.09.2015
Справа № 642/5046/15к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тім, що 12 лютого 2015 року близько о 21 годині ЗО хвилин знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 під час виниклої словесної сварки на ґрунті непорозуміння з колишньою громадянською дружиною ОСОБА_4 у нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в шию, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи 445-ая/15 від 24.02.2015 року ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження: травматична припухлість на шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та один удар лобом у ніс голови внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи 445-ая/15 від 24.02.2015 року ОСОБА_4 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма носа у вигляді перелому кісток носу без значного зміщення з синцями на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у навмисному спричинені тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі - за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченої не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження № № 0000411 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №№ 0000411 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1