У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

12 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1при секретарі Токарєвій Т.І. за участю прокурора Остапенко С.А., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000078 старшим слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене з прокурором Остапенко С.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Смірнова 18/7, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого Лішина Д.І., підозрюваного ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленою особою 20.11.2012 року в денний час доби проникли на охоронювану територію ПАТ «ЦГЗК», звідки намагались таємно викрасти металобрухт загальною вагою 1,150 т вартістю 2687,55 гривень без урахування ПДВ, що належить вказаному підприємству, однак, не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці скоєння правопорушення були затримані співробітниками служби охорони території ПАТ «ЦГЗК».

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не є працевлаштованим, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 108 Жовтневого РВ Криворізького МУ до старшого слідчого Лішина Д.І. за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І.Шум

Суддя: Л. І. Шум