Справа № 347/2268/15
Провадження № 1-кп/347/148/15
У Х В А Л А
03.12.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника (адвоката) ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін тримання під вартою на 60 днів, оскільки кримінальне провадження не закінчене, а термін запобіжного заходу закінчується 04.12.2015 р.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить замінити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, оскільки його підзахисний не перешкоджав та не буде в майбутньому перешкоджати встановленню істини по справі, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, а також він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, тому він просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого та замінити йому запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне замінити запобіжний захід тримання під ватрою на більш м`який запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_5 , так як він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину і є інвалідом ІІІ-ї групи.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд,

Замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на домашній арешт без застосування електронного засобу контролю по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 01 лютого 2016 року включно.
Звільнити з-під варти ОСОБА_5 негайно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-заборонити цілодобово залишати житло за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1
-Зобов`язати прибувати до Косівського районного суду за першою вимогою.
-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання
-Здати на зберігання до Косівського районного суду Івано-Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що вразі не виконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід: застава, тримання під вартою.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Косівський відділ Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити Косівському відділу Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт без електронного засобу контролю строком на 2 місяці, тобто до 01.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1