ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4139/14-к
Провадження № 1-кс/210/476/14
"11" липня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув винесене по кримінальному провадженню №0000313 від 28.12.2012 року, старшим слідчим СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурора ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бадирли Джилілабадського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, освіта середня, одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01 годині 45 хвилин, знаходячись в парку імені Богдана Хмельницького біля кафе «Веселка» по проспекту Металургів, 5а в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , у якого на шиї висів золотий ланцюжок, вагою 7 грамів, вартістю 1700 гривень, в цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, він підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривку, відкрито викрав золотий ланцюжок, після чого з місця злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому майнових збитків на загальну суму 1700 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України.

16.03.2009 року ОСОБА_5 , згідно КПК України (редакції 1960 року), було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно якої ОСОБА_5 зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., та був попереджений про зобов`язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або за місцем тимчасового перебування без дозволу слідчого. Якщо ОСОБА_5 порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

20.03.2009 року, за КПК України редакції 1960 року, ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України та допитано в якості обвинуваченого. Після чого, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся, та нікого не попередивши залишив своє місце мешкання, зазначене у підписці про невиїзд та зник.

В зв`язку з чим, 14.05.2009 року, досудове слідство по кримінальній справі було призупинено та ОСОБА_5 було проголошено у розшук.

27.10.20009 року, згідно КПК України редакції 1960 року, була винесена Постанова Дзержинського районного суду, щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставка його в суд під вартою.

28.10.2012 року відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313.

11.07.2014 року складено постанову про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, про що повідомлено 11 липня 2014 року і підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомленням про підозру.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 КПК України застосування тримання під вартою може застосовуватись до раніше не судимої особи , яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі понад п`яти років, якщо є наявні підстави, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, а його зухвалі дії під час вчинення даного злочину свідчать про те, що він може знову ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бадирли Джилілабадського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, освіта середня, одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий.

3. Дана ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про затримання з метою приводу вручається ОСОБА_5 при його затриманні.

Суддя: ОСОБА_1