печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Капелюшного О.В, особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.08.2013 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, про що йому стало відомо 02.09.2013 з листа Генеральної прокуратури України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 8, 19, 55, 68, 124 Конституції України, ст.ст. 60, 214, 303, 304, 306, 307 КК України ставить питання про зобов»язання Генерального прокурора України розглянути заяву про злочин та прийняти рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення надав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2013 ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3

Листом Генеральної прокуратури України від 27.08.2013 дана заява направлена до прокуратури м. Києва для організації розгляду відповідно до чинного законодавства, з одночасним повідомленням ОСОБА_1

Відповідно до п.3.7 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», за заявами про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва для організації розгляду, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Щодо доводів та заперечень ОСОБА_1, то в даному випадку останній ототожнює поняття прийняття рішення та внесення відомостей до ЄРДР, натомість чинний КПК України не містить обмежень щодо службових осіб, уповноважених на реєстрацію в ЄРДР заяв про злочин, якщо він вчинений заступником прокурора м. Києва.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош