Справа № 522/1416/16-к
Провадження № 1-кс/522/1412/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який працює на посаді слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015, за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в ході документування злочинної діяльності заступника начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , 23.10.2015 встановлено що того ж дня о 23.50 годин останній отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі близько 230000 (двохсот тридцяти тисяч) гривень за невжиття заходів щодо осіб, які скоюють крадіжки зерна на залізничному перегоні між с. Свердлове та с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області.

Після отримання ОСОБА_7 вказаної грошової суми, останній був затриманий безпосередньо після скоєння злочину.

В ході огляду місця події та проведених обшуків слідчими та працівниками УВБ в Одеській області були вилучені мобільний телефон Samsung Verizon, мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_1 білого кольору, мобільний телефон ІPHONE 08 НОМЕР_2 , ноутбук LENOVO s/n WB02286195, банківські ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , п`ять патронів калібру 9х18 мм призначених для стрільби з пістолетів ПМ, АПС та їх модифікацій, грошові кошти банкнотами НБУ номіналом 500, 200, 100 гривень на загальну суму 220654 (двісті двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривень, грошові кошти ФРБ США банкнотами номіналом 100 доларів на загальну суму 1141 долар, службове посвідчення НОМЕР_8 , чоловічі брюки чорного кольору Format40 Mens Sportweear, в яких був одягнутий ОСОБА_7 на момент затримання, змиви з рук ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зроблені в ході освідування вказаних осіб, медичні рукавички.

Вказані предмети та грошові кошти на місці були запаковані в окремі пакети опечатані та скріплені підписами понятих, слідчого та оперативних працівників.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

У порушення вимог вказаного Порядку, слідчий ОСОБА_4 вилучені матеріальні цінності та боєприпаси на зберігання до відповідних установ не здав, а протягом досудового розслідування зберігав у службовому кабінеті першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області по провулку Лермонтовський, 1.

У зв`язку із зміною розташування вказаного слідчого відділу, у період з 04.01.2016 по 06.01.2016 слідчими здійснювалось перевезення особистих речей, кримінальних проваджень та речових доказів до іншої адміністративної будівлі прокуратури Одеської області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а.

Слідчим ОСОБА_4 , разом з іншими службовими документами до вказаної адміністративної будівлі перевезені речові докази у кримінальному провадженні № 0000695 за підозрою ОСОБА_7 .

У подальшому, протягом часу з 05.01.2016 по 13.01.2016 вказані речові докази зберігались складеними у поліетиленовий пакет зеленого кольору на підлозі службового кабінету № 24, розташованого на другому поверсі першого слідчого відділу, та 14.01.2016, приблизно о 11.00 годин, слідчим ОСОБА_4 виявлено їх відсутність.

В наслідок неналежного виконання слідчим ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, вилучені грошові кошти та інші предмети і документи у кримінальному провадженні втрачені, що ускладнює подальше доказування вини ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та унеможливлює відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України їх конфіскацію та звернення на користь держави.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені, зазначив, що не вжиття до підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства не можливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

На час відсторонення від посади підлягає вилученню у підозрюваного службове посвідчення слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області строком на два місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання до прокуратури Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.02.2016