Справа № 283/2341/15-к
Провадження №1-кп/283/163/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000404 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
02 червня 2015 року близько 20 години обвинувачений, знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своє колишньою дружиною ОСОБА_4 та вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.

У ході сварки, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел наблизився до потерпілої та умисно наніс їй три удари кулаком правої та лівої руки в обличчя, в область правого ока, перенісся та лобної ділянки зліва.

Після цього, не припиняючи своїх злочинних дій, без розриву в часі, обвинувачений, наніс два удари кулаком обох рук в область підпахової ділянки тулубу зліва та справа.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців обличчя, тулубу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, та дав наступні показання, що 02 червня 2015 року вечором, за адресою проживання, між ним та його колишньою дружиною на ґрунті неприязних відносин виникла сварка під час якою ОСОБА_5 вирішив спричинити потерпілій тілесні ушкодження.

Діючи з цією метою він наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньої три удари кулаком в область обличчя та два удари кулаком по тулубу. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по провадженню крім дослідження судово медичних висновків експерта, протоколу проведення слідчого експерименту з обвинуваченим та даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала показання по кримінальному провадженню аналогічні показанням обвинуваченого. При вирішені питання щодо призначення покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду. Також зазначила , що вона не бажає відмовляться від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Під час слідчого експерименту 17 червня 2015 року , обвинувачений показав , що 02 червня 2015 року під час сварки з потерпілою він наніс останній три удари кулаком правої та лівої руки в обличчя, в область правого ока, перенісся та лобної ділянки зліва , а також наніс два удари кулаком обох рук в область підпахової ділянки тулубу зліва та справа.

До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 52-57).

Висновками судово медичних експертиз від 05 червня 2015 року та 19 червня 2015 року підтверджується , що у потерпілої маються тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, тулубу, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо від нанесення ударів руками,ногами людини , тобто за обставин та в час вказані потерпілою. Потерпілій було нанесено 5 ударів в любій послідовності.

Показання ОСОБА_4 відповідають механізму спричинення тілесних ушкоджень , що зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту. ( а.с.30,.32).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття, наявність на його утриманні малолітніх дітей.

Обставин, обтяжуючих покарання під час судового розгляду не виявлено.

Відповідно до характеристики, наданою головою Барвінківської сільської ради обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що ОСОБА_5 з його слів працює без офіційного працевлаштування у м. Києві та має постійний заробіток, тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1