Справа № 551/816/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

27 січня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання на 08.12.2015 року не з`явилась. Надіслала до суду письмову заяву, в якій повідомила, що причиною її неявки є перебування на стаціонарному лікуванні та надала ксерокопію направлення лікаря ДЗ «Полтавська клінічна лікарня ст.Полтава» СТГО «Південна залізниця» від 13.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 направлена на стаціонарне лікування до лікаря-гінеколога.

02.12.2015 року судом направлено запит головному лікарю ДЗ «Полтавська відділкова лікарня ст.Полтава» СТГО «Південна залізниця» щодо перебування ОСОБА_6 на лікування і 09.12.2015 року отримана відповідь за вихідним №1477 від 09.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 на лікуванні в лікарні не перебуває, на стаціонарне лікування не поступала і за амбулаторною допомогою в приймальне відділення не зверталась.

За таких обставин суд визнав причини неявки обвинуваченої в судове засідання неповажними.

Обвинувачена ОСОБА_6 повторно викликалась у судове засідання на 27.01.2016 року на 14 годину 00 хвилин. Вручення судової повістки підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки обвинувачена суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора вказуючи, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні, проте, в якому лікувальному закладі вона перебуває не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 також заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про перебування ОСОБА_6 на лікуванні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилась у судове засідання Шишацького районного суду без поважних причин.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої неможливий, а її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 примусовий привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 05 лютого 2016 року на 14 годин 00 хвилин в приміщення Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6, Шишацького району Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Шишацького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: