печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2243/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у приміщеннях ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дочірнього підприємства Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДГЗІФ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2011 року між ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Вірменія) укладено контракт №4/15-К та додатки до нього на реалізацію останнім серед інших авіаційних засобів ураження об`ємно детонуючих авіаційних бомб ОДАБ-500 ПМ, 1989 р.в., ІІ категорії у кількості 150 одиниць. Відповідно до умов контракту передбачено передплату покупцем в розмірі 50% від загальної суми (850,6 тис. дол. США) протягом 10 днів після набрання чинності контракту, тобто 27 лютого 2011 року. Незважаючи на це покупцем визначеної контрактом обов`язкової передплати здійснено не було.

24 березня 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір комісії №270/4/44-11ЗР щодо реалізації на зовнішньому ринку надлишкового військового майна Збройних Сил України 150 одиниць об`ємно детонуючих авіаційних бомб ОДАБ-500 ПМ, 1989 р.в., ІІ категорії залишковою вартістю 6038347,5 грн.

Окрім того, 20 травня 2011 року між ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткову угоду №1 до контракту №4/15-К від 17 лютого 2011 року, якою змінено умови оплати за поставку виробів, а саме передбачено, що платежі за контрактом здійснюються у розмірі 100% вартості у термін не більше 20 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виробів.

У червні 2011 року ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передало до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 150 од. об`ємно детонуючих авіаційних бомб ОДАБ-500 ПМ, чим виконало в повному обсязі умови контракту №4/15-К від 17 лютого 2011 року.

Незважаючи на це, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі з ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за поставлене вище майно не розрахувалось, чим заподіяло збитки на загальну суму понад 1 млн. доларів США.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні наявних у контракті №4/15-К від 17 лютого 2011 року та додатковій угоді №1 від 20 травня 2011 року підписів Голови Ради Директорів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також відтиску печатки для договорів указаного товариства станом на 2011 рік.

Генеральною прокуратурою України до компетентних органів Республіки Вірменія підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні №0000191, у тому числі щодо отримання для експертизи оригіналів документів з вільними зразками підписів Голови Ради Директорів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також відтиску печатки для договорів указаного товариства станом на 2011 рік.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.4 ст. 552 КК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у приміщеннях ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , так як вищезазначені документи мають істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення події кримінального правопорушення, доказування складу злочину в діях певних службових осіб, виду та розміру шкоди, яку було заподіяно кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, 552 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у приміщеннях ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- документів (заяви, рапорти, договори) з вільними зразками підпису Голови Ради Директорів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Давіта Галстяна, у кількості 5 од.;

- документів з вільними зразками відтиску печатки для договорів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2011 рік у кількості 5 од.

.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2243/14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1