У Х В А Л А

Справа № 126/4777/13-к

Провадження № 1-кс/126/673/13

"18" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. із секретарем Дончик О.А.

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0001106 від 06.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Хмель Р.В. надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001106 від 06.11.2013 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 05.11.2013 року близько 11-30 год. в чергову частину Бершадського РВ УМВС України надійшли матеріали ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, про те, що у с. Серебрія Бершадського району Вінницької області по вул. Гагаріна, 28, виявлено незаконний пункт прийому (заготівлі) брухту чорних та кольорових металів.

Відомості про злочин слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 06.11.2013 року.

Опитані особи, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснюють, що по вказаній вище адресі гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює закупівлю брухту чорних та кольорових металів, не маючи дозволу на зайняття даною діяльністю.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області по вул. Гагаріна, 28, де проживає гр. ОСОБА_6, знаходиться незаконно діючий пункт прийому чорних та кольорових металів, є достатні підставі вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення чи продажу, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.11.2013 року у вказаному домоволодінні 16.12.2013 року було проведено огляд, в ході проведення якого на подвір'ї було виявлено 283 кг брухту чорних та кольорових металів, промислові ваги з надписами "1957 рік №89265", на яких проводилось зважування вказаного брухту чорних металів. В подальшому виявлені ваги та брухт металів було вилучено та поміщено на територію Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вищевказані предмети можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами, а тому на них, на думку слідчого, слід накласти арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого Багнюка О.В., який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: вони є набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей доведений протоколом огляду місця події від 16.12.2013 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 283 (двісті вісімдесят три) кг брухту чорних та кольорових металів, промислові ваги з надписами "1957 рік №89265", які в подальшому будуть використані як речовий доказ, які були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 16.12.2013 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: