Справа № 750/250/16-к
Провадження № 1-кп/750/86/16

У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
08 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008417 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова, із затвердженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом, надійшло кримінальне провадження № 0008417 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.01.2016 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч 2 ст. 291, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України є злочинами з матеріальним складом, тому при викладі як фактичних обставин кримінального правопорушення, так і при формулюванні обвинувачення є обов`язковим відображення, суспільно небезпечних наслідків, що настали від злочину, а також правильне зазначення потерпілої особи, якій злочином завдана моральна, майнова, фізична шкода.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні з пояснень ОСОБА_5 , змісту позовної заяви ТОВ «СУМАТРА ЛТД», в обвинувальному акті як формулювання обвинувачення так і виклад фактичних обставин кримінального провадження не відповідають вимогам процесуального закону, оскільки фактично потерпілою від злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 28.10.2015 року не є та особа, яка зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_5 , а є зовсім інша - юридична особа ТОВ «СУМАТРА ЛТД».

Крім того, при формулюванні обвинувачення потерпілою зазначена особа ОСОБА_5 , далі по тексту в обвинувальному акті потерпілою зазначена зовсім інша особа ОСОБА_7 і на додаток в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена потерпілою ОСОБА_5 , що також не дозволяє ідентифікувати ОСОБА_5 як потерпілу особу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлені судом порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, оскільки унеможливлюють як проведення належним чином підготовчого судового засідання так і прийняття судом законного і обґрунтованого рішення з урахуванням такого обвинувального акту.

За наведених обставин, обвинувальний акт підлягає направленню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008417 від 28.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1