Провадження №1-кп/748/188/15
Єдиний унікальний № 748/2568/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0000618, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше судимого 12 березня 2003 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 12 років, 19 лютого 2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 16 днів ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 численні удари правою рукою та ногами в область голови та тулубу, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо - черепної травми з забоєм головного мозку, внутрішньо стовбуровими та внутрішньо-шлуночковими субдуральними та сударахноїдальними крововиливами, крововиливами в м`які тканини голови, синцями та забитою раною обличчя, синцями грудної клітки та переломом 7-го ребра зліва, які відносяться згідно висновку експерта № 646 від 11.09.2015 до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня випив близько 0,5-0,7л розведеного спирту разом з ОСОБА_8 та її подругою ОСОБА_9 у нього вдома. В подальшому він відлучився, а коли повернувся, то почав шукати гроші, про які знала тільки його співмешканка, і не знайшовши гроші, почав сваритись з ОСОБА_8 . В ході сварки він наніс останній біля семи ударів по голові та в ділянку грудей. Удари наносив в положенні як ОСОБА_10 стояла так і в положенні, коли вона лежала на підлозі, де і залишив її лежати, вкривши ковдрою, вважаючи, що на ранок вона проспиться. ОСОБА_9 була на початку сварки, а в подальшому втекла. Зранку він прокинувся та виявив, що ОСОБА_10 непритомна та почав шукати машину, щоб їхати до лікарні. Пояснив, що наміру вбивати ОСОБА_11 не мав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_10 її донька, яка нетривалий час проживала з ОСОБА_3 , який її бив і вона була проти цих відносин. Очевидцем самих подій вона не була, в подальшому дізналась, що її донька в тяжкому стані в лікарні та кожного дня їздила до неї і купувала ліки. Просила призначити суворе покарання.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що йому 23 липня 2015 року зателефонував знайомий та повідомив, що ОСОБА_13 побив ОСОБА_14 .. Коли зайшов у будинок, то побачив ОСОБА_7 , яка лежала у порозі вкрита ковдрою та нічого не казала. Викликали фельдшера, а потім швидку, при цьому ОСОБА_13 заперечував щодо виклику швидкої, пояснивши, що сама полежить і відійде. Швидку викликали вже близько обіду. Знає, що ОСОБА_13 і раніше бив ОСОБА_14 .. Повідомив, що ОСОБА_13 , коли вип`є, то стає неадекватною людиною, погрожує всьому селу. На його питання щодо скоєного ОСОБА_13 відповів, що не знає чому так зробив.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що його повідомили про те, що ОСОБА_7 лежить у будинку побита, а ОСОБА_13 ходить і не знає що робити. Коли прийшов до будинку, то ОСОБА_10 лежала без свідомості, прикрита ковдрою, голова та обличчя були сині, фельдшер її оглянула та сказала, що треба викликати швидку. ОСОБА_13 при цьому нічого не пояснював. .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є братом ОСОБА_7 та йому зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що ОСОБА_13 побив сестру. Він поїхав до будинку, де побачив ОСОБА_16 , який мив посуд, а ОСОБА_7 лежала в коридорі і була жовто-синього кольору та непритомна. На грудній клітці він побачив крововилив у вигляді відтиску взуття. Прийшов фельдшер, після чого викликали швидку. Знає, що раніше його сестра постійна ходила побита ОСОБА_13 , але пояснювала, що від ОСОБА_13 йти не хоче, бо боїться його.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , від яких остання померла, пояснень допитаних в судовому засіданні потерпілої, свідків, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів кримінального провадження, які узгоджуються між собою та показами самого обвинуваченого, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7

23 липня 2015 року було проведено огляд місця події, а саме господарства АДРЕСА_2 , в ході якого було детально описано вхід до будинку, розташування в ньому кімнат та предметів в кімнаті. Під час огляду було виявлено та вилучено шорти чоловічі жовтого кольору, плями бурого кольору.

01 серпня 2015 року в палаті № 1 анастезіологічного відділення Чернігівської обласної лікарні, розташованої по вул. Волковича,25 в м.Чернігові було проведено огляд та фотографування трупа ОСОБА_7 , який в подальшому вилучено для проведення судово-медичної експертизи.

Висновком експерта № 646 судово - медичної експертизи проведеної з 01.08.2015 по 10.09.2015 доводиться, що смерть ОСОБА_7 настала в час, указаний в історії хвороби 01.08.2015 о 01 год. 10 хв.. Причиною смерті ОСОБА_7 вважається набряк головного мозку, що є ускладненням внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку, внутрішньо-стовбуровими та внутрішньо-шлуночковими, субдуральним та субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м`які тканини голови, синцями та забитою раною обличчя. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньої черепної травми з забоєм головного мозку, внутрішньо - стовбуровими та внутрішньо-шлуночковими субдуральними та субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м`які тканини голови, синцями та забитою раною обличчя, синцями грудної клітки та переломом 7-го ребра зліва утворились від дії тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 22 липня 2015 року. Внутрішньо-черепна травма з забоєм головного мозку, внутрішньо-мозковими та внутрішньо-шлуночковими, субдуральним та субарахноїдальними крововиливами, крововиливами в м`які тканини голови, синцями та забитою раною обличчя оцінюються в комплексі, оскільки кожен з наступних ударів може обтяжувати перебіг черепно-мозкової травми та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Вище перераховані тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення так і без такого, не могли.

Під час слідчого експерименту, проведеного 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 детально розповів та показав послідовність нанесення ударів ОСОБА_7 , що узгоджується з його показами даними під час судового засідання.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 532 підтверджується, що у ОСОБА_3 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_3 на теперішній час не простежується клінічних ознак психічного захворювання, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні документи, висновки експертів є такими що відповідають при їх складанні вимогам кримінального процесуального кодексу України, є такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності з допитаними в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , що безпосередньо бачили ОСОБА_3 та ОСОБА_7 після побиття і спілкувались з обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , від яких остання померла, що передбачено ч.2 ст. 121 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 є раніше судимим, притягувався до адміністративної відповідальності 21 січня 2015 року за ст. 173 КУпАП, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 17.12.2002 з приводу:Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, має інвалідність 3 групи загального захворювання, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 533 у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності ( F 10.21 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), однак враховуючи перебування останнього в умовах, що виключають вживання алкоголю, протиалкогольне лікування йому на даний час не показане.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, особу винного, його відношення до скоєного, кількість нанесених ударів та їх локалізацію, а також поведінку після нанесення потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, те що швидку викликали односельці, які не були байдужі до стану, в якому перебувала остання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, стан здоров`я, що є інвалідом 3 групи загального захворювання, наявність матері похилого віку з незадовільним станом здоров`я, з якою фактично після звільнення з місць позбавлення волі обвинувачений не проживав, при цьому суд враховує, що звільнившись з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочину проти життя та здоров`я людини, обвинувачений через незначний проміжок часу вчинив знову злочин проти життя та здоров`я людини, думку потерпілої, та вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в умовах ізоляції від суспільства у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі наближеної в бік максимальної міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: плями бурого кольору на підлозі в другій кімнаті, шорти жовтого кольору чоловічі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у виді дев`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою та строк покарання рахувати з моменту затримання з 23 липня 2015 року.

Речові докази: плями бурого кольору на підлозі в другій кімнаті, шорти жовтого кольору чоловічі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1