Провадження № 1-кс/127/3547/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 14.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що станом на 25 вересня 2012 року власниками часток у статутному капіталі Приватного підприємства - фірма «Сітійрон» (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 12) були: ОСОБА_2 (м. Вінниця, 1-й пров. Стаханівський 4а, НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС у Вінницькій області від 24 квітня 1998р.) 50% або 1 300 000 гривень та ОСОБА_3 50% або 1 300 000 гривень.

26 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір № 1/09-12 купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства. За вказаним договором ОСОБА_2 продав 50% своєї частки (всього частка ОСОБА_2 складала 50%, тобто після продажу його загальна частка зменшилась на 25%) у статутному капіталі Приватного підприємства - фірма «Сітійрон» - ОСОБА_4

26 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір № 2/09-12 купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства. За вказаним договором ОСОБА_2 продав 50% своєї частки (всього частка ОСОБА_2 складала 50%, тобто після продажу його загальна частка зменшилась на 25%) у статутному капіталі Приватного підприємства - фірма «Сітійрон» -ОСОБА_5

На підтвердження укладення зазначених договорів, ОСОБА_2 подав заяву від 26.09.2012р. зборам співвласників ПП - фірма «Сітійрон» про вихід із складу засновників підприємства та заявив що передає свою частку 50% статутного фонду, що становить 1 300 000,00 гривень: 25% або 650 000,00 гривень - ОСОБА_4С, 25% або 650 000,00 гривень - ОСОБА_5

27 вересня 2012 року державним реєстратором відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП - фірма «Сітійрон», запис № 9000989.

Згідно редакції Статуту від 27.09.2012р. Приватного підприємства - фірма «Сітійрон» (, 21034, м. Вінниця, вул. Ватутіна - Чехова, 14/2), частка власників розподілена наступним чином: 75% або 1 950 000,00 гривень - ОСОБА_4, 25% або 650 000,00 гривень - ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 1.4. Договорів, на момент укладання цього Договору право Продавця на участь у Підприємстві обумовлене володінням часткою Підприємства, забезпечується майном та майновими правами, належними на праві власності Підприємству.

Згідно пункту 4.1. Договорів, Продавець зобов'язується та гарантує:

4.1.1. що станом на момент підписання цього Договору частка та майно Підприємства не обтяжені ніякими правами з боку третіх осіб, зокрема, але не виключно, спільною власністю, договорами оренди та будь-якими попередніми договорами, не є предметом суперечок, судового розгляду, інших майнових претензій та вільні від будь-яких зазіхань чи прав з боку третіх осіб, не внесені до статутних капіталів.

4.1.2. наявність прав, визначених п.п.1.4. та 3.1 цього договору та правомірність набуття даних прав Продавцем та Підприємством.

4.1.3. що частка належить на праві власності Продавцеві на законних підставах та в повному обсязі забезпечена майном та майновими правами Товариства.

4.1.4. за власний рахунок вирішувати спірні питання та судові спори відносно Об'єкта та прав на нього на користь Покупця та/або Підприємства якщо спір виникне з підстав, що існували до моменту укладання даного Договору.

4.1.5. що з моменту підписання даного договору та до моменту переходу права власності на частку до Покупця, Підприємство не буде вчиняти дії спрямовані на відчуження або обтяження будь - яким чином майна Підприємства, вчиняти будь-які інші дії, що наносять або можуть нанести шкоду майну, майновим правам чи інтересам Підприємства.

Проте, ОСОБА_2, будучи одночасно директором ПП - фірма «Сітійрон» з метою завдання майнової шкоди підприємству, правам та інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протиправно вчинив наступні юридично значимі дії:

здійснив відчуження майна ПП - фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2, на загальну суму 113029,94 гривень, про що свідчить податкова накладна № З від 25.09.2012р.

здійснив відчуження майна ПП - фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2, на загальну суму 52 314,97 гривень, про що свідчить податкова накладна № 4 від 25.09.2012р.

здійснив відчуження майна ПП - фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2, на загальну суму 379,94 гривень, про що свідчить податкова накладна № 5 від 25.09.2012р.

здійснив відчуження майна ПП - фірма «Сітійрон» на користь ФОП ОСОБА_6, на загальну суму 16 493,47 гривень, про що свідчить податкова накладна № 2 від 28.09.2012р.

Слід звернути увагу, що згідно пункту 4.7. Статуту ПП - фірма «Сітійрон» в редакції від 11.09.2012р., відчуження нерухомого та рухомого майна підприємства відбувається тільки за письмовим погодженням з Власниками. Окрім того, згідно пункту 6.3. Статуту ПП - фірма «Сітійрон» в редакції від 11.09.2012р., вищим органом управління підприємства є збори власників, до виключної компетенції яких входить: отримання будь-яких кредитів для підприємства та утворення ним філій і представництв; відчуження, дарування, міна, здача в оренду (суборенду), використання права застави нерухомого та рухомого майна.

Проте, ОСОБА_4 не давав письмового або усного погодження на відчуження майна ПП - фірма «Сітійрон» на користь ОСОБА_2 або третіх осіб. Таким чином, ОСОБА_2 зловживаючи посадовим становищем, завідомо знаючи що його дії суперечать статуту підприємства та інтересам іншого власника здійснив відчуження майна, тим самим фактично паралізував роботу підприємства.

В результаті вищенаведених протиправних дій ОСОБА_2 було розтрачено, зокрема наступне майно:

1. Автомобіль вантажний, Зил модель 4415, сідловий тягач-Е, 1989 року випуску, номер державної реєстрації: АВ 4247 АВ;

2. Транспортний засіб Зил модель КС 2561 автокран 10-20т., 1987 рік випуску, номер об'єкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ;

3. Причеп, Одаз 9357, н/причіп бортовий-Е, 1988 року випуску, Номер об'єкта: 00011619, Номер державної реєстрації: АВ 1117 XX;

4. Автомобіль вантажний, Зил-ММЗ модель 45021, самоскид-С, 1986 року випуску, номер об'єкта: 2577796, Номер державної реєстрації: 12512 ВІ;

5. Легковий автомобіль Ford Mondeo, седан, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО;.

6. Львівський автонавантажувач на базі ГАЗ-53, 2005 рік випуску.

Отже, директор ПП "Сітійрон" ОСОБА_2, перевищуючи свої службові повноваження, здійснив відчуження майна підприємства, завдавши шкоди останньому на суму 182 тис. грн.

Крім того встановлено, що в ДАІ УМВС України у Вінницькій області містяться

документи, на підставі яких 21.09.2012 року знято з обліку приватного підприємства - фірма «Сітійрон» (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 12) наступні автомобілі:

1. Легковий автомобіль Ford Mondeo, седан, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО;

2. Автомобіль вантажний, Зил-ММЗ модель 45021, 1986 року випуску, номер об'єкта: 2577796, Номер державної реєстрації: 12512 ВІ;

3. Автомобіль вантажний, Зил модель КС 2561, 1987 року випуску, номер об'єкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, а також документи на підставі яких вищевказані автомобілі поставлені на облік новими власниками.

На думку слідчого вказані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Кучеренко Є.С. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ДАІ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно слідчому надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДАІ УМВС України у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) на підставі яких 21.09.2012 року знято з обліку приватного підприємства - фірма «Сітійрон» (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 12) наступні автомобілі: легковий автомобіль «Ford Mondeo», седан, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО; автомобіль вантажний, Зил-ММЗ модель 45021, 1986 року випуску, номер об'єкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ; автомобіль вантажний, Зил модель КС 2561, 1987 року випуску, номер об'єкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, а також документи на підставі яких вищевказані автомобілі поставлені на облік новими власниками з можливість їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДАІ УМВС України у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) на підставі яких 21.09.2012 року знято з обліку приватного підприємства - фірма «Сітійрон» (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 12) наступні автомобілі: легковий автомобіль «Ford Mondeo», седан, номер державної реєстрації: АВ 2323 АО; автомобіль вантажний, Зил-ММЗ модель 45021, 1986 року випуску, номер об'єкта: 2577796, номер державної реєстрації: 12512 ВІ; автомобіль вантажний, Зил модель КС 2561, 1987 року випуску, номер об'єкта: 2560689, номер державної реєстрації: АВ 4283 АВ, а також документи на підставі яких вищевказані автомобілі поставлені на облік новими власниками з можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: