Справа № 704/16/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 р. м. Тальне
Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000090 відносно обвинувачених:
ОСОБА_10 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України;

ОСОБА_11 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В С Т А Н О В И ЛА :
До Тальнівського районного суду Черкаської області передано матеріалами кримінального провадження №0000090 відносно обвинувачених: ОСОБА_10 , зап.п.3,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_11 , зач.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , за ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_13 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
Прокурори в судовому засіданні заявили клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності.
Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурорів.
Захисник та обвинувачені підтримали заявлене прокурорами клопотання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів встановила, відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Колегія суддів виходить з того, що згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.
Встановлено, що більш тяжке правопорушення а саме умисне протиправне заподіяння смерті викраденій людини, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, здійснено в межах юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України «Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення».
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У даному випадку стороною обвинувачення заявлено таке клопотання.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне скерувати матеріали кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_10 , зап.п.3,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_11 , зач.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , за ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_13 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, в апеляційний суд Черкаської області для вирішення питання визначення територіальної підсудності.
Разом з тим заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування відносно обвинувачених вважати продовженими.
Керуючись ст.ст.30,32,34,314;372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурорів задовольнити.
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_10 , зап.п.3,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України; ОСОБА_11 , зач.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , за ч.3 ст.146 КК України; ОСОБА_13 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України скерувати в апеляційний суд Черкаської області для вирішення питання про їх направлення в суд за територіальною підсудністю.
Вважати продовженими міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 06.02.2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .