справа №619/939/15-к
провадження №1-кп/619/41/16
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, громадянина

України, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 ; який

фактично мешкав за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.02.2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі; 01.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав по особистим справам до центру м. Дергачі Харківської області на площу Перемоги.

Цього ж дня близько о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , коли виконав свої особисті справи,перебував на території автомийної станції по вул. Ворошилова.№18-Б Харківської області, де зайшов у приміщення одного з боксів. Де побачив мобільний телефон « Samsung Galaxy Star Plus ». після чого, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу таємно в вищевказаний мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 і в подальшому викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку товарознавчої експертизи №194 від 29.09.2014 року. матеріальний збиток на суму 983 гривни 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно. суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті та з застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді одного року і п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш тяжкого покарання призначеного за даним вироком більш тяжким покаранням призначеними за вироками Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року та Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Срок відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 26.09.2014 року

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 26 вересня 2014 року по 22.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вирокамиДзержинського районного суду м.Харкова від 02.02.2015 року , Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року та Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2016 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі,звільнивши його із-під варти із залу суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1