Справа №: 1-211/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі :Білоног Л.П., Степанчук Т.В.

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.6,раніше

не судимого, за ст. 289 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 20 серпня 2010 року біля 20 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння поруч залізничного вокзалу в м. Козятин Вінницької області найняв автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 з метою поїздки до м. Андрушівка Житомирської області.

Біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в салоні вказаного автомобіля та заздалегідь знаючи, що не зможе розрахуватися за проїзд, з метою незаконного заволодіння автомобілем, попросив водія ОСОБА_4 зупинити автомобіль на обочині автодороги між населеними пунктами с. Котівка та смт. Червоне Андрушівського району, де під час зупинки вчинив раптовий напад на ОСОБА_4 та застосовуючи небезпечне для життя та здоровя потерпілого насильство, що виразилось в намаганні удушення водія ОСОБА_4 ременем безпеки та погроз і наміру застосування ножа, в ході боротьби змусив водія ОСОБА_4 вийти з салону автомобіля та скориставшись цим, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21011 з реєстраційним номером АВ 6384 АІ, ринковою вартістю станом на 20.08.2010 року девять тисяч девяносто три гривні 30 копійок, після чого вказаним автомобілем з місця злочину зник.

В ході вчинення опору, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в тімяній ділянці та саден (3) на його фоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що 20.08.2010 року перебуваючи в стані спяніння він поїхав електропотягом до ст. Козятин, де в кафе біля вокзалу вжив ще 200 гр. горілки, та пляшку пива. Після чого ще придбав і вжив пляшку слабоалкогольною напою. Потім пішов до стоянки таксі, де підійшов до водія, що сидів в автомобілі ВАЗ-2101 червоного кольору без логотипу таксі, попросив його відвезти до м. Андрушівка. Даному чоловіку було біля 50 років. Вказаний водій повідомив йому, що така поїздка коштуватиме 260 грн. Він погодився і сів на переднє сидіння автомобіля. Далі вони виїхали від воказу м. Козятина. На початку поїздки водій даного автомобіля попросив його заправити автомобіль і вони заїхали на автозаправку в м. Козятин, де він заправив даний автомобіль

на 40 гривень, а решту грошей сказав, що віддасть по приїзду на місце. Потім вони виїхали до м. Андрушівка. Маршрутом яким вони їхали він не знав. На початку поїздки у нього ще залишалось біля 30 грн. і він вже думав, що по приїзду змушений буде втекти віл водія, так як не зможе розрахуватись повністю за проїзд. По дорозі від м. Козятина до м. Андрушівка водій зупинявся на його вимогу біля якогось кафе, даного місця не памятає В даному кафе він купував 200 грам горілки, яку відразу вжив на місці, а також пляшку води та сигарети. Також у продавця кафе позичив ножа, нібито порізати ковбаси і вийшовши з кафе сховав до кишені куртки. Даним ножем мав намір залякати водія та заволодіти його автомобілем. Наміру наносити водію ножем тілесні ушкодження не мав. Далі сів на заднє сидіння автомобіля та поїхав. Час був приблизно біля 21 години 30 хв. на дворі смеркало. Проїжджаючи поза населеним пунктом, він попросив водія зупините автомобіль на обочині поруч лісосмуги нібито вийти в туалет, так, як не хотів чинити напад на ходу. Водій зупинив автомобіль на обочині. В цей момент він дістав з куртки ножа та правою рукою приставив до шиї водія і сказав що в нього немає грошей. Водії повідомив йому щоб не вбивав його і що він завезе його і без грошей. Він йому не повірив, так як боявся, що водій завезе його відразу до міліції. Далі водій вибив з рук ножа, який впав позаду в салоні автомобіля. Він схопив його лівою рукою за шию, але водій навалився на нього спиною і впав йому на коліна. Ременем безпеки його не душив Вони почали розмовляти та водій почав питати його чому він хоче вбити його. Він повідомив водію, що потрібен тільки автомобіль. Також сказав водію, що по приїзду в Андрушівку залишить автомобіль біля лікарні та зачинить двері і кине ключі в салон автомобіля. З автомобіля нічого брати не буде. Після цього водій через водійські двері вибіг з автомобіля і побіг в невідомому напрямку. Він ще дав йому 10 грн., щоб він міг добратися. Він сів на водійське місце, завів автомобіль та поїхав до м. Андрушівка. Крім автомобіля ніяких речей у водія не вимагав та не забирав. По приїзду в м. Андрушівка заглох двигун автомобіля і він зупинився. Де саме не знав. В той момент до нього підійшов невідомий хлопець та попросив підвезти і сказав, що оплатить проїзд. Ви погодився підвезти його. Він завів автомобіль і вони проїхали прямо в м. Андрушівка и зупинились і їх затримали працівники міліції. Під час боротьби з водієм автомобіля, вія ніяких тілесних ушкоджень не отримав. Ніж яким він погрожував водієві, залишився салоні автомобіля. В райвідділі міліції у нього вилучили паспорт та складний ніж, про наявність якого він забувся. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості помякшити покарання, не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами. Так зокрема:

-допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 20.08.20Н року біля 20 години 30 хвилин він знаходився на залізничному вокзалі м. Козятин і своєму автомобілі НОМЕР_2. В цей час до нього підійшов хлопегз зростом біля 175-180 см, одягнений в червону куртку, який попросив відвезти його в м Андрушівка і запропонував за послугу 260 гривень. Хлопець сів в автомобіль на переда сидіння і він виїхав з м. Козятина. Попередньо в м. Козятині він заправляв бензин і автомобіль і хлопець давав йому 40 грн. Далі вони виїхали в Андрушівський райо* Проїжджаючи вже Андрушівський район в с.м.т. Червоне, хлопець попросив йол зупинитись біля невідомого йому кафе в центрі даного селища. Він залишився автомобілі, а хлопець пішов в кафе і повернувся з пляшкою води та сів на переднє сидінн автомобіля і вони поїхали далі. Проїжджаючи повз свинокомплекс, що був праворуч п ходу руху, хлопець попросив мене зупинити автомобіль, мотивуючи тим що йом потрібно в туалет. Він зупинив автомобіль на обочині приблизно в 150 м від свинокомплексу. Зупинившись, він не глушив двигун і чекав хлопця. Хлопець сходив туалет і підійшов до автомобіля та сів на заднє сидіння. Він ще запитав його чому він пересів туди. Той хлопець спочатку назвався Миколою. Хлопець раптово накинув ремінь безпеки на шию і почав душити його, але він вчинив опір і скинув ремінь з шиї. Коли душив то говорив, що в нього не має грошей заплатити за проїзд і що вбє. Звільняючись від захоплення він витягнувся і впав на хлопця, при цьому наніс удар ліктем, та впав йому на ноги. Тоді в руках хлопця він побачив ножа, яким він йому погрожував що вбє і що йому потрібен автомобіль. Хлопець держав ножа над ним. Боячись, що хлопець вдарить ножем він вибив у нього ножа, який впав в салоні автомобіля. Потім він почав з ним частково боротись, хоча думав що ліктем «відключив» його. Він через переднє сидіння вийшов з автомобіля та хотів витягти того хлопця з салону через задні двері. Тільки він вийшов, хлопець скочив за кермо та різко рушив. Під час погроз і боротьби з ним, хлопець говорив, що дарує йому життя. Під час вибивання ножа, він отримав тілесне ушкодження на голові. Після того хлопець поїхав в напрямку м. Андрушівка. Він пішов тим часом до свинокомплексу, де звернувся до чоловіка з жінкою, що там чергували. З їх допомогою він зателефонував до райвідділу міліції та повідомив, що сталося. Згодом до свинокомплексу приїхали працівники ДАІ і повідомили, що його автомобіль вже затримали і він знаходиться в райвідділі міліції. Після цього він приїхав до м. Андрушівка в райвідділ міліції, де побачив свій автомобіль. Він був без механічних пошкоджень. В райвід ділі перебував той хлопець, що заволодів автомобілем. У нього вилучили паспорт та ще один ніж. Також в салоні автомобіля залишились його мобільні телефони «Сіменс-АХ- 72» та «Самсунг-1152» з картками мобільних операторів «Київсатр» та «Лайф». Даними телефонами той хлопець не мав наміру заволодіти і не висловлював щодо цього будь-яких погроз. Дані телефони тільки випадково залишились в салоні. Намір хлопця був тільки забрати його автомобіль. Будь-яких претензій до підсуднього не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відповідають показам потерпілого та підсуднього (а.с. 91-93)

-протоколами огляду місць події від 20.08.2010 року та 21.08.2010 року, в ході яких оглянуто автомобіль ВАЗ 21011 держ. номер НОМЕР_3, в якому виявлено та вилучено кухонний ніж з металевою ручкою, а також у ОСОБА_3 вилучено паспорт гр.-на України на його ім»я та складний ніж. (а.с. 4-8; 10-12);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, де він детально розповів та показав на місцевості про обставини заволодіння ним автомобілем НОМЕР_2. (а.с. 36-40)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, де він детально розповів та показав на місцевості про обставини заволодіння його автомобілем НОМЕР_2. (ах. 74-77)

-висновком товарознавчої експертизи № 9/19-02 від 21.08.2010 року, якою встановлено, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21011 з реєстраційним номером АВ 6384 АІ станом на 20.08.2010 року складає девять тисяч девяносто три гривні 30 копійок.(а.с. 78)

-висновком судово-медичної експертизи № 275 від 30.09.2010 року, якою встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та саден (3) в тімяній ділянці, які відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя. (а.с. ПО)

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину підсуднього ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованому йому злочині доведеною повністю та кваліфікує навмисні дії 289 ч.З КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого і вважає його вину в цьому доведеною.

Обираючи вид та міру покарання підсудньому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсуднього - є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставина, що обтяжує відповідальність підсуднього - вчинення злочину в стані спяніння.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки злочину, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілий будь-яких претензій не має, вчинив умисний злочини, тому вважає, що виправлення його не можливе без ізоляції від суспільства. Том обирає йому міру покарання в межах санкції статті 289 ч.З КК УКраїни.

Цивільний позов не заявлено.

Суд стягує з підсуднього на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 120,07 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Щодо речових доказів, суд вважає необхідним автомобіль ВАЗ-21011 держ. номер НОМЕР_3, який зберігається у ОСОБА_4-повернути ОСОБА_4; кухонний ніж з металевою ручкою та ніж складний, які зберігається в Андрушівському РВ УМВС- знищити; паспорт громадянина України ВН №355599 виданий на ім»я ОСОБА_3, який зберігається в Андрушівському РВ УМВС-повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочин, передбаченого ст. 289 ч. З КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601, МФО 811039, р/р 0096) судові витрати за проведенні автотоварознавчої експертизи в розмірі 120 грн.07 коп.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21011 держ. номер НОМЕР_3, який зберігається у ОСОБА_4-повернути ОСОБА_4; кухонний ніж з металевою ручкою та ніж складний, які зберігається в Андрушівському РВ УМВС - знищити; паспорт громадянин* України ВН №355599 виданий на ім»я ОСОБА_3, який зберігається в Андрушівському РВ УМВС-повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1