КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/290/16-к
Провадження № 1-кс/552/61/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваної ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кротенки Полтавського району і області, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, не працює, навчається на денному відділенні Полтавського аграрного коледжу, 3 курс, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судима, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 22.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня по середину жовтня 2015 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , будучи вільно найманим працівником по догляду за донькою ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (няня), достовірно знаючи, що у одній з кімнат житлового будинку - у дитячій кімнаті в металевому сейфі потерпіла зберігає гроші, вирішила їх викрасти. Реалізуючи свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи вільний доступ до дитячої кімнати, за допомогою ключа, який знаходився поряд металевого сейфу, який розташовувався в шафі-купе вказаної кімнати, відчинила сейф та частинами, за декілька разів, таємно викрала з нього належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 3250 доларів США, що відповідно до офіційному курсу Національного банку України гривні до іноземної валюти станом
на жовтень еквівалентне 70 984 грн. 23 коп. (сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні двадцять три копійки), які привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши цим потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на підроблення офіційного документу паспорта громадянина України, з метою його подальшого використання, корисливий мотив та мету спрямовану на підроблення офіційного документа, реалізуючи свій злочинний умисел, в середині вересня 2015 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,взяла паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РС УДМС України в Полтавській області від 03.09.2014р. на її ім`я ОСОБА_3 , встановленого та затвердженого наказом МВС України «Порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України» від 13.04.2012 № 320, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 № 1089/21401, в який власноручно, використовуючи кулькову ручку з барвником чорного кольору, шляхом механічного підчищення штрихів та домальовування внесла зміни в графах: «Дата народження», «Дата народження /Дата рождения», що на 1-й та 2-й сторінках, змінивши цифру 8 в надписі «11 травня 1998 року» та «11 мая 1998 року» на цифру 3, таким чином внесла у офіційний документ завідомо неправдиві відомості підробивши його.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні офіційного документа - паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці жовтня 2015 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , будучи вільно найманим працівником по догляду за донькою ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (няня), діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала iPod nano 16 GB Pink A1446, вартістю 5 000 грн. та ювелірні вироби, а саме: золоту сережку 500 проби, вагою 3,72 грам, вартістю 1 250 грн.; каблучки у формі літери «Х», зі вставками білого каміння (присутні три кольори золота: лимонний, червоний та білий) 500 проби, вагою 7 грам, вартістю 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на кінець жовтня 2015 року становило 10 920 грн. 65 коп., каблучку у вигляді паска 500 проби, вартістю 1500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 32761 грн. 95 коп., належні потерпілій ОСОБА_7 , чим завдала збитку останній на загальну суму 49 932 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_3 місце події покинула та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, в листопаді місяця 2015 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , будучи вільно найманим працівником по догляду за чужою дитиною (няня), діючи умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_7 золоті ювелірні вироби, а саме: сережки у вигляді квітів на ланцюжку 585 проби, вагою 1,28 грам, вартістю 846 грн. 77 коп., хрестик з розп`яттям 585 проби, вагою 2,69 г., вартістю 1 565 грн. 58 коп., сережки у вигляді ромбів зі вставками з білого каміння 583 проби, вагою 2,61 грам, вартістю 1 756 грн. 69 коп., сережки у вигляді опуклого полумісяця з чотирма білими камінням 585 проби, вагою 1,8 г рам, вартістю 1500 грн., браслет у вигляді наручників, зі вставками чорного та білого каміння 500 проби, вагою 15 грам, вартістю 30 0000 грн., всього на загальну суму 35 669 грн. 04 коп. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, на початку грудня 2015 року, невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 знаходячись за місцем проживання сім`ї ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , де вона працювала нянею по догляду за дитиною, діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_7 речі: фотоапарат марки «NikonD5100 18-55VR», вартістю 4 607 грн. 88 коп., та золоті ювелірні вироби: ланцюжок 500 проби, вагою 9,85 грам, вартістю 2000 доларів США, що склало на той час еквівалент 46 816 грн. 80 коп., згідно курсу Національного банку України, підвіску у вигляді літери «М» 585 проби, вагою 1,17 грам, вартістю 794 грн. 43 коп., підвіску у вигляді зірки зі вставками білого каміння 585 проби, вагою 0,6 грам, вартістю 407 грн. 40 коп.,підвіску у вигляді корони зі вставками білого каміння 585 проби, вагою 0,88 грам, вартістю 597 грн. 52 коп., ланцюжок 585 проби, 0, 89 грам, вартістю 517 грн. 98 коп., хрестик 585 проби, 0,28 грам, вартістю 162 грн. 96 коп., всього на загальну суму 53904 грн. 97 коп., та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України, з метою збути викраденні нею напередодні речі із квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, починаючи з 28 жовтня по 12 грудня 2015 р.р. використала заздалегідь підроблений нею паспорт громадянина Україна серії НОМЕР_1 на власне ім`я, пред`явивши його до різних мереж ломбардів м. Полтава, задля укладення кредитних договорів на заставлене майно. Зокрема, договір № 13.15.266 від 28.10.2015, укладений між кредитною спілкою «Софт-кредит» та позичальником ОСОБА_3 , договори за № № ДОН 183000790 від 06.11.2015, ДОН від 24.11.202015, ДОН від 25.11.2015, ДОН » від 30.11.2015, ДОН 183000855 від 08.12.2015, ДОН від 10.12.2015, ДОН № від 12.12.2015, ДОН від 12.12.2015, ДОН від 12.12.2015, ДОН № від 12.12.2015, укладені між нею та представниками кредитної спілки ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ»», чим використала заздалегідь підроблений нею документ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа паспорта громадянина України ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
25.01.2016 допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, свою вину визнала та дала показання, що в січні місяці 2015 року ОСОБА_7 запропонувала останній роботу в якості няні, на що вона з задоволенням погодилася. Квартира де працювала ОСОБА_3 знаходилась за адресою АДРЕСА_3 . Починаючи з травня місяця по середину жовтня місяця 2015 року остання з сейфу вищевказаної квартири таємно викрала грошові кошти в сумі 3 250 доларів США. В середині вересня місяця 2015 року за місцем проживання потерпілої підробила власний паспорт громадянки України шляхом внесення змін до дати народження який в подальшому використовувала. В період часу з жовтня по грудень місяць 2015 року остання викрала з вищевказаної квартири золоті прикраси та дрібну техніку.

Зазначав, що метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 20:00 год. по 06:00 год.

Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) в період часу з 20:00 год по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) прикласти зусиль до покращення та налагодження учбового процессу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання, підозрювана, її законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілу, свідка у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Підозрювана ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечує свої участі у скоєнні вказаних злочинів та обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаних доказів підтверджується : -Протокол огляду від 22.12.2015 року за адресою АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Полтавським РС УДМС України в Полтавській області від 03.09.2014р. на її ім`я ОСОБА_3 , сім кредитних договорів, а саме:договір фінансового кредиту №13.15.266 сума до сплати 1 424,20 грн. на ім`я позичальника ОСОБА_3 ; ломбард «Софт-Кредит», договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 12.12.2015 р. сума до повернення 388,6 грн. позичальник: ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 06.11.2015 сума до повернення: 508,15 грн. позичальник: ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 08.12.2015 р. сума до повернення: 2 443,02 грн. позичальник: ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 10.12.2015 р. сума до повернення: 518,14 грн. позичальник: ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 12.12.2015 р. сума до повернення: 223,33 грн. позичальник: ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 12.12.2015 р.. позичальник: ОСОБА_3 ; договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 12.12.2015 р.. позичальник: ОСОБА_3 ;

-Висновком експерта від 12.01.2016 року №2/427, згідно якого в паспорті в графах: «Дата народження», «Дата народження /Дата рождения», що на 1-й та 2-й сторінках, змінивши цифру 8 в надписі «11 травня 1998 року» та «11 мая 1998 року» на цифру «3» вносились зміни, шляхом механічного підчищення штрихів та домальовування. Первинний текст змінених записів становив, відповідно: «11 травня 1998 року» та «11 мая 1998 года».;

-Протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_7 від 22.12.2015 року, яка дала показання, що що в січні місяці 2015 року остання познайомилась з дівчиною на ім`я ОСОБА_3 , 1993 року народження. Поспілкувавшись з останньою потерпіла вирішила взяти ОСОБА_10 на роботу в якості «няні». До квартири ОСОБА_3 мала вільний доступ, а саме за адресою АДРЕСА_3 . В середині вересня місяця 2015 року родина ОСОБА_9 збиралися їхати на відпочинок, відкривши сейф виявили зникнення грошових коштів в сумі 3 000 доларів США. Сейф металевий на замку, ключі від нього були заховані, про це знали лише ОСОБА_9 та її чоловік. Після цього ще через місяць, в середині жовтня місяця, чоловік ОСОБА_11 виявив, що знову з сейфу зникли грошові кошти в сумі 250 доларів США. В подальшому на прикінці жовтня було виявлено зникнення міні ОСОБА_12 16-17грудня 2015 року з квартири також зник фотоапарат. Після цього потерпіла зателефонувала ОСОБА_3 та запитала чи не брала вона фотоапарат, на що вона відповіла, що фотоапарат вона все ж таки брала, а більше нічого не брала. В подальшому оглянувши все в квартирі потерпіла також виявила зникнення золотих прикрас;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2015 року, який дав показання, що дійсно гр. ОСОБА_3 , працювала в його сім`ї в якості няні. 15 вересня 2015 року ОСОБА_13 разом з дружиною виявили, що з сейфу почали зникати кошти, загальна сума 3 250 доларів США та золоті прикраси, а саме ланцюжки, підвіски, каблучки, сережки, браслет, фотоапарат, плеєр марки iPod nano 16 GB Pink A1446;
-Протоколом огляду від 28.12.2015 року в ході якого було вилучено золоті прикраси, а саме: ланцюжок вагою 0,89 г., підвіску у вигляді букви «М» вагою 1,17 г, підвіску у вигляді зірки вагою 0,6 г., хрестик вагою 0,28 г.

-Протоколом обшуку від 30.12.2015 року, який проводився в ломбарді «Благо», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 54 в ході якого було вилучено три кредитних договори, а саме: договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 25.11.2015 р. між ПТ «Благо» та ОСОБА_3 , предмет застави хрестик вагою 2,69 г, 585 проби, на суму 1524,48 грн., договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 24.11.2015 р. між ПТ «Благо» та ОСОБА_3 , предмет застави сережки вагою 1,28 г, 585 проби, на суму 646,06 грн., договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 30.11.2015 р. між ПТ «Благо» та ОСОБА_3 , предмет застави сережки вагою 2,61 г, 583 проби, на суму 939,27 грн., договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 12.12.2015 р. між ПТ «Благо» та ОСОБА_3 , предмет застави підвіска вагою 0,88 г, 585 проби, на суму 375,20 грн., золоті прикраси, а саме сережки у вигляді квітів на ланцюжку вагою 1,28 г, хрестик вагою 2,69 г., підвіску у вигулі корони вагою 0,88 г.

- Висновком експерта №0501/3 від 22.12.2015 року.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є одним з м`якіших запобіжних заходів, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу, останній має соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню , впливати на потерпілих, продовжити злочинну діяльність шляхом вчинення нових корисливих злочинів з метою отримання прибутку.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.177, 178, 181 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) прикласти зусиль до покращення та налагодження учбового процесу.

Зобов`язати працівників Сектору кримінальної поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_3 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам Сектору кримінальної поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та слідчому СВ Київського ВП ОСОБА_6 з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою її контролю за поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяця та діє до 24 березня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1