Справа № 127/9005/13
П О С Т А Н О В А

17.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

17.07.2013р., під час судового розгляду, представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення характеру і ступеню отриманих потерпілим ОСОБА_1, під час подій 22.02.2011р. в приміщенні автомагазину по АДРЕСА_2, тілесних ушкоджень, оскільки експертиза в даній кримінальній справі не призначалася та не проводилась і відповідно не встановлювалась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. На дані обставини також вказував і апеляційний суд. Просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про призначення судово - медичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

За змістом ст. 75 КПК України 1960 року, експертиза проводиться для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку має місце приватне обвинувачення, де не проводилось досудове слідство, не призначалась і не проводилась експертиза, а в актах судово-медичних досліджень, наявних в матеріалах справи, відносно потерпілого ОСОБА_1 не визначено механізм отримання потерпілим тілесних ушкоджень, тому для об'єктивності, повноти та всебічності судового слідства в справі необхідно призначити судово - медичну експертизу. На вирішення експертів поставити ряд запитань для з'ясування дійсних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 75, 296 КПК України 1960 року, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в кримінальній справі № 127/9005/13 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України судово - медичну експертизу.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому 22.02.2011р.?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета)могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми)заподіяння ушкоджень?

5. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у скарзі потерпілого?

6. Чи є причинний зв'язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та післятравматичним двобічним кохлеоневритом та приглухуватістю 1-го ступеню? Якщо так, то чи є у потерпілого стійка втрата працездатності і який її ступінь?

7. Чи можуть тілесні ушкодження заподіянні потерпілому викликати погіршення зору?

8. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_1?

Для ознайомлення експертам направити потерпілого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити завідуючому Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Судово - медичну експертизу необхідно провести в найкоротші строки.

В розпорядження експертів направити:

- кримінальну справу № 127/9005/13 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України;

- відмовний матеріал № 531/11-12.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: