Справа № 592/787/16-к
Провадження № 1-кс/592/277/16
25 січня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
25.01.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножом на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він працює на посаді експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_5 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає значні суми грошових коштів, в якості оплати за товар, які складав до картонного ящика. Після цього ОСОБА_5 з грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повертається до м. Суми і йде до себе додому, оскільки каси закриваються раніше того часу, коли він приїздить до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі комерційний директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який безпосередньо із ОСОБА_5 дружні відносини не підтримував, і тому міг не знати, що потерпілий останнім часом щоп`ятниці возив гроші з торгових точок не у значних сумах, і тому клав їх до сумки, а не до коробки.
Також потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. ОСОБА_5 йдучи до будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, побачив невідомого йому чоловіка, одягненого у весь темний одяг, який стояв неподалік. Установлений свідок ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 18:30 год., проходив поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом одягненого у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.
Внаслідок чого можна зробити висновок, що злочин було підготовлено, на що посилаються в ході допиту свідок ОСОБА_7 і потерпілий ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 знав час, коли ОСОБА_5 повертається додому щоп`ятниці із значною сумою грошей, які ніс у картонному ящику.
Невідомий чоловік, з метою заволодіння грішми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ОСОБА_5 , після нанесення ножом тілесних ушкоджень останньому, вирвав картонний коробок, у якому не було грошей, так як потерпілий у цю п`ятницю, 27.11.2015, поклав їх до своєї сумки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.
ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » / АДРЕСА_3 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, та інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » / АДРЕСА_4 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » / АДРЕСА_5 / про номери сім-карт, які працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_2 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі: НОМЕР_2 за період часу з 24.05.2015 до 31.12.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, доведення її вини, та встановлення її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити. При цьому чому саме ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення пояснити не зміг.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий тільки зазначає, що ОСОБА_6 знав час коли ОСОБА_5 повертається додому щоп`ятниці із значною сумою грошей.При цьому зазначає, що таку інформацію знали усі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, будь-яких доказів з яких можна було б встановити достатні підстави вважати ОСОБА_6 причетним до вчинення цього кримінального правопорушення в матеріалах клопотання слідчого не має.
У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1