Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/715/15
н/п 1-кс/644/715/15
УХВАЛА
Іменем України

01.12.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003236 від 25.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.11.2015 року до 26.11.2015, з номера абонента «МТС» НОМЕР_2 , який був здійснений дзвінок на номер абонента МТС НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 25.11.2015 від оператора «102» до чергової частини Орджонікідзевського відділу ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 була закладена вибухівка. По приїзду СОГ та вибухотехнічної служби був перевірений вищевказаний будинок та будь-яких вибухотехнічних предметів не виявлено.

25.11.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_5 1955 р.н., яка пояснила, що 25.11.2015, в 12-19 їй на мобільний телефон марки «Самсунг», на її номер НОМЕР_3 подзвонив невідомий номер оператора МТС НОМЕР_2 і чоловічим голосом повідомили, що в її будинку закладений динаміт, після чого вона відключилася та відразу повідомила про вищевказаний факт в поліцію за номером «102». Тривалість даного вхідного дзвінка складала 57 секунд.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.11.2015 року до 26.11.2015, з номера абонента «МТС» НОМЕР_2 , який був здійснений дзвінок на номер абонента МТС НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003236 від 25.11.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського ГУНП в м.Харкові ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.11.2015 року до 26.11.2015, з номера абонента «МТС» НОМЕР_2 , який був здійснений дзвінок на номер абонента МТС НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ГУНП в м.Харкові ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), а саме: можливість отримання інформації про зв`язок абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 24.11.2015 року до 26.11.2015, з номера абонента «МТС» НОМЕР_2 , який був здійснений дзвінок на номер абонента МТС НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 січня 2016 року.

Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1