Справа № 285/488/16-к
провадження № 1-кс/0285/142/16
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000258 від 17.02.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 17.02.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира), а саме: джинсові штани, 5 ножів, купюру номіналом 100 грн., мобільний телефон «Nokia», виріз зі шпалер та теніску, а також на майно підозрюваної ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Fly DS 107D», з двома сім-картками «Life» та «Київстар», флеш-карткою пам`яті, об`ємом 256 МВ, светр, джинси, гроші в сумі 312, 35 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.02.2016 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у Квартирі, під час конфлікту зі своїм братом ОСОБА_4 , умисно з метою вбивства, клинком ножа, завдала удар останньому в область живота, чим заподіяла йому проникаюче поранення черевної порожнини, що спричинило смерть потерпілого на місці події.

17.02.2016 року у Квартирі під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_3 було вилучено вищезазначене майно, яке може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і в подальшому може бути використане, як речовий доказ.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі просив справу слухати за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_3 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушенні та може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 17.02.2016 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 5 ножів, купюру номіналом 100 грн. серії КЕ № 8825133, мобільний телефон «Nokia», виріз зі шпалер з речовиною бурого кольору та теніску з речовиною бурого кольору, а також на майно, вилучене при особистому обшуку підозрюваної ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Fly DS 107D», з двома сім-картками «Life» та «Київстар», флеш-карткою пам`яті, об`ємом 256 МВ, светр світло-сірого кольору, джинси синього кольору, гроші в сумі 312, 35 грн., на трьох 20-ти гривневих купюрах з яких є сліди речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1