Номер провадження 1-кс/643/1503/15
УХВАЛА

15.10.2015 м. Харків
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 15.10.2015р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_4 вирішити питання про проведення слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню процесуальної дії по врученню повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 1984 р.н. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України.
Дослідивши скаргу, дійшов наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Аналізуючи положення КПК України вважаю, що ч.1 ст.303 має виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженими на досудовому провадженні. Скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неврученні повідомлення про підозру такий перелік не містить, а тому оскарженню не підлягає.
Крім того, така процесуальна дія як врученню повідомлення про підозру не обмежена жодними строками, а може бути виконана лише при наявності достатніх доказів для підозри особи в скоєнні кримінального правопорушення. Як убачається з постанови прокурора, слідчим на даний час не встановлено достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а дане питання буде вирішено після проведення комплексної автотехнічної експертизи.
Таким чином, оскільки представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду скаргу на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_4 , яка не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження за вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304, 309 КПК України,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1