печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О. за участю представника заявника дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» 12.08.2013 р. звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2013 р. було проведено обшук в нежилих (офісних) приміщеннях адміністративного будинку 39-41 по вул. Шота Руставелі в м. Києві, яке належить на праві власності ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», з метою відшукання та вилучення документів ТОВ «Молочник», які свідчать про взаємовідносини з «Linkstar Limied» та ряду інших іноземних компаній, тощо, й під час обшуку в товаристві вилучено документи, зокрема, акти, рішення, договори, проте, у зв'язку із відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, слідчий у порушення ч.5 ст.171 КПК України не повернув вилучені документи, тому заявник просить задовольнити скаргу.

Слідчий, дії якого оскаржуються, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та документи, якими вона обґрунтована, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2013 р. надано дозвіл на проведення обшуку в нежилих (офісних) приміщеннях 14 та 16 поверхів адміністративного будинку 39-41 по вул. Шота Руставелі в м. Києві, яке належить на праві власності ЗАТ «Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», з метою відшукання та вилучення документів ТОВ «Молочник», які свідчать про взаємовідносини з «Linkstar Limied» та «Solero Global Alternative Fund Limited», «Alfa-Broker LTD», ТОВ «Юридична фірма «Юрвідділ», ТОВ «Саноіл торг», ПП «Молочні інвестиції», ТОВ «Старкон Молоко», ПП «Техномолпром», ДП «Старокостянтинівський молочний завод», ПП «Молочнік», ТОВ «Укрпродукт Логістикс», ТОВ «Гарантія Менеджмент», ТОВ «Бізнес інцест менеджмент», ПП «Прем'єр продукт Фіш», ПП «Укрпродекспорт», ПП «Старокостянтинівський молзавод», ПП «СТК Молоко», ПП «Молочний промисловий капітал», ПП «Моленпром», кліше печаток «Linkstar Limied» та «Solero Global Alternative Fund Limited», «Alfa-Broker LTD», ПП «Продторгсистема», ТОВ «Саноіл торг» та інших СПД, які мають ознаки фіктивності, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по справі №0000318 від 9.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та свідчать про злочинну діяльність.

Із протоколу обшуку слідує, що в ході обшуку було виявлено копії документів, документи, такі було вилучено для приєднання до матеріалів кримінального провадження. З відповіді начальника СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Андросович Л.Г. №758/1/8/09 від 19.06.2013 р. на адресу першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у м. Києві вбачається, що 27.05.2013 р. прокуратурою Печерського району м. Києва було розглянуто матеріали кримінального провадження №0000318 та постановою від 27.05.203 р. виділено матеріали досудового розслідування, зокрема, документи, які заявник просить зобов'язати слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Марголіса Д.О. негайно повернути.

Слідчий суддя, зважаючи на таку інформацію, викладену у листі Андросович Л.Г., вважає, що вищезазначені документи можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), та входять до переліку предметів, на відшукування яких надано дозвіл на проведення обшуку в нежилих (офісних) приміщення згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2013 р.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст.168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва Марголіса Д.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова