Справа 727/3074/15-к
Провадження №1-кс/727/905/15
Ухвала
Іменем України
22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000004 від 01.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернуся слідчий слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000004 від 01.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 30 січня 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вніс до офіційного документу неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, а саме за відсутності понятих, склав акт опису й арешту майна серії АА № 341268 від 30.01.2008 року комплекс будівель та споруд консервного заводу, що по АДРЕСА_2 , не внісши до акту опису наявне на території майнового комплексу майно, яке належало ПП « ОСОБА_5 », а саме електронні ваги, механічні ваги, пластмасові ящики, чотири холодильника, сушку, пластмасові бочки, два глибинних насоса, варочні котли. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , вніс до акту опису й арешту майна від 30.01.2008 року недостовірні відомості щодо присутності понятих під час проведення вказаної дії, вписавши в акти прізвища вигаданих ним осіб-понятих, та вчинивши в графі «поняті» підписи на власний розсуд. Насамкінець, ОСОБА_4 , підписав акт опису й арешту майна в графі «державний виконавець», підробивши таким чином вказаний документ.

Вказує, що інформація, яка міститься в виконавчому провадженні № 3/04-09 по виконанню наказу №12/267 виданому 08.01.2008 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 83158 гривень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у перелічених вище документах, які знаходяться в адміністративному приміщенні підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до настпних висновків.

Встановлено, 01.04.2014 до ЄРДР внесено відомості №000004, згідно яких: 30 січня 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вніс до офіційного документу неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, а саме за відсутності понятих, склав акт опису й арешту майна серії АА № 341268 від 30.01.2008 року комплекс будівель та споруд консервного заводу, що по АДРЕСА_2 , не внісши до акту опису наявне на території майнового комплексу майно, яке належало ПП « ОСОБА_5 », а саме електронні ваги, механічні ваги, пластмасові ящики, чотири холодильника, сушку, пластмасові бочки, два глибинних насоса, варочні котли. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , вніс до акту опису й арешту майна від 30.01.2008 року недостовірні відомості щодо присутності понятих під час проведення вказаної дії, вписавши в акти прізвища вигаданих ним осіб-понятих, та вчинивши в графі «поняті» підписи на власний розсуд. Насамкінець, ОСОБА_4 , підписав акт опису й арешту майна в графі «державний виконавець», підробивши таким чином вказаний документ.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що документи виконавчого провадження № 3/04-09 по виконанню наказу №12/267 виданому 08.01.2008 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 83158 гривень, що знаходяться у володінні підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: виконавчого провадження № 3/04-09 по виконанню наказу №12/267 виданому 08.01.2008 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 83158 гривень, які знаходяться в адміністративному приміщенні підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1