Провадження № 1кс/712/3422/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 17 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001315 начальником відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 13.04.2006 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.03.2009 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась начальник відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.06.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території СТО по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 10 000 грн.

Він же, повторно, 23.06.2014 року близько 05 год. 00 хв., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.04.2006 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.03.2009 по відбуттю строку покарання.

15.07.2014 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

16.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом огляду автомобіля ВАЗ-2103 від 15.07.2014; 2) протоколом огляду автомобіля ВАЗ-2101 від 15.07.2014; 3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; 4) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; 5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; 6) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисні тяжкі злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином, не відшкодована, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15.07.2014 до 12 вересня 2014 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету слідчого за першим викликом;

3) не відлучатися за межі м. Черкаси, вул. Крилова, 112 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вґїзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде зверення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду П.С.Грабовий
м. Черкаси
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» липня 2014 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________ ОСОБА_5