Справа № 760/612/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.01.2015 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 01.01.2014 приблизно о 22:25 годині, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , який в цей час спав на ліжку у вищевказаній кімнаті квартири, тримаючи в руці ніж, підійшов до лежачого на ліжку ОСОБА_6 та умисно наніс ножем один удар в область шиї потерпілого ззаду, тобто життєво важливий орган людини, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї справа, поранення внутрішньої яремної вени, наскрізного поранення (непроникаючого) глотки.
Від отриманого удару в шию потерпілий ОСОБА_6 прокинувся, а ОСОБА_5 виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця не зміг його завершити, по незалежним від його волі причинам, так як в цей час потерпілий прокинувся, а також у зв`язку із вчасно наданою медичною допомогою ОСОБА_6 .
12.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.

Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1