Справа № 631/2134/15-к
Провадження № 1-кп/626/232/2015
УХВАЛА
10 листопада 2015 року м. Красноград

Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі: секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотаня захисника про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №1-кп/626/232/2) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/232/2) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК, ч.1 ст.289 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_6 та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про неможливість призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки він не відповідає вимогам закону, а саме ч.2 ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті невірно вказано адресу за якою фактично проживає ОСОБА_6 , обвинувачення є неконкретним, вказаний акт вручений ОСОБА_6 та його захиснику не прокурором, а слідчим.

Прокурор виступив проти задоволення вказаного клопотання та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Місце проживання встановлено вірно, обвинувачення сформульовано конкретно, обвинувальний акт вручений слідчім за дорученням прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам ст.109 КПК України та повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. При цьому, у вказаному реєстрі повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальних дій, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

Місце проживання особи встановлено під час досудового розслідування. Прокурор повідомила, що дійсно на цьому місці зруйновано старий дім та побудовано новий, який на даний час не введено в експлуатацію, тому він не має нової адреси. Вся кореспонденція надходить на стару адресу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України прокурор у обвинувальному акті викладає фактичні обставини, які вважає встановленими. Таким чином, зі слів прокурора, до обвинувального акту потрапили тільки встановлені обставини. Саме ці обставини підлягатимуть доказуванню сторонами в ході судового розгляду.

Обвинувальний акт вручено ОСОБА_6 та захиснику не прокурором особисто, а слідчим. Відповідно до ч.1 ст. 293 прокурор зобов`язаний під розписку ознайомити та надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику. У цитованій статті не вказано, що прокурор зобов`язаний зробити це особисто, як зазначила прокурор вона надала доручення слідчому, який його виконав. Суд зазначає відсутність порушення прав підозрюваного у цій ситуації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, ч.3 ст.303, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3