В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, 17.08.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, прож.м.Біла Церква АДРЕСА_1, раніше судимий 05.01. 2005 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3,75 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на три роки, 17.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсуний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше судимий, 17.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу, на шлях виправлення не став, а вчинив умисний злочин проти власності, повторно вчинив умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

24.05.2012 року близько 09.00 години ОСОБА_1 з кв.№1, що по вул. Чехословацькій 19 в м. Біла Церква належній ОСОБА_2, скориставшись запасним ключем, який отримав від ОСОБА_2 для проведення будівельних робіт, відчинив приміщення квартири, звідки умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від»єднав та викрав радіатор від котла опалювання марки «Юнкерс», після чого, з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд -здав до пункту прийому металобрухту, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3000 грн. , чим своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого манна ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.І КК України.

Крім того, 02.06.2012 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в парку «Олександрія» що на масиві «Піонерському в м. Біда Церква, під лавочкою , яка розташована з правої сторони від входу до парку, незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з подрібненою речовино рослинного походження зеленого кольору, який він підібрав, залишив собі та поклавши до зовнішньої правої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12.25 години біля маркету «Сільпо», що по вул. Сквирське шосе 230 в м. Біла Церква гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. В ході цього в зовнішній нагрудній правій кишені куртки гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 242/х від 13.06.2012року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 5,25 гр

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року, №518 від 04 червня 2008 року, №1298 від 02 грудня 2009 року, №373 від 31 травня 2010 року, та №4 від 05 січня 2011 року («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів») є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних

засобів без мети збуту» вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1В на початку червня місяця 2012 року

з використанням обрізка залізного прута, який знайшов в лісопосадці за відділом Стандартизації та метрології що по вул.Сквирське шоссе в м. Біла Церква, а також гумового шлангу та ізоляційної стрічки виготовив палицю, яку в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

12.06. 2012 року близько 13.50 години ОСОБА_1, перебуючи в стані сп»яніння, викликаним вживанням алкоголю, біля будинку № 48 по вул. Славіна в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції та в нього під футболкою за поясним ременем штанів з правого боку було виявлено та вилучено обрізок залізного прута, обгорнутий гумовим шлангом та ізоляційною стрічкою, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 478 від 20.06.2012 року наданий на дослідженніпредмет, виявлений в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_1 є прямолінійною,постійного розміру гумовою палкою з посилюючим елементом у бияку та держакуу вигляді прутка і являється саморобною, контактною, не клинковою, холодноюзброєю, ударно-дробильної дії - пристроєм, уражаючим елементом якого є ударна частина (бияк), призначена для розтрощення м»яких тканин та роздроблення кісток та виготовлена саморобним способом.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні та виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, крадіжки радіатора від котла, виготовленні та носінні холодної зброї визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов та зберігав при собі коноплю для власного вживання, так як періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння, однак шляхом ін»єкцій не вживає та наркозалежним себе не вважає.

З приводу викрадення ОСОБА_1 показав, що вирішив викрасти радіатор від котла, так як вважав, що потерпілий ОСОБА_2 був винен йому гроші за будівельні роботи, які він у нього проводив, матеріальні збитки потерпілому він не відшкодував, так як вважав, що ОСОБА_2 не буде звертатись в правоохоронні органи, позов потерпілого в сумі 3000 грн. визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2, який визнаний у справі цивільним позивачем, попереджений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, повідомив, що перебуває на роботі в м.Києві, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд з врахуванням думки прокурора та підсудного, який просить розглядати справу у відсутність потерпілого, позов визнає у повному обсязі, вважає можливим вирішити цивільний позов у відсутність цивільного позивача.

Крім цього ОСОБА_1 визнає, що на початку червня 2012 року виготовив та носив з собою без належного дозволу обрізок металевого прута, який виготовив сам, обгорнувши гумовим шлангом та ізоляційною стрічкою, так як вважав, що закон не порушує, палиця йому була потрібна для оборони від собак.

Штраф за попереднім вироком не сплатив, так як у нього були відсутні кошти в сумі 1020 грн., він проживає за рахунок тимчасових заробітків, вважає, що не заслуговує на суворе покарання, так як в місцях позбавлення волі його не перевиховають, а навпаки.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у тому, що він, будучи раніше двічі судимий, останній раз 17.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.І КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин проти власності, повторно вчинив умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а також злочин проти громадської безпеки за наступних обставин: 24.05.2012 року близько 09.00 години ОСОБА_1 з кв.№1, що по вул. Чехословацькій 19 в м. Біла Церква, належній ОСОБА_2, скориставшись запасним ключем, який отримав від ОСОБА_2 для проведення будівельних робіт, відчинив приміщення квартири, звідки умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, від»єднав та викрав радіатор від котла опалювання марки «Юнкерс», після чого, з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд - здав до пункту прийому металобрухту, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 3000 грн., чим своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого манна ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.І КК України.

Крім того, 02.06.2012 року близько 10 години ОСОБА_1, перебуваючи в парку

«Олександрія» що на масиві «Піонерському в м. Біда Церква, під лавочкою , яка розташована з правої сторони від входу до парку, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток з подрібненою речовино рослинного походження зеленого кольору, який він підібрав, залишив собі та поклавши до зовнішньої правої нагрудної кишені куртки , в яку був одягнений, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12.25 години біля маркету «Сільпо», що по вул. Сквирське шосе 230 в м. Біла Церква гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. В ході цього в зовнішній нагрудній правій кишені куртки гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 242/х від 13.06.2012року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 5,25 гр.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року, №518 від 04 червня 2008 року, №1298 від 02 грудня 2009 року, №373 від 31 травня 2010 року, та №4 від 05 січня 2011 року («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів») є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту» вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1В на початку червня місяця 2012 року з використанням обрізка залізного прута, який знайшов в лісопосадці за відділом Стандартизації та метрології що по вул.Сквирське шоссе в м. Біла Церква, а також гумового шлангу та ізоляційної стрічки виготовив палицю, яку в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

12.06. 2012 року близько 13.50 години ОСОБА_1, перебуючи в стані сп»яніння, викликаним вживанням алкоголю, біля будинку № 48 по вул. Славіна в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції та в нього під футболкою за поясним ременем штанів з правого боку було виявлено та вилучено обрізок залізного прута, обгорнутий гумовим шлангом та ізоляційною стрічкою, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 478 від 20.06.2012 наданий на дослідженніпредмет, виявлений в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_1 є прямолінійною,постійного розміру гумовою палкою з посилюючим елементом у бияку та держакуу вигляді прутка і являється саморобною, контактною, не клинковою, холодноюзброєю, ударно-дробильної дії - пристроєм, уражаючим елементом якого є ударна частина (бияк), призначена для розтрощення м»яких тканин та роздроблення кісток та виготовлена саморобним способом.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні та виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України.

Суд вважає, що дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України і він підлягає покаранню за вчинені злочини в межах санкцій названих статей.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнає, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше двічі судимий за вчинення корисливого злочину та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, покарання за останнім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.05.2012 року у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. не сплатив без поважних причин, так як з самих його показань працює періодично, характеризується за місцем проживання умовно позитивно, не одружений, дітей на утриманні не має, вживає наркотичні засоби, знову вчинив три умисні злочини середньої тяжкості, тобто на шлях виправлення не став, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проти власності, підсудному слід призначити покарання в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, застосувавши вимоги ст. 70 КК України так як його особа становить підвищену небезпеку для суспільства, покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком суду виконати самостійно згідно ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 3000 грн. слід задовольнити з врахуванням визнання позову підсудним, стягнути на користь потерпілого названі грошові кошти з підсудного.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з канабісом, поліетиленовий пакет з обрізком металевого прута, слід знищити, диски з відеозаписами огляду місця пригоди від 10.06.2012 року та 12.06.2012 року - залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48грн. за проведення судово-хімічної експертизи, 117,60 грн. за проведення криміналістичної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2,185 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.71, 72 ч.3 КК України вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2012 року у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. виконувати самостійно.

Контроль за виконанням покарання засудженого ОСОБА_1 покласти на прокуратуру м.Білої Церкви.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 тисячі грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з канабісом, поліетиленовий пакет з обрізком металевого прута - знищити, диски з відеозаписами огляду місця пригоди від 10.06.2012 року та 12.06.2012 року - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588,48грн. за проведення судово-хімічної експертизи, 117,60 грн. за проведення криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.

Строки тримання під вартою засудженого вираховувати з 19.09.2012 року, часу затримання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук