Справа № 914/2319/2012
Номер провадження №1/914/174/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря - Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого 22.10.2002р. Косівським районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України умовно з іспитовим терміном на 1 рік, Снятинським районним судом 05.03.2003 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення вол із застосуванням ст. 71 КК України з частковим приєднанням покарання за вироком Косівського районного суду від 22.10.2002 р. до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 10.06.2006 р., Снятинським районним судом 26.09.2006 р. за ст. 395 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, звільнено по відбуттю покарання 12.10.2006 р. , 27.03.2008 р. Косівським районним судом за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 13.12.2010 р. , 04.03.2011 р. Снятинським районним судом за ст.395 КК країни до штрафу в розмірі 1 000 грн.

за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом без дозволу органів внутрішніх справ залишив місце проживання при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Снятинського районного суду від 28.11.2011 р., без дозволу ОВС, що здійснює контроль за виконанням встановлених судом правил адміністративного нагляду, в травні 2012 р. самовільно залишив місце проживання, на відмітки в Снятинський РВ УМВС не зявлявся, приховував своє місце перебування, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що згідно постанови Снятинського райсуду від 28.11.2011 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження щодо його поведінки, а саме він був зобовязаний зявлятися на відмітку та повідомляти органи міліції про зміну свого місця проживання і йому було розяснено порядок перебування під адміністративним наглядом, згідно якого він не мав права міняти місце проживання без дозволу Снятинського РВ УМВС . Він усно повідомив дільничого інспектора Квич І.М., що виїжджає в м. Косів до своєї співжительки, однак письмової зави не писав. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, так як він порушив правила адміністративного нагляду - самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміннагляду .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання суд відносин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено .

З врахуванням особи підсудного суд вважає, за необхідне обрати йому покарання згідно санкції ст.. 395 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання 3 (три) місяці арешту.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 20.11.2012 р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2