Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1403/15-к
Провадження №1-кп/547/15/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дем`янівка Семенівського району
Полтавської області, громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох
малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .
23.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_4 , прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища, що являється територією національного природного парку «Нижньосульський», в межах ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», що входить до природно-заповідного фонду України, та з використанням власного саморобного дерев`яного човна з метою вилову риби виставив на водоймі в межах адміністративної території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області риболовну сітку довжиною 50 м., висотою 1,8 м.. Після цього 24.11.2015 року близько 06 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_4 повернувся до встановленої ним на водоймі сітки та здійснив незаконний вилов цінних видів риби загальною вагою 21 кг., а саме: лящ 14 шт. вартістю 301 грн. за 1 екземпляр; щука 2 шт. вартістю 602 грн. за 1 екземпляр; білизна 4 шт. вартістю 602 грн. за 1 екземпляр, після чого був виявлений працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою КМУ №541 від 24.07.2013 року вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 7826 грн..
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.
Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 11.12.2015 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, яка разом із обвинувальним актом надійшла до суду для вирішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, прохав затвердити її судом та прохав задоволити цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого про відшкодування заподіяних державі збитків.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в листопаді 2015 року він за допомогою риболовної сітки виловив на Сулинській затоці біля с.Дем`янівка Семенівського району Полтавської області 21 кг. риби. Крім того, зазначив, що під час проведення досудового розслідування він добровільно відшкодував заподіяні внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення державі збитки в сумі 4000 грн.. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_4 , віднесений відповідно до ст.12 КК України до злочину невеликої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до ст.129 КПК України суд вважає доведеними підстави та розмір позову, заявленого прокурором в інтересах держави, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області збитків в розмірі 3826 грн. у зв`язку з відшкодуванням останнім частини збитків в розмірі 4000 грн. під час проведення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду від 11 грудня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі:
1) рибу загальною вагою 21 кг., яка знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_6 (накладна № 171 від 24.11.2015 року) за адресою: с.Кліщинці Чорнобаївський район Черкаська область конфіскувати в дохід держави;
2) саморобний дерев`яний човен, одне дерев`яне весло, які знаходяться зберіганні в Сулинськрибохороні ( АДРЕСА_2 ) конфіскувати та знищити;
3) риболовну сітку довжиною 50 м., висотою 1,8 м., вічком сіткового полотна 65х65мм., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів сектору поліції Кременчуцького ВП, конфіскувати та знищити.
Цивільний позов прокурора задоволити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 (МФО 831019 Семенівського районного УДКСУ, код платежу 24062100) збитки в розмірі 3826 ( три тисячі вісімсот двадцять шість ) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1