Справа № 405/5790/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 07.07.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 07.07.2014 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 10.11.2011 по теперішній час, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2011 у період часу з 15 по 17 год., ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , позичив в борг у своєї знайомої місцевої жительки, ОСОБА_4 , гроші в сумі 78 000 доларів США. Згідно написаної ОСОБА_3 розписки, він зобов`язувався повернути ОСОБА_4 весь борг у строк до 31.10.2012. Порушуючи умови їхніх домовленостей, ОСОБА_3 , до теперішнього часу так і не повернув ОСОБА_4 позичені гроші в сумі 78 000 доларів США, чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.

10.07.2015 під час допиту потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що вона зберігала смс-повідомлення від ОСОБА_3 у яких останній повідомляв, що гроші в нього з`являться найближчим часом і він відразу розрахується, при цьому ОСОБА_3 вказував точну дату але телефон у неї зламався і всі ці повідомлення на теперішній час не збереглись.

01.08.2015 допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що у нього в мобільному телефоні збереглись смс-повідомлення на підтвердження факту отримання ОСОБА_3 грошей, які останній надсилав на його телефонні номера НОМЕР_3 та НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню номеру, який починається з цифр НОМЕР_4 -… знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 07.07.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , в період часу з 10.11.2011 по 10.08.2015 р., і містять інформацію про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 17.09.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1