н/п 1-кс/640/5057/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Мусієнка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Мусієнка С.О. у кримінальному провадженні № 0000442 від 16.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

09 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 117, у м. Зміїв Зміївського району Харківської області, що перебувають у володінні КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Зміївської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пер. Радянський, 1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що23.02.2012 ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3, перебуваючи у м. Зміїв Зміївського району Харківської області, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 20 000 гривень та 500 доларів США. Так, 17.12.2011 ОСОБА_2, перебуваючи в с. Пролетарське Зміївського району Харківської області дізналася про те, що по вул. Гагаріна, 117 у м. Зміїв Зміївського району Харківської області знаходиться житловий будинок, що належав на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2004, яка померла 18.02.2011. Надалі, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном - грошовими коштами громадян, шляхом обману, під виглядом продажу вищевказаного житлового будинку. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу ОСОБА_2 у другій половині грудня 2011 року запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) під приводом продажу зазначеного житлового будинку, для чого ОСОБА_3 повинен виступити перед майбутнім покупцем законним власником та продавцем житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 117 у м. Зміїв Зміївського району Харківської області. На дану пропозицію ОСОБА_3, усвідомлюючи явну протиправність їхніх дій, добровільно погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману. Одночасно, ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3 заздалегідь розподілили між собою злочинні ролі.Надалі, у січні 2012 року ОСОБА_2 діючи умисно, згідно з розробленим разом з ОСОБА_3 злочинним планом, звернулась до своєї знайомої ОСОБА_6, яка працює в агентстві нерухомості «Титан» з проханням знайти покупця на житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 117 у м. Зміїв Зміївського району Харківської області, на що остання погодилась . Через деякий час ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_2 про те, що знайшла покупця на вказаний будинок та на прохання останньої забезпечила зустріч з покупцем за місцем свого мешкання для укладання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку. 23.02.2012 близько 18.00 ОСОБА_7 та ОСОБА_3, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: вул. Пролетарське шосе, 5, у м. Зміїв Зміївського району Харківської області, зустрілися з покупцем ОСОБА_4 При зустрічі з покупцем, ОСОБА_3 діючи згідно з попередньо розробленим злочинним планом, повідомив покупцю ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості відносно того, що саме він є законним власником та продавцем житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 117 у м. Зміїв Зміївського району Харківської області, тим самим увів ОСОБА_4 в оману щодо правомірності розпорядження вказаною нерухомістю. Обговоривши умови продажу зазначеного будинку, ОСОБА_4 будучи введеним в оману, вважаючи, що ОСОБА_3 є законним власником та продавцем вказаної нерухомості, уклав з останнім попередній договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Гагаріна, 117 у м. Зміїв Зміївського району Харківської області та передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 000 грн. та 500 доларів США, що в еквіваленті національної грошової одиниці України згідно курсу Національного банку України склало 3 993.55 грн., на загальну суму 23 993.55 грн. Після цього, ОСОБА_3 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану передав їх ОСОБА_2, яка звернула їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. За даним фактом 07.03.2012 СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №79120115 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16.03.2013 СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 79120115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

29.05.2013 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 15.03.2013 за ч.2 ст.190 КК України слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у лютому 2012р. ОСОБА_3 маючи умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою надання його до КП «Зміївського бюро технічної інвентаризації Харківської області» для виготовлення технічної документації на житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 117, у м. Зміїв Зміївського району Харківської області, що належав на праві приватної власності померлій 18.02.2011 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2004, яка необхідна для подальшого укладення ним договору купівлі-продажу вказаного будинку, перебуваючи у приміщенні КП «Зміївського бюро технічної інвентаризації Харківської області», розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пер. Радянський, 1, достовірно знаючи про те, що довіреність яка посвідчена 03.02.2012 державним нотаріусом Сьомої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_8, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися всім її майном, виконувати визначені довіреністю дії правового характеру, а саме бути її представником і вести справи в різних організаціях, та виконувати всі інші дії, повязані з цією довіреністю, є підробленою та відомості відображені в ній є не правдивими, так як ОСОБА_5 на час посвідчення вказаної довіреності вже померла, надав до КП «Зміївського бюро технічної інвентаризації Харківської області» вищевказану підроблену невстановленою під час досудового розслідування особою довіреність, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

За даним фактом СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 12.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

29.05.2013 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 12.04.2013 за ч.4 ст.358 КК України слідчому відділу СУ ГУМВС України в Харківській області.

17.07.2013 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16.03.2013 та за № 0000581 від 12.04.2013, обєднано в одне провадження під загальним № 0000442.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Представник КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Зміївської районної ради Харківської області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Мусієнка С.О. у кримінальному провадженні № 0000442 від 16.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Зміївської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пер. Радянський, 1, надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Мусієнку С.О. право тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 117, у м. Зміїв Зміївського району Харківської області.

Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області Мусієнку С.О. вилучити у КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Зміївської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пер. Радянський, 1, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований по вул. Гагаріна, 117, у м. Зміїв Зміївського району Харківської областВстановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2013 року.

Розяснити КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Зміївської районної ради Харківської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: