Провадження №
Єдиний унікальний № 1-153/11
ВИРОК

Іменем України

18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Григорєва Р.Г.

при секретарі - Ткаченко Н.М.

з участю прокурора - Антоненка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 11.08.199Іфоку

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця: Чернігівська область. Прилуцький район, с. Лісові Сорочинці, вул. Лісова. 23,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року, в ранковий час, ОСОБА_1, знаходячись в чагарниках неподалік виїзду з села Лісові Сорочинці, Прилуцького району. Чернігівської області, знайшов кущі рослини коноплі, з яких обірвав листя, які незаконно, без мети збуту , зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Лісові Сорочинці, вул. Лісова, 23, де незаконно, без мети збуту, висушив та подрібнив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб - каннабіс (марихуанну).

Однак, 10.01.2011 року, в період часу з 10 год 10 хв по 11 год 05 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за вказаною адресою, працівники міліції виявили та вилучили: подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 065 (х) від 27.01.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, суха вага якого становила 53, 5 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабміну України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс (марихуана) (таблиця 1, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину' за предявленим йому обвинуваченням за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та підтвердив, що влітку 2010 року, в ранковий час, в чагарниках неподалік виїзду з с. Лісові Сорочинці, Прилуцького району знайшов кущі рослини коноплі. Він нарвав листя коноплі і приніс додому, щоб в подальшому покурити. Вдома він просушив та подрібнив коноплю та періодично палив її. 10.01.2011 року, в ранковий час, працівники міліції під час проведення обшуку у нього вдома виявили та вилучили вказану коноплю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, су д визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 су дом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця мешкання (а.с. 59-61), його вік, сімейний стан та стан здоров"я обставину, що помякшує його покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, у зв"язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті кримінального йому злочину з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати в розмірі 412 грн 80 коп, повязані з проведенням по справі судово - хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного на користь (а.с.20).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 Ігоровича- від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїзджаючи за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Згідно ст. 81 КПК України речовий доказ: наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 412 (чотириста двадцять) грн 80 коп, повязані з проведенням по справі судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом -пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.Г. Григорєв