АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1005/14-к
Номер провадження 11-сс/786/256/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7
на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області від 30.05.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження за № 0000223 від 05.05.2013 року ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.05.2014 року.
Відмовляючи у відкриття провадження, слідчий суддя вказав, що чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливості слідчого судді зобов`язувати слідчого задовольняти клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів досудового слідства.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження за його скаргою.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення скаржника в підтримку своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_7 звернувся до районного суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області від 30.05.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження за № 0000223 від 05.05.2013 року ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.05.2014 року.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції правильно послався на норми чинного законодавства та вказав на вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Окрім цього, чинним законодавством не заборонено подавати докази в суді першої інстанції під час розгляду провадження, і навіть навпаки ст. 22 КПК України вказує на рівності прав та спонукає на обстоюванні сторонами своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, передбачених Кодексом.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчий суддя прийняв законне і обґрунтоване рішення та підстав для його скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області від 30.05.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження за № 0000223 від 05.05.2013 року ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.05.2014 року без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4