Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-925/10 Дело № 1-925/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
защитника: КононенкоВ.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1. 19 декабря 2003 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 14 июля 2010 года около 23 часов 10 минут зашел в игровой салон «Кураж», расположенный по ул. Зерновой , 57 в г. Харькове , где подошел к сидевшему на стуле возле барной стойки Благоверову . Между ними завязался разговор , перешедший в ссору . ОСОБА_4 имея умысел на совершение хулиганских действий , грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение обществу, игнорируя существующими в обществе элементарными правилами поведения, проявляя особую дерзость , из хулиганских побуждений беспричинно умышленно нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_5 от чего последний упал со стула на пол, ударившись затылочной частью головы об пол. Когда ОСОБА_5 поднимался, ОСОБА_4 снова нанес ему удар кулаком в лицо. Затем ОСОБА_5 поднялся и направился к выходу из игрового салона «Кураж» ОСОБА_4 продолжая свои хулиганские действия , ОСОБА_6 из игрового салона на улицу, где проявляя особую дерзость снова нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_5 от чего последний упал на землю , а ОСОБА_4 по лежащему на земле ОСОБА_5 нанес еще один удар кулаком в область головы. После чего ОСОБА_5 поднялся и направился домой . По пути следования возле гаражей , которые расположены за домом АДРЕСА_2 ОСОБА_5 снова встретил ОСОБА_4 , который продолжая осуществлять свой преступный умысел , направленный на совершение хулиганских действий, игнорируя существующими в обществе, элементарными правилами поведения, выражаясь нецензурной бранью, проявляя особую дерзость , умышленно нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_5 от чего последний упал на землю.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины - хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью выразившееся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений, лицом ранее судимым за хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, мнения потерпевшего, который просил суд строго подсудимого не наказывать, данные о личности подсудимого, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71, 72 УК Украины.
Учитывая тот факт, что подсудимый, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен, однако потерпевшему разъяснено его право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 04.12.2008 г. по правилам сложения наказаний предусмотренных ст. 72 ч. 1 п. 1 б УК Украины , то есть одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7