Справа № 462/8690/14-к
У Х В А Л А
15 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Залізничного та Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, процесуальних прокурорів прокуратури Залізничного та Шевченківського району м. Львова,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в найкоротший термін провести усі необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, з врахуванням викладеного у цій скарзі, в адвокатському запиті від 11.12.2014 року за вих.№387, що будуть сприяти швидшому розкриттю даного кримінального правопорушення - злочину, про що нас належним чином про це повідомити; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_5 найближчим часом повідомити на нашу адресу про причину не вжиття ним усіх необхідних слідчо-оперативних заходів в період знаходження даного кримінального провадження в СВ Шевченківського РВ ЛМУ, які він зобов`язаний був вжити до 17.10.2014 року; зобов`язати прокуратуру Залізничного району м. Львова взяти під особистий контроль досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003145 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; зобов`язати процесуального прокурора вести облік проведених слідчих дій в даному кримінальному провадженні, завершивши досудове розслідування в найкоротший розумний строк; зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова прийняти міри прокурорського реагування щодо проявленої недбалості слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС ОСОБА_4 по не ним виконанню усіх необхідних слідчо-оперативних заходів в даному кримінальному провадженні; зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова заходи прокурорського реагування щодо проявленої недбалості слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_5 по не виконанню ним усіх необхідних першочергових слідчо оперативних заходів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.12.2014 року дана скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_5 найближчим часом повідомити на їх адресу про причину не вжиття ним усіх необхідних слідчо-оперативних заходів в період знаходження даного кримінального провадження в СВ Шевченківського РВ ЛМУ, які він зобов`язаний був вжити до 17.10.2014 року; зобов`язання прокурора Шевченківського району м. Львова заходи прокурорського реагування щодо проявленої недбалості слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ОСОБА_5 по не виконанню ним усіх необхідних першочергових слідчо оперативних заходів у даному кримінальному провадженні була повернута скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З аналізу вищевказаної норми КПК України вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржений чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Крім того, до слідчого судді можуть бути оскаржені конкретні рішення (постанови), дії чи бездіяльність конкретного слідчого та прокурора.

Зі змісту скарги вбачається, що у вимозі скаржника щодо зобов`язання слідчого СВ ОСОБА_4 в найкоротший термін провести усі необхідні слідчі дії чітко не міститься, які конкретні дії (бездіяльність) слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС ОСОБА_4 оскаржуються, а самі вимоги носять узагальнюючий характер, а відтак неконкретні дії (бездіяльність) слідчого не можуть бути об`єктом оскарження відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Окрім того, беручи до уваги положення ст. 303 КПК України, до дій (бездіяльності) прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України не відносяться дії, повязанні з наглядом прокуратури, а відтак до повноваження слідчого судді не входить винесення ухвал, якими можна зобов`язати прокуратуру Залізничного району м. Львова взяти під особистий контроль досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003145 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; зобов`язати процесуального прокурора вести облік проведених слідчих дій в даному кримінальному провадженні, завершивши досудове розслідування в найкоротший розумний строк; зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова прийняти міри прокурорського реагування щодо проявленої недбалості слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС ОСОБА_4 по не ним виконанню усіх необхідних слідчо-оперативних заходів в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, скаржник, оскаржив до слідчого судді рішення, дії та бездіяльність слідчого прокурора Залізничного району м. Львова, що не підлягають оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Щодо винесення окремої ухвали, то нормами чинного КПК України не передбачено винесення окремих ухвал слідчим суддею або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження в частині вищезазначених вимог за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчих Залізничного та Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, процесуальних прокурорів прокуратури Залізничного та Шевченківського району м. Львова в частині скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в найкоротший термін провести усі необхідні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, з врахуванням викладеного у цій скарзі, в адвокатському запиті від 11.12.2014 року за вих.№387, що будуть сприяти швидшому розкриттю даного кримінального правопорушення - злочину, про що їх належним чином про це повідомити; зобов`язання прокуратуру Залізничного району м. Львова взяти під особистий контроль досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003145 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; зобов`язання процесуального прокурора вести облік проведених слідчих дій в даному кримінальному провадженні, завершивши досудове розслідування в найкоротший розумний строк; зобов`язання прокурора Залізничного району м. Львова прийняти міри прокурорського реагування щодо проявленої недбалості слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС ОСОБА_4 по не ним виконанню усіх необхідних слідчо-оперативних заходів в даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1