Провадження №1-кс/127/5984/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 31.03.2011 не прийняли в експлуатацію самочинно збудоване приміщення по АДРЕСА_2 , надавши перевагу іншим особам.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.10.2010 року протоколом № 12 комісії по розгляду конфліктних питань та апеляцій в ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачалось: «Рекомендувати підготовку документів щодо приведення об`єкту до вимог чинного законодавства» для прийняття самочинно збудованої ОСОБА_5 споруди (туалету) в експлуатацію. 07.12.2010 року ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву та зібрані на виконання вище вказаного протоколу документи. Для цього ОСОБА_5 оплатила у фонд міста кошти в загальній сумі 4 193 грн., як вимога за прийняття в експлуатацію. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не було розглянуто звернення ОСОБА_5 аж до 31.03.2011, в той час як звернення інших громадян, які аналогічно самовільно звели споруди (гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішення виконкому №283 від 10.02.2011 року), у ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядались своєчасно, надаючи в такий спосіб перевагу у розгляді звернень. Іншим прикладом надання переваг при розгляді звернень є рішення виконкому №595 від 15.03.2011, згідно якого гр. ОСОБА_8 , яку від сплати вартості послуг МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по підготовці висновку щодо можливості прийняття до експлуатації самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_3 звільнено.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000033, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2015 року не прийнято остаточного рішення, а також те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали протоколів засідань комісії по розгляду конфліктних питань та апеляцій в сфері містобудування щодо прийняття в експлуатацію самочинно збудованих будівель ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , прийняті рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного та неупередженого дослідження неприйняття в експлуатацію самочинно збудованого приміщення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ Управління МВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколів засідань комісії по розгляду конфліктних питань та апеляцій в сфері містобудування щодо прийняття в експлуатацію самочинно збудованих будівель ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , прийняті рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: