УХВАЛА
іменем України
"11" грудня 2015 р. 145/1940/15-к
1-кс/145/233/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Тиврівського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2 КК України,

встановив:
Прокурор прокуратури Тиврівського району юриста 3 класу ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 15.04.2015 року до прокуратури Тиврівського району надійшла заява голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що арбітражним керуючим-ліквідатором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 159 ЦК України, ст. 135 ГК України та ст. 25 ЗУ «Про банкрутство та відновлення платоспроможності», на 16.04.2015 скликаються позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повинні відбутися в приміщенні вказаного товариства в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

За даним фактом 15.04.2015 розпочато розслідування кримінального провадження №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 по справі № 50/311-б було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 по справі № 50/311-6 ліквідатором даного товариства було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

16.04.2015 арбітражний керуючий-ліквідатор ОСОБА_6 всупереч чинного законодавства та статуту товариства, за власною ініціативою, провів позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими ОСОБА_6 було призначено головою загальних зборів та наглядової ради вказаного товариства, про що до статуту товариства були внесені відповідні зміни.

28.05.2015 за № 14715-0-33-15/13.0.2 Міністерством юстиції України було видано доручення щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 під час виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано доручення № 4 про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 , яким встановлено строки перевірки з 14.07.2015 по 16.07.2015. За результатами перевірки комісією було складено відповідний акт.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідку, складену за результатами позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 ;

- висновок Міністерства юстиції України;

- акт перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 ,

з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довідку, складену за результатами позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 ;

- висновок ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- акт перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 ,

з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7