Справа № № 585/3512/15-к
Номер провадження 1-кп/585/308/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника кримінальної поліції - ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей виконкому Роменської міської Ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Великі Бубни, Роменського району,Сумської області, українця, громадянина України, освіта- неповна середня ,мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Талалаївської ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимого, ІДН НОМЕР_1 ,-

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України , в зв`язку з передачею особи на поруки педагогічного колективу, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001368 від 2.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу Талалаївської ЗОШ 1-111 ступенів відповідно до ч.1 ст. 47 КК України.

З клопотання вбачається, що 2.11.2015 об 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_8 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де на другому поверсі свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_8 на столі , що стояв біля входу всередині магазину, побачив мобільний телефон марки «Samsung G 350Е» білого кольору в прозорому поліетиленовому чохлі , що належав гр.. ОСОБА_10 , і у нього виник злочинний намір скоїти крадіжку вищевказаного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний намір, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_8 ,впевнившись в таємності своїх дій , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung G 350Е» вартістю згідно з висновком експерта № 2158 від 6.11.2015 року- 1781 грн.99 коп. , що знаходився в поліетиленовому чохлі вартістю 219 грн., з сім- картою оператора мобільного зв`язку « Life» вартістю 20 грн., на рахунку якої грошових коштів не було,а також з картою пам`яті на 2 Gb вартістю 59 грн. Після викрадення телефону ОСОБА_8 залишив приміщення магазину і розпорядився ним на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2079 грн.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

На адресу Роменської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання від педагогічного колективу Талалаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся і прохав звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу Талалаївської ЗОШ .

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_4 також підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_10 в суд не з`явилася, але надала суду письмову згоду на звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу школи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його законного представника, захисника , представників кримінальної поліції , представника служби у справах дітей виконкому Роменської міської Ради, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням ,крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітнім ,раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України , а злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, педагогічний колектив Талалаївської ЗОШ ,в якій він навчається , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ініціатору клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід по справі не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та передати його на поруки педагогічному колективу Талалаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Талалаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити педагогічному колективу Талалаївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Чернігівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1