Провадження 1-кс/127/5617/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Касянчук Ю.А. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Нечепуренко Г.І.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3, 15.03.2009 біля 23.30 год. разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі «Міцубісі-Паджеро» приїхали в село Обідне Немирівського району Вінницької області з метою пограбування подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Зупинивши автомобіль неподалік від господарства подружжя ОСОБА_7, яке розташовано по вулиці Леніна, 36 цього ж села, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про те, що ОСОБА_3 залишиться в автомобілі з метою створення умов для вчинення кримінального правопорушення іншими учасниками та забезпечення доведення їх злочинного наміру до кінця, і у випадку виникнення несподіваних перешкод для вчинення злочину, попередить про це інших учасників.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який узяв з собою сокиру, та яку демонстрував перед цим іншим учасникам, вийшли з автомобіля та підійшли до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_7. Підійшовши до житлового будинку господарства подружжя ОСОБА_7, ОСОБА_5 за допомогою сокири, яку він узяв з собою з дому, відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли в приміщення веранди будинку. У той час, коли вони знаходились в даному приміщенні, з коридору будинку вийшла ОСОБА_7, яка почала чинити їм опір. Після чого ОСОБА_5, схопивши ОСОБА_7, потягнув її в одну із житлових кімнат будинку. Так як ОСОБА_7 продовжувала чинити опір та почала кричати, ОСОБА_5 за допомогою липкої стрічки, яку йому передав ОСОБА_4, звязав руки, ноги, очі та рота ОСОБА_7, та почав наносити останній численні удари кулаками рук по різним частинам тіла.

Так як ОСОБА_6 теж чинив опір, ОСОБА_4 наніс останньому численні удари кулаками рук в область голови, грудної клітки та тулуба. Після чого за допомогою липкої стрічки звязав ОСОБА_6 руки та ноги. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали обшукувати кімнату, в якій знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою виявити та в подальшому незаконно привласнити гроші та інші цінності.

У цей момент до даної кімнати зайшов ОСОБА_3, та, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняють насильницькі дії по відношенню до господарів, та розуміючи, що дані дії неминуче призведуть до смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, усвідомлюючи, що їх спільні дії є протиправними та за них може настати кримінальна відповідальність, попередив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про необхідність залишити будинок.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми (синці на голові, відкритий перелом кісток носа, крововиливи в мякі тканини голови в лівій лобно-скроменевій та потиличній ділянках, субдуральної гематоми зліва обємом біля 100 мл вогнища субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудей (синець в проекції грудини, множинні крововиливі в грудній клітці, перелом грудини, множинні переломи ребер справа та зліва), закритих переломовивихів обох колінних суглобів, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, синців на животі, травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення, які стоять в причинному звязку із її смертю.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, (синці на голові, обличчі, лівій вушній раковині, крововиливів в мякі тканини голови в лівій лобно-скроменевій, потиличній зліва та лобній з права ділянках), субдуральної гематоми обємом біля 50 мл. крові та сформованого кровяного згортка, субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку з тривалим коматозним станом, синця в області грудини, закритого перелому грудини, крововиливів в мякі тканини грудей, закритих переломів ребер справа та зліва, синця правого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення, що стоять в причинному звязку зі смертю.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали з будинку, де проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_6, гроші в сумі 320 гривень та дві медалі.

У послідуючому, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_5 передав частину з викрадених грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими вони в подальшому скористались на власний розсуд.

ОСОБА_3 15.07.2013 винесено повідомлення про підозру та 16.07.2013 оголошено його в розшук.

Проведеними слідчо - розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 на теперішній час не вдалось.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами установлено, що ОСОБА_3 використовує мобільні телефони IMEI № 75560, 70410 з номером оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»: 098-99-58-196 за допомогою якого спілкується з рідними та знайомими.

У звязку з необхідністю встановлення абонентів, з якими здійснюється телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картку з номером 098-99-58-196 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а також отримання інформації щодо номерів, які працювали на телефонних апаратах IMEI №75560, 70410 у період часу з 01.07.2013 по 08.10.2013 року, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому криміналіста СВ СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2Ес.Ем.» за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером 098-99-58-196 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 01.07.2013 по 08.10.2013; щодо номерів, які працювали на телефонному апараті IMEI № 75560, 70410 у період часу з 01.07.2013 по 08.10.2013, а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» з номером 098-99-58-196 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації) та можливість вилучити вказані документи на паперовому та електронному носіях

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: