Провадження № 1-кп/592/152/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4 ,
за участю законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Степанівка Сумського району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює водієм-супровідником Сумської дирекції УДППЗ Укрпошта , одруженого, який має професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав клопотання, в якому він на підставі ст. 45 КК України просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки в результаті його дій збитки не були завдані та шкода не була заподіяна, а також оскільки він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та проти закриття кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру до нього вони не мають, цивільний позов не пред`являли.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Із змісту ст. 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 9 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 296 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. ч. 3 5 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Із змісту абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
Із змісту додатку 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12 вбачається, що ухвала суду про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 7 днів із дня проголошення.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, попросив у неповнолітнього потерпілого вибачення, враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 простив обвинуваченого ОСОБА_6 в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284 296 КПК України; ст. ст. 12, 44, 45, 296 КК України; п. п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року; п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів № 13 від 02.07.2004 року, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1