Справа №10-205 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Дячишин В.Ф.
Категорія ч. 2 ст.189 КК України Доповідач Галин В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Галина В.П.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора: Заярського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією прокурора у справі ОСОБА_3 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 09 квітня 2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого ОВС СВ УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, вступив в злочинний зговір з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 11 лютого 2010 року о 20.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, та ОСОБА_8 приїхали до будинку №8 по вул. Галицькій у м.Львів-Рудно до подружжя ОСОБА_10, де на цей час знаходились ОСОБА_10 та її діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яким вони погрожували насильством та знищенням майна, а саме будинку, вимагали гроші в сумі 70 тисяч гривень.

19 лютого 2010 року о 12.00 год. в м.Львові на території автостоянки «Епіцентр», за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 302 під час передачі частини грошей, яка відбулась в салоні автомобіля НОМЕР_1, в якій ОСОБА_5 участі не приймав, працівниками міліції були затримані ОСОБА_7, ОСОБА_6 в автомобілі яких під час огляду було виявлено та вилучено шість тисяч гривень.

19 лютого 2010 року слідчим відділом УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу №144-3297 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

07 квітня 2010 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

08 квітня 2010 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

В апеляції прокурор у справі просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Покликається на те, що судом не взято до уваги тяжкість злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. На даний час не затримано всіх учасників злочину, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде перешкоджати встановленню істини та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, обвинуваченого, який заперечив апеляцію, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, місцевий суд правильно врахував те, що він має постійне місце проживання., раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, за станом здоров»я потребує лікування.

Доводи апеляції, зокрема про те, що ОСОБА_5 може перешкоджає встановленню істини в справі, та продовжити злочинну діяльність є непереконливими та нічим не підтверджені.

Та обставина, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину не може визнаватися колегією суддів в даному випадку підставою для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову Франківського районного суду м.Львова від 09 квітня 2010р. про відмову в задоволенні подання слідчого ОВС СВ УБОЗ ГУМВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_5, 07.08.1970 р. н. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, апеляцію прокурора без задоволення.

Головуючий:

Судді: