Справа №592/7836/15-к
Провадження №1-кс/592/2611/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

18.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 05.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області надійшов лист Управління СБУ в Сумській області про заволодіння коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом, можливо із використанням електронно-обчислювальної техніки, чим останній завдано шкоди на суму 179 000 грн, а також надійшла відповідна заява ОСОБА_4 , яка проживає в м. Монастирськ Черкаської області.

Під час перебування ОСОБА_4 в м. Одеса, вона побачила, що її номер телефону НОМЕР_1 заблокований. У центрі підтримки операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 їй повідомили, що даний номер діє, але з іншої картки, яка була відкрита у м. Черкаси особою, що повідомила про загублення картки та необхідності відновити номер телефону.

Згідно отриманої від Пат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації встановлено, що 06.05.2015 два платежі на однакову суму 14,149,04 грн. кожен переведені на банківську картку ОСОБА_5 і зняті в м. Суми цього ж числа.

Допитана ОСОБА_5 у своїх свідченнях повідомила, що 06.05.2015 вона дійсно отримала на свою картку переказ коштів на суму близько 28 000,00 грн, які вона зняла для свого знайомого та, за його вказівкою, перерахувала на картку, про яку їй по телефону вказав знайомий через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 того ж числа, тобто 06.05.2015. ОСОБА_5 приблизно із 2008 року по теперішній час використовує мобільний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, що його вчинили не є можливим, прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про те, в якому місці, якою особою та на який період часу заблоковувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання та на яких використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по зазначеному номеру за НОМЕР_3 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання та на яких використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_2 за період із 01.01.2015 по 15.05.2015.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківка інформації про те, в якому місці, на яку особу, яким працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПІБ, адреса) та на який період часу заблоковувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 за 06.05.2015р.; про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання та на яких використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_1 за 06.05.2015-07.05.2015р.

- від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання та на яких використовувався вказаний номер з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_2 за період із 01.01.2015 по 15.05.2015р.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , надати вказані в ухвалі документи.

З метою забезпечення мобільності та ефективності досудового розслідування, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів на території центру обслуговування клієнтів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - у центрі продажу та обслуговування МТС за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1