Справа № 4-1/11
ПОСТАНОВА

06 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій 0.0.

з участю проку рора ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання, ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, 24.11.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ «Козацька стріла», одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-років Жовтня, бул. 22, кв. 188, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 02.01.2011 приблизно о 21 годині ЗО хвилин, знаходячись в загальному коридорі на другому поверсі будинку № 3 по вул. Портова м. Комсомольська, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, умисно лезом ножа наніс ОСОБА_4 два удари в район тулубу, в результаті чого у останнього утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені та перикарду, яке за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

04.01.2011СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 1 15 КПК України.

На підтвердження вини ОСОБА_2 вказують наступні докази:

протокол огляду місця події від 02.01.2011;

протокол огляду предметів (речей потерпілого) від 02.01.2011:

протокол огляду предметів (ножів) від 03.01.2011:

протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.01.2011;

протокол допиту свідка ОСОБА_6;

протокол допиту свідка ОСОБА_7;

протокол допиту свідка ОСОБА_8;

протокол допиту свідка ОСОБА_9;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2;

протокол відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2;

протокол огляду предметів (речей підозрюваного) від 05.01.2011.; д

висновок судово-медичної експертизи № 45 від 05.01.2011.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який вину визнав повністю, думку прокурора, дослідивши представлені по справі матеріали, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення

Враховуючи, що ОСОБА_2Л підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який перед>'л єн покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, даних про особу під* ;рк = сімейного становища, з метою запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленн - ;

справі і продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, а та*о* враховуючи, що інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148. 150, 165-1, 165-2 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом 3 діб з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова