У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області капітана ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання

громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в рамках якого досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_5 організації незаконного переправлення осіб (6-х громадян В`єтнаму) через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч. 2 cт. 332 КК України.
Згідно клопотання, проведеним в рамках провадження досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи місцевим жителем прикордонного населеного пункту - с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, та у зв`язку з чим будучи добре обізнаним щодо місця розташування лінії державного кордону України із Угорщиною та шляхи найменш помітного слідування до кордону і способи його охорони, на початку вересня 2014 року погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи прийняти участь в незаконному переправленні осіб через державний кордон України. У відповідності до досягнутої злочинної змови, ОСОБА_5 повинен був отримати на території Закарпатської області групу нелегальних мігрантів, забезпечити їх тимчасове таємне переховування на території Виноградівського району, після чого здійснити їх таємне супроводження до лінії державного кордону України та подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Угорську Республіку. На виконання злочинної домовленості з невстановленим досудовим розслідуванням організатором вчинення злочину щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на початку вересня 2014 року, з використанням засобів мобільного зв`язку, ОСОБА_5 домовився з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом 30 років проживає на території Російської Федерації, не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри (щодо поселення в будинку, який належить його матері, групи нелегальних мігрантів та щодо подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України), про отримання від його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ключів від дачного будинку, який знаходиться в садовому товаристві «Зоря» в урочищі «Чорна Гора» м. Виноградів та який зареєстрований за ОСОБА_7 . З метою отримання ключів від вказаного дачного будинку, ОСОБА_5 видумав легенду, що начебто має намір деякий час пожити у вказаному будинку з метою подальшого його придбання. Так, 06.09.2014 року, ОСОБА_5 приїхав у с. Монастирець Хустського району, де отримав від ОСОБА_7 , не ставлячи її до відома про свої злочинні наміри, ключі від належного їй дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві «Зоря» в урочищі «Чорна Гора» м. Виноградів. На наступний день, діючи на виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 отримав для тимчасового таємного переховування від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шістьох громадян В`єтнаму: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яких невстановленими автомобілями доставили на територію Закарпатської області, для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Після отримання вищевказаних нелегальних мігрантів, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу червоного кольору марки «AUDI А-4», з чеськими реєстраційними номерними знаками, доставив їх до дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві «Зоря» в урочищі «Чорна Гора» м. Виноградів, який зареєстрований за громадянкою України ОСОБА_7 , де, в період з 07 по 15 вересня 2014 року, здійснив їх таємне переховування та забезпечення продуктами харчування для подальшого успішного незаконного переправлення через державний кордон України. При цьому, з метою таємного переховування нелегальних мігрантів, ОСОБА_5 , на автомобілі марки «AUDI», доставив вказаних громадян В`єтнаму безпосередньо до входу у вказаний дачний будинок, куди їх провів та дав вказівки щодо обставин їх прихованого проживання, після чого зачинив їх у вказаному будинку. Під час таємного переховування нелегальних мігрантів у дачному будинку, що знаходиться в садовому товаристві «Зоря» в урочищі «Чорна Гора» м. Виноградів, ОСОБА_5 періодично привозив нелегальним мігрантам їжу. Надалі, в темну пору доби 15.09.2014 р., ОСОБА_5 з використанням невстановленого слідством легкового автотранспорту доставив вищевказаних нелегальних мігрантів у лісисту місцевість, з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через лінію державного кордону України. Однак, у зв`язку з відсутністю можливості громадянами В`єтнаму сплатити грошові кошти за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою протягом 3 діб тримали їх у вказаній лісовій місцевості та вимагали щоб нелегальні мігранти телефонували своїм батькам, з метою переказу грошових коштів для оплати за їхнє незаконне переправлення через державний кордон України в країни Європи. 18.09.2014 року, на невстановленому слідством автомобілі, ОСОБА_5 доставив нелегальних мігрантів до фермерського господарства «Гушпан» () цеху по переробці сільгосппродукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та яке належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де з метою таємного переховування розмістив їх у одному з приміщень даного фермерського господарства, пояснюючи нелегальним мігрантам, що очікує на поступлення грошових коштів за їх незаконне переправлення через державний кордон України. Тримаючи нелегальних мігрантів у приміщенні вищевказаного фермерського господарства, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, очікуючи поступлення грошових коштів для подальшого незаконного переправлення шістьох громадян В`єтнаму через державний кордон України забезпечували їх продуктами харчування. Однак, 21.09.2004 р., не маючи можливості сплатити ОСОБА_5 , грошових коштів за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, нелегальні мігранти вирішили втекти з фермерського господарства «Гушпан», у зв`язку з чим розбили вікно та побігли в невідомому їм напрямку, після чого о 19 год. 00 хв. 21.09.2004 р. були затримані групою реагування ІНФОРМАЦІЯ_11 на околиці с. Нове Село Виноградівського району, на відстані 2000 м до лінії державного кордону України на напрямку 109 прикордонного знаку (50 м від автодороги сполученням Виноградово-Вилок). Таким чином, вказаними діями громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив організацію незаконного переправлення осіб (6-х громадян В`єтнаму) через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 cт. 332 КК України.
З клопотання вбачається, що вина громадянина України ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, поряд з цим, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків (нелегальних мігрантів Нгуен Ху Мак, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , Во Дуй Там, ОСОБА_8 ); протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 для впізнання осіб (серед яких вони впізнали ОСОБА_5 ); протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків (Во Дуй Там, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , Нгуен Ху Мак) слідчим суддею в судовому засіданні від 08.10.2014 року; показаннями свідка ОСОБА_7 та протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 для впізнання осіб (серед яких вона впізнала ОСОБА_5 ); протоколами обшуків від 03.12.2014 р. та іншими матеріалами кримінального провадження. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 7 років. 05 жовтня 2015 року відносно гр. України ОСОБА_5 , підготовлено та складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, надіслано за місцем його реєстрації. Поряд з цим, безпосередньо вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявилось за можливе, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та постійного місця проживання, а також у зв`язку з тим, що останній не з`явився за викликом до органу досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій за його участю. Відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання підтверджується допитами його родичів, а також повідомленням МПЗ ДПС України. В ході досудового розслідування також отримані дані (згідно повідомлення МПЗ ДПС України), що громадянин України ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 05 жовтня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому вважаю клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати особі кримінального провадження - слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області капітану ОСОБА_4 у дозвіл на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського р-ну Закарпатської обл., зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1