Провадження № 1-кп/369/91/15
В И Р О К
іменем України
30.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника відділу ТОВ «Епіцентр», одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту 18 квітня 2014 року близько 4 години ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_14 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник умисел на позбавлення життя останнього, тобто посягання на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, в короткий проміжок часу наніс численні удари ногами та руками в життєво важливі органи потерпілого, а саме по голові та інших частинах тіла та пальцями рук здавлював шию потерпілого, після чого останній не міг чинити супротиву та знаходився в лежачому положенні на землі обличчям донизу.

В подальшому ОСОБА_13 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_15 , тобто бажаючи настання смерті останнього, в якості знаряддя спричинення тілесних ушкоджень використав належний йому автомобіль марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , що знаходився на подвір`ї за вищевказаною адресою, сівши за кермо якого умисно здійснив переїзд тіла потерпілого ОСОБА_14 в районі грудного відділу спини останнього.

В результаті нанесення численних ударів ногами та руками по голові та різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_14 , здавлюванням пальців його шиї та переїзду його тіла колесами автомобіля, ОСОБА_13 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: два садна лобної ділянки по центру, садно лобної ділянки справа, синці та припухлості очних ділянок і носа, крововиливи на поверхні очних яблук, підшкірна гематома лівої щічної ділянки та верхньої губи, масивно практично суцільний крововилив в м`яких покривах всіх ділянок голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, набряк-набухання головного мозку; закритої травми грудей: контурні синці та садна задньої поверхні грудей зліва, контурне садно правої підлопаткової ділянки у формі незамкненого кільця, поширений крововилив в м`язах підлопаткових та між лопаткових ділянок, множинні двосторонні переломи ребер, в передніх, задніх та бокових відділах з пошкодженням плеври і розривами обох легень, підшкірна емфізема тулуба та шиї, прямий перелом тіла грудини, непрямий згинальний перелом синхондрозу між тілом та правим великим ріжком під`язикової кістки, непрямий згинальний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, неповний прямий розгинальний перелом лівої пластини щитоподібного хряща, множинні дрібні садна лобної ділянки, правої та лівої половин обличчя, лівої скроневої ділянки, множинні дрібні синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба, крововилив у верхній частині передньої черевної стінки, крововилив в корені брижі тонкої кишки та в заочеревинному просторі, поширений синець на задній та зовнішній поверхні правого плеча з множинними саднами на зовнішній поверхні правого плеча на протязі, поширені синці та множинні дрібні садна на задній та зовнішній поверхні ліктьових суглобів, переднє-внутрішніх поверхнях колінних суглобів та гомілок, 10 синців правого передпліччя та кисті, 5 синців лівого передпліччя та кисті, 2 синці передньої поверхні грудей зліва, синець в ділянці внутрішнього кута лівої лопатки, смугасті садна на передній поверхні правого плечового суглобу та на правій переднє-боковій поверхні грудей, садно тилу лівої стопи, множинні садна в лівій лопатковій та підлопаткових ділянках, на лівій боковій поверхні грудей, від яких ОСОБА_14 помер на місці, а саме в подвір`ї біля будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 171 від 18.04-11.07.2014 року закрита внутрішньочерепна травма, закрита травма грудей та пошкоджень органокоплексу шиї, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя, так як кожне окремо, так і в сукупності могли призвести до смерті.

Смерть ОСОБА_14 наступила внаслідок поєднаної травми голови, шиї, грудей.

Умисно заподіяні ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, закритої травми грудей та пошкодження органокомплексу шиї знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками смертю потерпілого ОСОБА_14 .

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_13 суду показав, що ОСОБА_16 для нього був підлеглим і гарним другом, ОСОБА_16 допомагав його у виконанні будівельних робіт та проживав у нього у будинку АДРЕСА_2 . 17.04.2014 року ОСОБА_16 виконував будівельні роботи у ОСОБА_17 разом з ОСОБА_18 . ОСОБА_18 поїхав від ОСОБА_17 близько 21 години. По закінченню ОСОБА_17 запропонував ОСОБА_16 могорич. ОСОБА_16 випивав, вони вечеряли. Близько 24 години вирішили йти спати. ОСОБА_17 пішов в туалет, а ОСОБА_16 пішов на другий поверх будинку. З туалету ОСОБА_17 почув скрип сходів, звук падіння та звук розбитого скла. Вийшовши з туалету, ОСОБА_17 побачив, що в міжкімнатних дверях в кухню на першому поверсі вибите скло, а ОСОБА_16 сидів за столом, обіпершись головою на руку, яка була в крові. ОСОБА_17 сказав, щоб ОСОБА_16 прибирав розбите скло, але останній відмовився, ОСОБА_17 дав ОСОБА_16 щигля та почав сваритися, що він розбив скло у дверях. ОСОБА_16 штовхнув ОСОБА_17 рукою, у відповідь ОСОБА_17 штовхнув рукою ОСОБА_16 в плече. Між ними почалась сварка та боротьба, під час якої один одного в захват тримали за шию, після чого впали, так як підковзнулися на слизькій плитці. Потім заспокоїлись, ОСОБА_16 підвівся, вибачився, сказав, що він винен та з нього пиво. Після цього ОСОБА_16 одягнувся та пішов за пивом. ОСОБА_16 не було близько 30 хвилин. ОСОБА_17 пішов і ліг дивитися телевізор, нічого не прибирав, вирішив, що прибере зранку. ОСОБА_16 повернувся без пива, піднявся наверх, через хвилин 20 спустився вниз, та ОСОБА_17 почув звук помпи, вийшовши з кімнати він побачив, що ОСОБА_16 набирає воду. Разом вони вийшли покурити, ОСОБА_17 почав знову сваритися, що ОСОБА_16 не лягає спати та не дає заснути. Потім вони знову пішли покурили та ОСОБА_16 кудись пішов, його довго не було, а тому ОСОБА_17 почав його шукати, сів в автомобіль, здавав назад та йому здалося, що він заїхав задом автомобіля на ганок. Автомобіль був припаркований в 0,5 метрів від ганку. Поїхав за будинок, щоб присвітити фарами, бо там темно, щоб пошукати ОСОБА_16 . Там застряг. Потім вийшов з-за будинку та побачив, що на ганку біля будинку сидів ОСОБА_19 . ОСОБА_16 сидів, згорбившись, тримався за бік. ОСОБА_17 запропонував йому допомогти, але ОСОБА_16 відмовився. ОСОБА_17 взяв ОСОБА_16 за кисть руки та почав тягнути його, щоб він йому допоміг витягнути автомобіль. Але ОСОБА_16 не пішов та штовхнув ОСОБА_17 , від чого ОСОБА_17 впав на ліве коліно на сходи. Між ними почалась словесна перепалка, ОСОБА_17 вдарив ОСОБА_16 рукою в обличчя, оскільки розізлився, що той йому не допомагає. ОСОБА_16 впав на лівий бік. Після чого ОСОБА_17 вдарив ОСОБА_16 двічі ногою в живіт. В цей час вийшла сусідка та стала сваритися на ОСОБА_17 , що він б`є ОСОБА_16 . ОСОБА_17 припинив та разом з сусідкою пішов витягувати автомобіль. Коли повернувся, то ОСОБА_16 був у такому ж стані, як вони його і залишили, стогнав. Разом з сусідкою ОСОБА_17 намагався завести ОСОБА_16 додому, але той пручався та не хотів йти, тому сусідка сказала, що його треба накрити. ОСОБА_17 накрив ОСОБА_16 чи халатом, чи полотенцем та пішов спати. Про те, що ОСОБА_20 помер він дізнався від працівників міліції, які подзвонили йому у двері близько 8-9 години. Вранці у нього брали кров на алкоголь, він був тверезий. У вчиненому щиро розкаявся, просив його не позбавляти волі, при призначенні покарання врахувати, що він має родину, в якій виховує неповнолітню дитину, а також той факт, що він повністю відшкодував на користь потерпілої завдану його діями шкоду.

Потерпіла ОСОБА_21 суду показала, що у 2010 році вона розлучилася з ОСОБА_14 та близько 6 років проживає у с. Носівка Ніжинського району Чернігівської області разом з дітьми. Разом з ОСОБА_16 вони мають двох дітей. Хоч вони і розлучились з чоловіком, але фактично підтримували шлюбні відносини, вели спільне господарство. Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_21 заявила цивільний позов в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , в якому просила стягнути з ОСОБА_13 на користь дітей 1028115 грн. майнової шкоди та 1000000 грн. моральної шкоди, а також 1000000 грн. моральної шкоди на свою користь (том 1 а.с. 14-17, 52-54). Під час судового провадження від пред`явленого цивільного позову відмовилась у зв`язку з повним відшкодуванням (том 1 а.с. 133, 134). Просила ОСОБА_13 не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_24 суду показала, що весною 2014 року вона проживала у АДРЕСА_3 . В один з днів вона зранку йшла на роботу та побачила щось накрите покривалом, не звернула увагу та пішла далі, а пізніш дізналась, що трапився нещасний випадок та до неї прийшли працівники міліції. Наглядно знає ОСОБА_17 , оскільки вони поряд проживають, ОСОБА_17 характеризує позитивно, ні п`янок, ні бійок не влаштовує.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що у квітні 2014 року близько 6 ранку він вийшов на балкон покурити та побачив, що на подвір`ї приватного будинку лежить людина в одних трусах. Він розбудив жінку та сказав, щоб вона побула на балконі, а він пішов до невідомого. З балкону він бачив, як невідомий ставав на коліна та намагався встати, але падав. Коли він спустився до нього, то невідомий не зміг нічого сказати, тільки мукав, був брудний, голова була в крові, в роті була запечена кров. Потім жінка викликала швидку, яка по приїзду о 7.10 констатувала смерть невідомого.
Свідок ОСОБА_26 надала суду покази, аналогічні показам її чоловіка свідка ОСОБА_25 , а також додала, що швидка медична допомога на перший виклик відмовилась виїжджати, аргументуючи закінченням зміни та відсутністю пального, вона зателефонувала другий раз та сказала, що буде дзвонити в міліцію, що швидка відмовляється виїхати, тому вони виїхали. ОСОБА_17 , як сусіда, охарактеризувала позитивно.
Свідок ОСОБА_27 суду показала, що 18.04.2014 року близько 4-5 години ранку вона бачила, як у дворі будинку один чоловік наніс удар іншому ногою у тулуб. Один з чоловіків, який наніс удар, це обвинувачений ОСОБА_17 . Вона сказала ОСОБА_17 «що ти робиш» та він більше ударів не наносив. Потерпілий лежав на землі, щось нерозбірливо мугикав, був в одних трусах, крові на ньому не було. На прохання ОСОБА_17 вона допомагала штовхати автомобіль, який загруз за будинком, але нічого не вийшло. ОСОБА_17 не був п`яний, сказав, щоб вона викликала швидку, а сам пішов в будинок. Швидка довгий час не їхала, а по приїзду констатувала смерть потерпілого. Під час впізнання особи за фотознімками на досудовому розслідуванні свідок ОСОБА_27 серед інших на фото № 2 впізнала ОСОБА_13 як особу, яка 18.04.2014 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 ногами наносив удари іншому чоловікові, який лежав на землі (том 3 а.с. 120-123).
З досліджених судом документів слідує, що

18.04.2014 року до ЄРДР були внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України за матеріалами правоохоронних органів, що від чергового лікаря ШМД м. Боярка надійшло повідомлення про те, що 18.04.2014 року близько 07.15 на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті (том 2 а.с. 1, 5).

Під час огляду місця події 18.04.2014 року, проведеного з 08.20 до 11.00 в присутності двох понятих та ОСОБА_13 , а саме будинку АДРЕСА_2 на вішалці в коридорі виявлено чоловічу куртку чорного кольору, в який знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрацією: АДРЕСА_4 . Біля дверей в коридорі, біля східців на другий поверх виявлені краплі бурого кольору, схожі на кров. У ванній кімнаті рукомийник та волога наволочка зі слідами бурого кольору, схожими на кров. На східцях, які ведуть на другий поверх, та на поручнях виявлено сліди бурого кольору, схожих на кров. На вхідних дверях в кухню виявлені пошкодження у вигляді розбитого скла, біля дверей затерті сліди бурого кольору, схожих на кров. На столі кухні дві стопки, тарілка з печивом та тарілка з вермішеллю, під столом розбитий піднос та ніж. На дитячому кріслі в кухні сліди бурого кольору, схожі на кров. Біля стола розірвана чоловіча футболка чорного кольору, біля футболки на підлозі сліди бурого кольору, схожі на кров. На меблевій кухонній стінці сліди бурого кольору, схожі на кров. Також під час огляду у ОСОБА_13 були зроблені змиви з рук (том 2 а.с. 7-11).

Під час огляду місця події автомобіля марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що вказаний автомобіль лівою передньою частиною впертий в купу гравію, ліве переднє колесо знаходиться на дошках; на лівих передніх дверцятах автомобіля та на верхній частині скла маються сліди-розводи бруду. На ґрунтовому покриві виявлені сліди взуття різних розмірів та різних напрямків. Праве переднє колесо частково утримується на східцях, які ведуть до будинку. На правих передніх дверцятах частково на верхній частині мається слід бруду, на перший погляд даний слід від нижньої частини долоні руки. Задня частина автомобіля веде до стадіону. З задньої частини автомобіля з правого боку знизу розташована вихлопна труба діаметром 44 мм. Від задньої частини до дороги ведуть сліди протектору шин коліс, які ведуть до подвір`я, де було виявлено труп. На відстані близько 1 метру від східців на ґрунтовому покриві маються сліди речовини бурого кольору, які схожі на кров. Також на відстані близько 15 метрів від попередніх слідів речовини бурого кольору прямо біля нижньої сходинки на ґрунтовому покриві маються сліди речовини бурого кольору, які схожі на кров. Також сліди бурого кольору, схожі на кров, виявлені на килимку біля вхідних дверей до будинку, на джинсових штанах, які лежать ліворуч від вхідних дверей. Біля трупа на подвір`ї на ґрунтовому покритті виявлені сліди протектору шин (том 2 а.с. 12-15).

Згідно висновку експерта № 129 від 05.05.2014 року слід пальця руки розміром сторін 16х14 мм на посуді, вилученому при огляду місця події, залишений мізинцем пальця лівої руки ОСОБА_13 (том 2 а.с. 128-135).
У змивах з лівої та правої руки ОСОБА_13 , у змивах плям бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті, з підлоги в коридорі, на килимі з коридору, на футболці та шортах ОСОБА_13 виявлена кров людини, яка може походити, як від потерпілого ОСОБА_14 , так і від підозрюваного ОСОБА_13 (висновок експерта № 106 від 20-23.05.2014 року том 2 а.с. 153-154, висновок експерта № 111 від 28.05-03.06.2014 року том 2 а.с. 156-157, висновок № 108 від 20-26.05.2014 року том 2 а.с. 162-163, висновок № 109 від 26-30.05.2014 року, висновок № 110 від 30.05-04.06.2014 року).
Під час огляду автомобіля «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , проведеного 26.11.2014 року, було зафіксовано загальний вигляд передньої та задньої частин вказаного автомобіля та вихлопна труба (том 3 а.с. 175-179).
Оглядом трупа ОСОБА_14 , проведеного 18.04.2014 року з 9.50 до 10.15 в присутності двох понятих та експерта ОСОБА_28 , встановлено, що труп чоловіка лежить на ґрунтовому покриві на відстані два метри від східці, які ведуть до вхідних дверей та п`ять метрів до воріт паркану, який огороджує територію, шість метрів до паркану з правого боку та дванадцять метрів до паркану з лівого боку. Труп ОСОБА_14 знаходиться в положенні на лівому боці, лежачі на ґрунті, верхньою частиною тіла та двох махрових полотенцях оранжевого та червоного кольорів. Права рука зігнута в лікті, тилом кисті лежить на полотенці попереду підборіддя, ліктем торкається лівої ліктьової ямки. Ліва рука виправлена в лікті, зігнута вперед під кутом близько 45 градусів, задньою поверхнею лежить на полотенці. Ліва нога незначно зігнута у великих суглобах, зовнішньою поверхнею торкається ґрунту. Права нога зігнута в коліні під тупим кутом. Внутрішньою поверхнею коліном, гомілкою і стопою лежить на ґрунті за лівою ногою. Труп одягнений в труси сірого і темно-синього кольору, приспущені до правого кульшового суглобу. Задня частина забруднена калом. Трупне заклякання слабко виражене в жувальних м`язах, відсутнє у всіх інших м`язах. Шкірні покриви загалом прохолодні, ледь теплі в лівій пахвовій западині. Трупні плями світло-фіолетового кольору розташовані на лівій поверхні тіла, при натисканні зникають та відновлюють свій колір через 30 секунд в 10.05. Шкірні покриви, місцями більш на кінцівках, забруднені ґрунтом. В отворах носу сліди підсихаючої крові. Шкіра нижньої частини обличчя, правої кисті, передпліччя, правого плеча з помарками засохлої крові. Внутрішній край правої стопи, шкіра навколо заднього прохідного отвору забруднені ґрунтом. В лівій скроневій ділянці, потиличній ділянці припухлість. Очні ділянки, ліва щока, верхня губа припухлі. В очній та лобній ділянках, на кінцівках та тулубі множинні синці фіолетового кольору та садна з підсихаючим бурувато-червоним дном, нижче рівня оточуючої шкіри. Відзначається підшкірна емфізема грудей, живота, шиї, при пальпації хруст відламків ребер обох половин грудної клітки. Біля трупа на ґрунтовому покриві у різному направленні маються сліди протектору шин коліс (том 2 а.с. 16-31).

Протоколом № 88 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння зафіксовано, що станом на 13.20 18.04.2014 року ОСОБА_29 тверезий (том 2 а.с. 32).

Відповідно до висновку експерта № 171 від 18.04-11.07.2014 року при судово-медичній експертизі трупа виявлено:

-закрита внутрішньочерепна травма: два садна лобної ділянки по центру, садно лобної ділянки справа, синці та припухлості очних ділянок і носа, крововиливи на поверхні очних яблук, підшкірна гематома лівої щічної ділянки та верхньої губи, масивно практично суцільний крововилив в м`яких покривах всіх ділянок голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, набряк-набухання головного мозку;

-закрита травми грудей: контурні синці та садна задньої поверхні грудей зліва, контурне садно правої підлопаткової ділянки у формі незамкненого кільця, поширений крововилив в м`язах підлопаткових та між лопаткових ділянок, множинні двосторонні переломи ребер, в передніх, задніх та бокових відділах з пошкодженням плеври і розривами обох легень, підшкірна емфізема тулуба та шиї, прямий перелом тіла грудини;

-непрямий згинальний перелом синхондрозу між тілом та правим великим ріжком під`язикової кістки, непрямий згинальний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, неповний прямий розгинальний перелом лівої пластини щитоподібного хряща;

-множинні дрібні садна лобної ділянки, правої та лівої половин обличчя, лівої скроневої ділянки;

-множинні дрібні синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба;

-крововилив у верхній частині передньої черевної стінки, крововилив в корені брижі тонкої кишки та в заочеревинному просторі;

-поширений синець на задній та зовнішній поверхні правого плеча з множинними саднами на зовнішній поверхні правого плеча на протязі;

-поширені синці та множинні дрібні садна на задній поверхні ліктьових суглобів, переднє-внутрішніх поверхнях колінних суглобів та гомілок;

-10 синців правого передпліччя та кисті, 5 синців лівого передпліччя та кисті;

-2 синці передньої поверхні грудей зліва, синець в ділянці внутрішнього кута лівої лопатки, смугасті садна на передній поверхні правого плечового суглобу та на правій переднє-боковій поверхні грудей, садно тилу лівої стопи, множинні садна в лівій лопатковій та підлопаткових ділянках, на лівій боковій поверхні грудей.

Смерть ОСОБА_14 , 1977 р. народження, наступила внаслідок поєднаної травми голови, шиї, грудей.
Закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудей та пошкодження органокомплексу шиї, як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя, та як кожне окремо, так і в сукупності могли призвести до смерті.
Множинні дрібні садна обличчя, множинні дрібні синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба, крововиливи в передній черевної стінки, корені брижі тонкої кишки, в заоочеревинному просторі, синці та садна кінцівок, синці передньої поверхні грудей зліва, синець в ділянці внутрішнього кута лівої лопатки, садна на правій переднє-боковій поверхні грудей, в лівій лопатковій та підлопатковій ділянках, на лівій боковій поверхні грудей відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Виявлені тілесні пошкодження утворились від дії тупих предметів.
Закрита черепно-мозкова травма утворилась від дії тупих предметів, можливо від дії кулаків та ніг.
Контурне садна правої підлопаткової ділянки у формі незамкненого кільця могло утворитися від дії торцевої частини труби відповідної конфігурації, не виключено від дії вихлопної труби. Закрита травма грудей, враховуючи характер розташування та морфологію країв переломів ребер, наявність масивного крововиливу в лопаткових та підлопаткових ділянках, наявність зазначеного контурного садна могла утворитись при перекочування колеса (коліс) транспортного засобу через груди потерпілого в напрямку справа наліво, в положенні потерпілого обличчям донизу. При цьому множинні дрібні синці правої переднє-бокової поверхні тулуба, множинні дрібні садна обличчя могли утворитись від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту (дрібні камені, тощо), на яких лежав потерпілий. Не виключається можливість утворення прямого перелому тіла грудини від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контакту, який міг знаходитись під грудьми потерпілого та крововиливів в передній черевній стінці, корені брижі тонкої кишки та заочеревинному просторі під час перекочування колеса (коліс).
Пошкодження під`язикової кістки та щитоподібного хряща, враховуючи дані медико-криміналістичної експертизи, утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, не виключено, що такими предметами могли бути пальці.
Враховуючі дані гістологічної експертизи, наявність вираженої підшкірної емфіземи тулуба та шиї, вираженого набряку в м`яких покривах голови від виникнення виявлених тілесних пошкоджень до смерті пройшло близько 1-3 годин; після виявлених всіх виявлених тілесних пошкоджень здатність до виконання активних дій (бігати, ходити, повзати) малоймовірна.
Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявленні 18.04.2014 в 10.05, смерть настала за 2-4 години до розтину.
Виявлена у крові кількість етилового спирту 2,31% за життя могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (том 2 а.с. 114-117, 119-123).
Під час слідчого експерименту, проведеного 09.07.2014 року ОСОБА_13 відтворив події, які мали місце 18.04.2014 року (том 3 а.с. 27-35). Відповідно до висновку експерта № 189/Д/171 від 11-14.07.2014 року за механізмом, вказаним ОСОБА_30 , під час проведення слідчого експерименту у ОСОБА_14 могли виникнути: при падінні зі сходів могла утворитися частина пошкоджень з комплексу внутрішньочерепної травми, синці та частина саден колінних і ліктьових суглобів; від удару кулаком в ділянку носа в положенні потерпілого та нападника стоячи обличчям один до одного міг утворитись синець носа; від двох ударів ногою по грудях в положенні потерпілого лежачи, а нападника зліва від нього могло утворитись два садна лівої бокової поверхні грудей (том 2 а.с. 125).
Згідно висновку експерта № 91/К від 05-16.09.2014 року приймаючи до уваги, що ушкодження ОСОБА_14 спричинялись з коротким проміжком часу і беручи до уваги одноманітність змін в травмованих тканинах, в місцях ушкоджень, виявлених гістологічно «очаговое кровоизлияние с немногочисленными лейкоцитами по периферии», судово-медична експертна комісія не має можливостей встановити черговість спричинення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_14 .
Всі ушкодження, які формували внутрішньо черепну травму, виникли від контактів з тупими предметами, форма яких і особливості їх не відобразились на ушкодженнях, а тому розмежувати як з них утворились від ударів кулаками та ногами, а які виникли при падінні зі східці немає можливості.
Наявність крововиливів в ділянках ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_14 та підшкірної емфіземи в ділянці тулуба та шиї, набряк головного мозку, наявність лейкоцитарної реакції в місцях ушкоджень, що спостерігалось гістологічно, свідчать про те, що всі ушкодження виникли прижиттєво.
При наявності описаної у ОСОБА_14 внутрішньочерепної травми, травми органів шиї він міг би бути здатним до активних дій невеликий проміжок часу; після виникнення закритої травми грудей і живота такої можливості він не мав.
Ушкодження, описані на трупі ОСОБА_14 , формували важку комплексну травму (внутрішньочерепну, закриту травму грудей і живота та травму органів шиї), яка була малоймовірною з сумісністю з життям і збереження йому життя навіть при своєчасному наданні медичної допомоги, теж було малоймовірним.
Ушкодження в ділянці шиї трупа ОСОБА_14 (переломи під`язикової кістки і щитоподібного хряща) при житті його слід би було віднести до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.
Закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудей і живота та пошкодження органів шиї, як в сукупності, так і кожне окремо, при житті ОСОБА_14 слід було б віднести до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.
Закрита травма грудей з численними переломами ребер, масивний крововилив в лопаткових та підлопаткових ділянках, наявність контурного садна в правій підлопатковій ділянці, закрита травма живота з крововиливом в передню черевну стінку і розривом кореня брижі тонкої кишки, перелом тіла грудини, дрібні садна і синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба і обличчя могли утворитись при перекочуванні колеса (коліс) транспортного засобу через груди і живіт потерпілого в напрямку справа наліво, в положенні потерпілого обличчям до низу (том 3 а.с. 75-83).
Згідно висновку експерта № 122/К/1041А від 12.11-04.12.2014 року за даними Висновку експерта № 171 від 18.04.2014 року ОСОБА_28 при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_14 , 1977 р. народження, виявлено такі тілесні ушкодження:

-закрита внутрішньочерепна травма: два садна лобної ділянки по центру, садно лобної ділянки справа, синці та припухлості очних ділянок і носа, крововиливи на поверхні очних яблук, підшкірна гематома лівої щічної ділянки та верхньої губи, масивно практично суцільний крововилив в м`яких покривах всіх ділянок голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, набряк-набухання головного мозку;

-закрита травми грудей: контурні синці та садна задньої поверхні грудей зліва, контурне садно правої підлопаткової ділянки у формі незамкненого кільця, поширений крововилив в м`язах підлопаткових та між лопаткових ділянок, множинні двосторонні переломи ребер, в передніх, задніх та бокових відділах з пошкодженням плеври і розривами обох легень, підшкірна емфізема тулуба та шиї, прямий перелом тіла грудини;

-непрямий згинальний перелом синхондрозу між тілом та правим великим ріжком під`язикової кістки, непрямий згинальний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, неповний прямий розгинальний перелом лівої пластини щитоподібного хряща;

-множинні дрібні садна лобної ділянки, правої та лівої половин обличчя, лівої скроневої ділянки;

-множинні дрібні синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба;

-крововилив у верхній частині передньої черевної стінки, крововилив в корені брижі тонкої кишки та в заочеревинному просторі;

-поширений синець на задній та зовнішній поверхні правого плеча з множинними саднами на зовнішній поверхні правого плеча на протязі;

-поширені синці та множинні дрібні садна на задній поверхні ліктьових суглобів, переднє-внутрішніх поверхнях колінних суглобів та гомілок;

-10 синців правого передпліччя та кисті, 5 синців лівого передпліччя та кисті;

-2 синці передньої поверхні грудей зліва, синець в ділянці внутрішнього кута лівої лопатки, смугасті садна на передній поверхні правого плечового суглобу та на правій переднє-боковій поверхні грудей, садно тилу лівої стопи, множинні садна в лівій лопатковій та підлопаткових ділянках, на лівій боковій поверхні грудей.

Смерть ОСОБА_14 , 1977 р. народження, наступила внаслідок поєднаної травми голови, шиї, грудей.
Співставляючи опис садна, розташованого нижче кута правої лопатки, у вигляді кільця діаметром 4,3 см не замкненого справа на протязі 0,3 см товщиною в правій частині близько 0,2 см, в лівій-менше 0,1 см з даними огляду вихлопної труби, автомобіля марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , діаметр якої на виході становить 4,3 см, комісія вважає, що дане садно могло утворитись від контакту тіла ОСОБА_14 з вищевказаною вихлопною трубою, при умові, що автомобіль в момент контакту рухався заднім ходом.
Закрита внутрішньочерепна травма у ОСОБА_14 виникала від дій тупих предметів, можливо від дії кулаків та ніг. Пошкодження під`язикової кістки та щитоподібного хряща, враховуючи дані медико-криміналістичної експертизи, утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту, не виключено, що такими могли бути пальці кистей рук. Закрита травма грудей з численними переломами ребер, масивний крововилив в лопаткових та підлопаткових ділянках, наявність контурного садна в правій підлопатковій ділянці, закрита травма живота з крововиливом в передню черевну стінку і розривом кореня тонкої кишки, перелом тіла грудини, дрібні садна і синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба і обличчя могли утворитись при перекочуванні колеса (коліс) транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , через груди і живіт потерпілого в напрямку справа наліво, в положенні потерпілого обличчям до низу.
Первинний контакт автомобіля «Suzuki-Baleno» з тілом ОСОБА_14 найбільш ймовірно відбувся правою стороною його тіла, правою підлопатковою ділянкою, з торцем вихлопної труби вказаного автомобіля.
З наявністю вищеописаних ушкоджень у ОСОБА_14 він міг виконувати окремі певні рухи (перевертатись з боку на бік, намагатись піднятись) (том 3 а.с. 167-174).
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд визнає, що допитані судом обвинувачений, потерпіла та свідки дали правдиві послідовні покази, які узгоджуються між собою та підтверджуються письмовими документами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження та свідчать про відсутність беззаперечних доказів вини ОСОБА_13 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Так, відповідно до статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Всі сумніви відносно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини про життя та здоров`я особи» № 2 від 07.02.2003 року для кваліфікації злочину за ст. 115 КК України вирішальне значення має питання про умисел винної особи, яке треба вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого, зокрема врахувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер та локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Аналіз зібраних під час судового провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_13 не мав умислу на вбивство ОСОБА_14 . Тривалі товариські стосунки між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , поведінка ОСОБА_17 на місці події, який залишив ОСОБА_16 на подвір`ї, а сам пішов спати свідчить про відсутність у ОСОБА_13 умислу на позбавлення життя ОСОБА_14 , він не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків своєї протиправної поведінки, хоча повинен був і міг їх передбачити, що характеризує його поведінку як злочинну недбалість.
З висновків проведених у справі експертиз слідує, що виявлена у ОСОБА_14 закрита травма грудей з численними переломами ребер утворилась внаслідок наїзду автомобіля «Suzuki-Baleno» на тіло потерпілого ОСОБА_14 , коли останній знаходився в положенні лежачи обличчям до низу.
Враховуючи, що на місці події було виявлено автомобіль марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , біля якого наявні відбитки протектора шин в напрямку до місця виявлення трупу потерпілого, зважаючи на механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 , смерть потерпілого сталась внаслідок наїзду на нього автомобіля марки «Suzuki-Baleno», який рухався заднім ходом під керуванням водія ОСОБА_13 .
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні порушення на транспорті» визначено, що відповідальність за ст. ст. 286, 415 КК України настає незалежно від місця, де були допущені порушення правил безпеки дорожнього руху чи експлуатації транспорту, правил водіння або експлуатації машини (на магістралі, шосе, вулиці, залізничному переїзді, полі, території підприємства, у дворі тощо).
Зважаючи на викладене, оцінивши всі докази в сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження прокурором поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_13 мав умисел на позбавлення життя ОСОБА_14 . Разом з тим, судом достовірно встановлено, що 18.04.2014 року близько 4 години водій ОСОБА_13 , керуючи автомобілем марки «Suzuki-Baleno 1.6», д/н НОМЕР_2 , рухався заднім ходом по прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб аби не створити небезпеку для інших учасників руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_14 , який, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, лежав на прилеглій до будинку території.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_14 , згідно висновків експерта № 122/К/1041А від 12.11-04.12.2014 року, № 171 від 18.04.2014 року отримав наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма (два садна лобної ділянки по центру, садно лобної ділянки справа, синці та припухлості очних ділянок і носа, крововиливи на поверхні очних яблук, підшкірна гематома лівої щічної ділянки та верхньої губи, масивно практично суцільний крововилив в м`яких покривах всіх ділянок голови, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, набряк-набухання головного мозку); закрита травми грудей (контурні синці та садна задньої поверхні грудей зліва, контурне садно правої підлопаткової ділянки у формі незамкненого кільця, поширений крововилив в м`язах підлопаткових та між лопаткових ділянок, множинні двосторонні переломи ребер, в передніх, задніх та бокових відділах з пошкодженням плеври і розривами обох легень, підшкірна емфізема тулуба та шиї, прямий перелом тіла грудини); непрямий згинальний перелом синхондрозу між тілом та правим великим ріжком під`язикової кістки, непрямий згинальний перелом правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, неповний прямий розгинальний перелом лівої пластини щитоподібного хряща; множинні дрібні садна лобної ділянки, правої та лівої половин обличчя, лівої скроневої ділянки; множинні дрібні синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба; крововилив у верхній частині передньої черевної стінки, крововилив в корені брижі тонкої кишки та в заочеревинному просторі; поширений синець на задній та зовнішній поверхні правого плеча з множинними саднами на зовнішній поверхні правого плеча на протязі; поширені синці та множинні дрібні садна на задній поверхні ліктьових суглобів, переднє-внутрішніх поверхнях колінних суглобів та гомілок; 10 (десять) синців правого передпліччя та кисті, 5 (п`ять) синців лівого передпліччя та кисті; 2 (два) синці передньої поверхні грудей зліва, синець в ділянці внутрішнього кута лівої лопатки, смугасті садна на передній поверхні правого плечового суглобу та на правій переднє-боковій поверхні грудей, садно тилу лівої стопи, множинні садна в лівій лопатковій та підлопаткових ділянках, на лівій боковій поверхні грудей.

Смерть ОСОБА_14 , 1977 р. народження, наступила внаслідок поєднаної травми голови, шиї, грудей.
Співставляючи опис садна, розташованого нижче кута правої лопатки, у вигляді кільця діаметром 4,3 см не замкненого справа на протязі 0,3 см товщиною в правій частині близько 0,2 см, в лівій-менше 0,1 см з даними огляд вихлопної труби, автомобіля марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , діаметр якої на виході становить 4,3 см, комісія вважає, що дане садно могло утворитись від контакту тіла ОСОБА_14 з вищевказаною вихлопною трубою, при умові, що автомобіль в момент контакту рухався заднім ходом.
Закрита травма грудей з численними переломами ребер, масивний крововилив в лопаткових та підлопаткових ділянках, наявність контурного садна в правій підлопатковій ділянці, закрита травма живота з крововиливом в передню черевну стінку і розривом кореня тонкої кишки, перелом тіла грудини, дрібні садна і синці на правій переднє-боковій поверхні тулуба і обличчя могли утворитись при перекочуванні колеса (коліс) транспортного засобу автомобіля марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , через груди і живіт потерпілого в напрямку справа наліво, в положенні потерпілого обличчям до низу.
Первинний контакт автомобіля «Suzuki-Baleno» з тілом ОСОБА_14 найбільш ймовірно відбувся правою стороною його тіла, правою підлопатковою ділянкою, з торцем вихлопної труби вказаного автомобіля.
Від отриманих тілесних пошкоджень ОСОБА_14 помер на місці ДТП.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_13 порушив вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, надалі ПДР України (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими), п. 1.5 ПДР України (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), пп. «б» п. 2.3 ПДР України (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом на дорозі), п. 10.9 ПДР України (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб).

Порушення ОСОБА_13 вимог пп. 1.3, 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.9 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання даної ДТП і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП смертю потерпілого ОСОБА_14 .
З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що поза всяким сумнівом під час судового розгляду доведена вина обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, що доведено в суді висновками проведених у справі експертиз, показами свідків та самого обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, думку потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_13 раніше не судимий (том 3 а.с. 14), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 3 а.с. 16, 21, 22), має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризуються посередньо (том 2 а.с. 119, том 3 а.с. 15), одружений (том 1 а.с. 117), має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с. 118), офіційно працевлаштований, за місцем роботи має виключно позитивні характеристики (том 1 а.с. 120, том 3 а.с. 17), згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 164 від 07.05-06.06.2014 року осудний (том 2 а.с. 142-143), обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також повне добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому, з урахуванням встановлених судом обставин справи, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_13 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, з призначенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки грубе порушення правил дорожнього руху ОСОБА_13 призвело до смерті потерпілого, та, враховуючи особу винного, його щире каяття, вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від призначеного основного покарання, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки органами кримінально-виконавчої інспекції.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заявлений потерпілою ОСОБА_21 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди суд залишає без розгляду у зв`язку з відмовою від позву через повне відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_13 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 залишити без розгляду у зв`язку з її відмовою від позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000947 у розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 24 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2014 року, на автомобіль марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 (том 2 а.с. 79). Автомобіль марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання в АДРЕСА_5 (том 2 а.с. 75) повернути ОСОБА_13 .

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_13 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2014 року запобіжний захід у виді застави в розмірі 24360 грн. (том 2 а.с. 101, 102) до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі:

-вилучені під час огляду місця події шматок килиму, наволочку з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору, джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, два ковбики для взуття, чоловічу футболку чорного кольору, два гіпсові зліпки протектора шин автомобіля, чоловічу куртку чорного кольору, одну пару чоловічих тапочок «в`єтнамки», пластиковий «сифон» білого кольору, зрізи нігтів з ніг ОСОБА_13 , зрізи нігтів з рук ОСОБА_13 , змиви плям бурого кольору з кухонної кімнати, змиви плям бурого кольору з підлоги коридору, змиви з лівої руки ОСОБА_13 , ґрунт з подвір`я з речовиною бурого кольору, схожої на кров, змиви на марлевому тампоні зі спини ОСОБА_14 , які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити;
-мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , які передані потерпілій ОСОБА_21 залишити в її розпорядженні;
-автомобіль марки «Suzuki-Baleno», д/н НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафмайданчику в м. Вишневе по вул. Київській, 2а, - безоплатно повернути ОСОБА_13 ;
-компакт-диск CD-R «Videx» з записом слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_13 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи;

- зразки крові ОСОБА_13 , змив з правої руки ОСОБА_13 , футболка та шорти ОСОБА_13 , які знаходяться в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2