Провадження №: 1-кп/752/785/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 18.10.2012 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Коропищі Київської області, у невстановленому слідством місці, повторно, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, після чого, поклавши його до кишені куртки в яку був одягнений, почав незаконно зберігати при собі. Того ж дня, в період часу з 17.00 по 21.00 години, ОСОБА_4 , використовуючи громадський транспорт, який прямував до м. Києва, перевіз раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб із с. Коропищі Київської області до центрального автовокзалу, що за адресою: м. Київ, пр-т Науки ?, після чого направився до вул. Голосіївської в м. Києві.
Того ж дня, приблизно о 21.00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Голосіївська, 11, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, де у нього в присутності понятих, в ході поверхневого огляду, в передній правій кишені було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №926 від 05.11.2012 року, має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрогідроканабінол та є канабісом, масою 32,20 гр. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця І» «Список№1» канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненою.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на замовлення малював ікону, яку після завершення мав відвезти до Києва. 18.10.2012 року, перебуваючи у с. Коропищі Київської області, зустрів свого знайомого, в якого для власного вжитку придбав наркотичний засіб - канабіс. Після чого, поклавши його до кишені своєї куртки, обвинувачений перевіз канабіс до м.Києва, де поблизу будинку №11 на вул. Голосіївській був затриманий працівниками міліції.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, розлучений, постійного місця реєстрації немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно характеристики ІТТ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнаються щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 25.08.2008 року, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи №926 від 05.11.2012 року у розмірі 245,00 грн., покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 25.08.2008 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 25.06.2015 року.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи№926 від 05.11.2012 року у розмірі 245,00 грн., - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс, масою 32,20 гр., який знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1