Номер провадження 1-кп/201/589/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
-06 серпня 2004 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2007 року звільнений на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів відповідно до ст. 107 КК України умовно-достроково;
-28 березня 2008 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого 04 березня 2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
02 жовтня 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по Бульвару Слави, у м. Дніпропетровську, побачив на землі згорток із фольги, який розгорнув та виявив порошкоподібну речовину білого кольору. Розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 помістив знайдену ним речовину у пачку з сигаретами, яку поклав у ліву кишеню одягненої на ньому спортивної кофти та залишив зберігати при собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.
03 жовтня 2015 року, у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 40 хвилин, біля будинку № 18 по Бульвару Слави у м. Дніпропетровську ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції згорток фольги, із порошкоподібною речовиною масою 1,0278 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін маса якого складає 0,6482 грамів, яку ОСОБА_4 умисно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 02 жовтня 2015 року, приблизно о 15 годині він знаходився біля будинку № 19 по Бульвару Слави, у м. Дніпропетровську і побачив на землі згорток з фольги, піднявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться речовина білого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом. Розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, вирішив залишити собі для особистого вживання. З цією метою помістив знайдений ним згорток у пачку сигарет, яку поклав у карман своєї куртки і став зберігати при собі. 03 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині, він знаходився біля будинку № 18 по Бульвару Слави у м. Дніпропетровську, де його зупинили працівники міліції і він добровільно видав згорток з фольги з психотропною речовиною. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученої у нього психотропної речовини, ні вину. Додав, що на даний час не вживає психотропну речовину метамфетамін, займається своїм працевлаштуванням та проходить іспитовий строк на посаді старшого повара у ПП «Бар Четверги». В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу, який він в змозі оплатити.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого йому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено ОСОБА_4 дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, але на даний час проходить іспитовий строк у ПП «Бар Четверги» на посаді старшого повара, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, які наведені вище, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо без ізоляції від суспільства, і вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-психотропну речовину «метамфетамін» масою 1,0278 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 0,6482 грамів, яка відповідно до квитанції № 791 знаходиться у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-психотропну речовину «метамфетамін» масою 1,0278 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 0,6482 грамів, яка відповідно до квитанції № 791 знаходиться у камері зберігання речових доказів у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1