Справа № 524/508/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0004479 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,
в с т а н о в и в :
В листопаді 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефону «КЕЕРОN №10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , маючи злочинний умисел на незаконне розповсюдження зображення порнографічного змісту, з невстановленого досудовим слідством сайту мережі Інтернету завантажив та розмістив на власній сторінці сайту http/vk.com Костя ХХХ іd307968723, 11 фото файлів з ознаками порнографії.

28.12.2015 року при проведенні огляду сторінки ОСОБА_6 , яку створив ОСОБА_5 , було проглянуто фото файли в загальній кількості 20 штук користувача ОСОБА_6 , серед яких виявлено 11 фото файлів з ознаками порнографічного характеру, які в присутності понятих було записано на оптичний диск формату DVD» та направлено на мистецтвознавчу експертизу.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №11 від 22.01.2016 року надані фото файли в загальній кількості 11 штук під назвами:«3GRc91p-pbl.jg; 32PDpfYc-lg.jpg; CGRGF72cptw; COJrpQUFmZw; HCSC3p6QDqw.jpg; Hqf0jIwACHy.jpg; IJg9oWKSME.ipg; jКLvslJSFGo.jpg; pSGo-CC-3hY.jpg; SZpGS31sbzM.jpg; x-1c36c740.jpg мають порнографічний характеру».

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного змісту.

27.01.2016 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004479 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, та погодився на покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією засобу розповсюдження продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону «КЕЕРОN №10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27.01.2016 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 27 січня 2016 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією засобу розповсюдження продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону «КЕЕРОN №10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Речовий доказ - мобільний телефон «КЕЕРОN №10» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 до його конфіскації зберігати в камері зберігання речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області; оптичний диск формату DVD, на якому знаходяться 11 файлів порнографічного характеру, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0004479 знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: