Справа № 165/2094/15-к
Провадження № 1-кп/165/149/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000617 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду від 24.04.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, дану міру покарання згідно ст.. 82 КК України постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2014 року змінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на не відбуту частину покарання строком 1 рік 5 місяців 17 днів, в подальшому на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання, зареєстрованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, село Борове, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 03 червня 2015 року близько о 19 годині, перебуваючи у дворі Нововолинської автошколи ТСОУ, яка розташована за адресою м.Нововолинськ, вул.Грушевського, 17, діючи з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo P780», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 грн., з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому майнової шкоди на 2525 грн..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному повторному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яку укладено 11.08.2015 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння потерпілому ОСОБА_4 шкоди на суму 2525 грн. За умовами угоди сторони визнали, що заподіяну злочином шкоду відшкодовано повністю і жодних додаткових претензій до обвинуваченого немає, а ОСОБА_6 не несе перед потерпілим зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий погоджується з обумовленим видом покарання, яке повинен понести обвинувачений. Обвинувачений погодився із призначенням йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, який підтримав угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладену 11.08.2015 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 11 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк виконання покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу обвинувачену ОСОБА_6 не обиралась.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1