АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/1429/15-к
Справа № 11-сс/791/361/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ПрАТ АПО «Красний Чабан», на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської від 20 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської від 20 липня 2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області і надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 до оригіналів документів ПрАТ АПО «Красний Чабан», із можливістю їх подальшого вилучення.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя послався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі директор ПрАТ АПО «Красний Чабан посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України. Просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області не звернув уваги на те, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зокрема у клопотанні не зазначено обставин кримінального правопорушення, які дають підстави для вилучення речей і документів.

У клопотанні прокурора, а також і в ухвалі слідчого судді не наведено переконливих мотивів, на обґрунтування рішення про необхідність вилучення речей і документів ПрАТ АПО «Красний Чабан», що суперечить вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів знаходить слушними доводи апеляційної скарги про те, що вилучення всіх документів підприємства позбавить ПрАТ АПО «Красний Чабан» можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність передбачену Статутом.

За таких обставин постанова слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення частковому задоволенню.

Приймаючи таке рішення, колегія суддів виходить з вимог ст.160 КПК України, у якій зазначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, не обґрунтував необхідності вилучення речей і документів ПрАТ АПО «Красний Чабан», пославшись лише на те, 06.07.2015 року прокуратурою району отримано дозвіл суду на проведення у рамках провадження, позапланової ревізії фінансово господарської діяльності товариства за 2009 поточний роки, 10.07.2015 року прокурором затверджено програму ревізії, яку розпочато з 13.07.2015 року.

Також колегія суддів враховує й те, що відмова у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про вилучення речей і документів, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, не може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу директора приватного акціонерного товариства АПО «Красний Чабан» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської від 20 липня 2015 року якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області і надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 до оригіналів документів ПрАТ АПО «Красний Чабан», із можливістю їх подальшого вилучення скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про тимчасовий доступ до речей та документів з одночасним їх вилученням задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчого СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 до оригіналів документів ПрАТ АПО «Красний Чабан» за період 2009 поточного років.

Зобов`язати директора ПрАТ АПО «Красний Чабан» ОСОБА_9 надати слідчому СВ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 доступ до оригіналів документів ПрАТ АПО «Красний Чабан» за період 2009 поточного років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Каланчацького району Херсонській області про вилучення речей і документів ПрАТ АПО «Красний Чабан» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) А. Грушицький
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 03 cерпня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_10