дата документу :
Копія:
Справа № 359/1561/15-К
Провадження № 1-КС/359/234/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації
20 лютого 2015р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0002040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.10.2014 р. близько 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою отримання інформації , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні і в подальшому може бути використана, як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення з прив`язкою до місцевості, з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
З огляду на викладене слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.
Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати:
· відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою домісцевості з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2014 р. по 00 год. 00 хв. 22.10.2014 р.
Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
слідчий суддя ОСОБА_1