Справа № 587/2302/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліснівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.08.2006 року Сумським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; 2) 15.10.2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 246, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
16 березня 2015 року постановою Сумського районного суду Сумської області, відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та встановлено наступні обмеження: зобов`язано з`являтися до Сумського РВ УМВС України в Сумській області кожної першої та другої суботи кожного місяця з 9:00 до 13:00 год. для реєстрації; заборонено вихід з приватного помешкання після 21:00 до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу Сумського РВ, про вихід на роботу попереджати завчасно керівництво ОВС, надавши довідку з місця роботи; заборонено виїзд на тимчасове чи постійне проживання за межі пункту проживання; перебування без письмового дозволу керівництва ОВС; заборонено знаходитися у барах, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де дозволено реалізацію спритних напоїв на розлив, а також вокзалах і аеропортах, за місцем проживання. Того ж числа, в Сумському РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 були роз`ясненні його права та обов`язки, і він був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Проте, з кінця червня 2015 року ОСОБА_4 самовільно, без відома керівництва Сумського РВ залишив своє місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що хоча він і знав про те, що без дозволу керівництва Сумського РВ йому заборонено залишати своє місце проживання, але з кінця червня 2015 року самовільно залишив постійне місце проживання.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також у неприбутті без поважних причин у визначений строк до Сумського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційні відмітки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння розкриттю вчиненого злочину. Все це суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1