У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 з посиланням на пункт 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року, якою йому відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 березня 2015 року. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_3 посилається на постанову судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17 січня 2006 року долучену ним до заяви. Просить зазначену ухвалу суду касаційного інстанції скасувати та відновити строк на касаційне оскарження, а справу передати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про прийняття його касаційної скарги до розгляду.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву і долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Стаття 445 КПК встановлює вичерпний перелік підстав такого перегляду, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених статтею 445 КПК, після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту заяви та наданих ОСОБА_3 копій судових рішень, засуджений, оскаржує судове рішення касаційної інстанції, яке, відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону, не є предметом перегляду Верховного Суду України.

Крім того, наведені положення кримінального процесуального закону унеможливлюють втручання Верховного Суду України у постановлене касаційною інстанцією судове рішення, яким відмовлено засудженому у відновленні строків на касаційне оскарження, оскільки це рішення за своєю суттю є дискреційним.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана ОСОБА_3 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 444, 445, 446, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6