печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження № 0000175, внесеного в ЄРДР від 26.03.2014, старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у призначене судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 279 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » увійшли у злочинну змову між собою та маючи на меті незаконне, у порушення вимог ст. 39 Конституції України, що гарантує право громадян збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, перешкоджання проведенню мирних зборів громадян, що відбувалися на площі Незалежності та прилеглій до неї території у м. Києві, у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 у місті Києві вчинили дії щодо блокування транспортних комунікацій метрополітену шляхом прийняття та реалізації рішення про зупинення роботи станцій КП ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації злочинних намірів, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 усупереч вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 6, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», 18.02.2014 видано організаційно-розпорядчий документ у формі окремого доручення з вимогою негайного зупинення роботи всіх станцій Київського метрополітену, який було отримано та реалізовано службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усупереч вимог ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про міський електричний транспорт» за відсутності визначених законом підстав для зупинення роботи метрополітену.

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб у м. Києві було порушено нормальну роботу міського електричного транспорту у формі повного припинення реалізації транспортної функції метрополітену з 15 год. 55 хв. 18.02.2014 до 17 год. 05 хв. 20.02.2014 шляхом закриття на вхід та вихід станцій метрополітену, припинення руху поїздів.

З метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, суми спричинених збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно зупинення 18.02.2014 роботи всіх станцій Київського метрополітену, які в даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а також їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий вказує на те, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх (здійснити виїмку) неможливо, також неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення указаних вище злочинів, суму спричинених збитків, оскільки тільки в зазначених документах об`єктивно відображаються відомості стосовно зупинення 18.02.2014 роботи всіх станцій Київського метрополітену, які самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази.

Вказаний ступінь втручання у права і свободи осіб є виправданим, оскільки іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою вказаних вище документів, не надається можливим. Крім цього, для ідентифікації підписів у вище згаданих документах необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 25.04.2014 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

- окремого доручення колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Макеєнка ОСОБА_5 № 060-47/14, адресоване заступникові голови ІНФОРМАЦІЯ_6 Костюку ОСОБА_6 щодо негайного зупинення, у зв`язку з загрозою теракту, роботи всіх станцій Київського метрополітену;

- доручення колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Макеєнка ОСОБА_5 від 18.02.2014 № 4273 ДСК;

- листа за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 Щеголєва ОСОБА_7 від 18.02.2014 № 51/5-41480 на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 Макеєнка ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій на транспорті та проханням тимчасового обмеження руху поїздів Київського метрополітену;

- протоколу засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань транспорту та зв`язку від 19.02.2014, яким визнано незаконним зупинку роботи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення зазначених оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10245/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України підполковнику міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1