Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-97/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Деньщук Ю.В.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 06 ноября 1975
года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.
Трубников, 21/1 АДРЕСА_1,
украинца, гр.Украины, образование 8 классов, женато-
го, на иждивении находится один несовершеннолетний
ребенок, не военнообязанного, не работающего, судимого:
- 04.10.1993 года Никопольским райсудом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК
Украины (в ред.1960 г.) к 5 годам л/св., с применением ст. 45 УК Украи-
ны (1960 г.) с испытанием сроком на 3 года;
- 26.07.1994 года Никопольским райсудом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43
УК Украины (1960 г.) к 5 годам 6 месяцам л/св.;
- 29.03.2002 года Никопольским райсудом по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4
годам л/св., под стражей с 02 апреля 2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 22 марта 2008 года примерно в 00.30 часов, с целью открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), группой лиц, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, находясь в районе дома № 25 по пр. Трубников в г. Никополе, Днепропетровской области, подошли к гр. ОСОБА_4, где ОСОБА_3 умышленно нанес ему удар кулаком в затылочную часть головы. После чего совместно с неустановленным следствием лицом оттеснили ОСОБА_4 на детскую площадку, где ОСОБА_3 стал наносить ОСОБА_4 многочисленные удары руками и ногами по разным частям тела. В это время, неустановленное лицо дважды нанесло удар ОСОБА_4 по голове стеклянной бутылкой, разбив её, отчего ОСОБА_4 упал на землю. ОСОБА_3 и неустановленное лицо продолжили избивать ОСОБА_4, нанося многочисленные удары руками и ногами по частям тела, причинив потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 276 от 11.05.2008 года телесные повреждения в виде : синяков вокруг глаз, ссадины спинки носа, ссадины левой части лба, ссадины правого коленного сустава, ссадины левой голени, синяков левой голени, поверхностная ушибленная рана 2-го пальца левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Подавив сопротивление ОСОБА_4 умышлено, открыто, повторно похитили, сняв с лежащего потерпевшего ОСОБА_4 куртку стоимостью 300 грн., в которой находилось 150 грн. и мобильный телефон «ОСОБА_5 W 850» стоимостью 2500 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему ущерб на общую сумму 2950 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вины свое не признал, пояснив, что вменяемое ему в вину преступление он не совершал и от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 вины своей не признал, вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что раньше он подсудимого ОСОБА_3 не знал. 22 марта 2008 года примерно в 00.30 часов он вместе с женой в магазине «Барвинок» по ул. Каштановой купили продукты питания и шли домой. Не доходя до хлебного ларька, он сзади услышал крик жены. Когда обернулся, то увидел, что его догнал ранее ему незнакомый ОСОБА_3 и нанес ему ОСОБА_4 удар кулаком в область головы. У него с ОСОБА_3 завязалась драка. К ним подбежала его ОСОБА_4 жена и начала их разнимать. Также к ним подбежал еще один парень ниже ОСОБА_3 ростом. Он ОСОБА_4 боясь за жену, что бы её не били, отбежал в сторону. ОСОБА_3 с парнем, начали его избивать, били оба. Затем оба дважды бутылками с пивом нанесли ему удары по голове, бутылки разбились. Он упал, тогда ОСОБА_3 с парнем стащили с него куртку новую на меху. Данную куртку он купил за полторы недели до 22 марта 2008 года. Парень с курткой начал убегать. В куртке находились деньги, мобильный телефон, пропуск, пластиковая карточка. Также в результате избиения его ОСОБА_3 и парнем, ему были причинены телесные повреждения.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что до 22 марта 2008 года она подсудимого ОСОБА_3 не знала. 22 марта 2008 года ночью она с мужем в магазине «Барвинок» по ул. Каштановой скупились и шли домой. Она немного отстала от мужа и увидела, что к мужу подбежал ОСОБА_3 и нанес удар кулаком в область головы мужа и начал мужа избивать. Тут к ним подбежал еще один парень и они вдвоем с ОСОБА_3 начали избивать мужа. Она пыталась их разнять. Муж начал от них убегать, они побежали за мужем. Затем она услышала в том месте, где ОСОБА_3 с парнем избивали мужа, звон битых бутылок. Она побежала к данному месту и увидела, что муж упал, куртка на нем была застегнута. ОСОБА_3 с парнем, не расстегивая на муже куртку, профессионально сняли её с мужа. Парень намотал себе на руку куртку и убежал. Она кричала ему, что бы он отдал куртку, но он, держа куртку в руке, убежал. После избиения муж находился на излечении в больнице.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он как следователь проводил досудебное следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении грабежа. При проведении досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 и его жена опознали ОСОБА_3, как лицо, принимавшее участие в избиении и ограблении потерпевшего ОСОБА_4 Между потерпевшим ОСОБА_4, его женой и ОСОБА_3 проводились опознания и очные ставки, где потерпевший ОСОБА_4 и его жена указали, что именно ОСОБА_3 избил и ограбил потерпевшего ОСОБА_4 При проведении досудебного следствия ОСОБА_3 заявлял, что во время грабежа потерпевшего ОСОБА_4 он находился у гр-ки ОСОБА_8. При проведении досудебного следствия была допрошена гр-ка ОСОБА_8, которая пояснила, что в день грабежа потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_3 ушел от неё в 18.00-19.00 часов. ОСОБА_9 также подтвердила на очной ставке с ОСОБА_3. При проведении досудебного следствия были допрошены соседи ОСОБА_8, которые подтвердили, что в день ограбления потерпевшего ОСОБА_4, ОСОБА_3 ушел от ОСОБА_9 в 18.00-19.00 часов.
Свидетель ОСОБА_8, показания её оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.55), пояснила, что 21 марта 2008 года она примерно в 13.30 часов возле дома № 25 по пр. Трубников встретила ОСОБА_3 с которым они пошли к ней домой, где и находились. Примерно в 21.00 часов 21 марта 2008 года ОСОБА_3 от неё ушел. Куда он ушел, она не знает.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он 02 апреля .2008 года присутствовал в качестве понятого в Никопольском ГОВД при проведении следователем опознания ОСОБА_3. Потерпевший ОСОБА_4 и его жена, после того как каждого из них заводили в кабинет, сразу опознавали ОСОБА_3 и указывали, что именно ОСОБА_3 напал на потерпевшего ОСОБА_4, избил его и забрал у него куртку, деньги, документы. После проведения опознания, ОСОБА_3 менялся местами с другими лицами, но когда зашла жена потерпевшего ОСОБА_4, она сразу же указала на ОСОБА_3, как на лицо, совершившее на них нападение.
Свидетель ОСОБА_11, показания которой оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.26-27) пояснила, что 21 марта 2008 года в 20.00 часов она заступила на ночную смену в магазин «Барвинок» по ул.Каштановая, 51 в г. Никополе. Там возле магазина она увидела двоих парней, один с наколками на руках. Примерно в 00.00 часов уже 22 марта 2008 года к магазину подошли мужчина и женщина, которые купили пива и анчоусов. Когда они покупали продукты, парень с наколками на руках был рядом с ними и видел, откуда женщина доставала деньги и рассчитывалась за товар. Другой парень, знакомый парня с наколками на руках в это время стоял возле детской площадки. Когда мужчина и женщина скупились и ушли, то парень с наколками на руках, посмотрел на парня стоявшего возле детской площадки и пошел за мужчиной и женщиной. Через некоторое время она увидела двух этих парней, которые бежали. За ними бежали женщина, которая у неё покупала продукты, а за ней на расстоянии бежал её муж. Он был без куртки в одной футболке, хотя когда они покупали продукты питания, он был в черной куртке. Когда к ней в магазин приехали работники милиции, то от них она узнала, что этого мужчину избили и забрали у него куртку и другие вещи.
Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_12 о том, что он с подсудимым ОСОБА_3 22 марта 2008 года находились у знакомой ОСОБА_8 и он ОСОБА_12 ушел от неё в 00.20 часов с ключами от квартиры, принадлежащей ОСОБА_3, которая находится по ул. Трубников, 25, а ОСОБА_3 остался у ОСОБА_8 и утром ОСОБА_3 пришел к нему за ключами, так как свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенной на досудебном следствия и её показания оглашены в судебном заседании давала показания, что она 21 марта 2008 года примерно в 13.30 часов встретилась с подсудимым ОСОБА_3 с которым находилась по месту её жительства примерно до 21.00 часов 21 марта 2008 года и в 21.00 часов ОСОБА_3 от неё ушел и больше она его не видела. Ни про какого свидетеля ОСОБА_12, который также находился по месту её жительства с ОСОБА_3 и ушел с ключами от квартиры Лебедкно, свидетель ОСОБА_8 показаний не давала.
Поэтому суд считает, что показания свидетеля ОСОБА_12 не достоверны, а даны с целью помочь подсудимому ОСОБА_3 избежать ответственности за совершенное преступление, поэтому судом во внимание не принимаются.
Судом также не принимается во внимание ссылка подсудимого ОСОБА_3В.о применении в отношении него, при проведении досудебного следствия, недозволенных методов, фальсификации материалов уголовного дела, так как Никопольской межрайонной прокуратурой проводилась проверка по заявлению ОСОБА_3 о применении в отношении него недозволенных методов при проведении досудебного следствия со стороны работников досудебного следствия.
Согласно постановления Никопольской межрайонной прокуратуры от 07 августа 2008 года фактов применения незаконных методов со стороны работников досудебного следствия при проведении досудебного следствия в отношении подсудимого ОСОБА_3 на нашло своего подтверждения.
Поэтому суд считает, что ссылка подсудимого ОСОБА_3 о применении в отношении него недозволенных методов ведения досудебного следствия, свидетельствует о его намерении избежать ответственности за совершенное им преступление и очернить работников досудебного следствия, поэтому судом во внимание не принимается.
Также вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается : заявлением потерпевшего ОСОБА_4 в Никопольский ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о его ограблении 22 марта 2008 года по ул. Каштановая и причинения ему ущерба на общую сумму 2750 грн. ( т.1 л.д.5), протоколом осмотра места происшествия в районе магазина «Барвинок» по ул. Каштановой в г. Никополе, Днепропетровской области, где обнаружены осколки стекла от бутылок, которыми подсудимый ОСОБА_3 с неустановленным лицом, применив насилие, нанесли удары в область головы потерпевшего ОСОБА_4 и совершил его ограбление ( т.1 л.д.6-8), план - схемой составленной потерпевшим ОСОБА_4, который указал место, где на него 22 марта 2008 года ночью напали, избили и место где с него сняли куртку( т.1 л.д.12), гарантийным талоном к мобильному телефону «Sony Ericsson W 850, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_4, который подсудимый ОСОБА_3 при ограблении потерпевшего ОСОБА_4 забрал вместе с его курткой ( т.1 л.д.20), протоколами предъявления лица для опознания, где потерпевший ОСОБА_4 и его жена свидетель ОСОБА_6 среди предъявленных для опознания лиц опознали ОСОБА_3 и указали, что именно подсудимый ОСОБА_3 22 марта 2008 года примерно в 00.20 часов совершил нападение и ограбление потерпевшего ОСОБА_4 ( т.1 л.д.35-36), протоколами очной ставки между подсудимым ОСОБА_3, потерпевшим ОСОБА_4, свидетелем ОСОБА_6 в процессе которой потерпевший ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_6 указали на подсудимого ОСОБА_3, что именно он 22 марта 2008 года примерно в 00.20 часов совершил нападение на потерпевшего ОСОБА_4 и завладел его имуществом ( т.1 л.д.37-39), предъявления фотоснимков для опознания, где свидетель ОСОБА_11 среди предъявленных для опознания фотоснимков по фотоснимку опознала подсудимого ОСОБА_3, как лицо, которое 22 марта 2008 года примерно в 00.30 часов избившего и раздевшего мужчину и убегавшее от женщины и мужчины вместе в другим лицом ( т.1 л.д.62-65), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что в результате нападения и ограбления подсудимым ОСОБА_3 22 марта 2008 года примерно 00.20 часов потерпевшему ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения ( т.1 л.д.99).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершенный повторно.
Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, конкретные обстоятельства по делу, его личность, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также то, что он ранее неоднократно судимый за корыстные преступления, поэтому учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства : наручные часы из белого металла с ремешком; осколки стекла бутылки коричневого цвета с элементами этикетки пива «Славутич», находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО ( по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.1 л.д.17,18) наручные часы обратить в доход государства, осколки стекла бутылки коричневого цвета с элементами этикетки пива «Славутич» - уничтожить; пропуск на территорию ЗАО « НЗФ» № 5595, водительское удостоверение К1А № 504959 и талон к водительскому удостоверению ХАВ № 152519 выданные на имя ОСОБА_4, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_4 ( т.1 л.д.70), оставить потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 02 апреля 2008 года.
Вещественные доказательства : наручные часы из белого металла с ремешком; осколки стекла бутылки коричневого цвета с элементами этикетки пива «Славутич», находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО ( по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.1 л.д.17,18) наручные часы обратить в доход государства, осколки стекла бутылки коричневого цвета с элементами этикетки пива «Славутич» - уничтожить; пропуск на территорию ЗАО « НЗФ» № 5595, водительское удостоверение К1А № 504959 и талон к водительскому удостоверению ХАВ № 152519 выданные на имя ОСОБА_4, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_4 ( т.1 л.д.70), оставить потерпевшему ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора через Никопольский горрайсуд.
Судья