Справа № 459/321/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2016 р. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 23:00 години 25.01.2016 року по 07:00 годину 26.01.2016 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про зєднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC-10192, CID-8692, 8693, 692, 502, 902, 691, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC-51188, CID-48011, 8381, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

LAC-51401, CID-10206, 10202, 10096, 10045, 10091, 10092, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 23:50 години 25.01.2016 року по 07:00 годину 26.01.2016 року невідома особа, знаходячись навпроти третього підїзду по АДРЕСА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Корола», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип седан В, номер шасі № НОМЕР_2 , який знаходився у дворі вказаного будинку та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Ї

207 січня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000162 за ст.289 ч.1 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження 27.01.2016 року надійшов рапорт від о/у КП ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-8692, 8693, 692, 502, 902, 691; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC-51188, CID-48011, 8381; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10206, 10202, 10096, 10045, 10091, 10092.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 23:00 години 25.01.2016 року по 07:00 годину 26.01.2016 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

-LAC-10192, CID-8692, 8693, 692, 502, 902, 691, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-LAC-51188, CID-48011, 8381, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-LAC-51401, CID-10206, 10202, 10096, 10045, 10091, 10092, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1