Справа № 685/1402/13-к
Провадження № 1-кс/685/139/13
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

слідчого Базалійського Р.Т.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України, погоджене з прокурором Теофіпольського району про проведення обшуку у господарстві та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку у господарстві та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що слідчим відділенням Теофіпольського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 18 жовтня 2013 року за фактом заволодіння ОСОБА_3 шахрайським шляхом майном ОСОБА_4. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2013 року в с.Кустівці Полонського району на території тракторного парку ОСОБА_3, житель с.Човгузів теофіпольського району, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, незаконно заволодів майном ОСОБА_4, у тому числі й автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, Зазначений транспортний засіб зберігається у господарстві жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_1

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення майна, яке належить ОСОБА_4, а саме автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, з метою здобуття доказів наявності чи спростування вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки в інший спосіб не можливо здобути докази, виникла необхідність у проведенні обшуку .

Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого прокуратури Теофіпольського району, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна , яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.3 ст 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурор у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про призначення групи прокурорів від 18.10.2013 року, у групу прокурорів для здійснення повноважень прокурора та процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 000437 призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а клопотання про проведення обшуку погоджене з прокурором Теофіпольського району Яремчуком В.В.

Крім того, предметом злочину, передбаченого ч.1 ст 190 КК України, є майно, яке належить особі на законній підставі, для суб'єкта злочину воно є чужим. Слідчим не надано доказу, що автомобіль ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, керуючись ст.234 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя