печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участі прокурора Забродоцького А. В., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_1 на бездіяльність окремих посадових осіб ГПУ, пов'язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 висуває вимогу про визнання незаконною бездіяльність ГПУ, старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Чешківського В., що полягає у невнесенні даних до ЄРДР щодо начальника Першого наглядового відділу за дотриманням законів у провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3, щодо начальника Другого наглядового відділу за дотриманням законів у провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4; щодо службових осіб прокуратури Донецької області, прокурора м. Макіївка, прокурорів Кіровського району м. Макіївка, слідчих та начальників СВ Кіровського РВ Макіївського ГУ МВС України у Донецькій області; щодо невизнання особи, що подала скаргу, - ОСОБА_1 потерпілою; зобов'язання ГПУ внести відомості до ЄРДР за заявою від 07.09.2013; визнати ОСОБА_1 потерпілою; направити останній пам'ятки прав та обов'язків як потерпілій.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 07.09.2013 вона надіслала до ГПУ заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку останньої, службовими особами ГПУ, прокуратури Донецької області, прокуратури м. Макіївка, ОСОБА_5 Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_1 не отримала.

У судове засідання особа, що подала скаргу - ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлялася про проведення судового засідання з розгляду провадження за її скаргою.

Прокурор проти вимог скарги заперечував, просив залишити без задоволення, пояснив, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, подані матеріали та заперечення прокурора Генеральної прокуратури України, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 від 07.09.2013 щодо неналежного вирішення попередніх звернень, неправомірних, на думку заявниці, діянь окремих працівників правоохоронних органів Донецької області та з інших питань.

12.09.2013 листом № 06/1-р за підписом Начальника відділу другого наглядового відділу Головного слідчого управління Івах А. направлена до прокуратури Донецької області, для розгляду, згідно з вимогами чинного законодавства та пропозицією повідомити ОСОБА_1 про результати вирішення у встановленому законом порядку її звернення з інформуванням заявника.

Також встановлено, що 12.09.2013 листом № 06/1-р за підписом старшого прокурора другого Головного слідчого управління Чешківського В. повідомлено Голову Макіївської правозахисної групи «Рутенія» ОСОБА_1 про направлення до прокуратури Донецької області її заяви у частині неправомірних діянь окремих працівників правоохоронних органів Донецької області, роз'яснено, що за викладених у зверненнях обставин підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не встановлено, та про можливість у разі незгоди із діями прокурора оскаржити їх у порядку ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Окрім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

12.09.2013 вказану заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення направлено до прокуратури Голосіївського району м. Києва, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Про направлення заяви ОСОБА_1 було повідомлено листом № 06/1-р від 12.09.2013 за підписом старшого прокурора другого Головного слідчого управління Чешківського В. Таким чином, дії прокуратури м. Києва щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Донецької прокуратури за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова