Справа № 373/2752/15-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 29 грудня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_4 , у період з 01 серпня 2015 року до моменту надання інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час огляду подвір`я АДРЕСА_1 у співмешканки ОСОБА_7 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson Xperia» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілим та в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення чи спростування причетності певних осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також аналізу її спілкування з іншими особами на предмет змови, необхідно мати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до моменту надання інформації.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.
Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
Надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за номером телефону НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 інформацію за номером телефону НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 28 січня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1