overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України :
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегією суддів від 23 липня 2015 року ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 вересня 2015 року.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним подовжити термін утримання ОСОБА_7 під вартою, захисника, доходить до висновку що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 не може бути змінений, оскільки знаходячись на волі останній може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що інші менш суворі запобіжні заходи не достатні.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України:

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України на 60 добів до 13 годин 00 хвилин 9 листопада 2015 року.

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_8
Справа № 203/5156/15-к
Провадження № 1-кп/0203/441/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.09.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 23.08.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,освіта середня, одруженого, непрацюючого, не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 23.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 09 вересня 2015 року о 11 годині 50 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 177/2267/15-к
Провадження № 1-кп/177/115/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 31.08.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за 2 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03.08.2015 року.

07.09.2015 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу загальних зборі суддів Криворізького районного суду № 24/2014 від 07.08.2014 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «15» вересня 2015 року о «11- 30» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000779 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за 2 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-п-199/2010
02.12.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области Судья - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Маслюкова К.А.. рассмотрев постановление следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области -о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела, по признакам ст. 86-1 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.
В ночь на 09.11.1995 года не установленное лицо путем взлома запоров проникло в помещение подвала Анастасовской СШ, расположенной с. Анастасовка Томаковского района Днепропетровской области, откуда похитило картофель, чем причинил материальный ущерб.
В действиях не установленного лица усматривается состав преступления по ст. 86-1 УК Украины (1960 года), 12.11.2010 года деяние было изменено со ст. 86-1 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года.
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии с п. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, по факту кражи картофеля с подвала Анастосовской СШ расположенной в с. Анастасовка Томаковского района Днепропетровской области производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: М. В. Омеко
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Богдана В.В., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора СушкоВ.А.
рассмотрела 14 января 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции, прокурора на постановление Долгинцевского районного суда гор. Кривого Рога от 25 декабря 2009 года.
Данным постановлением жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, который просил отменить постановление следователя от 8 октября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении его подзащитного по признакам ст. 191 ч.2 УК Украины была оставлена без удовлетворения.
Несмотря на это в апелляции прокурор просит постановление суда от 25 декабря 2009 года отменить, а жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 возвратить в Долгинцевский районный суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.
В обоснование ссылается, на то обстоятельство, что суд вышел за пределы своей компетенции, давая оценку доказательствам.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего свою апелляцию, ОСОБА_1, полагавшего мотивы апелляции абсурдными, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Как следует из постановления, суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что досудебное следствие по настоящему уголовному делу было окончено и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Такое мнение суда первой инстанции является обоснованным и вытекает из требований ст. 236-7 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.236-7, 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Признать апелляцию прокурора не подлежащей рассмотрению и апелляционное производство - прекратить.
Материалы направить в Долгинцевский районный суд.
Судьи апелляционного суда
Дело № 10-1-1005/2010 г. Пред-щий в суде 1-й инстанции судья Козак А.В.
Категория ст. 190 ч.2 УК Украины Докладчик- судья ОСОБА_4
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-5/11 року

27 січня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'являлися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликалися до суду на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2010 року. Постановою суду від 17 грудня 2011 року до зазначених осіб застосовано привід через органи міліції в судове засідання на 14 год. 00 хв. 27.01.2011 року. Однак зазначена постанова працівниками міліції не виконана. Згідно рапорту ДІМ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідок ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а не в с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, як зазначено в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно до потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 жительку с.Грабовець вул.Незалежності,5 Богородчанського району Івано-Франківської області, привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України, Тисменицького РВ УМВС України та начальнику Надвірнянського РВ УМВС.

Головуючий
Справа № 340/146/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/19/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 квітня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. за участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000056 від 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Мартищук Т.І., обвинуваченої, захисника, потерпілої,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду "20" лютого 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду. .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 19.04. 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Суддя Р.І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер340/760/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/70/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ч.1 ст.367 КК України ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 07.08.2013 року підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12 вересня 2013 року о 09:30 год. з викликом сторін кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя _____________ Атаманюк Р.І.
Єдиний унікальний номер 341/1561/15-к
Номер провадження 1-в/341/68/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Галичі в режимі відеоконференції з приміщення Галицької виправної колонії №128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області заяву засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, уродженки станції Ірша, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування амністії, суд -

в с т а н о в и в:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про застосування амністії оголошеної Законом України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали заплановано на 08.00 год. 09 вересня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер340/924/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/81/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 листопада 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла із скаргою на постанову слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000059 від 13.02.2013 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, до неї додано відповідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст.ст. 303,304, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №000059 від 13.02.2013 року. .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 06.11.2013 року на 11 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому Цвірюку В.Д. до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження №000059 від 13.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________ Р.І. Атаманюк
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/2360/14-к
Провадження № 1-кп/348/199/14
18 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 02.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 року зупинено судове провадження № 348/2360/14-к у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до розшуку останнього.

18.12.2014 року ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений відповідно до ухвали суду від 10.11.2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження № 348/2360/14-к у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/614/15-к
пров. 1-кп/393/73/15

09 вересня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та захисник-адвокат проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого. свідків. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суддею одноособово в судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 24 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілого, свідків.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1