overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника БВК-85 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії справу за поданням начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 терміном на 2 роки, як злісному порушнику на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.06.2008 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 07.02.2008 року
Кінець строку покарання: 07.02.2011 року
ОСОБА_4 , як злісний порушник установленого порядку відбування покарання підлягає встановленню адміністративного нагляду.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду необхідно задовольнити частково.
Керуючись п. б, ст. З Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
постановив:
Подання задовольнити частково. Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити наступні обмеження ОСОБА_4 :
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію ОВС;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_6
02.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1340/14-к
Провадження №1-в/371/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Миронівський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника КВІ- ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці матеріали про звільнення від покарання :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росава, Миронівського району, Київської області, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України і призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладені обовязки, передбачені ст.76 КК України.
Начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
У судовому засіданні інспектор КВІ Миронівського району ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 від звільнення від покарання не заперечує, пояснив, що зробив належні висновки для себе, став на шлях виправлення.
Заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року основного покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1042/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 01.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе, Баришівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Винарівка, Ставищенського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.393 КК України з апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6

21 серпня 2015 року у відповідності до статті 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційні скарги прокурора та захисника. 27 серпня 2015 року, відповідно до вимог статті 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на 15 годину 00 хвилин, 23 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1181/15-к
1-кп/385/127/15
У Х В А Л А
02.09.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000765 від 10.08.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
09.09.2015
13:00
Справа № 397/817/15-к
н/п : 1-кп/397/126/15
У Х В А Л А
22.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №397/817/15-к (н/п 1-кп/397/126/15) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого: 23.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки; 28.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.2 ст.125 КК України -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376, 496 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/817/15-к (н/п 1-кп/397/126/15) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

Справа № 210/1977/14-к
Провадження № 1-кс/210/394/14
"25" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 травня 2014 року о 14 годині.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту вчинених відносно нього шахрайських дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-951/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.02.2012 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
представителя потерпевшей - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 286 ч.1 УК Украины .
16.01.2012 года судом вынесено постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины, постановление на 06 02 2012 года полностью не исполнено, судебное поручение необходимо исполнить в установленные сроки для установления истины и в связи с неполнотой досудебного следствия, в связи с чем суд считает необходимым вынести постановление с напоминанием
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Поручить следственному отделу СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области
1. Истребовать из Технического отдела АТИ МРЭО ОГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области протокол контрольных испытаний автобуса ОСОБА_5 612 Дрегистрационный номер НОМЕР_1, акта прохождения технического осмотра и другую документацию, подтверждающую соответствие требованиям Госстандарта Украины предоставленные ОСОБА_4 при постановке транспортного средства на учет после его приобретения и допуске к перевозке пассажиров в 2010 году (согласно свидетельства о регистрации);
2. Оформить все действия протокольно в соответствии с требованиями УПК Украины , с последующим предоставлением в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога до 26 01 2012 года документов, надлежаще оформленных, согласно требований УПК Украины по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 286 ч.1 УК Украины.
3. Выполнить судебное поручение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 286 ч.1 УК Украины на 20 02 2012 года
4. О результатах исполнения поручения сообщить в Саксаганский районный суд, предоставив соответствующие документы до 20 02 2012 года
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-917/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Силкина Д.Ю.
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3,
подсудимого -ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6Г
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 06.03.2012г, на 16-00 час.
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/31;моб тел. 098-3610797,
ОСОБА_6, прож.: г. Кривой Рог, 5-й м-н Горняцкий 50/111;моб тел. 098-3598248,
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику СУ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/1313/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Король Е.М.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_3,
представителя службы по делам детей ОСОБА_4,
потерпевшей - ОСОБА_5,
подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_6 по ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.2 ст.190 УК Украины, применение мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_8, суд
В судебное заседание не явился несовершеннолетний ОСОБА_8
В отсутствие вышеуказанного несовершеннолетнего дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 11.04.2012 года на 11.00 часов.
Несовершеннолетнего:
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
которые обязан явиться в суд в назначенное время.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вел следователь Саксаганского РО КГУ УМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_9
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/3222/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2012 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Король О.М.

за участю прокурора - Тумко В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 395 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 395 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 26 квітня 2012 року на 16 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/955/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.М.
обвиняемого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч.2УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который также считает возможным назначить дело к слушанию, обвиняемого, у которого аналогичное мнение, суд считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.190 ч.2УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15 февраля 2012 року на 14 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших, и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/2371/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Король Е.М.
с участием прокурора - Силкина Д.Ю.
защитника - ОСОБА_1
обвиняемого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который также считает возможным назначить дело к слушанию, обвиняемого, защитника, у которых аналогичное мнение, суд считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 02 апреля 2012 року на 09 часов 30 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших, и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик