Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3940/15-к
Провадження № 1-в/553/356/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника ПВК - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році". В обґрунтування заяви вказує, що до нього може бути застосований вказаний Закон, незважаючи на те, що він засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки внаслідок злочину, за який він засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, потерпілий залишився живим, а грабіж вчинений ним без обтяжуючих обставин, він відбув більше 2/3 частини строку покарання, призначеного судом, а з прийняттям Закону України № 1246-УІІ від 06.05.2014 року, яким внесенні зміни до Закону України "Про амністію у 2014 році", виключено п. "г" ст. 8 Закону, згідно якого амністія не застосовується до осіб, які злісно порушують установлений порядок відбування покарання.

Справу розглянуто з участю засудженого в режимі відео конференції, що відповідає вимогам ст. 336 КПК України, підстав для етапування засудженого не встановлено.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ПВК та прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 заперечували, посилаючись на її безпідставність, просили відмовити в застосуванні амністії.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.05.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 18.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_4 відбуває з 17.01.2012 року, з 31.10.2012 року утримується у Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України відносяться до категорії тяжких.

Як встановлено в п. "в" ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. "є" ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 року).
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а також відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до нього амністії та вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2014 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії, вказана ухвала вступила в законну силу, а повторне вирішення питання про застосування амністії чинним законодавством не передбачене.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1