Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-/10
30 сентября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
Никопольским горрайонным судом 13 мая 2010 года по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного 309 ч. 2 УК Украины, суд
ОСОБА_1, в 20-х числах июля 2010 года, в вечернее время, находясь возле продуктового магазина по ул. Буденовской в г. Никополе Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно, приобрел особо опасное наркотическое средство «маковая солома», которое храня при себе перевез к месту жительства по в ІНФОРМАЦІЯ_5, где хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.
26 июля 2010 года в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут во время проведения обыска в жилище ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство «маковая солома», сухим весом 55,59 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он приобрел наркотическое средство «маковая солома» в июле 2010 у незнакомого лица перенес его к месту жительства, где хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.
Согласно протокола обыска (л.д.10), у подсудимого по месту жительства изъято наркотическое средство.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.38-39) изъятое у подсудимого вещество признано наркотическим средством.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного им, личность виновного. К смягчающим
вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого им наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 13 мая 2010 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять со 2 августа 2010 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: