№ провадження 1-кс/646/5366/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 24 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2015 року заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Харківської областівнести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнавши його бездіяльність незаконною.

У судовому засіданні заявник і її представник підтримали доводи і вимоги скарги, просили її задовольнити.

Прокурори заперечували проти задоволення скарги, оскільки за повідомленим заявницею фактом вже проведено розслідування і винесена постанова про закриття кримінальної справи, яка набрала законної сили.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 24 жовтня 2015 року до прокуратури Харківської області подана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене, за її думкою, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 серпня 2010 року, під час якої були травмовані декілька осіб, і яка сталася з вини прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви і наданих матеріалів вбачається, що 23 серпня 2010 року за фактом зазначеної заявницею дорожньо-транспортної пригоди СУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу № 57100480.

За результатами розслідування, 27 листопада 2010 року слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінальної справи № 57100480 по факту ДТП за участі водіїв ОСОБА_9 і Нестєрова за відсутністю складу злочину в діях водіїв. Постанова не скасована, набрала законної сили.

Діючим Кримінальним процесуальним кодексом не передбачена можливість проведення декількох розслідувань стосовно одного злочину. У відповідності до пунктів 3, 10 Перехідних положень КПК України, підлягали передачі органам досудового розслідування заяви і повідомлення про злочини, за якими не було прийняте рішення, а також розслідуванню за цим кодексом підлягали кримінальні справи, які на день набрання ним чинності не направлені до суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить для висновку що відсутні законні підстави для початку повторного розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому вимоги скарги про покладення на прокурора Харківської областіобов`язку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 24 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1