Справа № 638/6838/15-К
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000511 від 04 березня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, призваного до лав Збройних Сил України під час мобілізації Купянсько - Шевченківсько - Дворічанським ОРВК Харківської області 25 квітня 2014 року відповідно до Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант, командир відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3, 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
24.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000511 від 04 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається наступне.
Молодший сержант ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років та вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
22 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , на підставі ст. 208 КПК України, затримано в якості підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та поміщено у кімнату тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор пояснив, що метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, тяжкого злочину, схильний та неодноразово ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину визнає частково, у продовж короткого проміжку часу неодноразово вчиняв злочини, пов`язані із переховуванням.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 125, 126, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Проте, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що він не має права не з`являтися з лікування до вказаної військової частини, самовільно без дозволу командирів, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, не з`явився після лікування до військової частини, та в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим що, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді командира відділення проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 згідно вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України повинен постійно перебувати на території військової частини разом із свідками у цьому ж кримінальному провадженні, при цьому знаходячись з ними на одній території, яку останні не можуть покинути в силу своїх службових обов`язків, перебуває у задовільному стані здоров`я, неодноразово ігнорував встановлені законодавством України вимоги щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби, військової честі та військової дисципліни, свою вину визнає частково та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість та може залякувати свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється.
Крім того, підставами вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є: неодноразове порушення ОСОБА_6 встановленого порядку проходження військової служби та військової дисципліни, вчинення ним раніше не з`явлення вчасно без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників.
У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості та тяжкого злочину, свою вину визнає частково, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, не можливо запобігти цим ризикам обравши ОСОБА_6 менш суворий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Прокурор повідомив, що зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколах допитів, матеріалах службових розслідувань, а також інших матеріалах кримінального провадження.
На думку прокурора, інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_6 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 407 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 000,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, призваного до лав Збройних Сил України під час мобілізації Купянсько - Шевченківсько - Дворічанським ОРВК Харківської області 25 квітня 2014 року відповідно до Указу Президента України №303 від 17 березня 2014 року, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержант, командир відділення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407 та ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити суму застави у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000511 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:
«24»квітня 2015 р. ____ год. ____ хв.____________ ( ОСОБА_5 )