Кримінальне провадження №1-кп/760/967/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000333 від 15 січня 2015 року, 0004927 від 22 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.04.2013 року Оболонським районним судом від м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений з Бучанської виправної колонії по закінченню строку відбуття покарання - 07.02.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно умисно вчинив ряд корисливих злочинів.

Так, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, розробив із цією метою план, згідно якого він створив враження людини, яка придбає мобільний телефон, згідно розміщеного оголошення на веб ресурсі «OLX» потерпілою ОСОБА_10 , про продаж мобільного телефону марки «Apple iPhone 6 plus, Gold, 128 GB» імей: НОМЕР_1 вартістю 24000 гривень, однак об`єктивно не міг та не збирався виконувати взяті на себе обов`язки. Так він, створюючи хибне враження, про добросовісність своїх намірів, що саме він здатний придбати вище вказаний мобільний телефон, шляхом обману 14.01.2015 приблизно о 14.45 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 2 за попередньою домовленістю зустрівся із потерпілою, з метою купити в неї мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 plus, Gold, 128 GB» імей: НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, та діючи відповідно до раніше розробленого плану, шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону «Apple iPhone 6 plus, Gold, 128 GB» імей: НОМЕР_1 за 24000 гривень, отримавши зазначений мобільний телефон від ОСОБА_10 , яка була переконана в добропорядності його намірів, ОСОБА_9 під надуманим мотивом, повідомивши потерпілу, що йому необхідно сходити по гроші, та залишив ОСОБА_10 на місці зустрічі в той час, як сам увійшов до приміщення «Експрес Банку» та з майном останньої залишив місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши через інший вихід. Заволодівши телефоном ОСОБА_10 , не маючи наміру розраховуватись за нього, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку у сумі 24 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, побачивши оголошення на веб ресурсі «OLX» розміщеного потерпілою ОСОБА_5 , про продаж мобільного телефону марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_2 вартістю 18000 гривень , вирішив шахрайським шляхом заволодіти даним телефоном. Так він, створюючи хибне враження, про добросовісність своїх намірів, що саме він здатний придбати вище вказаний мобільний телефон, 14.04.2015 приблизно о 17.30 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, за попередньою домовленістю зустрівся із потерпілою, з метою купити в неї мобільний телефон марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, та діючи відповідно до раніше розробленого плану, шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону «Apple iPhone 6, 64 GB» за 18000 гривень, отримав вище вказаний мобільний телефон від ОСОБА_5 яка була переконана в добропорядності його намірів, ОСОБА_9 під надуманим мотивом, повідомивши потерпілу, що йому необхідно сходити по гроші, та залишив ОСОБА_5 на місці зустрічі в той час, як сам увійшов до приміщення «Експрес Банку» та з майном останньої залишив місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши через інший вихід. Заволодівши телефоном ОСОБА_5 , не маючи наміру та можливості розрахуватися за придбаний телефон, ОСОБА_9 розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій матеріального збитку у сумі 18 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 22 червня 2015 року, приблизно о 17:00 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, маючи прямий умисел на заволодіння мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6 12 GB», імей: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , повторно, шляхом обману, діючи раніше до розробленого плану, зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 , де шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону марки «Apple iPhone 6 12 GB», за 12000 гривень, отримав вище вказаний мобільний телефон від ОСОБА_6 який був переконаний в добропорядності його намірів, ОСОБА_9 під надуманим мотивом, повідомивши потерпілого, що йому необхідно сходити по гроші, та залишивши ОСОБА_6 на місці зустрічі в той час, як сам увійшов до приміщення «Експрес Банку» та з майном останнього залишив місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши через інший вихід. Отримавши вище вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , заволодівши яким ОСОБА_9 , не маючи наміру та можливості розрахуватися за придбаний телефон, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у сумі 12 000 гривень.

Окрім вищевикладеного, ОСОБА_9 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману 25.06.2015 приблизно о 14:20 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 за попередньою домовленістю зустрівся із потерпілим ОСОБА_7 , з метою купити в нього мобільний телефон, марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_4 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та діючи відповідно до раніше розробленого плану, шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону «Apple iPhone 6, 64 GB» за 15 645 гривень. Отримавши вище вказаний мобільний телефон від ОСОБА_11 , який був переконаний в добропорядності його намірів, ОСОБА_9 під надуманим мотивом, повідомивши потерпілого, що йому необхідно сходити по гроші, та залишивши ОСОБА_11 на місці зустрічі в той час, як сам увійшов до приміщення «Експрес Банку» та з майном останнього залишив місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши через інший вихід.

Заволодівши телефоном потерпілого, ОСОБА_9 , не маючи наміру та можливості розрахуватися за придбаний телефон, розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у сумі 15 645 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману 07.08.2015 приблизно о 13:40 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25 за попередньою домовленістю зустрівся із потерпілим ОСОБА_12 , з метою купити в нього мобільний телефон марки «Apple iPhone 6, 64 GB» імей: НОМЕР_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та діючи відповідно до раніше розробленого плану, шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільного телефону «Apple iPhone 6, 64 GB» за 15 200 гривень, отримав вище вказаний мобільний телефон від ОСОБА_12 який був переконаний в добропорядності його намірів, ОСОБА_9 під надуманим мотивом, повідомивши потерпілого, що йому необхідно сходити по гроші, та залишивши ОСОБА_12 на місці зустрічі в той час, як сам увійшов до приміщення «Експрес Банку» та з майном останнього залишив місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши через інший вихід.

Заволодівши мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_12 , не маючи наміру та можливості розрахуватися за придбаний телефон, ОСОБА_9 мав можливість розпорядитися ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку у сумі 15 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 21.05.2015, приблизно о 17:30 годин, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 25 біля парадного входу до «Експрес Банку» переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно шляхом обману заволодіти майном, яке належало ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне заволодіння чужого майна шляхом обману, ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи за адресою: м.Київ, просп. Повітрофлотський 25 біля парадного входу до «Експрес Банку» повторно, під приводом купівлі, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Iphone 6 Space Gray 16 GB» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 загальною вартістю 18 500 грн. який належав ОСОБА_8 .

Після чого, відволікши увагу ОСОБА_8 помістив телефон собі до карману піджака. Утримуючи при собі телефон повторно заволодів чужим майном, шляхом обману, що належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 зайшов до парадного входу «Експрес Банку», що за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 25, після чого з вище вказаним мобільним телефоном вийшов через під`їзд, який має при собі два виходи.
Після цього ОСОБА_9 сів до автомобіля таксі, заздалегідь викликаного для себе, та поїхав до ст.м. «Мінська» де продав його раніше незнайомій особі за 12 000 грн., а отримані кошти розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Вказав, що він у період часу із січня по травень 2015 року зустрічався із 6 особами, які залишали свої оголошення на веб-ресурсі «ОLX з метою продати мобільний телефон серії «Iphone 6». За допомогою раніше розробленого плану шляхом обману йому вдалося заволодіти мобільними телефонами серії «Iphone 6». Він брав в них телефони та під приводом необхідності забрати гроші та ключі від автомобіля, в якому обіцяв розрахуватися, повертався до відділення банку, з якого виходив через другий вихід.

В судовому засіданні також встановлено,і підтверджується стороною обвинувачення, що обвинувачений був затриманий за один злочин по епізоду з ОСОБА_12 , але разом з тим добровільно з власної ініціативи повідомив орган досудового розслідування і про інші злочини, що він вчинив.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, доведеною, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілими від кримінального правопорушення являються ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілим завданий матеріальний збиток: ОСОБА_10 , у розмірі 24 000 гривень, ОСОБА_5 , у розмірі 18 000 гривень, ОСОБА_6 у розмірі 12 000 гривень, ОСОБА_7 , у розмірі 15 645 гривень, ОСОБА_12 у розмірі 15 200 гривень, ОСОБА_8 у розмірі 18 500 гривень. Цивільні позови не заявлялися.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_9 , покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 07 серпня 2015р., зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк досудового тримання під вартою та строк її затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_9 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1