Справа №485/1817/14-к 03.09.2014 03.09.2014 03.09.2014

Провадження № 11-п/784/126/14 Категорія: визначення підсудності
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_1 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання виконуючої обов`язки голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
захисник ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :
В поданні від 29 серпня 2014 року в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд іншого суду в зв`язку з неможливістю створити склад суду.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення подання; захисника ОСОБА_10 , який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, 29 серпня 2014 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У Снігурівському районному суді Миколаївської області працює чотири судді і двоє з них (судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене та вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 35 КПК України, згідно з якими реєстрація та розподіл судових документів здійснюється в день їх надходження, а визначення судді здійснюється під час реєстрації відповідних матеріалів, подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали даного кримінального провадження направленню на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 - у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України слід направити слід направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1