Справа № 588/1880/15-к
1-в/588/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Панчево Республіки Сербія, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року за частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частини 1 статті 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
У С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_7 звернулась 29 грудня 2015 року до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_8 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, умов відбування покарання та громадський порядок не порушувала, за період перебування на обліку нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з чоловіком.
Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказав на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженою покладених вироком суду обов`язків, не вчинення нею протягом іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень, що є підставою для звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_8 просила суд звільнити її від відбування покарання, зазначила, що виконала покладені вироком суду обов`язки, один раз на місяць з`являлася для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання в Ізюмі в Харківській області, а потім повідомила про зміну місця свого проживання і переїзд до міста Тростянця Сумської області, а тому просила переслати справу за новим місцем проживання, де і продовжувала з`являтись на реєстрацію.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_8 була засуджена вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року за частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На засуджену були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк, визначений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 29.12.2015 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_8 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, у призначений для здійснення реєстрації день (третя середа кожного місяця, четверта п`ятниця кожного місяця) протягом іспитового строку з`являлася для реєстрації, виконала покладені на неї обов`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_8 стала на шлях виправлення. Судом установлено, що ОСОБА_8 24 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 2015 року їй присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_11 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1