Справа № 129/318/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/81/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000046 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 07.09.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з однорічним іспитовим строком; 13.03.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з двохрічним іспитовим строком; 27.06.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільненого 08.09.2015 року по відбуттю покарання, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

19.01.2016 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою відшукання спиртного, знайшов у схованці ключі від належного ОСОБА_4 будинку по АДРЕСА_2 і відкривши замок вхідних дверей незаконно проник до житла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

27.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 162 КК України. Обвинувачений усунув шкоду завдану потерпілій.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 , повинен понести за вчинений злочин, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 , просив затвердити вказану угоду про примирення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 , злочин є невеликої тяжкості.

Суд, переконався, що умови угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про примирення є добровільною, що ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, усунення шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи ОСОБА_5 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27.01.2016 року у кримінальному провадженні № 0000046.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: