УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарної психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 стаціонарної психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006562 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабіс, 30.09.2015 року близько 18-20 годин, біля будинку 7 по вулиці Хмельницьке шосе в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один паперовий згорток в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1223 від 07.10.2015 року: 1) надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. 2) Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,83 г..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 13.10.2015 року близько 19-15 годин, по вулиці Пирогова в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 150 гривень, збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один фольговий згорток в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № 1251 від 04.11.2015 року: 1) В наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. 2) В порошкоподібній речовині масою 0,1122 маса амфетаміну становить 0,0328. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 29,25 мас. %.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом СБНОН ВМВ від 30.09.2015 року, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 1223 від 07.10.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортом слідчого СВ ВМВ від 13.10.2015 року, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 235 від 05.11.2015 року, висновком експерта № 1251 від 04.11.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ..

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки відповідно до довідки № 452 від 11.11.2015 року виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенко О.І.» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 17.09.2012 по 16.10.2012 з діагнозом: «Органічний розлад особистості обумовлений генетичною патологією у вигляді легкої інтелектуально-мнестичної недостатності. С-м Нунан. Загальний недорозвиток мовлення III рівня. Ринолалія».

Тому, просив слідчого суддю направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарні психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення стаціонарної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та суду пояснив, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести ОСОБА_5 психіатричну експертизу.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання поклалась на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
13.10.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно листа КЗ «ВОПЛ ім. акад. Ющенка» №452 від 11.11.2015 року ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: органічний розлад особистості обумовлений генетичною патологією у вигляді легкої інтелектуально-мнестичної недостатності, с-м Нунан загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня, ринолалія, для об`єктивного визнання його психічного стану він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи..

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_5 в спеціальний медичний заклад КЗ «ВОПЛ ім. акад. Ющенко».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,на стаціонарну психіатричну експертизу, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницький обласний психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка»,на строк не більше 30 /тридцяти/ днів.

На вирішення експерта поставити запитання зазначені в постанові прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 від 23.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя