Производство № 1/2034/1190/2012 Дело № 2034/9379/2012
07 сентября 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 20 ноября 1990 года рождения, уроженца п. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4 20 января 2011 года примерно в 14 часов, находясь в Зеленогайской СОШ, расположенной по ул. Октябрьская в п. Высоком Харьковского района Харьковской области, где ранее учился, зайдя в подсобное помещение, дверь в которое была не заперта, обнаружил на столе женскую сумку. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ОСОБА_5 , тайно похитил женский кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 62 грн., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 90 грн., купюрами 10 и 20 грн., мобильный телефон Fly Е300 , стоимостью 540 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 702 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, его возраст, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, а так же принимает во внимание его имущественное положение, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск в размере 1060 грн. материального ущерба, от которого она отказалась, о чем ею было подано заявление.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Варбанец ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере 60 (шестидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 1020 (одна тысяча двадцать) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Fly Е-300 черного цвета IMEI НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 , считать возвращенным последней.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1