Справа № 352/21/16-к
Провадження № 1-кс/352/21/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14 січня 2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що в період часу з 16.00 год. 13.12.2015року по 02.00 год. 14.12.2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа проникла в житловий будинок, звідки таємно викрала золоті вироби та гроші в сумі 1750 Євро і 3000 гривень, які належать ОСОБА_4 .

На даний час особу злочинця не встановлено, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час особу злочинця не встановлено, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку: а саме: доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 15.00 год. 13.12.2015 по 02.00 год. 14.12.2015 у АДРЕСА_1 (LAС 50601 CID 205; 201; 167; 25; 163; 202; 182; 185; 145) та можливості її вилучення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 15.00 год. 13.12.2015 по 02.00 год. 14.12.2015 у АДРЕСА_1 (LAС 50601 CID 205; 201; 167; 25; 163; 202; 182; 185; 145), з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1