Справа № 591/6913/14-к Провадження № 1-кс/591/1093/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів, пов`язаних з переведенням студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на навчання за індивідуальним навчальним планом з встановленням їм індивідуальних термінів складання екзаменаційної сесії у вигляді підсумкового комісійного тестування, а саме: заяви вказаних студентів про переведення їх на навчання за індивідуальним навчальним планом, клопотання з місць їх роботи, довідки про вагітність, довідки про утримання малолітніх дітей, або інші підтверджуючі документи, які були надані вказаними студентами, як такі, що унеможливлюють їх навчання за обраною формою, а також накази ІНФОРМАЦІЯ_10 про переведення студентів на навчання за індивідуальним навчальним планом, листки резолюцій до вказаних заяв та наказів, а також інші документи, які були підставою для переведення вказаних студентів.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 надав письмові заперечення проти клопотання та повідомив в судовому засіданні, що гарантує надання необхідних слідству документів в добровільному порядку.
22.05.2014р. о 13 годині 29 хвилин ОСОБА_14 затриманий в порядку ст. 208 КПК України у своєму службовому кабінеті розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо після вимагання та отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 1500 грн. 11.08.2014р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 повідомлено про нову підозру (а.с.93-97) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчим до клопотання додано протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , які вказують про обставини вчинення злочину, повідомляють про передачу неправомірної вигоди за сприяння підозрюваним у переведенні їх на навчання за індивідуальним навчальним планом з встановленням їм індивідуальних термінів складання екзаменаційної сесії.
Тому, суд вважає обґрунтованими висловлені в судовому засіданні доводи слідчого, що перелічені документи необхідні для перевірки показів свідків, встановлення дійсних обставин справи, визначення стадію завершення вчинення злочину.
Тобто, мета кримінального провадження (розкриття тяжкого злочину) виправдовує доступ до персональних даних студентів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому суд враховує, що в силу ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд враховує, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, який вважається закінченим з моменту отримання неправомірної вигоди.
Тому, отримання інформації щодо дотримання підозрюваним обіцянок перевести студентів на інший графік навчання необхідно з метою визначення кваліфікації його діях та відмежування пред`явленої підозри від інших суміжних злочинів.
До ЄРДР не внесено відомості щодо підробки документів, також не призначалася експертиза для дослідження оригіналів.
Таким чином, вилучення документів не відповідає меті отримання доступу.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частковому.
Встановити строк дії ухвали - до 15 жовтня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника відділення СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1