Справа № 203/6630/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю заявника- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с.1).
В скарзі він вказує, що 03 грудня 2015 року невідомою особою було вкрадені належні йому речі в рейсовому автобусі «Кіровоград-Днівпропетровськ», з приводу чого він звернувся в той же день до чергової частини Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розраховуючи на те, що відомості будуть зареєстровані безпосередньо в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і буде почато розслідування щодо викладених фактів.
08 грудня 2015 року він з Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області отримав листа № 814 від 04 грудня 2015 року про те, що його звернення розглянуте і у зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву було списано до справи ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Вважає вказану бездіяльність слідчого, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Просив зобов`язати слідчого Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву в ЄРДР, порушити кримінальну справу та розпочати досудове розслідування.
Скаргу заявник підтвердив у судовому засіданні.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки з`ясовано, що при зверненні до Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заявник підтвердив відсутність матеріальної шкоди.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявник пояснив, що 03 грудня 2015 року він звертався до чергової частини Кіровського ВП ДВП ГУ ПН в Дніпропетровській області з приводу викрадення з автобусу «Кіровоград-Дніпропетровськ» його сумки з курткою та продуктами. Однак, з матеріалів скарги та оглянутих в судовому засіданні матеріалів ЖЕО «№1240 від 03 грудня 2015 року видно, що при звернені до Кіровського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області заявник вказав, що матеріальної шкоди йому не завдано. В судовому засіданні заявник не заперечував те, що документи підписані ним особисто, він ознайомлювався з вказаними документами, але не може пояснити, яким чином підписав те, що матеріальної шкоди йому не завдано.
Виходячи з конкретних обставин, суд визнає, що посадові особи Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області визначилися щодо відсутності ознак кримінального правопорушення по даному факту, приймаючи до уваги пояснення заявника про відсутність матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського відділення поліції ДВП ГУ НП Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1