Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.11.2015 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання мотивує тим, В СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби здійснили зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартир, завдавши державним інтересам тяжкі наслідки.
Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи спеціальними суб`єктами, 04.02.2015 шляхом винесення відповідних документів здійснили зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу перебувала заставним майном по іпотечному договору в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, даний документ був направлений до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і знято арешт із вказаного нерухомого майна, а власник даної квартири ОСОБА_4 реалізував дану нерухомість, шляхом продажу.

Також, встановлено, що державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи спеціальними суб`єктами, 13.02.2015 шляхом винесення відповідних документів здійснили зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в свою чергу перебувала заставним майном по іпотечному договору в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього, вказане нерухоме майно знаходилось на примусовому виконані в ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, зазначений документ був направлений до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і знято арешт із вказаного нерухомого майна, а власник даної квартири ОСОБА_5 реалізував дану нерухомість, шляхом продажу.

Тому, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , та нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення. Оскільки зняття арешту з вказаного нерухомого майна здійснювалось державними реєстраторами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи знаходяться у службовому приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Довести факт протиправності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 без використання відомостей, що містяться у вказаному виконавчому провадженні, іншим шляхом не можливо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Черкаської області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційних справ про накладення та знаття арешту із нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , та нерухомого майна (квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , які знаходяться у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1