Справа № 167/1247/15-к
Провадження №1-кп/167/107/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - ОСОБА_4

представника служби кримінальної

міліції у справах дітей ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 4-го курсу Білоцерківського Національного Аграрного університету, не одруженого, не судимого;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_4 , студента 2-го курсу Горохівського коледжу ЛНАУ, не працюючого, не одруженого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 10 серпня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з магазином-закусочною «Смак», що розташований в смт.Дубище, вул.Зелена, 48 Рожищенського району, власником якого є ОСОБА_6 , де переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом пошкодження вхідних дверей, умисно, таємно, вчинили крадіжку чужого майна, а саме: однієї пляшки джину Гордон», ємкістю 0,75 л., вартістю 319 грн. 02 коп., однієї пляшки напою «Блек Джек», ємкістю 0,5 л., вартістю 43 грн. 98 коп., однієї пляшки напою «Блек Джек», ємкістю 0,7 л., вартістю 60 грн., сім пляшок напою «Лонгер», ємкістю 0,33 л., по ціні за одну пляшку 12 гривень загальною вартістю 84 гривні, однієї пляшки лікеру Волар Тріпл Сек», ємкістю 0,7 л. вартістю 172 грн. 68 коп., однієї пляшки рому Капітан Морган», ємкістю 0,7 л., вартістю 275 грн. 40 коп., однієї пляшки конь`яку Жан Жак», ємкістю 0,5 л., вартістю 95 грн. 70 коп., однієї пляшки настоянки «Де Ла Бо Джин», ємкістю 0,7 л., вартістю 109 грн. 80 коп., однієї пляшки конь`яку «Старий Граф», ємкістю 0,5 л., вартістю 64 грн. 76 коп., двох пляшок напою «Ред Бул», ємкістю 0,35 л., по ціні за пляшку 19 грн. 52 коп., загальною вартістю 39 грн. 04 коп., двох пляшок напою «Ред Бул», ємкістю 0,47 л., по ціні за пляшку 24 грн. 38 коп., загальною вартістю 48 грн. 76 коп., чотири пачки цигарок марки « Стайл», по ціні 12 грн. 84 коп. загальною вартістю 51 грн. 36 коп., три пачки цигарок «Честерфілд» по цініі за одну пачку 18 грн. 24 коп. загальною вартістю 54 грн. 72 коп., чотири пачки цигарок «Ротманс» по ціні за одну пачку 12 грн. 12 коп., загальною вартістю 48 грн. 48 коп., чотири пляшки шампанського «Советское», ємкістю 0,7 л. по ціні 33 грн. 74 коп. загальною вартістю 134 грн. 96 коп., однієї пляшки лікеру «Волар Самбука Антіка», ємкістю 0,7 л, вартістю 183 грн. 42 коп., однієї пляшки віскі «Белс Ориджінал», ємкістю 0, 7л. вартістю 191 грн. 76 коп., однієї пляшки конь`яку Жатон», ємкістю 0,5 л. вартістю 77 грн. 95 коп., двох пляшок конь`яку «Кримський резерв», ємкістю 0, 5 л., по ціні за пляшку 60 грн., загальною вартістю 120 грн., шість шоколадок «Корона» з лісовим горіхом, по ціні 22 грн. 03 коп., загальною вартістю 132 грн. 18 коп., 1 кг ковбаси «Салямі Італійська» загальною вартістю 141 грн. 72 коп., одну пляшку вермуту «Мохіто», ємкістю 1 л., вартістю 46 грн. 12 коп. , ковбаси Вітчина», 0,5 кг., вартістю 88 грн. 11 коп., снеки довгі, 0,67 кг., вартістю 149 грн., : однієї пляшки «Салюте Боско», ємкістю 0,75 л. вартістю 61 грн., однієї пляшки «Салюте Дол Віта», ємкістю 0, 75 л., вартістю 61 грн., однієї пляшки мартіні «Рояль Г`янко», ємкістю 0, 75 л., вартістю 185 грн., однієї пляшки мартіні «Рояль б`янко», ємкістю 1 л., вартістю 200 гривень, однієї пляшки лікеру «Сінамон ред», ємкістю 0,7 л., вартістю 81 грн. 30 коп. однієї пляшки суміші для коктейлів «Кордіалс» , ємкістю 1 л., вартістю 54 грн., однієї пляшки гелю для душу «Зая», ємкістю 300 мл, вартістю 35 грн.. шість пачок чипсів «Лейс», вагою 133 гр., по ціні за пачку 13 грн. 55 коп., загальною вартістю 81 грн. 30 коп. та грошових коштів в сумі 5030, 60 грн., привласнили дане майно, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8440,82 грн..

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнали. Суду показали, що 10 серпня 2015 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи поряд з магазином-закусочною « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_5 , а саме в літньому павільйоні, у якому відпочивали та який прибудований до даного приміщення, проникли в середину приміщення магазину-закусочної «Смак», звідки викрали різного роду товарно-матеріальні цінності та грошові кошти. У вчиненому розкаюються. Заподіяну шкоду на загальну суму 8440,82 грн. добровільно відшкодували потерпілій.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в ніч з 09.08.2015 року на 10.08.2015 року в її магазині було вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів. На даний час збитки їй відшкодовані. Ніяких претензій до обвинувачених немає.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що працює барменом в магазині-закусочній «Смак» в смт.Дубище Рожищенського району. 10 серпня 2015 року близько 01 години ночі виключивши світло в магазині, вийшла з приміщення та закрила двері на ключ. У літньому павільйоні залишились відпочивати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 ..

Про те, що з магазину-закусочної «Смак», що знаходиться по вул.Зелена, 48 в смт.Дубище Рожищенського району обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 вчинили крадіжку підтверджується протоколом огляду місця події від 10.08.2015 року (а.с.78-79, 80-83) та протоколом огляду речей від 31.08.2015 року (а.с.71-73), який був складений на підставі перегляду відеозапису з камери спостереження, на якій зафіксовано момент крадіжки товарів з магазину-закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обвинуваченими.

З протоколу огляду місця події від 10 серпня 2015 року вбачається, що біля входу до будинку по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_11 , були виявлені пляшки із спиртним, викрадені з магазину-закусочної «Смак» (а.с.45-46, 47).

Твердження обвинувачених про те, що вони проникли в приміщення магазину без пошкодження вхідних дверей спростовується висновком експертизи №722 від 14.09.2015 року (а.с.67-69), згідно якої вбачається, що на запірній планці, яка була виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 10.08.2015 року магазину-закусочної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.78-83) були виявлені пошкодження, які утворилися внаслідок натискання на тильну сторону запірної планки твердим предметом.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновком дактилоскопічної експертизи №768 від 22.09.2015 року, в ході якої досліджувались сліди пальців рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 10.08.2015 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 та один слід пальця руки залишений ОСОБА_13 (а.с.48-55, 56-62).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 в умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення і їх дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Органами досудового розслідування обвинуваченим вміняється кваліфікуюча ознака «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб».

Дана кваліфікація не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 заперечили дану обставину, так як попередньої домовленості між собою, щодо вчинення крадіжки майна з приміщення магазину-закусочної «Смак» в них не було, про свідчать розрізнені між собою дії обвинувачених, які непов`язані між собою спільністю дій і єдністю їхнього умислу, що підтверджується також протоколом огляду речей від 31.08.2015 року, який був складений на підставі перегляду відеозапису з камери спостереження.

Інших доказів стороною обвинувачення щодо вчинення крадіжки обвинуваченими за попередньою змовою між собою суду не надано, а тому дана обставина підлягає виключенню з обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються по місцю проживання, ОСОБА_15 є неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винних, які є молодого віку, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ст.104 КК України від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: врізний здвоєний механізм замка та металеву пластину, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України знищити (а.с.63); п`ять пляшок зі спирто-горілчаними виробами та пляшка гелю для душу «Зая», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити їй як власнику (а.с.44); футболку зеленого кольору, яку передано на зберігання ОСОБА_16 повернути ОСОБА_12 (а.с.86); копії накладних на товар та диск CD-R 700 МВ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі (а.с.74).

Судові витрати в сумі 1227,60 грн. за проведення трасологічних та дактилоскопічної експертиз слід стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.104, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: врізний здвоєний механізм замка та металеву пластину, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України знищити (а.с.63); п`ять пляшок зі спирто-горілчаними виробами та пляшка гелю для душу «Зая», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити їй як власнику (а.с.44); футболку зеленого кольору, яку передано на зберігання ОСОБА_16 повернути ОСОБА_12 (а.с.86); копії накладних на товар та диск CD-R 700 МВ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі (а.с.74).

Стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 в дохід держави по 306,90 грн. (триста шість грн. 90 коп.) з кожного за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1