Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1449/15-к
Провадження № 1-кп/673/5/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Роздол Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуває у громадянському шлюбі, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 17 січня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 17 серпня 2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки; 21 жовтня 2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, покарання невідбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 вересня 2015 року біля 02 год. ОСОБА_4 , під час перебування його в жилому будинку потерпілого ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, скористався відсутністю нагляду потерпілого, котрий спав, і таємно викрав з приміщення будинку спортивну сумку, вартістю 62 грн. 50 коп., двоє чоловічих джинсів, вартістю 304 грн., чоловічу кофту, вартістю 224 грн., чоловічу футболку, вартістю 60 грн., спортивні брюки, вартістю 108 грн., частину музичного центру, вартістю 225 грн., електричний шуруповерт, вартістю 315 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1298 грн. 50 коп.

Крім того, 4 жовтня 2015 року біля 23 год. ОСОБА_4 з господарства потерпілого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрав алюмінієвий бідон, місткістю 40 літрів, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 405 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що в ніч на 26 вересня 2015 року він, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку. З цією метою обвинувачений скористався тим, що потерпілий спить, і викрав з його будинку декілька предметів одягу, музичний центр, шуруповерт та сумку, після чого переніс викрадене до місця свого проживання. Крім того, він підтвердив факт викрадення ним алюмінієвого бідона з господарства потерпілого ОСОБА_3 4 жовтня 2015 року.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що на початку жовтня 2015 року ним було виявлено відсутність алюмінієвого бідона у належному йому господарстві, з приводу чого він зробив заяву в орган міліції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування ним завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Крім того, потерпілий ОСОБА_3 не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи наведене в сукупності, а також ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час встановленого йому вироком суду іспитового строку, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 883 грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 883 грн. 87 коп.

Речові докази: спортивну сумку, двоє джинсів, кофту, спортивні брюки, частину музичного центру, електричний шуруповерт залишити потерпілому ОСОБА_6 ; алюмінієвий бідон залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1