Справа № 194/77/15-к
Провадження № 1-кс/194/4/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 0000690, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Христофорівка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , приблизно о 21 годині 00 хвилин 20 вересня 2014 року, проходячи біля гаражу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , заліз на дах вищезазначеного гаражу де за допомогою металевого прута вийняв з даху гаражу залізобетонну затяжку, через утворений отвір проник до приміщення гаражу, звідки умисно таємно повторно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1064 грн.

Також, 28 вересня 2014 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля гаражу по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , заліз на дах вищезазначеного гаражу, та за допомогою металевого прута вийняв з даху гаражу залізобетонну затяжку, через утворений отвір проник до приміщення гаражу, звідки умисно таємно повторно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 7458 грн. 44 коп.
Крім того, 15 жовтня 2014 року, в період часу з 11 години 08 хвилин до 11 години 45 хвилин, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3 , працівниками міліції було виявлена пластикова валіза, яка належить ОСОБА_5 , в якій виявлені та вилучені 16 електродетонаторів типу ЭД-КЗ, марки «16-06-10», «16-06-15», «16-06-04», «16-06-12», «2ПМ», промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху, відносяться до категорії боєприпасів які належать ОСОБА_5 та які останній без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав, а також вилучений медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,9 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2780 від 31.10.2014 року, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0376 г., яку ОСОБА_5 незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачені ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно вчинив всі злочини. На даний час він все переосмислив та вважає, що може виправитися, тому не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року, 16 жовтня 2014 року, 18 жовтня 2014 та об"єднано в одне провадження за № 0000690.

12 січня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор довели, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, а саме: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколи огляду місця події від 15.10.2014 року, 18.10.2014 року та 23.10.2014 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол огляду та вилучення валізи від 21.10.2014 року, протокол пред`явлення до впізнання від 29.10.2014 року, висновки товарознавчих експертиз № 3670-14, № 3671-14 від 11.11.2014 року, висновок дактилоскопічної експертизи № 39/01-81 від 27.11.2014 року, висновок вибухо-технічної експертизи № 58/26-11 від 12.11.2014 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі, за які, зокрема, відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тому, враховуючи сукупність тяжкості вчинених злочинів, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, які вчиняв систематично аналогічним способом протягом незначного проміжку часу, з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 196, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до суду за першою вимого.

2) Не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1