Справа № 135/424/15-к
Провадження № 1-кп/135/37/15
ВИРОК
іменем України

25.12.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, з спеціально-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого:

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за грошові кошти в розмірі 100 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку експерта № 135 від 18.02.2015 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,0161 г, який знаходився всередині згортку з фольги.

Крім того, 30.01.2015 року в період часу з 17 год. 5 хв. по 18 год. 21 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого працівниками міліції в приміщенні квартири, зокрема під газовою плиткою, було виявлено і вилучено целофановий пакет жовтого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Також в ванній кімнаті було виявлено кустарно виготовлений пристрій з обрізків полімерних пляшок, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом. Також в кімнаті виявлено та вилучено циліндричної форми коробку з вмістом фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною в середині. Також в приміщенні квартири виявлено та вилучено три дощечки з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, та три шматка фольгованого паперу на котрих наявне нашарування речовини білого кольору. Також в кухонній кімнаті, а саме в дверцятах холодильника виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений речовино прозорого кольору на 4мл.

Згідно висновку експерта № 135 від 18.02.2015 надані на дослідження речовини: а саме речовина, що знаходиться на внутрішніх стінках фрагментів пластикової пляшки являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою 0,308 г. В речовині прозорого кольору, що знаходиться в медичному шприці ємкістю 10 мл, заповненому на 4мл., наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0416 г. Порошкоподібна речовини білого кольору, що знаходиться в коробці від препарату «Мукалтин», являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,1201 г. Порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться на поверхні трьох дощечок та на трьох шматка фольгованого паперу, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,000015г/мл. та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою 0,000031 г/мл. Суха речовина рослинного походження, що знаходиться в жовтому целофановому пакеті, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,31 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що в зміненому обвинуваченні викладено вірно всі обставини, і він визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Від показів відмовляється на підставі ст. 63 Конституції України. Йому відомо що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати визнані ним обставини.
Враховуючи, що обвинувачений має захисника, який не заперечував проти того, щоб не досліджувати всі докази по справі, обвинувачений відмовився від дачі показів щодо себе, при цьому визнав всі обставини, викладені у обвинувальному акті після зміни обвинувачення, позиція обвинуваченого є послідовною і логічною і не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, та наркотичні засоби, а тому ці дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та одного тяжкого злочину, розмір психотропної речовини, що була збута, розмір психотропної речовини та наркотичних засобів, що зберігав ОСОБА_4 , дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, те, що компрометуючих матеріалів за його місцем проживання не надходило, він позитивно характеризувався за місцем роботи, з якої звільнився за станом здоров`я.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському МТМО, і має, зокрема, важке захворювання гепатит С, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання згідно положень ст. 70 КК України, та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1944,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1944 грн. 96 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: зразок спеціальної хімічної речовини, волокнисті серветки зі змивами з рук ОСОБА_4 ; контрольний згорток волокнистої серветки; фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору екстрактом канабісу масою 0,308 г;медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений речовино прозорого кольору на 4мл., в котрій наявний наркотичний засіб метадон масою 0,0416 г.; циліндричної форми коробку від препарату «Мукалтин» з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, котра являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном; три дощечки з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні, та три шматка фольгованого паперу на котрому наявне нашарування речовини білого кольору, котра являється психотропною - амфетаміном; сімдесят таблеток «Данаболу» що знаходяться в чотирьох пластинках, ампулу «Сустанолу», котра перебуває в картонній коробці, скляна пляшка препарату «DEСAVER» заповнена на половину рідиною прозорого кольору та половина таблетки білого кольору, в котрих наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено; суха речовина рослинного походження, поміщена до білого поліетиленового пакету, котра являється наркотичною речовиною канабісом, масою 15,31 г. знищити. Грошові кошти в сумі 285 грн. звернути в дохід держави. Грошові кошти - купюру номіналом 100 гривень, серія та номер БИ 3793363, повернути ГУНП у Вінницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: