печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок),

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на останнього обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України, й вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на підозрюваного обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинений злочин; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він не працює, враховує його вік, стан здоров`я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, поклавши на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 (приватний будинок) з 20:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок) з 20:00 год. до 07:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 жовтня 2014 р. до 12-45 год., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 29 жовтня 2014 р., включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя