Справа № 368/283/15-к
УХВАЛА
"16" лютого 2015 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України, погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000034

по заяві про вчинення злочину по ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 09.01.2015 року на 10.01.2015 року невідома особа проникла в дачний будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 і таємно викрала майно потерпілого.

Вказані дії кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України. Слідчими діями викрадене майно не знайдено і особу яка викрала майно не встановлено.

Під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. Було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину і встановлено базові станції операторів телекомунікацій.

В поданні ставиться питання надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 ( службове посвідчення УКО 086539 видане 04.04.2014 року ) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 10.01.2015 року до 06 год. 00 хв. 11.01.2015 року здійснених через:

1.1 1) LAC 27149 CID 36351 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

1.2 1) LAC10906 CID23025, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») »(юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

1.3 1)LAC 1912 CID14352, 29583, 3471, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні слідчий уточнив, що крадіжку майна потерпілого, а саме електроінструментів та риболовецького приладдя здійснено з літньої кухні та сараю. Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий і прокурор довели

наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий і прокурор довели

наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса АДРЕСА_3 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса АДРЕСА_5 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») адреса АДРЕСА_6 .

надати слідчому СВ Кагарлицького РВ

ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 ( службове посвідчення УКО 086539 видане 04.04.2014 року ) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 10.01.2015 року до 06 год. 00 хв. 11.01.2015 року здійснених через:

1.1 1) LAC 27149 CID 36351, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

1.2 1) LAC10906 CID23025, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») »(юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

1.3 1)LAC 1912 CID14352, 29583, 3471, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

С Слідчий суддя ОСОБА_1