Справа № 493/2449/15-к
Провадження № 1-кс/493/281/15

УХВАЛА
14.12.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балті клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
11.12.2015 року в провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки за сім-картами, які використовувались в мобільному телефоні «Fly» IQ 436i ERA Nano 9, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 12.00 год. 26.03.2015 року до 08.00 год. 10.12.2015 року.
Слідчий вказує, що 26.03.2015 року у ОСОБА_5 викрадено мобільний телефон «Fly» IQ 436i ERA Nano 9, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, а також встановлення місця перебування викраденого телефону, є необхідним дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки за сім-картами, які використовувались в мобільному телефоні «Fly» IQ 436i ERA Nano 9, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 12.00 год. 26.03.2015 року до 08.00 год. 10.12.2015 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, а також встановлення місця перебування викраденого майна, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами, які використовувались в мобільному телефоні «Fly» IQ 436i ERA Nano 9, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 12.00 год. 26.03.2015 року до 08.00 год. 10.12.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1