Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-218/2010р.
Рядок статзвіту № 20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.10 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: Вінер Е.А.

при секретарі : Фалес Л.І.

за участю прокурора Данканич В.В.

цивільного позивача ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Закарпатської області, громадянина України, не працюючого,

неодруженого, освітою середньою, раніше судимого 05.08.2005 року

Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.2 КК

України два роки, на підставі ст.75 КК України один рік іспитового

строку з застосуванням ст.76 КК України; 22.12.2008 року

Воловецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України на три роки

позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України-три роки іспитового

строку, зт застосуванням ст.76 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 26 травня 2010 року біля 23.00 год знаходячись біля приміщення відділення №3602 ПАТ «БАНК ФОРУМ» по вулиці Духновича №35 в м. Сваляві, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно,таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав водозливну металеву решітку розміром 4х0,3 м вартістю 410 гривень 88 копійок, спричинивши відділенню №3602 ПАТ «БАНК-ФОРУМ» шкоду на суму 410 гривень 88 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 29 травня 2010 року, біля 03.00 год знаходячись біля приміщення відділення відділення №3602 ПАТ «ФОРУМ БАНК» по вулиці Духновича №35 в м. Сваляві, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно , повторно, шляхом вільного доступу викрав водозливну металеву решітку розміром 2х0,4 м., вартістю 273 гривень 92 копійки, спричинивши відділенню №3602 ПАТ «БАНК ФОРУМ» шкоду на суму 273 гривень 92 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що йому були потрібні гроші і він вирішив викрасти решітки, які знаходились біля банку, щоб здати в металолом. Одну решітку викрав 26 травня 2010 року, а іншу 29 травня 2010 року. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

Показаннями цивільного позивача ОСОБА_1 даними в судовому засіданні: було викрадено водозливні металеві решітки розміром 4х0,3 м., вартістю 410 гривень 88 копійок та розміром 2х0,4 м., вартістю 273 гривень 92 копійки, чим було спричинено відділенню №3602 ПАТ «БАНК ФОРУМ» шкоду. Одну решітку було повернено банку. Оскільки решітку розміром 2х0,4 м. не повернуто банку та підсудним не відшкодовано вартість, то заявляють цивільний позов на суму 298 гривень.;

показаннями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні: 29.05.2010 року прийшовши на роботу, виявив крадіжку металевої решітки розміром 2х0,4 м. та повідомив працівників міліції. Крім того, було викрадено раніше металеву решітку розміром 4х90,3 м.;

показаннями свідка ОСОБА_5, даними в судовому засіданні: виявила крадіжку металевої решітки, про що повідомила керівника банку ОСОБА_4;

показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні: в травні місяці підсудний попросив його, щоб допоміг йому відвезти металеву решітку до приймального пункту металів. Підсудний йому сказав, що решітку йому дали цигани.

Крім того, вина підсудного стверджується:

- протоколом огляду місці події від 09.06.2010 року, згідно якого проведено огляд прилеглої території ПАТ «БАНК ФОРУМ», по вулиці Духновича №35 м. Свалява (а.с.5);

- експертним висновком OM№129 ВІД 25.06.2010 року, відповідно до якого вартість металевої решітки розміром 2х0,4 м. складає 273 грн.92 коп., вартість металевої решітки розміром 4х0,3 м. складає 410 грн.88 коп. та фототаблиці до нього (а.с.41-48);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2010 року та фото таблиці до нього, на яких підсудний показує місце звідки викрав водозливні металеві решітки розміром 4х0,3 м., та розміром 2х0,4 м., (а.с.58-61);

- протоколом огляду предметів від 05.07.2010 року, згідно якого проведено огляд водозливної металевої решітки розміром 4х0,3 м.(а.с.62);

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 05.07.2010 року, згідно якого водозливну металеву решітку розміром 4х0,3 м. визнано речовими доказами (а.с.63).

- іншими матеріалами справи.

Суд визнає показання підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними, поскільки вони відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинена повторно.

На підставі наведених та оцінених судом доказів , суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.2., 185 ч.2 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання зпа ст..ст. 185 ч.2, 185 ч. 2 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані що характеризують особу підсудного з негативної сторони.

Як помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_3 обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини суд не знаходить.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності., вчинив злочин під час іспитового строку, а тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» заявлено цивільний позов на суму 298 гривень (а.с.53), який слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи , відшкодовується в повному осязі особою, яка її завдала.

В звязку з тим, що водозливну металеву решітку розміром 2х0,4 м. не повернуто ПАТ «БАНК ФОРУМ» та підсудним не відшкодовано вартість, слід цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» шкоду в сумі 298 грн. 00 коп.

Судових витрат не має.

Речові докази по справі металеву решітку розміром 4х0,3 м. повернуто власнику. (а.с.63-64).

Керуючись ст..ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання

за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки

за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки три місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_3 до покарання за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2008 року та остаточно до відбуття покарання призначити ОСОБА_3 три роки один місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під варту, взявши під варту негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ БанкФорум шкоду в сумі 298 (двісті девяносто вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі-металеву решітку розміром 4х0,3 м. повернуто власнику (а.с.63-64).

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР