КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4364/15-к
Провадження № 1-кп/552/289/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провдження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
06 липня 2015 близько 14 години ОСОБА_4 перебуваючи поряд з буд. № 12 по пров. Хорольському в м. Полтаві, з корисливою метою особистого збагачення, повторно, шляхом ривка відкрито викрав з рук громадянина ОСОБА_6 барсетку чорного кольору марки «Cartier» варгісгю 189,05 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 489,05 гривень.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 6 липня 2015 року в денний час проходячи по пров. Хорольському в м. Полтаві побачив незнайомого чоловіка, який тримав у руці барсетку. Тоді він підбіг до нього ззаду, вирвав барсетку і втік. Кошти , які були у барсетці, витратив на власні потреби, а барсетку викинув у лісі. Коли, через незначний проміжок часу він у тому ж районі йшов на зупинку, його було затримано працівниками міліції, яким він все розповів та показав, де викинув барсетку. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді розповів, що все було саме так, як розповів обвинувачений. Барсетку йому повернуто, гроші відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати винного.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , те що він характеризується позитивно, його молодий вік, з врахуванням розміру завданої шкоди потерпілому, яка повністю відшкодована, негативного ставлення винного до скоєного, а також думки потерпілого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.
В той же час, хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Також суд приходить до висновку про необхідність до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.08.2015 року.

Речові докази у вигляді барсетки з речами повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1