Справа № 4/2502/7/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Демченко Л.М.,

при секретарі Савості К.Ю.,

за участю прокурора Павлюк Ю.О.,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького PB У MB С України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, підозрюється в тому, що він 17.04.2009 року близько 23 години попередньо домовившись про скоєння крадіжки з ОСОБА_2, проникли до підсобного приміщення магазину « Молоко» ВАТ « Бобровицький молокозавод», який розташований в м. Бобровиця по вул.. Незалежності,55, звідки таємно викрали два ящика вагою 20 кг. кожний вершкового масла, вартістю 37 грн.50 коп., за 1 кг., на загальну суму 1500 грн.

По даному факту 27.04.2009 року порушена кримінальна справа за ч. З ст. 185 КК України, а у відношенні ОСОБА_1, 18.02.2012 року.

18 лютого 2012 року о 16 годині ЗО хвилин ОСОБА_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_1, під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки, раніше судимий за скоєння тяжких злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, характеризується негативно, не має постійного місця проживання, не працює.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_1, вину в скоєному визнав, не заперечує проти обрання у відношення нього міри запобіжного заходу взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши слідчого, прокурора, думку підозрюваного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню,так як ОСОБА_1, скоїв злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але за місцем реєстрації не мешкає, не має постійного місця проживання, по місцю реєстрації характеризується негативно, перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати злочинну діяльність.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_1, проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства, порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. ст.. 148, 155, 165 -2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС України Чернігівській області і начальнику СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя