Справа № 282/1201/15
Провадження № 1-кп/282/115/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000357 від 14 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Первомайськ Первомайського району АРК Крим, жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судима відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, шляхом відкриття вхідних дверей до господарського приміщення літньої кухні, які були не зачинені на запірний пристрій, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, проникла в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрала алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів, якого віднесла до свого домогосподарства і розпоряджалася на свій розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Дії ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю і дала пояснення по обставинах справи, які викладені вище.

Крім особистого визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєному також повністю стверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченої щодо викрадення у нього алюмінієвого бідона, та пояснив обставини їх викрадення. Оскільки на даний час завдані збитки йому відшкодовано, то будь-яких претензій до обвинуваченої він не має.

Протокол огляду місця події від 14 серпня 2015 року вказує на те, що при огляді відкритої ділянки місцевості біля воріт домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 знаходиться алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який із свого домогосподарства винесла обвинувачена.

Довідка №106 видана 23 серпня 2015 року вказує, що станом на 14 серпня 2015 року вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів становить 250 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують покарання вчинення злочину відносно особи похилого віку, характеризуючи дані, має на утриманні двоє малолітніх дітей, її майновий стан, а тому призначає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання із звільненням її від відбування з випробуванням із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити її покарання за цим законом у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши її іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС, після набрання вироком суду законної сили передати власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1