Провадження 1-кс/127/6856/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури м. Вінниця, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури м. Вінниця, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, в межах кримінального провадження № 0000230.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокуратури м. Вінниця, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити, суду пояснив, що кримінальне провадження щодо якого подано скаргу на даний час закрите.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В 2014 році заявник оскарживши дії прокурати м. Вінниця, домігся внесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому йому стало відомо, що відомості внесено до ЄРДР за № 0000230.
В межах вказаного кримінального провадження заявник звертався із заявами про участь у досудовому розслідуванні під час проведення слідчих дій, проте жодної відповіді не отримав.
У зв`язку із вищенаведеним, заявник звернувся до слідчого судді на бездіяльність прокуратури м. Вінниця, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.11.2014, кримінальне провадження № 0000230 закрите, та рішення слідчого не оскаржувало ся.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне провадження з приводу якого подано скаргу закрито, а також те, що вимога заявника не передбачена кримінально процесуальним законодавством, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури м. Вінниця, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, в межах кримінального провадження № 0000230, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури м. Вінниця, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, в межах кримінального провадження № 0000230 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя