Справа № 212/9137/14-к
1-кс/212/966/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , без участі захисника, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002569 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянин України, раніше не судимого, працюючого ВАТ «Північтранс», водієм, місце проживання, АДРЕСА_1 ,.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13 серпня 2014 року, приблизно в 10.40 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, після словесної сварки, під час якої у ОСОБА_5 з`явився намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір за мотивами неприязні до ОСОБА_6 , направився до салону автомобіля «Мерседес -Бенц» р.н. НОМЕР_1 , де взявши металеву трубу, після чого з вказаною трубою з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень повернувся до двору будинку АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 рукою штовхнув ОСОБА_6 у груди від чого той впав на землю, а в цей час ОСОБА_5 умисно зі значною силою наніс ОСОБА_6 2 удари металевою трубою по ребрах лівого боку та 2 удари по правому стегну, чим спричинив йому згідно висновку експерта № 1877 від 22.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: синців стегон, садно правої гомілки, перелом 4-5 ребер ліворуч зі зміщенням. За своїм характером тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше ніж 21 доби.

Відомості внесені до ЄРДР 13.08.2014 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, працює офіційно водієм, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого забовязання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0002569 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснення, що в разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1