Справа № 1/2509/116/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора Роговенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул.Московська, 49, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину „Смак, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2011 року, близько 10 години, ОСОБА_1, перебуваючи в смт.Короп, на ринку, придбала у невстановленої особи 10 літрів етилового спирту. Після цього, придбаний спирт привезла в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, де за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), передбаченого Законом України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим алкогольними напоями та тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами алкогольними напоями, з корисливих мотивів, шляхом розведення водою, виготовила з нього міцний спиртний напій, який зберігала з метою збуту та неодноразово збувала мешканцям Коропського району. Так, 06 червня 2011 року, близько 08 години 30 хвилин, в смт. Понорниця, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_2, в якого вилучена пляшка ємністю 0,5 літра з саморобно виготовленим алкогольним напоєм. Даний напій ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1, по ціні 20 грн. за 0,5 літра. 06 червня 2011 року, близько 09 години 40 хвилин, в смт. Понорниця, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_3, в якого вилучена пляшка ємністю 1 літр з саморобно виготовленим алкогольним напоєм. Даний напій ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1, по ціні 20 грн. за 0,5 літра. Під час обшуку господарства ОСОБА_1М, співробітники міліції виявили та вилучили пластикову пляшку ємністю 1,5 літра з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, скляну банку ємністю 1,5 літра з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту та пластиковий бутиль ємністю 5 літрів з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту. Згідно висновків експерта № 985/х/, № 986/х/, № 984/х/ від 25.08.2011 року, 26.08.2011 року та 29.08.2011 року: рідина вилучена у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і рідина вилучена у господарстві ОСОБА_1, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 45,8% об., 37,1% об., 96,2% об., 92,2% об., 32,4% об. і виготовлені в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту. Згідно висновку експерта № 984(х) від 29.08.2011 року зразки спирту у полімерній пляшці ємністю 5 л. та полімерній пляшці ємністю 1,5 л. можуть представляти загрозу для життя та здоровя людей при їх використанні для виготовлення алкогольних напоїв та при їх вживанні.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялася в скоєному і показала, що наприкінці травня 2011 року, в смт Короп, на ринку, у невідомого чоловіка придбала 10 літрів спирту за 300 грн. Вдома, шляхом розведення спирту водою, виготовила міцний спиртний напій, який зберігала, щоб при нагоді комусь продати. 06 червня 2011 року, близько 08 години, до неї прийшов ОСОБА_2, якому на його прохання продала за 20 грн. 0,5 літрову пляшку розведеного спирту. Приблизно через годину прийшов ОСОБА_3, якому також продала за 40 грн. літрову пляшку розведеного спирту. Горілку виготовляла шляхом змішування спирту і води та більше нічого туди не додавала.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вона визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоровя людей, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу, обставини, що обтяжують та помякшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, тому, суд приходить до висновку, що підсудна зможе виправитись без реального відбуття покарання і їй можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі наявні судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 450 грн. 24 коп. Дані витрати необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь держави.

По справі наявні речові докази: 5 полімерних пакетів з полімерною пляшкою, місткістю 0,5 літра, з полімерною пляшкою, місткістю 1 літр, з полімерною пляшкою, місткістю 1,5 літра, зі склянною банкою 1,5 літра та з полімерною пляшкою місткістю 5 літра, в якій знаходиться рідина етилового спирту обємом 4 л. 550 мл., що знаходяться на зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС - підлягають конфіскації та знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 70, 74-76 КК України, ст.ст. 81, 91, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України, і призначити їй покарання:

за ст. 204 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

за ст. 204 ч. 3 КК України 5 (років) років позбавлення волі, з вилученням та знищенням вироблених товарів.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 5 (років) років позбавлення волі, з вилученням та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 450 (чотриста пятдесят) гривень 24 копійки за проведення судово- хімічних експертиз.

Речові докази: 5 полімерних пакетів з полімерною пляшкою, місткістю 0,5 літра, з полімерною пляшкою, місткістю 1 літр, з полімерною пляшкою, місткістю 1,5 літра, зі склянною банкою 1,5 літра та з полімерною пляшкою місткістю 5 літра, що знаходяться на зберіганні у в камері схову Коропського РВ УМВС - знищити.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.