Справа № 696/594/15-к
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Камянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000514 від 24 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Камянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

10 вересня 2015 року Камянським райсудом була винесена ухвала в порядку ст. 333 КПК України, однак слідчий Камянського РВ УМВС України вказану вище ухвалу не виконав

У ході судового розгляду, обвинувачена свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнала повністю та пояснила, що 23 серпня 2014 року вона тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не заподіяла.

Захисник додатково заявив клопотання, в якому просив доручити органу попереднього слідства по даному кримінальному провадженню провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин даної події із задіянням обвинуваченої ОСОБА_5 по питанню підтвердження показів обвинуваченої та зясування того, чи могла потерпіла ОСОБА_6 за вказаних обставин отримати тілесні ушкодження.

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи могла потерпіла отримати тілесні ушкодження при тих обставинах, на які вказує обвинувачена ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?

Прокурор і потерпіл не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

22 червня 2015 року суд своєю ухвалою зобовязав провести слідчий експеримент в присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

17 липня 2015 року були проведені слідчі експерименти з вказаними вище свідками (а.с.201 212). Зокрема був проведений слідчий експеримент із свідками ОСОБА_9 (а.с.201-203) та ОСОБА_8 (а.с.207-209). Із протоколів проведення слідчих експериментів вбачається, що свідки говорили про те, що обвинувачена нанесла потерпілій тілесні ушкодження, але в які частини тіла були нанесені тілесні ушкодження в протоколах не зазначено. Слідчий вказане питання не виясняв.

Крім того, суд вважає, що судмедексперта ОСОБА_10 до проведення слідчих експериментів не залучати, обмежившись його допитом під час судового засідання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що з метою перевірки даних, які стали відомі в ході судового розгляду, доручити органу досудового слідства перевірити доводи захисника та обвинуваченої щодо обставин вказаних вище.

Крім того, суд вважає, що по даній справі слідчий зобовязаний призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 240, 350 КПК України, суд-

ухвалив:

Зобовязати слідчого СВ Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 провести слідчий експеримент із обвинуваченою ОСОБА_5 на предмет підтвердження показів обвинуваченої та зясувати, чи могла потерпіла ОСОБА_6 за вказаних обставин отримати тілесні ушкодження. Слідчий експеримент необхідно провести із свідками: Всесв ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в присутності потерпілої, обвинуваченої та захисника ОСОБА_4 , залучивши в якості спеціаліста експерта криміналіста для технічної фіксації вказаних вище обставин.

Зобовязати слідчого СВ Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи могла потерпіла отримати тілесні ушкодження при тих обставинах, на які вказує обвинувачена ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?

За результатами перевірки направити відповідні матеріали та процесуальні документи на адресу Камянського районного суду Черкаської області в строк до 5 грудня 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: