Справа №712/6839/13-к
Провадження №1 кс/712/2558/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 05 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора - Гармаша С.В., підозрюваного - ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Гармашем С.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді землевпорядника в Геронимівській сільській раді, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Геронимівка, вул. Канівська 7, раніше не судимої.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2007 року ОСОБА_1, працюючи землевпорядником сільської ради села Геронимівка Черкаського району Черкаської області, будучи службовою особою діючи умисно в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_3 1973 р.н, використовуючи владу всупереч інтересам служби, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи - довідку та дозвіл про наявність земельної ділянки за адресою: с. Геронимівка, вул. Дружби 66, Черкаського району Черкаської області, знаючи про те, що вказана земельна ділянка рішенням Геронимівської сільської ради від 29.04.1993 року №19 "Про передачу земельних ділянок в приватну власність"ОСОБА_3 не надавалась та в подальшому підробила та видала виписку з рішення сільської ради та протокол №15-9/5 від 21.12.2007 року на підставі яких ОСОБА_3 було передано у власність вищевказану земельну ділянку.

Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваної за місцем її постійного проживання, у тому числі, наявність постійного місця роботи, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора, на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_1

05 червня 2013 року