Справа № 579/1144/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"15" вересня 2015 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РП КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, безробітного,

21 серпня 2014 року засудженого Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням, покладених на нього обов`язків.

Подання мотивоване тим, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до вироку суду та згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично, а відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, два рази на місяць першу, третю середу кожного місяця, з`являтися до КВІ на реєстрацію. Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, оскільки без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а саме: 5 листопада 2014 року, 19 листопада 2014 року, 1 липня 2015 року. Засудженому виносились попередження: 3 грудня 2014 року та 2 липня 2015 pоку, із ним проводились профілактичні бесіди та роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі і неявки без поважної причини.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області підтримала подання з підстав, викладених у ньому, при цьому пояснила, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, приймав активну участь у групових, індивідуальних заходах профілактично-попереджувального характеру, організованих інспекцією спільно з РЦСССДМ та Відділом молоді та спорту при Кролевецькій РДА.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 не заперечував ті обставини, що він тричі не з`явився на реєстрацію в КВІ, однак просив суд не направляти його відбувати покарання, оскільки більше він порушення не допускає, перебуває на обліку в Кролевецькому РЦЗН як безробітний, йому запропонували роботу різноробочим у СТОВ «Обрій».

Заслухавши думку прокурора, доводи інспектора РП КВІ ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

По справі встановлено та підтверджується даними особової справи ОСОБА_5 , що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. (а.о.с. 3-4)

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Із досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що постановою про призначення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 була призначена реєстрація два рази на місяць перша, третя середа кожного місяця. (а.о.с.14).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 регулярно з`являвся до КВІ для реєстрації, окрім 05 листопада 2014 року, 19 листопада 2014 року та 1 липня 2015 року (а.о.с.15).

3 грудня 2014 року і 02 липня 2015 року під час чергової реєстрації засудженому було винесено застереження та повідомлено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с.28, 61).

Згідно письмових пояснень від 3 грудня 2014 року ОСОБА_5 на реєстрацію 5 листопада 2014 року не з`явився оскільки в той день був в Кролевецькому центрі зайнятості, після чого вже запізнювався на автобус до свого села; 19 листопада 2014 року йому нічим було доїхати до міста (а.о.с.29). З письмових пояснень засудженого від 2 липня 2015 року він не з`явився на реєстрацію до КВІ 1 липня 2015 року, оскільки цілий день заготовляв сіно для корови на зимовий період (а.о.с.60).

Відповідно до п.5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

Суду не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим умов відбування покарання, неявка засудженого ОСОБА_5 в КВІ на реєстрацію не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався, доказів про те, що ОСОБА_5 створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Згідно наявної в матеріалах особової справи довідки - характеристики, за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, як особа яка бере участь у громадських роботах, спиртними напоями не зловживає (а.о.с.72). Згідно довідки дільничного інспектора міліції, який обслуговує територіальну дільницю, на якій проживає засуджений, він також характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило (а.о.с.76). З пояснення засудженого вбачається, що він усвідомив відповідальність за порушення умов відбування покарання і став на шлях виправлення.

Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч.2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушення, а тому вказане подання є передчасним.

Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч.6 ст.166 КВК України, п.6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
у задоволенні подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи №33/2014 повернути до Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області для виконання вироку суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1