УХВАЛА
Справа №668/440/16-к

19 січня 2016 року Колегія суддів Суворовського районного суду міста Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_10

провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0004089, за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дар`ївка Білозерського району Херсонська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:
15 січня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.11.2015 року присвоєно №0004089, відносно ОСОБА_10 ..

Ухвалою від 18 січня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Херсонської області.

Прокурор та захисник висловили думки про необхідність направлення даного провадження до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про його направлення до належного суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Потерпілі та представник потерпілого при вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, самими тяжким з яких є злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому, органом досудового розслідування чітко встановлено місце вчинення цього злочину перший поверх будинку АДРЕСА_2 , яке розташоване за межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона.

Наведене є підставою для звернення до апеляційного суду Херсонської області з поданням про визначення підсудності цього кримінального провадження.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування вироку, дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004089 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3