Провадження 1-кс/127/3356/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мудрика Е.В., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на першому поверсі, що за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013, до суду звернувся слідчий слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Мудрик Е.В., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Павельським О.В., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на першому поверсі, що за адресою АДРЕСА_1 Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000261 від 03.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 - 2 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 3.06.2013 до слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СВ 1 - ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те що, за адресою м. Вінниця, вул. Фрунзе б., 24/а можуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу.

При виїзді на вищевказану адресу СОГ І ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області виявлено «ІНФОРМАЦІЯ_1». Власника зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлено не було,тому огляд місця події не проводився.

Після чого, слідчим СВ 1 - ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Любаком Т.І. здійснено зовнішній огляд вищевказаного «ІНФОРМАЦІЯ_1» у приміщенні якого візуально помічено 20 комп'ютерів.

Відповідно до витягу з КП «ВМБТІ» на нерухоме майно - приміщення в якому розміщений «ІНФОРМАЦІЯ_1» за № 73 від 28.01.2008 року належить ОСОБА_4.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до даного злочину, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мудрика Е.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщені грального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на першому поверсі, що за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей та документів, які могли або застосовуються в незаконному зайняті гральним бізнесом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя