Справа № 1-294/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що він 22.02.2009 року близько 20 години, перебуваючи на подвірї будинку № 36 по вул. Чкалова в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 255/ж від 27.02.2009 року.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_3 в тому, що останній 14.04.2009 року близько 15 години, перебуваючи на подвірї будинку № 36 по вул. Чкалова в с. Нове Києво-Святошинського району Київської області, вчинив конфлікт, під час якого на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками по тулубу та обличчю, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного освідування № 114 від 17.04.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також порвав сорочку та ланцюжок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у спричинені легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не визнав, проте просив кримінальну справу, порушено відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, зважаючи на те, що злочини за ч. 1 ст. 125 КК України, якою передбачене покарання до одного року виправних робіт, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, діяння, в яких ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 було вчинено 22.02.2009 року та 14.04.2009 року, суд вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2О у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчиненням інкримінованих йому діянь минуло два роки.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1, суд залишає без розгляду.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, скасувати.

Цивільні позови ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 50000 грн. та 4000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя М.М. Омельченко