overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

про привід через органи міліції

19 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у звязку з чим, їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка яких є обовязковою, керуючись ст. ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 301 Комсомольського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського, 6/29, на 02.11.11 р. о 11 год. 00 хв.

Свідків:

1. ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Потерпілого:

1. ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про адміністративну відповідальність за неявку до суду по ст. 185-3 ч. 1 КУпАП.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 402/1012/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"19" серпня 2014 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захистника обвинувачених- ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8

представника потерпілих - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України-

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

5. Вирішено питання про об"єднання кримінальних проваджень № 402/1012/14-к відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та № 402/1013/14-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України в одне провадження з присвоєнням єдиного № 402/1012/14-к.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 04 вересня 2014 року на 10:00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/673/15-к
Провадження № 1-кп/402/65/15
У Х В А Л А
про привід
"16" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000798 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.

Судове засідання було призначено на 16.07.2015 року, однак свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання про доставку свідка ОСОБА_8 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь зазначеного свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилась без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о 10:00 годині.

Доставити приводом в судове засідання 30 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_8 , прож. по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Ульяноського району Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/2906/15
1-кп/154/327/15
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України,-
04 вересня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 15 год 00 хв 08 вересня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Кухарука В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 17 липня 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Справа № 156/1223/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/64/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 156/1226/13-к
№ провадження 1-кс/156/114/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., розглянувши клопотання про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.08.2013 року близько 20 год. 30 хв., двоє невстановлених на даний час осіб, під приводом купівлі, в ході тестової поїздки в смт.Іваничі, на перехресті вул.Незалежності та Грушевського, в районі залізничного вокзалу, під час руху, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, сірого кольору, який належить ОСОБА_2Ю, внаслідок чого останньому було спричинено майнову шкоду на суму близько 45 000 грн.

30.09.2013 року свідок ОСОБА_1, який був у встановленому ст.. 139 КПК України порядку викликаний для проведення допиту по даному кримінальному провадженні, не прибув на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В судове засідання слідчий та прокурор прокуратури не зявилися.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною статтею вказаної статті Закону передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження , і яка викликана для давання показань ( ст.65 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України підставою для постановлення ухвали про здійснення приводу відносно особи є встановлення того факту що особа, яка зобовзана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Із матеріалів клопотання не вбачається, якою інформацією володіє ОСОБА_1 як свідок по даному кримінальному провадженні, хто і яким чином викликав вказану особу до слідчого, зокрема відсутнє підтвердження отримання нею повістки про виклик.

Керуючись ст.ст. 65, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Іваничівського РВУМВС України у Волинській області Гіля В.П. про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров
Провадження № 1-кп/161/655/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України о 09.45 год. 09 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/625/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000258 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України о 14.30 год. 10 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року справа 4/0312/54/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

22 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24 травня 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в якій просить зупинити досудове слідство в кримінальній справі № 12-250-11 на підставі п. 4 ст. 206 КПК України на час розгляду даної скарги, скасувати вищезазначену постанову як таку, що винесена без належних на те приводів і підстав.

Вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити впровадження в справі за даною скаргою не зупиняючи досудове слідство.

Керуючись ст.2367, ст. 2368 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24 травня 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24 травня 2011 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 04 липня 2011 року в приміщенні Нововолинського міського суду з участю прокурора, особи, яка подала скаргу, її захисника або законного представника, органу, який порушив кримінальну справу, потерпілого або особи, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Слідчому Сватку В.В. до 01 липня 2011 року надати суду для розгляду матеріали кримінальної справи, на підставі яких її було порушено.

Слідчі дії по кримінальній справі, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України на час розгляду скарги не зупиняти.

Копію постанови направити ОСОБА_1, слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, прокурору м. Нововолинська, потерпілому ОСОБА_3

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної силти негайно після її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Свередюк
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-99/10
П О С Т А Н О В А

21.11.10 Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Самрука Ф.В.

при секретарі - Савчук С.І.

за участю: прокурора - Квятковського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 21 листопада 2010 року на 14год. був викликаний свідкок ОСОБА_2. Однак в судове засідання він не зявився і про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, слід вжити заходів для забезпечення явки цього свідка шляхом застосування приводу в наступне судове засідання ЗО листопада 2010 року на 14 год.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,- ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_3, який проживає в с.Веселе, Городинська,39 Луцького району Волинської області

у Старовижівський районний суд на 14 год. 30 листопада 2010 року.

2. Доручити здійснити привід свідків оперативним працівникам Луцького РВ УМВСВ України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Луцького РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

СУДДЯ Ф.В. Самрук