У Х В А Л А
Справа № 569/16944/14-к

28 жовтня 2014 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005538 від 01 вересня 2014 року.
В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005538 від 01.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України.
29 вересня 2014 року ОСОБА_5 за вищевказаних обставин повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України.
14 жовтня 2014 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подав слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання про допит свідків.
16 жовтня 2014 року вищевказане клопотання захисника підозрюваного слідчим не задоволено, про що винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання та у встановлені процесуальні строки захисникові ОСОБА_7 вручено постанову про відмову у задоволенні клопотання, тим самим, надано можливість її оскаржити.
16 жовтня 2014 року прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 доручено слідчому СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_3 повідомити потерпілого, підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки по даному кримінальному провадженню зібрані усі докази, що є достатнім для складання обвинувального висновку.
21 жовтня 2014 року захисник підозрюваного ОСОБА_7 , отримавши доступ до матеріалів досудового розслідування, відмовився ознайомлюватись з даними матеріалами, мотивуючи це тим, що порушуються його права щодо оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання, яке він подавав попередньо.
Проте, сторона обвинувачення вважає, що зі сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 наявні зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що є неприпустимим та необгрунтованим.
Зокрема, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено припинення або призупинення такої процесуальної дії як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з наданням можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
На підставі вищевказаного, беручи до уваги те, що проведення даної процесуальної як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є необхідним для звернення до суду з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились,про місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що захиснику підозрюваного ОСОБА_5 захиснику ОСОБА_7 була надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження,на що останній відмовився.
Згідно ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку захисником ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом доказів встановлено, що захисник зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005538 від 01 вересня 2014 року, до яких 21 жовтня 2014 року йому надано доступ, а також враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,290 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_7 та іншим захисникам, у разі їх залучення) строк до 30 жовтня 2014 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005538 від 01 вересня 2014 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1