Справа № 727/9526/15-к Провадження № 1-кс/727/2827/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001874 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юрист 3 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001874 від 17.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУ.

Під час досудового слідства, шляхом допиту ОСОБА_4 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до нього про стягнення боргу на підставі розписки від 11.06.2011 року, та було прийнято рішення про задоволення позову і стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 71 000 гривень. Однак, підпис в розписці не належить ОСОБА_4 , що суд не прийняв до уваги.

Вказана розписка від 11.06.2011 року зберігається в цивільній справі № 725/4151/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_3 та сама по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не містить охоронювану законом таємницю.

Вказує, що в рамках досудового слідства необхідно дослідити, зробити правову оцінку та провести необхідні огляди та криміналістичну експертизу вказаного документа, іншим шляхом це здійснити не можливо, окрім вилучення, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001874 від 17.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення розписки від 11.06.2011 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження розписка від 11.06.2011 року зберігається в цивільній справі № 725/4151/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розписка від 11.06.2011 року зберігається в цивільній справі № 725/4151/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення з матеріалів справи розписки підлягає задоволенню, оскільки прокурором наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, призначеною постановою слідчого від 10.12.2015р.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи, а саме до боргової розписки від 11.06.2011 року, яка була прилучена до позовної заяви ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 725/4151/14-ц, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1