Вирок
Іменем України
04 січня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № №0004334 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, освіта середня, працює електромонтером ГО «Садівничих товариств Тетерівський масив», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

27 серпня 2015 року близько 18 год. 00 хв. поблизу буд. №23 по вул. Бородія в м.Житомирі, ОСОБА_4 шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 21,553 грам в перерахунку на висушену речовину, який незаконно без мети збуту, зберігав при собі до 21 год. 20 хв. 27.08.2015 р.

27.08.2015 р. о 21 год. 20 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 3-А працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 21,553 грам в перерахунку на висушену речовину, який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно 27.08.2015 р. близько 18 години при вище зазначених обставинах знайшов два паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору та зрозумів, що в згортках знаходиться наркотичний засіб канабіс (марихуана), який він забрав собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку.

Крім показань обвинуваченого його винуватість у вчиненому злочині також стверджується зібраними по справі письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 00004334;

- протоколом огляду місця пригоди від 27.08.2015 р., згідно якого по вул. Бородія, 3-А в м. Житомирі у Чиженка було виявлено та вилучено 2 паперові згортки з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/842 від 08.09.2015 р., згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у двох згортках, вилучених у ОСОБА_4 , має ботанічні ознаки роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 9,63 г та 11,923 грам;

- актом судово-наркологічної експертизи № 329 від 20.10.2015 р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів , вживання зі шкідливими наслідками.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких наслідків від його злочинних дій не наступило, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.368 - 370, 374-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: 2 паперові згортки пакет з наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 21,553 грам, після набрання вироку чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 384 гривень 00 коп., пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1