ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/743/14-к
Провадження 1-кс/483/85/2014
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин.
29 грудня 2013 року до Очаківського МВ надійшли матеріали про те, що 29 листопада 2013 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ПП ОСОБА_5 , було складено завідомо неправдивий офіційний документ «Акт про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району» про те, що земельна ділянка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перетинається із земельними ділянками, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Опитані за даним фактом ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що 29 листопада 2013 року дійсно виїжджали на місце розташування земельних ділянок та проводили натурне обстеження, за результатами якого склали «Акт про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району». Крім того, повідомили, що відповідно до публічної кадастрової карти України земельні ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дійсно перетинаються із земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є технічною помилкою.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 листопада 2013 року проект землеустрою громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при погодженні меж із прилеглим землекористувачем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводився, в національній кадастровій системі наявний перетин земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із земельними ділянками зазначених громадян.
Згідно показів ОСОБА_12 та відповідей про надання інформації на запити ІНФОРМАЦІЯ_3 , «Акт про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району» від 29 листопада 2013 року знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні «Акту про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району» від 29 листопада 2013 року, що знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення правомірності і правдивості його складання, та необхідності забезпечити збереження вказаного документа, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення «Акту про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району» від 29 листопада 2013 року, що зберігається в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копіями пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документ про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: «Акту про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району» від 29 листопада 2013 року, який знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилученням.
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучення «Акту про результати натурного обстеження розташування земельних ділянок на території Солончаківської сільської ради Очаківського району» від 29 листопада 2013 року.
Зазначені документи надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 16 травня 2014 року.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: