пр. № 1-кс/759/2406/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001848 від 04.03.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Тинда Амурської області Російської Федерації, українка, громадянка України, з середньо - технічною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не засуджена, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 липня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якій 21.07.2014 року оголошено про підозру в тому, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, 20.07.2014 в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, знаходячись в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 та виконуючи обов`язки адміністратора даного будинку, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, вчинила звідництво громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з особами жіночої статі, які за грошову винагороду останнім надали послуги сексуального характеру.
Так, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, з невстановленими розслідуванням особами вирішила вчиняти протиправну діяльність, пов`язану зі звідництвом клієнтів з особами які займаються проституцією та які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, погодилась працювати адміністратором, в заздалегідь підготовленому невстановленими розслідуванням особами приватному будинку АДРЕСА_3 , чим взяла на себе обов`язки по контролю події які відбуваються в приміщенні вказаного будинку, тобто вчиняти звідництво для розпусти.
21.07.2014 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 була затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 20.07.2014, відповідно до якого у ОСОБА_5 , вилучено грошові кошти, які вручались особі для проведення оперативної закупівлі;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2014;
- показами свідка ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_10 ;
- показами свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, в місті Києві не зареєстрована та не проживає, не заміжня, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити розмір застави - 10 ( десять ) розмірів мінімальних зарплат, що становить 12 180 гривень 00 копійок, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.
У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_5 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 вересня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ________2014 року

о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрювана __________________________________ ОСОБА_5