Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-211/2010
08 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе; председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее-военное образование, женатого, временно не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 , база военной части, проживающий по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 191 УК Украины,-
ОСОБА_5 совершил присвоение и растрату чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении, при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2008 года между физическим лицом предпринимателем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 был заключен трудовой договор, согласно которого ОСОБА_5 был принят на должность торгового представителя к ФЛП « ОСОБА_6 ».
02.12.2008 года между торговым представителем ОСОБА_5 и ФЛП « ОСОБА_6 » заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_5 обязан: п. а) - бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и применять меры к предотвращению ущерба; п. б) - своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; п. в) - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.
ОСОБА_5 будучи материально - ответственным лицом, 25.12.2008 года получил от физического лица предпринимателя ОСОБА_7 денежные средства в сумме 898,44 грн, за поставленный товар по расходной накладной № Ф2-0014534 от 17.12.2008 года.
Полученные денежные средства от ФЛП ОСОБА_7 , торговый представитель ОСОБА_5 в кассу ФЛП « ОСОБА_6 » не внес, присвоил себе и потратил на собственные нужды, чем причинил материальный ущерб ФЛП « ОСОБА_6 » в сумме 898,44 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК Украины, а именно присвоение и растрату чужого имущества которое было ему вверено и находилось в его ведении.
Кроме того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , совершил присвоение и растрату чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении, повторно, при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2008 года между физическим лицом предпринимателем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 был заключен трудовой договор, согласно которого ОСОБА_5 был принят на должность торгового представителя к ФЛП « ОСОБА_6 ».
02.12.2008 года между торговым представителем ОСОБА_5 и ФЛП « ОСОБА_6 » заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_5 обязан: п. а) - бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и применять меры к предотвращению ущерба; п. б) - своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; п. в) - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно денежные отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.
ОСОБА_5 будучи материально - ответственным лицом, повторно, 28.12.2008 года получил от ФЛП ОСОБА_8 денежные средства в сумме 1500,00 грн., за поставленный товар по расходной накладной № Ф2-0014530 от 17.12.2008 года. 03.01.2009 года ОСОБА_5 получил от ФЛП ОСОБА_8 денежные средства за поставленный товар в сумме 1840,12 грн. по расходной накладной № Ф2-0014530 от 17.12.2008 года.
Полученные в общей сумме 4238,56 грн. денежные средства от ФЛП ОСОБА_7 и от ФЛП « ОСОБА_8 » торговый представитель ОСОБА_5 присвоил себе, обернул в свою пользу и потратил на собственные нужды, чем причинил ущерб ФЛП « ОСОБА_6 » в общей сумме 4238, 56 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 191 УК Украины, а именно присвоение и растрату чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. Причиненный материальный ущерб полностью возместил. Уточненный гражданский иск признал в полном объеме.
Представитель гражданского истца подал суду заявление с просьбой рассматривать дело в своё отсутствие.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины, как именно присвоение и растрату чужого имущества которое было ему вверено и находилось в его ведении, по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как именно присвоение и растрату чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении, совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он раннее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство, приведенные данные о его личности, и считает возможным освободить ОСОБА_5 от основного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ввиду его полного признания подсудимым подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 191 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года с лишением права занимать материально ответственные должности на один год;
По ч. 3 ст. 191 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать материально ответственные должности на два года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать материально ответственные должности на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Уточненный гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 моральный вред в сумме 2000 гривен и расходы на юридическое услуги в сумме 1000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -