Справа № 592/4772/15-к
Провадження № 1-кп/592/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0002915, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

08.05.2015 року близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_5 проходив в районі вул. Супруна м. Суми, та неподалік від буд № 21 по вул. Супруна м. Суми на обочині дороги помітив прозорий поліетиленовий пакет та підняв його. Відкривши пакет, побачив в пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Після чого останній зрозумівши, що дана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною «канабіс», оскільки раніше вживав наркотичну речовину «канабіс» та знає її властивості.
ОСОБА_5 поклав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження до правої кишені своєї спортивної куртки, таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 направився в двір будинку № 21 по вул. Супруна м. Суми, де близько 04 год. 50 хв. напроти першого під`їзду вищевказаного будинку був зупинений працівниками міліції, та в присутності понятих під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено в правому боковому кармані спортивної куртки прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 626 від 12.05.2015 року речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,09 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, канабіс віднесено до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного) засобу «канабіс» без мети збуту масою, у перерахунку на висушену речовину 33,09 г. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і зазначив, що згоден з обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що раніше часто курив «травку». 08.05.2015 року в районі вул. Супруна м. Суми неподалік від буд № 21 помітив прозорий поліетиленовий в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору. Відразу зрозумів, що дана речовина є наркотичною речовиною «канабіс» поклав в кишеню куртки для власного вживання без змети збуту. Потім був затриманий співробітниками міліції. Одразу вирішив звернутись за лікуванням від наркоманії з метою позбавитись залежності від наркотиків і добровільно пройшов повний курс лікування в умовах денного стаціонару з метою позбавитись наркозалежності. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Прокурор підтримав дане клопотання і теж вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 року № 4 за змістом норм, передбачених ч. 4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
За змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27.10.1999 р., особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Судом зі слів обвинуваченого встановлено, що він мав наркотичну залежність, добровільно пройшов повний курс протинаркоманійного лікування в умовах денного стаціонару, що підтверджується Довідкою Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» № 01-11/8/906 від 13.08.2015 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, добровільно пройшов повний курс протинаркоманійного лікування в умовах денного стаціонару та від нього надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, наслідки якого йому роз`яснені та зрозумілі, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наведених підстав.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 460 грн. 80 коп.
Згідно вимог ст. 100 КПК України суд вважає за доцільне речовий доказ - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотична речовина «Канабіс», масою у перерахунку на суху речовину 33,09 гр. і який зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС - знищити.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 460,80 грн.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотична речовина «Канабіс», масою у перерахунку на суху речовину 33,09 гр. і який зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС - знищити.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1