overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8050/15-к
Провадження №1-кп/751/269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003743 від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , -

Встановив:

17 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 19 серпня 2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України ,-

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1245/14-к
Провадження № 1-кп/741/81/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 10.09.2014

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
09 вересня 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/911/13-к
Провадження№ 1-в/747/59/2013
УХВАЛА

іменем України

20.12.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

прокурора Соляника Т.О.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за поданням інспектора Талалаївської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Талалаївського районного суду від 12 грудня 2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання по закінченні строку з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджена не вчинила повторного злочину, притягувалась до адміністративної відповідальності 12.03.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження, за що отримала попередження від інспектора КВІ, в подальшому порушень не допускала. З дня проголошення вироку по 12.12.2013 року підозра у вчиненні нового злочину ОСОБА_2 не оголошувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, на реєстрацію до КВІ зявлялась вчасно, виконала покладені на неї судом обовязки.

Заслухавши представника КВІ, яка підтримала своє подання, засуджену, думку прокурора, який вважає подання КВІ обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання по закінченні строку з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань.Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. ОСОБА_2 перебувала на обліку в Талалаївській КВІ з 12.12.2012 року, за період іспитового строку нових злочинів не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на неї судом обов'язки виконала.За таких обставин суд прийшов до висновку, що подання КВІ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/563/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/597/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/597/2014, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року, яким він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 10 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 15 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/41/2012 року

20 січня 2012 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

з участю секретаря Соловей Л.П.,

прокурора Кузенка В.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, громадянина України, приватного підприємця, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 172 КК України 05 вересня 2011 року справу закрито на підставі п. 4 ст.6 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 02 лютого 2012 року о 11 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя П.Ф. Гутич
Категорія:ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

11 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2013 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 02 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2013 року щодо ОСОБА_3.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується у Луцькому СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 379/894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
18.06.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №:1/215/8642/11
20 травня 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,
прокурора Протасової В.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
В справі немає підстав для її закриття або зупинення.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 01 червня 2011 року, з участю прокурора та адвоката.
В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа№ 393/1053/13-к
пров. 1-кп/393/88/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000520 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 26.11.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 17 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 1615/1265/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., за участю прокурора Кохно В.О., перевіривши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбачено ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в дохід держави.

При цьому при винесенні вироку судом допущено описку, а саме, розмір штрафу вказано як «1700 грн. в дохід держави»замість «8500 грн. в дохід держави».

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, який проти внесення виправлень до вироку суду не заперечував, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 квітня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку суду від 09.04.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, замінивши розмір штрафу вказаний в резолютивній частині з «1700 грн. в дохід держави»на «8500 грн. в дохід держави».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 1615/3528/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07.08.2012 року м. Керменчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений першим заступником прокурора Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 21 серпня 2012 року о 09 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород 15 липня 2010 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області ст. лейтенант міліції Церкуник Л.В., про проведення виїмки, розглянувши матеріали кримінальної справи №6105110, порушеної стосовно гр. Сова Володимира Петровича за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
У поданні вказується, що 03 вересня 2007 року гр. Сова Володимир Петрович, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою подальшого використання, склав та видав фіктивну довідку № 6/09 від 03.09.2007 року, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він, начебто, працюючи у приватному підприємстві «Аркобалено», отримав протягом вересня 2006 року - серпень 2007 року заробітну плату на загальну суму 62 500 грн., хоча насправді, згідно відповіді із ДПІ міста Ужгорода, дане підприємство жодних доходів не отримувало.
В подальшому Сова В. П. подав цю довідку для укладення між ним та Ужгородською філією ВАТ «ВТБ Банк» кредитного договору № 0732БК від 17 жовтня 2007 року.
21.06.2010 року прокуратурою міста Ужгорода було порушено кримінальну справу № 6105110 стосовно Сова В. П. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст. 59, 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ч. 2 ст. 178 КПК України, -
Подання задовольнити.
Дозволити проведення виїмки в Відділенні «Закарпатська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, яка розташована в м. Ужгороді по вул. Минайській, буд. 14 Б, кредитної справи по укладеному з Сова В.П. Кредитному договору № 0732БК від 17 жовтня 2007 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-687/10
№ провадження 5-687/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий : ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора : ОСОБА_2 ,

секретаря : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру,
в с т а н о в и в :

Як убачається з вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 був затриманий 08.06.2010 року і 08.09.2010 року поставлений на облік у виправного центру.

Час попереднього ув`язнення під вартою і слідування під вартою до виправного центру становить 3 місяці, що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 6 місяцям.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 72 КК України, ст. 409 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

1. Подання задовольнити.

2. Засудженому ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1