Справа № 646/1455/16-к
№ провадження 1-кс/646/701/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000318 від 29.04.2015 року про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, працює на посаді слідчого СВ Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області спеціальне звання старший лейтенант поліції, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_4 від посади слідчого Дзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на строк не більше двох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2016 року ОСОБА_4 пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, за злочин скоєний будучи призначеною наказом за № 1 о/с від 06.01.2011 року, на посаду слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, який наділений повноваженнями представника влади, при здійсненні службових обов`язків спрямованих на усебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінальної справи та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, будучи, відповідно до постанови начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_6 від 04.02.2012 про створення слідчої групи по кримінальній справі № 60120268, слідчим слідчої групи по вказаній кримінальній справі, в ході проведення слідчих дій, після затримання 04.02.2012 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні ним злочину передбаченого за ч.2 ст. 15 та п.1,7 ст. 115 КК України, усвідомлюючи те, що санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає довічне позбавлення волі, розуміючи, що відповідно до ст. 45 КПК України ( ред. 1960 року) участь захисника за таких умов після затримання особи є обов`язковою, діючи умисно з порушенням зазначених положень законів, не бажаючи витрачати свій час на забезпечення участі захисника у справі, не надав ОСОБА_7 захисника після затримання та допитав його, 04.02.2012 року в період часу з 4 годині 35 хвилин до восьмої години в приміщенні Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у якості підозрюваного без участі захисника, чим порушив право підозрюваного на захист. На даний час ОСОБА_4 обіймає посаду старшого слідчого Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області, та беручі до уваги професійні та особисті зв`язки підозрюваної у правоохоронних і судових органах м. Харкова, які можуть бути використані нею з противоправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, а саме негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження і протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане клопотання та просив його повернути.

Підозрюваний в судовому засіданні проти думки прокурора не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України, ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000318.

26 січня 2016 року ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000318 від 29.04.2015 року, пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

У судове засідання з`явився саме ОСОБА_4 , його особа була встановлена за паспортом.

Відповідно до витягу із наказу Головного управління національної поліції в Харківській області від 07.11.2015 року № 44 о/с призначено ОСОБА_4 , слідчим Дзержинського відділу поліції ( м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області спеціальним званням старший лейтенант поліції, відповідно до п. п. 9,12 розділу ХI ЗУ « Про національну поліцію» ( з призначенням тих, що прибували з Міністерства внутрішніх справ, з присвоєнням спеціальних звань поліції в порядку переатестування та установленням посадових окладів згідно штатного розпису, з 7 листопада 2015 року), а не ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, враховуючи те, що клопотання про відсторонення від посади старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000318 від 29.04.2015 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 подано без додерження п.3, п.4 статті 155 КПК України, та враховуючи думку прокурора про повернення даного клопотання, приходить до висновку про повернення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1