overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року,

встановила:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від

20 травня 2015 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

№ 5-4921ск15

Ухвала

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І. розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Копію касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 5-5457ск15 ПОСТАНОВА 24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,
в касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст, згідно ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст. 350, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року, тому є достатні підстави для витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України,
витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ОСОБА_3
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

17 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року, якою вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження по справі закрито,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/101/11
Провадження № 1/310/4448/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

м.Любомль 19 вересня 2011 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Михальчука І.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області. Підстав для зупинення, закриття провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складений з дотриманням вимог КПК України.

Від обвинуваченого, прокурора заяв, клопотань з питань відповідно до вимог ст.237 КПК України не заявлено.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового процесу вважаю, що дану кримінальну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Вручити підсудному під розписку копію обвинувального висновку та судову повістку.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0311/6654/2012
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Медиченка К.І.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 22 червня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської облсті.

Визнати шість риболовецьких сіток, рибу, вилучені 27 травня 2012 року, речовими доказами по даній справі.

Визнати гумовий човен, вилучений 28 травня 2012 року під час проведення огляду місця події, речовим доказом по даній справі.

В судове засідання викликати: підсудних, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1159/13-к
Провадження № 1-кп/165/71/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Селещук Ю.Г.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

В судове засідання 01 жовтня 2013 року без поважних причин не зявилась свідок ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 15 жовтня 2013 року свідка:

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 15 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

01.10.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 01.10.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

01.10.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 01.10.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа № 165/665/14-к Провадження № 1-кп/165/66/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001315 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України, - суд, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

В судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_7 та надав суду доручення №205 від 14 березня 2014 року Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_7 як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 . Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №85 що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №2 від 23 червня 1993 року.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія судді приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі захисника адвоката ОСОБА_7 для здійснення останнім у підготовчому судовому засіданні захисту обвинуваченого ОСОБА_6 14 березня 2014 року на час вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою останньому.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі захисника адвоката ОСОБА_7 для здійснення останнім захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.7, п.13 ч.2 ст.115 КК України 14 березня 2014 року на час вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2279/14-к
Провадження № 1-кп/165/162/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000572 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -
ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 54 (п`ятдесяти чотирьох) аркушах.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000572 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 09 жовтня 2014 року на 11:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року справа № 5/0312/29/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Василюка А.В.,

при секретарі Дячук І.С.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

представника ДВС ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби у м.Нововолинську Волинської області про заміну міри покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, 6-й мікрорайон, 2/10,-

встановив :

ОСОБА_2 вироком Нововолинського міського суду від 10 лютого 2009 року засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до сплати в дохід держави штрафу в сумі 8500 гривень.

02.04.2009 року відкрито виконавче провадження № 357/2072.

З 17 квітня 2009 року виконавчий лист з розпорядженням перебував на примусовому виконанні на ТзОВ «БФ Конкурент», де працював боржник. 28 березня 2011 року надійшло повідомлення з ТзОВ «БФ Конкурент», що боржник ОСОБА_2 звільнений, а штраф стягнено частково в сумі 555,35 грн.

З подання Державної виконавчої служби у м.Нововолинську вбачається, що засуджений ОСОБА_2 штраф повністю не сплатив, не працює, на обліку в центрі зайнятості, а також на податковому та пенсійному обліку не значиться, виконавчою службою неможливо стягнути з засудженого штрафні суми із-за відсутності майна, грошових коштів, на які можна було б накласти арешт.

Заслухавши пояснення представника ДВС ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, який заперечив, щодо заміни покарання з штрафу на громадські роботи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що повністю штраф засудженим не сплачений і в подальшому ОСОБА_2 не має можливості його сплатити, тому суд у відповідності до ст. 53 п.4 КК України заміняє несплачену суму штрафу в розмірі 7944,35 грн. на покарання у виді громадських робіт із розрахунку десять годин громадських робіт на один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, обмежившись у відповідності до ст. 56 КК України максимальним строком громадських робіт до двісті сорок годин.

Керуючись ст. 410 КПК України, на підставі ст. 53, ст. 56 КК України, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 покарання призначене присудженого вироком Нововолинського міського суду від 10 лютого 2009 року за ч.1 ст. 296 КК України у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 7944 (сім тисяч девятсот сорок чотири ) грн. 35 коп. на громадські роботи строком двісті сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СУДДЯ А.В. Василюк
Номер справи: 164/975/13-к
Провадження по справі: 1-кп/164/56/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Матвійчук Н.В.

з участю: прокурора Хомича Є.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000273 від 8 березня 2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора Хомича Є.І. про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не заперечують цю можливість, суд вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000273 від 7 березня 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року.

В судове засідання викликати: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справу розглядати з обовязковою участю заступника прокурора Ківерцівського району Хомича Є.І.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Покидюк
Справа № 0311/6648/2012
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Пушкарчука С.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на

9 год. 22 червня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі та допустити її до участі у справі, розяснивши права, передбачені ст.ст. 49, 267 КПК України.

Визнати грошові кошти в сумі 100 гривень, вилучені 30 травня 2012 року під час проведення огляду місця події, речовим доказом по даній справі.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1159/13-к
Провадження № 1-кп/165/71/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

В судове засідання 19 вересня 2013 року без поважних причин не зявилась свідок ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 01 жовтня 2013 року свідка:

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 14:00 год. 01 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

19.09.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 19.09.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

19.09.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 19.09.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42