н/п 1-кс/668/6238/15

УХВАЛА
30.11.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона юриста 1 класу ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0003430 від 09.07.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.191 КК України, а саме, в тому, що вінзгідно Наказу №11 від 02.02.2011 призначений на посаду експедитора ПП «ВІЖЕС», розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Блюхера, 8. Будучи матеріально-відповідальною особою, яка відповідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2014, та п.3.8 посадової інструкції експедитора, затвердженої 02.01.2014, у разі отримання від покупців-контрагентів, як плату по факту отримання (доставки) товарів грошових коштів, зобов`язаний був здати їх в касу підприємства в день їх отримання, проте цього не зробив та тим самим здійснив привласнення майна, яке йому було ввірено.

Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
30.11.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1