Справа №: 398/5706/15-к
ВИРОК
Іменем України
"17" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого та потерпілого розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002812 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк, громадянин України, освіта не повна загально-середня, військовозобов`язаний, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як особа, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19.09.2015 року близько 05 години 30 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до третього під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «VIPER STORM», без реєстраційного номеру, з об`ємом двигуна 50 см , номер рами НОМЕР_1 , вартістю 6000 гривень, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 покинув територію вказаного подвір`я, викраденим транспортним засобом скористався на власний розсуд .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали до суду угоду про примирення від 17 лютого 2016 року.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Відповідно до вказаної угоди потерпілий ОСОБА_5 вказує, що йому відшкодовано матеріальну шкоду, завдану правопорушенням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 17 лютого 2016 року, яку укладено між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні №0002812 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю зразковою поведінкою виправдає виявлену довіру та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; овідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання чи місця роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: