АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1512/15 Справа № 175/4422/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .. У цій скарзі захисник просить апеляційний суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 з-під варти.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- не зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу та адреса електронної пошти, або дані про її відсутність;

- не зазначене судове рішення, яке оскаржується;

- вимога особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо ухвали слідчого судді не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст.407 КПК України;

- в силу ч.5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження. Згідно з вимогами ст. 50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Але в порушення цієї статті КПК України до апеляційної скарги ці документи не додані;

- до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, в силу ч.6 ст. 396 КПК України надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але, в порушення цієї статті КПК України захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та додані до неї документи в одному примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків - 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити його, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2