Справа № 168/667/15-к
Пр. 1-кс/168/84/15 23.09.2015 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015року слідчий суддя Старовижівського районого суду Волинської області в складі:

головуючої- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:заст. прокурора прокуратури - ОСОБА_3 ;

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання органу досудового розслідування Старовижівського РВ УМВС про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого Старовижівського РВ УМВС у Волинській області вбачається, що 08.01.2015 року у Старовижівський РВ УМВС у Волинській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 16.30 год. до 19.00 год. невстановлена особа , шляхом проникнення у будинок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі 60878 грв. та золоті речі на значну суму. Про що 09.01.2015 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 і розпочато кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України.

Проведені слідчі (розшукові) дії на встановлення особи злочинця безрезультатні.Є підозра щодо кількох осіб, причетних до цього правопорушення. До моменту і у період заволодіння майном злочинці могли попередньо здійснювати між собою кілька сеансів дзвінків мобільного зв"язку.

Відповідно до ухвал Старовижівського райсуду від оператора мобльного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримано інформацію про сеанси мобільного зв"язку абонентів у зоні покриття базової станції житлового будинку потерпілих за вищевказаною адресою. У клопотанні міститься перелік найбільш активних мобільних зв"язків. По яких можливо встановити власника цього зв"язку, з"ясувати особу. Інші заходи вичерпані. І орган досудового розслідування просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і заст.прокурора прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених підстав.

Пояснили, що всі заходи по встановленню злочинців вичерпані. Є потреба перевірити мобільні дзвінки у зоні покриття певних базових станцій найбільш активні у період крадіжки. Підозрюються четверо осіб, яких свідки бачили у період крадіжки поруч будинку потерпілих.

Заслухавши пояснення учасників розгляду даних клопотань, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться ці документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо передбачено ст.162 КПК України. А також статтями 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації".

З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що є підстави для отримання певної інформації, яка впливатиме на хід кримінального провадження і може бути використана як доказ. Іншим способом з"ясувати особу злочинця у даному випадку неможливо. Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 395 КПК України, ст.ст. 9,34,39 Закону України "Про телекомунікації" -

суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи по забезпеченню кримінального провадження № 0000009 і надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 до інформації, якою володіє оператор мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) про сеанси мобільного зв"язку, абонетських номерів даного оператора по :

НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 ;

НОМЕР_2 , належному ОСОБА_8 ;

-, належному "Змій";

НОМЕР_3 , належний " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

НОМЕР_4 ,належному Ірині;

-,належному ОСОБА_9 ;

-,належному ОСОБА_10 ;

-, належному ОСОБА_11 ;

-,належному Максиму;

-,належному " ОСОБА_12 ";

- НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 (по усіх перелічених власники невідомі) і зобов"язати надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв"язку абонентів про вхідні і вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість, серійний номер (ІМЕІ) телефонів, з яких вони здійснювалися, які в зоні покриття цих базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування у період з 08 год. по 24 год. 01.01.2015 р.- 15.01.2015 року та з 08 год. по 24 год. 23.09.2015 року.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосердньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1