Справа № 455/1753/13-к
Провадження № 1-кс/455/201/2013
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Ніточко Л.Й. при секретарі Сенеті Г.Н., за участю слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені №0000534 від 11.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2013 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 28.09.2013 року близько 18 години в м. Хирів Старосамбірського району, поблизу кафе «ПП Будзар», він залишив свій дамський велосипед синього кольору зі скісною рамою, на задньому колесі якого був тріснутий плащ та виступала камера, а сам він зайшов у дане кафе. Вийшовши через деякий час із даного кафе, він виявив крадіжку свого велосипеда.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що викрадений ним 28.09.2013 року близько 18 години в м. Хирові у невідомого йому чоловіка дамський велосипед синього кольору зі скісною рамою та тріснутим плащем на задньому колесі, з якого виступає камера, він подарував своєму товаришеві - ОСОБА_5 та залишив його у будинку останнього.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.09.2013 року близько 22 години до нього прийшов ОСОБА_4, якого він пустив переночувати та дав поїсти. За це ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5 дамський велосипед, синього кольору, зі скісною рамою, на задньому колесі якого був тріснутий плащ та виступала камера, без назви. ОСОБА_4 переночував у нього одну ніч та зранку наступного дня поїхав геть. Крім цього, ОСОБА_6 згідний віддати даний велосипед працівникам міліції для подальшого повернення його законному власникові так, як він йому не належить.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у гр. ОСОБА_3 велосипед, який має значення речового доказу по справі, на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою виявлення та вилучення, викраденого у ОСОБА_3 велосипеда, який має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей - дамського велосипеда синього кольору зі скісною рамою, на задньому колесі якого - тріснутий плащ та виступає камера, який на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливості його вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколів додаткового допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приходжу до висновку, що у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки до матеріалів клопотання не додано жодного підтвердження про фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_5 в користуванні якого перебуває вищевказане майно та не зазначено за якою адресою може зберігатися викрадене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко