Справа № 1 320 /11 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Шевченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи з 25 лютого 2009 року посаду торгового представника в ДП «Лакталіс Україна», що розташоване по вул. Виноградна, 2 в м. Миколаєві, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25 лютого 2009 року, ніс повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей.

Так в період часу з 19 червня 2009 року по 14 вересня 2009 року ОСОБА_1 працюючи на посаді торгового представника та керуючи авто лотком 5 АА2326НТ на ДП «Лакталіс Україна», являючись матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 25 лютого 2009 року, маючи умисел на привласнення чужого майна, привласнив продукцію вказаного підприємства на суму 26519 гривень 09 коп.

Привласненим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ДП «Лакталіс Україна» матеріальні збитки на загальну суму 26519,09 гривень, так як відповідно до висновку експерта за № 2/8 від 11.02.2011 року, відповідно до наданих бухгалтерських документів, факт недостачі товарно матеріальних цінностей підзвітних торговому агенту ДП «Лакталіс Україна»ОСОБА_1, які знаходились в складі авто лотка 5 АА2326НТ за період часу з 19 червня 2009 року по 14 вересня 2009 року документально підтверджуються. Відповідно до наданих документів, недостача матеріальних цінностей підзвітних торговому агенту ДП «Лакталіс Україна»ОСОБА_1 складає загальну суму 26519, 09 грн., а не 26439,66 гривень, як зазначено в акті інвентаризації.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що з 25 лютого 2009 року він працював на посаді торгово представника в ДП «Лакталіс Україна»та між ним та підприємством було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. При цьому за ним було закріплено автомобіль «Газель Автолоток № 5»на якому він розвозив продукцію. В період часу з 19 червня 2009 року по 14 вересня 2009 року виникла недостача продукції, що була закріплена за ним, але дану продукцію він не привласнював, а недостача виникла через неправильне оформлення бухгалтерських документів та несвоєчасне списання з нього товарів. На даний час борг він сплатив.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч. 1 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, крім його власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами які зібрані в даній кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, прохання ОСОБА_2 про закриття відносно нього кримінальної справи в звязку зі зміною обстановки, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі в звязку зі зміною обстановки - суд приходить до висновку, що справу можливо провадженням закрити в звязку зі зміною обстановки, на підставі того, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються виключно з позитивної сторони, на даний час в повній мірі відшкодував завдані збитки та змінив місце роботи, а тому суд вважає, що є всі підстави звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в звязку зі зміною обстановки, так як він перестав бути суспільно небезпечним.

А тому на підставі ст.ст. 48, 74 КК України та керуючись ст. 7, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 7 КПК України.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР