15.10.15
Провадження № 1-кс/200/9134/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000933 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000933, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 08.10.2015 за ознаками ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 08.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000938 внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.306 КК України за фактом розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу прекурсорів у банках, на підприємствах, в установах, організаціях та їх підрозділах та використання таких коштів для придбання об`єктів, майна, та обладнання для виробничих потреб. В подальшому, 08.10.2015 року матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження під №0000933.

Інформація, що міститься на планшеті iPad модель А1490, серійний номер DLXMK3J5FLMK, мобільному телефоні марки Самсунг Дуос синього кольору імей № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в якому знаходяться 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 номер якого не встановлено; змінний носій пам`яті марки Транскенд; карта мобільно оператора Лайф НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Самсунг імей № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в якому знаходяться 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невідомої картки мають суттєве значення для зібрання доказів вчинення кримінального правопорушення гр-ном ОСОБА_4 та кваліфікації кримінального правопорушення, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності власника майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до планшету iPad моделі А1490, серійний номер DLXMK3J5FLMK, мобільний телефон марки Самсунг Дуос синього кольору імей № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в якому знаходяться 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 номер якого не встановлено; змінний носій пам`яті марки Транскенд; карта мобільно оператора Лайф НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Самсунг імей № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в якому знаходяться 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку, які знаходяться у володінні (користуванні) ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 15 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1