Справа №: 398/645/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання ОСОБА_5 - дружини засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до засудженого вимог ч.5 ст. 72 КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від ОСОБА_5 дружини засудженого (а.с.23) за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 про застосування до засудженого вимог ч.5 ст. 72 КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Засуджений про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Клопотання про його особисту участь в судовому засіданні від нього не надійшло.

Адвокат ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_5 був ухвалений у 2014 році, а вимоги закону, які просить застосувати дружина засудженого поширюється на тих осіб, які підлягають засудженню.

Потерпілий залишив вирішення внесеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі . Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу було змінено на взяття під ватру та взято під варту у залі суду. Строк покарання ухвалено рахувати з 17.02.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2014 року, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2,3 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 з 17.02.2014 року по 13 травня 2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах цього кримінального провадження, тобто він був попередньо увязнений.

Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього увязнення ОСОБА_5 з 17 лютого 2014 року по 13 травня 2014 року підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2014 року за ч.2 ст. 289 КК України, в строк основного покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2014 року по 13 травня 2014 року , з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Петрівської ВК №49 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1