ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа №1-кс48926514
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 04.07.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.10.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.11.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.06.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч. 2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; -
встановив:
Як вбачається з клопотання у невстановлене в ході слідства місце, дату та час, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою не менше 18,696 ( у сухому стані становить 16,768 г.), точна кількість слідством не встановлено. Незаконно придбане особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Так, 08.02.2014 приблизно в 14:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 10 по вул. Будівельників, в м. Миколаєві незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 раніше придбане особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,186 г. ( у сухому стані становить 1,883г.), за яке отримав грошову винагороду у сумі 100 грн. Залишене особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 16,51г. ( у сухому стані становить 14,885) зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
21.02.2014 приблизно в 14:15 годин ОСОБА_4 перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 раніше придбане особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 4,663 г. ( у сухому стані становить 4,214г.), за яке отримав грошову винагороду у сумі 100 грн. Залишене особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 11,847г. ( у сухому стані становить 10,671 г.) зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту
Цей же день 21.02.2014 проміжок часу з 14:45 годин по 15:15 годин за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 11,847 г. ( у сухому стані становить - 10,671 г.)., яку він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
28.02.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину та підтвердив обставини які зазначені в постанові про повідомлення про підозру.
В клопотанні зазначено, що є ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника та допитавши підозрюваного суд приходить до наступного:
ОСОБА_4 вину свою визнав, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 10 років позбавлення волі, неодноразово був засуджений за кримінальні правопорушення, пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів, має не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, перебуває на обліку у ОНД з приводу вживання наркотичних засобів та зловживання спиртними напоями, ніде не працює.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним,обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Беручи до уваги викладене суд вважає що, стороною обвинувачення доведені вимоги п.1,2 ст. 194 КПК України оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, ніде не працює тобто постійного джерела прибутку не має і менш суворий запобіжного захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної поведінки підозрюваного в виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти такому ризику як вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
Таким чином в ході розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 309,395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Термін домашнього арешту встановити на 2 місяці, тобто до 20.05.2014 року.
Покласти на ОСОБА_4 при такій мірі запобіжного заходу наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 години до 09.00 години наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 якщо він порушить умови домашнього арешту то до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.
Виконання даної ухвали покласти начальника Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя: