Справа№ 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/549/3/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000258 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1,2,3 ст.296 КК України,
встановив:
На розгляд суду 12.01.2016 р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.125, ч.1,2,3 ст.296 КК України.
Ухвалою Чорнухинського районного суду 13.01.2016 року призначено підготовче судове засідання на 25.01.2016 р.
25.01.2016 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 11 годину 03.02.2016 року, на підставі ч.3 ст.194 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судовому розгляді.
03.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.п.95).
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які просили застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно застосувати привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до ОСОБА_5 слід застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378 гривень.
Крім того, прокурором також заявлено клопотання про допит свідків та потерпілих у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, яке обгрунтовував віддаленістю місць проживання останніх та забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.1,2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В звязку з віддаленістю місця проживання свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення дотримання швидкого та повного судового розгляду є підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області - як найбільш територіально наближеним до місця їх проживання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 336 КПК України, суддя,
ухвалив:
1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
2. Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , грошове стягнення в доход держави у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за неявку до Чорнухинського районного суду Полтавської області за викликом.
3.Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.1,2,3 ст.296 КК України, відкласти та призначити його на 09-00 год. 19.02.2016 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.
4.Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №538/1686/15-к (провадження №1-кп/549/3/16) зі:
- потерпілими: 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;, 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
- свідками: 1) ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; 2) ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ; 4) ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ; 5) ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 ; 6) ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ; 5) ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ; 7) ОСОБА_15 , АДРЕСА_10 ; 8) ОСОБА_16 , АДРЕСА_11 ; 9) ОСОБА_17 , АДРЕСА_12 ; 10) ОСОБА_18 , АДРЕСА_13 ; 11) ОСОБА_19 , с.Харківці Лохвицького району Полтавської області; 12) ОСОБА_20 , АДРЕСА_10 ; 13) ОСОБА_21 , АДРЕСА_14 ; 14) ОСОБА_22 , АДРЕСА_15 ; 15) ОСОБА_23 , АДРЕСА_16 ; 16) ОСОБА_24 , АДРЕСА_17 ; 17) ОСОБА_25 , АДРЕСА_18 ; 18) ОСОБА_26 , АДРЕСА_19 ; 19) ОСОБА_27 , АДРЕСА_20 ; 20) ОСОБА_28 , АДРЕСА_21 ; 21) ОСОБА_29 , АДРЕСА_22 ; 22) ОСОБА_30 , АДРЕСА_5 .
5.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
6.Копію цієї ухвали для її виконання направити до Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління національної поліції України в Полтавській області та Лохвицького районного суду Полтавської області.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.
Суддя