№ 760-8447-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0011813 від 23.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Управління) виступало замовником проведення конкурсних торгів на закупівлю товарів: «Меблі контрольні (за ДК 016-97 код 36.12.1. «Меблі конторські та магазинні») для ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем тендеру стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким від 16.08.2012 Управлінням укладено договір про закупівлю відповідних товарів.

Відповідно до наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 , № 25/6 від 25 червня 2012 року, ОСОБА_3 призначено відповідальним за підготовку документації для участі у конкурсних торгах в ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано повноваження щодо підпису конкурсної пропозиції.
В невстановленому місці та в невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою, маючи умисел, спрямований на складання і видачу завідомо неправдивого офіційного документу, з метою участі та виграшу в конкурсних торгах на закупівлю товарів: «Меблі контрольні (за ДК 016-97 код 36.ПЦ. «Меблі конторські та магазинні») для ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , самостійно склав та підписав довідку про персонал підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідної кваліфікації, які перебувають у штаті учасника і мають необхідні знання та досвід для виконання робіт. У вказану довідку ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, що у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нараховувалось 38 працівників.
В подальшому, 19.07.2012 о 09:05 год., у складі пропозиції конкурсних торгів для участі в конкурсних торгах на закупівлю товарів: «Меблі контрольні (за ДК 016-97 код 36.12.1. «Меблі конторські та магазинні») для ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зазначену довідку ОСОБА_3 подано до Управління.
Для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні інформації, огляді та вилученні документів, визнанні в якості речових доказів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, з метою аналізу наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які можуть бути використані як докази, а саме оригінал інформаційної довідки, яка містить відомості про персонал підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з подальшим їх вилученням (здійснення їх виїмки).

Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінал інформаційної довідки, яка містить відомості про персонал підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1