У Х В А Л А справа 274/5834/15-к
провадження: 1-кп/0274/180/16
м. Бердичів
В с т а н о в и в:
28 грудня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 31.12.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачена.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_6 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувачльного акту матеріалів кримінального провадження.
Суд задовльняє клопотання прокурора про виклик для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також суд задовольняє клопотання захисника про виклик для допиту в судовому зщасіданні свідків, які зананачені у письмовому клопотанні.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу - домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 , не працює, ризики, які були підставми для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати у виді можливості обвинуваченої незаконно впливати на свідків, ухилення від суду та заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник не заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, однак просить змініти його умови, а саме встановити домашній арешт з 20 години вечора до 06 години ранку. Клопотання мотивує тим, що обвинувачена має на утриманні неповнолітнього сина, має постійне місце проживання, бажає працевлаштуватися.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.10.2015 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашній арешт. Зазначена ухвала мотивна тим, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, з огляду на тяжкість пред`явленої підозри, зважаючи на вік підозрюваної, стан її здоров`я, того, що вона офіційно не працевлаштована, має матір, з якою зараз перебуває її неповнолітній син, а також дружні стосунки підозрюваної зі свідками, існують ризики переховування її від органу досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашній арешт не змінилися, оскільки ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, за ст. 115 ч.1 КК України, де передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків обвинуваченої, її місце проживання, майновий стан не змінилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: переховування від суду; незаконного впливу на свідків , не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає задовленню. Разом з тим суд задольняє клопотання захисника та вважає доцільним змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи, що умови вказаного запобіжного західу обвинувачена не порушувала, ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину, необхідність зміни умов домашнього арешту пояснює необхідністю працевлаштуватися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 11 год. 00 хв.25 січня 2016 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - домашній арешт на два місяці із забороною залишати житло , в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. до 6 години ранку наступного дня. Продовжити ОСОБА_6 встановлений обов"язок щодо утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 та свідків.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: