Справа № 314/1684/14-к Провадження № 1-кп/314/207/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.06.2015 року було призначене підготовче судове засідання по вказаному провадженню.
Проте в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Заявлене клопотання захисник обвинуваченого обґрунтовує тим, що до обвинуваченого акту долучені не оригінали цивільних позовів, а фотокопії, які належним чином не завірені.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважає, що можливо призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Отже, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків:
За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту за умови невідповідності його вимогам КПК України.
Обвинувальний акт, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Пунктом 3 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
З обвинувального акту та доданого до нього реєстру вбачається, що під час досудового розслідування потерпілими визнано дві особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому в анкетних відомостях щодо потерпілого ОСОБА_8 зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак при призначенні підготовчого судового засідання та виклику потерпілих встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, - не проживає, а проживає на території Російської Федерації. Вказаний факт підтверджено долученим до матеріалів провадження рапортом оперуповноваженого ОУР Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 26 ).
Крім того, згідно п.2 ч.4 ст. 291 ЦПК України до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.
В тексті обвинувального акту зазначено, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано (а.с.3).
Одночасно до обвинувального акту додані фотокопії цивільних позовів:
-ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 : матеріальної шкоди - 8495,08 грн. та моральної шкоди - 7000 грн. (а.с. 12-13 )
Обидва позови не є оригіналами документів, не підписані власноруч цивільними позивачами, що свідчить про суттєво порушення вимог п.2 ч.4 ст. 291 КПК України.
Крім того, аналіз змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, який згідно п.1ч.4 ст. 291 КПК України входить до переліку обов`язкових документів, що додаються до обвинувального акту, переконує суд в наявності і інших підстав, які унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Так, згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Далі, зі змісту вказаного реєстру вбачається, що при переліку прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішень під порядковим № 25 вказано - «зупинення досудового розслідування», яке відбулось 25.12.2014 року; потім знову під порядковим № 25 зазначене наступне процесуальне рішення - «відкриття матеріалів досудового розслідування», проведене 28.04.2015 року; після чого під тим же порядковим № 25 вказане процесуальне рішення - «складання обвинувального акту», проведене 10.06.2015 року.
Положеннями ст. 219 КПК України визначені строки досудового розслідування. При цьому строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.
Підстави та порядок зупинення досудового розслідувані регламентовано нормами ст. 280 КПК України.
Згідно положень ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих ( розшукових) чи інших дій. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином в підготовчому судовому засіданні встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей щодо відновлення досудового розслідування після його зупинення 25.12.2014 року. При цьому три різні процесуальні рішення ( від 25.12.2014 року, від 28.04.2015 року, від 10.06.2015) в реєстрі перелічені під одним порядковим номером «№ 25». Наявність вказаних недоліків унеможливлює визначення хронології прийнятих процесуальних рішень та з`ясування обставин щодо дотримання в ході досудового розслідування вимог кримінально-процесуального закону та строків, передбачених ст. 219 КПК України.
Отже всі вищевикладені обставини, з`ясовані під час підготовчого судового засідання, переконують суд в тому, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином матеріали кримінального провадження підлягають поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду,якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2015