overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5032/2012
Провадження № 5/0805/922/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012

. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Швець О.В., за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 28.02.2003 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України з іспитовим строком 2 роки. 2) 08.04.2004 року за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Знову засуджений: 19.08.2004 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Знову засуджений:17.06.2005 року за ст. 289 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Постановою суду від 09.01.2007 року вважати засудженим за ст. 289 ч.2, 69, 70 ч.4, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2008 року по відбуттю строку покарання.

Засудженого: 26.12.2009 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку : 16.11.2009 року Кінець строку: 16.11.2012 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 .

З 25.09.2010 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 3 заохочення. Стягнень не мав.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вважає, що засуджений сумліною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 не відбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 місяць 13 днів .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: _______________ В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6139/2012
Провадження № 5/0805/1153/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо технічною освітою.

Раніше судимий: 19.02.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за статтею 185ч.1 КК України до штрафу 850 гривень.

2.02.03.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за статтею 190ч.2,72 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

3.21.10.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за статтями 185ч.2.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений: 11.01.2011 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за статтею 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до статті 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим згідно з вироком Комунарського районного суду від 21.10.2010 року, призначивши до відбуття 3 роки позбавлення волі.

Початок строку: 21.10.2010 року Кінець строку: 21.10.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 11 місяців 9 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Справа № 0805/3835/2012
Провадження № 5/0805/708/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Калініна, б. 4, раніше судимого:

1. 16.05.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. 122 ч.1 , 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробним терміном 2 роки;

2. 08.06.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі;

3. 08.08.2007 року Василівським районним судом Запорізької області по ст. 307 ч.2, 72, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 26.06.2009 року Василівським районним судом Запорізької області по ст. 296 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.06.2009 року кінець строку: 26.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4267/2012
Провадження № 5/0805/817/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського райсуду Запорізької області Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 28.01.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за статтями 309ч.1,307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 16.04.2009 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за статтею 309ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Хортицького районного суду від 28.01.2009 року, призначивши до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 12.02.2009 року Кінець строку: 12.03.2014 року

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, але засуджений за ст. 309ч.1,307ч.2, 309ч.2 КК України.

Адміністрація установи Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення. Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши подання адміністрації, засудженого, суд, керуючись ст.3 п г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік 7 місяців з 16.08.2012 року та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечора по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Провадження № 1-в/0805/85/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченка В.І,

при секретарі Якубовській Т.М., за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1) 27.01.2003 року за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна. Звільнений : 16.02.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 5 днів.

Засудженого: 12.12.2008 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано з 02.04.2008 року по 15.05.2008 року.

Початок строку : 11.12.2008 року Кінець строку: 28.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 25.01.2009 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 4 заохочення. Мав 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

СУДДЯ: В.І.Шевченко

25.12.2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Дело № 1-659/11

22.09.2011м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 жовтня 2011 р. на 12-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Дело № 1-641/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
секретаря - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Деева А.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, , ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся школы № 67, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. 186 ч.1 УК Украины, суд, -
26.03.2011 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на территории рынка, расположенного по ул.Глазунова в г.Запорожье, путем рывка руки, выхватил из правой руки ОСОБА_3 и впоследствии завладел мобильным телефоном модели Самсунг Е 2152 ДУПСв корпусе черного цвета стоимостью 699 грн., в котором были установлены сим-карта оператора мобильной связи Киевстари сим-карта оператора мобильной связи МТСне представляющие для потерпевшей материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 699 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью и подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Учитывая, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней степени тяжести, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил причиненный ущерб, то суд считает, что его возможно освободить от уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого ОСОБА_2, доводы адвоката ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с освобождением его от уголовной ответственности в связи с передачей под надзор родителям в силу ст..105 УК Украины.
Руководствуясь ст. 9, 432-447 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 186 ч.1 УК Украины в связи с передачей под. надзор родителям сроком на 1 год.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-159/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркуловой Л.О.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины суд, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, совершенных как самостоятельно, так и по предварительному сговору с ОСОБА_2
На стадии досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 от услуг защитника отказался и защищал свои интересы самостоятельно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об обеспечении его защитником, поскольку в услугах защитника он нуждается, а заключить договор с кем-либо из адвокатов не имеет возможности.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение прокурора, обсудив его, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку право на защиту закреплено в Конституции Украины и в статьях 45, 263 п.2 УПК Украины. В случае отсутствия защитника будут нарушены права подсудимого и в его отсутствие суд не может слушать данное уголовное дело.
Суд считает необходимым обеспечить подсудимого защитником через юридическую консультацию Заводского района в соответствии с ч.3 ст. 47 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить подсудимому ОСОБА_1, обвиняемому по ст.ст. 186 ч.1; 185 ч.2 УК Украины, защитника через юридическую консультацию Заводского района г. Запорожья для участия в судебном заседании на 14-00 часов 23.08.2011 г.
Исполнение постановления поручить заведующему консультацией Заводского района г. Запорожья.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-399/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи:ОСОБА_1 при секретаре :Фурдак В.И. с участием прокурора:ОСОБА_2 адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда толовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. , 186 ч.2, 187 ч.З, 15ч.2, 185 ч.З УК Украины.
ОСОБА_5 обвиняется по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З УК Украины .
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_5 и ее адвокатом заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с ухудшением состояния здоровья и невозможностью содержания в СИЗО №10.
Судом из медсанчасти СИЗО №10 была истребована справка о состоянии здоровья ОСОБА_5 , однако судом не получен ответ о возможности в настоящее время содержать ОСОБА_5 в СИЗО №10 в связи с имеющимися у I нее заболеваниями.
Таким образом суд считает необходимым поручить СО Заводского РО
ЗГУ произвести судебно-медицинскую экспертизу с привлечением в качестве
экспертов врачей- специалистов - хирурга, гастроэнтеролога, инфекциониста с
целью установления возможности дальнейшего содержания ОСОБА_5 в
СИЗО №10
Руководствуясь ст. 315 -1 УПК Украины, суд
Поручить СО Заводского РО ЗГУ провести судебно-медицинскую экспертизу с привлечением в качестве экспертов врачей специалистов -хирурга, гастроэнтеролога, инфекциониста на разрешение которой поставить вопросы.
-Какими заболеваниями страдает ОСОБА_5 и может ли она по состоянию здоровья содержаться в СИЗО №10 . Срок исполнения 18.07.2011
Судья: Н.В.Марченко
№ 1-кп/317/210/2015
№ 317/1642/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000870 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Алімкєнт, Акурганського району, Ташкентської області, Республіка Узбекистан, громадянина України, турка, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000870 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 22 червня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1