Справа 127/2522/14-к
Провадження 1-кс/127/939/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003465 від 26.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

24.10.2013 року приблизно о 18.30 год. під час проїзду у тролейбусі №5 за маршрутом просп. Юності вул. Коцюбинського зупинка ЦКР невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з сумочки ОСОБА_4 здійснила крадіжку мобільного телефону «Nokia Lumia 925» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4 444 гривні.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила обставини крадіжки та надала копію заяви на кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що посвідчує право власності на даний мобільний телефон, а також копію документів з номером ІМЕІ телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном «Nokia Lumia 925» ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу із 00.00 год. 01.01.2014 року по 00.00 год. 07.02.2014 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів удрукованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента даної мережі стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном «Nokia Lumia 925» ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в період часу з 15.00 год. 24 жовтня 2013 року до 00.00 год. 26 листопада 2013 року, в період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по 00.00 год. 07.02.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: