Номер провадження 1кс/712/4423/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 24 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ПАТ «Райфайзен банк Аваль» на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райфайзен банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що 09 січня 2015 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області банком було пред`явлено повідомлення про злочин від 08.01.2015 року щодо дій громадянина ОСОБА_5 , які містять склад злочину, передбаченого статтею 382 «Невиконання судового рішення» Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що відповіді на повідомлення банку не було надіслано, лише на особисте звернення представника банку до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області щодо вирішення питання порушення кримінальної справи відповідно до поданого раніше повідомлення, 10.09.2015 року було надано копію «Висновку про проведення перевірки від 15.01.2015 року» в якому зокрема вказано, що «в холі розгляду даних матеріалів в порядку ст. 214 ГПК України керівником органу досудового розслідування за повідомлення представника Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , було встановлено відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення та направлено матеріали для проведення перевірки в порядку ЗУ «Про звернення громадян» до СДСБЕЗ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області». Висновок було складено старшим о/у СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та погоджено начальником СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_7
Відповідно відомості щодо повідомлення про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважає, що вказані дії бездіяльність працівників Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області порушують вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте, у порушення вимог ч. І ст. 214 КПК України керівник органу досудового розслідування Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області передав справу не слідчому, а співробітнику з обмеженими повноваженнями старшому о/у СДСБЕЗ ОСОБА_6 , цим самим порушивши вимоги ч. І ст. 214 КПК України та створивши передумови для некомпетентного підходу до розгляду зазначеного повідомлення про злочин та порушення вимог статті 2 КПК України.
Старший о/у СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 не мав права давати правової оцінки наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення щодо обставин, викладених в повідомлені банку, так як такий висновок можливо зробити лише провівши належним чином досудове розслідування, в т.ч. детально допитавши ОСОБА_5 ; одержавши інформацію від органів ДПІ про отримувані ОСОБА_5 доходи від діяльності, яку останній має змогу здійснювати лише за рахунок кредитних коштів банку, при цьому не здійснюючи жодних погашень кредитної заборгованості та провівши інші відповідні слідчі дії.
Просили визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні повідомлення банку про кримінальне правопорушення від 08.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновити його.
Скаргу задовольнити, зобов`язати начальника слідчого відділу Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення банку про кримінальне правопорушення від 08.01.2015 року, розпочати досудове розслідування та надіслати витяг з ЄРДР про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення на адресу Банку: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити .

Представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні заява повідомлення про скоєння злочину внесено до ЄРДР.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скаргиПАТ «Райфайзен банк Аваль» на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1