Справа № 303/3061/13-к
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Турик М.Ф. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Турик М.Ф. про дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Турик М.Ф. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення злочину.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 по 11 квітня 2013 року, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконної порубки дерев, всупереч установленому порядку, без лісорубного квитка, знаходячись в лісовому масиві кварталу 40, виділі 32, яке підвідомче філії «Мукачівське ЛАГ» урочища «Брестів» с. Плоскановиця, за допомогою належної йому бензопили іноземного виробництва, невідомої марки та пари коней, вчинив незаконну порубку шести дерев породи «Бук» загальним об'ємом 31 м/куб, всього на загальну суму 57 338,62 грн., які частково перевіз на відкриту територію свого домоволодіння АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 згідно допиту якого встановлено, що в період часу з 01 по 11 квітня 2013 року, ним за допомогою бензопили марки «CS 3800», в кварталі № 40 виділу 32 урочищі «Брестів» було вчинено незаконну порубку шести дерев породи «Бук», стовбури яких ним були розкряжовані на відрізки довжиною по 1 метр, частину з яких він перевіз за допомогою належних йому двох коней та підводи, на своє домоволодіння АДРЕСА_1 Іншу частину незаконно вирубаних дерев ОСОБА_2 залишив на місці вчиненої ним незаконної порубки.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Всупереч ст. 234 КПК України слідчим в поданні не надано доказів про належність житла де планується провести обшук, а також не зазначено конкретне житло чи інше володіння особи або їх частину, де планується проведення обшуку.

Крім цього слідчим не доведено, що вище вказані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так само, враховуючи, що ОСОБА_2 згідно його показів, повністю визнає вину, кається, сприяє слідству, слідчим не доведено, що особа у володінні особи якої знаходяться дані речі не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити дану річ.

Таким чином, суд вважає, що сторона кримінального провадження може самостійно витребувати та отримати речі, вказані в поданні без застосування процедури, передбаченої ст. 234, 236 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Турик М.Ф. про дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Довжанин