У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 судимості не має,
про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст.89 судимості не має,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -
Відповідно до ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2015 року. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 12 листопада 2015 року включно з його утриманням у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.
Крім того, відповідно до ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2015 року. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_17 було продовжено до 12 листопада 2015 року включно з його утриманням у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року застосовано запобіжний захід обраний до 13 жовтня 2015 року у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_6 з 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року обраний ОСОБА_9 запобіжний захід було продовжено до 13 листопада 2015 року включно.
Також ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід строком до 12 жовтня 2015 року включно у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_7 з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин. Обраний ОСОБА_10 запобіжний захід було продовжено до 12 листопада 2015 року включно, відповідно до ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року.
В судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин 05 листопада 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_18 не з`явився, причини неявки не повідомив. Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_19 в судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин 05 листопада 2015 року також не з`явився, надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в м. Харкові.
В зв`язку з неявкою вказаних захисників, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено на 09 годину 06 листопада 2015 року.
Однак у зазначений час захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_18 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, надавши заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою та поганим самопочуттям.
Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_19 також в судове засідання не з`явився повторно, у зв`язку із зайнятістю, про що повідомив заявою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для проведення окремої процесуальної дії, оскільки адвокат ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , не з`явилися у підготовче судове засідання повторно, а строк дії запобіжних заходів, обраних обвинуваченим, закінчується 12 листопада 2015 року.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_20 підтримали клопотання прокурора. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_9 проти клопотання прокурора не заперечували, вказавши, що дійсно строк дії запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених закінчується 12 листопада 2015 року.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Як передбачено ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до п.3 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи викладене,з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 53, 314, 315 КПК України, ст. 14, 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Клопотання прокурора Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1