Справа № 576/2518/15-к
Провадження № 1 кс/576/365/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
16.12.15 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000441 старшим слідчим Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Ст. слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000441, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть зберігатись документи, у яких буде відображена інформація щодо отримання ломбардами майна від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 24.04.2015 р. по 14.12.2015 р., а також документи, що стосуються подальшої реалізації прийнятих від ОСОБА_5 або ОСОБА_6 золотих та срібних виробів.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
З наданої слідчому судді копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000441, вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що невстановлена особа 20.04.2015 р. близько 21 год. 10 хв. шляхом віджиму хвіртки метало пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші та золоті і срібні вироби, належні гр. ОСОБА_7 . Відомості до ЄРДР внесені 21.04.2015 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний по цьому кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 зізнався у вчиненні даної крадіжки та повідомив про те, що викрадені золоті вироби здавав у ломбарди, що розташовані поряд з ІНФОРМАЦІЯ_2 та на «Стометрівці». Також йому допомагав здавати в ломбард золото ОСОБА_8 під своїм паспортом.
Слідчий зазначає, що при розслідуванні кримінального провадження з`ясувались обставини, які вказують на те, що в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Вивчивши подане клопотання разом з матеріалами доданими до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, що міститься в документах, а саме: в договорах про прийом майна чи інших документів, які складались та підписувались ОСОБА_5 або ОСОБА_6 та представниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даного ломбарду виробів із золота та срібла за період з 24.04.2015 р. по 14.12.2015 р., а також документи, які стосуються подальшої реалізації прийнятих від ОСОБА_5 або ОСОБА_6 золотих та срібних виробів, може бути використана як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст. слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю виготовлення копій до документів, що знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до договорів про прийом майна чи інших документів, які складались та підписувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 ) або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 ) та представниками ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даного ломбарду виробів із золота та срібла за період з 24.04.2015 р. по 14.12.2015 р., а також документи, які стосуються подальшої реалізації прийнятих від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 ) або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 ) золотих та срібних виробів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити керівнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1