Справа № 592/934/14-к
Провадження № 1-кс/592/282/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ

30 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю заступника начальника відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до скелетованого трупу чоловіка за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 04.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - заступника начальника відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , - встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.04.2013 до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що її чоловік громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09:00 год. 03.04.2013 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 431 від 04.04.2013. 04.04.2013 за даним фактом СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000215 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.05.04.2013 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 95. У подальшому зазначену оперативно-розшукову справу передано у провадження ВКР Сумського MB УМВС України в Сумській області та присвоєно № 443.

08.11.2013 року прокурором Краснопільського району ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000215 направлені для організації розслідування до СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 3 квітня 2013 року в період часу з 15.40 год. до 19.00 год. невстановлена особа при невстановлених обставинах у приміщенні лазні, яка знаходиться в готельному комплексі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і приховала сліди вчиненого кримінального правопорушення. Місце знаходження трупа ОСОБА_4 не встановлено.

Анкетні дані потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, фізична особа-підприємець, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України - серії НОМЕР_1 виданий 17 травня 1995 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії Розшук№ 443 встановити місце перебування трупа ОСОБА_4 на території м. Суми та Сумської області не представилось за можливе.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню від начальника відділу карного розшуку MB MBC Росії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 була отримана інформація, що в період часу з 07.10.2013 року по 11.10.2013 року в лісовому масиві поблизу с. Теребрено Бєлгородської області Російської Федерації, в районі кордону з Україною (зі сторони с. Грабовське Краснопільського району Сумської області) виявлено скелетований труп чоловіка в одязі (джинсова куртка синього кольору, джинсові брюки синього кольору, шкіряні кросівки чорного кольору Коламбія, шкіряний ремінь чорного кольору з металевим кріпленням). Встановлено, що досудове розслідування за вказаним фактом проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 . При телефонній розмові слідчий ОСОБА_7 підтвердив факт виявлення трупа. Згідно з інформацією зазначених осіб, на території Бєлгородської області РФ фактів безвісного зникнення осіб зі схожими прикметами зареєстровано не було; на даний момент виявлений труп знаходиться в морзі, проводитися його судово-медичне дослідження.

Фотографії виявленого в Бєлгородській області Російської Федерації скелетованого трупа, з огляду місця події, були продемонстровані вітчиму ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_4 на момент зникнення був одягнений в шкіряну куртку чорного кольору, футболку чорного кольору, джинсові брюки синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору з металевим кріпленням, шкіряні кросівки темного кольору. За свідченнями ОСОБА_8 , він не може стверджувати, що виявлений на території Російської Федерації труп, є його сином ОСОБА_4 , але їх одяг схожий, а саме: кросівки і джинсові брюки.

З метою перевірки отриманої інформацію щодо виявленого у Бєлгородській області РФ скелетованого трупа чоловіка підготовлені матеріали запиту (доручення) про міжнародне співробітництво, у відповідності до ст. 548 КПК України, одним з положень якого є прохання про надання належним чином упакованого одного з біологічних зразків, отриманого при проведенні судово-медичного дослідження скелетованого трупа чоловіка виявленого в лісовому масиві поблизу с Теребрено Бєлгородської області Російської Федерації (в районі кордону з Україною), а саме: зуба або не вивареного фрагменту стегнової кістки; для подальшого проведення молекулярної генетичної експертизи.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; проводиться розслідування за фактом виявлення в період часу з 07.10.2013 року по 11.10.2013 року в лісовому масиві поблизу с. Теребрено Бєлгородської області Російської Федерації (в районі кордону з Україною) скелетованого трупу чоловіка в одязі, який за зовнішнім описом схожий на ОСОБА_4 . На даний момент вказаний скелетований труп є неідентифікованим, знаходиться в морзі, де проводитися його судово-медичне дослідження.У зв`язку з тим, що місце перебування трупу ОСОБА_4 не встановлене, установлено зовнішню схожість між останнім та виявленим на території Бєлгородської області Російської Федерації скелетованим трупом чоловіка виникла необхідність у проведені молекулярної генетичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, що не може бути іншим способом встановлено та доведено.Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.12.2013 року було надано надано тимчасовий доступ до скелетованого трупу чоловіка строком 30 днів з дня постановлення ухвали слідчому, однак на даний час вона втратила чинністьДля проведення молекулярної генетичної експертизи необхідно відібрання біологічних зразків, а саме: зуба або не вивареного фрагменту стегнової кістки; з скелетованого трупу чоловіка, який виявлення в період часу з 07.10.2013 року по 11.10.2013 року в лісовому масиві поблизу с Теребрено Бєлгородської області Російської Федерації (в районі кордону з Україною). Враховуючи, що вказаний труп є неідентифікованим, отримати добровільну згоду на відібрання біологічних зразків не є можливим.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що вказаний труп є не ідентифікованим, а для встановлення істини по справі необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, для чого необхідно відібрати біологічні зразки .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 , 241, 245 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до скелетованого трупу чоловіка, який виявлено в період часу з 07.10.2013 року по 11.10.2013 року в лісовому масиві поблизу с. Теребрено Бєлгородської області Російської Федерації та у подальшому направлений до моргу для судово-медичного дослідження, за фактом чого ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; проводиться розслідування.

2. Надати можливість відібрати зі вказаного скелетованого трупу чоловіка біологічні зразки, а саме: зуб або не виварений фрагмент стегнової кістки; та можливість їх вилучити.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ- уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

5. Організацію виконання тимчасового доступу до скелетованого трупу чоловіка покласти на заступника начальника відділення СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1