overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Гринів М.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України призначена слуханням на 10 год. 00 хв. 31.05.2011 року.

В судове засідання не з'явилися потерпілий: ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 15.06.2011 року.

Доручити Снятинському районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду потерпілого: ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Городенківському районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка: ОСОБА_5, с.Торговиця, Городенківського району, Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 постанови направити для виконання начальникам Снятинського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області, Городенківського районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916118/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши апеляції прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, адвоката ЮК Тлумацького району ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 на вирок Тлумацького районного суду від 15.08.2011 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.115 ч.1 КК України до десяти років позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

На вирок Тлумацького районного суду від 15.08.2011 року від прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, адвоката ЮК Тлумацького району ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 поступили апеляційні скарги.

Керуючись ст.354, 358 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доставити засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 21.11.2011 року в зал судового засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на розгляд справи.

Головуюча
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-399/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ „KYVSTAR-GSM, по кримінальній справі № 05-6743, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „KYVSTAR-GSM, що розташована в м.Києві по вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-6743, а саме:

-Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку 096-684-33-88 в період часу з 14.05.2009р. і по час проведення вибірки з привязкою до місцевості,

-Інформацію про кількість, місце розташування і зони діяльності базових станцій ЗАТ „KYVSTAR-GSM.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „KYVSTAR-GSM, яка розташована за адресою: м.Київ вул.Дегтярівська, 53, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, в період часу з 09-00 год. до 19-15 год. невідомі особи, діючи умисно та з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проникли до квартири, що розташована за адресою київська обл.., АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належні ОСОБА_2 речі, а саме: відеокамеру Sony-DCR-SR 65 E вартістю 420 грн., ноутбук марки „Асус вартістю 4400 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 8600 грн.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії „KYVSTAR-GSM, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, з метою перевірки на причетність до скоєння крадіжки майна ОСОБА_2

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ЗАТ „KYVSTAR-GSM.

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „KYVSTAR-GSM, що розташована в м.Києві по вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-6749, а саме:

-Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку 096-684-33-88 в період часу з 14.05.2009р. і по час проведення вибірки з привязкою до місцевості,

-Інформацію про кількість, місце розташування і зони діяльності базових станцій ЗАТ „KYVSTAR-GSM.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-809/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання начальника СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області майора міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», по кримінальній справі № 05-7733 -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», що за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53, по кримінальній справі № 05-7733, а саме:

чи використовується в мережі мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.» мобільний телефон з імеі: 25184.

- в разі використання зазначеного мобільного терміналу надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з імеі: 25184 з привязкою до місцевості в період часу з 12.07.2010 року до моменту вибірки.

Заслухавши пояснення начальника СД, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 12.07.2010 року, в період часу з 18 год по 20 годин, невстановлена особа , перебуваючи в підїзді будинку № 47 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області , діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала із дитячої колиски, належний гр-ці ОСОБА_3 мобільний телефон „Нокіа 7360 вартістю 1150гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

На даний час особа яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», що за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», що за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Керуючись ст.ст. 66, 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», що за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53, по кримінальній справі № 05-7733, а саме:

чи використовується в мережі мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2 Ем.», мобільний телефон з імеі: 25184.

- в разі використання зазначеного мобільного терміналу надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з імеі: 25184 з привязкою до місцевості в період часу з 12.07.2010 року до моменту вибірки.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-400/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання ст.слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії в ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-7485, -

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-7485, а саме:

-інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонента мобільного звязку ЗАТ „Київ стар № 096046563 з 22.04.2010р. по 23.04.2010р. з привязкою до місцевості.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, в період часу з 19-00 год. 22.04.2010р. по 20-00 год. 23.04.2010р. невідома особа, діючи умисно тап з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шлхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку №17 по вул..Прибережна в с.Вишеньки-2 Бориспільського р-ну Київської обл.., звідки таємно викрала DVDпрогравач марки LG, вартістю 350 грн., належний ОСОБА_2 та мисливський карабін марки АКМС-МФ калібр 7,62 заводський номер ВІ-025218, вартістю 8 00 грн., належний ОСОБА_3

Інформація щодо використання номеру мобільного телефону № 096046563 має доказове значення по справі та необхідно для повторного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи знаходиться в компанії ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем., м.Київ, вул..Дегтярівська, 53.

На даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Київ стар Дж Ес Ем, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, по кримінальній справі № 05-7485, а саме: інформацію про вхідні та вхідні дзвінки абонента мобільного звязку № 096046563 з 22.04.2010р. по 23.04.2010р. з привязкою до місцевості..

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Справа № 377/575/15-к
Провадження № 1-кп/361/420/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
24 вересня 2015 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4
потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артик, Вірменія, особи без громадянства, з середньою освітою приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_7 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24 вересня 2015 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Чернігівській обласній лікарні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу терміном на 10-14 днів.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою обвинуваченого та продовжити термін тримання останнього під вартою до наступного засідання; думку потерпілих, які підтримали прокурора; вислухавши захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання до одужання обвинуваченого, який тяжко захворів, але категорично заперечував проти продовження терміну тримання останнього під вартою, що може привести до грубого порушення його права на захист та до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст.183, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у Чернігівській обласній лікарні, підготовче судове засідання відкласти на 12 жовтня 2015 року та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наступного підготовчого судового засідання, тобто до 12 жовтня 2015 року на 10 годину в залі № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"23" вересня 2015 р. Справа № 363/4241/15-к

Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик , Ташкентської області ,Узбекистан, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , українця , гр.-на України , освіта середня спеціальна , не працюючого , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 14-00 годину 28 жовтня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора Вишгородського району Київської області .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Київському СІЗО № 13, доставити в судове засідання на зазначений час .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/1814/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/165/2015
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження № 0000062 від 01.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Дане провадження надійшло після перерозподілу автоматизованою системою документообігу від судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження за № 0000062 від 01.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засідання на 29.04.2015 року на 16-30 год.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня та викликати інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2904/15-к
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:
30.04.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акта прокурору м. Ірпеня в зв`язку з відсутністю у вказаному обвинувальному акті анкетних відомостей потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акта, представник потерпілої, потерпіла та захисник обвинуваченого залишили вирішення данного питання на розсуд суду, обвинувачений просив повернути обвинувальний акт прокурору м. Ірпеня.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, т. я. він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні данні потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У обвинувальному акті затвердженому прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 28.04.2015 року, відсутні анкетні данні про особу потерпілої.

Таким чином встановлено, що під час досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України повернути прокурору м. Ірпеня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3547/15-к
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначені на 25.06.2015 р., 09.07.2015 р., 13.08.2015 р. не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату і час засідання, про причини неявки не повідомляла.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по провадженню та доставити обвинувачену приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
відкласти підготовче судове засідання по провадженню до 28.08.2015 р. на 09.00 год.
В підготовче судове засідання на 28.08.2015 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинувачену ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченої доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1619/14-к
УХВАЛА
06 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судові засідання, які призначені на 19.01.2015 року, 29.01.2015 року, 11.02.2015 року, 05.03.2015 року, 20.03.2015 року, 07.04.2015 року, 06.05.2015 року не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:
Продовжити перерву до 20.05.2015 р. на 16.00 год.

В судове засідання на 20.05.2015 р. на 16.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
свідка ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ;
свідка ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ;
свідка ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_4 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу свідків доручити прокурору м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5444/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/277/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0001293, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001293, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Представник потерпілого, потерпілий, законний представник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 000129 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.30 год. 28 серпня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1