Справа № 1-кс/679/315/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькі» області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з означеним клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, вказавши, що 23.09.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. в м. Нетішин, невідома особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , шляхом зламу врізного замка, проникла до кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала фотоапарат «Sony» та планшет «Samsung», заподіявши власникові майнової шкоди на загальну суму 5000,00 грн.
Під час досудового слідства стало відомо, що ймовірно крадіжку було скоєно в проміжок часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.09.2014.
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (серверах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та на даний момент осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України встановити не вдалось, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації:
СID 8112; 112; 8822; 8113; 113;111.
у період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.09.2014 тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу;
- яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області: LAC 5120.
у період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.09.2014 тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.
- яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
у період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 23.09.2014 тривалістю від 0 секунд, яку надати ініціатору після набрання чинності ухвали суду, а в подальшому за потребою в електронному вигляді, протягом всього строку дозволеного доступу.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1