Справа 127/1405/14-к
Провадження 1-кс/127/510/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліці ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2012 року близько 07:30 годин невідома особа таємно шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_4 яка знаходилась н автобусній зупинці "Педучилище" по вул. Нагірній у м. Вінниці скоїла крадіжку грошей в сумі 20 гривень та мобільного телефону іРопе 3GS dfhnscn вартістю 2000 гривень.

За даним фактом 06.12.2012 року було розпочато розслідування з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон «іРопе 3GS dfhnscn» має ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації, вхідних, вихідних дзвінків, який прив`язаний до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з`єднання, дач та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії як на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаної кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, вхідних, вихідних дзвінків, який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону даного користувача в період часу 07:30 години 06.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: