Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-188, 2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., з участю прокурора Поденежного Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей на утриманні немає, не працює, раніше не судимий, відданий до суду по ст. 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 8 на 9 жовтня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу проник до гаража, що належить громадянину ОСОБА_2 і розташований в с. Новоселівка, вул. Гагаріна 16,Зіньківського району, Полтавської області, звідки таємно викрав бензопилу «TIRAS MS-450) вартістю 980 грн., дві каністри вартістю по 25 грн. кожна, 20 літрів бензину марки А-92 по ціні 7 грн. 20 коп. за літр, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1174 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК країни визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і дав покази відповідно описової частини вироку. В здійсненому розкаюється, просить суд врахувати, що він примирився з потерпілим і відшкодував шкоду заподіяну злочином.

Справа розглядалася в порядок ст. 299 КПК України, досліджувались матеріали справи, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_2, з проникнення в приміщення, що являється злочином передбаченим ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити підсудного ОСОБА_1, суд враховує, що він щиро кається, відшкодував шкоду завдану злочином, явився із зізнанням, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, і суд визнає це за обставини, що пом»якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 здійснив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і визнає це за обставини, що обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, і враховуючи, що покарання ОСОБА_1 призначається на строк менше 5-ти років, застосувавши ст. 75 КК України і від відбування призначеного покарання звільнити встановивши відповідний іспитовий строк і покласти в порядку ст. 76 КК України певні обов»язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 слід залишити попередню.

Речовий доказ по справі: бензопилу «TIRAS-MA-450», що віданна на зберігання ОСОБА_2, дві каністри ємкістю по 10 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області віддати в володіння і розпорядження власника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. В порядку ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов»язки з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: бензопилу «TIRAS MS-450» передану на зберігання ОСОБА_2 , каністри ємкість по 10 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області повернути у володіння і розпорядження власника ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: