Справа № 760/8098/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєвка, Погребищенського району, Вінницької області, українки, громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2
у кримінальному №0013034 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 11.11.2013 року близько о 13 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з раніше незнайомою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3516 від 14.11.2013, ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на волосистій частині лобно-скроневої ділянки зліва. Вказане ушкодження утворилось від однократної дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились, можуть відповідати даті 11.11.2013 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якій 25.02.2014 року було повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання прокурор, слідчий, підозрювана ОСОБА_4 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрювана в судове засідання не з`явилася, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваної, вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному №0013034 від 12.11.2013 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1