У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006404 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в періоди часу з 02 години 30 хвилин по 04 години 30 хвилин 30.07.2014 року через базові станції: LAC 10925 CID 3871, 1928, 3872, 1924, 1923, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Слідчій мотивував клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006404 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 30.07.2014 року приблизно о 03 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, в ході якого незаконно заволоділи грошима в сумі 1300 гривень, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.
В ході слідства встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли перебувати у дворі будинку АДРЕСА_2 30.07.2014 року в період часу з 02 години 30 хвилин до 04 години 30 хвилин.
Згідно з даними радіорозвідки встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC10925 CID3871, 1928, 3872, АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006404 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході слідства встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення за викладених слідчим обставин, могли перебувати у дворі будинку АДРЕСА_2 30.07.2014 року в період часу з 02 години 30 хвилин до 04 години 30 хвилин.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC10925 CID3871, 1928, 3872, АДРЕСА_3 .
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що фактично ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, GPRS тощо).
Між тим, отримання даної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувались абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), що не суперечить вимогам ст.ст.159,162 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах міститься необхідна інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.159, 131, 160-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006404 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в періоди часу з 02 години 30 хвилин по 04 години 30 хвилин 30.07.2014 року через базові станції: LAC 10925 CID 3871, 1928, 3872, 1924, 1923, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1