УХВАЛА
Справа № 564/1464/14-к

10 липня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000051 від 14 вересня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000051 від 14 вересня 2013 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , отримали від останнього грошові кошти в сумі 55960 на купівлю автомобіля, однак останнього не придбали, грошові кошти не повернули. Згідно наданої ОСОБА_6 інформації, а саме копії чеку №5122 від 26.06.2013 року та копії квитанції №IFP0000NBW від 26 червня 2013 року, встановлено, що грошові кошти в сумі 55960 гривень, були переведені на рахунок утримувача № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на прізвище ОСОБА_7 ..

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Представник операторів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що процедура вилучення вказаної в клопотанні інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, отримані дані руху коштів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Отримані дані руху коштів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000051 від 14 вересня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 контактний телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 що належить отримувачу ОСОБА_7 , в період з 00 год. 26.06.2013 року по 14.09.2013 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1