Провадження № 4/1007/361/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Бровари

Бровареький міськрайонний суд Київської обл. у складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.B.

слідчого - Сопільняк К.П.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу - взятгя під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитового строку терміном на 2 роки; 31 травня 2012 року Броварським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитового строку терміном на 2 роки, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.

05.09.2012 року близько 23 години ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Калита, по вул. Шевченка, шляхом вільного доступу, зайшов до під'їзду будинку №23, на першому поверсі якого таємно викрав велосипед марки «Україна», чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 16.09.2012 року близько 18 години ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район,с. Калита, по вул. Шевченка, шляхом вільного доступу, зайшов до під'їзду будинку №23, де на п'ятому поверсі таємно викрав велосипед марки «Ардіс», чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду вартістю 700 гривень.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 18.09.2012 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, по вул. Набережна, 58 шляхом відкриття засову вхідних дверей, проник до будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки викрав металеве відро, вартістю 55 гривень, в якому знаходився комбікорм вагою 5 кг, вартістю 47 гривень 50 копійок, та м'ясорубку вартістю 115 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 217 гривень 50 копійок.

03.10.2012 р. щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення та вчиненого повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України.

02.10.2012 р. о 21 год.25 хв., ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

03.10.2012 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подання, посилаючись на те, що обвинувачений раніше судимий і, будучи засудженим до позбавлення волі умовно, в період випробувального терміну, вчинив злочини середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, тим самим продовжив свою злочинну діяльність, що дає досудовому слідству достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_2 буде продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від виконання процесуальних рішень у справі а тому слідчий просить взяти обвинуваченого під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства, до 22 листопада 2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, заслухавши слідчого, думку прокурора, яка підтримала подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок понад гри роки. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яги років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності і в період випробувального терміну знову вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до п»яти років, а тому у органу досудового слідства є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній може продовжити свою злочинну діяльність. З метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства, тобто до 22 листопада 2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 22 листопада 2012 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.