Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула в судовому засіданні 20 січня 2016 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року.

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, раніше судимого,

визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 грн;
- ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 грн;
- ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 грн та матеріальної шкоди 15 039,80 грн.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він, будучи раніше судимим за розбій, 04 січня 2012 року біля 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в продуктовому магазині в смт. Тиврів Вінницької області, вчинив розбійний напад на продавця магазину ОСОБА_10 , застосувавши до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, та заволодів продуктами харчування на загальну суму 315 грн 45 коп.

В ході нападу ОСОБА_5 з корисливих мотивів умисно вбив ОСОБА_10 .

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями через неправильне застосування кримінального закону, істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості, просить їх скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що його дії кваліфіковано невірно, а призначене покарання не відповідає вимогам ст. 65 КК України. При цьому зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його клопотань, порушив його право на захист й справедливий суд. Також засуджений посилається на невідповідність судових рішень вимогам КПК України 1960 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та захисника на підтримання поданої скарги, пояснення прокурора та потерпілих, які заперечували проти скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, які були предметом оцінки судів першої та апеляційної інстанцій, перегляду відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК України ( 1960 року ) у касаційному порядку не підлягають.

Проте, як убачається з матеріалів справи, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів та правильність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ґрунтуються на зібраних у справі доказах.

Зокрема, вони підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , даними, що містяться у висновках судових медичної, дактилоскопічної, криміналістичної, молекулярно-генетичної експертиз.

Сам засуджений під час касаційного перегляду не заперечував того, що умисно вбив ОСОБА_10 , але за інших обставин, аніж вказано у вироку.

Твердження засудженого про постановлення вироку незаконним складом суду та порушення його права на захист є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, відводи, заявлені суддям в ході судового розгляду, вирішувались з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

ОСОБА_5 як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні був забезпечений професійним захисником.

Вирок суду першої інстанції є мотивованим, постановлений з дотриманням вимог ст. 334 КПК України ( 1960 року).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обтяжуючих обставин та дані про його особу.

Призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Перегляд справи в апеляційному порядку за апеляцією засудженого, доводи якої аналогічні доводам його касаційної скарги, здійснювався відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України (1960 року), в ній наведені достатні мотиви прийнятого рішення про залишення апеляції засудженого без задоволення.

Тих істотних порушень кримінально-процесуального закону, які могли б вплинути на правильність та обґрунтованість судових рішень, не встановлено.

Керуючись статтями 395, 396 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року щодо нього без зміни.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3