Справа № 520/452/16-к
Провадження № 1-кс/520/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 ОСОБА_5 , складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року).
11.01.2016 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що цього ж дня, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України особисто повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 (останнього повідомлено засобами поштового зв`язку). Відповідно до вимог ст. 290 КПК України з 09:15 годин 12.01.2016 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
З метою належної фіксації ходу і результатів проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з спрощенням ознайомлення з матеріалами потерпілу сторону, підозрюваних та їх захисників та належної фіксації вказаного факту, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу, було складено графіки такого ознайомлення представнику потерпілого МП «Югранс ЛТД» ТОВ та стороні захисту відповідно, з якими було ознайомлено останніх. Так, з урахуванням графіку надання доступу до матеріалів досудового розслідування, стороні захисту у період часу з 12.01.2016 по 15.01.2016 (включно) з 09.15 год. до 18.15 год. визначено для ознайомлення матеріали досудового розслідування у 12 томах.
Так, в період часу з 12.01.2016 по 14.01.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування у 9 томах, однак фактично сторона захисту у зазначений період підтвердила ознайомлення лише з 7 томами матеріалів кримінального провадження. Крім цього, 15.01.2016, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники не з`явились для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про поважні причини неприбуття не повідомили, хоча 14.01.2016 особисто підтвердили намір прибути 15.01.2016 для здійснення подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зазначена поведінка підозрюваного ОСОБА_5 дає підстави вважати органу досудового розслідування, що вказана періодичність та кількість обсягу матеріалів при ознайомленні є навмисно задуманою стратегією підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників з метою уникнення кримінальної відповідальності та затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються розумні строки досудового розслідування. Аналогічні зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником вже допускались в ході проведення розслідування у провадженні.
Зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і матеріали розслідування.
Станом на 18.01.2016, підозрюваний ОСОБА_5 та один із його захисників адвокат ОСОБА_6 ознайомились із 7 томами провадження, загальний обсяг якого складає 30, а його інший захисник адвокат ОСОБА_7 до ознайомлення не приступив взагалі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали, слід дійти наступного висновку.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як встановлено під час судового розгляду, слідчим було надано стороні захисту та підозрюваному час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 12 томах, а саме: з 12.01.2016 року по 15.01. 2016 року (включно) з 09:15 год. до 18:15 год. Станом на 18.01.2016, підозрюваний ОСОБА_5 та один із його захисників адвокат ОСОБА_6 ознайомились із 7 томами провадження, загальний обсяг якого складає 30, а його інший захисник адвокат ОСОБА_7 до ознайомлення не приступив взагалі.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що мають місце обставини зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які відкриті стороні захисту і підозрюваному в установленому ст. 290 КПК України порядку.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити розумний строк ознайомлення підозрюваного і його адвокатів з матеріалами кримінального провадження, визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, обставини ознайомлення підозрюваного та його захисників, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1