Справа 727/7228//15
Провадження №1-кс/727/2114/15
Ухвала
Іменем України
04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій област1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000657 від 24.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що 24.08.2015 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ-Х5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Головній, в селі Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, зі сторони села Радгоспівка. Проїжджаючи ресторан «Глорія», водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.
Зазначає, що у ході проведения досудового розслідування встановлено, що після скоення дорожньо-транспортної пригоди, водія ОСОБА_7 , викликано на 28.08.2015 для дачі показів з приводу дорожньо-транспортної пригоди, нащо останній відмовився та вказав, що з`явиться на вказану слідчу дію 31.08.2015, разом зі своїм захисником, про що складено відповідний протокол. Однак ОСОБА_7 для проведения слідчих дій не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, за тимчасовим місцем проживания в с. Могилівка, Герцаївського району, Чернівецькоі області, не з`являється з 30.08.2015 року, що підтверджується показами його співмешканки ОСОБА_8 , 1989 року народження, якій місцезнаходження ОСОБА_7 на даний момент не відоме.

29.09.1988
Вказує, що з метою встановлення місця знаходження водія ОСОБА_7 , кола осіб з якими він спілкувався після події та на даний час зі свого мобільного телефону, а також з метою повного, швидкого та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі смс - повідомлення, абонента НОМЕР_2 , що обслуговується оператором мобільного о зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.08.2015 внесено відомості до ЄДРД за №0000657 відповідно до яких: 24.08.2015 року приблизно о 01 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ-Х5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Головній, в селі Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, зі сторони села Радгоспівка. Проїжджаючи ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телекомунікаційних з"єднань абонента ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, як1 знаходяться в оператора телекомунікацій, в період часу з 00:00 год. 24.08.2015 року по день отримання копії ухвали суду.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1