КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6507/15-к
Провадження № 1-кс/552/991/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в періо часу з лютого по березень 2013 року невстановлена особа підробила розписки про повернення боргу, які в подальшому надала до Апеляційного суду Полтавської області

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні цивільної справи 1609/11059/12 року, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідйич суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

17 жовтня 2015 року інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання не містить жодних обґрунтувань, а лише загальні формулювання в частині вилучення цивільної справи.

Крім того, старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні не вірно зазначено номер провадження цивільної справи, а саме 22-ц/786/1332/2013 року замість вірного 2/552/28/15 року.

Приймаючи до уваги норми ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, щодо необхідності надання старшому слідчому ОСОБА_3 доступу до даної справи для ознайомлення.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 1609/11059/12 року, провадження 2/552/28/15 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення.

У іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1