Справа №303/4048/15-к
1-кп/303/409/15
Номер рядка стат. звіту -18

В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не судимий, -
-за ст.. 185 ч.3 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених Лінтур, ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8
представника ССД Кишеля
11 травня 2015 року біля 14 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення майна, попередньо розподіливши ролі, згідно яких Лінтур знаходився біля приміщення ТОВ «Яна» по вул. Лесі Українки, 50 в смт.Кольчино Мукачівського району і стежив, щоб їх злочинні дії не були помічені, а ОСОБА_9 через решітку віконної рами проник в приміщення, звідки таємно викрав 36 штук алюмінієвих форм для випікання хліба, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 шкоду в розмірі 979 грн. 20 коп.
Обвинувачений ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вину свою кримінальному правопорушенні визнали повністю, показали суду, що по дорозі з рибалки додому пішли подивитися на будівлю в середині якої побачили алюмінієві форми, які вирішили викрасти. ОСОБА_8 заліз в середину через вікно, а Лінтур перебував ззовні, викрали 36 форм, які повернули власнику.
Потерпілий Полуда подав заяву про розгляд провадження в його відсутності.
Згідно експертного висновку вартість однієї форми становить 27 грн. 20 коп.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, кваліфікує їх дії за ст..185 ч.3 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи винних, раніше не судимих, відшкодування завданих збитків, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_8 являється неповнолітнім, приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить новий злочин, виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1