Справа № 1-671/10
В И Р О К

іменем України

"10" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Харлова О.О.,

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5/7, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 27 лютого 2010 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні компютерного клубу «Ваулт-21», по бул. Перова, 36, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_4, а саме Мобільний телефон «Нокіа 6233», вартістю 1279 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 35 гривень та картка памяті на 529 мегабайт, вартістю 60 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 1399 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим за власним розсудом.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 27 лютого 2010 року приблизно о 12 годин 30 хвилин прийшов до компютерного клубу «Ваулт-21» по бул. Перова, 36, в м. Києві, з метою гри на компютері. Приблизно за 10 хвилин до закінчення часу гри, поряд з ОСОБА_3 за сусідній стіл сів раніше незнайомий йому ОСОБА_4 та відразу вдягнув навушники та розпочав гру. В цей час у останнього почав дзвонити мобільний телефон, але він не чув дзвінка оскільки був в навушниках. Закінчивши гру ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, присів та зробивши вигляд, що завязує шнурки, викрав з кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа-6233». Після цього ОСОБА_3 продав викрадений телефон в кіоску по продажу мобільних телефонів за адресою м.Київ вул. Маяковського 15/2 за 300 гривень, гроші витратив на гру в інтерактивному клубі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину щодо малолітнього.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, враховуючи наявність помякшуючих вину обставин та даних про особу підсудного, та з огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що підсудний має власні кошти в розмірі 1300 гривень, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі Мобільний телефон «Нокіа 6233» залишити у володінні ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя