Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/10/16

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0002627 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиповате Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.12.2015 року під головуванням судді ОСОБА_8 кримінальне провадження №0001522 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України було направлено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення і сторона захисту заперечують проти об`єднання даних кримінальних проваджень, так як вважають доцільним розгляд кримінального провадження щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів неповнолітніми, окремо.

Відповідно до глави 38 КПК України, кримінально-процесуальним законодавством України передбачено особливий порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх. Згідно до ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього суд зобов`язаний здійснювати процесуальні дії в порядку, щонайменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, вживати заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Статтею 494 КПК України передбачено що, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме провадження цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, думки сторони захисту і сторони обвинувачення, з урахуванням проведеного судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав і доцільності для об`єднання кримінального провадження щодо повнолітнього ОСОБА_9 за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України з даним кримінальним провадженням, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України суд повертає судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.334, 484-497 КПК України,- суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням повнолітнього ОСОБА_9 за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Справу №644/10103/15-к, номер провадження 1-кп/644/12/16 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 і ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України повернути судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: