У Х В А Л А
Справа №377/11/16-к

Провадження №1-в/377/6/16

28 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання ОСОБА_4 , мати засудженого ОСОБА_5 про перегляд терміну відбування покарання, -
У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про перегляд терміну відбування покарання її сина ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 травня 2009 року за ст.121 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України.

У судове засідання ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 травня 2009 року за ст.121 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи відповідно до постанови судді Славутицького міського суду від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29.10.2008 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2009 року вирок Славутицького міського суду Київської області змінено, виключено з вироку вказівку суду про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України. Вирок Славутицького міського суду Київської області набрав законної сили 26.08.2009 року, тобто період попереднього ув,язнення в даному випадку рахується з 29.10.2008 року по 26.08.2009 року.
Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до абз. 1 цієї частини в новій редакції зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. в) абз. 6 цієї частини у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 2 розділу II Закону № 838-VIII Прикінцеві положення цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно ч. 3 цього розділу цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, передбаченим Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 , мати засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув,язнення з 29.10.2008 року по 26.08.2009 року з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі за вироком Славутицького міського суду від 12 травня 2009 року за яким ОСОБА_5 , засуджений за ст. ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України до дев`яти років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1