Справа № 1-103/10
П о с т а н о в а

Іменем України

08.07.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а саме, в тому , що він, займаючи посаду Любахівського сільського голови Володимирецького району , маючи 8 ранг 4 категорії службової особи органів місцевого самоврядування , являючись згідно п.1 ст.12 Закону України від 21 травня 1997 року «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР головною посадовою особою територіальної громади села і будучи службовою особою представником влади , протягом серпня-грудня 2008 року шляхом зловживання службовим становищем заволодів бюджетними коштами сільської ради при наступних обставинах.

Так, в період з серпня 2008 року по грудень 2008 року сільський голова ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам служби , на свою користь , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади , органів прокуратури , судів та інших органів», згідно яких премія сільському голові призначається рішенням відповідної ради , видав розпорядження №49-р від 19 серпня 2008 року, №59-р від 17 вересня 2008 року , №69-р від 20 жовтня 2008 року , №78-р від 19 листопада 2008 року та №85-р від 15 грудня 2008 року , якими преміював себе за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року в розмірі 25% посадового окладу, шляхом чого протиправно заволодів грошовими коштами на загальну суму 2866,59 грн., які в подальшому використав на власні потреби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, збитки, заподіяні злочином, відшкодовано, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, вчинив злочин середньої тяжкості.

Таким чином, внаслідок зміни обстановки його діяння на даний час позбавлене суспільної небезпечності. Дане діяння лише формально містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а по суті не є суспільно небезпечним, тобто відсутня підстава кримінальної відповідальності. Протягом останнього часу обстановка, яка оточувала ОСОБА_1 на момент вчинення злочину , змінилася таким чином , що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину, тобто останній перестав бути суспільно небезпечним.

У ст..48 КК України зазначено, що особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді , внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, не суперечить вимогам діючого законодавства( ст.ст.7, 282 КПК України ) і є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.48 КК України , ст.ст. 7, 282 КПК України ,суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України провадженням закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Запобіжний захід : підписку про невиїзд- скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: