Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-41/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Кононенко С.Д.,

при секретарі : Кожедуб М.В.,

з участю прокурора: Пуха І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 05.12.2008 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.186 ч.1 КК України штраф 850 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він повторно 15.05.2009 року близько 23:00 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту ОСОБА_2 м. Полтави побачив раніше невідомого ОСОБА_3, який розмовляв по мобільному телефону. Після цього підбіг до ОСОБА_3 штовхнув його в спину, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Нокія 5220» гр.ОСОБА_3 вартістю 1200 грн.(згідно показів потерпілого), та на суму 1020 грн.(згідно висновку товарознавчої експертизи), в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 7 грн., який належав гр.-ну ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1232 грн.(згідно показів потерпілого), та на суму 1052 грн. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи).

Повторно, 20.05.2009 року близько 23-00 години ОСОБА_1, перебуваючи біля авто заправки, яка розташована біля будинку №9 по вул. Б.Хмельницького м. Полтава побачив раніше не відомого ОСОБА_4, який розмовляв по мобільному телефону. Після цього підбіг до ОСОБА_4 штовхнув його в спину, тобто застосовував насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Нокія №73» гр.ОСОБА_4 вартістю 1300 грн. (згідно показів потерпілого), та на суму 1200 грн. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи), в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «ЮМС» вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн., флеш картка вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1395 грн. ( згідно показів потерпілого), та на суму 1295 грн. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи) .

Повторно, 09 червня 2009 року близько 24:00 годин, гр.ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №24 по вул. Пролетарській м. Полтава, та побачив раніше невідому ОСОБА_5, яка йшла на зустріч та в неї на шиї висів мобільний телефон. Після цього підбіг до гр.ОСОБА_5 та відкрито викрав мобільний телефон «Нокія 7390» вартістю 1760 грн. (згідно показів потерпілої) та на суму 1020 грн. ( згідно висновку товарознавчої експертизи) , в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «МТС» вартістю 25 грн., на якій були гроші в сумі 40 грн., та картка пам»яті вартістю 75 грн., який знаходився в шкіряному чохлі вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_5, матеріальної шкоди на загальну суму 1950 грн. ( згідно показів потерпілого) та на суму 1210 грн. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи).

Повторно, 18.06.2009 року близько 21-00 годин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля готелю «Турист», який розташований за адресою: м. Полтава, вул.Миру, 12, побачив раніше невідому ОСОБА_6, яка йшла та розмовляла по мобільному телефону. Після цього, ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_6 штовхнув її в праве плече, тобто застосував насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілої, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг Е-840» гр.ОСОБА_6 вартістю 1300 грн. (згідно показів потерпілої) та на суму 560 грн. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи), в якому знаходилась картка оператора мобільного зв»язку «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн. та картка пам»яті на 1 Гб. вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1435 грн. ( згідно показів потерпілої) та на суму 695 грн. ( з урахуванням висновку товарознавчої експертизи).

25.06.2009 року ОСОБА_1 органами досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов»язано із вказаної адреси: АДРЕСА_2 без дозволу органу міліції, слідчого, прокурора та суду не відлучатись та з»являтись по першій вимозі.

14.01.2010, 10.02.2010 року викликаний в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відносно останнього була винесена постанова про примусовий привід в судове засідання, яка залишилася невиконаною працівниками міліції, будь-яких матеріалів та рапортів про виконання чи неможливість виконання вищевказаної постанови про примусовий привід від 10.02.2010 року до суду не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук та зміну відносно нього запобіжного заходу.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора та оголосити підсудного ОСОБА_1 в розшук, змінивши відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-151,158, 165, 262, 274, 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 05.12.2008 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.186 ч.1 КК України штраф 850 грн.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою з подальшим утриманням в СІЗО №23 УДДУ в Полтавській області.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України призупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити працівникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Зобов»язати Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вручити копію постанови підсудному ОСОБА_1.

Про хід виконання постанови обов»язково повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.Д.Кононенко