Справа № 676/7449/15-к
Провадження № 1-кс/676/1386/15
10 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є реальна загроза втрати, зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку, ухилення чи втеча винних.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення 21 вересня 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, діяння винної особи кваліфіковано за ст. 246 КК України. Цілком ймовірно, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора. Така інформація має важливе значення для встановлення підозрюваних у кримінальному провадженні, іншими способами відшукати причетних до злочину осіб неможливо. Відповідно до Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий вже не може.
Водночас, слідчий суддя задовольняє клопотання частково, оскільки не вбачає підстав для надання такої інформації поза межами часу вчинення злочину, тобто до і після 15 вересня 2015 року. Відсутні підстави і для надання окремо інформації по конкретних абонентах, оскільки оператор зв`язку надасть відомості щодо отримання послуг всіма абонентами у зоні дії базових станції на території місця скоєння правопорушення, в тому числі й про отримані послуги абонентами зазначеними у клопотанні. Приймаючи таке рішення, суд враховує, що слідчі органи не надали будь-яких доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого злочину, оскільки додані до клопотання документи свідчать лише про те, що він був добросовісним набувачем деревини і до злочину не причетний.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити частково.
1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії зазначених базових станцій ;
2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів ;
3. типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо ;
4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам ;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1