Справа № 579/1828/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000792 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 25 вересня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуте,

- за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
близько 8 години 30 хвилин 18 листопада 2015 року біля автобусної зупинки в с.Локня Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4 знайшов полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Усвідомлюючи, що знайдена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, ОСОБА_4 забрав знайдений пакунок, незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав його до карману куртки, де став незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 на рейсовому автобусі сполученням Локня-Кролевець перевіз вказаний наркотичний засіб макову солому з с.Локня Кролевецького району до м.Кролевець, де на автобусній зупинці по вул.Комуністичній біля будинку №2 вийшов з рейсового автобусу.

18 листопада 2015 року близько 9 години біля під`їзду №2 будинку №4 по вулиці Комуністичній у м.Кролевець працівниками Кролевецького ВП ГУНП в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження маковою соломою, який ОСОБА_4 зберігав у кишені без мети збуту.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою в перерахунку на висушену речовину 57,96 г.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав винуватість у вчиненні злочину і дав показання про те, що вранці 18 листопада 2015 року, перебуваючи на автобусній зупинці в с.Локня Кролевецького району Сумської області знайшов прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною, яку він визначив як табак, який вживав, і тому забрав його собі. Приїхавши автобусом в м.Кролевець, на вул. Комуністичній він витягнув пакет, щоб роздивитися цю речовину, та був затриманий працівниками міліції.

Вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання про те, що вранці 18 листопада 2015 року він був запрошений понятим та був присутнім при виявленні в ОСОБА_4 прозорого пакунку з рослинною речовиною. Так, ОСОБА_4 на пропозицію працівника поліції вийняв з куртки пакунок з рослинною речовиною, що і було зафіксовано в протоколі, цей пакунок був опечатаний. Візуально речовина, що знаходилась у пакунку не була схожа на табак. ОСОБА_4 пояснював, що цей пакунок він знайшов.

Даними протоколу огляду місця події від 18.11.2015 року підтверджується, що 18.11.2015 року по вул.Комуністична б.4 в м.Кролевець Сумської області в ОСОБА_4 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 зберігав в кармані одягу (а.с.6-10).

Даними судової експертизи речовин підтверджується, що вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 57,96 г (а.с.21-24 т.2).

Даними протоколу огляду речових доказів підтверджується, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому. (а.с.25 т.2)

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що обвинувачений щиро покаявся, за місцем проживання характеризується задовільно. Суд також приймає до уваги, що обвинувачений вчинив цей злочин в період відбування покарання за інший умисний злочин.

Виходячи з вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а необхідним та достатнім буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 вересня 2015 року у виді 40 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. та 40 годин громадських робіт.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речовий доказ, який зберігається в Кролевецькому ВП ГУНП, макову солому вагою 57,46 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1