overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа №668/9775/14-к

11.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , 1978 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 21.07.2014 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/10096/14-к

18.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , 1972 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 30.07.2014 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про привід свідків
Справа №2120/11126/12

Пров. №1/668/35/14

30.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Свідки по вказаній кримінальній справі в неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 30.10.2014 року не з`являються. Постанови суду від 31.07.2014, 09.10.2014 року не виконані, інформація про неможливість здійснення приводу свідків в судове засідання надана не була.

Показання свідків необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 292 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 14.11.2014 року о 13:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 705:

Свідків:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_5 );

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_6 );

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_7 );

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_8 );

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 (тел. НОМЕР_9 );

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_14 (тел. НОМЕР_10 );

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_16 (тел. НОМЕР_11 );

ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_17 (тел. НОМЕР_12 )

Виконання постанови про застосування приводу доручити УСБ України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9364/14-к

15.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 , оскільки Суворовським районним судом м. Херсона вже розглядалося аналогічне клопотання засудженого. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2014 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. ст. 85 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків
Справа №668/9312/14-к

07.10.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 289 КК України

В судове засідання, призначене на 07.10.2014 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вищевказаних свідків доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 03.11.2014 року о 13:30.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 03.11.2014 року о 13:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Свідків:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

Секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Курика М.Г.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню заст. 125 ч.І КК України

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, прож.смт.Путила, вул.Українська,126/1 непрацюючого, неодруженого, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

В порядку передбаченому статтею 291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт, щодо ОСОБА_2, згідно якого, 08 липня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння о 01 год.30 хв. біля церкви в с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_1, чим завдав йому легкі тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст.125 КК України являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході підготовчого засідання від потерпілого ОСОБА_1 поступила заява, якою від відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, шо кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Згідно положень ст284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду, у разі якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 314,477 КПК України,- суд, УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.І КК України закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

суддя^--^
Номер провадження 1-кп/754/671/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року

м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002418 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_3 ,

раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представника потерпілих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України підготовче судове засідання буде здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 вересня 2015 року об 11.30.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представника потерпілих.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.09.2015 Справа № 756/5794/14-к
№ 1-кп/756/313/14
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0010135 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Невиконання вказаними свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року свідків:

1. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання йому захисника за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо надання йому захисника за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити і призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 08 вересня 2015 року на 17 годину в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А, каб.11 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9662/15-к
провадження № 1-кп/758/484/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/484/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, 02 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5965/15-к
Провадження № 1-кп/676/410/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

2 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0000740, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 10 хв. 10 вересня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
Провадження №1-кп/760/962/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- представника потерпілого - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 14.08.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку представника потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Так, відповідно до п.п.2 та 9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство, місце проживання), а також відомості про дату складання обвинувального акту.
Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо громадянства представника потерпілого, крім того, в акті відсутня дата його складання, що є грубим порушенням вимог закону.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків по ньому.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007219 від 26.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: