Справа № 1- 99/2010 р.
ВИРОК

IM ЯМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького JLB.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів осені 2004 року, в невстановлений слідством день, поблизу смт. Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області , близько 15 години , у ОСОБА_2, який проходив повз смітник, що розташований між селом Турчинка та смт. Іршанськ, який виявив біля 20-ти рослин снотворного маку, що росли на смітнику , виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту. Так в зазначений день та час, ОСОБА_2, вирвав рослини маку з коренем, які склав до целофанового пакету та переніс до свого гаража № 189, який розташований на території кооперативу Південний , в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району по вулиці Шевченка. У вказаному гаражі ОСОБА_2 висушив дані рослини і таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - макову солому, масовою 293 грама ( в сухому стані), до виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками міліції, тобто до 01.10.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.

В судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показання свідків, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Крім визнавальних показань ОСОБА_2 його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

-оглядом місця події від 1.10. 2009 року із якого слідує, що в гаражі належного сім»ї ОСОБА_2 в смт. Іршанськ, було виявлено та вилучено сухі стебла із залишками листя. ( а.с. 5-6).

-судово-хімічною експертизою із якої слідує, що вилучені у ОСОБА_2 стебла із залишками листя є наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 293 грама. ( а.с. 35-41).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, особу підсудного, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Підлягають стягнення з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 140,76 гривень.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: наркотичний засіб, макова соломка, масою 293 грама , що зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю - 2 ( два ) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 140,76 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: наркотичний засіб , макову соломку, масою 293 грама, що зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький