Справа № 761/7382/13-к
Провадження №1-кс/761/2148/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2013 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі слідчого Фєдосова М.В.

при секретарі Абдуллін А.Р. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ДПС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Фєдосова М.В. у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, про проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року старший слідчий СУ ДПС у м. Києві лейтенант податкової міліції Фєдосов М.В. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Барабаш Д. звернувся до суду з клопотанням від 14.03.2013 року про проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що вивченням матеріалів наданих Державним комітетом фінансового моніторингу України, встановлено, що за період з 28.09.2012 по 22.11.2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з власних рахунків, відкритих в ПАТ "Класикбанк", через касу відділення №4 зазначеного банку, були здійсненні фінансові операції, пов'язані зі зняттям готівкових коштів на загальну суму 23,32 млн.грн., що були їм перераховані від ТОВ "ПІАР ПАРТНЕР". Перед цим кошти на рахунок ТОВ "ПІАР ПАРТНЕР" були перераховані від ТОВ "Ф'ЮЧЕРС ІНВЕСТ", яке мало взаємовідносини з багатьма контрагентами, в тому числі і з ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО".

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО" (37244529) ОСОБА_6 не має жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО" та зареєстрував його та інші підприємства за грошову винагороду, яку отримував від одних і тих же осіб.

Крім того, ОСОБА_6 на даний час є службовою особою ряду підприємств, а саме: ТОВ "УКРСЕЛ", ТОВ "ВІДЕОСЕРВІС УКРАЇНА", ТОВ "ФЕНІКС СПА", ТОВ "БУДУНІВЕРСАЛ-ТЕХ", до діяльності яких жодного відношення не має та чує їх назви вперше.

Про те, встановлено, що невстановлені розслідуванням особи, від імені ОСОБА_6, підписують фінансово-господарські документи та використовують печатки ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО", ТОВ "УКРСЕЛ", ТОВ "ВІДЕОСЕРВІС УКРАЇНА", ТОВ "ФЕНІКС СПА" та ТОВ "БУДУНІВЕРСАЛ-ТЕХ" при взаємовідносинах з контрагентами.

Тому, на фактичну адресу ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО" (а саме: м.Київ, вул.Прорізна, 19, кв. 5) було направлено виклик ОСОБА_6 до податкової міліції Оболонського району м. Києва, в відповідь на який надійшло письмове пояснення від імені ОСОБА_6 з підписом та відтиском печатки ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО", про те що він дійсно являється службовою особою ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО".

Але, ОСОБА_6 заперечує своє відношення до складання, підписання та направлення до податкової міліції Оболонського району м. Києва письмового пояснення з фактичної адреси ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО".

Крім того, на допиті в якості свідка ОСОБА_6 показав, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 сказав йому, що необхідно піти з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до податкової міліції Оболонського району та написати пояснення, але ОСОБА_6 відмовився.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 має у власності автомобіль НОМЕР_2, який використовує у своїй діяльності.

Слідчий вказує, що необхідність проведення обшуку у автомобілі НОМЕР_2 виникла з метою відшукання та вилучення документів, предметів, печаток, штампів, чорнових записів, комп'ютерної оргтехніки, на якій виготовлялись первинні фінансово-господарські документи: ТОВ "ЕНЕРГОЗБУТ-ЕЛСО", ТОВ "УКРСЕЛ", ТОВ "ВІДЕОСЕРВІС УКРАЇНА", ТОВ "ФЕНІКС СПА" та ТОВ "БУДУНІВЕРСАЛ-ТЕХ", засоби мобільного зв'язку, які використовувались членами групи при здійсненні злочинної діяльності, незаконно здобуті грошові кошти, векселі, цінні папери, документи, які використовуються в ході злочинної діяльності громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші фінансово-господарські документи, які можуть мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначене в клопотанні свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі НОМЕР_2, можуть знаходитися речі та документи, які вказані в клопотанні.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та доказами під час судового розгляду, в автомобілі НОМЕР_2, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ДПС у м. Києві лейтенанту податкової міліції Фєдосову М.В. дозвіл на проведення обшуку в автомобілі "Skoda ROOMSTER", державний номерний знак НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_3

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць, тобто до 20.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.