Справа №463/2569/15-к
Провадження №1-кп/463/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 про повернення застави в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000326 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року та №0002312 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Заявник ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою про повернення їй застави в сумі 24360 грн. внесеної нею за засудженого ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000326 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про те, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року (т.2,а.с.96) у кримінальному провадженні №0000326 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн., оплата якої проведена ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною квитанцією (т.2,а.с.180). Після внесення застави у кримінальному провадженні №0000326 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України ОСОБА_6 було звільнено з під варти в порядку встановленому ч.4 ст.202 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 31 липня 2015 року (т.2,а.с.210-211) у кримінальному провадженні №0002312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, останньому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 грн.
Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року(т.2, а.с.158-159) матеріали двох наведених вище кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження.
Вирок суду від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 набрав законної сили.
Таким чином, суд вважає, що слід повернути внесені кошти заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України суд,
у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Повернути заставу внесену на рахунок ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції № 188 від 23 травня 2015 року в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень заставодавцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1