overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5021/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь р. Молдови (ПМР), громадянки Молдови, молдованки, з початковою середньою освітою, незаміжньої, маючу на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2015 року о 10:30 год., ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному контейнері № 5003 на вул. Ринковій 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з відкритої наплічної сумки потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вину свою ОСОБА_7 визнала повністю, показала суду, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, ОСОБА_7 , таємно, викрала грошові кошти, що належить потерпілій ОСОБА_8 у розмірі 8000 грн., а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, першу судимість, її вік, особу винної, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, а також знаходження на її утриманні малолітньої дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/484/15

УХВАЛА
25 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,

в с т а н о в и в:

24.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумського СІЗО надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання за хворобою.

За вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених, статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на захист, оскільки він відбуває покарання у Сумському СІЗО і подав заяву про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 січня 2016 року, про що повідомити прокурора, начальника Сумського СІЗО, засудженого.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 (1983 року народження) при розгляді заяви про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 січня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал засідань № 16.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського СІЗО.

Зобов`язати представника Сумського СІЗО надати до суду матеріали особової справи, медичний висновок про стан здоров`я засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/22/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Бережанського МРВ кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року за ст.198 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Бережанський районний підрозділ Бережанського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 просить задовольнити подання і звільнити її від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Бережанському МРВ кримінально виконавчої інспекції, засуджена ОСОБА_4 згідно характеристик Бережанської міської ради та матеріалів перевірки по місцю проживання дільничним інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області характеризується добре. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністратвиної відповідальності не притягувалася. Нових злочинів не вчиняла.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Бережанської кримінально - виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/7876/14-к
Номер провадження: 11кп/791/786/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 17 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 10:00 годин 10 вересня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційого суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/412/15-к
Номер провадження: 11кп/791/711/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд за нововиявленими Доповідач: ОСОБА_2
обставинами
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Скадовського районного суду Херсонсьокї області від 09.02.2010 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без задоволення.

На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкладено на 02 вересня 2015 року на 11:00 годин.

Керуючись ст..336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Замковою виправною колонією УДПтСУ у Хмельницькій області № 58, Скадовським районним судом Херсонської області та апеляційним судом Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 11:00 годин 02 вересня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Замкової виправної колонії УДПтСУ у Хмельницькій області № 58 забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 1987 народження та голові Скадовського районного суду Херсонської області участь потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 02 вересня 2015 року об 11:00 годин в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії УДПСУ у Хмельницькій області № 58 та голові Скадовського районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Номер рядка звіту 18
Пр.№ 1-кп/155/19/15
Справа № 155/130/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 1 курсу Берестечківського ПТУ №27 (тракторист машиніст с/г виробництва), непрацюючого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальномупровадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальногоправопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що самостійно ОСОБА_4 через своє скрутне матеріальне становище залучити захисника можливості немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який просив забезпечити участь захисника, суд приходить до висновку, що слід призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, Волинської області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 1 курсу Берестечківського ПТУ №27 (тракторист машиніст с/г виробництва), непрацюючого, допризовника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 13 год. 00 хв. 21 травня 2015 року в залі суду м. Горохів по вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 166/1675/13-к
провадження № 1-в/166/48/15
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
25 грудня 2015 року смт.Ратне
25 грудня 2015 року суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК УКраїни вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя-
ухвалив:
Відкрити провадження за поданням начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ст. 185 ч.3 вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 11.12.2013 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 11:00 годину 30.12.2015 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського району Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та начальника Ратнівського РС КВІ УДПтСУ у Волинській області .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/2561/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 грудня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідні матеріали, що стосуються даних апеляційних скарг, наявні у додатках до них.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Встановити строк до 12 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/2217/15-к
Номер провадження 1-кп/341/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000382 від 16.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.12.2015р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000382 від 16.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000382 від 16.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09.30 год. 28.12.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1/15-к
Номер провадження: 11кп/791/747/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 309 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Херсон
06 серпня 2015 суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня року відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
На вказаий вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня року відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 20 серпня 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ( підпис) ОСОБА_2
копія вірна, суддя ОСОБА_2 .
28.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1929/15-к
Провадження №1-кп/371/144/15

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
28 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження №0000568 від 14 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України

встановив:

До Миронівського районного суду в порядку ст.291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження №0000568 від 14 листопада 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області. Підстав для його повернення прокурору та закриття немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження суду не надходили.

За таких підстав відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає, що є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

У звязку з тим, що обвинувачена вказала на повне визнання нею зазначених у обвинувальному акті обставин подій, обвинувачена та інші учасники судового провадження вважають недоцільним виклик у судове засідання свідків, а тому суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 11 січня 2016 року о 12.00год.
У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Зобовязати сторони провадження у зазначене судове засідання надати суду всі визначені законом документи, матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/597/2015 Справа № 537/5018/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21.12.2015року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,

у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Керуючись ст..376 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1.реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць;
2.заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
3.заборона залишати будинок (квартиру) з 22:00 год. до 06:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде складено 25.12.2015 року