Справа № 556/1586/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
9 серпня 2015 року, близько 9 год., на порозі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно схопив потерпілу за обидві руки в області передпліччя та хотів відштовхнути, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівого плеча та правого передпліччя, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 09.08.2015 року він прийшов до ОСОБА_5 забрати велосипед, який залишила його співмешканка. Потерпіла стояла на порозі будинку і не хотіла його пускати в середину. Між ними виник конфлікт. Він взяв останню за руки, хотів відсторонити і зайти в хату, подивитися чи є велосипед. І в потерпілої залишилися синці від пальців його рук. Розкаюється у вчиненому.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також: протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2015 року, де обвинувачений розповів і показав як вчинив злочин.
Згідно висновку експерта №164 від 11.08.2015 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в вигляді синців в ділянці лівого плеча та правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, при обставинах та в термін вказаних в постанові і які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, проаналізувавши і оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і вірно кваліфікувала його дії.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не здобуто.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується. А тому, суд рахує за правильне обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст..ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1