Подільський районний суд міста Києва
провадження №
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006972 від 23.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України з прокуратури Подільського району м. Києва надійшов даний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор клопотав про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, потерпілий підтримав клопотання прокурора. Обвинувачений та його захисник просили змінити даний запобіжний захід на інший більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Також захисник заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що договір про надання правової допомоги з обвинуваченим уклала нещодавно, а тому копію обвинувального акту отримала незадовго до судового засідання та як наслідок не мала змоги належним чином підготуватись. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Потерпілий не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання задля надання адвокату можливості належним чином підготуватись до судового засідання.
Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне вирішити питання про доцільність подальшого утримання під вартою обвинуваченого, після чого відкласти підготовче судове засідання на інший час.
Зокрема, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, незважаючи на презумпцію невинуватості, тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти, призначивши його на 17 грудня 2015 року 14 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 19 січня 2016 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового засідання та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1