Справа № 592/180/16-к
Провадження № 1-кс/592/102/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
12 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007071 від 29.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 29.12.2015 близько 03:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 грн., належними ОСОБА_5 .

29.012.2015 року за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0007071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що у той час, коли вона перебувала за місцем мешкання: АДРЕСА_1 у нічний час на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, з нею розпочав бесіду чоловік, який представився ОСОБА_6 , та який повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_7 , керуючи автомобілем, здійснив наїзд на чоловіка, у результаті чого йому було пошкоджено нижні кінцівки, і останній на даний час знаходиться у медичному закладі. На його лікування необхідна значна сума грошей. Крім того, чоловік, який представився ОСОБА_6 додав, що син потерпілої знаходиться у «міліції». Під час телефонної розмови, ОСОБА_5 домовилася із співрозмовником про те, що грошові кошти у сумі 2000 грн. вона передасть чоловікові, який на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_8 підійде до будинку, в якому проживає потерпіла. У ході бесіди, чоловік, який представився ОСОБА_6 продиктував ОСОБА_5 його контактний абонентський номер: НОМЕР_2 .

29.12.2015 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 на домовленому місці біля будинку АДРЕСА_2 , передала грошові кошти незнайомому їй чоловікові.

Вранці, 29.12.2015 року ОСОБА_5 подзвонив син, який у ході розмови повідомив їй, що знаходиться в Польщі, і що він до ДТП не потрапляв.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, просить надати дозвіл тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 29 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 .
На підставі вище викладеного, отримана у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стільникового зв`язку інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0007071, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 29 листопада 2015 року по час виконання запиту оператором мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1