Провадження № 1-в/646/555/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої у спарві судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.08.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Начальник Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним поданням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 09.01.2015 надав підписку. При цьому, 10.03.2015 року, 14.04.2015 року, 12.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ Червонозаводського району м. Харкова, за що 30.04.2015 року та 25.05.2015 року до нього були застосовані застереження у виді письмових попереджень. 09.06.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ, за викликами на 16.06.2015 року та на 23.06.2015 року до КВІ не з`являвся, а 08.07.2015 року в телефонному режимі повідомив, що у нього перелам ноги та зобов`язався протягом одного місяця надати підтверджуючи документи.
12.08.2015 року ОСОБА_5 було направлено виклик до КВІ на 18.08.2015 року, але за викликом останній не з`явився. 20.08.2015 року інспектором КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Но момент перевірки ОСОБА_8 був відсутній за місцем проживання. Зі слів його дружини ОСОБА_9 , було встановлено, що він пішов до лікарні (11 амбулаторія), але згідно відповіді з Харківської міської клінічної лікарні №11 ОСОБА_5 в період часу з 25.05.2015 року по 01.09.2015 року до ХМКЛ №11 не звертався. 09.09.2015 року ОСОБА_5 прибув до КВІ та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ 09.06.2015 року, 14.07.2015 року, 11.08.2015 року та 08.09.2015 року зв`язку із вивихом ноги та розтяжінням зв`язок, за медичною допомогою не звертався, документів, які б підтверджували поважність причин неявки до КВІ він не має. За неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин та притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, довіру суду не виправдав, не зробив належних висновків. ОСОБА_5 за дев`ять місяців перебування на обліку в КВІ лише два рази з`явився на реєстрацію вчасно та притягувався до адміністративної відповідальності, за що має письмові попередження. З ОСОБА_5 працівниками інспекції неодноразово проводилась профілактична робота, йому роз`яснювались умови та порядок відбування іспитового строку, а також відповідальність осіб, звільнених від покарання з випробуванням.
В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав з викладених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти заявленого подання та просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на поважність його причини не прибуття до кримінально виконавчої інспекції.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що КВІ Червонозаводського району м. Харкова 09.01.2015 прийняла на виконання копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 09.01.2015 надав підписку. (особ. спр. а.с. 14).
Постановою інспектора КВІ Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харкові ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова, яка була оголошена ОСОБА_5 під розпис (особ.спр. а.с. 17).
При цьому, засуджений ОСОБА_5 у визначені в постанові дні з`явився лише 13.01.2015 року та 10.02.2015 року, в подальшому до КВІ не з`являвся (особ.спр. а.с.18), за що йому було винесено попередження 30.04.2015 року (особ. спр. а.с. 45) та 25.05.2015 року (особ. спр. а.с. 50).
Інспектором КВІ неодноразово були направлені подання до Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про здійснення приводу ОСОБА_5 .
В ході проведення першочергових розшукових заходів було з`ясовано, що за відомостями адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (особ. спр. а.с.52)
Згідно повідомлення Комінтернівського ОРВК м. Харкова ОСОБА_5 на військову службу не призивався (особ. спр. а.с. 47).
Відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області №27 від 24.04.2015 року ОСОБА_5 в установі не утримується (особ.спр. а.с.51).
Відповідно до повідомлення Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради ОСОБА_5 у період з 10.02.2015 року до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не звертався, на лікуванні у лікувально- профілактичних закладах комунальної власності не перебував (особ. спр. а.с. 29).
За даними АІС «Армор» від 01.07.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП (особ. спр. а.с.67 ).
Таким чином, ОСОБА_5 будучи ознайомленим в кримінально-виконавчій інспекції Червонозаводського району м. Харкова з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки не виконав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає необхідним скасувати відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України та направити ОСОБА_5 засудженого до П`ЯТИ років позбавлення волі для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Після затримання ОСОБА_5 взяти його під варту та доставити у Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для подальшого направлення за місцем відбуття покарання.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1