21.12.2015
Справа № 469/1207/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта повна загальна середня, працездатного, не одруженого, працюючого головним механіком в ТОВ «Універсал-юг», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Цього самого дня, приблизно о 10:50 год., під час особистого огляду та огляду речей особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 , якого затримано за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в кишені джинсів виявлено та вилучено шприц, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1454 від 13.08.2015 року, надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на висушену речовину 0,015 г.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом.
В підготовче судове засідання прокурором та обвинуваченим була надана угода про визнання винуватості від 22 вересня 2015 року на затвердження суду.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в обсязі висунутої підозри.
Сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також, за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме:
- за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Ч.5. ст.469 КПК України передбачено можливість ініціювання угоди в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені середньої тяжкості злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4. ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.1 ст.309 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачений.
Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає встановленим в судовому засіданні, оскільки обвинувачений добровільно, в порядку, встановленому процесуальним законом, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, про що зазначив в угоді про визнання винуватості, і підтвердив суду в підготовчому судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, зокрема, думку прокурора, суд вважає, що для затвердження угоди про визнання винуватості є правові підстави.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 , покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, яке відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, за якою кваліфіковано його дії органом досудового розслідування та судом.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі:
- експертний пакет №0028536, в середині якого наявний шприц з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою 0,136 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу, знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі:
- експертний пакет №0028536, в середині якого наявний шприц з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вагою 0,136 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 307,20 грн.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: