Справа № 1-121/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.07.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Морванюка Ю.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ПТУ-9, раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ПТУ-9, раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудні вчинили таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) за попередньою змовою групою осіб із проникненням у житло, за наступних обставин:

04.06.2011 року в с. Отрадне, Баштанського району ОСОБА_5, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_6, на здійснення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір 04.06.2011 року біля 12.00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, через вікно потрапили до приміщення кухні домоволодіння ОСОБА_7, що розташоване по вул. Інгульській, 7, с. Отрадне, Баштанського району, таємно проникли в середину кухні, звідти викрали наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: одну чавунну плиту з конфорками та колісниками вартістю 300 грн., дві кочерги металеві, вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 40 грн., одні пічні чавунні дверцята, вартістю 60 грн., близько 10 м кутка вартістю 20 грн. за 1 м., загальною вартістю 200 грн.. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до житлового будинку через вікно, де було відсутнє скло звідки викрали наступні речі: приблизно 30 кг цвяхів, вартістю 15 грн. за 1 кг на загальну суму 450 грн., арматуру порізану по шматкам загальною довжиною 30 м, вартістю 5 грн. за 1 м., на загальну суму 150 грн., одну чавунну плиту з конфорками та колісниками вартістю 300 грн., та дві металеві труби довжиною 5-6 м. діаметром 70 мм., вартістю 200 грн. кожна на загальну суму 400 грн. Вийшовши з будинку ОСОБА_5 з ОСОБА_6 біля сараю викрали одне металеве бильце від ліжка, вартістю 30 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися викраденими речами на власний розсуд. В результаті скоєного злочину ОСОБА_7 нанесено матеріальні збитки на загальну суму 1930 грн.

Допитані у судовому засіданні підсудні винними себе у вчинені вищезазначеного злочину визнали повністю, пояснивши, що у вчиненому щиро каються. Викрадене ними повернуто потерпілому. Просили не позбавляти їх волі.

Крім показань самих підсудних їх вина у вчиненні злочину також підтверджується показами свідка ОСОБА_8, з яких встановлено, що у нього у власному використанні є гужовий транспорт. Так 04.06.2011 року близько 15.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_5 та попросив перевезти його металобрухт в с. Плющівка, який він назбирав у себе вдома. На пропозицію ОСОБА_5 він погодився та вони разом із ним та ще одним невідомим йому хлопцем поїхали в с. Отрадне Баштанського району , де проживає ОСОБА_5.Коли вони приїхали в с. Отрадне, то хлопці загрузили металобрухт і вони поїхали в с. Плющівка Баштанського району, де вивантажили металобрухт біля двору ОСОБА_9 . За надані послуги з перевезення, ОСОБА_5 дав йому дві металеві труби довжиною приблизно 5 м. Що далі підсудні зробили з металобрухтом йому невідомо. Про те що металобрухт крадений він не знав.

Вина підсудних у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, а саме:

-1. Рапортом о/у СКР ОСОБА_10, про крадіжку металевих виробів у ОСОБА_7 (а.с.2)

-Заявою ОСОБА_7 про прийняття мір до встановлення осіб причетних до крадіжки майна з його домоволодіння. (а.с.4)

-Протоколом огляду місця події, де відображено місце вчинення злочину, а саме територія домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.5-6).

-Довідками про вартість викраденого майна, з яких встановлено, що внаслідок крадіжки потерпілому було завдано збитків на суму 1930 грн. (а.с.31, 33, 35)

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події, складеним за показами ОСОБА_5, з якого вбачаються вищевикладені обставини вчинення злочину (а.с.71-76)

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події, складеним за показами ОСОБА_6, з якого вбачаються вищевикладені обставини вчинення злочину (а. с. 54-59).

-Заявою потерпілого ОСОБА_7 про відсутність претензій до подсудімих і повне відшкодування збитків.

Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудних правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб із проникненням у житло.

При призначені покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудних у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що підсудні, є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності , що за місцем проживання підсудні характеризуються посередньо, повне відшкодування збитків потерпілому, шляхом повернення викраденого майна, прохання потерпілого щодо призначення підсудним покарання не повязаного з позбавленням волі, умови проживання і виховання підсудних, а саме, що вони виховуються без батьківського піклування і вважає, що перевиховання та виправлення підсудних можливе при призначенні їм покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межи та із застосуванням ст..75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 КК ч. 3 України і призначити їм за цією статтею покарання із застосуванням ст.. 69 КК України по 1( одному ) року позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з іспитовим строком в один рік.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : а.с. 81,87 залишити у власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: