Справа №613/236/15-к Провадження № 1-кс/613/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 зареєструвати його заяву від 09.02.2015 року в ЄРДР визнати, що останнім допущено бездіяльність по його заяві від 09.02.2015 року та умисно порушено п.1.4 «положення про порядок ведення ЄРДР». Розгляд скарги просив проводити в його присутності.
Свою скаргу мотивує тим, що 09.02.2015 року під вих. № 71/776 ним було направлено через канцелярію Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області заяву на адресу прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 в якій указав, що помічниками суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також секретарем суду ОСОБА_7 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.357,367 КК України, а саме недбале відношення до своїх службових обов`язків, було втрачено (викрадено) з кримінальної справи офіційний документ - адміністративну справу відносно нього.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відізвав скаргу, просив відмовити в задоволенні скарги, не підтримав скаргу,про що надав відповідну заяву. Підтвердив відповідність його волевиявлення вказаному в заяві.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали та матеріали справи №613/212/15-к, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом, із змісту заяви ОСОБА_3 не вбачається факту вчинення вказаними вище особами кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим відсутні підстави до внесення відомостей в ЄРДР.
Крім того, аналогічна скарга була розглянута судом раніше та Ухвалою суду від 12.02.2015 року було відмовлено в її задоволенні.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене вище та враховуючи, що ОСОБА_3 скаргу не підтримав,відізвав її,просив суд відмовити в її задоволенні, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя