АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/652/15-к Номер провадження 11-кп/786/203/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року м. Полтава

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000049, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, засуджено:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 190 КК України виправдано.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Водяна Балка, Диканського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , не судимого,

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом трьох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного з них обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Апеляційна скарга заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 , що надійшла 14 січня 2015 року, в якій оскаржується рішення суду відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 лютого 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2