Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 4/1622/2000/2012
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2012 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі Битко О.М.,

за участю прокурора Верблюда М.Г.,

старшого слідчого - Димаря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження №0000001 розпочате стосовно ОСОБА_2 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, у особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

23.09.2009 року стосовно ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2002-2009 років колишній начальник МВ ПОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами мешканців Полтавської області у особливо великих розмірах.

Вказані особи, довіряючи ОСОБА_2, передавали їй грошові кошти для розміщення на депозитних рахунках МВ ПОД АТ «ОСОБА_3 Аваль». ОСОБА_2, шляхом обману та зловживаючи довірою людей, отримавши від них грошові кошти, привласнювала їх.

Крім цього, ОСОБА_4 складала та видавала ошуканим нею особам завідомо неправдиві офіційні документи - договори з МВ ПОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» та прибуткові касові ордери про внесення грошей до каси МВ ПОД АТ «ОСОБА_3 Аваль», які містили завідомо неправдиву інформацію щодо укладення депозитних договорів та розміщення на депозитних рахунках громадян грошових коштів.

У ході огляду в приміщенні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи № 2-56/10 за позовом громадянина ОСОБА_5 до МВ ПОД АТ «ОСОБА_3 банк Аваль» встановлено наявність у матеріалах справи прибуткових касових ордерів № 2 від 30.05.2005 року, № 1 від 03.04.2008 року, без номеру від 26.11.2007 року та № 5 від 26.05.2008 року.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник Миргородського міськрайонного суду в судове засідання не з»явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів прибуткових касових ордерів № 2 від 30.05.2005 року, № 1 від 03.04.2008 року, без номеру від 26.11.2007 року, № 5 від 26.05.2008 року, які зберігаються у матеріалах цивільній справі №2-56/10 в приміщенні Миргородського міськрайонного суду за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко