Провадження 1-кс/127/6726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0004739 від 02.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004739 від 02.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Згідно клопотання, 28.12.2006 року, гр. ОСОБА_4 уклав кредитний договір №CL-B00/G026/2006 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 37911,68 доларів США. Додатково до даного договору було укладено договір застави № PCL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року за яким, гр. ОСОБА_4 передавав у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свій автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4 Sport АТ 2006 року, як гарант виконання зобов`язань, які останній взяв на себе відповідно до кредитного договору №CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року. Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/з від 10.12.2010 року та договору відступлення прав вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079, 1082,1084 ЦК України відступило а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло право на вимогу за кредитним договором №CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року договором застави №CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гр. ОСОБА_4 . Також встановлено, що предмет застави, а саме автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4 Sport АТ 2006 року в гр. ОСОБА_4 відсутній, останній передав його третій особі, що унеможливлює звернути на нього стягнення для погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Своїми діями гр. ОСОБА_4 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Вінницького регіонального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на вилучення оригіналів документів з метою проведення експертиз.

Представник Вінницького регіонального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у Вінницького регіонального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Вінницького регіонального офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшою їх виїмкою, а саме оригінал кредитної справи по кредитному договору №CL-B00/G026/2006 від 28.12.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , в якій міститься оригінал кредитного договору, договору застави автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4 Sport АТ 2006 року та інші документи з підписом гр. ОСОБА_4 , що свідчить про умисні дії з боку гр. ОСОБА_4 та може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Юридична адреса: Вінницького регіонального офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя