overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-598/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Рендюк Н.В.., за участю прокурора Красікова М.О. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Прокурор доповів про можливість призначення даної кримінальної справи до розгляду та клопотав про обєднання її у одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3, захиник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та об,єднання її у одне проваджєння з кримінальною справою відносно ОСОБА_6 за ст. 186 ч.1 КК Україи, яка вже знаходиться в провадженні суду.

Суд, вислухавши доповідь прокурора, думку обвинувачених, захисника, перевіривши матеріали справи, не вирішуючи питання про винність обвинувачених, вважає, що дана справа підсудна районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення чи повернення прокурору немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень в ході проведення досудового слідства при попередньому розгляді даної справи не встановлено.

Крім того, враховуючи те, що на даний час в проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиьтся дві справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду вказані кримінальні справи необхідно обєднати провадженням.

Керуючись ст. ст.26, 237,241,244,245,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України прийняти до свого провадження, обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 186 ч.1 КК України під №1-598/11 та призначити до розгляду на 03.08.2011р. на 11.00 год. в залі №4 в Саксаганському районному суді, розташованому на вул. Деміденко, 3а в м. Кривому Розі з викликом підсудних, повідомленням інших учасників судового розгляду відповідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходження під вартою залишити незмінним.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.С. Мхітарян
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
предварительного судебного заседания
1 августа 2011 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 17 марта 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества-
На приговор суда, прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, которая не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины. В апелляции прокурор указывает, что приговор считает незаконным и подлежащим в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания, однако не указывает, в чем состоит незаконность приговора, доводы в обоснование необходимости отмены приговора, отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном суде.
Руководствуясь ст.ст.350, 357 УПК Украины, апелляционный суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.
Председательствующий
Пред-щий в суде 1 инстанции судья Быканов И.Р. Докладчик судья Русакова И.Ю.
Справа №345/2480/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
20.08.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої
що на розгляд суду поступило зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що для повного і об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області.
Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 20 серпня 2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Справа № 348/1605/15-к

20 серпня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Полтава, жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючому, не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.12.2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.09.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенат міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Від отримання повідомлення про час та місце розгляду клопотання телефонограмою відмовився.

В судовому засіданні слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через органи міліції.

Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вважає, що до підозрюваного слід застосувати привід через органи міліції.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст. 181, 187 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та доставити його на 25 серпня 2015 року на 11.00 год.
Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/514/15-к
Провадження № 11-кп/779/359/2015
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора прокуратури Городенківського району ОСОБА_3 на вирок Городенківського районного суду від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 29 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. ранку 18 серпня 2015 року, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/395/15-к
Провадження № 1-кп/386/41/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 07.03.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 07.03.2015 року.
16.03.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
31.03.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000107 від 07.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

на 15 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000107 від 07.03.2015 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченного: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/4425/15-к
Номер провадження 1-кс/404/930/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006620, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006620.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч.1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006620.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 16 год. 00 хв. 22 червня 2015 року, каб. № 27.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 619/3488/15-к
провадження №1-кп/619/354/15

УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001431 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

установив:

20 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001431 від 05.08.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело №2012/9777/2012
Произв. № 1/2012/985/2012
04 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Кись Д.П.,
при секретаре Котлярове Д.А.,
с участием прокурора Старченко Я.В.,
проведя в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего экструдерщиком ЧП Пласт, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело №2012/9777/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Как усматривается из письма Ленинского районного суда г. Харькова в производстве судьи указанного суда Гримайло А.М. также находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины (дело № 2024/6940/2012).
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против передачи дела для разрешения вопроса о его объединении в Ленинский районный суд г. Харькова, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одно производство могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Выделение дела допускается только в случаях, когда возникает необходимость, когда это не может негативно отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Таким образом, суд считает необходимым передать уголовное дело №2012/9777/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в Ленинский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса о его объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 237 УПК Украины, суд, -
Передать уголовное дело №2012/9777/2012 (произв. № 1/2012/985/2012) по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины в Ленинский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса о его объединении в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины (дело № 2024/6940/2012).
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Д.П. Кись
Справа № 639/8164/14-к
Провадж. № 1-КП/639/372/14
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2014 року за №0001123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 24.09.2014 року о 09:30 год.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на 09-30 год. 24.09.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины, и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако, потерпевший ОСОБА_6 , а также свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебное заседание не являются. Причины своей неявки суду не сообщают. О дате рассмотрения дела, извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания считать, что потерпевший ОСОБА_6 , а также свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по данному делу умышленно уклоняются от явки в суд и их необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание:
потерпевшего - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ;
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
на 07 июня 2012 года на 14 часов 30 минут в помещение Орджоникидзевского районного суда г.Харькова, кабинет № 26.
Исполнение постановления поручить Орджоникидзевскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для контроля.
Копию постановления направить Начальнику Следственного Управления ГУМВС Украины в Харьковской области для сведения.
Судья: ОСОБА_1
05.12.2013
№/п 1-кп/644/438/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 26.01.2013 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 11 грудня 2013 р. об 16-00 год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -