н/п 1-кс/668/4515/14

УХВАЛА
24.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, переслідуючи корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, та оберненням його у свою користь, 27.12.2011 зареєструвалися на сайті «www.aukro.ua» для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, створивши обліковий запис під логіном « ОСОБА_7 » від імені ОСОБА_6 , зазначивши реквізити для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот LenovoS650 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_9 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1420гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 03.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1420гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 420 гривень

Крім того ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставили на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_10 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 05.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1700гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1700гривень.

Крім того, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № LenovoS820 mtk6589 4ядра СУПЕР ЦІНА, в результаті чого спонукав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 659 гривень в рахунок оплати вартості товару, які вона, 05.03.2014 переказала на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1 659 гривен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 659гривен.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставили на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589, в результаті чого спонукав ОСОБА_12 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 05.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № Lenovo А390Т mtk6577, в результаті чого спонукав ОСОБА_13 перерахувати їм грошові кошти в сумі 599гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 10.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 599гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 599гривень.

22.09.2014 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

23.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, оскільки схильний до вчинення протиправних дій, має можливість виїзду за межі України, вважаю, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 80000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188,193-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 21.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 80000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця реєстрації АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до восьми років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________