154/2919/15
1-кс/154/471/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про поновлення строку звернення із скаргою до суду та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 12.2014 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Вважає , що постанова винесена передчасно , упереджено та не об`єктивно .
Із оскаржуваної постанови вбачається , що згідно витягу про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01. 2014 року квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .С
Питання набуття ОСОБА_6 власності на вказане житло було предметом розгляду в судах різних інстанцій .
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23.07. 2014 року скаржник та члени його сім`ї визнані такими , що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 . Згідно рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2014 року скасоване вищезазначене рішення апеляційного суду Волинської області.
Оскільки ОСОБА_6 втратив право на користування спірною квартирою і в добровільному порядку не виселяється , то державний виконавець зобов`язаний рішення суду виконати в примусовому порядку .
Державним виконавцем не виконується Закон України « Про виконавче провадження ».
А ОСОБА_6 який порушив недоторканість його житла повинен нести кримінальну відповідальність .
Від слідчого він постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року отримав в липні чи серпні 2015 року .
27.08.2015 року отримав повідомлення на його заяву до Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Просить поновити строк звернення до суду із скаргою та скасувати оскаржувану постанову слідчого .
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у поновленні ОСОБА_4 строк звернення до суду із скаргою. Постанову слідчого залишити в силі .
Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали скарги , суд вважає , що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає .
Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
Відповідно до ч.2 п.3 ст.304 КПК України , скарга повертається , якщо скарга подана після закінчення строку , передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .
Із поданої скарги вбачається , що ОСОБА_4 порушує в ній питання про поновлення строку звернення до суду , і зазначає , що він 27 .08.2015 року отримав з Володимир Волинської міжрайонної прокуратури відповідь від 25.12.2014 року на свою заяву щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Він вчасно не зміг звернутися до суду із скаргою , оскільки постанову про закриття кримінального провадження отримав у слідчого в липні, серпні 2015 року , а з прокуратури відповідь отримав 27.08.2015 року .
До суду із скаргою ОСОБА_4 звернувся 08.09.2015 року .
Суд вважає , що він пропустив строк звернення до суду без поважних причин ,
Із пояснень прокурора та доданих до скарги документів вбачається , що ОСОБА_4 звертався до начальника СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області із заявою від 14.05.2015 року про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження .
Копією постанови про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року стверджується , що скаржник отримав її копію 14 травня 2015 року в приміщенні Володимир - Волинського МВ .
Крім того , із відповідей Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 вбачається , що він неодноразово звертався в прокуратуру по питанню притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
З приводу його звернень прокуратурою направлялися на його адресу проживання відповіді від 06.04,2015 року , 14 .05.2015 року, 25.08.20ё15 року .
Із скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду 07 вересня 2015 року.
Він не навів суду поважних причин пропуску строку зверненням до суду із скаргою про скасування постанови слідчого . А також не представив суду таких доказів.
Згідно ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається , якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .
Таких підстав в суді не знайдено і скаржник суду не надав .
У зв`язку з вищенаведеним скаргу слід повернути ОСОБА_4
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами .
Повернення скарги не позбавляє повторного звернення до суду , в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя :-/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1