Справа № 1413/848/2012
пров. № 5/1413/169/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Булаєвої І.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 13.07.2011 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 13.07.2011 року, засуджений ОСОБА_2 не маючи поважних причин не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: в період з листопада 2011 року по березень 2012 року чотири рази не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Казанківського району.

Посилаючись на не виконання засудженим ОСОБА_2 покладеного на нього обовязку орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Казанківського районного підрозділу КВІ підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що 07.11.2011 року, 03.01.2012 року, 06.02.2012 року та 05.03.2012 року не зявився на реєстрацію, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, яке є значно віддаленим від смт. Казанка. Рейсових автобусів, які б йшли прямим сполученням з с. Привілля до смт. Казанка не має, потрібно добиратися до с. Олександрівка Казанківського району, а потім автобусом до смт. Казанка. Саме в ті дні коли йому необхідно було зявитися на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ у звязку з погодними умовами не йшли автобуси, а на те, щоб найняти приватний транспорт не мав грошей. Підтвердив, що пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного підрозділу КВІ дійсно мали місце в період з листопада 2011 року по березень 2012 року, але були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обовязків, під час іспитового строку нового злочину не вчинив, в подальшому обіцяє умови та порядок відбування покарання не порушувати.

На думку прокурора подання КВІ не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 за №423/11 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 13 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

З матеріалів особової справи за №423/11 вбачається, що в період проходження іспитового строку засуджений ОСОБА_2 допустив неявку на реєстрацію 07.11.2011 року, 03.01.2012 року, 06.02.2012 року та 05.03.2012 року, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Доводи засудженого ОСОБА_2 щодо поважності причин не виконання покладених на нього обов'язків не спростовані, а його поведінка протягом іспитового строку не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя