Справа № 727/76/13-к
Провадження №1-кс/727/1857/13
Ухвала

Іменем України

27 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Столяр О.О.

розглянувши клопотання слідчого Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.02. 2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 13.02. 2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП Берегометське ЛМГ, будучи особами, які володіють організаційно - розпорядчими повноваженнями та на підставі ч.1 ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.1993 р. мають статус працівника правоохоронного органу, всупереч інтересам служби та вимог чинного законодавства, внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності, які виразились у неналежному відводі ділянки в рубку в кварталі 21 виділі 10 Берегометського лісництва ДП Берегометське ЛМГ згідно лісорубного квитка №214 від 18.10.2010 р., а саме належним чином не виміряли кути нахилу та належним чином не провели проміри ліній при проведенні відводу, внаслідок чого було фактично збільшено площу лісосіки у вищевказаному кварталі з 2,7 га., як це вказано в лісорубному квитку №214 від 18.10.2010 р., до 3,5 га., тобто на 0,8 га. більше.

Вказує, що в результаті бездіяльності та службової недбалості службових осіб ДП Берегометське ЛМГ, які виразилися у неналежному виконанні останніми своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них та у недотриманні вимог чинного законодавства України, на вказаній збільшеній площі лісосіки було незаконно (без лісорубного квитка та матеріалів відведення) зрубано 62 сироростучих дерева породи бук, ялиця та ялина, чим охоронюваним законом державним інтересам завдано шкоду на загальну суму 404799,56 грн., що є тяжкими наслідками.

Також вказав, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які знаходяться в Чернівецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства а саме : журналу реєстрації вхідної та вихідної документації (кореспонденції) та книги реєстрації наказів (розпоряджень) за 2010 рік для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 367 КК України, згідно яких : службові особи ДП Берегометське ЛМГ, будучи особами, які володіють організаційно - розпорядчими повноваженнями та на підставі ч.1 ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.1993 р. мають статус працівника правоохоронного органу, всупереч інтересам служби та вимог чинного законодавства, внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності, які виразились у неналежному відводі ділянки в рубку в кварталі 21 виділі 10 Берегометського лісництва ДП Берегометське ЛМГ згідно лісорубного квитка №214 від 18.10.2010 р., а саме належним чином не виміряли кути нахилу та належним чином не провели проміри ліній при проведенні відводу, внаслідок чого було фактично збільшено площу лісосіки у вищевказаному кварталі з 2,7 га., як це вказано в лісорубному квитку №214 від 18.10.2010 р., до 3,5 га., тобто на 0,8 га. більше.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Чернівецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів речей та документів, а саме: журналу реєстрації вхідної та вихідної документації (кореспонденції) та книги реєстрації наказів (розпоряджень) за 2010 рік які знаходяться в Чернівецькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства юридична адреса. м. Чернівці, вул. Руська, 203 а.

В іншій частині клопотання відмовити .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.