Справа № 1 кс/712/8629/13-к
Провадження 1 кс/712/3369/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 15 липня 2013 рік

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, та підозрюваної ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 26 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002136, заслухавши думку слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2, та пояснення підозрюваної ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_3

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 09.06.2013 року близько 17.50 год., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, незаконно заволоділа майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при наступних обставинах. Так, вона, 09.06.2013 року близько 17.30 год., знаходячись у барі Ельф, що розташований поблизу перехрестя вулиць Чайковського Енгельса у м. Черкаси, вживала спиртні напої у колі своїх знайомих, серед яких була і потерпіла. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного спяніння та не спостерігала за її діями, вийшла із бару та попрямувала до місця проживання останньої, а саме за адресою м. Черкаси, кооператив Енергетик 112, де безперешкодно зайшла на територію подвіря та через вхідні двері, які були навстіж відкриті, проникла у будинок, де таємно, умисно з корисливих мотивів викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме ноутбук ACER, вартістю 3966,30 грн., який лежав на кріслі у кімнаті, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Черкаси, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.06.2013 року;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.07.2013 року;

3) протоколом огляду предмета від 04.07.2013 року;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.07.2013 року;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2013 року;

6) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 05.07.2013 року;

7) іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

05.07.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Таким чином підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3-х до 6-ти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з метою запобігання вчиненню підозрюваною ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваноу ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Шепотіна В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрювана: _______________ ОСОБА_3