Єдиний унікальний номер № 285/3260/15-к
Провадження № 1-кп/0285/330/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти продовження строків тримання під вартою. Вважають, що до обвинуваченого може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотань не заявив.
До суду надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 1705 гривень. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просить приєднати цивільний позов до матеріалів кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 107, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 08 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, потерпілих, свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання та доставити обвинуваченого.
Приєднати до матеріалів справи позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 1705 гривень. Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: