У Х В А Л А

Справа № 569/12938/14-к

21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 14199, CID 8082, 82, 81, 9983, 7062 в період часу 08.00 год. до 15.00 год. 24.07.2014, які знаходяться у Львівській філії оператора телемунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні № 0004337 виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходли на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться у Львівській філії оператора телемунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншим способом встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення злочину неможливо.

Представник Львівської філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не прибуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийняти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеному законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 34 вказаного закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надатись у випадку і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 14199, CID 8082, 82, 81, 9983, 7062 в період часу 08.00 год. до 15.00 год. 24.07.2014, які знаходяться у Львівській філії оператора телемунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1