Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/8/2015 Справа № 641/7496/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001567 від 11.05.2013 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22 травня 2013 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи біля будівлі, яка розташована в м. Харкові по пр.. Героїв Сталінграду 163-а, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі з вигаданими даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, за ціною 200 грн за 2,4804 г..
Того ж дня, 22 травня 2013 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин біля будинку 165-б по пр.. Героїв Сталінграду в місті Харкові, особа з вигаданими даними ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №835 від 25.05.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2, 4804 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,31 травня 2013 року приблизно о 19 годині 10 хвилин перебуваючи біля будівлі, яка розташована в м. Харкові по пр.. Героїв Сталінграду 163-а, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі з вигаданими даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, за ціною 180 грн за 2,7542 г..
Того ж дня, 31 травня 2013 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин біля будинку 165-б по пр.. Героїв Сталінграду в місті Харкові, особа з вигаданими даними ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи №902 від 01.06.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2, 7542 г.
31 травня 2013 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, в ході особистого обшуку його речей було виявлено і вилучено грошові кошти в розмірі 80 гривень та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №903 від 01.06.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 2,3566г..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково,а саме в частині його затримання 31 травня 2013 року і в ході його особистого обшуку у нього було вилучено полімерний пакет з наркотичною речовиною, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_6 в збуті наркотичних засобів підтверджується наступними доказами.
За епізодом збуту наркотичних засобів від 22 травня 2013 року:
-Протоколом оперативної закупки від 22.05.2013 року, в ході якого особа з вигаданими даними ОСОБА_7 дав добровільну згоду провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Так, 22.05.2013 року в період часу з 20,45 годин до 20,55 годин біля будинку 165 б по пр.. Гер. Сталінграду в м.Харкові було проведено огляд покупця ОСОБА_7 , в ході якого йому було вручено гроші в сумі 200 гривень. Після чого ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та повернувшись о 21 годині 15 хвилин до автомобілю співробітників міліції і в присутності понятих видав полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_7 цю речовину марихуану, він придбав в ході оперативної закупки. Дана речовина була поміщена в полімерний пакет, який було опечатано з підписами учасників оперативної закупки ( Том. ар.с. 202- 203);
-Актом огляду покупця від 22.05.2013 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута особа з вигаданими даними ОСОБА_7 , при собі у нього сторонніх предметів, грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_7 були видані гроші в сумі 200 гривень, однією купюрою ( ВХ 6197155) , ( Том 1 ар.с. 204 205);
-Протоколом добровільної видачі від 22.05.2013 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав полімерний пакет з речовиною зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 дану речовину він придбав за 200 гривень у ОСОБА_6 в ході оперативною закупки. ( Том ар.с. 206)
-Висновком експерта № 835 від 22.05.2013 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,4804 грама. ( Том ар.с. 207 209)
За епізодом збуту наркотичних засобів від 31 травня 2013 року:
-Протоколом оперативної закупки від 31.05.2013 року, в ході якого особа з вигаданими даними ОСОБА_7 дав добровільну згоду провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Так, 31.05.2013 року в період часу з 15,30 годин до 17,30 годин біля будинку 165 б по пр.. Гер. Сталінграду в м.Харкові було проведено огляд покупця ОСОБА_7 , в ході якого йому було вручено гроші в сумі 180 гривень. Після чого ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та повернувшись до співробітників міліції і в присутності понятих видав полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_7 цю речовину марихуану він придбав в ході оперативної закупки. Дана речовина була поміщена в полімерний пакет, який було опечатано з підписами учасників оперативної закупки.
Близько 19 годин 30 хвилин біля будинку 163 а по пр..Гер. Сталінграду в м. Харкові було затримано ОСОБА_6 , у якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 80 гривень, які раніше були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, а також полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На місці у ОСОБА_6 було зроблено змиви з долонів обох рук.
( Том 1 ар.с. 212 213)
-Актом огляду покупця від 31.05.2013 року, в ході якого в присутності понятих була оглянута особа з вигаданими даними ОСОБА_7 , при собі у нього сторонніх, предметів грошових коштів виявлено не було. ОСОБА_7 були видані гроші в сумі 180 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень АА 9352924, 50 гривень ЕХ 7837744, 20 гривень КТ 8003751, 10 гривень ЕЧ 0874044; ( Том 1 ар.с . 214)
-Протоколом помітки грошових купюр від 31.05.2013 року, в ході якого оперуповноваженому УБНОН МВСУ в Харківській області в присутності понятих було здійснено огляд і помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі біля будинку 165 б по пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові у ОСОБА_6 , купюри номіналом: 100 гривень АА 9352924, 50 гривень ЕХ 7837744, 20 гривень КТ 8003751, 10 гривень ЕЧ 0874044; ( Том 1 ар.с. 215)
-Протоколом добровільної видачі від 31.05.2013 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав полімерний пакет з рослиною речовиною зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 дану речовину він придбав за 180 гривень у ОСОБА_6 в ході оперативної закупки.( Том 1 ар.с. 216 218)
-Висновком експерта № 902 від 01.06.2013 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була добровільно видана ОСОБА_7 31.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7542 грама.( ар.с. 221- 223).
-Висновком експерта № 903 від 01.06.2013 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_6 31.05.2013 року в ході особистого обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3566 грама. ( ар.с. 224- 226)
-Протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 03.06.2013 року, в ході якого були оглянуті речові докази отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових)дій у формі оперативної закупки та вилучені в ході затримання 31.05.2013 року у ОСОБА_6 , а також речовини згідно висновків судово хімічних експертиз від 25.05.2013року та 01.06.2013 року.( ар.с. 227- 229).
-Висновком експерта № 78 від 25.06.2013 року , згідно з яким, на поверхні грошових купюр сумою 80 гривень, на поверхні тампонів зі змивами з долонів рук ОСОБА_6 і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто- зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 80 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні тампонів зі змивами з долонів рук ОСОБА_6 , мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору.( Том 1 ар.с. 231 234)
-Протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 25.06.2013 року, в ході якого були оглянуті речові докази отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових)дій у формі оперативної закупки та вилучені в ході затримання 31.05.2013 року у ОСОБА_6 , а також речовини згідно висновків судово хімічних експертиз від 25.05.2013 та 01.06.2013 року. ( Том 1 ар.с. 235 -236).
-Показами свідка ОСОБА_7 , яка є особою з вигаданими даними, який в судовому засіданні підтвердив обставини придбання ним у ОСОБА_6 наркотичних засобів, а саме 22.05.2013 року та 31.05.2013 року;
-Показами свідка ОСОБА_9 , який є оперуповноваженим УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, та який здійснював з оперуповноваженим ОСОБА_10 реалізацію оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 22.05.2013 року та 31.05.2013 року.
-Показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були залучені в якості понятих при огляді покупця та добровільної видачі наркотичних засобів 22.05.2013 року особою з вигаданими даними ОСОБА_7 , а також при огляді покупця помітки грошових купюр, добровільної видачі наркотичних засобів від 31.05.2013 року та підтвердили факт збуту ОСОБА_6 наркотичної речовини особі з вигаданими даними ОСОБА_7 .
Заперечення вини в збуті наркотичних засобів з боку обвинуваченого суд оцінює критично, як такі, що викликані бажанням зменшити ступінь відповідальності за фактично скоєне.
Не вірити показанням свідків з боку сторони обвинувачення щодо обставин подій, які відбулися підстав у суду не має, оскільки їх показання узгоджуються між собою та не суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі.
В той же час, суд не приймає до уваги показання свідків з боку сторони захисту, оскільки їх свідчення є суперечливими і саме тому суд відноситься критично до їх свідчень.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, а саме, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він у відповідності до ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку, ОСОБА_13 , 2002 року народження та матір ОСОБА_14 , 1937 року народження.
Згідно з висновком судово наркологічної експертизи від 19.06.2013 року у ОСОБА_6 встановлено синдром залежності до опіатів, потребує лікування наркоманії, протипоказань не має.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, які пом.якшують покарання, а саме ОСОБА_6 у відповідності ст. 89 КК України не має судимості, перебування на утриманні неповнолітньої дитини та матері, яка є особою похилого віку, а також, що з моменту скоєння злочину пройшов тривалий час і за цей час ОСОБА_6 ні в чому осудному помічений не був, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення тому суд дійшов висновку про можливість призначення покарання не пов,язаного з позбавлення волі, з застосуванням ст..69 КК України, тобто призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
В зв,язку з тим, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст..75 КК України, то не призначає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою з 31 травня 2013 року до 01 липня 2013 року зараховується в строк відбутого покарання.
З ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати, пов,язані з проведенням експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді п,яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з урахуванням п.2,3,4,5 ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
-періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи
-пройти курс лікування від наркоманії.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов.язані з проведенням експертиз у розмірі 1713,04 гривен.
Речові докази: полімерні пакети, опечатані бірками № 902,903,835 за квитанцією № 11512 від 17.06.2013 року знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1