Провадження № 1-кп/761/1251/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006779 від 03 липня 2015 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, відсутні.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Захисник ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала, просила суд повернети обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений позицію та клопотання захисника підтримав.
Представник потерпілого протии клопотання захисника заперечила, підтримала думку прокурора.
Прокурор протии клопотання захисника ОСОБА_4 заперечив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Згідно з положеннями п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленого цим Кодексом.
У відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор, висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Так з обвинувального акту, який знаходиться в суду вбачається, що він затверджений 29 вересня 2015 року прокурором ОСОБА_3 , з обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому ОСОБА_6 вбачається, що він затверджений 25 вересня 2015 року прокурором ОСОБА_8 , крім того на першій сторінці обвинувального акту від 25.09.2015 року відсутній підпис прокурора та печатка прокуратури.
Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.
Тобто, копія обвинувального акту має бути не тільки належно затверджена, а й мати ту ж саму дату що й оригінал, який був наданий суду.
Також відповідно до ч. 1 ст. 293 КК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
З обвинувального акту не вбачається, що ОСОБА_6 було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, оскільки присутня розписка від імені ОСОБА_6 , я зкої не вбачається, якому саме прокурору надана ця розписка, оскільки призвіще останнього замальовано маркером і не вказано, який саме обвинувальний акт вручався, від 25.09.2015 року чи від 29.09.2015 року.
Також з обвинувального акту вбачається, що формулювання обвинувачення неконкретне, оскільки воно не містить всіх елементів складу кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_6 .

Крім того в обвинувальному акті не сформульована суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 і спосіб його вчинення.
Таким чином, виявлені недоліки свідчать про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 110, 291, 314, 337 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0006779 від 03 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1