Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-163/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Супрунович Н.Ю.,

за участю прокурора Гасанової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, 05липня ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2-ї групи з дитинства, невійськовозобовязаного, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, невійськовозобовязаного, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працює невійськовозобовязаного, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого;

у скоєні злочину передбаченому ч.З ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 р. приблизно о 18-00 годин ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння громадянки ОСОБА_4 по вул.. Танасчишина, 21, м. Березівкка Одеської області. Скориставшись незачиненою хвірткою, підсудні разом зайшли на територію подвіря потерпілої, звідки викрали металеву рельсу вагою 85 кг., вартістю 136 гривень. Викрадене майно віднесли до домоволодіння підсудного ОСОБА_3 по вул. Танасчишина, 23, м. Березівка, Одеської області, далі розпорядились ним на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні підсудні винними себе у інкримінованому їм злочині визнали повністю, обставини вичиненого підтвердили у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудних у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудними. <

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудних правильно кваліфіковані по ч.З ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у сховище.

Призначаючи міру покарання підсудним суд враховує їхні особи, позитивні характеристики з місця проживання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, скоєння злочину вперше. Таким чином на думку суду виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до них ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Керуючись ст.ст.321, 323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєні злочину за ч.З ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі кожному.

Застосувати до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.75 КК Укрг і звільнивши кожного з них від відбування покарання з випробуванням, іспитовий сгрок встановити тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обовязки передбачені п.п.2,3,4 ч.І ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набуття

вироку чинності.

Речові докази повернути потерпілій.

Строк покарання обчислювати підсудним з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручен ь йому копії вироку.

Суддя ______________________________________________________