Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2463/15-к
Провадження № 1-кп/376/159/2015
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000402 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс не менше 10 ударів молотком в область голови та спини ОСОБА_6 , внаслідок чого останній не втримавши рівновагу впав на підлогу в кімнаті домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який перебував в лежачому положенні наніс ногами, не менше 8 ударів в область тулуба останнього. Надалі, ОСОБА_4 , взявши дерев`яний стілець, що знаходився на відстані близько 50 см від ліжка та наніс ще 5 ударів стільцем по тулубу ОСОБА_6 .

Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: в області лобу рана «Г»- подібної форми розміром 4x4x3см. В області правої акулової дуги рана 2x2 см. В області правої ключиці рана довжиною 1,3 см та крепітація уламків ключиці. В області 10-12 ребер справа садно розміром 7x6 см. В верхньому відділу хребта садно овальної форми діаметром 2,5 см. Перелом правої ключиці в середній третині із зміщенням уламку. Перелом 7-8 ребер зліва. Описані вище тілесні пошкодження могли виникнути від дії тупих предметів можливо в час та за обставин указаних в постанові та протоколі допиту свідка та потерпілого від 11.07.2015 року, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 47/Д від 15 вересня 2015 року належать до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості, які викликали розлад здоров`я більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення. У зв`язку з цим обвинувачений надав суду заяву про закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав суду заяву з проханням провадження закрити у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Однак справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000402 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, - закрити.

Речові докази: спецпакет № 1985091, № 1654321 - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1