МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. Справа № 370/1644/15-к

Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000407 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в :
23.05.2015 року близько 01 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе «Легенда», що розташоване в центрі с. Бишів, Макарівського район Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в обличчя та близько 5-6 ударів кулаками рук по тулубу, у результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №59/д в 23.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення, також пояснив, що вину у вчинені кримінального правопорушення визнає, щиро кається, примирився з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.284, ч.5 ст.340, ст.350, ч.3 ст.477 КПК України, суд
У х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 від 23.05.2015 року, що надійшло з прокуратури Макарівського району Київської області по вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя