Дата документу 11.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2193/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003854 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

В СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003854 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.10.2014 року, близько 16 години 45 хвилин до чергової частини ЛВ в порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по телефону від директора філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізькій річковий порт, від ОСОБА_4 , 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 04.10.2014 року, близько 09 години 00 хвилин, на території першого вантажного району ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що зникло 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », завезених до порту для експорту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 години 00 хвилин 29.08.2014 року до 08 години 00 хвилин 30.08.2014 року, невстановлена особа, знаходячись на території першого вантажного району філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала гарячекатані рулони сталі у кількості семи штук, що були туди доставлені з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи те, що записи з камер відеоспостереження розташованих на «Північній прохідній» та на шляху автомобілів від місця завантаження рулонів сталі до їх виїзду за межі території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть містити інформацію, що має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, та те, що іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цієї інформації, не можливо, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003854 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копію заяви про злочин, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та зобов`язати ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по АДРЕСА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливим подальшим вилученням копій відеозаписів, з камер відеоспостереження розташованих на «Північній прохідній» та на шляху автомобілів від місця завантаження рулонів сталі до їх виїзду за межі території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.01.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1