У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
25 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 від 14.11.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2014 року до суду звернувся прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000014 від 14 листопада 2014 року за фактом смерті у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення огляду місця події в ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянуто архіватор систем відеоспостереження H.264 Digital video recorder 8 канальний відео регістратор HRT 8CHTR та відео регістратора HRT FXAC (1 серія С) 16 канальний. Як вбачається із відеозапису приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 у супроводі службового автомобіля Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області Шевроле Лачеті д/н НОМЕР_2 під керуванням оперуповноваженого лейтенанта ОСОБА_5 під`їхав до центрального входу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого ОСОБА_4 самостійно зайшов у будівлю. Піднявшись на другий поверх ОСОБА_4 пройшов у кабінет та перебував у ньому з 12 години 27 хвилин. В той же кабінет пройшов ОСОБА_5 , а в подальшому туди прибув старший оперуповноважений Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області капітан ОСОБА_6 .
В подальшому о 17 год. 50 хв. до будівлі Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області під`їхав мікроавтобус Фольксваген Транспортер з якого вийшли дві особи в балаклавах які через центральний вхід пройшли до будівлі та прослідували у кабінет де перебував ОСОБА_7 . Одразу після цього о 17 год. 53 хв. дві особи у балаклавах насильно вивели з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , застосовуючи йому під час руху побої. Поряд з ними слідували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 був завантажений у мікроавтобус ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлений ІНФОРМАЦІЯ_2 .
О 21 год. 01 хв. ОСОБА_4 14.11.2014 через центральний вхід ІНФОРМАЦІЯ_1 з наявними на ньому видимими тілесними ушкодженнями у стані коли не міг самостійно пересуватися був занесений невстановленою в ході слідства особою в балаклаві та лейтенантом ОСОБА_5 , який перед цим теж одягнув балаклаву. Останніх супроводжував ОСОБА_6 , який теж був одягнутий у балаклаву та ще одна невстановлена в ході слідства особа в балаклаві. Після залишення ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві невстановлені в ході слідства особи в балаклавах покинули приміщення та убули у невідомому напрямку.
О 21 годині 42 хвилини до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула бригада швидкої медичної допомоги, лікар якої констатував смерть ОСОБА_4 .
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування указаного кримінального провадження, для отримання інформації про дії осіб, які можуть бути причетними до смерті гр. ОСОБА_4 , а також з метою проведення судової-криміналістичної експертизи відеозапису, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів носіїв інформації з систем відеоспостереження H.264 Digital video recorder 8 канальний відео регістратор HRT 8CHTR та відео регістратора ІНФОРМАЦІЯ_4 (1 серія С) 16 канальний з записами з відеокамер внутрішнього та зовнішнього спостереження за 14 листопада 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілому ОСОБА_4 можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем безпосереднього виявлення трупа ОСОБА_4 є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей оригіналів носіїв інформації з систем відеоспостереження H.264 Digital video recorder 8 канальний відео регістратор HRT 8CHTR та відео регістратора ІНФОРМАЦІЯ_4 (1 серія С) 16 канальний з записами з відеокамер внутрішнього та зовнішнього спостереження за 14 листопада 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, прошу розглядати вказане клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких вказані речі знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що не можливо іншими способами довести суттєві обставини у кримінальному провадженні, здобуті документи будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, необхідно вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів носіїв інформації з систем відеоспостереження H.264 Digital video recorder 8 канальний відео регістратор HRT 8CHTR та відео регістратора HRT FXAC (1 серія С) 16 канальний з записами з відеокамер внутрішнього та зовнішнього спостереження за 14 листопада 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення носіїв інформації з систем відеоспостереження H.264 Digital video recorder 8 канальний відео регістратор HRT 8CHTR та відео регістратор HRT FXAC (1 серія С) 16 канальний з записами відеокамер за 14 листопада 2014 року встановленої у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , у місячний строк, з дня постановлення ухвали, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення носіїв інформації з систем відеоспостереження H.264 Digital video recorder 8 канальний відео регістратор HRT 8CHTR та відео регістратор HRT FXAC (1 серія С) 16 канальний з записами відеокамер за 14 листопада 2014 року встановленої у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2014 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1