Єдиний унікальний № 285/1823/14-к
Провадження № 1-кп/0285/159/14
УХВАЛА
26.06.2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Броницька Гута, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.06.1995 року Новоград-Волинським районним судом за ст.ст. 17, 117 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

29.12.1998 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі;

19.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі умовно-дострокового 20.07.2012 року Коростенським міським судом з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 1 день, за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

02.06.2014 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак, на адресу суду з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали про неможливість виконання приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 18.06.2014р. та на 26.06.2014р., оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання, місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, те, що обвинувачений переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 318, 331, 335 К України, суд,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

До розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: