Справа №1-327/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленді А.С.

з участю прокурора Зимогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого викладачем географії середньої школи № 33 м.Чернігова , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , кв .20 , раніше не судимого ,-

у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 , ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року, приблизно о 10 год.. на Центральному ринку м.Чернігова . розташованого по вул.Примакова , ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах , придбав посвідчення учасника бойових дій , безстрокового терміну дії серії АБ , № 506103, видане 06.06.1996 року Прилуцьким міським військоматом на ім»я ОСОБА_2 , в якому була відсутня фотокартка та переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де з метою використання вказаного вище посвідчення , для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах , власноручно вклеїв у нього свою фотокартку , чим підробив вказане посвідчення.

23.05.2010 року приблизно о 08.20 хв. ОСОБА_1 в приміській касі залізничного вокзалу ст. Чернігів , по вищевказаному вище посвідченню , з метою безкоштовного проїзду, придбав безкоштовний залізничний квиток № 556599 від ст. Чернігів до ст. Муравійка .

В цей же день, близько 08.40 год. в квитковому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, при виході на перон , ОСОБА_1 під час перевірки проїздних документів , з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді № 6304 , сполученням «Чернігів- Ніжин» пред»явив контролерам посвідчення учасника бойових дій , безстрокового терміну дії серії АБ , № 506103, видане 06.06.1996 року Прилуцьким міським військоматом на ім»я ОСОБА_2, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_1 та безкоштовний залізничний квиток № 556599 від ст. Чернігів до ст. Муравійка , отриманий на підставі вказаного вище підробленого посвідчення та був затриманий працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред»явленого обвинувачення свою вину визнав повністю та пояснив , що вказане посвідчення на ім»я ОСОБА_2 він знайшов у квітні 2010 року на Центральному ринку в м. Чернігові . Вклеїв власноруч свою фотокартку, з метою безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах .

23 травня 2010 року він вирішив поїхати до матері в с. Горбове і з цією метою придбав по вказаному підробному посвідченню безкоштовний залізничний квиток від ст. Чернігів до ст. Муравійка і при виході на перон, пред»явив вказане підробне посвідчення та безкоштовний квиток контролерам , після чого був затриманий працівниками міліції .В скоєному щиро розкаявся .

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудним не оспорюються та які узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 . які виразились у підробленні документа, який видається державною установою та надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті , підлягають кваліфікації по ч.1 ст.358 КК Украіни.

Дії ОСОБА_1 які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації по ч.3 ст.358 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують вину підсудного , суд не встановив.

Обставинами , що помякшують вину підсудної, суд визнає його щире каяття та скоєння злочину вперше.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1В суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини , що пом»якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

по ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 550 грн. ;

по ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. ;

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в сумі 550 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі - 338, 04 грн.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.І. МУРАШКО