Справа № 466/6021/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/64/16 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

та обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що вирок є незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю вироків. Так судом при призначенні ОСОБА_6 покарання застосовано закон, який не підлягав застосуванню.

Оскільки злочин, за який засуджено ОСОБА_6 , він вчинив під час іспитового строку визначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2014 року, то суд повинен призначати покарання засудженому за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Просить скасувати вирок суду від 06.11.2015 року та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України 1рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Згідно із вироком суду ОСОБА_6 07.08.2014 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в маршрутному таксі № 217 А, яке рухалося по вул.Шевченка у м.Львові від церкви Анни у напрямку Яновського цвинтаря, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав із сумки ОСОБА_10 цифровий фотоапарат марки «Canon» з чохлом, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1100 грн.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , які не заперечили проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами є обґрунтованим та ніким не оспорюється.

Разом з тим, при призначенні покарання ОСОБА_6 судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосовано закон, який не підлягав застосуванню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

07.08.2014 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за що був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_6 , допустив порушення вимог ч.3 ст.78 КК України та застосував ч.4 ст.70 КК України, яка не підлягала застосуванню.

На підставі цього, вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2015 року в частині призначення ОСОБА_6 покарання підлягає скасуванню з необхідністю постановлення нового вироку в цій частині.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, під час іспитового строку вчинив новий злочин, то міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань визначити йому остаточне покарання.

За таких обставин апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 підлягає до задоволення, а постановлений вирок скасуванню з постановленням нового вироку в частині призначення покарання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.03.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

На вирок суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя

Судді: