Справа №705/6574/15-к
1-кс/705/1084/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , 21 вересня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, шляхом віджиму рами вікна, проник в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 3234,97 грн.. 28.10.2015 року, згідно клопотання, ОСОБА_4 було оголошено підозру. 06.11.2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу особисте зобов`язання. В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження його не відоме, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, то слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 28.10.2015 року було оголошено підозру по матеріалам кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001456.

27 листопада 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001456 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Постановою слідчого від 09.12.2015 року досудове слідство було відновлено.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному не вручено.

10.12.2015 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено, та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали 18 днів із дати її постановлення, тобто до 28 грудня 2015 року.

Станом на 28 грудня 2015 року строк дії ухвали слідчого судді від 10.12.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - закінчився, підозрюваний не розшуканий та не затриманий.

Відповідно до ст. 193 КПК , розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без підозрюваного передбачений лише у випадку оголошення останнього у міжнародний розшук, за відсутності такої обставини проводити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного є неможливим.
Таким чином, беручи до уваги викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , не підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 177,178, 183,186,194, 196,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: