Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3859/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 17.09.2014 року, який надійшов 11.11.2014 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.189, ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
11.11.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 17.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.189, ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2014 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 16 листопада 2014 року.
13.11.2014 року в підготовчому судовому засіданні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області та продовжено його дію до двох місяців, а саме до 14 січня 2015 року, включно.
13.01.2015 року в судовому засіданні колегією суддів запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до двох місяців, а саме до 14 березня 2015 року.
10.03.2015 року в судовому засіданні колегією суддів запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до двох місяців, а саме до 13 травня 2015 року.
02.07.2015 року в судовому засіданні колегією суддів запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 20 серпня 2015 року.
12.08.2015 року в судовому засіданні колегією суддів запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 19 жовтня 2015 року.
15.10.2015 року в судовому засіданні колегією суддів запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 11 грудня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні доньку - інваліда дитинства, яку повинен виховувати та матеріально забезпечувати, а також хвору матір, яка потребує догляду, на даний час він не може впливати на потерпілих та свідків, так як останні вже були допитані в судовому засіданні, в нього не має наміру переховуватися та ухилятися від явки до суду. Також захисник заявив клопотання про заміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт.
Представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 11.12.2015р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, стороною захисту, у супереч положень ст.132 КПК України, не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що встановлені ризики та обставини, визначені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, при обранні (продовженні) запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, на даний час, втратили свою актуальність, а особа останнього перестала бути суспільно небезпечною.
В свою чергу, колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, тому колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. .27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 09 лютого 2015 року, включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3