ВИРОК
іменем України
17 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр.України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого і мешкаючего в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: у 1998році за ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 206, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; у 2003 році за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.185, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; у 2010році за ст..ст. 395, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по закінченню строка відбуття покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 12 вересня 2012 року приблизно в 11-00 годині перебував на ж/м Лівобережний 3 у м. Дніпропетровську, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб канабіс (марихуана) і у цей момент у нього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу канабіс (марихуана) без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 12 вересня 2012року приблизно в 11-00 годині, знаходячись в вищевказаному місці, у невстановленої слідством особини незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання газетний згорток з наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 11,441гр. за грошову винагороду в сумі 60 гривень, після чого став незаконно зберігати його без мети збуту . 14 вересня 2012року приблизно о 12-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, взяв раніше незаконно придбаний газетний згорток з наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 11,441гр. і попрямував по вулицям міста та приблизно в 12-40 годин в вказаний день біля будинку №114 по вул. Донецьке шоссе у м. Дніпропетровську був затриманий співробітниками міліції, які при огляді особистих речей ОСОБА_4 виявили та вилучили газетний згорток, у середині якого знаходилась згідно висновку експерта № 244/15 від 27.09.2012року речовина рослинного походження вагою 11,441гр., яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), оборот якого заборонений, маса канабіса в перерахунку на суху масу складає 10,602гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Повідомлення про вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 20.12.2012року за № 0000547, правова кваліфікація: ч.1 ст.309 КК України.

У вчиненні вказаного злочину за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 23.12.2012року, складено обвинувальний акт 23.12.2012року.

Обвинувальний ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив, що дійсно при викладених в обвинувальному акті обставинах він для особистого споживання придбав і зберігав наркотичний засіб маріхуана, що потім у нього вилучили працівники міліції при затриманні і проведенні особистого огляду 14 вересня 2012року у денний час. У вчиненому щиро кається.

Фактичні обставини ОСОБА_4 не оспорював.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-протоколом особистого огляду від 14.09.2012року, згідно якого співробітниками міліції при огляді особистих речей ОСОБА_4 був виявлений газетний згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді (а.с.13);

-висновком експерта №244/15 від 27.09.2012року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 вагою 11,441гр., містить тетрагідроканнабинол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса канабіса в перерахунок на суху масу складає 10,602гр. (а.с.36-38);

-речовими доказами (а.с.40-41).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається як пом*якшуюча покарання обставина; раніше судимий, що відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України визнається як обтяжуюча покарання обставина-рецидив злочинів; перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначенний орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, згідно п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України.

Речови докази наркотичний засіб (а.с.40-41; квітанція №00230, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 28.09. 2012року)- знищити.

На вирок суду обвинувачений і прокурор мають право надати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: