Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 1-565/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І, прокурора - Лазаренко В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні нікого не має, раніше судимого Ужгородськими міським та міськрайонним судами:

- 06.04.1989 року - за ст. 215-3 ч.1 КК України - до 6 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2003 року - за ч. 1 ст. 81, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим стоком 1 рік;

- 23.05.2007 року - за ч. 1 ст.309 КК України - до 1 року позбавлення волі, з приєднанням частини не відбутого покарання - до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

-за ч. 1 ст.307, ч. 1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів. Злочини було скоєно за таких обставин.

У грудні 2009 року під час зустрічі на площі Корятовича, в Ужгороді ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній запропонував - підсудному 1 упаковку ( 10 таблеток) «Трамадолу», та 3 упаковки (30 таблеток) «Димедролу» - сильнодіючі лікарські засоби, з метою подальшої їх реалізації, на що підсудний погодився.

У подальшому, 28.02.2010 року, у підземному переході залізничного вокзалу Ужгород, продав ОСОБА_3 за 20 гривень 5 таблеток «Трамадолу» та 10 таблеток «Димедролу».

Після звернення з цього приводу до працівників міліції ОСОБА_3, до відділення міліції був запрошений ОСОБА_1, у якого було виявлено: вилучено 2 упаковки ( 20 таблеток) «Димедролу» та 5 таблеток «Трамадолу».

Ці дії ОСОБА_1 скоїв, без спеціального на те дозволу (ліцензії).

Згідно висновку експерта за № 0353 від 17.03.2010 року - виявлені та вилучені у ОСОБА_1, та надані ОСОБА_3 таблетки «Димедролу» та «Трамадолу» - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол.

У суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, і показав суду, що дійсно, придбавши таблетки «Димедролу» та «Трамадолу» у грудні 2009 року, наприкінці лютого 2010 року він реалізував частину наркотичних засобів, за 20 гривень у підземному переході залізничного вокзалу Ужгород. Злочини скоїв не маючи дозволу на здійснення операцій із сильнодіючими лікарськими засобами.

На виконання вимог ст.ст. 299, 300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного, та вивченням характеризуючих його матеріалів справи. Підсудному розяснено, що у подальшому він позбавлений можливості оскаржувати фактичні обставини справи.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, та за ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих речовин «Димедролу» вчинене без спеціального на те дозволу (ліцензії) кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного та особу ОСОБА_1

За обставини, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття, визнання ним вини.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Наркотичні засоби, як речові докази - слід знищити, а грошові кошти - 12 гривень - конфіскувати на користь держави (а.с. 45,49)

На думку суду до підсудного слід застосувати покарання у межах відповідних санкцій частин і статей, за якими він судиться, за сукупністю злочинів.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 321 КК України - один рік позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 05 серпня 2010 року.

Речові докази:

- наркотичні засоби - слід знищити (а.с. 45);

- 12 гривень (а.с. 49) - конфіскувати на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя ОСОБА_4