Справа 127/47/14-к
Провадження 1-кс/127/65/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 0 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 08.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 16.12.2008 близько 19 години на перехресті вул. Келецька та просп. Юності у м. Вінниці при затриманні та поміщенні ОСОБА_4 в службовий автомобіль працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевищивши владу та службові повноваження, застосували до нього фізичне насильство та нанесли йому табельною зброєю автоматом - кілька ударів в спину та по лівій нозі, в результаті чого ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритих переломів 9-го, 11-го, 12-го ребер та закритого перелому лівої малогомілкової кістки.

Згідно показань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_4 були присутні командири взводів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, будучи допитаними в якості свідків, підтвердили свою присутність під час затримання потерпілого і показали, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 фізичне насильство не застосовувалось.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено документи, оглядом яких не представилось можливим повністю перевірити показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо їх перебування на місці затримання ОСОБА_4 та під час доставлення його до опорного пункту міліції.

Згідно записів вилученої в ІНФОРМАЦІЯ_2 книги служби нарядів, командири взводів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 16.12.2008 перевіряли несення служби нарядів БПС по охороні громадського порядку в мікрорайоні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у м. Вінниця.

Про здійснення ними перевірки робились відповідні відмітки із зазначенням часу у бортових журналах та службових книжках міліціонерів, які несли патрульну службу.

Станом на 16.12.2008 у Ленінському районі м. Вінниці несли службу патрулі у складі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : І рота ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ІІ рота ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Багрій, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ІІІ рота ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Сопинський, Щур, Насадюк, Вовк.

З`ясування маршруту руху, часу перевірки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 несення служби нарядів БПС по охороні громадського порядку в мікрорайоні "Вишенька" у м. Вінниця потребує безпосереднього дослідження службових книжок міліціонерів, бортових журналів, графіків перевірок несення служби міліціонерами та інших документів, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення їх в ході допитів, призначення відповідних експертиз. Приведене вказує на необхідність вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучити в батальйоні патрульної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали службових книжок міліціонерів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) оригінали службових книжок міліціонерів І роти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ІІ роти ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Пастернака, Багрія, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; ІІІ роти ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , Бурлаки, ОСОБА_33 , Мандро , Сопинського, Щура, Насадюка, Вовка, бортових журналів автомобільних патрулів за маршрутами №№ 30, 18, графіків перевірок несення служби міліціонерами І-ІІІ рот, дислокації маршрутів, затвердженої в установленому законодавчими актами порядку, карток маршрутів патрулів за №№ 30, 114, 112, 18, 225, 163, 167, 180, 185, 139, 143, 145, 144, станом на 2008 рік.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: