Провадження №1-кс/200/7111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Запоріжжя Запорізької області, не заміжній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 4 місяців.

Згідно клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000471 від 15.05.2015 року за ч. 2 ст. 149 КК України
Так, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою вступивши в попередню змову домовилась про те, що вона за грошову винагороду на території м. Дніпропетровська буде підшукувати осіб жіночого полу для зайняття проституцією за кордоном та в подальшому переміщувати їх вказаній особі до м.Санкт-Петербург, Російської Федерації, з подальшою їх сексуальною експлуатацією.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці та час, через всесвітню мережу Інтернет на сайті «http://www.jobexpert.com.ua» розмістила об`яву щодо працевлаштування молодих осіб жіночого полу на високооплачувану роботу із заробітною платою в сумі 1000$ США у сфері обслуговування, зазначивши в ній свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 у період часу з 01 по 17 червня 2015 року, зустрілась на території міста Дніпропетровська, більш точні час та місце на даний час встановити не надалось можливим, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та реалізуючи свій злочинний намір направлений на здійснення вербування, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи уразливий стан вищезгаданих потерпілих, запропонувала їм надавати інтимні послуги на території Російської Федерації в м. Санкт-Петербург.
При цьому, зміцнюючи упевненість потерпілих в правильності прийнятого ними рішення про виїзд до м.Санкт-Петербург Російської Федерації, використовуючи її уразливе становище - збіг складних особистих і сімейних обставин, а також тяжке матеріальне становище, повідомила потерпілим про вигідні умови працевлаштування, суттєву грошову винагороду та безпечність працевлаштування за кордоном.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з невстановленою особою умисел направлений на переміщення до м. Санкт-Петербургу Російської Федерації потерпілих, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організувала 25.06.2015 переміщення останніх на рейсовому автобусі сполучення м. Дніпропетровськ Україна - м. Москва Російської Федерації, з метою їх подальшої передачі невстановленій особі для сексуальної експлуатації за кордоном.
Рухаючись в автобусі рейсом «Дніпропетровськ Москва», потерпілі 25.06.2015 прибули до пропускного пункту «Гоптівка», який розташований на території Харківської області, де приблизно 00.30 год. 26.06.2015, самостійно зійшли з автобусу.
27.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
29.06.2015 року Бабушкінським судом м. Дніпропетровська за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.20 год. 26.08.2015 р.
21.08.2015 року заступником прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 27.10.2015 р.
Для закінчення кримінального провадження необхідно:
- встановити та допитати родичів та знайомих потерпілих з метою перевірки їх показань;
- вирішити питання щодо кваліфікації діянь ОСОБА_5 стосовно наявності в її діях ознак вербування з метою сексуальної експлуатації потерпілої неповнолітньої ОСОБА_10
- з урахуванням показань даних підозрюваною ОСОБА_5 під час досудового розслідування (від 11.08.2015 року) провести одночасні допити за участю потерпілих з метою усунення протиріч в показаннях та встановлення об`єктивної істини по справі;
- повному об`ємі витребувати документацію для підтвердження чи спростування вразливого стану потерпілих
- в повному об`ємі витребувати характеризуючи документацію щодо підозрюваної;
- перевірити факти отримання підозрюваної отримання грошових коштів із за корону в якості винагороди за вербування та переправлення потерпілих на територію Російської Федерації
- з урахуванням показань даних підозрюваною ОСОБА_5 під час досудового розслідування (від 11.08.2015 року) надати запит до Російської Федерації щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_11 на території РФ.
Внаслідок вказаного, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо всебічно, повно та неупереджено.
Виконання вище вказаних процесуальних дій неможливо було здійснити раніше в зв`язку зі особливою складністю кримінального провадження.
Слідство вважає, що необхідність тримання під вартою підозрюваної не зникла, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ти років, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останньої під вартою, остання не має дітей та осіб на утриманні, не має постійного місця проживання на території Дніпропетровської області, тобто за місцем проведення досудового розслідування, спільник злочинної діяльності ОСОБА_5 на теперішній час не затриманий та знаходиться на свободі, а її розкрита злочинна діяльність носила тривалий і стійких характер, що дає підстави стверджувати про наміри ОСОБА_5 не виконувати покладені на неї як на підозрювану процесуальні обов`язки. Таким чином, з метою попередження можливому переховуванню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиненню нею іншого кримінального правопорушення, слідство просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, та ризики, встановлені при обрані запобіжного заходу, не змінились.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.10. 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1