Єдиний унікальний номер № 285/1994/14-к
Провадження № 1-кп/0285/165/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_4 та її матір"ю ОСОБА_5 на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини з приводу образливого ставлення один до одного.

11.05.2014р. близько 09 години ранку, ОСОБА_4 та її матір ОСОБА_5 знаходились за місцем свого проживання, а саме в кухонній кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . В цей час між ними розпочалася сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно обома руками штовхнула останню у груди, внаслідок чого вона впала на стілець в положення напівлежачи. У цей час, ОСОБА_4 зі значною силою схопила матір обома руками за волосся на голові і почала їх тягти до себе, після чого кулаками обох рук почала наносити ОСОБА_5 численні удари по волосяній частині голови. Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 схопила кімнатний капець, яким умисно почала наносити численні удари по обличчю своєї матері, завдаючи при цьому фізичний біль та тілесні ушкодження останній. Коли потерпіла, скориставшись можливістю, піднялась зі стільця і вибігла з будинку на вулицю, то ОСОБА_4 , наздогнавши її на городі, схопила останню за руку та силоміць повернула назад до будинку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у веранді будинку обома руками штовхнула ОСОБА_5 у спину, внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись при цьому головою об кухонні двері. Далі ОСОБА_4 припідняла свою матір за верхній одяг та штовхнула її на стілець, підійшла до неї та кулаками обох рук почала наносити ОСОБА_5 численні удари по волосяній частині голови, після чого припинила свої протиправні дії і залишила місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на лобі зліва, навколо лівого ока, на нижній губі зліва, на лівій сідниці.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

19 травня 2014 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України; узгодили покарання ОСОБА_4 , а саме визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин; підозрювана ОСОБА_4 зобов"язується в строк до 30 травня 2014 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100 грн.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 19 травня 2014 р. між потерпілою та підозрюваною, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, повідомила про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити угоду, прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст.125 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 травня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000515.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 150 годин громадських робіт з відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 100грн. на користь потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :