АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №10/2090/339/2012 Головуючий 1 інстанції: Вовк Л.В.
Справа № 2022/303/2012
Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач: Кісельов Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кісельова Г.С.,

суддів - Олефір Н.О., Виноградової О.П.,

за участю прокурора - Лисенка В.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за апеляцією помічника прокурора Краснокутського району Харківської області В ОСОБА_3 на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою прокурора Краснокутського району Харківської області від 16 січня 2012 року в рамках кримінальної справи №44110042 порушена кримінальна справа відносно начальника відділу Держкомзему в Краснокутському районі за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки інтересам держави, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням органів досудового слідства, ОСОБА_2, як особа, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, оскаржив його в порядку ст.236-7 КПК України до Краснокутського районного суду Харківської області, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 16 січня 2012 року, посилаючись на відсутність у прокурора законного приводу та достатніх підстав для порушення у відношенні нього кримінальної справи.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року скарга ОСОБА_2 задоволена, постанова прокурора Краснокутського району Харківської області від 16 січня 2012 року про порушення кримінальної справи скасована.

В обґрунтування свого рішення суд вказав на порушення органами досудового слідства вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи та на відсутність достатніх на те приводів та підстав.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року у звязку із істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства та направити справу на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі, думку зацікавленої особи ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які вважали постанову суду законною та заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши судовий матеріал та кримінальну справу №44110042, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд при розгляді скарг на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє, чи були дотримані при порушенні кримінальної справи вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання виносить постанову про порушення кримінальної справи лише при наявності приводів і підстав до її порушення, вказаних в ст. 94 КПК України.

Під час розгляду скарги ОСОБА_2 суд повно та всебічно дослідив матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, заслухав пояснення заявника та думку прокурора з приводу законності порушення кримінальної справи.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 та скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи, суд вказав на порушення прокурором Краснокутського району Харківської області вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується.

Доводи прокурора про суттєве порушення судом вимог ст.236-8 КПК України, що виразилося в наданні оцінки діям особи відносно якої порушена кримінальна справа, є необґрунтованими, оскільки суд першої інстанції в своїй постанові лише констатував відсутність в матеріалах перевірки достатніх даних, які вказували б на наявність в діях начальника відділу Держкомзему у Краснокутському районі ОСОБА_2 ознак складу злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування за доводами апеляції прокурора не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року, якою скасовано постанову про порушення кримінальної справи відносно начальника Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області ОСОБА_2 за фактом службового підроблення та зловживання службовим становищем, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки інтересам держави без змін.

Головуючий -

Судді: