overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2025/1-445/2011
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2011 року місто Лозова.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Якуба Я.М., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 2025/1-445/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 2025/1-221/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 та 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження та вирішення обставин справи, суд знаходить за необхідне, об`єднати справи в єдине провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 2025/1-445/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднати із кримінальною справою № 2025/1-221/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 та 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Об`єднаній кримінальній справі присвоїти номер 2025/1-221/2011.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю.Полєхін.
Справа № 646/4868/15-к
№ провадження 1-кс/646/4944/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 16 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 04 березня 2015 року скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/5668/15-к
Провадження № 1-кп/159/292/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 06 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 009 97 про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.11.15 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1с т. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання. у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання. у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.11.15 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 635/8522/15-к
Провадження № 1-кп/635/830/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи наявність підстав для перевірки кримінального провадження, з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов"язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю преставника ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Нафтогазвидобування» про скасування арешту майна,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Нафтогазвидобування» про скасування арешту майна - відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 35 хв. 09.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №243/839/15-к
Номер провадження №1-в/243/197/2015
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 03 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1058/15-к
Номер провадження 1-кп/298/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 05.10.2015 року, який надійшов 23.10.2015 року з прокуратури Великоберезнянського району, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, без застосування до обвинуваченої міри запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 05.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 11.00 год. 16 листопада 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 314/6588/14-к
Провадження № 1-в/314/962/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 19 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтС України в Запорізькій області про роз`яснення ухвали,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Вільнянській ВК-20, на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" скорочена наполовину невідбута частина покарання у виді позбавлення волі, призначена йому згідно вироку Голосіївського районного суду м.Київ від 14.07.2014 року. Зазначена частина покарання скорочена до 2-х років 9-ти місяців позбавлення волі, строк обчислений з 14.07.2014 року.

Кримінально-виконавча установа, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали суду. За змістом поданого клопотання, виправній колонії є незрозумілим, яким чином ОСОБА_3 при обчисленні нового строку невідбутого покарання був зарахований строк тримання його під вартою до ухвалення вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для роз`яснення судового рішення немає.

Так, ОСОБА_3 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Київ від 14.07.2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком було ухвалено зарахувати йому в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою за період з 14.01.2014 року по 13.07.2014 року включно, що складає рівно 6 місяців.

Таким чином, станом на 14.07.2014 року, тобто на дату, з якої ОСОБА_3 скорочувався невідбутий строк позбавлення волі, цей строк становив 5 років 6 місяців позбавлення волі (6 років 6 місяців), а 1/2 його частина 2 роки 9 місяців позбавлення волі, що й було обчислено судом.

Підстав для того, щоб у скорочений строк позбавлення волі знову повторно зараховувати строк тримання ОСОБА_3 під вартою, не вбачається, оскільки питання про таке зарахування вже вирішено вироком суду від 14.07.2014 року.

За таких обставин у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Вільнянської виправної колонії (№ 20) УДПтС України в Запорізькій області про роз`яснення ухвали відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

19.10.2015 року

19.10.2015
Справа № 463/5624/15-к
Провадження № 1-кс/463/923/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та прокурора м.Львова.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору м.Львова, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Турківський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Федитник І. Д.

при секретарі Тюх О. І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка подання начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник звернувся з даним поданням відносно ОСОБА_2 що необхідно встановити адміністративний нагляд, враховуючи його судимості і неодноразове притягнення до адмінвідповідальності.

Вважає за доцільне встановити такі обмеження : заборонити виходити за межі свого житлового будинку з 22 год до 06 год, якщо вихід не пов'язаний з виконання роботи на виробництві, заборонити відвідувати установи з метою купівлі і розлиття спиртних напоїв, заборонити виїзд за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, з'являтись на реєстрацію в Турківський райвідділ міліції кожного понеділка з 10 год до 13 год.

Представник Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області подав до суду заяву, де просить подання залишити без розгляду, оскільки термін погашення судимості закінчився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , хоч був належним чином повідомлений .

При таких обставинах суд вважає , що подання слід залишити без розгляду , оскільки дійсно закінчився термін погашення судимості.

Керуючись ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту проголошення .

Головуючий:
Справа № 671/1333/13-к
Провадження № 1-кп/671/42/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 07 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

19 червня 2013 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 30 хв. 11 липня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-63/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
г. Запорожье 02» марта 2010г.
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Яцун А.С.
С участием прокурора: Климовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по представлению старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитан милиции ОСОБА_1 по уголовному делу №1141005 возбужденного по ч.2 ст.289 УК Украины,-
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, усматривается, что 04.02.2010г. примерно в 19.00ч. ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в районе отвалов «ДСС» в Заводском районе г.Запорожье, незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1, зеленого цвета, принадлежащем ОСОБА_5, после чего скрылись с места совершения ими преступления.
По данному факту Заводским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 24.02.2010г. возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_4, 1985г.р., проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Принимая во внимание, что в целях обнаружения предметов, которые могут послужить доказательством по уголовному делу и предметов добытых преступным путем, руководствуясь ст.ст. 22, 130, 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в жилище ОСОБА_4, 1975г.р., по адресу: АДРЕСА_1., в целях обнаружения предметов, которые могут послужить доказательством по уголовному делу и предметов добытых преступным путем.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г.Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления, а так же следователю СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.С.Яцун
Справа № 307/3395/15-к
Провадження №1-кп/307/432/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001718 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області (м. Тячів, вул. Незалежності, 120) на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надсилається учасникам судового провадження і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1