АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-166 Головуючий у 1-й інстанції ДОЛЖКО Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: постанова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Копитько Л.І., Голубенко Н.В.

з участю прокурора Попок О.В.

та засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року.

Даною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, -

відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови про скасування звільнення від відбуття призначеного покарання.

Згідно постанови суду рішенням Зіньківського районного суду від 2 червня 2010 року скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та він направлений в місця позбавлення волі.

13 грудня 2010 року на постанову суду від 2.06.2010 року надійшла апеляція та клопотання про поновлення строку на оскарження.

Суд посилаючись на відсутність доказів поважності проопуску строку визнав апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції засудженого ставиться питання про скасування постанови суду посилаючись на те, що він в семиденний термін оскаржив постанову від 2.06.2010 року, але рішення про не прийняття апеляції до розгляду він отримав тільки 6 грудня 2010 року, а тому повторно оскаржив постанову суду про скасування випробувального строку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляцію та надав постанову суду яку він отримав в грудні 2010 року про неприйняття його апеляції, перевіривши матеріали справи та обговривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 408-2 КПК України на постанову з питань скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом семи днів прокурором та засудденим може бути подана апеляція.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 при розгляді подання органу кримінально-виконавчої системи ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був.

З апеляції засудженого вбачається, що про скасування звільнення від відбування він був повідомлений при його затриманні працівниками міліції і протягом семи днів він оскаржив постанову суду від 2.06.2010 року. Постанову суду про залишення його апеляції без розгляду отримав 6 грудня 2010 року, а тому написав повторну апеляцію та клопотанняро поновлення строку на оскарження.

Інші дані в матеріалах справи відсутні, а тому колегія суддів вважає їх достовірними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що семиденний строк на оскарження постанови суду засуджений пропустив з поваджни х причин, так як не був присутній при розгляді подання в суді із-за хвороби, внаслідок якої отримав 1 групу інвалідності.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.353 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2010 року про визнання апеляції ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду- скасувати.

ОСОБА_2 поновити строки для оскарження постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 2 червня 2010 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та справу направити в той же суд для виконання вимог ст.ст. 351,354 КПК України.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_5. ОСОБА_6.