Справа № 667/8632/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 , про дозвіл на огляд житла за матеріалами кримінального провадження № 0004285 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду приміщення магазину ПП «Чудовий посуд», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.10.2015 близько 04.30 ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом віджиму пластикових дверей викруткою проник у приміщення магазину ПП «Чудовий посуд» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 903 гривні, які належать ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004286 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24.10.2015 в період з 07.14 до 07.35 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин ПП «Чудовий посуд», в ході якого виявлено та вилучено сліди та пошкодження вхідних дверей.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

В силу ст. 237 ч. ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що огляд житла слідчим проведено 24.10.2015 року. З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла слідчий звернувся 27.10.2015 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлена наявність невідкладних випадків для здійснення таких дій, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання згідно вимог ч.2 ст.237 та ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 , про дозвіл на огляд житла за матеріалами кримінального провадження № 0004285 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1