Дело № 1-134/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала и пояснила, что кражи она не совершала, явку она написала в результате морального воздействия со стороны работников милиции.
Во время совещания, при постановлении приговора было установлено, что как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 поясняла, что сразу после задержания ею была написана явка с повинной, в которой она признала себя виновной и сообщила, что совершила преступление сама. В материалах дела данная явка с повинной отсутствует. 30.06.2010 года было возбуждено уголовное дело по факту по ст.185ч.1 УК Украины, несмотря на то, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 29.06.2010 года уже были написаны явки с повинной, в которых они указали, что совершили преступление вдвоем. 02.07.2010 года ОСОБА_2 было написано заявление Измаильскому межрайонному прокурору о том, что она оговорила себя под воздействием работников милиции. Но дознавателем без проведения дознавательных действий 05.07.2010 года был переквалифицирован состав преступления со ст.185ч.1 на ст.185ч.2 УК Украины, в постановлении от руки было дописано, что дело возбуждено в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Далее по неизвестным причинам производство по делу было приостановлено на 4 месяца с 26.07.2010 года по 04.10.2010 года, после чего было возобновлено на несколько дней и опять приостановлено. Все это время дело шло в одном направлении уличить в совершении кражи ОСОБА_2. Были проведены очные ставки с работниками милиции, но противоречия не были устранены. В порядке ст.97 УПК Украины были выделены материалы и направлены для проведения проверки Измаильскому межрайонному прокурору, однако в материалах дела отсутствуют данные о результатах проведения проверки. Постановлением Измаильского горрайонного суда от 15.03.2011 года было поручено прокурору Измаильской межрайонной прокуратуры провести проверку в порядке ст.97 УПК Украины по заявлениям ОСОБА_2 о применении к ней морального воздействия работниками милиции. 31.03.2011 года помощником Измаильского межрайонного прокурора Семенюк М.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении о/у СУР Измаильского ГО ОСОБА_4, однако не было сообщено, что по данному делу ранее уже проводилась проверка в порядке ст.97 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возобновить судебное следствие, в ходе которого необходимо установить: где находится и почему не была приобщена к материалам дела первичная явка с повинной, написанная ОСОБА_3; направлялись ли следователем выделенные в отдельное производство материалы в отношении работников Измаильского ГО ГУМВД в Измаильскую межрайонную прокуратуру и как разрешен этот вопрос; провести в судебном заседании очные ставки с участием работников милиции ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 326 УПК Украины, суд -
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.185ч.2 УК Украины, для проведения действий, указанных в описательной части постановления.
Дело слушанием отложить на 31 мая 2011 года на 09-00.
В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевшую, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, дознавателя ОСОБА_6, следователя Пельтек А.Д.
Судья