Справа № 534/1422/15-к
Провадження №1кп/534/151/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 липня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Учасники підготовчого судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в судовому засіданні батьків обвинуваченого: свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем подій та свідка
ОСОБА_10 , яка може пояснити обставини , що передували конфлікту між потерпілими та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлені його захисником ОСОБА_4 клопотання повністю.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.125, ч.2 ст.162 КК України і частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про допит ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , клопотання щодо витребування матеріалів суд вважає необґрунтованим і не підлягаючим до задоволення із слідуючих підстав .
Сторона захисту , потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади , органів місцевого самоврядування , підприємств , установ , організацій , службових та фізичних осіб речей , копій документів , відомостей , висновків експертів , висновків ревізій , актів перевірок , ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових ) дій та інших процесуальних дій , а також шляхом здійснення інших дій , які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту , потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому , прокурору відповідних клопотань , які розглядаються в порядку , передбаченому ст.220 КПК України. Постанова слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді .
Відповідно до вимог частин 11 та 12 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів , отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті , суд не має права допустити відомості , що містяться в них, як докази.
Отже, клопотання про витребування доказів є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.162 КК України на 31 липня 2015 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково в частині допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в решті клопотань відмовити.
У судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника , прокурора, потерпілих та їх представника.
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків згідно письмового клопотання .
Стороні захисту забезпечити явку свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1