справа №176/314/15-к
провадження №1-кп/176/60/15
у х в а л а
22 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2013 року за № 0000105, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та судового розпорядника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню у обвинувальному акті зазначений ОСОБА_5 . / а.к.п. 3-5/

Одночасно із обвинувальним актом прокурором до суду була направлена позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчій частині судового засідання 21.10.2015 року, після оголошення обвинувального акту прокурором, було з"ясовано, що обвинувальний акт, що направлений до суду за своїм текстом відрізняється від тексту копій обвинувальних актів, що були вручені потерпілому, обвинуваченому та його захиснику.

Так, в обвинувальному акті, що мається в матеріалах кримінального провадження відсутні два абзаци, в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, а потерпілим було визнано його внука.

За таких обставин, в судовому засіданні 22.10.2015 року за клопотанням прокурора, проти чого не заперечував жоден із учасників процессу, до матеріалів кримінального провадження було залучено обвинувальний акт, який за своїм текстом відповідає обвинувальним актам, що були вручені всім учасникам процесу.

На обговорення учасників судового засдіання судом було поставлене питання про необхідність закриття провадження по справі в частині цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з огляду на те, що позивач помер.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, просили закрити провадження у цій частині у зв"язку із зазначеними підставами.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає за необхідне прийняти рішення про закриття провадження по справі в частині позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано матеріальної та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред"являються у порядку цивільного законодавства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява ОСОБА_8 датована 22.02.2012 року. / а.с. 13/

Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 підтверджується, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувальний акт до суду прокурором було направлено 17.02.2015 року. / а.с. 3-5/

За таких обставин направляти до суду позовну заяву особи, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у прокурора не було.

Ця обставина не могла бути відомою суду під час проведення попереднього судового засідання, оскільки факт смерті ОСОБА_8 суду став відомий тільки в судовому засіданні 21.10.2015 року після проголошення прокурорм обвинувального акту.

Процесуальні відносини, які виникли у зв"язку із направленим прокурором до суду цивільним позовом померлого позивача не врегульовані кримінальним процесуальним кодексом України, а тому суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, тобто закрити своєю ухвалою провадження по справі в частині цивільного позову, оскільки померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому суд взяв до уваги пояснення потерпілого ОСОБА_5 , які він дав в судовому засіданні, що він не є спадкоємцем після смерті діда і з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті він не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КПК України та у відповідності до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2013 року за № 0000105 в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеральної та моральної шкоди - у зв"язку із смертю ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена на протяз 7 днів шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційному суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1