21.01.2015 Справа № 756/888/15-к
Справа № 756/888/15-к
Провадження № 1-кс/756/123/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, Турківського району, с. Верхнє Висоцьке, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, що навчається у Державному професійно технічному навчальному закладі Чернігівському вищому професійному училищу побутового обслуговування, на 2 курсі, який ні де не зареєстрований, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000537 від 19.01.2015 року, щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, у тому, що він 19.01.2015 року, близько о 20 год. 10 хв., разом з ОСОБА_6 проходивши біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили раніше невідому їм жінку, ОСОБА_7 .. В той час у них виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньо змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньо змовою групою осіб, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , підішли з переду до потерпілої ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 з силою вирвав з руки потерпілої жіночу сумку, яка для потерпілої ОСОБА_7 , матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилось наступне майно: жіночій гаманець, косметичка жіноча з косметикою, футляр з окулярами, ключниця з ключами, кулькова ручка, записник, пакет поліетиленовий, дорожній набір для лінз, крем для рук, упаковка жувальної гумки Орбіт, одноразові серветки, манікюрний набір, яке для потерпілої ОСОБА_7 не представляють матеріальної цінності; мобільний телефон , Iphone 5, імей: НОМЕР_1 , вартістю 7000 грн., у чохлі, та з сім-картою мобільного зв`язку Лайф, які для потерпілої ОСОБА_7 не представляють матеріальної цінності; грошові кошти у розмірі 7751 грн., та з викраденим майном ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця злочину зникли.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14751 грн.

Після чого біля будинку № 14-Г по пр-ту Оболонському, що в м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані співробітниками міліції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.01.2015 року внесено відомості стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. (кримінальне провадження № 0000537).

19.01.2015 року о 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення без ухвали про дозвіл на затримання.

20.01.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

21.01.2015 року о 13 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 було надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, доповідь слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, та думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що навчається, тому просить не встановити йому цілодобовий домашній арешт, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан, а також те, що підозрюваний проживає у Чернігівській області, Ріпкінському районі, смт. Любечі, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення

Разом з цим, враховуючи факт навчання підозрюваного у Державному професійно технічному навчальному закладі Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування на денній формі навчання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду у період з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21 березня 2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя