Провадження № 1кп/201/650/2015
УХВАЛА
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000802 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту 05.09.2015 року близько 14-15 години водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Тігуан», державний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_7 , рухався в Жовтневому районі міста Дніпропетровська по вул. Рогальова з боку вулиці Дзержинського в напрямку вулиці Ливарної.
Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи п. 10.1. Правил безпеки дорожнього руху, згідно яких «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед зміною напрямку свого руху ліворуч та виїздом на смугу зустрічного руху не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в районі перехрестя з вул. Барикадною змінив напрям руху ліворуч, виїхав на смугу руху, рухаючогося у зустрічному напрямку мотоцикла «Кавасакі», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 та зіткнувся з ним.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження вигляді: відкритого осколкового підголовчатого перелому 1-3 плюшевих кісток лівої стопи, вивиху плюсне-фалангового сполучення 1 пальця лівої стопи, перелому основи 1-3 плюсневих кісток зі зміщенням відламків, ушкодження сухожилку розгинача 2 та 3 пальців., лівої стопи, обширних рваних ран по тильній та підошовній поверхні лівої стопи, які за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи № 4897-е від 23.10.2015 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
В судовому засіданні захисник потерпілого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди. Вказане клопотання підтримав обвинувачений і його захисник, а також проти його задоволення не заперечували прокурор.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника потерпілого та необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що вперше ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодувала завдану моральну шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1