Справа № 635/556/16-к
Провадження № 1-в/635/343/2016
17 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.12.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 229-6ч.1, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
2) 26.06.2000 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 229-6ч.2, 43 КК України (в редакції з 1960 року) до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2002 року умовно-достроко на 1 місяць 19 днів.
3) 03.07.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 203ч.1 КК України (в редакції з 2001 року) до штрафу 850 грн.
4) 16.11.2007 року Червоньозаводским районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів.
5) 01.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ( не відбув).
.
ОСОБА_7 з а с у д ж е н и й : 13.06.2013 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2012 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_7 станом на 13.01.2016 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт»
Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, представника Темнівської ВК-100, засудженого, які підтримали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 відбув станом на 17 лютого 2016 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного Московським районним м. Харкова від 13.06.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 10 міс. 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя