ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1629/15-к
Провадження №1-кп/483/167/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 26 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благоєво Іванівського району Одеської області, є громадянином України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 липня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_4 , на підґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, схопивши своєю рукою за голову ОСОБА_4 , умисно наніс їй один удар своїм коліном по голові. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 ще один удар своєю правою рукою по спині, внаслідок чого вона, не втримавши рівновагу, впала на землю. Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лобу, спини з синцями і крововиливами в шкіру, садна лівого ліктя, коліна і голені.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому умисному спричиненні потерпілій легких тілесних ушкоджень винним себе визнав повністю і дав показання про те, що в один з днів кінця липня 2015 року у нього з дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого він умисно наніс їй один удар своїм коліном по голові та один удар своєю правою рукою по спині, від чого вона впала на землю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що 25 липня 2015 року її чоловік, перебуваючи у нетверезому стані, наніс їй один удар своїм коліном по голові та один удар своєю правою рукою по спині, від чого вона впала на землю. Діями обвинуваченого їй спричинені тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лобу, спини з синцями і крововиливами в шкіру, садна лівого ліктя, коліна і голені,

Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 45 від 27 липня 2015 року, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин лобу, спини з синцями і крововиливами в шкіру, садна лівого ліктя, коліна і голені, які могли утворитися від двох ударних впливів твердим тупим предметом по обличчю та спині, не виключено коліном ноги, кулаком, садна кінцівки могли утворитися при падінні на площину, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися за викладених вище обставин.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною повністю і кваліфікує його дії, які виразилися в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, - за частиною першою статті 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: