пр. № 1-кс/759/4453/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю по кримінальному провадженню № 00007862 від 09.08.2015 р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо мобільних телефонів, якими володіла та особисто користувалася гр. ОСОБА_5 , які мають міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ НОМЕР_1 ; ЕМЕІ НОМЕР_2 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв., 01.06.2015 р. по час здійснення тимчасового доступу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі EMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента «А» і «Б»; дача, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А зі вказаних мобільних телефонів та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, EMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.08.2015 р. приблизно о 21 год. 00 хв. в квадраті № 53 Святошинського лісу на 19 кілометрі Житомирського шосе у м. Києві було виявлено труп жінки, на вигляд приблизно 30 років з явними ознаками насильницької смерті (з двома вогнепальними ранами голови та лівої руки).

У ході проведення слідчих дій встановлено, що особою померлої може бути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , яка зникла з м. Вінниця 08.08.2015 р.

14.10.2015 р. до слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшов рапорт о/у,ВКР Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві майора міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 володіла та особисто користувалася мобільними терміналами з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ЕМЕІ НОМЕР_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо мобільних телефонів, якими володіла та особисто користувалася гр. ОСОБА_5 , які мають міжнародні ідентифікаційні номери ІМЕІ НОМЕР_1 ; ЕМЕІ НОМЕР_2 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв., 01.06.2015 р. по час здійснення тимчасового доступу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі EMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента «А» і «Б»; дача, час та тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А зі вказаних мобільних телефонів та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, EMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1