Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-87/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО вересня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Бордяковського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, 31 серпня 1959

року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимості не має, громадянина України за ст. 263 ч. 1 КК України, - встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах:

В червні-липні 2010 року підсудний по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час демонтажу старого будинку, який належав покійним родичам його дружини, виявив нарізну вогнепальну зброю придатну до стрільби, яка згідно висновку експерта за № 148-Б від 10.03.2011 року є 7.92 мм карабіном «Маузер», промислового виробництва, зразка 1905 року з саморобно зміненими штатним ложе та прибором ложі, а також чотири справні та придатні до стрільби боєприпаси 7.92 мм, які є гвинтівочними патронами центрального бою, зразка 1905 року, промислового виробництва. В подальшому знайдену вогнепальну зброю та боєприпаси до неї ОСОБА_1 переніс на горище свого будинку та без передбаченого законом дозволу зберігав.

23.02.2011 року карабін та боєприпаси підсудний помістив під заднє сидіння свого автомобіля марки ВАЗ 2107, р.н.ВО 9928 АС, щоб похвалитись ними будь-кому із знайомих і 24 лютого 2011 року карабін та боєприпаси до нього на своєму автомобілі перевіз в м. Галич, де по вул. Вітовського був зупинений працівниками ДАІ, які під час проведення огляду автомобіля вогнепальну зброю та боєприпаси до неї виявили та вилучили.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що в червні-липні 2010 року розбирав старий деревяний будинок, який знаходився на подвірї, де в іншому будинку проживає він із сімєю. У вільний від роботи час розбирати будинок йому допомагав зять ОСОБА_2 В фундаменті з каменю

та глини він знайшов бляшану коробку і побачив, що у ній всередині знаходиться солома, на якій лежав старий карабін, а біля нього чотири патрони. Карабін був без іржі, оскільки був змащений мастилом. Цей карабін та патрони він помістив у полотняний мішок і заховав на горищі свого будинку, маючи намір пізніше здати їх в міліцію. Підробляючи таксистом, він 23 лютого 2011 року положив мішок із зброєю під заднє сидіння свого автомобіля і хотів показати комусь із знайомих мисливців, щоб йому сказали чи можна з нею ходити на полювання. Не зустрівши нікого із знайомих, він на слідуючий день поїхав в м. Галич, щоб придбати рибу. Про зброю, яка знаходилась у автомобілі, забув. Проїжджаючи біля залізничного вокзалу в м. Галичі та підїжджаючи до дороги зі сполученням Бурштин-Галич, зупинився. В той час до нього підійшли працівники ДАІ та повідомили, що там зупинятись не можна і перевірили його документи. Працівники ДАІ спитали його чи не має він у автомобілі заборонених предметів. Він перелякався і повідомив, що має під заднім сидінням зброю та патрони до неї. В його присутності та в присутності понятих працівники міліції описали виявлену у нього зброю та патрони і вилучили їх..

У вчиненому щиро розкаюється, просив не призначати йому суворого покарання. Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи і вину свою визнає повністю.

Заслухавши пояснення підсудного та міркування прокурора, який теж вважає недоцільним дослідження інших доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу і вину свою у вчиненому злочині визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає те, що підсудний у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Як особа за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання підсудному, що в сукупності істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, а також враховуючи те, що підсудний здійснює догляд за перестарілим батьком 80-річного віку суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання більш мяке, ніж передбачено в санкції статті за даний злочин - у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ - карабін «Маузер 98к» передати в музей УМВС України в Івано-Франківській області.

З підсудного також слід стягнути витрати за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 год. громадських робіт.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, карабін Маузер «98к» 2710/2634, промислового виробництва під патрон 7.92 мм, зразка 1905 року передати в музей УМВС України в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 450 грн. 24 коп. витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3