24 вересня 2015 року
Справа № 203/5017/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002553, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта вища, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.08.2015 близько 10.00 години, знаходячись біля будинку № на пл. Островського в м.Дніпропетровську, реалізуючи злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов дерев`яний предмет, з`єднаний мотузкою та схожий на нунчаку, після чого поклав даний предмет під кофту чорного кольору за пояс одягнених на ньому джинсів синього кольору, та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

23.08.2015 близько 13.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 49 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу раніше знайдений ним 15.08.2015 року дерев`яний предмет, а саме нунчаку, був зупинений співробітником СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за розпиття алкогольних напоїв, а саме пива, у громадському місці, в результаті чого було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В цей же день, 23.08.2015 в період часу з 14.05 години по14.20 годину, біля будинку № 49 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 264, 265 КУпАП було проведено особистий огляд ОСОБА_4 в ході якого під сорочкою чорного кольору, одягненої на ньому, за поясом одягнених на ОСОБА_4 джинсів синього кольору, було виявлено та в ході подальшого проведення огляду місця події вилучено дерев`яний предмет, з`єднаний мотузкою, який згідно висновку експерта №65/03-260 від 25.08.2015 є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу нунчаку, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, до пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Речовий доказ, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: нунчаку, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1