Дата документу 15.01.2013 Справа № 554/328/13- к
Провадження № 1-КС/554/81/2013
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,

встановила:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчинених кримінальних правопорушень:

22.12.2012 року в період часу з «02»год. «30»хв. до «04»год. «25»хв. невстановлена особа біля будинку №54-а по Набережній лейтенанта Дніпрова у м.Кременчуці незаконно заволоділа транспортним засобом - легковим автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

22.12.2012 року о «04»год. «30»хв. до чергової частини Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області по лінії «102»надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 22.12.2012 року о «04»год. «25»хв. три невідомі особи в масках на обличчях здійснили розбійний напад на АЗС №5 ТОВ «Кремінь Нафта», що розташована за адресою: м.Кременчук, Набережна лейтенанта Дніпрова, 6-а, де із застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю пістолетів та холодної зброї сокири, шляхом розбиття скляних дверей проникли до приміщення АЗС та під загрозою застосування зброї заволоділи грошовими коштами у сумі 964 гривень з каси АЗС у касира ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім цього, нападники намагалися проникнути до кімнати, де знаходиться металевий сейф з виручкою АЗС та пошкодили вхідні двері сокирою, але заволодіти сейфом не змогли по незалежним від них причинам, після чого з місця скоєння злочину зникли на легковому автомобілі НОМЕР_1, який в подальшому було виявлено покинутим у дворі будинку №64-а по Набережній лейтенанта Дніпрова у м.Кременчуці.

Попередня правова кваліфікація вчинених невстановленими особами кримінальних правопорушень: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення (ч.3 ст.187 КК України); незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.1 ст.289 КК України).

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було вилучено відеозапис з камер спостереження, встановлених у приміщенні АЗС №5, на якому були зафіксовані нападники.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 показав, що один із нападників, який зафіксований на відеозаписі з камер спостереження, встановлених у приміщенні АЗС №5, схожий на його знайомого на імя ОСОБА_6, на прізвисько «Пуп», раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів.

Допитана у ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона є приватним підприємцем та займається здачею житла в оренду. 21.12.2012 року до неї зателефонував незнайомий чоловік з номера мобільного телефону №096-182-10-82, який бажав орендувати квартиру на добу, після чого вони з ним домовилися про зустріч. У той же день вона зустрілася з чоловіком, який телефонував їй та показала йому квартиру. На зустріч даний чоловік приїхав ще з двома незнайомими їй чоловіками. Дані чоловіки оглянули запропоновану нею квартиру, але після того, як вона попросила їх показати свої документи, сказали, що квартира їм не подобається, після чого пішли і більше вона з ними не спілкувалася. В подальшому свідок ОСОБА_7 показала, що один із нападників, зафіксований на відеозаписі з камер спостереження, встановлених у приміщенні АЗС №5, схожий на того чоловіка, який телефонував їй з приводу оренди квартири з номеру мобільного телефону №096-182-10-82.

У подальшому у ході досудового розслідування встановлено, що особою на прізвисько «Пуп»є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.140 КК України 1960 року, ч.5 ст.185, ст.391 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2011 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: м.Кременчук, пров.Камяногірський,7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з номерами оператора мобільного звязку ПрАТ «КИЇВСТАР»№096-182-10-82 та №097-081-41-17.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора мобільного звязку ПрАТ «КИЇВСТАР», якими користується ОСОБА_6 у період часу з 01.12.2012 року до 09.01.2013 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався звязок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного звязку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник ПрАТ «КИЇВСТАР»у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи те, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг звязку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «КИЇВСТАР»та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «КИЇВСТАР»і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів «096-182-10-82»та «097-081-41-17»у період часу з 22.11.2012 року до 10.01.2013 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався звязок, їх ІМЕІ, топографічної привязки, розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного звязку, а також можливість вилучити зазначені документи.

Зобов»язати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 предявити ПрАТ «КИЇВСТАР»оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8