Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 Справа № 634/481/15-к Провадження № 1-кс/634/43/15

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківськоъ області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 03.05.2015 року за фактом крадіжки по відношенню до гр. ОСОБА_5 , поєднаної з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З даного клопотання вбачається, що в ніч з 02 на 03 травня 2015 року невідомі особи, шляхом проникнення до будинку та гаражу, який належить гр. ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку особистого майна, чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Вході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаного клопотання виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Між тим, у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні в межах наданих повноважень слідчим були виконані.
Також у протоколі допиту зазначається, що ОСОБА_7 визнав, що викрав особисте майно потерпілого і реалізував його невідомому йому чоловіку на базарі у м. Лозова.
За таких обставин суд вважає неможливим встановити місце знаходження викрадених речей через надання доступу до інформації про телефонні зв`язки ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний сам не знає, кому він реалізував викрадене майно.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом.
Також положення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України вказує, що у клопотанні необхідно зазначити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається лише констатація факту необхідності отримання доступу до інформації про телефонні зв`язки підозрюваного, але не вказано чому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуємих речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, неможливо.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговуванням Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: