АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006038 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, як незаконну.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на порушення судом норм процесуального права при постановленні вказаної ухвали. Зазначає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки службовими особами ТОВ «Крим Петролеум Компані» умисно не виконується рішення суду про стягнення коштів саме на його користь. Про визнання його потерпілим він неодноразово звертався до слідчого з відповідними заявами. За наведених обставин суд незаконно повернув його скаргу з тих підстав, що він не є учасником даного провадження і не має права подавати скаргу.
В обґрунтування незаконності оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження зазначає, що слідчим, всупереч вимогам КПК України, не забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, які стосуються невиконання службовими особами ТОВ «Крим Петролеум Компані» рішення суду про стягнення на його користь 187 092 грн.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006038, а матеріали провадження повернути до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, для продовження досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який вважала доводи особи, яка подала скаргу, законними та обґрунтованими та не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши судове провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 за наслідками проведеного досудового розслідування 12 вересня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року за №0006038, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва за №2-1471/11 від 04.11.2014 року зобов`язано ТОВ «Крим Петролеум Компані» виплатити ОСОБА_6 182092 грн., яке було звернуто до виконання. В зв`язку з умисним невиконанням службовими особами ТОВ «Крим Петролеум Компані» рішення суду головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві з заявою про притягнення винних осіб ТОВ «Крим Петролеум Компані» до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчий прийшов до висновку, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено в діях ТОВ «Крим Петролеум Компані» складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги прийняв рішення про її повернення на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки з матеріалів та змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_6 є потерпілим, представником чи заявником у даному кримінальному провадженні, тобто не є особою, яка наділена правом оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Положеннями статті 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Із матеріалів судового провадження та наданих ОСОБА_6 матеріалів в суді апеляційної інстанції вбачається, що ОСОБА_6 під час провадження досудового розслідування звертався до слідчого та прокурора із заявами про визнання його потерпілим, які залишились без вирішення по суті.
Оскільки ці обставини слідчим суддею не були враховані, рішення слідчого судді про повернення скарги є незаконним та підлягає скасуванню.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження по суті, колегія суддів вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року за №0006038, є незаконним, а вказана постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 всупереч вимогам КПК України не забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, про які зазначалось у заяві головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві про злочин, не допитані з даного приводу як службові особи ТОВ «Крим Петролеум Компані», на яких покладався обов`язок по виконанню рішення суду, так і ОСОБА_6 , на користь якого ухвалено рішення про стягнення грошових коштів, не встановлено, чи виконано на даний час судове рішення, а якщо ні, то з яких причин. При цьому, оскаржувана постанова не містить жодних обґрунтувань та мотивів, з яких слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях ТОВ «Крим Петролеум Компані» складу злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий не забезпечив виконання вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а його висновок про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, є необґрунтованим.
З цих підстав оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0006038, повернуто особі, яка її подала, скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 від 12 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006038 скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року за №0006038, повернути до СВ 4-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві для подальшого провадження досудового розслідування.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8