ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6355/14-к
провадження № 1-кп/753/58/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвнуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисоглібськ, Воронезька обл., РФ, росіянки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.01.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 11.10.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 12 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим слідством день листопада 2013 року, в невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно, незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який в подальшому стала незаконно зберігати з метою збуту та для власного вживання.
20.11.2013 року приблизно о 17год.00хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у 2-му під`їзді, повторно за 200 грн. незаконно збула ОСОБА_8 два медичні шприці ємкістю 5мл та 2мл, в яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно з висновком експерта № 2758х від 06.12.2013 року надані на дослідження рідини коричневого кольору, масою 1,13 г та 1,65г, вилучені у ОСОБА_8 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в рідинах складає 0,072г та 0,105г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,177г.
Щодо ОСОБА_8 21.11.2013 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 07.12.2013 року о 17год. 30хв. ОСОБА_7 , в межах проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збула особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркотичний засіб на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл, в кількості приблизно 2 мл, що в своєму складі містить опій ацетильований. В подальшому, у ОСОБА_9 о 17год.50хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а в приміщенні кабінету 324, за участю двох понятих, співробітниками міліції було вилучено вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Згідно з висновком експерта №2830х від 23.12.2013 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,981 г, яка вилучена у « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,047г.
Крім того, 25.12.2013 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 повторно, незаконно шляхом дарування, збула ОСОБА_10 медичний шприц ємкістю 20 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
13.01.2014 року о 19год.59хв. на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва слідчим СВ Дарницького районного управління в м. Києві ОСОБА_11 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого, було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання ємк. 20 мл з залишками рідини темного кольору, який ОСОБА_10 передала ОСОБА_7 для власного вживання без мети збуту, та ін`єкційний шприц ємк. 2,5мл, який ОСОБА_10 використала для вживання наркотичного засобу шляхом ін`єкції.
Згідно з висновком експерта №121х від 04.02.2014 року, в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,131г та 0,220г міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,023г та 0,030г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах складає 0,053г.
Відомості щодо вчинення злочину ОСОБА_10 14.01.2013 року внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 , 13.01.2014 року у невстановлений досудовим слідством час, біля будинку 21 по вул. Григоренка в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту та з метою збуту невстановлену досудовим слідством кількість наркотичного засобу - опію ацетильованого.
13.01.2014 року о 17год.10хв. в межах проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збула особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », наркотичний засіб на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, який знаходився у медичному шприці місткістю 5 мл, в кількості приблизно 5 мл, що в своєму складі містить опій ацетильований. В подальшому, у ОСОБА_9 о 17год.40хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а в приміщенні кабінету 324, за участю двох понятих, співробітниками міліції було вилучено вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Згідно з висновком експерта №120х від 22.01.2014 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,527г, яка вилучена у « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,127г.
Крім того, 13.01.2014 року о 17год.50хв., на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва слідчим СВ Дарницького районного управління в м. Києві ОСОБА_11 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 , в ході якого ОСОБА_7 під час обшуку видала добровільно ін`єкційний шприц одноразового використання емк. 5 мл з ін`єкційною голкою в футлярі, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 3 мл. , який незаконно зберігала без мети збуту для власного вживання.
Згідно з висновком експерта № 110х від 30.01.2014 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, міститься небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,103г.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 вину в інкримінованих їй злочинах визнала частково та показала, що шприц з ацетильованим опієм, який у неї був вилучений 13.01.2014 року, в цей же день їй збув ОСОБА_12 . Останній винен був їй 500грн., тому він прийшов віддав борг і відлив їй зі свого шприца ацетильований опій. Оскільки вона вживала наркотичні засоби, то періодично купляла їх по 80грн. у інших осіб, назвати яких вона не може. Вона телефонувала їм, домовлялася, перераховувала гроші і їй казали де забрати наркотики. Ацетильований опій вона нікому ніколи не збувала і про обставини проведення оперативних закупок у неї пояснити нічого не може. На її думку, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 оговорили її, показавши, що вона збувала їм ацетильований опій, оскільки відносно них були порушені кримінальні справи і вони також є наркозалежними. Гроші в сумі 1050грн., які у неї були вилучені належать їй особисто. Також пояснила, що у грудні 2013 року вона вже не проживала по вул. Драгоманова.
Не дивлячись на часткове визнання вини ОСОБА_7 , її вина у скоєнні злочинів при встановлених судом обставиних, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_15 в.о. начальника ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, який в судовому засіданні показав, що наприкінці 2013 року було затримано ОСОБА_13 , у якого виявили і вилучили шприц з ацетильованим опієм. З показів ОСОБА_13 було встанолвлено, що шприц з опієм йому збула ОСОБА_16 , яка на той час проживала у гр. ОСОБА_17 по вул. Драгоманова. Крім того, інформація про збут ОСОБА_16 ацетильованого опію також надходила з інших джерел. В подальшому, була підібрана особа, яка під вигаданими анкетними даними, у грудні 2013 року та січні 2014 року провела оперативні закупки ацетильованого опію у ОСОБА_16 . ОСОБА_16 була затримана. Були проведені обшуки у квартирі ОСОБА_17 , де вона знімала житло та за місцем її реєстрації. В ході обшуків у ОСОБА_16 був вилучений шприц з ацетильованим опієм та гроші, які вона отримала від покупця опію. Крім того, під час обшуку в квартирі ОСОБА_17 , перебувала ОСОБА_14 , у якої також було виявлено та вилучено ацетильований опій. ОСОБА_14 пояснила, що виявленим у неї ацетильованим опієм її пригостила ОСОБА_16 . В ході затримання та проведення обшуків недозволених методів слідства до ОСОБА_16 не застосовувалося.
Показами свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні показала, що в січні 2014 року вона з подругою проходила по вул. ОСОБА_19 і вони були запрошені в якості понятих в квартиру будинку по АДРЕСА_6 . В її присутності була затримана ОСОБА_16 , після чого, усі пішли до квартири. У ОСОБА_16 був вилучений шприц з рідиною коричневого кольору і гроші. Вона пояснила, що шприц і гроші належать їй особисто, що гроші дала мати. Потім, вони поїхали на іншу квартиру, де знаходився хазяїн квартири ОСОБА_20 і дівчина ОСОБА_21 . У останньої був вилучений шприц з наркотичним засобом. Вона пояснювала, що її пригостила ОСОБА_16 .
Показами свідка ОСОБА_22 , яка в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_18 .
Показами свідка ОСОБА_23 о/у ОСОБА_24 , який в судовому засіданні показав, що він приймав участь у затриманні ОСОБА_25 , яку було затримано біля будинку по АДРЕСА_6 . В подальшому був проведений обшук квартири, в ході якого у ОСОБА_16 був вилучений шприц з ацетильованим опієм та гроші. Також був проведений обшук у ОСОБА_17 , де був вилучений медичний шприц. Недозволені методи слідства до ОСОБА_16 не застосовувалися.
Показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_16 винаймала у нього кімнату. Періодично у нього проживала ОСОБА_14 . У нього в квартирі був проведений обшук, під час якого, у нього було виявлено трохи наркотичного засобу - канабісу. Що вилучалося у ОСОБА_14 він не знає. На час проведення обшуку ОСОБА_16 у нього вже не проживала більше місяця.
Показами свідка ОСОБА_27 , який в судовому засіданні показав , що він був присутнім в ОСОБА_28 понятим при врученні коштів особі, яка повинна була провести оперативну закупку наркотичного засобу у жінки, прізвище якої він вже не пам`ятає. Було вручено гроші в сумі 500грн., про що складено протокол і зроблені копії грошових купюр. Потім він ще з одним понятим, співробітниками міліції і покупцем поїхали на вул. ОСОБА_19 . Особа, якій були вручені кошти, пішла до під`їзду, а через деякий час вийшла та показала шприц з рідиною, вказавши, що в шприці наркотик. Після чого, усі повернулися до ОСОБА_24 , де склали протокол та опечатали шприц.
Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що 20.11. 2013 року йому зателефонувала ОСОБА_16 і запропонувала придбати ацетильований опій по 80грн. за 1 куб.. Він прийшов на вулицю ОСОБА_29 - до квартири, яку ОСОБА_16 знімала. У квартирі вона передала йому шприц з ацетильованим опієм, а він їй гроші . Коли він йшов по вулиці, то був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприц з ацетильованим опієм, який він придбав у ОСОБА_16 . Раніше він неодноразово купляв у ОСОБА_16 ацетильований опій для особистого вживання. Крім того, показав, що за даний епізод він був притягнутий до відповідальності і сплатив штраф.
Показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні показав , що 07.12.2013 року він був присутнім в ОСОБА_28 понятим при врученні коштів особі, яка повинна була провести оперативну закупку наркотичного засобу у якоїсь жінки. Після вручення грошей в сумі 500грн., вони разом з співробітниками міліції поїхали на вул. Драгоманова, де особа, якій вручалися кошти, пішла до будинку і через 5-7 хвилин повернувшись назад, повідомив, що придбав наркотичний засіб, який був у шприці. Повернувшись до ОСОБА_24 співробітник міліції склав протокол, який він ( ОСОБА_31 ) прочитав і розписався.
Показами свідка ОСОБА_32 ст. о/у ВБНОН Дарницького РУ, який в судовому засіданні показав, що в кінці 2013 року був затриманий ОСОБА_13 з ацетильованим опієм, який показав, що опій він придбав у ОСОБА_16 . Після чого, у ОСОБА_16 були проведені закупки ацетильованого опію.
Показами свідка ОСОБА_33 , який в судовому засіданні показав, що взимку 2013 року він був присутнім в якості понятого під час вручення грошових коштів в сумі 500грн. Дем`янову, який по вул. ОСОБА_19 здійснив закупку наркотичного засобу у ОСОБА_16 , про що були складені відповідні документи, які він читав і підписав. Крім того, він ще раз приймав участь в якості понятого, при закупці наркотичного засобу по вул. Драгоманова.

Показами свідка ОСОБА_10 , дослідженими в судовому засіданні про те, що з ОСОБА_16 вона перебувала у дружніх стосунках і остання запропонувала їй разом знімати житло. З листопада 2013 року вони стали проживати у квартирі АДРЕСА_4 . У грудні 2013 року ОСОБА_16 дала їй спробувати опій ацетильований, після цього, більше 10 разів також давала їй опій безоплатно. Останній раз ОСОБА_16 пригостила її ацетильованим опієм 25.12.2013 року, який був у шприці емк. 20мл. та дала їй новий двухкубовий шприц, за допомогою якого вона і вжила опій. Крім того, ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_16 систематично збувала ацетильований опій і іншим людям по 80грн. за 1 куб. Перед Новим 2014 роком ОСОБА_16 виїхала з квартири ( том 2, а.с. 65-67, 115).

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України доводиться також:

Даними протоколу огляду покупця та передачі грошових коштів від 07.12.2013 року ( том 1, а.с. 35-37), відповідно до якого з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 , « ОСОБА_9 » були вручені грошові кошти в сумі 500грн.

Даними протоколів оперативної закупівлі та про результати контролю за вчиненням злочину від 07.12.2013 року ( том 1, а.с. 38-39, 40-42), з яких вбачається, що « ОСОБА_9 » на вручені йому співробітниками міліції кошти в сумі 500грн. була проведена оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_7 , яка відбулася в кв. АДРЕСА_4 . При цьому, « ОСОБА_9 » був придбаний медичний шприц об. 5мл заповнений на 2мл речовиною коричневого кольору.

Даними протоколу огляду місця події від 07.12.2013 року ( том 1, а.с. 29-31), згідно з яким в ОСОБА_28 в присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_30 у « ОСОБА_9 » був вилучений шприц з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 за 500грн.

Постановою від 04.01.2014 року вилучений шприц був визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів справи та переданий на зберігання до камери схову ОСОБА_24 ( том 1, а.с. 44).

Висновком експерта №2830х від 23.12.2013 року, з якого вбачається , що у вилученому 07.12.2013 року у « ОСОБА_9 » шприці знаходиться рідина коричневого кольору масою1,981г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( том 1, а.с. 46-48).

Даними протоколу огляду покупця та передачі грошових коштів від 13.01.2014 року ( том 1, а.с. 65-66), відповідно до якого з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_7 , « ОСОБА_9 » були вручені грошові кошти в сумі 500грн.

Даними протоколів оперативної закупівлі та про результати контролю за вчиненням злочину від 13.01.2014 року ( том 1, а.с. 71-72, 74-76), з яких вбачається, що « ОСОБА_9 » на вручені йому співробітниками міліції кошти в сумі 500грн. була проведена оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_7 , яка відбулася на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_6 . При цьому, « ОСОБА_9 » був придбаний медичний шприц об. 5мл заповнений на 5мл речовиною коричневого кольору.

Даними протоколу огляду місця події від 13.01.2014 року ( том 1, а.с. 77-79), згідно з яким в Дарницькому РУ ГУ в присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_27 у « ОСОБА_9 » був вилучений шприц з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_7 .

Постановою від 25.01.2014 року вилучений у « ОСОБА_9 » шприц був визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів справи та переданий на зберігання до камери схову ОСОБА_24 ( том 1, а.с. 100).

Висновком експерта №120х від 22.01.2014 року, з якого вбачається , що у вилученому 13.01.2014 року у « ОСОБА_9 » шприці знаходиться рідина коричневого кольору масою 4,527г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( том 1, а.с. 97-99).

Висновком експерта №2758х від 06.12.2013 року , з якого вбачається , що у вилучених 20.11.2013 року у ОСОБА_8 двох шприцах знаходиться рідина коричневого кольору масою 1,13г та 1,65г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( том 1, а.с. 111-113).

Даними протоколу обшуку від 13.01.014 року про те, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_7 були вилучені кошти в сумі 1050грн. та 3 медичні шприци ( том 1, а.с. 130-137).

Даними протоколу огляду від 14.01.2014 року вилучених в ході обшуку речей та фототаблицею до протоколу, з якого вбачається, що кошти в сумі 500грн., які були вилучені у ОСОБА_7 є коштами наданими « ОСОБА_9 » для оперативної закупки наркотичного засобу ( том 1, а.с.138-147).

Висновком хімічної експертизи №110х від 30.01.2014 року, відповідно до якого у вилученому у ОСОБА_7 в ході обшуку шприці містк. 5мл знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( том 1, а.с. 153-155). Постановою від 11.02.2014 року вказаний шприц з наркотичним засобом визнаний речовим доказом, приєднаний до матеріалів справи та переданий на зберігання до камери схову ОСОБА_24 ( том 1, а.с. 156).

Даними протоколу обшуку від 13.01.014 року про те, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 були вилучені 2 медичні шприци з залишками рідини. Як пояснила ОСОБА_10 , яка назвалася ОСОБА_34 , виявлені шприци 25.12.2013 року їй передала ОСОБА_7 ( том 1, а.с. 190-198, 209).

Висновком хімічної експертизи №121х від 04.02.2014 року ( том 1, а.с. 200-201) відповідно до якого, у вилучених у ОСОБА_10 шприцах знаходиться рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Зважаючи на вищевикладені докази, аналізуючи покази обвинуваченої ОСОБА_7 про те, що вона ніколи не збувала наркотичні засоби, а її оговорили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , то вони спростовуються зібраними у справі доказами, тому суд ставиться до них критично, розцінює їх як позицію захисту обвинуваченої з метою уникнути відповідальності і покарання за вчинений злочин. Фактів, які б підтверджували наявність підстав у свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 оговорювати ОСОБА_16 судом не встановлено, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Крім того, свідок ОСОБА_10 показала , що ОСОБА_7 виїхала з квартири АДРЕСА_4 перед Новим роком. Дані покази суд вважає правдивими, достовірними, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами, що викладені вище. Покази свідка ОСОБА_26 про те, що на час проведення в його квартирі обшуку, тобто на 13.01.2014 року ОСОБА_7 не проживала у нього більше місяця, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами.

Вирішуючи скарги ОСОБА_7 про те, що під час її затримання та проведення обшуку в квартирі, співробітниками міліції застосовувалися недозволені методи слідства, то в ході судового слідства з даних питань були допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 , які спростували вказані обставини.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до тяжкого та середнього ступеню тяжкості, її особу, що раніше була засуджена за аналогічний злочин, але будучи звільненою від подальшого відбування покарання умовно-достроково, знову вчинила умисні злочини, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, враховуючи також стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної межі, передбаченої в санкції ст. 307 КК України з конфіскацією майна та у відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки дані злочини ОСОБА_7 скоїла в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного їй вироком Дарницького райсуду м. Києва від 21.01.2010 року.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_35 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

За ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 21.01.2010 року у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 13 січня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: наркотичні засоби ( том 1, а.с.44, 100, 156) знищити; грошові кошти в сумі 500грн. залишити у фінансовій частині Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, грошові кошти в сумі 550грн., що належать особисто ОСОБА_7 конфіскувати на користь держави ( том 1, а.с. 147); два медичні шприци ( том 1, а.с.165) знищити; мобільний телефон марки «Нокіа», вилучений у ОСОБА_7 конфіскувати на користь держави ( том 1, а.с.172).

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення хімічних експертиз в сумі 1469грн.40коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: