Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/410/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого встановлено, що 19.10.2015 року близько 07 години невстановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою предмету, схожого на пістолет, із погрозою застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме: трактором марки «Беларус-892», який знаходився на подвір`ї домоволодіння останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток.
19.10.2015 року в ході огляду місця події, а саме: 35 кв. Кисорицького лісництва Рокитнівського району Рівненської області, в порядку ст.167 КПК України було тимчасово вилучено автомобіл марки "КАМАЗ" державний номерний знак- НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належит ОСОБА_5 , який за допомогою вище вказаного автомобіля намагався забрати та вивезти трактор ОСОБА_4 , який знаходився в вказаному вище масиві.
По факту незаконного заволодіння чужого майна було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Враховуючи дану обставину слідча просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки "КАМАЗ" державний номерний знак- НОМЕР_1 , оскільки існує загроза того, що ОСОБА_5 може знищити, змінити або переховувати від органів досудового слідства вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не довела необхідність накладення арешту, як того вимагає ст.171 КПК України.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання, оскільки з матеріалів клопотання та пояснень слідчої слідує, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, він не несе цивільну відповідальність, оскільки не подано цивільного позову, крім того, ОСОБА_5 є свідком по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Вімовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля, марки "КАМАЗ" державний номерний знак- НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1