Провадження номер 1-кп/741/3/16
Справа № 741/1167/15
ВИРОК
іменем України
20 січня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2015 року близько 7 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «SUBARU LEGACY» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по асфальтовому покриттю дороги вулиці Вокзальна в м. Носівка Чернігівської області в напрямку центу міста зі швидкістю близько 100 км/год., в порушення вимог:

пункту 2.9 п.п. «а» Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

пункту 2.3 п.п. «б» Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

пункту 2.3 п.п. «д» Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;

пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,

навпроти господарства №57 по вул. Вокзальній у м. Носівка Носівського району Чернігівської області не дотримався безпечного інтервалу при обгоні і вчинив зіткнення з велосипедом марки «Україна» який рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП згідно висновку судово-медичної експертизи №174 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому голівки та анатомічної шийки лівого плеча з незначним зміщенням відламків. Саден лівого плеча, передпліччя, лівого стегна, коліна, ступні. Гематоми задньої поверхні лівого стегна, які належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що 3 червня 2015 року близько 5 год. він приїхав своїм автомобілем до свого товариша ОСОБА_6 . В товариша він випив пляшку пива. Близько 7 год. 45 хв. він перебуваючи за кермом автомобіля, з ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля в якості пасажира, їхали на автомобілі марки ««SUBARU LEGACY» з боку залізничного вокзалу в напрямку центру міста Носівка по вул. Вокзальна. Рухався він по правій смузі руху зі швидкістю близько 80-90 км/год. По краю асфальтового покриття вулиці Вокзальна праворуч в попутному йому напрямку рухалась на велосипеді ОСОБА_5 . Рухалась вона з боку залізничного вокзалу в напрямку центру м. Носівка. Він обминав вибоїну на дорозі і при цьому вивернувши кермо праворуч не розрахував безпечного інтервалу і дзеркалом заднього виду зачепив велосипед. Кривенко ОСОБА_8 впала. Він вивернув кермо автомобіля спочатку ліворуч по ходу свого руху та почав гальмувати і виїхавши на тротуар зіткнувся з парканом.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 3 червня 2015 року близько 7 год. 45 хв. вона власним велосипедом марки «Україна» їхала на ринок в м. Носівка. Вона рухалась по краю проїздної частини дороги праворуч, з боку залізничного вокзалу в напрямку центру міста Носівка. Їхала вона повільно і навпроти господарства №57 відчула сильний удар у задню частину велосипеда і від удару вона впала з велосипеда і при цьому відчула сильний біль у лівому плечі та втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості, то почула як люди кричали щоб викликали швидку допомогу та працівників міліції. Коли приїхала швидка допомога, то її підняли та посадили в автомобіль швидкої допомоги. З автомобіля швидкої допомоги вона побачила що її збив легковий автомобіль. З місця ДТП вона потрапила на стаціонарне лікування до хірургічного відділення Носівської ЦРЛ, де перебувала до 15 червня 2015 року з діагнозом багатоуламковий перелом плечового суглобу зі зміщенням.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспорним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, показів потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину по ст. 286 ч.1 КК України підтверджується:

висновком судово-медичної експертизи №174 від 10 липня 2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому голівки та анатомічної шийки лівого плеча з незначним зміщенням відламків. Саден лівого плеча, передпліччя, лівого стегна, коліна, ступні. Гематоми задньої поверхні лівого стегна. По ступеню тяжкості закритий багатоуламковий перелом гомілки та анатомічної шийки лівого плеча з незначним зміщенням відламків потребує часу для свого заживлення не більше як 21 день, тому належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Садна лівого плеча, передпліччя, лівого стегна, коліна, ступні, гематома задньої поверхні лівого стегна належать до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоровя (а. с. 34-37);

висновком судово-автотехнічної експертизи №286 від 16 липня 2015 року, згідно якого в робочій гальмівній системі автомобіля «SUBARU LEGACY» державний номерний знак НОМЕР_1 не виявлені несправності, які могли існувати до дорожньо-транспортної пригоди та вплинути на розвиток даної пригоди. На момент огляду рульове керування автомобіля «SUBARU LEGACY» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані, при цьому технічних несправностей, які б впливали на основні вихідні параметри системи рульового керування не виявлено (а. с. 45-48).

Таким чином, ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину по ст. 286 ч.1 КК України, і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному злочині та часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_4 згідно санкції ст. 286 ч.1 КК України повинна бути призначена міра покарання у виді обмеження волі, але враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Суд вважає за доцільне не застосовувати до ОСОБА_4 додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний термін, оскільки транспортний засіб на сьогодні є його джерелом існування. При призначенні покарання суд також враховує думку потерпілої, яка пояснила, що обвинувачений надавав їй значну допомогу в лікуванні і обіцяє надавати допомогу надалі в подоланні наслідків травми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 3 255,24 грн. на користь держави на відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «SUBARU LEGACY» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ; велосипед марки «Україна» повернути власниці ОСОБА_5 ; уламки пластмаси знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1