1кс/755/3179/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004436 від 28.03.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 27.03.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання та реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , де почав вимагати в ОСОБА_6 грошові кошти, однак остання відмовила у наданні грошових коштів ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 , побачив на пальці правої руки потерпілої ОСОБА_6 , золоту обручку, вагою 4 грами, вартістю 1928 грн. 00 коп., в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вищевказаної обручки. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, почав наносити тілесні ушкодження в підлопаткову ділянку спини потерпілої ОСОБА_6 , грудну клітину та обличчя, таким чином долаючи опір з сторони потерпілої.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_6 , виявлено: синці в правій підлопатковій ділянці, в поперековій ділянці справа, задньо-внутрішній поверхні правого плеча в середнє-нижній третині, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, передній поверхні лівого плеча в середній третині, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в верхній третині, тильній та на долонній поверхнях лівої кісті. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитися 27.03.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , подолавши опір зі сторони ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, розігнув фаланги пальців правої руки потерпілої та відкрито викрав золоту каблучку вагою 4 грами, вартістю 1928 грн. Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання грошових коштів, заклав золоту обручку до ломбарду. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1928 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 11.04.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебував біля ринку «Юність», що розташований поруч ст. м. «Чернігівська» де в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме продаж двох недійсних талонів на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів кожен. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи задумане, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , побачив потерпілого ОСОБА_7 та з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останнього. Перебуваючи біля потерпілого, ОСОБА_5 , реалізуючи задумане, вводячи в оману потерпілого, представившись працівником фірми «Автотехнікс» та запропонував ОСОБА_7 , придбати два талони на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів,усвідомлюючи при цьому, що він не є працівником фірми «Автотехнікс» та два талон на пальне є не дійсними. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , викликав у потерпілого ОСОБА_7 , впевненість в тому, що він є працівником фірми «Автотехнікс» і погодився придбати талони, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_5 , та впевненим в його порядності, і переконаним, що талони на паливо справжні, передав ОСОБА_5 грошові кошти у 600 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився ними на власний розсуд. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 18.04.2015 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, перебував біля будинку №17, по бульвару Перова, в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме продаж двох недійсних талонів на паливо АЗС «Окко» на 20 літрів та «Альянс Холдинг» на 20 літрів. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи задумане, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , побачив потерпілого ОСОБА_9 , та з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останнього. Перебуваючи біля потерпілого, ОСОБА_5 , реалізуючи задумане, вводячи в оману потерпілого, представившись працівником фірми «Автотехнікс» та запропонував ОСОБА_9 , придбати два талони на паливо АЗС «Окко» на20 літрів та «Альянс Холдинг» на 20 літрів, усвідомлюючи при цьому, що він не є працівником фірми «Автотехнікс» та два талон на пальне є не дійсними. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 , викликав у потерпілого ОСОБА_9 , впевненість в тому, що він є працівником фірми «Автотехнікс» і погодився придбати талони, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_9 , будучи веденим в оману ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_5 , та впевненим в його порядності, і переконаним, що талони на паливо справжні, передав ОСОБА_5 грошові кошти у 600 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився ними на власний розсуд. Всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 29.05.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував біля будинку №3-Б, по вулиці М. Кибальчича, в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме продаж двох недійсних талонів на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів кожен. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи задумане, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , побачив потерпілого ОСОБА_7 , та з метою реалізації свого злочинного умислу підійшов до останнього. Перебуваючи біля потерпілого, ОСОБА_5 , реалізуючи задумане, вводячи в оману потерпілого, представившись працівником фірми «Автотехнікс» та запропонував ОСОБА_7 , придбати два талони на паливо АЗС «Окко» по 20 літрів, усвідомлюючи при цьому, що він не є працівником фірми «Автотехнікс» та два талон на пальне є не дійсними. В подальшому, ОСОБА_8 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 11.04.2015 року продала йому не справжні талони на пальне та затримав останнього. Таким чином, ОСОБА_5 , намагався таємно, шляхом обману, заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 600 грн.,виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим.
26.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0004436 від 28.03.2015 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово був викликаний слідчим в СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з`явився та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити його місцеперебування не надалось можливим, про що свідчить прямий умисел на переховування від органів досудового розслідування.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами огляду місця події, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004436 від 28.03.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, кабінет №303, мобільний телефон ( НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: