Провадження № 1-кс/344/2303/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 08.06.2014 року, близько 03.00 год. невідомі особи по АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному з гаражів вимагали в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США із застосуванням насильства. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 08.06.2014 року, близько 03:00 год. двоє візуально знайомі потерпілому чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням насильства та погрозою зброєю вимагали в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після цього дані чоловіки зв`язали потерпілого та прикували наручниками до металевих східець підвалу гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , після чого самі покинули приміщення гаража.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001343 від 08.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що допитаний ОСОБА_5 повідомив про те, що до одного із даних чоловіків на ім`я ОСОБА_6 , на його мобільний телефон хтось подзвонив та деякий час ОСОБА_6 розмовляв по даному телефону.

Враховуючи, що особа, яка незаконно вимагала у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, під час вчинення злочину користувалась мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку із наведеним, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст. 159-160,162,163 КПК України клопоче про надання тимчасового доступу інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 55328, CID 18221, 15222, 15221, 18222, 9103, 48301, LAC 55128, CID 9092 у період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. 08.06.2014 року .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою розкриття кримінального правопорушення, а тому зважаючи на те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 55328, CID 18221, 15222, 15221, 18222, 9103, 48301, LAC 55128, CID 9092, у період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. 08.06.2014 року з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1