УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до лопотання матеріали, яке винесене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
прокурор прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005602 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно невстановлена особа підробила підпис у документах пенсійної справи гр. ОСОБА_4 , на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням законодавства виплачується пенсія.

Під час допиту ОСОБА_4 було з`ясовано, що при ознайомленні із своєю пенсійною справою 07.09.2015 року нею було виявлено у вказаній пенсійній справі заяву, яка написана не її почерком та засвідчена не її підписом.

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1