Справа № 1-157/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем ВАТ "Спецбуд", не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2010 р. близько 03.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кримінальну справу відносно якого закрито на підставі ст.47 КК України, знаходячись в стані сп'яніння, в сауні "Тріумф" за адресою вул. Південна, 39-А в м. Миколаєві, на грунті раптово виниклої неприязні, нанесли ОСОБА_3 декілька ударів в область голови та обличчя, а також декілька ударів ногою в тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забиття головного мозку І ступеню, закритого перелому лівої скулової кістки, закритої травми грудної клітини з переломом 9-го ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в ніч з 4 на 5.02.2010 р. знаходячись в сауні "Тріумф" разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, образившись на ОСОБА_3, який безпричинно пошкодив майно закладу та зіпсував речі ОСОБА_2, вдарив останнього ногою по тулубу. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 1405/909-10 від 22.06.2010 р., у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забиття головного мозку І ступеню, забиттів, крововиливів і ссаден волосистої частин голови, обличчя, закритого перелому лівої скулової кістки, забиття шийного відділу хребта, закритої травми грудної клітини з переломом 9-го ребра зліва, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров'я. (а.с. 55-56)

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і вважає кваліфікацію його дій по ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, вірною.

Трудовий колектив ВАТ "Спецбуд" звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, що підтримали клопотання, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся. Трудовий колектив підприємства в якому працює підсудний ініціював питання про передачу його на поруки, що було затверджено загальними зборами колективу. Підсудний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

З огляду на наявність всіх передбачених законом підстав, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, а провадження по справі закрити.

Позов прокурора в інтересах фінансового відділу Миколаївського міськвиконкому на відшкодування витрат медичного закладу на лікування потерпілого ОСОБА_3, у розмірі 2654 грн. 38 коп., суд вважає необхідним залишити без розгляду.

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.10 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання трудового колективу ВАТ "Спецбуд" - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на підставі ст.47 КК України.

Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ВАТ "Спецбуд", про що повідомити трудовий колектив.

Провадження по справі закрити.

Позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах фінансового відділу Миколаївського міськвиконкому на відшкодування витрат медичного закладу на лікування потерпілого ОСОБА_3, у розмірі 2654 грн. 38 коп., - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: