1-кс/134/204/2015
Справа № 134/1865/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заст. начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000374 від 12 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 10.10.2015 року близько 14 години гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються племінниками ОСОБА_7 , скориставшись її відсутністю та будь-кого у приміщенні її магазину, що розташований в АДРЕСА_1 таємно вчинили крадіжку її бувшого у використанні мобільного телефону Ihone - 4 в корпусі білого кольору в якому на той час знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_5 після їхньої з ОСОБА_7 телефонної розмови повернув їй мобільний телефон, який вже знаходився в пошкодженому непрацюючому стані.

За даним фактом 12 жовтня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках досудового розслідування, зокрема під час допиту ОСОБА_7 та її співмешканець ОСОБА_8 вказали, що виявивши зникнення мобільного телефону «Iphone» 4- S з вмонтованою карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , остання вийшла на вулицю та зустрівши там двох незнайомих їй хлопців, віком близько 15 років взяла в одного з них його мобільний телефон та зателефонувала на свій абонентський номер НОМЕР_1 . Слухавку тоді підняв її племінник - ОСОБА_5 , який сказав їй, що взяв її мобільний телефон для того, щоб видалити з нього частину якихось файлів та здійснивши це він в подальшому поверне їй даний мобільний телефон. Встановити двох хлопців, які надавали ОСОБА_7 свій мобільний телефон для здійснення дзвінка по даний час не представилось можливим. У свою чергу, ОСОБА_5 та інші учасники в даному кримінальному провадженні надали покази, які по своїй суті різняться від показів наданих ОСОБА_7 та її співмешканцем, що унеможливлює встановлення істини та потребує проведення додаткових слідчих дій.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, яке є обов`язковим з метою з`ясування всіх деталей та подій того часу є необхідним та обов`язковим зібранням матеріалів та встановлення істини по даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема за абонентським номером НОМЕР_1 . Заступник начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000374 від 12 жовтня 2015 року, відповідно до заяви ОСОБА_7 , 10.10.2015 року близько 14 години гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються племінниками ОСОБА_7 , скориставшись її відсутністю та будь-кого у приміщенні її магазину, що розташований в АДРЕСА_1 таємно вчинили крадіжку її бувшого у використанні мобільного телефону Ihone - 4 в корпусі білого кольору в якому на той час знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_5 після їхньої з ОСОБА_7 телефонної розмови повернув їй мобільний телефон, який вже знаходився в пошкодженому непрацюючому стані. За даним фактом 12 жовтня 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 12 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання заступником начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 інформації та зобов`язати ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 09 години 10 жовтня 2015 року по 18 годину 10 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1