Провадження 1-кс/127/3441/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий провулок Гніванського шосе, буд. № 33 А для проведення слідчих дій на 10 год. 30 хв. 18 червня 2013 року до слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця, вул. Мечнікова, буд. № 7, каб. № 114 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого Слободянюка А.В. перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10.01.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_2, на протязі 2011 року, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину, здійснив самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,1201 га на території земель запасу Бохоницької сільської ради, в межах населеного пункту, яка розташована за адресою с. Бохоники, 2-й провулок Гніванського шосе, Вінницький район, Вінницька область, навпроти домогосподарства №33-а, в тому числі 0,0673 га за рахунок земель сільської ради та 0,0528 га за рахунок земель, що знаходяться в оренді ОСОБА_3, де побудував паркан по периметру захопленої земельної ділянки, чим приєднав захоплену земельну ділянку до земельної ділянки, яка належить його дружині ОСОБА_4, чим позбавив можливості користуватися та розпоряджатися вищенвказаною земельною ділянкою Бохоницькій сільській раді та орендарю ОСОБА_3, чим спричинив шкоди на суму 318 973, 59 грн.

11.04.2013 року погоджено підозру відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КПК України, але з 10.04.2013 року ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, близькі родичі категорично та в грубій формі відмовляються повідомляти місце перебування останнього та отримати повістку на виклик слідчого відмовляються. Крім того, ОСОБА_2 було надіслано електронне повідомлення (телеграму) та направлено заказні листи на адресу проживання останнього з тексом про виклик останнього для проведення слідчих дій в приміщенні СВ Вінницького РВ УМВС, але останній на теперішній час до СВ Вінницького РВ УМВС не зявився та не повідомив причину неявки. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 необхідно в встановленому КПК України порядку повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а останній добровільно не бажає являтися до слідчого, при цьому, передбачені ст.138 КПК України причини не повідомляє.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_2, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ий провулок Гніванського шосе, буд. № 33 А, на 10 год. 30 хв. 18 червня 2013 року до слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою м.Вінниця, вул. Мечнікова, буд. № 7, каб. № 114 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000069.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: