В И Р О К

іменем України

20 червня 2012 року

Шевченковский районный суд г.Киева в составе: председательствующего судьи Линника О.П., при секретаре Давиденко Н.А., с участием прокурора Сезонова Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г.Киева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2012 года приблизительно в 9 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта Куреневский рынокв г.Киеве, с целью совершения кражи чужого имущества, зашел в салон маршрутного такси №6, которое направлялось в сторону станции метро Лукьяновская.

В ходе движения в указанном маршрутном такси примерно в 9 час.10 минут подсудимый увидел, как на одной из остановок в маршрутное такси вошла ранее ему незнакомая ОСОБА_3, в руках у которой находилась женская сумка черного цвета. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное похищение имущества последней. В момент, когда маршрутное такси двигалось в районе дома №25 по ул.Овруцкой в г.Киеве, подсудимый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прислонился к потерпевшей и расстегнул замок-молнию ее сумки, из которой он тайно похитил мобильный телефон марки Нокиа 2220 Сстоимостью 500 грн., кошелек красного цвета, в котором находились деньги в сумме 1600 грн. и серебряный браслет стоимостью 200 грн., причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 2300 грн.

После этого подсудимый спрятал похищенные вещи в свой пакет и на ближайшей остановке общественного транспорта вышел из салона маршрутного такси.

Когда он перешел дорогу, на остановке общественного транспорта улица Багоутовскаяон был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что он 30 марта 2012 года действительно ехал в маршрутном такси, увидел незнакомую женщину, в руках у которой была сумка. В ходе движения он расстегнул молнию на сумке и похитил мобильный телефон, кошелек и браслет, которые положил в свой пакет. На ближайшей остановке вышел из такси и был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается. В настоящее время проживает в г.Киеве без прописки, имеет гражданскую жену, работает неофициально.

Учитывая, что подсудимый вину свою признал полностью, суд считает возможным провести судебное следствие в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины. При этом подсудимому было разъяснено, что в этом случае он будет лишен возможности оспорить фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, которые характеризуют его личность, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст..185 ч.1 УК Украины как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимого уголовного наказания, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Также суд учитывает личность подсудимого, которые ранее не судим, по месту задержания характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы каким либо наркологическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал, в настоящее время наркологической зависимостью не страдает, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каких-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Нокиа 2220 С, кошелек красного цвета, металлический браслет, деньги в сумме 1600 грн., два доллара США (сувенир), пропуск в Королевскую компанию развития, дисконтная карточка Фуршет, дисконтная карточка Аптека низких ценвозвращены потерпевшей.

На основании изложенного, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет назначение ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК України, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК України, и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет сумму 850 грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон Нокиа 2220 С, кошелек красного цвета, металлический браслет, деньги в сумме 1600 грн., два доллара США (сувенир), пропуск в Королевскую компанию развития, дисконтная карточка Фуршет, дисконтная карточка Аптека низких цен- переданы потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде г.Киева в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.