612/641/15-к
1-в/612/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 квітня 2013 року засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Начальник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ останній, згідно даних УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За положеннями ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, виконав обов`язки, покладені на нього судом.
З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1