Провадження № 1-кп/522/1183/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 грудня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000196 від 13.08.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта, Одеської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, працює начальником відділу правового забезпечення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, зареєстрований за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 листопада 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Під час судового засідання прокурор подав до суду клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , з тих підстав, що він вчинив кримінальне правопорушення будучи на посаді начальника відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Сторона захисту заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання у відповідності до вимог ст. 155 ч. 2 КПК України, додаються, копії матеріалів якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та документи, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, які прокурором не додані.
Крім того, сторона захисту заявила клопотання про виклик свідків та витребування доказів, інформації по кримінальним провадженням з прокуратури Одеської області.
Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.
Прокурор заперечив, оскільки при відкритті матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторона захисту не надала інформацію про наявність таких свідків. Крім того, прокурор заперечив проти витребування доказів, оскільки ті кримінальні провадження ніяким чином не стосуються даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, та витребування певних речей та документів.
Згідно з ч. 6 ст. 290 КПК України, сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
З таких підстав, суд приходить до висновку що клопотання про виклик свідків, є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. Клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає, з тих підстав, що не надані відомості, про відношення вказаної інформації до даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/522/1183/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 11 грудня 2015 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Клопотання сторони захисту про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 відхилити.
Клопотання сторони захисту про витребування доказів відхилити.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.12.2015