Справа №1-кс/638/1513/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Слідчого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Встановив:
29.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно даного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 18.12.2007 року, Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, але він на шлях виправлення і перевиховання не став, та знов вчинив умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах:
Так, в період часу з березня 2008 року по лютий 2009 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на шахрайство, тобто на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, обіцяючи ОСОБА_6 виконати взяте на себе зобов`язання з придбання в США автомобілів з незначними ушкодженнями, транспортуванні їх в м. Харків, розмитненню і ремонту, не маючи на меті таке зобов`язання виконувати, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 при наступних обставинах:
Приблизно в першій декаді травня 2008 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , взяв на себе зобов`язання по реалізації набутого на грошові кошти ОСОБА_6 автомобіля «Toyota Camry XLE», VIN № НОМЕР_1 , не зареєстрованої на той момент в установленому законом порядку в УДАІ ГУМВС України в Харківській області, підшукав покупця в особі ОСОБА_7 . Створюючи видимість законності своїх дій, завуалювавши свої справжні наміри і приховуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , організував зустріч, на якій ОСОБА_7 в його присутності передав ОСОБА_6 в якості завдатку за вказаний автомобіль гроші кошти у сумі 1000 доларів США, тим самим, отримавши від ОСОБА_6 , довіру.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю в м. Харкові останнього, переконавши ОСОБА_7 в партнерських відносинах з ОСОБА_6 і, нібито, необхідністю термінового розмитнення автомобіля, став вимагати останнього решту суми грошових коштів за автомобіль. ОСОБА_7 , не маючи можливості перевірити достовірність інформації ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, приблизно в період часу з 19.00 до 21.00 годин, знаходячись біля будинку № 5 по 1-му Петренківського проїзду в м. Харкові, передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 26 000 доларів США.
ОСОБА_5 , не маючи намірів передавати грошові кошти в сумі 26 тис. доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення злочину склало 131 тис. 300 грн., заволодів ними, розпорядився на власний розсуд, заподіявши, таким чином, ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , взяв на себе зобов`язання по реалізації набутого на грошові кошти останнього автомобіля «HYUNDAI TIBURON» VIN № НОМЕР_2 , що на той момент не зареєстрованого в установленому законом порядку в УДАІ ГУМВС України в Харківській області, виконуючи яке, підшукав покупця в особі ОСОБА_9 .
Приблизно в період часу з 20 листопада по 1 грудня 2008 року, ОСОБА_5 , створюючи видимість законності своїх дій, завуалювавши свої справжні наміри і приховуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , організував передачу грошових коштів ОСОБА_6 з боку ОСОБА_9 у сумі 5 тис. доларів США.
Приблизно 9 грудня 2008 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_9 , діючи без відома і згоди ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Бакуліна в м. Харкові, отримав від ОСОБА_9 решту грошових коштів за вказаний автомобіль в сумі 12 тис. доларів США. У зазначений день автомобіль «HYUNDAI TIBURON» зареєстровано у встановленому законом порядку в УДАІ ГУМВС України в Харківській області на батька ОСОБА_9 - ОСОБА_10 з присвоєнням державного номерного знака НОМЕР_3 .
ОСОБА_5 , не маючи намірів передати грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення злочину склало 88 тис. 786 грн. 80 коп., Заволодівши ними, розпорядившись на власний розсуд, заподіяв, таким чином, ОСОБА_6 , шкоди в особливо великому розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 під приводом повернення грошових коштів за рахунок продажу транспортних засобів, придбаних на гроші ОСОБА_6 , але, не маючи наміру їх виконувати, переслідуючи мету подальшого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на шахрайство, тобто на подальше заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, перебуваючи 10 лютого 2009 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено в денний час доби в приміщенні кафе «Мандарин» по пр. Леніна, 7-в, у Харкові, повідомивши ОСОБА_6 неправдиві відомості, а саме про покупця автомобіля «Honda Civic Hybrid» VIN № НОМЕР_4 ціною в 24 тис. доларів США, проживає в м.Києві і якому він, нібито, особисто транспортує вказаний автомобіль, обманним шляхом отримав рахунок-довідку на автомобіль на своє ім`я. Після чого зазначеним автомобілем ОСОБА_5 , повторно, незаконно заволодів, зареєструвавши його в УДАІ ГУМВС України в Харківській області та отримавши на нього державний номер НОМЕР_5 , заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_6 , у сумі 24 000 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення злочину склало 184 тис. 800 грн.і є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, (шахрайство), тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великому розмірі.
Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи сформовані з березня 2008 року відносини з ОСОБА_7 , пов`язані з придбанням та ремонтом автомобіля, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на шахрайство, тобто на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, обіцяючи ОСОБА_7 виконати взяте на себе зобов`язання по ремонтно-відновлювальним роботам іншого автомобіля «Toyota Camry XLE», VIN № НОМЕР_1 , згодом зареєстрованого в УДАІ ГУМВС України в Харківській області в установленому законом порядку і має державні номери НОМЕР_6 , і, не маючи мети таке зобов`язання виконувати, приблизно в середині червня 2008 року в період часу з 13.00 до 16.00 годин, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля транспортної компанії «Євро-експрес», по вул. Малогончарівській, 41 в м. Харкові з корисливих спонукань, діючи повторно, під приводом придбання необхідних запчастин на вказаний автомобіль та проведення ремонтно-відновлювальних робіт, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 6 000 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення злочину склало 29 тис. 125 грн. 80 коп., заподіявши потерпілому значної шкоди.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, (шахрайство), тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, яке заподіяло значної шкоди потерпілому.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_6 під приводом повернення останньому раніше незаконно привласнених грошових коштів, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих спонукань, перебуваючи 11.02.2009 в денний час доби більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено в приміщенні кафе «Мандарин» по пр. Леніна, 7-В, в м. Харкові, переконав ОСОБА_6 , обіцянкою провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобілів «Hyundai Tiburon GT» VIN № НОМЕР_7 , «Honda Civic Hybrid» VIN № НОМЕР_8 та «Toyota Corolla »VIN № НОМЕР_9 для подальшого продажу вищезазначених автомобілів з корисливих мотивів, повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 17 000 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення злочину складає 130 тис. 900 грн., під приводом придбання необхідних запчастин на зазначені автомобілі, заподіявши потерпілому збитки в особливо великому розмірі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, (шахрайство), тобто - Заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великому розмірі.
Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опитуванні осіб, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється. Його місцеперебування не відоме.
У вчиненні кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, раніше судимий 18.12.2007 року, Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:
- заявою потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом Допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
У діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень - злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2, ч. 4, ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив особливо тяжкий злочин (шахрайство), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали дане клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, дивлячись на тяжкість злочину може незаконно впливати на потерпілого, свідка в цьому ж кримінальному провадженні. На теперішній час ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, також може вчиняти інші кримінальні правопорушення. За місцем реєстрації фактично не проживає, що підтверджується рапортами співробітників міліції, мобільний телефон, вказаний під час досудового розслідування підозрюваним знаходиться поза зоною обслуговування оператора мобільного зв`язку, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 3 місяці.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11