Справа №173/2502/14-к
Провадження №1-в/173/116/2015
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально - виконачої інспекції ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченнням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання в звязку з закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 , вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі без позбавлення права кервати транспортним засобом з встановленням випробувального строку один рік

Засуджений ОСОБА_4 , за час знаходження на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Умови відбування покарання не порушував. 03.12.2015 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарння.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про час та місце рогляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до абз.2 ч. 4 чт. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає провденню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року ОСОБА_4 , визнаний винним у вчинені злочину, передбачаного ч. 2 ст.286 КК України і йому призначене покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом з встановленням іспитового строку 1 рік та на нього покладались обвоязки відповідно до п.п.2, 3. 4 ст. 76 КК України періодично зявлятись до орагнів кримінально-виконачої системи для реєстрації та повідомляти орогани кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Листком реєстрації підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 , протягом іспитового строку своєчасно зявлялвся на реєстрацію, не допускаючи неявок без поважних причин. Відповідно до довідки ОСК УМВС України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 , за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не приятгувався. Відповідно до харакетеристики Водянської сілськьої ради ОСОБА_4 , характеризується за місцем проживання позитивнно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально виконачої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 , підлягає звільненню від відбування покаранння призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду від 04.12.2015 року

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Верхньодніпровського районного відділу кримінально- виконачої інспекції ОСОБА_3 , задовольнити

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верхньоднірповського району Дніпропетровської обалсті, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом з встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування призначеного судом покарання в звязку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1