печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначилв, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.06.2014, щодо протиправних дій посадових осібТОВ будівельно інвестиційнакомпанія«Київ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2006 2012 років ОСОБА_4 , видаючи себе за засновника ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 576000,00 доларів США на будівництво житлового будинку на розі вул. Старонаводницька та вул. Кутузова у м. Києві, за умови що останній отримає квартири в новобудові, однак на даний час будівництво будинку не здійснюється та грошові кошти не повернуті.

Згідно наказу №33 від 18липня 2005 року ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з 18липня 2005 призначено на посаду головного бухгалтераТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те що постановою від 21.10.2014р. призначена почеркознавча експертиза , тому для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю дослідження, дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відображених у цих документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування та проведення експертизи .

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенантуміліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні йому ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити (здійснити виїмку) документи, які стосуються фінансово господарської звітності (акти про знищення таких документів), відомості про нарахування заробітної плати, на яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_7 , в період часу з 18.07.2005 по 09.08.2006.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 31822/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

КопіяТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

07.11.2014р.