Провадження 1-кс/127/5273/13
26.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Чабана С.В.,

слідчого Качинського О.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою, до пяти місяців, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Сальник Калинівського району Вінницької області, українець, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.05.2013 близько 01 години ОСОБА_5 прийшов до будинку ОСОБА_1, що розташований по вул. Гагаріна, 61, у с. Сальник Калиновського району Вінницької області, з метою забрати свої DVD-диски.

Знаходячись на території вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_1, де між ними на побутовому ґрунті виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на противоправне позбавлення життя ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 в ліву частину грудної клітини один удар ножем, який взяв у себе в будинку, від якого останній помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 18.06.2013, ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з пошкодженням хрящової частини 4-го ребра зліва, серцевої сорочки та передньої стінки правого шлуночку серця, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечним для життя в момент заподіяння і перебуває в прямому причинному звязку зі смертю потерпілого.

У порядку ст. 208 КПК України 31.05.2013 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_1

Вінницьким міським судом 03.06.2013 щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а 11.07.2013 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто, до 30.09.2013.

Строк досудового розслідування 23.09.2013 продовжено заступником прокурора Вінницької області, до пяти місяців, тобто до 30.10.2013.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, дав зізнавальні покази, розповів про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_5

Крім того, його вина підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 30.09.2013, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, завершити призначену експертизу та провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:

отримати висновок фізико-технічної експертизи;

оглянути речові докази та приєднати їх до матеріали кримінального провадження;

повідомити підозрюваному, його захиснику та потерпілій про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку зі значною складністю кримінального провадження, тяжкістю вчиненого злочину, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

На думку слідчого, у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо продовження тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що відсутні будь які докази, які підтверджують наявність ризиків вказаних в клопотанні, просив суд застосувати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 будучи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, у звязку з вчиненням особливо тяжкого злочину, крім того останній на теперішній час вину не визнає.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою закінчується 30.09.2013. Разом з тим, по кримінальному провадженню залишилося виконати ряд слідчих дій. Крім того, у суду є всі підстави вважати, що будучи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також знищити, сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для доказування кримінального правопорушення.

Суд вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до пяти місяців є обєктивним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3, про продовження строку тримання під вартою, до пяти місяців, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, продовживши останньому строк тримання під вартою до пяти місяців, тобто до 30.10.2013.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя