1-кп/381/273/15
381/4272/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001678 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущанка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який працює згідно трудово угоди водієм-автонавантажувачем ТОВ «КПД», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,-

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки "Унава", що в м. Фастові Київської області, помітив дикоростучі рослини та так як раніше вживав наркотичний засіб каннабіс, знав як дана рослина виглядає, зрозумів, що це саме він, маючи умисел на виготовлення з метою власного вживання, зірвав декілька верхівок даної рослини, після чого на тому ж місці розпалив вогнище, та за допомогою палиць із дерева, висушив дані рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_4 висушені рослини помістив до поліетиленового пакунку та декілька загорнув в газетні згортки, щоб не розсипати та помістив до своєї сумочки (барсетки), після чого постійно зберігав при собі.

25.09.2015 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи на привокзальній площі м. Фастова у власних справах був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих в сумочці (барсетці) було виявлено та вилучено два газетні згортки та прозорий пакунок з полімерного матеріалу, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2-30/384 від 28.09.2015 року представлені на експертне дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, які з знаходились у прозорому білому пакунку, двох газетних та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 5,48 г, 5,03 г та 1,06 г. Загальна визначена мас наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 11,57 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ №634 від 27.07.2010 року "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188. невеликі розміри складають 5 г.

Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно в вересні 2015 року перебуваючи поблизу річки "Унава", що в м. Фастові Київської області, помітив дикоростучі рослини та так як раніше вживав наркотичний засіб канабіс, знав як дана рослина виглядає, зрозумів, що це саме він, маючи умисел на виготовлення з метою власного вживання, зірвав декілька верхівок даної рослини, після чого на тому ж місці розпалив вогнище, та за допомогою палиць із дерева, висушив дані рослини коноплі. В подальшому висушені рослини він помістив до поліетиленового пакунку та декілька загорнув в газетні згортки, щоб не розсипати та помістив до своєї сумочки (барсетки), після чого постійно зберігав при собі. 25.09.2015 року близько 09 години перебуваючи на привокзальній площі м. Фастова у власних справах він був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, які в ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих в сумочці (барсетці) виявили два газетні згортки та прозорий пакунок з полімерного матеріалу, в яких містився канабіс.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, влаштувався на роботу.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, найменш суворе покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн.20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307 ( триста сім )грн.20 копійок на користь держави.

Речові доказипакет експертної служби № 253342, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - каннабіс, яка знаходилась у прозорому білому пакунку, двох газетних згортках та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, переданий згідно квитанції № 35 від 30.09.2015 року до камери схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити (а.к.п. 19-20 Т.2).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5