Справа №2516/2329/12
Провадження №1/2516/95/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М., з участю секретаря Мартиненка С.В., з участю прокурора Єременка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в б. № 126, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого двірником в залізничній лікарні № 1 м. Київ, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 р. близько 18-ої год. ОСОБА_1 в будинку за місцем його проживання та проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 в м. Носівка по вул.. Ніжинський шлях №126 виясняючи свої стосунки з ОСОБА_3, яка в той час займалася ремонтом своєї кімнати і знаходилась на столі, не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, умисно став трясти руками ОСОБА_3, взявши за одяг а потім раптово для ОСОБА_3І припинив трясти, в наслідок чого ОСОБА_3 втратила рівновагу і впала зі стола на підлогу та отримала тілесні ушкодження відповідно до підсумків у висновку експерта Ніжинської МР СМЕ за №520 від 19.09.2012 р. у вигляді забою правого колінного суглобу, закритого внутрішньо-суглобового перелому латеральної щиколотки правої великогомілкової кістки без зміщення, розриву передньої хрестоподібної зовнішньої звязки правого колінного суглобу, який ускладнився гемартрозом, порушенням рухів і ходи правої нижньої кінцівки які потягли за собою тривалий, більше 21-го дня розлад здоровя і не являються небезпечними для життя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Як в ході досудового слідства так і в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечував факту, що 24.04.2012 р. близько 18-ої год. в б №126 по вул. Ніжинський шлях м. Носівка де він проживає разом з ОСОБА_3 з його вини були заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відображені в підсумках висновку експерта Ніжинської МР СМЕ за №520 від 19.09.2012 р. розкаювався в вчиненні заподіяних тілесних ушкоджень, давши послідовні пояснення, що він та ОСОБА_3 колишнє подружжя і проживають разом в одному будинку в м.Носівка по вул. Ніжинський шлях за №126. Іноді між ними бувають непорозуміння і вони сваряться між собою. 26.04.2012 р. близько 18-ої год., коли вони були в будинку між ними виникли непорозуміння і вони сварилися між собою. ОСОБА_3І в своїй кімнаті стояла на столі і займалася ремонтом своєї кімнати. Доводячи свою правоту не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, він схопив ОСОБА_3 руками за одяг і тряс її на столі, а коли перестав її трясти, забравши від неї руки, вона втратила рівновагу і впала зі столу на підлогу та одержала тілесні ушкодження з якими тривалий час була на стаціонарному лікуванні.

Крім визнання факту заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 24.04.2012 р. близько 18-ої год. самим ОСОБА_1, факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 24.04.2012 р. близько 18-ої ОСОБА_1 було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаної як потерпілої ОСОБА_3 та як свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, заподіяння ОСОБА_1 необережного тілесного ушкодження ОСОБА_3 які за підсумками в висновку експерта Ніжинської МР СМЕ за №520 від 14.09.2012 р. що знаходиться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, судом сприйнято доведене в судовому засіданні повністю.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 в заподіянні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень дії ОСОБА_1 кваліфікуються як злочин як і кваліфіковано досудовим слідством за ст.128 КК України не обережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1 є його каяття в вчиненому злочині, що раніше він злочинів не вчиняв та що судиться вперше.

Обставинами які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням характеризуючи даних ОСОБА_1 ступеню небезпечності злочину вчиненого ОСОБА_1, обставин які помякшують та обтяжчують покарання ОСОБА_1, беручи до уваги вищевказані обставини які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання більш мякого ніж передбачено санкцією закону, а саме в виді штрафу що повинно вплинути в майбутньому на виправлення ОСОБА_1 а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

В ході досудового слідства прокурором Носівського р-ну заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 4653грн. 67 коп. фінансовому управлінню Носівської районної державної адміністрації в рахунок компенсації витрат на лікування ОСОБА_3 в Носівській ЦРЛ.

Так як вина ОСОБА_1 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 доведена повністю в судовому засіданні то позов прокурора Носівського р-ну підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 та 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

24.04.2012 р. близько 18-ої год. ОСОБА_1 в будинку за місцем його проживання та проживання його колишньої дружини ОСОБА_2 в м. Носівка по вул.. Ніжинський шлях №126 виясняючи свої стосунки з ОСОБА_3, яка в той час займалася ремонтом своєї кімнати і знаходилась на столі, не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, умисно став трясти руками ОСОБА_3, взявши за одяг а потім раптово для ОСОБА_3І припинив трясти, в наслідок чого ОСОБА_3 втратила рівновагу і впала зі стола на підлогу та отримала тілесні ушкодження відповідно до підсумків у висновку експерта Ніжинської МР СМЕ за №520 від 19.09.2012 р. у вигляді забою правого колінного суглобу, закритого внутрішньо-суглобового перелому латеральної щиколотки правої великогомілкової кістки без зміщення, розриву передньої хрестоподібної зовнішньої звязки правого колінного суглобу, який ускладнився гемартрозом, порушенням рухів і ходи правої нижньої кінцівки які потягли за собою тривалий, більше 21-го дня розлад здоровя і не являються небезпечними для життя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Як в ході досудового слідства так і в ході судового слідства, ОСОБА_1 не заперечував факту, що 24.04.2012 р. близько 18-ої год. в б №126 по вул. Ніжинський шлях м. Носівка де він проживає разом з ОСОБА_3 з його вини були заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відображені в підсумках висновку експерта Ніжинської МР СМЕ за №520 від 19.09.2012 р. розкаювався в вчиненні заподіяних тілесних ушкоджень, давши послідовні пояснення, що він та ОСОБА_3 колишнє подружжя і проживають разом в одному будинку в м.Носівка по вул. Ніжинський шлях за №126. Іноді між ними бувають непорозуміння і вони сваряться між собою. 26.04.2012 р. близько 18-ої год., коли вони були в будинку між ними виникли непорозуміння і вони сварилися між собою. ОСОБА_3І в своїй кімнаті стояла на столі і займалася ремонтом своєї кімнати. Доводячи свою правоту не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, він схопив ОСОБА_3 руками за одяг і тряс її на столі, а коли перестав її трясти, забравши від неї руки, вона втратила рівновагу і впала зі столу на підлогу та одержала тілесні ушкодження з якими тривалий час була на стаціонарному лікуванні.

Крім визнання факту заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 24.04.2012 р. близько 18-ої год. самим ОСОБА_1, факт заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 24.04.2012 р. близько 18-ої ОСОБА_1 було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаної як потерпілої ОСОБА_3 та як свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, заподіяння ОСОБА_1 необережного тілесного ушкодження ОСОБА_3 які за підсумками в висновку експерта Ніжинської МР СМЕ за №520 від 14.09.2012 р. що знаходиться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, судом сприйнято доведене в судовому засіданні повністю.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 в заподіянні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень дії ОСОБА_1 кваліфікуються як злочин як і кваліфіковано досудовим слідством за ст.128 КК України не обережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1 є його каяття в вчиненому злочині, що раніше він злочинів не вчиняв та що судиться вперше.

Обставинами які обтяжчують покарання ОСОБА_1 є вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням характеризуючи даних ОСОБА_1 ступеню небезпечності злочину вчиненого ОСОБА_1, обставин які помякшують та обтяжчують покарання ОСОБА_1, беручи до уваги вищевказані обставини які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, ОСОБА_1 доцільним буде призначення покарання більш мякого ніж передбачено санкцією закону, а саме в виді штрафу що повинно вплинути в майбутньому на виправлення ОСОБА_1 а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_1, так і іншими особами.

В ході досудового слідства прокурором Носівського р-ну заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 4653грн. 67 коп. фінансовому управлінню Носівської районної державної адміністрації в рахунок компенсації витрат на лікування ОСОБА_3 в Носівській ЦРЛ.

Так як вина ОСОБА_1 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 доведена повністю в судовому засіданні то позов прокурора Носівського р-ну підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 та 324 КПК України, -

СуддяОСОБА_6