Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа №1-145-2010р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Паламарчук С.М.,

з участю прокурора Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу

по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України являється не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України являється не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України;

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли на територію ТОВ «Зоря», що розташоване в с. Васьківці Ізяславського району, через технічний отвір в стіні, проникли в приміщення свинарника. Всередині приміщення, за допомогою металевого лома підсудні вирвали металеві прути (арматуру) з стінок кліток свинарника, які в подальшому таємно, з корисливих мотивів, викрали у свою користь та здали на пункт прийому металобрухту. Таким чином викравши брухт чорного металу на суму 208 гри., підсудні спричинили матеріальну шкоди для ТОВ «Зоря» на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудні повністю визнали свою вину в інкримінованому їм злочині та розкаялися.

Підсудні вірно розуміють фактичні обставини справи та не оспорюють їх, не заперечують щодо кваліфікації їх дій за відповідною статтею кримінального закону, тому суд у відповідності до ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.

Судом встановлено, що умисні дії ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З Кримінального кодексу України. Винуватість підсудних у вчиненні злочину за ст. 185 ч. З КК України суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особи підсудних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудним, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі, в силу статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на З роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу

залишити без зміни підписку про невиїзд..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.В.Демчук