Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11-1467/11 Головуючий у 1-й інстанції Охтень А.А.
Категорія Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого: Чупини С.П.

Суддів: Гемм Ю.М., Черствої Є.О.,

З участю: прокурора Каравана А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою задоволена скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах голови правління Херсонської громадської організації «Клуб дозвілля та відпочинку» - ОСОБА_2 особи, якого стосується порушена кримінальна справа, та скасовано постанову заступника прокурора Голопристанського району Херсонської області від 5 серпня 2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом діяльності у приміщенні поблизу центрального ринку по вул. 1 Травня м. Гола Пристань

Херсонської області пов'язаної з організацією та проведенням, наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп'ютерних симуляторах за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 203-2 КК України.

В апеляції прокурор зазначає, що постанова суду незаконна у зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, висновки суду не ґрунтуються на матеріалах справи. Просить постанову суду скасувати, скаргу направити на новий судовий розгляд.

В запереченнях адвокат ОСОБА_1 JI.B. в інтересах ОСОБА_3 особи, якого стосується порушена кримінальна справа,, зазначає, що апеляція прокурора безпідставна, а постанова суду законна і обґрунтована.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить задовольнити апеляцію,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечення адвоката, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи зокрема є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як установлено судом першої інстанції і підтверджено матеріалами справи, згідно статуту зареєстрованому наказом Головного управління юстиції в Херсонській області від 24 червня 2009 року, відповідно до якого Херсонська обласна громадська організація «Клуб дозвілля та відпочинку» є об'єднанням та добровільним громадським формуванням, .-де є суб'єктом господарювання та не має на меті одержання прибутку, що діє у відповідності до Закону України «Про об'єднання громадян» в одному зі статутних місць діяльності, зокрема, у приміщенні за адресою: м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 9 (а.с.9-13, 14).

Для організації активного відпочинку використовуються, зокрема, атракціони «Європа плюс-3» переобладнанні, призначені для використання в якості засобів розваг, які серійно виготовляються в Україні за технічними умовами, мають сертифікат відповідності, зареєстровані в Реєстрі та відповідають вимогам ДСТУ 4113-2001 та ГОСТ (а.с.22-30, 31).

На думку колегії суддів посилання в апеляції на те, що суд вирішив питання, які вирішуються при розгляді справи по суті є безпідставними, оскільки суд першої інстанції при розгляді скарги лише досліджував матеріали про наявність підстав та приводів для порушення вказаної кримінальної справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ретельно дослідивши матеріали, з якими закон пов'язую порушення зазначеної кримінальної справи, обґрунтовано дійшов висновку, що на час порушення кримінальної справи органами досудового слідства матеріали не містять передбачених ст.ст. 94, 98 КПК України достатніх даних, які б вказували на наявність об'єктивних ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Таким чином, на думку колегії суддів, постанова суду є законною, обгрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а

постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської

області від 12 серпня 2011 року про скасування постанови

заступника прокурора Голопристанського району Херсонської

області від 5 серпня 2011 року про скасування постанови про

відмову в порушенні кримінальної справи та порушення

кримінальної справи за фактом діяльності у приміщенні поблизу

центрального ринку по вул. 1 Травня м. Гола Пристань

Херсонської області пов'язаної з організацією та проведенням,

наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп'ютерних симуляторах за передбаченого ч.І ст. 203-2 КК України без змін.

Судді: підписи.