Справа № 484/712/13-к
Провадження № 1-кс/484/25/13 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 26.02.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000168 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000168 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.01.2013 року близько 11.20 години ОСОБА_3, знаходячись в себе вдома за адресою АДРЕСА_1, після повернення із магазину виявила відсутність мобільного телефону LG-T370 ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 1677 вартістю 700 гривень з сім карткою Київстар +69.

Дане кримінальне правопорушення 26.01.2013 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000168, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 дала наступні показання: На початку грудня 2012 року в м.Києві вона купила собі мобільний телефон LG-T370 ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 1677 за ціною 758 гривень. 25.01.2013 року близько 10 години 30 хвилин вона вийшла з дому та пішла на ринок, розташований на вул..Корабельній. В жіночій сумці у неї був її мобільний телефон LG-T370 ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 1677 з сім карткою Київстар +69. Об 11.20 годині вона повернулася додому та виявила відсутність свого мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що у викраденому мобільному терміналі після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку, але для подальшого встановлення особи, яка можливо користується мобільним терміналом, необхідно підтвердити міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону, в звязку з чим необхідне опрацювання інформації про зв'язок споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +69 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.13 року по 00 год.00 хв. 30.01.13 р.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку, яка до вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Київстар. Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Київстар мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та, в подальшому, встановлення перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять установити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що витребовувана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цього документа.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ Київстар, розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +69 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.13 року по 00 год.00 хв. 30.01.13 р. з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи зєднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GPRS передачею інформації, пере адресацією, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості зазначених абонентів.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.А.Паньков