Дата документу 22.07.2015 Справа № 554/9449/15-к
Справа № 554/9449/15-к
Провадження № 1-кс/554/4461/2015

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району міста Полтави юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.
Встановлено, що 28.04.2015 від старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Октябрського РВ ПМУ надійшло клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який умисно не виконує рішення господарського суду Полтавської області про знесення незаконно здійсненого ним будівництва торгівельного павільйону, який знаходиться по АДРЕСА_1 .
Водночас, державним виконавцем до клопотання не долучено належним чином завірене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 917/1884/14, яке ОСОБА_3 умисно не виконує.
Крім того, ознайомлення зі справою №917/1884/14, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне слідству для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки підлягає перевірці факт подальшого апеляційного та касаційного оскарження рішення.
Підтвердженням того, що вказана справа зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а копія наказу про примусове виконання рішення від 08.12.2014 у справі № 917/1884/14.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу та вилучення яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166, 167-169 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Октябрського району міста Полтави юристу 3 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, доступні лише господарському суду Полтавської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів справи № 917/1884/14.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1