Справа № 583/4057/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.12.2015 р. та 16.12.2015 р. в ході огляду місця події майно, а саме: фрагменти пластикових деталей транспортного засобу; автомобіль CHERY ELARA A21, д.н.з. НОМЕР_1 ; велосипед типу «Україна» синього кольору; жіночу шапку червоного кольору; одяг померлої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани чорного кольору, жіноче пальто темного кольору та жіночі чобітки чорного кольору. Крім того, просив також поновити пропущений процесуальний строк звернення з даним клопотанням про арешт майна, оскільки строк було пропущено з поважних причин - через його службову зайнятість
В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 29.12.2015 р., в той час як мав звернутися з таким клопотанням не пізніше 03.12.2015 року та 17.12.2015 року.
Однак я як слідчий суддя вважаю за можливе зважаючи на значну завантаженість слідчого поновити процесуальні строки звернення з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2015 року до Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що на вул. Київська, м. Охтирка сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який, керуючи автомобілем CHERY ELARA A21, д.н.з. НОМЕР_1 , був засліплений світлом фар зустрічного транспортного засобу та не встиг відреагувати на різку появу на проїзній частині потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася на велосипеді в попутному напрямку, та допустив наїзд на останню. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Охтирської ЦРЛ, де від отриманих травм померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приходячи до тями.
02.12.2015 р. в ході огляду місця події на вул. Київській в м. Охтирка було вилучено автомобіль CHERY ELARA A21, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , та велосипед типу «Україна» синього кольору, які необхідні для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, та дослідження питання їх контакту при огляді експертами авто техніками, а також було вилучено жіночу шапку червоного кольору, яка необхідна для проведення медико-криміналістичної експертизи та фрагменти пластикових деталей транспортного засобу автомобіля. Вилучені автомобіль та велосипед було поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29. Крім того, 16.12.2015 р. було проведено огляд місця події в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Петровського, 15, в ході якого було вилучено одяг померлої ОСОБА_4 , в якому остання перебувала на момент ДТП, а саме: спортивні штани чорного кольору, жіноче пальто темного кольору та жіночі чобітки чорного кольору, які необхідні для проведення медико-криміналістичних експертиз.
На даний час вказані вище речі, вилучені в ході огляду місця події, перебувають в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, та є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вони являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події від 02.12.2015 року; копія протоколу огляду місця події від 02.12.2015 р.; копія протоколу огляду трупа від 16.12.2015 р.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 132, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 02.12.2015 року та 16.12.2015 року в ході огляду місця події, а саме:
1. фрагменти пластикових деталей транспортного засобу;
2. автомобіль CHERY ELARA A21, д.н.з. НОМЕР_1 ;
3. велосипед типу «Україна» синього кольору;
4. жіночу шапку червоного кольору;
5. одяг померлої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани чорного кольору, жіноче пальто темного кольору та жіночі чобітки чорного кольору.
Речі, зазначені в п.п. 2-3 (автомобіль CHERY ELARA A21, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна» синього кольору), - зберігати на автостоянці Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29.
Речі, зазначені в п.1, 4, 5, - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, роз`яснивши останнім право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1