УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №
0000044 за обвинуваченням:
- ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. І
ст.209, ч. 3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.З11, ч. І ст.317 КК України,
- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень
за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.3 ст.З11КК України,
- ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського районного суду м. Херсона з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.04.2015 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 22 серпня 2015 року включно.
27.07.2015р. захисником обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_12 подано клопотання про забезпечення безпеки його підзахисного в кримінальному провадженні шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на «домашній арешт».
Мотивуючи своє клопотання адвокат Штомпель посилається на те, що 04.07.2015р. близько 11 години, при потуранні працівників Херсонського слідчого ізолятора, перед входом до прогулянкового дворика, на обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_19 скоїли напад невідомі особи, які утримуються в СІЗО та заподіяли ОСОБА_13 та ОСОБА_19 тілесні ушкодження.
Цей напад пов`язується захистом із зміною лінії захисту обвинувачених, а саме невизнанням своєї вини у скоєнні інкримінованих злочинів.
21.07.2015р. за фактом побиття ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_12 звернувся до прокуратури Херсонської області.
22.07.2015р. за фактом спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень прокуратурою Суворовського району м. Херсона здійснена реєстрація в ЄДРДР.
Однак, після звернень до органів прокуратури тиск та погрози з боку осіб, які утримуються в СІЗО продовжується.
Вищевказане свідчить про те, що адміністрацією СІЗО виповнюється «заказ» прокуратури або правоохоронних органів на повернення до попередньої позиції обвинувачених, коли вони визнавали себе винними у скоєнні інкримінованих злочинів.
Оскільки особами, які утримуються в СІЗО, працівниками цієї установи та працівниками правоохоронних органів вчинено відносно ОСОБА_13 злочин, вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_20 безпеку шляхом зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав вищевказане клопотання.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_17 заявили аналогічне усне клопотання з посиланням на вищевказані обставинами.
Інші учасники підтримали клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання за його необґрунтованістю.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодних доказів того, що можливі тілесні ушкодження ОСОБА_13 та ОСОБА_17 пов`язані із займаною ними позицією в судовому процесі та завданні іншими особами, при обставинах викладених в клопотанні адвоката .
У суду відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу. Посилання на звернення адвоката до прокуратури Херсонської області, та наданих ним фотознімків обвинуваченого ОСОБА_20 , з тілесними ушкодженнями не є підставою, передбаченою законом, для зміни запобіжного заходу.
Судом було продовжено запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» до 22.08.2015р. включно. Підстави для забезпечення безпеки обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_17 шляхом зміни запобіжного заходу відсутні.
Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити прокурора Херсонської області щодо заяв обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_17 про застосування відносно них фізичної сили та заподіяння тілесних ушкоджень невідомим особами, які перебувають в умовах ізоляції в СІЗО.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_9 - відмовити.
Повідомити прокурора Херсонської області про звернення обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , їх захисників з заявою про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
__________________________/ ОСОБА_1 /
_______________________/ ОСОБА_2 /
________________________ / ОСОБА_3 /