печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.05.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000102 від 22.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 22.11.2012 року. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 22.11.2012 року, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000102.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Слідчий слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , рішення якої оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, проте в судові засідання не з`явилась, поважності причин неявки суду не надала, також на неодноразові запити суду щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 22.11.2012р. на адресу прокурора міста Києва, запитувані матеріали кримінального провадження та копія оскаржуваної постанови до суду не надійшли.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, та відсутність матеріалів кримінального провадження а також слідчого, постанова якого є предметом оскарження, при наявності представлених суду заявником документів, не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження на підставі наданих заявником доказів та матеріалів, та за відсутності учасників судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представлені слідчому судді матеріали не містять належних доказів щодо дати отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови, письмове повідомлення начальника відділу прокуратури міста Києва від 29.05.2015р. на адресу ОСОБА_3 , яке відправлено 02.06.2015р., містить інформацію щодо отримання ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження від 18.05.2015р. власноручно, між тим, будь-яких даних про те, коли саме таку копію постанови заявниця отримала, не зазначено, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Також, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази правомірності своєї позиції.

Разом з цим, особа, рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала, й доводів особи, яка звернулася зі скаргою, не спростувала.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.11.2012 року, скасуванню, оскільки не наведені доводи слідчого щодо прийняття зазначеного рішення, та жодних доводів правомірності прийнятого рішення слідчим не надано.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.05.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.11.2012 року, задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.05.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22.11.2012 року, скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1