ун. № 759/6984/14-к
пр. № 1-кп/759/301/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 12.03.2001 Старокиївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 140 (КК України в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі (з відстрочкою виконання покарання з іспитовим строком на 1 рік); 26.12.2002 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (з відстрочкою виконання покарання з іспитовим строком на 2 роки); 30.06.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , в ході розмови по мобільному телефону із невстановленою слідством особою домовився про придбання у останньої наркотичного засобу для особистого вживання та призначив з цією метою зустріч.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи згідно досягнутої домовленості, о 12 годині 20 хвилин зустрівся із невстановленої слідством особою по АДРЕСА_4 , та незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав у останньої за плату в розмірі 150 гривень наркотичний засіб героїн, що знаходився у медичному шприці одноразового використання, ємкістю 2,5 мл., і почав його незаконно зберігати.
В подальшому, сховавши вищевказаний медичний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та продовжуючи його незаконно зберігати без мети збуту, ОСОБА_4 почав піший рух. У цей момент ОСОБА_4 помітив поряд працівників міліції і, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, викинув медичний шприц із незаконно придбаним наркотичним засобом на землю, звідки він був вилучений працівниками міліції.
Згідно із висновком експерта № 584х від 27 березня 2009 року: «Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору (об. 1) вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Маса героїну в рідині становить 0, 010 г. (об. 1). Згідно із висновком спеціаліста № 1109х від 10 березня 2009 року «Маса героїну становить 0, 013 г. (об. 1)».
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
17 червня 2014 р. між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) місяців 21 день з зарахуванням попереднього ув`язнення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17 червня 2014 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років 10 (десять) місяців 21 день позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання за даним вироком у зв`язку з повним відбуттям ним узгодженого сторонами покарання.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 сплатити судові витрати за проведення хімічної експертизи № 584 від 27 березня 2009 року в сумі 1155 гривень 94 копійки на користь держави.
Міру запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі, а саме рідину світло-жовтого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового використання, місткістю 2.5 мл., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України м. Києва - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: