1-кп/381/57/16
381/330/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Фастівського р-ну., Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , на початку вересня 2015 року, помітивши на присадибній городній ділянці, за місцем свого проживання, самосійну рослину коноплі, та з метою незаконного придбання наркотичних засобів, дочекався її зрілості до другої декади жовтня 2015 року.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , в другій декаді жовтня 2015 року, зірвав гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопель та переніс їх на горище свого будинку по АДРЕСА_1 , де висушив з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління.
Завершуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , в третій декаді жовтня 2015 року частину висушених рослин конопель, на горищі свого помешкання за вище вказаною адресою, подрібнив шляхом перетирання в господарському ситі таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.
Відтак, ОСОБА_5 , в другій декаді 2015 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно придбав наркотичні засоби, в третій декаді жовтні 2015 року виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, які зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
27.11.2015 року о 07 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, в присутності понятих, проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в коридорі будинку, в шафі, працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин конопель. Також в даній шафі в присутності понятих було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу-канабісу у вигляді двох окремих частин пластмасової пляшки на одній з яких, на горловині пляшки, була накручена фольга на стінках якої були залишки речовини рослинного походження. В одній із кімнат вказаного будинку в шафі, в присутності понятих, було виявлено та вилучено футболку та поліетиленовий пакет, білого кольору, в середині яких знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом рослин конопель.
Відповідно до висновку експерта №6/30/460 від 01.12.2015 року вбачається, що представлені на експертне дослідження подрібнена та грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у газетному згортку, футболці, білому пакеті та двох спеціальних пакетах із полімерного матеріалу, є особливо небезпечна наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 9.11 г, 18.11 г, 32.87 г. Представлені на експерте дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які знаходилися у спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 128.22 г. Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішній поверхнях представлених на експертне дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу та в середині фольги із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок із полімерного матеріалу та в середині фольги із саморобними отворами, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньої кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12 грудня 2002 р. № 1890, від 04 червня 2008 р. № 518, від 02 грудня 2009 р. № 1298, від 31 травня 2010 р. № 373, від 05 січня 2011 р. № 4, від 02 березня 2011 р. №327, від 27 липня 2011 р. № 796, від 05 жовтня2011 р. № 1050, від 08 квітня 2013р. №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно на початку вересня 2015 року, помітив на присадибній городній ділянці, за місцем свого проживання, самосійну рослину коноплі, дочекався її зрілості до другої декади жовтня 2015 року.
В другій декаді жовтня 2015 року, зірвав гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопель та переніс їх на горище свого будинку по АДРЕСА_1 , де висушив з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління.
В третій декаді жовтня 2015 року частину висушених рослин конопель, на горищі свого помешкання за вище вказаною адресою, подрібнив шляхом перетирання в господарському ситі таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління.
27.11.2015 року о 07 год. 50 хв. було проведено обшук за його місцем проживання , де працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які було поміщено до спец пакету та опечатано.
Крім цього, на горищі зазначеного будинку, в присутності понятих було виявлено та вилучено висушені гілки схожі на рослини коноплі.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні,зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи залучені стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, а саме за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 307 грн.20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у видi 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 лютого 2016 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази газетний згорток, футболка, пакет білого кольору з подрібненою та грубо подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс вагою 9,11 г, 18,11 г, 32,87 г, стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям - канабіс вагою 128,22 г, та дві частини пляшок з полімерного матеріалу з фольгою із саморобними отворами, надітій на горловину верхньої частини пляшки, які передані до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити (а.к.п.42-43).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 6/30/460 від 01.12.2015року в сумі 307 грн.20 коп. ( а.к.п.34-35).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1