АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1641/13-к Головуючий суддя І інстанції Шалімов
Провадження № 11-кп/790/525/13 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат
Справа № 613/1641/13-к Головуючий 1 інстанції Шалімов Д.В.
Провадження № 11кп/790/525/13 Доповідач Аверіна Н.В.
Категорія ч. 1 ст. 175 КК України
УХВАЛА

4 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження № 11кп/790/525/13 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 27.09.2013 року Богодухівський районний суд Харківської області повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з п. 9.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України № 157 від 16.11.2012 року, секретар або інший працівник апарату суду: виготовляє та підписує Журнал судового засідання та приєднує до матеріалів кримінального провадження; створює оригінальний примірник технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії (робочу копію фонограми) з дотриманням п. п. 3.5-3.10 Інструкції та долучає його до матеріалів кримінального провадження; створює резервну копію (архівну копію фонограми) з дотриманням п. п. 3.5-3.10 Інструкції, перевіряє якість її запису та передає в архів суду.

У порушення Інструкції в матеріалах кримінального провадження відсутні Журнал судового засідання та конверт з компакт-диском робочої копії фонограми судового засідання.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для їх усунення.

Крім того, матеріали не містять даних про розподіл провадження судді Шалімову Д.В.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повернути до Богодухівського районного суду Харківської області для виконання п. 9.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя