Справа № 635/6948/15-к
Провадження № 1-в/635/588/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-20.034.2001 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 81, ст.. 45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-28.12.2002 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.02.2003 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.07.2007 р. за відбуттям строку покарання;

- 23.10.2008 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-20.04.2010 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.09.2010 р. Гребінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів;

з а с у д ж е н о г о: 01.10.2013 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 01.10.2013 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 01.10.2013 року. Кінець строку - 01.04.2016 року.

В.о. начальник Темнівської виправної колонії (№ 100), спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 15.10.2013 р. із Харківського слідчого ізолятору. До промислової зони установи не працевлаштований. Залучається до робіт з благоустрою установи. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнення раніше мав - 1, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Відповідно до положень ст.. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд, вислухавши думку представника Темнівської виправної колонії (№ 100), який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокове звільнення засудженого, думку самого засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 01.10.2013 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 14 днів.

Ухвалу направити до Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1