Справа № 372/4567/15-к
Провадження 1-кс-640/15
ухвала
Іменем України
04 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в обґрунтування клопотання зазначає, що 07.10.2015 року , близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи, в масках на обличчі, та камуфляжі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через вікно яке веде до кімнати будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проникли до вказаного будинку. Застосовуючи до ОСОБА_5 , фізичне насильство та використовуючи мотузки та шнурки зв`язали останню, внаслідок чого спричинили їй тілесних ушкоджень, та заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3,5 тис. гривень, золотим ланцюжком та банківською карточкою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій був указаний пін код до даної карточки, після чого скрились у невідомому напрямку. В подальшому зазначені особи використовуючи викрадену карточку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з банкомату який розташовується в АДРЕСА_2 зняли грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, в АДРЕСА_3 зняли грошові кошти в сумі 1 тис. гривень та в АДРЕСА_4 , зазначену картку було заблоковано.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з якого злочинцями 07.10.2015 року, о 07 год. 43 хв., були зняті грошові кошти з банківської карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Володільцем зазначеної інформації є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), вона міститься на різних носіях, які розташовані в різних приміщеннях, і мають суттєве значення для встановлення істини у справі, та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідно розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати всю наявну інформацію, якою володіє ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо зняття грошових коштів з банківської карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , з банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації стосовно точної суми знятих грошових коштів та фото-відео, з вказаного банкомата за період часу 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв 07.10.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та розкритті банківської таємниці, вищезазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ст. 62 Закону України « Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162 , 163КПК України, матеріалами клопотання , а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розкрити банківську таємницю на надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів про банківські операції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), і можливість їх вилучити, а саме: інформацію стосовно точної суми знятих грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з банківської карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та фото-відео, з вказаного банкомата за період часу 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв 07.10.2015 року.

Строк дії ухвали визначити по 03 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1