Справа № 442/538/15-к
Провадження № 1-кс/442/129/2015
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
23 січня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. 20 січня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 відповідним чином повідомлено про те, що відповідно до ст. 290 КПК України 22 січня 2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1-му томі.

22 січня 2015 року на виклик слідчого для ознайомлення з кримінальним провадженням з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , який від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, повідомивши, що наміру ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не має до прийняття рішення по його скарзі в прокуратурі на бездіяльність та вчинення злочину працівниками ДСО при ГУМВС України у Львівській області, про що подав відповідну письмову заяву. Адвокат же ОСОБА_4 ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився про причини своєї неявки не повідомив. Підозрюваному та адвокату забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 22 січня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та відмовляється ознайомлюватися з ними в подальшому.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання з мотивів, викладених у ньому. Доповнив, що підозрюваний, відмовляючись ознайомлюватися з матеріалам досудового розслідування по причині неотримання ним відповіді з прокуратури на скаргу, умисно затягує строки процесуальних дій. Просить клопотання задовольнити та встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику мінімальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки обсяг матеріалів не є об`ємним не більше трьохсот сторінок, і такі не є складинми, зокрема, усі протоколи складені у друкованому вигляді.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.2015 року він з`являвся на виклик слідчого, але відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, так як його спершу цікавлять результати розгляду скарги на дії працівників ДСО, скерованої ним в прокуратуру. Доповнив, що він у подальшому не відмовляється ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, однак, бажає це зробити в присутності свого захисника. Оскільки відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 і йому призначено адвоката на безоплатній основі, він буде ознайомлюватися з матеріалами тоді, коли зможе його захисник.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.
Як вбачається з письмових матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 15.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. 20.01.2015 року старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 доручено старшому слідчому СВДрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 повідомити потерпілих та підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що 22.01.2015 року ОСОБА_4 , з`явившись на виклик слідчого для пред`явлення і ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відмовився ознайомлюватися із такими до отримання ним рішення прокуратури з приводу поданої скарги на бездіяльність та скоєний злочин працівниками ДСО щодо його сім`ї, що стверджується заявою, написаною ним власноручно 22.01.2015 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2015 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 з проханням призначити йому захисника на безоплатній основі. Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 23.01.2015 року залучено до участі у даному кримінальному провадженні захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши думку старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши факти, викладені в клопотанні, та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема, захисника адвоката Войціховського, а від послуг останнього підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, то в даній частині клопотання не підлягає до задоволення.

Поряд з тим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, а тому, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити останньому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, а саме, один робочий день, з дня отримання ухвали.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу встановленого слідчим строку, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ та ознайомлення до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження задоволити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001966, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, починаючи з 09.00 години до 13.00 години робочого дня - 26.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1