Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-104/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

10 червня 2010 року м.Коростишів

Коростшівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Пасічного Т.З.,

при секретарі Недашківській С.С.,

з участю прокурора Налапка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, не одруженого, військовозобов"яза-ного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 31.03.1994 року Малинським районним судом Житомирської області, за ст.81 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.12.2004 року Дарницьким районним судом м.Києва, за ст.ст.185 ч.З, 185 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі

за ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, в кінці січня 2008 року, близько 11 години перебуваючи на Куренівському ринку в м.Києві придбав у невстановленої в ході слідства особи мисливський ніж, який є різновидом колючо-ріжучої клинкової холодної зброї. В цей же день ОСОБА_1 маючи вище вказаний ніж при собі, перевіз його на маршрутному таксі з м. Києва до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де в подальшому зберігав. 8 березня 2008 року ОСОБА_1, взяв за своїм місцем проживання вищезгаданого мисливського ножа, на громадському транспорті перевіз до місця проживання свого знайомого ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, де близько 16 години подарував його останньому в честь дня народження, тобто збувши даний ніж без передбаченого законом дозволу. 30 січня 2010 року за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, працівниками міліції в ході обшуку було виявлено та вилучено вказаний мисливський ніж.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав суду, що в кінці січня 2008 року, близько 11 години, він перебуваючи в м.Києві на Куренівському ринку, придбав у незнайомого чоловіка мисливській ніж в якості подарунку до дня народження свого товариша ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. За вказаний ніж він сплатив 220 грн. Після придбання ножа, він перевіз його до себе до дому в м. Коростишів, де зберігав певний час чекаючи дня народження ОСОБА_2, який мав наступити 8 березня 2008 року. Коли наступив зазначений день, він відвіз мисливській ніж до ОСОБА_3 в с.Стрижівку, і подарував даний ніж імениннику як сувенір. На той час коли він купляв в Києві мисливського ножа, а також коли дарував його ОСОБА_2, він не знав, що за такі дії може наступити кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.299 ч.З КПК України суд за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази. Вина підсудного повністю підтверджується :

- показами свідка по справі ОСОБА_2, який в ході досудового слідства показав, що 8 березня 2008 року він святкував свій день народження по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1, який був запрошений на святкування подарував йому в якості с>"веніру ножа, який був в шкіряному чохлі чорного кольору. Про те що даний ніж може бути холодною зброєю він не знав. Подарований ніж зберігався постійно в нього дома у якості сувеніра. За весь час знаходження ножа в будинку він та його співмешканка ОСОБА_4 ніде не використовували його і з дому не виносили. ЗО січня 2010 року в ранковий час до його будинку прибули працівники міліції з обшуком, в ході якого вилучили ножа, якого подарував Тарасюк.

- показами свідка по справі ОСОБА_4, яка в ході досудового слідства показала, що 8 березня 2008 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 відбувалось святкування день народження її співмешканця ОСОБА_2 ОСОБА_1, який прибув на день народження подарував імениннику ножа, який був в шкіряному чохлі чорного кольору. Про те, що даний ніж може бути холодною зброєю вона не знала. Даний ніж зберігався постійно в кухні будинку. 30 січня 2010 року в ранковий час до їх будинку прибули працівники міліції з обшуком, в ході якого вилучили ножа, якого подарував Тарасюк.

-речовими доказами: вилученими по місцю проживання ОСОБА_2 мисливським ножем та шкіряним чохлом до нього.

- висновком судової експертизи холодної зброї № 1/255 від 11.03.2010 року, згідно якого наданий на дослідження об'єкт (вилучений ніж у ОСОБА_2М.) є різновидом колючо-ріжучої мисливської клинкової холодної зброї - ножем мисливським, виготовленим саморобним способом. Чохол призначений для зручного та безпечного носіння вищезазначеного ножа.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне носіння та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює.

Обставинами, що пом"якшує покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі є рецидив злочинів. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу. Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи. Речові докази по справі знищити. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п»ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 150грн.24коп. за проведення експертизи холодної зброї на рахунок: код 25574601, банк:УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 1843.

Речові докази по справі, а саме: мисливський ніж із шкіряним чохлом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.З.Пасічний