Провадження 1-кс/127/7608/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0006796 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 19.09.2014 року близько 11.00 год. в АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків відкрито викрали мобільний телефон "LG", корпус чорного кольору, абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 700 грн., у ОСОБА_4 .

За даним фактом 19 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що особа, яка заволоділа її телефоном приходила до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб знайти квартиру, та назвалась ОСОБА_5 , який повідомив свій мобільний номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Зважаючи на вище викладене, а також з метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону злочинця, та іншим способом, крім того як отримати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які в друкованому та електронному вигляді містять інформацію про ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 15.09.2014 по 19.09.2014, з вилучення копій документів та в подальшому визнання їх в якості речових доказів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: