УХВАЛА

Справа № 569/10642/15-к

31 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 18 травня 2015 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з ціллю заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, 17.05.2015, приблизно о 22 год. 30 хв., шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки через двері проник в приміщення житлового будинку, використовуючи для забезпечення собі безперешкодного доступу в житло погрозу застосування насильства, шляхом демонстрації потерпілому зброї, ножа.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою, вживав заходів до подолання протидії потерпілого злочинній діяльності останніх.
Так, ОСОБА_4 , здійснив напад на ОСОБА_5 , який з метою виклику допомоги раптово покинув приміщення свого житла і рухався по вул. Відродження в смт. Демидівка Рівненської області, де його дії були припинені ОСОБА_4 , який наздогнавши потерпілого умисно заподіяв йому удар ногою в ступню правої ноги, в результаті чого потерпілому заподіяно гематому і закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця ступні правої ноги, що згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є ушкодженням середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Після цього, з метою продовження свого злочинного наміру, націленого на заволодіння чужим майном, та з метою заволодіння золотим ланцюжком вартістю 8504,40 грн. і хрестиком вартістю 1581,75 грн., які ОСОБА_5 під час нападу на нього носив на шиї, ОСОБА_4 наніс не менше одного удару ногою в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілому заподіяно садна і синець на обличчі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я, та ривком зірвав вказаний ланцюжок і хрестик із тіла потерпілого, заподіявши в результаті цього ОСОБА_5 садно у вигляді майже горизонтальної полоси на передній і правій поверхнях шиї, що згідно судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є легким тілесним ушкодженням із короткочасним розладом здоров`я.
Так, під час обшуку 18.06.2015 за адресою проживання свідка ОСОБА_6 , якому достовірно відомі важливі обставини вчиненого злочину, але місцезнаходження якого на даний час не відоме, по АДРЕСА_3 виявлено та зафіксовано, що мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 користується банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Інформація про рух коштів за банківськими картками ОСОБА_7 може містити інформацію про важливі обставини кримінального провадження, зокрема переказ значних сум коштів, здобутих злочинних шляхом ОСОБА_6 , який переховується на даний час від досудового слідства.
Документи (інформація) про користування картками ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровані за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення дати користування карткою, суми коштів зарахованих на картку, фотознімки з банкомату при отриманні коштів, які можуть бути використані як доказ факту отримання коштів після розбійного нападу на ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходяться в юридичної особи ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про операції з картками ОСОБА_7 з 17.05.2015р. по даний час, надає можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити ці обставини іншими способами неможливо.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, представника банку, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи (інформація), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять банківську таємницю, а відомості, що містяться в цих документах (інформації) можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати доступ до них неможливо, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1