Справа № 569/7766/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, має на вихованні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий водієм «BEST EXPRESS» Республіка Польща з 30.03.2015року, не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року, близько 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі зі ОСОБА_7 , в дворі будинку АДРЕСА_3 , з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, вчинили напад на ОСОБА_4 , в ході якого нанесли не менше трьох ударів по тулубу та кінцівках, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій підочній ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та крововиливів на обох повіках лівого ока, саден та крововиливу на правому стегні, крововиливу в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,чим грубо порушили громадський порядок, а саме спокій, нормальний уклад життя ОСОБА_4 та мешканців будинку АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 296 КК України як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в скоєнні злочину. Пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Показав, що 11.03.2015р. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , та будучи в стані алкогольного сп`яніння, без причинно першим затіяв сварку, та наніс удари потерпілому ОСОБА_4 , які прийшлися на тулуб потерпілого. Потерпілого побив разом з ОСОБА_8 , який наніс удар в обличчя потерпілого. Матеріальна шкода відшкодована. Просив суворо не карати, та врахувати як пом`якшуючі обставини, щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, наявність на вихованні малолітньої дитини, та врахувати що має постійне місце роботи в Республіці Польщі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 11.03.2015р. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 заподіяли йому легкі тілесні ушкодження . Матеріальна шкода відшкодована, претензій матеріального і морального характерів до обвинуваченого немає. Погодився з призначенням ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з відстрочкою його виконання.

У зв`язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що обвинувачений, потерпілий, правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ними не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Обвинуваченому, потерпілому роз`яснено, що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений, потерпілий настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.43), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.45,), скоїв злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вироком Рівненського міського суду від 11.04.2013р. був засуджений за ч.2 ст. 345 КК України до 510 грн. штрафу, який було сплачено (а.с.39-42).

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди. Також, як пом`якшуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений є батьком малолітньої дитини.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе з застосуванням міри покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік без відбування покарання з застосуванням відстрочки виконання вироку строком на 1 рік,та покладанням обов`язків згідно ст. 76 п.2,3 КК України.

Запобіжний захід не обирався та доцільності його обрання до набрання вироком законної сили немає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369,370,373.374,376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження № 0002017 долучити до матеріалів кримінального провадження № 569/7766/15-к.

Суддя ОСОБА_1