Справа № 309/1276/15-к
Провадження № 1-кп/309/204/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000307 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Хустського районного суду від 14.02.2002 року за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно ст. 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном один рік; вироком Хустського районного суду від 29.08.2002 року за ст. 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком приєднано покарання за попереднім вироком Хустського районного суду від 14.02.2002 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 2 місяці; вироком Хустського районного суду від 09.02.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 15.09.2009 року за ст. 122 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк два роки, за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки; вироком Хустського районного суду від 25.12.2009 року за ст. ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Хустського районного суду від 15.09.2009 року остаточно призначено відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 06 березня 2015 року близько 04.00 год., незаконно проник шляхом підбору ключа, до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав три пачки прального порошку, вагою по 6 кг. кожна, дві пачки пелюшок «Памперс» , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1458 гривень 79 копійок.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі. Просив взяти до уваги дані ним покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Питання відносно міри покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна, з проникненням у житло, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .