Справа № 591/6652/14-к Провадження № 1-кс/591/1057/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року м. Суми
В силу ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
ОСОБА_6 та Сумська митниця Міндоходів до суду не з`явились, повідомлялись про дату засідання наданими слідчим засобами зв`язку. На підставі ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року о 16 год. 50 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці в ході проведення митного контролю автомобіля «Chevrolet-Aveo-SF48Y», д.н. НОМЕР_1 , в якому слідували у напрямку виїзду громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що обрали формою проходження митного контролю зону спрощеного контролю «зелений коридор», між передніми сидіннями під чохлом рукоятки перемикання швидкості коробки передач, розташованої під панеллю приладів, було виявлено та вилучено пакунок з фольги, обмотаний прозорим поліетиленом, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб - кокаїн вагою 71,055 г, що є особливо великим розміром.
Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР (а.с.1), протоколів про порушення митних правил та митне обстеження (а.с.2, 3, 5, 6).
Згідно висновку хімічної експертизи №934 від 20 серпня 2014 року (а.с.4) у склад порошкоподібної речовини білого кольору, з пакунку з фольги, обмотаного прозорим поліетиленом, виявленого під чохлом рукоятки перемикання швидкості коробки передач, входить кокаїн, метилангідроекгонін, тропакокаїн і бензоїлекгонін, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса кокаїну становить 71,0550 г.
Згідно висновку хімічної експертизи №933 від 27 серпня 2014 року (а.с.7, 8) у складі порошкоподібною речовини білого кольору з прозорого поліетиленового пакету виявлені кокаїн, метилангідроекгонін, тропакокаїн і бензоїлекгонін, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса кокаїну становить 0,4469 г; речовина рослинного походження з пакунку із кольорового паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,341 г; речовина рослинного походження з пакунку з фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,376 г; у складі кристалічної речовини блідо-кремового кольору з прозорого поліетиленового пакету, виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,0487 г; у складі кристалічної речовини блідо-кремового кольору з прозорого поліетиленового пакету, виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,0134 г.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.
Крім того, наркотичні засоби є предметами, які вилучені законом з обігу, отже підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч.6 ст.236 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого задовольнити.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1