У Х В А Л А

іменем україни

05.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.06.2014 приблизно о 23:00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Злагоди в смт. Королево, неподалік кафе «Релакс», безпричинно нанесли ОСОБА_6 удари руками та ногами в голову та тулуб останнього, поваливши його на землю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно, всупереч волі ОСОБА_6 , з застосуванням фізичного насильства, помістили його в автомобіль марки «Фольксваген LT», належний ОСОБА_5 , в якому незаконно, протягом приблизно 3 (трьох) годин утримуючи потерпілого ОСОБА_6 зв`язаним, перемісти до річки Тиса, де після чергового нанесення йому тілесних ушкоджень залишили.

02.07.2014 року за даним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 146 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000474.

Крім цього, 12.01.2015 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_3 , будучи на території клубу «Релакс», в смт. Королево, наніс т/у ОСОБА_7 , 1997 р.н., мешканцю с. Веряця, які згідно судово-медичної експертизи кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

За даним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000091 від 26.01.2015 року.

Крім цього, 13.07.2015 приблизно о 04:00 год., ОСОБА_3 , будучи біля клубу «Релакс», в смт.Королево, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_8 , незаконно заволодів т/з марки «Опель Астра», належний останньому, та зник у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 289 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000874 від 13.07.2015 року.

28.07.2015 року вказані матеріали досудових розслідувань відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне провадження і присвоєно реєстраційний номер кримінального провадження №0000474.

СУ УМВС Закарпатської області ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_3 . про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 Кримінального кодексу України: кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, ст. 122 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя та ст. 289 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого.

24.09.2015 відповідно до ст. 278 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 безпосередньо вручено повідомлення про підозру.

В той же час, викликаний органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 на 10.00 годину 24.09.2015 для проведення процесуальних дій не з`явився, причин неявки органу досудового слідства не повідомив, за місцем проживання відсутній.

У зв`язку із цим 25.09.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
У зв`язку з цим, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що в клопотанні стороною кримінального провадження наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.187-190, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 289 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1