Дата документу 04.07.2014
Справа № 490/8230/14-к
н/п 1-кс/490/2770/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
03 липня 2014 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 01 липня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , -
01 липня 2014 року старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 було проведено огляд території, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 112, біля складських приміщень, які орендує ТОВ «Делівері». Під час огляду було виявлено та вилучено 22 картонні коробки по 500 пачок тютюнових виробів різного асортименту в кожній, всього у кількості 11 000 пачок, які оклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки та марками акцизного податку Російської Федерації.
02 липня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на зазначене вище майно.
Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати зазначені вище речі є такими, що використовувались в якості предмета кримінального правопорушення.
Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що 25.06.2014 р. до оперативного управління ГУ Міндоходів у Миколаївській області, у порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення слідчого в рамках вказаного кримінального провадження на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення каналів постачання на територію Миколаївської області незаконно виготовлених тютюнових виробів та шляхів їх перевезення. На виконання доручення отримано оперативну інформацію, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 112, біля складських приміщень, які орендує ТОВ «Делівері», невстановленими особами були розвантажені тютюнові вироби невідомого походження.
01 липня 2014 року було проведено огляд території, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 112, в результаті якого виявлено 22 картонні коробки з тютюновими виробами різного асортименту. При відкритті коробок встановлено, що в 21 коробці знаходяться тютюнові вироби різного асортименту, які оклєєні марками акцизного податку України з ознаками підробки та в одній знаходяться тютюнові вироби, які оклєєні марками акцизного податку Російської Федерації.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. При цьому стаття 167 КПК України встановлює критерії щодо майна, речей та документів, які можуть бути тимчасово вилучені.
Частина друга ст.168 КПК України встановлює, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При цьому, територія складу (в тому числі зовнішня площадка) ТОВ «Делівері» за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 112 підпадає під критерії іншого володіння особи, що встановлені ч.2 ст.233 КПК України.
Таким чином, стосовно проникнення на територію складу за вказаною адресою розповсюджувалося правило, передбачене ч.1 ст.233 КПК України, про те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
З тексту клопотання слідчого про накладення арешту на майно та його пояснень під час судового засідання, вбачається, що огляд та вилучення тютюнових виробів було здійснено з дозволу регіонального директора ТОВ "Делівері" ОСОБА_5 . Проте, в протоколі огляду від 01 липня 2014 року ОСОБА_5 висловив зауваження, що дозволу на проведення огляду території складу ТОВ "Делівері"не надав та вважає вилучення товару незаконним. При цьому будь-яких об`єктивних доказів, що підтверджують надання добровільної згоди особи, у володінні якої знаходиться територія за адресою: вул. Мала Морська, 112 стороною обвинувачення не надано.
Таким чином, з врахуванням відсутності дозволу на проведення огляду зазначеної території з боку слідчого судді та володільця вищезазначеної території, доходжу до висновку, що огляд та вилучення тютюнових виробів за вказаною адресою були здійснені без законних підстав. А тому вилучене майно не підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна на яке може бути накладено арешт слідчим суддею в порядку ч.2 ст.168, ч.2 ст.170 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 172 - 173, 237, КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 01 липня 2014 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 112 - відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1