Справа № 443/1272/15-к Провадження № 1-кп/443/115/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000451 від 11.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
позапартійного, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, несудженого згідно ст. 89 КК україни
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 11 травня 2015 р. приблизно в 06:45 год на вулиці с. Лютинка Жидачівського району Львівської області, під час конфлікту з ОСОБА_4 умисно наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, чим завдав останньому тілесні ушкодження, у вигляді синців на обличчі, крововиливи в білкову оболонку обох очей, садно на верхній губі та забій грудної клітки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 74/15 від 18.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 свою вину у вміненому визнав та показав, що 11.05.2015 р. зранку на вулиці с. Лютинка, під час зустрічі з ОСОБА_6 нагадав останньому про повернення боргу. Так як, з слів потерпілого зрозумів, що він немає наміру виконувати боргові зобов"язання, між ними виник словесний конфлікт під час якого наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, від яких він впав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, при цьому розяснивши їм наслідки застосування даної статті.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за яке підлягає відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання - це обставини, які пом"якшують покарання, обставни, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя
.