АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/ 2047/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На зазначений вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
05 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва і була передана судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаної статті КПК.

Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, захисник ОСОБА_4 в мотивувальній частині апеляційної скарги наводить доводи на суворість призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, що відповідно до вимог КПК є підставою для зміни в цій частині вироку та пом`якшення покарання, проте в прохальній частині апеляційної скарги ставить питання про скасування вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_3 та призначення останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
З огляду на викладене, невідповідність апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 за своїм змістом вимогам ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2