overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/612/13 Головуючий в 1-й інстанції Сіденко С.І.
Доповідач Шевцова В.Г.

УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., перевіривши матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у слуханні справи в суді першої інстанції на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2013 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.54 п.2-1 КПК України (1960р.) суддя не може брати участь у розгляді даної кримінальної справи, оскільки 29 серпня 2012 року в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області брав участь у розгляді апеляції адвоката ОСОБА_2 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2012 року про задоволення подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54п.2-1 КПК України (1960р.), я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 56 КПК України (1960р.), -

УХВАЛИЛА:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у слуханні справи в суді першої на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1

Суддя: В.Г. Шевцова
Справа № 1/2506/64/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Шахова А.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

При попередньому розгляді справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Захисник ОСОБА_1, погодившись із цим, разом із тим заявив клопотання, підтримане іншим захисником та обвинуваченим, щодо зміни запобіжного заходу підсудному з узяття під варту на підписку про невиїзд або заставу, мотивуючи тим, що за цей час проведені всі необхідні процесуальні дії, той не має наміру ухилятися від проведення таких, як і не ухилявся раніш, він є сімянином, піклується про рідних та близьких, перебування в слідчому ізоляторі позбавляє того можливості виконувати обовязки щодо піклування відносно близьких.

Разом із тим, зясовано, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено, в звязку із чим справа підлягає призначенню до судового розгляду. Крім того, встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого було обрано відповідно до вимог закону, на цей час відсутні підстави про зміну запобіжного заходу. Запобіжний захід належить залишити без змін і з урахуванням посилання на необхідність надання допомоги рідним та близьким, оскільки з наведених захистом мотивів не слідує про неможливість подальшого утримання, обвинуваченого в слідчому ізоляторі саме за таких обставин.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 01.02.2010 року о 10:00 год.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання доставити підсудного, викликати захисників, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова В.М. Розинко
Справа № 750/2909/14
Провадження № 1-кс/750/438/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування від 31.05.2013 р. та поновлення строку на оскарження, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 р. представник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою, яка полягає у скасуванні постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування від 31.05.2013 р. та поновленні строку на оскарження.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування від 31.05.2013 р..
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2014 року на 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 111).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/684/15
Провадження № 1-кп/740/190/15
УХВАЛА
08 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника неповнолітнього потерпілого та потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.152, п.4, 10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено терміном на два місяці до 30 вересня 2015 року.

На даний час виникла необхідність в продовженні дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого терміном на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений, захисники заперечували продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Представник потерпілих не заперечував продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики які враховувались при його обранні не перестали існувати.

Керуючись ч.2,3 ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області на два місяці, тобто до 07 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області та Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 741/286/13-к
Провадження № 1-кп/741/10/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 26 лютого 2013 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Головка В.М.,

з участю секретаря - Пасіки О.П.,

з участю прокурора - Сокири Л.І.,

вившивши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

встановив:

21 лютого 2013 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст..314-317 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 11 березня 2013 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора Сокиру Л.І. обвинуваченого ОСОБА_1, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Головко
Єдиний унікальний номер 741/1191/13-к
Провадження № 1-кс/741/70/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області Головко В.М., ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Носівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність прокурора Носівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів, прикладених до скарги вбачається, що 16.08.2013 року прокуратурою Носівського району ОСОБА_1 було направлено розяснення на його звернення щодо неправомірних дій працівників Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду 29.08.2013 року, тобто після закінчення 10-денного строку з моменту прийняття рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику , оскільки вона подана після закінчення строку подання скарги, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Носівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Роз?яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Носівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/133/15
Єдиний унікальний № 742/4462/14

07 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши від Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області подання про заміну покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з несплаченої суми штрафу за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року на покарання у виді громадських робіт,-
07 вересня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло подання про заміну покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з несплаченої суми штрафу за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя -
Справу за поданням Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області про заміну покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з несплаченої суми штрафу за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року на покарання у виді громадських робіт, призначити до судового засідання на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

16 квітня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

За участю прокурора Сєчки Ю.М.

секретаря Салатюк Г.В.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 172 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 172 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 28 квітня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою, підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудну, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 липня 2011 року справа № 1/0312/225/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, підприємця, одруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 27 липня 2011 року о 11 год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати Волинську обласну кілінічну лікарню, Нововолинську центральну міську лікарню цивільними позивачами у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кп/168/63/15
Справа № 168/631/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Призначити підготовче судове засідання 11.09.2015 року на 10.00 год. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника непонолітнього підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , заст. прокурора Старовижівського району ОСОБА_6 та представників служб у справах дітей і кримінальної міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6481/14-к Провадження №11-кп/773/62/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Справа № 157/1239/14-к Провадження №11-кп/773/450/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь Каширського районного суду від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь Каширського районного суду від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2014 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3371/15-к
Провадження № 1-кп/210/469/15

"07" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000255 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до суду для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про призначення перекладача, захисника, повернення обвинувального акту не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з урахуванням наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття на стадії підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000255 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 16 вересня 2015 року, о 16 год.30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1