У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/950/14-к
Номер провадження 1-кс/348/194/14

16 квітня 2014 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 16 квітня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001154 від 17.09.2013 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 17.09.2013 в АДРЕСА_1 , невідома особа розбила два склопакети у вікнах та міжкімнатні двері в будинку ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2013 року за №0001154 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зазначає слідчий, встановлено, що під час допиту син потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказав, що є головним редактором ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому вважає, що дане пошкодження будинку, який належить його матері ОСОБА_4 може бути пов`язане з його професійною діяльністю, оскільки ним піднімалося питання про те, що в листопаді 2012 року в урочищі «Городище», яке знаходиться за річкою Бистриця-Надвірнянська незаконно приватизовано земельні ділянки. Також, ОСОБА_5 зазначив, що 13.09.2013 до нього на робочий телефон оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським № НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка порекомендувала прочитати сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 та не піднімати на телебаченні питання про приватизацію землі, оскільки в нього можуть бути проблеми, що свідчить про перешкоджання журналістській діяльності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентського номеру з якого був здійснений дзвінок ОСОБА_6 , а також інформації про його приналежність певній особі.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення особи яка здійснювала дзвінки ОСОБА_5 , чим перешкоджала його діяльності та могла бути причетною до пошкодження майна ОСОБА_4 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по стаціонарному телефону з абонентським № НОМЕР_1 , що належить телерадіокомпанії «Надвірна», в період часу з 00.00 год. по 23.59 год 13 вересня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1. Дата, час та тривалість з`єднання.

2. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (номер абонента Б), в тому числі поточний телефон з`єднання нульової тривалості.

3. За наявності відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1