Номер справи1-135/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не одружена, працює начальником страхової компанії «Добробут» м.Вінниця раніше не судима

За ст. 366ч1 222 ч 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Літинського відділення Подільського регіонального страхового центру акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», являючись службовою особою, умисно з метою отримати кредит в банку, незаконно виготовила довідку №43 від 25.04.2008 року про те, що ОСОБА_2 працює в ПРСЦ АТ «Українська пожежно-страхова компанія» інспектором із страхування та в якій вказала, що їй нараховано заробітну плату з жовтня 2007 по березень 2008 року в сумі 8042 гривні 83 копійки, хоча в дійсності ОСОБА_2 у вказаному страховому центрі не працювала. Крім того, ОСОБА_1 у довідці підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_3 та самостійно поставила печатку вказаної організації. В подальшому довідку надала до Літинського відділення кредитної спілки «Альянс України». Також, ОСОБА_1, з метою отримати кредит підробила підпис ОСОБА_2 в кредитному договорі №124-08 к ЛТ від 25.04.2008 року, в заяві-анкеті про отримання кредиту, в договорі застави №124-08 К ЛТ від 25.04.2008 року та в описі майна переданого під заставу.

В подальшому 25.04.2008 року ОСОБА_1 вказану довідку та пакет документів на отримання кредиту подала до Літинського відділення кредитної спілки «Альянс України» з метою отримання кредиту в сумі 7000 гривень на ОСОБА_2 та згідно видаткового касового ордеру від 25.04.2008р. отримала кредит в сумі 7000 гривень, за кредитним договором оформленим на ОСОБА_2, який в подальшому не повернула.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що з 24.05.2002 року по 30.12.2008 року працювала начальником Літинського відділення Подільського страхового центру АТ «УПСК». Також при Подільському регіональному страховому центрі до 2005 року рахувався приватний підприємець ОСОБА_2 на яку перераховувались страхові внески. В 2005 році ОСОБА_2 пішла в декретну відпустку. В 2008 році у неї було дуже скрутне фінансове становище і їй потрібно було отримати кредит в сумі 7000 гривень. На себе вона не могла оформити кредит, так як в неї була заборгованість по кредиту в даному банку.

Тоді вирішила взяти кредит на імя ОСОБА_2, в квітні 2008 року надрукувала в себе на компютері довідку про те, що ОСОБА_2 працює в даному страховому центрі та вписала суму заробітної плати хоча та не працювала в даному центрі і заробітну плату не отримувала. Підготовивши дану довідку вона підписалась в ній від свого імені та підписалась замість головного бухгалтера ОСОБА_3 та поставила печатку.

25.04.2008 року взявши дану довідку звернулась до Літинського відділенні КС «Альянс Україна», щоб отримати кредит. На той період в дані кредитній спілці працювала ОСОБА_4 і відділення кредитної спілки знаходилось в тому самому приміщені, що і страхова компанія.

ОСОБА_4 вона надала дану довідку та пояснила її, що ОСОБА_2 дозволила оформити кредитний договір на суму 7000 гривень на що ОСОБА_4 погодилась надати вказаний кредит.

ОСОБА_4 надала її кредитний договір з зазначенням позичальника ОСОБА_2 в якому вона розписалась замість неї в даному договорі, а також анкетні дані на позичальника ОСОБА_2, договір застави та опис заставленого майна в даних документах вона підписалась замість ОСОБА_2

Потім ОСОБА_4 надала її кошти в сумі 7000 гривень та надала видатковий ордер про отримання коштів в якому вона підписалась та забрала гроші.

Спочатку даний кредит погашала, але в подальшому перестала його виплачувати, так як її було звільнено з займаної посади та не було де працювати. На даний період знову почала сплачувати даний кредит.Щиро розкаялась.

Окрім визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудна визнала і погодилась з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності .

Відповідно до довідки від 25.04.2008 року (а.с.26 ) видно, що ОСОБА_2 працює інспектором страхової компанії , її заробітна плата за пів року складає 8042,83грн. Довідка Подільського регіонального страхового центру акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 37) свідчить, що ОСОБА_2 31.12.08року звільнена із страхової компанії , заробітна плата їй не нараховувалась.

Згідно кредитного договору №124-08 к ЛТ від 25 квітня 2008 року, заяви-анкети про отримання кредиту, договору застави №124-08 К ЛТ від 25.04.2008 року, опису майна переданого під заставу та видаткового касового ордеру від 25.04.2008 року, встановлено що ОСОБА_2 отримала в кредитній спілці «Альянс Україна» кредит в сумі 7000 гривень. Однак на усіх документах стоїть підпис ОСОБА_1

Копія наказу (а.с. 39) свідчить,що ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Літинського відділення Подільського регіонального страхового центру акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» з 24.05.02 року. Копія посадових обовязків (а.с.38) свідчить про коло обовязків, які були покладені на ОСОБА_1

Копія судового наказу, постанов державного виконавця (18-20) підтверджують примусове стягнення коштів по кредиту із ОСОБА_2 Заява ОСОБА_2А.(а.с.11) свідчить про її звернення до правоохоронних органів з приводу стягнення коштів за кредитним договором, який вона не укладала, кошти не отримувала.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів.

Крім того дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст . 222 ч. 1 КК України, - шахрайство з фінансовими ресурсами, тобто надання службовою особою субєкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банкам з метою отримання кредитів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна вчинила злочини невеликої важкості, вона раніше не судима, позитивно характеризується.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для підсудної буде сплата штрафу за однією статтею , крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винної , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням , із застосуванням додаткового покарання , за іншою статтею.

Згідно ст. 72 ч. 3 основні покарання у виді штрафу та позбавлення права

обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при

призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків

складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази документи повязані з оформленням договору кредиту залишити зберігати при справі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 222 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 70 та 72 КК України остаточне покарання визначити у виді 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на 1 (один) рік із сплатою штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень, з ухваленням рішення про самостійне виконання зазначених покарань.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази документи повязані з оформленням договору кредиту залишити зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення

Суддя: ОСОБА_5