Справа № 488/891/15-к
Провадження № 1-кс/488/102/15 р.
У Х В А Л А
01.03.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В
Заступник начальника СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 14.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 187, пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 27.02.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2015 року, близько 21 години 30 хвилин біля будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрито шляхом ривку заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме: жіночою сумкою, в якій знаходилися мобільний телефон «Nokia X 3», вартістю 300,00 гривень, мобільним телефоном «Nokia», вартістю 300,00 гривень, гаманцем, вартістю 200,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1.000,00 гривень, картою пам`яті «Transend», вартістю 100,00 гривень, картою пам`яті «LG», вартістю 100,00 гривень, а також документи без вартості, спричинивши таким чином своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2.000,00 гривень та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 16.02.2015 року близько 19:00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де мешкала потерпіла ОСОБА_8 . Переслідуючи бажання незаконного збагачення, керуючись мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 з метою попередження протидії опору ОСОБА_8 , завдав їй не менше трьох ударів пляшкою з під шампанського в область голови, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у виді субдуральної гематоми, субарохноідальних крововиливів, лінійних переламів кісток основи склепіння черепа, закритої черепно-мозкової травми від яких настала смерть потерпілої. При цьому ОСОБА_6 знаходився поряд з ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, заволоділи грошовими коштами в сумі 3.000,00 гривень та 30,00 доларів США, які належали потерпілій ОСОБА_8 та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
27.02.2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку статті 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 було вилучено речі, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном та лейбою Y S, кофту чорного кольору зі ставками з правого боку червоного, зеленого та білого кольорів, джинсові брюки синього кольору з написом DSO, кросівки адідас сірого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 .
З урахуванням того, що вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та бути в подальшому використані для доказування вини ОСОБА_10 , та з метою збереження зазначених предметів, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказаний одяг, в який був одягнутий ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки відповідно до статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто, можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно куртку чорного кольору з капюшоном та лейбою Y S, кофту чорного кольору зі ставками з правого боку червоного, зеленого та білого кольорів, джинсові брюки синього кольору з написом DSO, кросівки адідас сірого кольору, які було вилучено 27.02.2015 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України.
Надати дозвіл на збереження вилученого майна у Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1