П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що вони будучи раніше засудженими за скоєння крадіжки чужого майна, та маючи непогашену судимість, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між собою 03.02.2010 року, близько 17 години, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей проникли в будинок гр-ки ОСОБА_3, за адресою: ?? вул. Червоноармійська, 126/2 м. Пирятин Полтавська область, звідки намагались таємно викрасти продукти харчування, банку з томатним соком ємкістю 3 л. вартістю 17 грн., банку з варенням смородини ємкістю 1 л. вартістю 12 грн., банку з варенням сливовим ємкістю 1 л. вартістю 12 грн., 5,5 кг цукру вартістю 2 грн. за один кг. на суму 66 грн., а також особисте майно останньої, ікону в дерев'яній рамці з зображенням ОСОБА_4 вартістю 18 грн., ікону в дерев'яній рамці з зображенням Божої Матері вартістю 18 грн., мясорубку механічну вартістю 80 грн., соковижималку механічну вартістю 90 грн., миску алюмінієву ємкістю 20 л. вартістю 50 грн., упаковку мила «Шик» вартістю 7 грн., дві чоловічі балонові куртки вартістю 110 грн. кожна на суму 220 грн., пальто жіноче на штучному хутрі вартістю 115 грн., чоботи-бурки вартістю 60 грн., ковдру з ватином вартістю 70 грн., комплект постільної білизни вартістю 80 грн., жіночу футболку вартістю 20 грн., майку вартістю 15 грн., жіночу футболку вартістю 15 грн., футболку жіночу вартістю 25 грн., кофту жіночу вартістю 45 грн., светр чоловічий вартістю 65 грн., футболку жіночу вартістю 25 грн., кофту жіночу вартістю 30 грн., футболку жіночу вартістю 25 грн., майку вартістю 45 грн., кофту жіночу вартістю 40 грн., футболку жіночу вартістю 25 грн., дві жіночі кофти вартістю 40 грн. кожна на суму 80 грн., два жіночі халати вартістю 40 грн. кожний на суму 80 грн., плаття в кількості 4 шт. вартістю 60 грн. кожне на суму 240 грн., а також мішок полімерний вартістю 2 грн. 50 коп., сумку синтетичну вартістю 5 грн. та пакет полімерний вартістю 2 грн., а всього майна на загальну суму 1 699 грн. 50 коп., але злочин не довели до кінця з причин, незалежних від їх волі, в зв'язку з тим, що були затримані на місці події.

Крім цього 03.02.2010 року, близько 17 години, гр-н ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку гр-ки ОСОБА_3, за адресою: вул. Червоноармійська, 126/2 м. Пирятин Полтавська область, маючи умисел на заволодіння чужими документами, намагався таємно викрасти з будинку особисті документи гр-ки ОСОБА_5, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, атестат про повну середню освіту та додаток до атестату, а також особисту медичну книжку, які являються важливими особистими документами, але злочин не довів до кінця з причин, незалежних від його волі, у звязку з тим, що був затриманий на місці події.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не зявилися, направили до суду клопотання в якому просять повернути кримінальну справу на додаткове розслідування в звязку з порушенням вимог кримінально-процесуального закону органами досудового слідства, а саме ст.ст. 217, 223-224 КПК України, ознайомлення потерпілих з матеріалами справи та визнання цивільними позивачами.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки з матеріалів кримінальної справи видно, що слідчим направлялося 03.03.2010 роком за вих. № 1354 повідомлення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про те, що слідство закінчується і їм необхідно зявитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а також повідомлено про право заявити цивільний позов про відшкодування збитків завданих їм злочином. Про що 07.03.2010 року було складено протокол про оголошення потерпілому про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи, в якому зазначено, що потерпіла ОСОБА_3 від ознайомлення з кримінальною справою та від підпису в протоколі відмовилася. Потерпіла ОСОБА_5 не зявилася до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи. Речові докази по справі повернуті власникам потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_3, під розписку. Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні. В даний час, до початку судового слідства, суд не вбачає обставин, які б не могли бути перевірені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 296 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про повернення справи на додаткове розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя