1Справа № 335/4939/15-к 1-кп/335/337/2015
02 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єрковці ПереславХмильницького району Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого
26 травня 2015 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
05 листопада 2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна проник на охоронювану територію Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого в Заводському районі за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Софіївська, 230 Б. В цей же день, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території цеху порізки, заліз на козловий кран №443420 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих кусачок, зрізав кабель живлення марки КГ 3*6 довжиною 30 метрів (10%), вартістю 35 гривень 64 копійки за 1 метр, на загальну суму 962 гривні 33 копійки, який змотав та викрав з території Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя - Ліве». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ВСП «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» ДП «Придніпровська залізниця» спричинено матеріальну шкоду на суму 962 гривні 33 копійки.
16 лютого 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на охоронювану територію Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого в Заводському районі за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Софіївська, 230 Б. В цей же день, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території колісного цеху, заліз на козловий кран №491 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих кусачок, зрізав кабель живлення марки КГ 3*6 довжиною 40 метрів вартістю 39 гривень 42 копійки за 1 метр, на загальну суму 1 577 гривень 07 копійок, який змотав та викрав з території Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве». В наслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ВСП «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве» ДП «Придніпровська залізниця» спричинено матеріальну шкоду на суму 1 577 гривень 07 копійок.
18 лютого 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території гаражного кооперативу «Титан 1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою підбору ключа, відкрив металеві двері гаражу № НОМЕР_1 та проник до нього, звідки, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: дриль-шуруповерт «Протон DE-720/2» вартістю 222 гривні 19 копійок, зварювальний апарат Metabo ВЕ 10 вартістю 1 500 гривень, генератор марки Форд 1530299 вартістю 1 000 гривень, електродвигун Elitech NC 180 вартістю 700 гривень, металеву драбину вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 772 гривні 19 копійок.
26 лютого 2015 року приблизно о 04:00 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля гаражу, який розташовано неподалік буд. АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу металевої стіни гаражу, за допомогою металевого лома відігнув металеву частину стіни гаражу, та через отвір, який з`явився, проник до приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Winner Junior» вартість якого, згідно з висновком експерта № 1014 від 12 травня 2015 року складає 4 446 гривень 57 копійок, який належить ОСОБА_12 , в результаті чого останньому завдав матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
21 березня 2015 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись за адресою: м Запоріжжя, вул. Тенісна, 40-А та м. Зпоріжжя, вул. О. Невського, 55, переконавшись в тому що його ніхто не бачить, таємно викрав дві кришки чавунних люків вартістю 607 гривень 12 копійок за 1 кришку люку, загальною вартістю 1 214 гривень 24 копійки, які належать ПАТ «Водоканал», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23 березня 2015 року приблизно о 14:20 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись поблизу паркану, який розташований по вул. Північне Шосе, 25-А в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно викрав один фрагмент мідного кабелю ТППеп 30х2х0.4 довжиною 70 метрів вартістю 7 гривень 91 копійок за 1 метр, загальною вартістю з урахуванням зносу 291 гривня 52 копійки, а також два фрагменти мідного кабелю ТППеп 10x2:0,4 довжиною 70 метрів вартістю 3 гривні 05 копійок за 1 метр, загальною вартістю з урахуванням зносу 224 гривні 81 копійка, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну 516 гривень 33 копійки.
30 березня 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою фізичної сили пошкодив засув вхідних дверей та проник до господарської будівлі, звідки, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: бемки (газовий ключ), вартість яких згідно з висновком експерта № 1012 від 19 червня 2015 року складає 73 гривні 90 копійок, нержавіючий бак ємністю 200 л вартістю 1 347 гривень 28 копійок, дві кувалди загальною вартістю 101 гривня 20 копійок, електродріль марки «BOSCH PSB 750 RCE» вартістю 1 398 гривень 17 копійок, сходи з алюмінієвого металу вартістю 281 гривня 26 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 201 гривня 81 копійка.
30 березня 2015 року близько 01:00 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів перерізав три ділянки комунікаційного кабелю ТППеп 10x2x0.4 м довжиною 100 метрів, вартістю 3 гривні 08 копійок за 1 метр, які проходили вздовж стін підвального приміщення вищевказаного будинку, змотавши та склавши їх у полімерний мішок таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 60 гривень 58 копійок.
13 квітня 2015 року приблизно о 01:20 годин ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску, що розташований по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь, викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 1353 від 18 червня 2015 року становить 733 гривні 33 копійки, який на момент вчинення кримінального правопорушення залишила потерпіла ОСОБА_14 на металевому прилавку вищевказаного кіоску. Далі, діючи з корисливих мотивів, з метою збагатитися на викраденому майні, продав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_15 за грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 733 гривні 33 копійки.
14 квітня 2015 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на охоронюваній території гаражного кооперативу «Прокат», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ломика пошкодив навісний замок та проник до гаражу № НОМЕР_2 вищезазначеного кооперативу, звідки намагався таємно викрасти пилосос «Samsung VC-6014», вартість якого згідно з висновком експерта № 980 від 13 травня 2015 року складає 445,00 гривень, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий охоронцем вищезазначеного гаражного кооперативу. Своїми діями, ОСОБА_8 намагався спричинити ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
19 квітня 2015 року в період часу з 04:30 години до 05:00 години ОСОБА_8 , перебуваючи на території садової ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пролому даху проник до майстерні дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_17 , а саме: мотокосу «MTD 780», залишкова вартість якої, згідно з висновком експерта № 1077 від 16 травня 2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 4 507 гривень 71 копійок, бензопилу «GoodLuck GL 4500М», залишкова вартість якої згідно з висновком експерта № 1077 від 16 травня 2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 1 734 гривні 70 копійок, секатор пружинний вартістю 205 гривень, чим завдав ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму у розмірі 6 447 гривень 41 копійок.
20 квітня 2015 року приблизно о 05:00 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля залізничної колії, яка розташована навпроти б. 185 по вул. Республіканській в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу за допомогою лому, таємно викрав з зазначеної колії, яка належить Державній організації «Комбінат «Зірка» 17 металевих підкладок, вартість 1 металевої підкладки становить 106 гривень 60 копійок, та 98 залізничних костилів, вартість 1 залізничного костиля становить 11 гривень 35 копійок, які належать вказаній організації, в результаті чого завдав вищезазначеній організації матеріальну шкоду на загальну суму 2 924 гривні 50 копійок.
20 квітня 2015 року приблизно о 19:20 годині ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у салоні трамваю маршруту № 12 в місті Запоріжжя в Шевченківському районі, який прямував із зупинки громадського транспорту «Іванова» на зупинку громадського транспорту «Зелений Яр», шляхом вільного доступу, діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «LENOVO S 660» в корпусі золотистого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 1354 від 10 червня 2015 року становить 2 412 гривень 80 копійок, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в чохлі чорного кольору марки «NILLKIN», вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 1354 від 10 червня 2015 року становить 129 гривень 25 копійок, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у правому кармані пальто потерпілої ОСОБА_18 , в якому на той час знаходилася остання. Далі, діючи з корисливих мотивів, з метою збагатитися на викраденому майні, продав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 800 гривень, які в подальшому витратив на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2 542 гривні 05 копійок.
21 квітня 2015 року о 13:00 годин ОСОБА_8 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Сталеварів» у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись необачністю потерпілого ОСОБА_20 , таємно викрав з його пакету фотоапарат фірми «UFO» моделі OS 6310, у корпусі сріблястого кольору, залишкова вартість якого, згідно з висновком експерта № 1016 від 06 травня 2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 200 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_20 шкоду на вказану суму.
23 квітня 2015 року приблизно о 05:20 годин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля залізничної колії, яка розташована навпроти б. 185 по вул. Республіканській в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу за допомогою лому, таємно викрав з зазначеної колії, яка належить Державній організації «Комбінат «Зірка» 19 металевих підкладок, вартість 1 підкладки становить 106 гривень 60 копійок, та 95 залізничних костилів, вартість 1 залізничного костиля становить 11 гривень 35 копійок, що належать вказаній організації, в результаті чого завдав вищезазначеній організації матеріальну шкоду на загальну суму 3 103 гривень 65 копійок.
23 квітня 2015 року приблизно о 12:30 годин ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у салоні трамваю маршруту № 12 в місті Запоріжжя в Шевченківському районі, який прямував з зупинки громадського транспорту «Гортоп» на зупинку громадського транспорту «Іванова», шляхом вільного доступу, діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь, викрав майно, з карману куртки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вона на той час була одягнута, яке належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі білого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 1355 від 16 червня 2015 року становить 876 гривень 26 копійок, який на момент вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_22 передала в користування своїй донці ОСОБА_21 . Далі, діючи з корисливих мотивів, з метою збагатитися на викраденому майні, продав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_23 за грошові кошти в сумі 800 гривень, які в подальшому витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 876 гривень 26 копійок.
23 квітня 2015 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні трамваю маршруту № 12 в місті Запоріжжя в Шевченківському районі, який прямував із зупинки громадського транспорту «Дніпроспецталь» на зупинку громадського транспорту «Арктична», шляхом вільного доступу, діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою в подальшому розпорядитися викраденим майном на свою користь, викрав майно, яке належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: мобільний телефон марки «ALCATEL» - ONETOUCH в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ в Запорізькій області № 1282 від 4 червня 2015 року становить 1 399 гривень 00 копійок, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у правому кармані куртки, в якій на той час був одягнутий потерпілий ОСОБА_24 . Далі, діючи з корисливих мотивів, з метою збагатитися на викраденому майні, продав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 900,00 гривень, які в подальшому витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 1 399 гривень 00 копійок
23 квітня 2015 року приблизно о 22:00 годин ОСОБА_8 , знаходячись на зупинці міського транспорту «Бульвар Шевченко» у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману раніше не знайомого йому ОСОБА_25 , під вигаданим приводом отримав його телефон, а саме нібито з метою здійснення телефонного дзвінка. Однак, отримавши телефон, скористався його необачністю та зник у невідомому напрямі, після чого розпорядився телефоном на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 заволодів мобільним телефоном фірми «LG» моделі Kt 520 у корпусі чорного кольору, залишкова вартість якого згідно з висновком експерта № 1015 від 08 травня 2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 185 гривень 00 копійок, чим завдав ОСОБА_25 збитків на вказану суму.
24 квітня 2015 року приблизно об 11:30 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля залізничної колії, яка розташована навпроти б. 185 по вул. Республіканській в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу за допомогою лому, намагався таємно викрасти з зазначеної колії, яка належить Державній організації «Комбінат «Зірка» 3 металеві підкладки, вартість 1 металевої підкладки становить 106 гривень 60 копійок, та 10 залізничних костилів, вартість 1 залізничного костиля становить 11 гривенгь 35 копійок, які належать вказаному підприємству. Однак, ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, через те, що був зупинений співробітниками охорони ДО «Комбінат «Зірка». Своїми діями ОСОБА_8 намагався спричинити ДО «Комбінат «Зірка» матеріальну шкоду на суму 433 гривні 30 копійок.
26 квітня 2015 року близько 01:00 годині ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 65, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів перерізав чотири ділянки комунікаційного кабелю ТППеп 10х2х0,4 м довжиною 25 метрів, вартістю 6 гривень 08 копійок за 1 метр та чотири ділянки комунікаційного кабелю ПРППМ 1х2х0,9 м довжиною 180 метрів, вартістю 2 гривні 61 копійка за 1 метр, які проходили вздовж стіни вищевказаного будинку, смотавши та склавши їх у полімерний мішок, таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 344 гривні 48 копійки.
27 квітня 2015 року приблизно о 15:32 годин ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав пляшку вина «Муказані», 0,75 л, арт. 245278, за ціною 222 гривні 50 копійок без ПДВ, однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони після того як перетнув касову зону.
29 квітня 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 34, за допомогою підручних засобів перерізав одну ділянку комунікаційного кабелю ТППеп 100х2х0,4 м, довжиною 15 метрів, вартістю 51 гривня 15 копійок за 1 метр, змотавши та склавши їх до полімерного мішка, таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень 05 копійок.
04 травня 2015 року приблизно о 15:00 годин ОСОБА_8 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Миру» у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману раніше не знайомого йому ОСОБА_26 , під вигаданим приводом отримав його телефон, а саме нібито з метою здійснення телефонного дзвінка. Однак, отримавши телефон, скористався його необачністю та зник у невідомому напрямку. Після чого розпорядився телефоном на власний розсуд. Таким чином своїми діями заволодів мобільним телефоном фірми «Sony Ericsson» моделі W200i, у корпусі чорного кольору, залишкова вартість якого згідно з висновком експерта № 1092 від 25 травня 2015 року з урахуванням зносу на момент скоєння кримінального правопорушення становить 115 гривень 00 копійок, який знаходився у чохлі, під яким зберігалися грошові кошти у сумі 100,00 гривень, чим завдав ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 215,00 гривень.
06 травня 2015 року приблизно о 10:16 годин ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171, діючи умисно повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав: «Ікру лососеву зернисту Премія «горбуші» 130 г, Україна, арт. 301982, у кількості 2 одиниць за ціною 79 гривень 99 копійок без ПДВ, на загальну суму 159 гривень 98 копійок, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_8 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як перетнув касову зону.
В ніч з 07 травня 2015 року на 08 травня 2015 року ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного будинку, шляхом відлому зірвав мідну трубку довжиною 2 метра з кондиціонера «Aqua Star Series» MSQ3-07HR, який належить ОСОБА_27 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 596,00 гривень.
В ніч з 09 травня 2015 року на 10 травня 2015 року ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного будинку, шляхом відлому зірвав мідну трубку довжиною 4,5 метра з кондиціонера «Aqua Star Series» MSQ3-09HR, який належить ОСОБА_27 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2 682,00 гривень.
11 травня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного будинку, шляхом відлому зірвав мідну трубку довжиною 70 сантиметрів з кондиціонера «ARVIN», який належить Управлінню культури і мистецтва Запорізької міської ради, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 208,00 гривень.
12 травня 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в підвальному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою підручних засобів перерізав дві ділянки комунікаційного кабелю ТППеп 10х2х0,4 м., довжиною 40 метрів, вартістю 6 гривень 08 копійок за один метр, які проходили вздовж підвальної стіни вищевказаного будинку, змотавши та склавши їх до полімерного мішку, таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 138 гривень 62 копійок.
12 травня 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Болотнікова, 7, шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав шість ділянок комунікаційного кабелю ПРППМ 2х0,9 м довжиною 270 метрів, вартістю 2 гривні 61 копійка за 1 метр, змотавши та склавши їх до полімерного мішку, таємно викрав, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 401 гривня 68 копійок.
14 травня 2015 року приблизно о 14:30 годин ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав: пляшку вина «Ігристе Мартіні Брют» 11.5%, 0,75 л., арт. 414180, за ціною 241 гривня 60 копійок без ПДВ, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_8 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як перетнув касову зону.
В ніч з 14 травня 2015 року на 15 травня 2015 року ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного будинку, шляхом відлому зірвав мідну трубку довжиною 4 метра з кондиціонера «BALLU» BSC-06C, який належить ОСОБА_28 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1 192,00 гривень.
В ніч з 14 травня 2015 року на 15 травня 2015 року ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного будинку, шляхом відлому зірвав мідні трубки довжиною 1,2 метри кожна з кондиціонера «MIDEA», який належить ОСОБА_29 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 715,20 гривень.
В ніч з 15 травня 2015 року на 16 травня 2015 року ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного будинку, шляхом відлому зірвав мідну трубку довжиною 1,2 метра з кондиціонера «MIDEA», який належить ОСОБА_29 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 715,20 гривень.
18 травня 2015 року приблизно о 13:20 годин ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому приміщені магазину «Єва № 117» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, намагався таємно, повторно, викрасти парфумовану воду, чоловічу, марки «Black Label», ємкістю 100 мл, арт.409459, за ціною 231 гривня 20 копійок у кількості 1 штука, яку він поклав до карману своїх брюк, пройшов повз каси, не розплатившись за товар, після чого був зупинений на виході з території магазину співробітниками охорони, чим завдав ТОВ «РУШ», магазину «Єва № 117», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, матеріальну шкоду на загальну суму 231 гривня 20 копійок. Тобто, ОСОБА_8 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були попереджені робітниками охорони вищевказаного магазину.
05 червня 2015 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 147, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав: пляшку коньяку «Сараджишвілі», об`ємом 0,7 л., арт. 374078, за ціною 249 гривень 16 копійок без ПДВ, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_8 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення злочинів при викладених вище обставинах. Цивільні позови визнав у повному обсязі. Зазначив, що до вчинення злочинів його спіткали важкі сімейні обставини, пояснив, що не буде у майбутньому скоювати злочинів, бажає відшкодувати потерпілим завдану шкоду. Просить обрати міру покарання, не пов`язану із позбавленням волі.
Представник потерпілого ДП «Придніпровська залізниця» у судовому засіданні підтвердив, що дійсно підприємству було завдано матеріальну шкоду обвинуваченим, оскільки 5 листопада 2014 р., 16 лютого 2015 р. мала місце крадіжка кабеля живлення з території ВСП «Вагонне депо Запоріжжя-Ліве», розмір шкоди складає 2 973,13 гривень, що підтверджено доданими до цивільного позову матеріалами. Просив цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити, міру покарання обрати на розсуд суду.
Від потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , представника потерпілого Управління культури та мистецтва Запорізької міської ради ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_34 , представника потерпілого КП «Водоканал», представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», представника потерпілого ДО «Комбінат Зірка» ОСОБА_35 , потерпілого ОСОБА_12 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Інші потерпілі (ТОВ «Фоззі-Фуд», ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ТОВ «Український рітейл» магазин «Брусничка», ОСОБА_11 ) у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином рекомендованими листами із повідомленнями про вручення та телефонограмами, про що в матеріалах кримінального провадження наявні відповідні докази. Причин неявки у судове засідання не повідомили. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, які з`явились у судове засідання, вважав за можливе розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
При кваліфікації дій ОСОБА_8 судом враховуються роз`яснення, надані у пунктах 20 та 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», відповідно до яких у разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак належить кваліфікувати за частиною першою відповідної статті, а інші як вчинені повторно - за іншими частинами відповідних статей КК України. У разі вчинення винною особою декількох злочинів проти власності, одні з яких були закінченими, а інші - ні, незакінчені злочини мають бути кваліфіковані окремо з посиланням на частину першу статті 14 КК України або відповідну частину статті 15 КК України.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь та кваліфікує дії останнього:
за епізодами, вчиненими 24 квітня 2015 р. приблизно об 11:30 год., 27 квітня 2015 р. приблизно о 15:32 год., 6 травня 2015 р. приблизно о 10:16 год., 14 травня 2015 р. приблизно о 14:30 год., 15 травня 2015 р. приблизно о 19:30 год., 18 травня 2015 р. приблизно о 13:20 год., 5 червня 2015р. приблизно о 13:00 год. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;
за епізодами, вчиненими 21 березня 2015 р. приблизно о 22:00 год., 23 березня 2015 р. приблизно о 14:20 год., 30 березня 2015 р. приблизно о 01:00 год., 13 квітня 2015 р. приблизно о 01:20 год., 20 квітня 2015р. приблизно о 05:00 год., 20 квітня 2015 р. приблизно о 19:20 год., 21 квітня 2015 р. о 13:00 год., 23 квітня 2015 р. приблизно о 05:20 год., 23 квітня 2015 р. приблизно о 12:30 год., 23 квітня 2015 р. приблизно о 16:00 год., 26 квітня 2015 р. приблизно о 01:00 год., 29 квітня 2015 р. приблизно о 01:00 год., в ніч з 7 травня 2015 р. на 8 травня 2015 р., в ніч з 9 травня 2015 р. на 10 травня 2015 р., 11 травня 2015 р., 12 травня 2015 р. приблизно о 01:00 год. (2 епізоди), 12 травня 2015 р. приблизно о 01:15 год., в ніч з 14 травня 2015 р. на 15 травня 2015 р. (2 епізоди), в ніч з 15 травня 2015р. на 16 травня 2015 р., за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;
за епізодами, вчиненими 23 квітня 2015 р. приблизно о 22:00 год., 04 травня 2015 р. приблизно о 15:00 год. за за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України) та тяжких злочинів (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України), спричинених наслідків тяжких наслідків не настало, потерпілим шкода частково відшкодована у повному обсязі шляхом повернення їх майна на стадії досудового розслідування.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення епізодів злочинної діяльності з 5 листопада 2014 р. по 21 травня 2015 р. був раніше не засуджений (в порядку ст. 89 КК України), має місце реєстрації та постійного проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «ЗОНД» та в КУ «ОКПЛ» не перебуває. За сімейним станом ОСОБА_8 не одружений, на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_8 вчинив кілька кримінальних правопорушень, одни з яких вчинено до, а інші після постановленя вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р., яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт (покарання не відбуте), покарання ОСОБА_8 слід призначати із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення зазначеного вироку, після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків (абз. 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Крім того, оскільки вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, яке ним повністю не відбуте, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку правила, передбачені п. г ч. 1 ст. 72 КК України.
Вирішуючи питання про те, який з передбачених ст. 70 КК України принципів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини) необхідно застосувати, судом враховуються роз`яснення, надані у пункті 21 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Так, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_8 вчинив злочини із прямим умислом з корисливих мотивів, які тяжких наслідків не завдали. В даному випадку має місце реальна сукупність злочинів, оскільки ОСОБА_8 різними самостійними діями вчинив кілька окремих злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, висловленого обвинуваченим наміру повністю відшкодувати завдану шкоду потерпілим, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови потерпілих (які водночас є цивільними позивачами) державного підприємства «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 2 973 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 13 копійок, Управління культури та мистецтва Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок, ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 6 242 (шість тисяч двісті сорок дві) гривні 41 копійка, КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 1 821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 36 копійок, ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 9 784 (девять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 23 копійки, ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 59 копійки, державної організації «Комбінат «Зірка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 3 035 (три тисячі тридцять п`ять) гривень 55 копійок, державної організації «Комбінат «Зірка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок, ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 4 446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 57 копійок, ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 3 201 (три тисячі двісті одну) гривню 81 копійку, обвинувачений у судовому засіданні визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини першої статті 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Частиною п`ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною четвертою статті 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання обвинуваченим, який водночас є цивільним відповідачем, цивільних позовів потерпілих не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Цивільні позови ґрунтуються на вимогах закону, зокрема, ст.ст. 22, 1666 Цивільного кодексу України. З цих підстав, та враховуючи повне визнання відповідачем цивільного позову, суд доходить висновку, що данні цивільні позови слід задовольнити в повному обсязі.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, що підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку статті 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_8 запобіжний захід до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
на підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, що відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 15 (п`ятнадцяти) дням позбавлення волі, більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (епізод від 5 червня 2015 р. після постановлення вироку Заводським районним судом м. Запоріжжя) у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаних покарань невідбутої частини покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, що відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 15 (п`ятнадцяти) дням позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р., остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців 10 (десять) днів. Строк відбуття покарання рахувати з 5 червня 2015 р.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 2 973 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 13 копійок.
Цивільний позов Управління культури та мистецтва Запорізької міської ради до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Управління культури та мистецтва Запорізької міської ради матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 6 242 (шість тисяч двісті сорок дві) гривні 41 копійка.
Цивільний позов КП «Водоканал» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь КП «Водоканал» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 1 821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 36 копійок.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 9 784 (девять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 23 копійки.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 59 копійки.
Цивільний позов державної організації «Комбінат «Зірка» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь державної організації «Комбінат «Зірка» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 3 035 (три тисячі тридцять п`ять) гривень 55 копійок.
Цивільний позов державної організації «Комбінат «Зірка» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь державної організації «Комбінат «Зірка» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 4 446 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 57 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 3 201 (три тисячі двісті одну) гривню 81 копійку.
два фрагменти кришки люку із металу чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до КП «Водоканал» ОСОБА_36 , залишити КП «Водоканал» за належністю;
фрагмент кабелю ТППеп 10 см, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент мідної проволоки довжиною 5 м, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент кабелю довжиною 10 см, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент мідної проволоки довжиною 1 м, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент мідної проволоки, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент кабелю, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент мідної проволоки, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент кабелю, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент мідної проволоки, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент кабелю, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
5 (п`ять) штук Залізничних костилів, переданих на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ, передати ДО «Комбінат «Зірка»» за належністю;
10 (десять) штук металевих костилів та 3 (три) штуки металевих підкладок, переданих на відповідальне зберігання ДО «Комбінат «Зірка», залишити ДО «Комбінат «Зірка»» за належністю;
металевий лом, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ знищіти;
кермо та сидіння від велосипеду «Winner Junior», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити ОСОБА_12 за належністю;
2 (дві) банки «лососевої ікри зерниста премія Горбуша», арт. 301982, об`ємом 130 грамів, передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фозі Фуд» ОСОБА_37 , залишити ТОВ «Фозі Фуд» за належністю;
фрагмент кабелю зі слідами зрізу з козлового крану та кусачки, передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, передати Вагонному депо Запоріжжя ліве ДП «Придніпровської залізниці» за належністю;
фрагменти кабелю, що поміщені в 3 паперові конверти та опечатані, передані на зберігання в камеру збереження речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці, передати Вагонному депо Запоріжжя ліве ДП «Придніпровської залізниці» за належністю;
кабель живлення довжиною 11 метрів, переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_38 . Вагонного депо Запоріжжя Ліве «Придніпровської залізниці», залишити Вагонному депо Запоріжжя ліве ДП «Придніпровської залізниці» за належністю;
фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, який долучений до матеріалів кримінального провадження, передати ПАТ «Укртелеком» за належністю;
фрагмент мідної проволоки, переданий на відповідальне зберігання старшому спеціалісту ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_39 , залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю;
мобільний телефон марки «LENOVO S 660» в корпусі золотистого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_40 , залишити ОСОБА_40 за належністю;
мобільний телефон марки «ALCATEL» - ONETOUCH в корпусі сріблястого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_24 , залишити ОСОБА_24 за належністю;
мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 , залишити ОСОБА_14 за належністю;
пляшку, виготовлену зі скла, об`ємом 0,5літра з алкогольним напоєм «коньяк Сараджишвілі - 5 зірок», переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_41 , залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю;
компакт-диск DVD-R, об`ємом 4,7 GB 120 min, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора;
мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_22 , залишити ОСОБА_22 за належністю;
навісний замок, який після проведення дактилоскопічної експертизи переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищіти;
газовий ключ (бемка), переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, знищіти.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1