Провадження № 1-кп/127/1157/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004119, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, громадянином України, українцем, з середньою освітою, не працюючим, не одруженого, раніше судимого: 15.05.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі; 27.04.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 140 ,ст. 46-1 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі 1400 грн.; 25.12.2006 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі; 22.10.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробовувальним терміном на 2 роки; 16.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий, повторний, умисний злочин, що посягає на суспільні відносини проти власності.
Так, ОСОБА_5 06 червня 2015 року о 09:30 год. перебуваючи в приміщенні переодягальні ПП "Подільський моноліт", яке розташоване по вул. Липовецькій у м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з однієї із шаф, заволодів мобільним телефоном марки "Нокіа" моделі 206 в оправі чорного кольору, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1170-1180/15-21 від 25.06.2015 року 602,90 грн., який належить ОСОБА_4 . Протиправними діями ОСОБА_5 останньому заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 06 червня 2015 року о 09:30 год. перебуваючи в приміщенні переодягальні ПП "Подільський моноліт", за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, викрав з однієї із шаф мобільний телефон марки "Нокіа" моделі 206 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 . Мобільним телефон здав у ломбард.
Судові витрати зобов`язується відшкодувати в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 06 червня 2015 року о 09:30 год. в одній із шаф приміщення переодягальні ПП "Подільський моноліт", ОСОБА_5 викрав його мобільний телефон марки "Нокіа" моделі 206 чорного кольору.
Претензій морального або матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 перебуває на обліку з 28.03.2013 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили змінити, звільнивши його з-під варти з зали суду.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 15 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 307 (триста сім) грн. 50 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: