Провадження № 1-в/537/492/2015
Справа № 537/4443/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Карлівського р-ну Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта незакінчена вища, раніше судимого:
24.05.1993 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки. Звільнений 19.09.1994 року на підставі Указу Президента України "Про амністію";
09.02.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
18.03.1998 року Коломакським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
16.09.1999 р. Коломакським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 4 р. позбавлення волі;
14.05.2004 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 363, 190 ч.2, 70, 71 ч. 1 КК України до 2 р. 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.09.2005 р. по відбуттю строку покарання;
20.09.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 17.03.2010 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено. Виключено посилання на призначення покарання за окремими епізодами та визначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України. Вважається засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін, звільнений 24.05.2013 року на 10 місяців 12 днів;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 12.03.2015 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 р. 7 міс. позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 30.06.2014 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
До Кременчуцької виправної колонії прибув 23.05.2015 року.
За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має. Має одне заохочення, оголошене 16.10.2015 року за добре навчання та сумлінну поведінку.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. На даний час навчається в КНЦ при установі слухач групи «Теслярі», до навчання ставиться добре. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину визнає повністю, в скоєному розкаюється.
Засуджений звернувся до суду з заявою про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-достроке звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, станом на 21.10.2015 року засудженим відбуто 1 рік 3 місяці 21 день, тобто більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який заяву підтримав, представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання йому необхідно відмовити, думку прокурора про можливість умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки своїм ставленням до навчання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення , вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити, звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 11 днів, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 2 місяці 11 днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя