Справа № 202/3530/15-к
Провадження №1кс/0202/1441/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2014 до УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області з усною заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1 , в якій повідомив, що 22.08.2014, приблизно, о 16:30 годині біля б. АДРЕСА_2 , він зустрівся з раніше знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_4 , який продав йому гранату «Ф-1» та запал до неї за 600 гривень.

Дану гранату ОСОБА_3 придбав для самозахисту та зберігав за місцем мешкання. 01.09.2014 заявник, побоюючись кримінальної відповідальності за незаконне зберігання вибухових речовин, добровільно видав співробітникам міліції гранату «Ф-1» та запал до неї у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .Також ОСОБА_3 повідомив, що вищевказаний ОСОБА_4 пропонував йому купити в нього автоматичну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено особу чоловіка, який 22.08.2014 продав ОСОБА_3 гранату «Ф-1» та запал до неї. Ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався телефонним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 разом з іншими учасниками злочинної групи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався телефонним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався телефонним зв`язком з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , налагодили незаконні поставки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин для продажу їх на території Дніпропетровської області та за її межами. Кошти отримані від збуту витрачалися на особисті потреби та закупівлю нових партій вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

При скоєнні злочинів використовувався телефонний зв`язок за допомогою мобільного оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підтримували розмови у телефонному режимі та за допомогою SMS-повідомлень, їх причетність до скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00.00 годин 01.07.2014 року до 23.59 годин 25.03.2015 року.

Вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

22 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00.00 годин 01.07.2014 року до 23.59 годин 25.03.2015 року, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000556, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00.00 годин 01.07.2014 року до 23.59 годин 25.03.2015 року.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 23 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1