Справа № 336/1722/15-к
Провадження № 1-кп/336/510/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потепілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя 10.03.2015 р. направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2015 р. ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2015 р. задоволена апеляційна скарга прокурора прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя, вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2015 р. скасовано та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Підставою скасування вироку було порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме відсутність захисника при розгляді справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання задля забезпечення права обвинуваченого на захист, оскільки ОСОБА_5 страждає на психічні розлади.

Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, яке відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Ст.290 КПК України передбачена низка повноважень, у тому числі захисника, які він має можливість реалізувати під час відкриття матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цього факту.

До осіб, зазначених у п.3 ч.2 ст.52 КПК України, належать не тільки німі, глухі, сліпі, це можуть бути також особи з іншими фізичними чи психічними вадами. Під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізовувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

В матеріалах провадження містяться відомості про те, що з 14 жовтня 2005 року по 06 грудня 2010 року ОСОБА_5 перебував на обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та опіатів. Синдром залежності. Знятий з обліку за відсутністю відомостей на протязі року (а.п.48). Крім того, згідно з довідкою КУ «ОКПД», він двічі відвідував психіатра з метою консультації та МСЕК, з діагнозом: емоційно-лабільний когнітивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку. Епісиндром (а.п.49).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при направленні обвинувального акту до суду, прокурором були порушені вимоги п.3 ч.2 ст.52 КПК України, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 має психічні вади, а тому орган досудового розслідування повинен забезпечити участь захисника на стадії досудового розслідування, а відтак обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1