overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2506/9700/2012
Провадження по справі № 1/2506/495/2012
ПОСТАНОВА

19.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Чернобай Н.О.,

з участю потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілою ОСОБА_1 ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.09.2012 року, у проміжок часу між 16 год 30 хв та 17 год 00 хв, між дитячим садком, який знаходиться на вул. Одинцова, 11-в та будинком № 13б по вул. Одинцова в м. Чернігові, метрів за тридцять до центрального входу дитячого садку № 52, наніс удар потерпілій пятилітровим відром по голові та удар кулаком в обличчя, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мяких тканин носа, садна носа, синців нижніх повік обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання, яке підтримане потерпілою, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд, оголошення його в розшук та зупинення провадження у справі до розшуку підсудного, оскільки останній ухилився від суду, місце його перебування невідоме, а неодноразово застосовані до нього примусові приводи не дали позитивного результату.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виклики до суду підсудний ОСОБА_3 не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, а розгляд справи за участю підсудного є обовязковим, тому вважає за необхідне обрати запобіжний захід підсудному у виді підписки про невиїзд, оголосити в розшук підсудного та зупинити провадження у справі до розшуку підсудного ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.148, 150, 151, 274, 280, 288 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Обрати підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд та оголосити його розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити для виконання начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Р.Г. Григорєв
Провадження № 1-кп/734/160/15 Справа № 734/2689/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюєтьсяу вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 02 вересня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/154/15-к
1-кп/746/35/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.03. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 746/173/15-к
1-кп/746/40/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сокиринці Срібнянсьбкого району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.04. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.357 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 128/2821/15-к
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 прийняти до провадження Вінницького районного суду, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 31.08.2015 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/359/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю прокурора Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця питання щодо внесення виправлень в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2013р. щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши ухвалу відносно засудженого ОСОБА_1, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали суду про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1 винесеної 24.05.2013 року необхідно доповнити словами: та етапувати його під вартою.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаних описки.

Засуджений ОСОБА_1, з невідомих суду причин не доставлений в судове засідання.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду винесеної 02.04.2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2013 року про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 20 січня 2011 року, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 (два) роки 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів та етапувати його під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/462/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

04.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 12 червня 2013 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, доставити конвоєм обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_1 етапувати в СІЗО №1 м.Вінниці, виконання даної ухвали доручити начальнику Житомирської УВП №8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2029/13-к
Провадження № 1/127/355/13
П О С Т А Н О В А

07.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Ліщишину О.С.,

з участю:

прокурора Майданюка В.С.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4; ст. 357 ч.3; ст.ст. 27. ч. 4, 369 ч. 2; ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3; ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4, ст.358 ч.1, ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15. ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст. ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання викликались потерпілі по справі, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки розглянути справу у відсутності потерпілих неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 06 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- потерпілого ОСОБА_5, 2-ий пров. Трублаїні, 16, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_6, просп.. Юності, 22/102, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_7, вул. 50-річчя Перемоги, 20а/40, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_8, вул. Горького, 36/7, м. Немирів, Вінницької області;

- потерпілого ОСОБА_9, вул. Пархоменка, 9/8, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_10, просп.. Юності, 44/66, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_11, вул. Червоноармійська, 33/19, м. Вінниця.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/481/13
У Х В А Л А

30.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Калитко В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесенні 11 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849, передбаченого ст. 358 ч. 1, ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №31

свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/483/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. 03.12.2013р. обвинувачений та потерпілий повторно не зявились в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Прокурор висловив думку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 примусового приводу, в звязку із їх неявкою до суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 12 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- обвинуваченого ОСОБА_1, просп. Космонавтів, 62/46, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_2, вул. Гонти, 4, с. Іванів Калинівського району Вінницької області.

Ухвалу відносно приводу обвинуваченого та потерпілого направити для виконання начальникам 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Калинівського РВ УМВС України в Вінницькій області

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/669/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Козореза І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 30.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 31.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_1, однак повторно з невідомих для суду причин не зявився потерпілий ОСОБА_2, хоча про час та дату проведення засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор Козорез І.О. просив відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та потерпілим, оскільки останній не зявився та не підтримав умови укладеної угоди.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що затвердження угоди не можливе за відсутності потерпілого, суд, вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, а обвинувальний акт призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року на 12.00 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/94/14-к
Провадження № 1-кп/127/440/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000441 від 11.09.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 388 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 23 січня 2013 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя