Провадження 1-кс/127/7451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2014 року близько 12:00 години, перебуваючи біля супермаркету «Корона», що в м. Вінниці по просп. Юності, помітив, що в автомобілі «Мазда СХ7» на задньому сидінні знаходиться чоловіча сумка чорного кольору. В результаті чого у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_5 сів до свого автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля супермаркету «Корона» та почав рухатись за автомобілем «Мазда СХ7». Після того, як вищевказаний автомобіль заїхав у двір будинку №24, що по просп. Юності та зупинився, в цей час ОСОБА_5 вийшов із свого автомобіля та підкравшись до задніх правих дверей автомобіля «Мазда СХ7», почав чекати поки водій вийде із автомобіля.

Після того як ОСОБА_6 вийшов із автомобіля, ОСОБА_5 привідкрив задні праві двері його автомобіля, внаслідок чого унеможливив після натискання ОСОБА_6 на пульті центрального замка закриття задніх правих дверей. В подальшому, дочекавшись поки ОСОБА_6 зайшов до будинку, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу із заднього сидіння вказаного автомобіля здійснив крадіжку сумки чорного кольору, в якій знаходився пристрій для вимірювання товщини фарби на автомобілі вартістю 4500 гривень, паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мазда СХ7», картку про зняття з обліку автомобіля, а також шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1500, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України, тобто (крадіжка), таємне викрадення чужого майна.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту підозрюваного, постановою про визнання доказом від 16.10.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не працює, є громадянином іншої держави та може залишити територію України, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків. передбачених ст.177 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістдесят ) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Не залишати територію України без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: