Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Справа № 608/962/14-к

Номер провадження1-кс/608/175/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000215 від 24 квітня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, зокрема, будучи засудженим 20 лютого 2014 року Чортківським районним судом за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став і умисно повторно вчинив новий злочин. А саме: 24 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Чорткові по вул. Коновальця, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , та застосувавши фізичну силу, подолав її опір і повалив на землю. Далі, ОСОБА_5 , пригрозивши ОСОБА_6 фізичною розправою, відкрито викрав у неї мобільний телефон марки «Леново», вартістю 1500 гривень, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення грабежу ОСОБА_5 втік з місця події.

Вказаними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя, вчиненим повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2014 року за ,№ 0000215, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні даного злочину.

25 квітня 2014 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучені його мобільний телефон сірого кольору марки «Соні Еріксон» та грошові кошти в сумі 278 гривень.

28 квітня 2014 року ОСОБА_5 добровільно видано працівникам міліції одежу, в якій він був одягнений 24 квітня 2014 року, а саме: футболку червоного кольору із чорними вставками спереду, штани спортивні синього кольору із світлими вставками по боках, один черевик сірого кольору.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Соні Еріксон» та гроші в сумі 278 гривень, належні ОСОБА_5 , який є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду заподіяну злочинними діями, а одежа, в яку ОСОБА_5 був одягнений на момент скоєння злочину має значення для досудового розслідування як об`єкт ідентифікації для проведення впізнання, крім цього являється матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого міліції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні речі, в які на момент вчинення злочину був одягнений ОСОБА_5 та мобільний телефон «Соні Еріксон», мають значення для досудового розслідування, як об`єкти ідентифікації при проведенні експертиз та являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Соні Еріксон», сірого кольору, гроші в сумі 278 гривень, футболку червоного кольору із чорними вставками спереду, штани спортивні синього кольору із світлими вставками по боках, один черевик сірого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1