overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-н-1/2011
П О С Т А Н О В А

14 січня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

адвоката Остапенка С.В.

представника ССН Лук'янчук Р.П.

представника ВКМ Лях Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,

постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання 25 листопада 2010 року, 21 грудня 2010 року потерпілий ОСОБА_6, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постановами суду від 25 листопада 2010 року, 21 грудня 2010 року відносно потерпілого ОСОБА_6, застосовано примусовий привід у судове засідання на 21 грудня 2010 року, 14 січня 2011 року, відповідно. Копія постанови направлена на виконання Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві та Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, яким був розкритий злочин.

У судові засідання 21 грудня 2010 року, 14 січня 2011 року потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, постанови суду не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність потерпілого ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного потерпілого.

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 290 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання на 03 лютого 2011 року на 12.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві, Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві, СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-743/2011 р.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 20 липня 2011 року на 16.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката Остапенка С.В. а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/650/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 11 серпня 2015 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 за ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 серпня 2015 року з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000130 за ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000130 за обвинувальним актом за ч. 2 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_2 на 25 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Справа № 127/2204/14-к
Провадження № 1-кп/127/540/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у підозрі вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_6 ..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1286/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2014 за № 0005120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.09.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 17.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 за № 0005120 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 жовтня 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1265/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 10.09.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері від 19.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило, а тому запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування слід вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 10 жовтня 2014 року о 10:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до 02.12.2014.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7713/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 29.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 29.10.2014 року.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 29.10.2014 року - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 06.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 17.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 06.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 січня 2015 року о 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2014 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_3 з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року була винесена 21 червня 2014 року. Будь-яких інших відомостей про дату отримання даної постанови ОСОБА_3 слідчому судді надано не було, а скаргу було ним направлено до суду лише 29.12.2014 року, яка була зареєстрована у відділі прийому Вінницького міського суду Вінницької області того ж дня.

Крім того, ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення йому строку оскарження та не наводить будь - яких підстав для цього.

За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України з вказаною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 21 червня 2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000520 від 09.02.2013 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8050/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу суду від 24.11.2014 року, якою було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №127/16983/13-к, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалу суду від 24.11.2014 року, якою було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №127/16983/13-к.

24.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу якою було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №127/16983/13-к. Так, заявниця просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали, а саме: видалити речення: «заяву судді ОСОБА_3 про її відвід, по розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами». Натомість вона просить в мотивувальній частині замість цього речення зазначити, що «заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду нею кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід задовольнити.».

В своїй заяві ОСОБА_2 просила розглянути її заяву без її участі.

Згідно ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в 2 реченні 12 абзацу мотивувальної частини ухвали від 24.11.2014 року якою було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №127/16983/13-к.

Речення 2 абзацу 12 мотивувальної частини вказаної ухвали читати по тексту: «Таким чином, заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду нею кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, слід задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 127/2874/15-к
Провадження 1-кс/127/924/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
19.02.2015 року ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , в якій просила поновити їй строк на подання скарги на рішення слідчого, зазначивши при цьому поважність пропуску нею даного строку.

Слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , а також вважає можливим дану скаргу прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 .

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2014 року старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/1793/15-к
Провадження № 1-кп/127/456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009047 від 19.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 02.02.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009047 від 19.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 лютого 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2697/15-к
Провадження № 1-в/127/169/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи те, що відповідно до змісту ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській ВК № 114 суд вважає, за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_2 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 з Могилів-Подільської ВК № 114 до Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області.
Зобов`язати працівника Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Перерахувати ОСОБА_2 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Могилів-Подільської ВК № 114
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: