печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6134/16-к
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить компанії з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД» (не є резидентом України, країна реєстрації: Британські Вірґінські острови) і знаходиться у її фактичному володінні.
Вказане подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду приміщень задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 і слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить компанії з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД» (не є резидентом України, країна реєстрації: Британські Вірґінські острови) і знаходиться у її фактичному володінні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

12.02.2016