overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/473/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження № 0000116 від 20.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

В попередньому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав, обвинуваченго, який надав суду заяву про його згоду на закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Верховинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4527/15-к
Провадження № 1-кп/346/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000797 від 19.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України,

за ознаками ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року на розгляд до Коломийського міськрайонного суду поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання двічі призначалось на 13.10.2015 року та 20.10.2015 року, однак розгляд було відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого через його відсутність за місцем проживання. Згідно рапортів працівників Коломийського МВ УМВС на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Одеській області за місцем свого народження.

03.11.2015 року в судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст 314 КПК України суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання з участю обвинуваченого, слід застосувати щодо нього примусовий привід

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Любашівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2127/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/140/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України підготовче судове засідання о 10год. 10хв. 10.11.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-195/11
Провадження № 1/0915/32/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду та обєднання кримінальних справ

19.04.2012 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Ленчук В.І.

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд Тисменицького районного суду 09.04.2012 р. з Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку ст.. 38 КПК України надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу взяття під варту на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та обєднання її зі справою №1-195/11, провадження №1/0915/32/12, вважаю, що дану справу № 0915/1811/12, Провадження № 1/0915/130/12 слід обєднати з кримінальною справою №1-195/11, провадження №1/0915/32/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши обєднану справу до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 26, 245, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати кримінальну справу № 0915/1811/12, Провадження № 1/0915/130/12 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в одне провадження з кримінальною справою №1-195/11, провадження №1/0915/32/12 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, присвоївши об'єднаній справі номер 1-195/11, провадження №1/0915/32/12.

Обєднану справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 травня 2012 року з доставкою підсудного та викликом потерпілих, законного представника потерпілого та свідків.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 347/1198/15
Провадження № 1-кп/347/81/15
У Х В А Л А
03.11.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, освіта незакінчена вища, інспектор по збереженню ПЗФ НПП «Гуцульщина», депутат Косівської районної ради, українця, гр. України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Потерпілий підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв
Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт слід повернути, оскільки порушено його право на ознайомлення з матеріалами справи та не вручено обвинувальний акт.
Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду із таких підстав.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Косівського районного суду, одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-171-10
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора Іванців В.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В Богодухівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1КК України.

Підсудний ОСОБА_1 викликаний в судове засідання на 29.09.2010 року не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом ОСОБА_1, що мешкає вул. Жовтнева, 15, с. Хрущова Микитівка Богодухівського району, Харківської області в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-00 годину 26 жовтня 2010 року.

Постанову виконати відповідно з вимогами Інструкції Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, звинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої Наказом МВС України N864 від 28.12.1995 року.

СУДДЯ :
№ 612/713/15-к
1 кп /612/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 р. смт. Близнюки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.03.2000 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.117, ст.94, ч.2 ст.106, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі. 13.08.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 21.08.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 28.01.2011 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122, ст.70, ст.71, ст. 395 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 02.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі відповідно Закону України «Про амністію»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу і обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8810/15-к
Провадження №1-кс/639/1145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000820 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 (вх. №30855 від 07.10.2015 року) про оскарження бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000820 щодо не розгляду клопотання від 29.09.2015 року відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.11.2015 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9521/15-к
Провадження №1-КП/639/527/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року під №00001851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. АнжероСудженська Кемеровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року під №00001851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 листопада 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , список осіб, що підлягають виклику у судове засідання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 листопада 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року під №00001851 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 листопада 2015 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2021/1-399/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011 м.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: Германа Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красноградского районного суда от 25.07.2011г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, было прекращено на основании ст.46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Определение апелляционного суда Харьковской области от 13.10.2011г. данное постановление было отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом судебном рассмотрении, в судебном заседании 08.11.2011г., прокурором заявлено ходатайство о приостановлении данного дела до поступления в суд нового уголовного дела по обвинению этого же лица по ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины, досудебное следствие по которому уже заканчивается для их объединения в порядке ст.26 УПК Украины. Это необходимо, что б не было нарушено право подсудимого на защиту.

Суд, выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, считает что оно подлежит удовлетворению на основании ст.26 УПК Украины, что б не нарушить право подсудимого на защиту и не ухудшить его положение, а производство по делу при этом необходимо приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, 280 УПК Украины, суд

П О С Т А НО В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины приостановить до поступления в суд уголовного дела в отношении этого же лица, обвиняемого по ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины для последующего их объединения в одно производство.

Судья:
Номер провадження 1-кс/643/1588/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 14.10.2015 близько 16:00 години невстановлена особа, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
До теперішнього часу місце знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
В ході досудового слідства встановлено, що серед викрадених речей знаходився мобільний телефон «Lenovo S850 pinc», який має міжнародний ідентифікаційний номер IMEI НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що місцезнаходження викраденого телефону не встановлено, він може використовуватись особою, що вчинила кримінальне правопорушення, в тому числі в мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можливо з`ясувати шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про вхідні і вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні з мобільного телефону, що має IMEI НОМЕР_1 , чи на вказаний телефон, який працює в мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон в період часу з 14.10.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 02.12.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1