overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/1553/14-к

25 липня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі :головуючого -судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000320 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 10 год 00 хв 25.07.2014 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання через органи міліції.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід в судове засідання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 327, 369 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09 год 30 хв 29.07.2014 року та застосувати примусовий привід через органи міліції обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Контроль покласти на прокурора району.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/493/15-к
У Х В А Л А
"31" грудня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України яке виразилось у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України в приміщенні Олевського районного суду ( м.Олевськ, вул.Володимирська, 7) на 27.01.2016 о 11:30.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/1011/15-к

Провадження № 1-кп/384/5/2016

04 січня 2016 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
31 грудня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 січня 2016 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1939/15-к
Провадження № 1-кп/401/141/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 січня 2016 р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376

відносно громадян України:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були засуджені вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2,3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

При перевірці статистичних даних, у зв`язку із обліком засуджених, було виявлено у даному вироку, допущену судом, описку в написанні персональних даних потерпілого ОСОБА_5 .

У вироку невірно зазнечене ім`я по-батькові потерпілого ОСОБА_5 " ОСОБА_6 ", коли, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вірними є його прізвище ім`я по-батькові " ОСОБА_5 ".

Прокурор та засуджені у судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсько області від 06 липня 2015 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаного вироку допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсько області від 06 липня 2015 р. має бути виправлена описка.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсько області від 06 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку замінити невірно вказане ім`я по-батькові потерпілого " ОСОБА_5 " на правильне " ОСОБА_5 "

На ухвалу протягом семи днів від дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

05 січня 2016 р.
Справа № 1-п-60/11
ПОСТАНОВА

"03" листопада 2011 р.

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі П»явка Н..І.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зінькові справу по факту крадіжки 8 шт. шин до передніх коліс МТЗ-82, 4 шт.шин до ГАЗ-53 і шини з діском до а/м КРАЗ, всього на суму 4409 грн. з складу запчастин КСП Нива в с.Ставкове, Зіньківського району, Полтавської області.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора просить закрити кримінальну справу посилаючись на те, що 30 жовтня 1996 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами 8 шт. шин до передніх коліс МТЗ-82, 4 шт.шин до ГАЗ-53 і шини з діском до а/м КРАЗ, всього на суму 4409 грн. з складу запчастин КСП Нива в с.Ставкове, Зіньківського району, Полтавської області.

Особи, які вчинили даний злочин до цього часу не встановлені, а з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років.

Суд, вважає, що дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.237,244,248,11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 30 жовтня 1996 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення в ніч на 17 жовтня 1996 року невстановленими особами 8 шт. шин до передніх коліс МТЗ-82, 4 шт.шин до ГАЗ-53 і шини з діском до а/м КРАЗ, всього на суму 4409 грн. з складу запчастин КСП Нива в с.Ставкове, Зіньківського району, Полтавської області в звязку з збігом строків давності закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: Дігтяр М.І.

Суддя М. І. Дігтяр
Справа № 1607/1511/2012
Номер провадження 1/1607/93/2012
ПОСТАНОВА

"08" червня 2012 р. року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Коваль Є.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого .ст.122 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду о 10 год.00 хв. 22 червня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1607/1531/2012
Номер провадження 1-п/1607/34/2012
ПОСТАНОВА

"30" травня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі П'явка Н..І.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зінькові справу по факту крадіжки однії телиці з МТФ № 4 КСП ім.Енгельса в селі Першотравневе, Зіньківського району, Полтавської області.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора просить закрити кримінальну справу посилаючись на те, що 04 червня 1997 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами в ніч з 22 на 23 травня 1997 року однії телиці з МТФ №4 КСП ім.Енгельса в селі Першотравневе, Зіньківського району, Полтавської області, спричинивши значних матеріальних збитків.

Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлені, а з часу вчинення злочину пройшо більше 15 років.

Суд, вважає, що дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.237,244,248,11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 04 червня 1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами однії телиці з МТФ № 4 КСП ім.Енгельса в селі Першотравневе, Зіньківського району, Полтавської області в звязку з збігом строків давності закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:: ОСОБА_1
Справа № 1607/1671/2012
Номер провадження 5/1607/51/2012
ПОСТАНОВА

"21" червня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., з участю прокурора Саєнко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром виробничого навчання в СПТУ-25 м. Зіньків, не одруженого, засудженого 13 грудня 2010 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 368 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.366 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 місяців, про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 368 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.366 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В даний час строк умовної міри закінчився.

ОСОБА_1 за час відбуття покарання громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Керуючись ст. 408-2 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1882/2012
Номер провадження 1/1607/117/2012
ПОСТАНОВА

"20" липня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.30 хв. 09 серпня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/63/13- к
Номер провадження 5/530/3/13

ПОСТАНОВА

"21" січня 2013 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Дігтяр М.І.

при секретарі Бедюх Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків справу про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи був призначений на 21 січня 2013 року на 09 годин 30 хв., але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, тому до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: М.І.Дігтяр.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-541/2010
Провадження № 1-541/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010

03 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П..,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, українця, раніше не судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Провадження №1-кп/639/596/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002053 від 10.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0002053 від 10.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України та з урахуванням обмежень, встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 29.12.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002053 від 10.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, на 06.01.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою до Жовтневого районного суду м.Харкова із Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.01.16
Справа № 635/1487/15-к
Провадження № 1-кп/635/42/2016
У Х В А Л А
05 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 22 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).
Копію ухвали направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, Харківській місцевій прокуратурі № 6 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/120/16 Справа № 710/1420/15-к Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

На вирок суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2