Справа № 373/2214/15-к
В И Р О К
Іменем України
01 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника за призначенням ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000522 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевичі Варненського району Челябинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17 травня 2015 року, близько 16:00 год. у квартирі АДРЕСА_2 між тимчасовими мешканцями цієї квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 1976 р.н. під час спільного розпивання спиртних напоїв, виник конфлікт, причиною якого стала сварка, пов`язана зі зникненням ключів від квартири. ОСОБА_5 , звинувачуючи ОСОБА_7 в пропажі ключів, умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс останньому численні удари кулаком лівої руки в область обличчя та волосяної ділянки голови, спричинивши йому множинні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, крововиливів під оболонками та в речовину головного мозку, які у своїй сукупності призвели до черепно-мозкової травми, що супроводжувалась набряком речовини головного мозку. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент їх спричинення.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість та впав на бетону підлогу. 24 травня.2015 року ОСОБА_7 , не приходячи до свідомості, помер в Березанській міській лікарні Баришівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину в інкримінованих йому злочинах визнав, однак заперечив нанесення ним множинних ударів в область голови потерпілого, повідомив лише про два-три удари в область обличчя. При цьому обвинувачений суду показав, що зранку 17.05.2015 він та ОСОБА_7 вживали спиртні напої у квартирі АДРЕСА_2 , де вони вже кілька місяців робили ремонт на замовлення. В той день вони кілька різів сварились з різних причин, а коли він не знайшов ключі від квартири, то висловив свої претензії ОСОБА_7 та вдарив його кулаком лівої руки в обличчя, потім ще раз. Від третього удару останній впав з табуретки, на якій сидів. Це було у великій кімнаті вказаної квартири. Далі він погано пам`ятає події.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що зранку 17.05.2015 до неї в магазин в с. Пристроми, де вона працює продавцем, приходив ОСОБА_7 за пивом. На перший погляд він був дуже п`яний, мав синець на обличчі та припухлі губи.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він є лікарем Березанської лікарні. В травні 2015 року каретою швидкої медичної допомоги до них був доставлений ОСОБА_7 з численними тілесними ушкодженнями та набряком голови, що характерно для черепно-мозкової травми. Потерпілий був без свідомості.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона як фельдшер швидкої медичної допомоги Березанської лікарні у травні 2015 року виїздила на виклик в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району. В одній з кімнат квартири, що на другому поверсі будинку на підлозі без свідомості лежав чоловік, на голові якого були численні гематоми.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 17.05.2015, вранці вона бачила ОСОБА_7 , який йшов з магазину. Він був помітно п`яний та мав синець з правої сторони обличчя, на вилиці. Пізніше сусідка їй сказала, що в квартирі АДРЕСА_2 відбувається бійка і треба викликати сільського голову ОСОБА_13 . Коли вона разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 піднялась у вказану квартиру, то побачила ОСОБА_7 , який лежав на підлозі в одній з кімнат на спині, головою до стіни, а ОСОБА_5 сидів в кутку кімнати, обхопивши руками свою голову. Його одяг та взуття були у крові, кров була і на стінах. Згодом приїхав господар цієї квартири чоловік циганської національності та через деякий час він вийшов з квартири з ОСОБА_5 , вже переодітим в чисте.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що він є мешканцем с. Пристроми і знає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як сусідів по будинку, що з березня 2015 року проживали в квартирі АДРЕСА_2 , де весь цей час вони робили ремонт. 17.05.2015 в обід він йшов додому та бачив ОСОБА_7 , який сидів на лавці біля під`їзду. Він мав синець на правій стороні обличчя та був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 він бачив в той день пізніше, коли його забирала міліція.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що вона проживає в квартирі, на одній площадці з квартирою АДРЕСА_2 . Вночі 17.05.2015 вона бачила ОСОБА_18 та ОСОБА_19 біля будинку, а вранці, коли вийшла на вулицю то побачила ОСОБА_20 , який сидів на лавці, курив. Права сторона його обличчя була сильно побита. Пізніше вона бачила як потерпілий ходив до магазину, звідки ніс хліб і пиво. В під`їзд він зайшов разом з ОСОБА_5 . Вона також бачила як ОСОБА_5 неодноразово виходив на балкон курити. Їхні квартири не межують одна з одною, а тому вона не чула ніяких підозрілих звуків. Після обід вона побачила, що двері в квартиру АДРЕСА_3 відкриті і там є люди. В кімнаті цієї квартири вона побачила ОСОБА_7 , якай лежав на спині без ознак життя. Його голова була сильно побита, обличчя чорно-синє, в крові. Сліди крові були повсюди: на стінах та на підлозі на речах та одязі ОСОБА_19 , який мовчки сидів в кутку біля столика. Пізніше підійшов сільський голова ОСОБА_13 та викликав міліцію та швидку медичну допомогу. Коли обвинуваченого забирали працівники міліції, то він переодягнувся в чисте та виходив з квартири з чоловіками циганської національності, які нібито є господарями квартири.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 17.05.2015 йому, як сільському голові зателефонували мешканці житлового будинку АДРЕСА_4 та повідомили, що в кв. АДРЕСА_3 стався інцидент та лежить дуже побитий чоловік, один з тих, що робили ремонт, без ознак життя. Коли він приїхав до місця події та зайшов в квартиру, то побачив на цегляній підлозі ОСОБА_7 , голова якого була дуже сильно побита, але він дихав та були помітні судоми тіла. Кров була на стінах, на підлозі. ОСОБА_5 сидів мовчки в кутку кімнати, біля столика. Він (свідок) викликав міліцію та швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_4 . Вранці 17.05.2015 вона бачила ОСОБА_7 , який йшов з магазину. Він був помітно п`яним, на його обличчі був синець. Пізніше сусідка з буд. АДРЕСА_5 відбувається бійка між двома чоловіками, які там робили ремонт і треба телефонувати до сільського голови. Коли вона зайшла разом з іншими мешканцями будинку в ту квартиру, то побачила на підлозі ОСОБА_7 . Він лежав на спині без ознак життя, але ще дихав. Його голова була сильно побита, на стінах, підлозі та речах були свіжі сліди крові. В кутку кімнати мовчки сидів ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 17.05.2015 він бачив ОСОБА_7 , який сидів на лавці біля будинку АДРЕСА_4 . Під оком той мав синець. Пізніше, після обід, коли він разом з іншими мешканцями вул. Леніна стояв на вулиці, до них підійшла сусідка ОСОБА_16 та повідомила, що треба викликати міліцію та сільського голову, в квартирі АДРЕСА_3 сталась бійка між чоловіками, що робили ремонт. Він разом з іншими сусідами піднявся в квартиру та побачив в кімнаті ОСОБА_7 , який лежав на спині головою до стіни без ознак життя. Його голова була побита, обличчя синє, опухле так, що не видно очей. В кутку на стільці сидів Макаріхін На його взутті була кров, сліди крові були також і на стінах та підлозі.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина окрім показань свідків також доводиться наступними письмовими доказами.

- протоколом огляду місця події від 17.05.2015, під час якого оглянуто подвір`я біля будинку АДРЕСА_4 та квартира АДРЕСА_3 , яка має дві кімнати. В кімнаті №1 на стіні та підлозі виявлені сліди плям червоного кольору, схожі на кров. (а.с.99),

- протоколом огляду місці події від 17.05.2015, під час якого в кабінеті 306 Переяслав-Хмельницького МВ оглянуто одяг ОСОБА_5 (а.с.100),

- протоколом огляду місця події від 18.05.2015, під час якого в кабінеті відділенням Березанської міської лікарні час якого оглянуто пакет з одягом та речами ОСОБА_7 , на яких мались сліди крові (а.с.101-104),

- протоколом огляду місця події від 18.05.2015, під час якого оглянуто квартиру АДРЕСА_2 та вилучено чоловічу сорочку та штани з плямами буро-червоного кольору, взяті зіскоби зі стін та змиви з підлоги в місцях слідів, схожих на кров (а.с.105-114),

- висновком судово-медичної експертизи № 59 від 19.05.2015, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні 2-го пальця на середній фаланзі лівої кисті, яке спричинене від дії тупого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Вказане тілесне ушкодження знаходиться в анатомічній ділянці доступній для самотравмування (а.с.118-119)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 253 від 20.05.2015, згідно якого Макаріхін під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання не страждав і не страждає, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру та лікування від алкоголізму не потребує (а.с.130-133),

- протоколом огляду місця події від 25.05.2015, під час якого в морзі Березанської міської лікарні оглянуто труп ОСОБА_7 , на обличчі якого виявлені сліди запеченої крові, множинні синці, голова перемотана бинтовою пов`язкою (а.с.136-137),

- висновком судово-медичної експертизи № 75 від 04.07.2015, згідно якої при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено черепно-мозкову травму: синці та садна на обличчі, крововиливи під оболонками та в речовину головного мозку. Смерть його настала від черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком речовини головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження в ділянці голови трупа у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті потерпілого. Вони спричинені від не менш як десяти-одинадцяти механічних дій тупого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі) (а.с.139-144)

- висновком медико-імунологічної експертизи №213 від 10.08.2015, відповідно до якої на чоловічій сорочці та брюках, вилучених під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 (а.с.145-147),

- висновком медико-імунологічної експертизи №214 від 10.08.2015, відповідно до якої на чоловічих туфлях-сандалях та олімпійці, вилучених у ОСОБА_8 виявлена кров людини, яка за груповою приналежністю та антигеном А може походити від потерпілого ОСОБА_7 (а.с.148-149),

- протоколом слідчого експерименту від 30.06.2015 з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та переглянутим відеозаписом цього експерименту, з якого вбачається, що обвинувачений, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 показав місце перебування його та ОСОБА_7 під час конфлікту, стіл за яким вони розпивали напої, напрямок нанесених ним ударів в область голови потерпілого та розміщення потерпілого на підлозі, куди він впав (а.с. 150-152),

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , з якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березань (а.с.163),

Беручи до уваги часткове визнання обставин події ОСОБА_5 , аналізуючи його показання та показання свідків, оцінивши зібрані в ході кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Тяжкі тілесні ушкодження які отримав ОСОБА_7 та які стали причиною його смерті знаходяться в прямому причинному зв`язку з умисними діями ОСОБА_5 , який умисно наніс численні удари в область голови потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання.

Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

При призначенні йому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймає до уваги особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б пом`якшували покарання винного судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як встановлено, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, однак у вчиненому не розкаявся.

ОСОБА_5 у 2008 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 263 КК України та постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2009 був звільнений від відбування покарання у зв`язку з амністією, що підтверджується інформацією по ІПС «Амор».

За місцем проживання ОСОБА_5 негативних характеристик не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Враховуючи все вище викладе, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної норми кримінального закону.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити до вступу вироку в законну силу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Дані про витрати на залучення експерта - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази змиви та зіскоби вилучені під час ОМП квартири АДРЕСА_2 , одяг ОСОБА_5 (олімпійка, реглан, спортивні штани, , взуття), одяг та речі ОСОБА_7 ( полотенце, сорочка, куртка, штани, светер, кросівки), одяг вилучений під час ОМП 18.05.2015 у квартирі АДРЕСА_2 (штани спортивні, сорочка) - знищити.

СD-диск з відео фіксацією слідчого експерименту залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1