У Х В А Л А
Справа № 569/475/16-к
20 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку та звіту про оцінку нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного експертом-оцінювачем ПП « ОСОБА_4 », висновку та звіту про оцінку нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - з можливістю зробити копії.
Так,постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 по справі №9/83 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », скасовано постанови господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014, яким визнано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») банкрутом та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На даний час триває процедура санації боржника.
Протоколом №11 засідання комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.09.2012 схвалено план санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який затверджено ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2012. Вказаним планом санації передбачено відчуження (продаж) активів Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 та представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, під час засідання комітету кредиторів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 30.01.2015, надали пропозиції щодо продажу майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за заниженою ціною і відповідне рішення комітетом кредиторів прийнято. Разом із тим, встановлено, що вирішення питання про передачу вказаного майна у приватну власність входило у компетенцію місцевих органів виконавчої влади та місцевого самоврядування. В результаті таких дій за заниженою ціною незаконно відчужено нерухоме майно ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " загальною площею 4661,5 м. кв.
Також встановлено, що оцінювач ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (зареєстроване в АДРЕСА_2 ) під час оцінки майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " зловживаючи своїм службовим становищем надав висновок у якому занизив реальну вартість майна, підробивши висновок про вартість майна, що призвело до реалізації активів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за заниженою ціною.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати висновку та звіту про оцінку нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного експертом-оцінювачем ПП « ОСОБА_4 », висновку та звіту про оцінку нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживаючи своїм службовим становищем представником ІНФОРМАЦІЯ_7 та представником ІНФОРМАЦІЯ_8 , що спричинило незаконне відчуження нерухомого майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за заниженою ціною.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживаючи своїм службовим становищем представником ІНФОРМАЦІЯ_7 та представником ІНФОРМАЦІЯ_8 , що спричинило незаконне відчуження нерухомого майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за заниженою ціною, які будуть використанні для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висновку та звіту про оцінку нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного експертом-оцінювачем ПП « ОСОБА_4 », висновку та звіту про оцінку нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - з можливістю зробити копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1