overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.04.2011 Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Яцуна А.С.,

при секретаре Еговитиной И.Ю.,

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитников является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10:30 часов 28 апреля 2011 года.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника признать не обязательным.

Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемых соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12:00 часов 19 мая 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1-235/11
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку підсудного

"12" квітня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
за участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду: 16.03.11, 12.04.11, судом виносилась постанова про примусовий привід підсудного: 16.03.11, але підсудний не зявився, постанови не виконані.

Вислухавши думку прокурора про необхідність ОСОБА_4 оголосити в розшук, суд вважає за необхідне для оперативного розгляду справи, де згідно ст. 262 КПК України явка підсудного є обовязковою, оголосити розшук останнього, залишивши при цьому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.280, 288, 139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК України зупинити до його розшуку.

У випадку виявлення підсудного надати дозвіл Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на затримання ОСОБА_4 та доставлення його в Заводський районний суд м. Запоріжжя під вартою.

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, зобовязав виконавців повідомити суду номер розшукової справи та направити до суду, після затримання підсудного, протокол про затримання.

Суддя: О.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3945/14-к
Провадження №: 1-кп/332/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.08.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

В судові засідання по справі, що відбулись 12.05.2015 р., 27.07.2015 р., 17.08.2015 р. та 02.09.2015 р. викликались усі учасники процесу, але не з`явилися свідки:

- ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;
хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не надали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 14-10 годину на 21 вересня 2015 року свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;
Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

-Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі, для ВИКОНАННЯ постанови в частині приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7
-Виконання ухвали покласти на Начальника Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі, для ВИКОНАННЯ постанови в частині приводу свідка ОСОБА_6 .
Копію постанови направити прокурорам Заводського та Шевченківського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-640/11
П О С Т А Н О В А

про оголошення розшуку підсудного

"09" листопада 2011 р. року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2
за участю прокурора:ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду: 04.10.11, 21.10.11, 09.11.11 судом виносились постанови про примусовий привід підсудного, але підсудний не зявився, постанови не виконані.

Вислухавши думку прокурора про необхідність ОСОБА_4 оголосити в розшук, суд вважає за необхідне для оперативного розгляду справи, де згідно ст.262 КПК України явка підсудного є обовязковою, оголосити розшук останнього, залишивши при цьому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.280, 288, 139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Постанову направити до Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для виконання, та направлення до суду після затримання підсудного протоколу про затримання.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом трьох діб з моменту затримання та вручення підсудному копії цього протоколу.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.

Суддя О.С. Яцун

оголошенням розшуку до розшуку підсудного
Справа № 1-513/11
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження у справі

"06" грудня 2011 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України.

25.11.2011 року провадження по справі було призупинено у звязку із розшуком підсудного, оскільки він на виклики до суду не зявлявся.

06 грудня 2011 року до суду зявився ОСОБА_1 та повідомив, що не зявлявся в суд у звязку із хворобою.

У звязку з цим, оскільки на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, то провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 на 16:00 .

.

Розшук у відношенні ОСОБА_1, оголошений постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Яцун
Справа № 332/953/13-к
Провадження №: 1-кп/332/62/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.

за участю прокурора: Плужника М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 05.03.2013 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1М обрано запобіжний захід у особистого зобовязання.

В підготовче судове засідання по справі, що відбулось 19.03.2013 р. обвинувачений не зявився, у звязку з чим підготовчий розгляд справи було відкладено. 28.03.2013 та 29.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 11-30 годину на 3 квітня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/5636/15-к
Провадження №1-кп/333/550/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/550/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 45 хвилин 27 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/5244/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 вересня 2015 року на 14.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Кучерук И. Г.,
при секретаре: Новизинской Т.Б.,
с участием прокурора Пономарев С.Н.,
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 07.06.2005 году Шевченковским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины вид наказания ограничение свободы на срок 1 год на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
- 20.12.2007 году Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 307 ч. 2 УК Украины вид наказания лишения свободы на срок 3 года 1 месяца.
- 17.05.2007 года Заводским р/с г. Запорожье по ст. 309 ч. 1 УК Украины вид наказания лишения свободы на срок 1 год на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что:
19.04.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, возле дома № 38 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, работниками милиции была задержана ОСОБА_2, которая действуя умышленно, повторно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1165 г., что превышает установленный Таблицей 1, утвержденной 01.08.2000г. приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 небольшой размер.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно
22.04.2010 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины возбуждено уголовное дело № 3171007.
22.04.2010 г. в 17 ч.00 минут ОСОБА_2 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины и допрошена в качестве подозреваемой.
22.04.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, ОСОБА_2, суд считает необходимым представление удовлетворить частично, продлить срок задержания обвиняемой ОСОБА_2 до 10 суток для установления данных о личности подозреваемой и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об избрании задержанной меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, до 10 (десяти) суток.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья:
Дата документу Справа № 33/4269/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №333/4269/14-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1575/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368, ч.2 КК України, на підставі ст. 49 КК України за спливом строку давності,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 443/1464/13-к
Провадження № 1-кс/443/364/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Салія В.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.03.2013 року стосовно нього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Жидачівського районного суду Салія В.В. є кримінальне провадження за № 0000206 від 21.03.2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

26 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Салія В.В. посилаючись на те, що суддя упереджено відноситься до нього, відмовляє у задоволенні його клопотань про витребування додаткових матеріалів справи та виклику свідків.

Розглянувши викладені обвинуваченим доводи щодо заявленого відводу суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення, виходячи з настуних обставин:

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. 75 цього кодексу.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності судді не встановлено, передбачені ст. 75 КПК України підстави для відводу судді - відсутні, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинувуаченого ОСОБА_1 про відвід судді Жидачівського районного суду Львівської області Салія В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Справа № 1-108/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю прокурора ЛевицькогоР.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 185 ч.З КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст. 185 ч.З КК України.

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинувачених , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

справу призначити до судового розгляду на 15 год. 17 серпня 2010 року В судове засідання викликати підсудних і інших осіб , що вказані в обвинувальному висновку .

Міру запобіжного заходу до підсудних залишити підписку про невиїзд . Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району . Підсудним вручити копію обвинувального висновку .

Суддя :