Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело №4-681/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Игнатенко Е.И.,
при секретаре Красношапка О.Ю.,
при участии прокурора Йощенко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя по ОВД СЧ СО УБОП УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина ОСОБА_4, чеченца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого, 13.11.08г. Суворовским районным судом г. Херсона, по ст. 355 ч. 2 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он в период времени с 16 января по 26 марта 2001 года, находясь в городах Перемышль та Ольшанах, Подкарпатского воеводства, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_6, который, согласно приговору ОСОБА_5 от 31.07.2002 г. осужден к 6 годам лишения свободы, и совместно с ОСОБА_7, который согласно приговору ОСОБА_5 от 28.01.2003 г., осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности и неприкосновенности здоровья лица, открыто, из корыстных побуждений, с целью достижения имущественной выгоды, выполняя ранее составленный план, с угрозой насилия над потерпевшими М. Сютык и Р. Сютык, вынудили последних, передать деньги в сумме 2973 злотых, чем причинили потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Не остановившись на содеянном ОСОБА_3, в период времени с февраля 2001 г. до 01.03.2001 г., находясь в городе Перемышль, Республики Польша, по предварительному сговору с ОСОБА_7, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение права собственности и неприкосновенности здоровья лица, открыто, из корыстных побуждений, повторно, с целью достижения имущественной выгоды, выполняя ранее составленный план, с угрозой насилия над потерпевшим ОСОБА_9, которая виразилась в лишении его жизни, и которую потерпевший воспринял реально, вымогал передать деньги в сумме 50 000 злотых, однако деньги ими получены не были, так последний отказался выполнять данные требования.
По данному факту 01.10.2001 г. в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, выделены материалы уголовного дела № VI Ds 8/01 и возбуждено уголовное дело № VI Ds 12/05/S по признакам преступления, предусмотренного 282, 258 п. 1, 13 п. 1, 282, 258 п. 1, 258 п. 1, 13 п. 1, 282 УК ОСОБА_5.
29.07.10 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_3 принято к производству следователем по ОВД СЧ СО УБОП УМВД Украины в Херсонской области капитаном милиции ОСОБА_2
02.08.10 г. данному уголовному делу присвоен регистрационный номер № 250040-10 и изменены основания к возбуждению уголовного дела на ст. 189 ч. 4, 189 ч. 4, 189 ч. 2 УК Украины.
02.08.2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.08.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч. 4, 189 ч. 4, 189 ч. 2 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя и прокурора, которые поддержали представление следователя, адвоката и обвиняемого, просивших отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а мера пресечения ОСОБА_3 должна быть избрана содержание под стражей, поскольку обвиняемый не имеет постоянного места жительства и работы на территории Украины, что позволяет сделать вывод о возможности уклонения от следствия и суда, а следовательно, воспрепятствованию установлению объективной истины по делу. Кроме того, ОСОБА_3 ранее судим, негативно характеризуется и обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более десяти лет. Ссылка обвиняемого на невозможность прерывания проходимого им лечения является неубедительной, поскольку доказательств, подтверждающих наличие препятствий нахождения в следственном изоляторе по состоянию здоровья не представлено, а поддерживающее лечение ОСОБА_3 может принимать и по месту содержания под стражей.
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 156, 158, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина ОСОБА_4, чеченца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого, 13.11.08 г. Суворовским районным судом г. Херсона, по ст. 355 ч. 2 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, меру пресечения заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение трех суток со дня ее вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Копию постановления направить в СО УБОП УМВД Украины в Херсонской области, прокурору Херсонской области, начальнику ИВС ОСОБА_10
Судья:
Постановление мне объявлено "_____"_________2010 года