УХВАЛА

Справа № 569/9888/15-к

17 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.2 ст.355 КК України, ч.2 ст.366 КК України, в якій просить зобов`язати начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надати йому копію витягу з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задоволити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 червня 2015 року слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.2 ст.355, ч.2 ст.366 КК України.

06 липня 215 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання йому копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржником не отримано.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржником не отримано, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) про вчинені директором КДЮСШ «Юний динамівець» ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.2 ст.355 КК України, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1