Справа 288/133/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей Попільнянської РДА ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному до Единого реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно: неповнолітнього:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не працює, учень 8-го класу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016 року близько 13 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ринку, що розташований по вул.. Героїв Майдану в смт. Попільні Житомирської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна і реалізуючи його, відкрито викрав шкіряний гаманець чорного кольору, в середині якого знаходилось 600 гривень та 1 долар США ( вартість якого відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 24 гривень 19 копійок), які належать ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 ,викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Загальна сума завданої шкоди ОСОБА_7 , становить 624 гривні 19 копійок.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив свою участь у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В свою чергу, прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області було надано до Попільнянського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, педагогічний колектив Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, заявив клопотання від 27 січня 2016 року про передачу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , їм на поруки.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , за місцем навчання характеризується позитивно,

у вчиненому щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості та заподіяну шкоду відшкодував, що в сукупності дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу Миролюбівської Загальноосвітньої школи I-ІІІ ступенів, оскільки свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор підтримав своє клопотання.

Вислухавши думку, обвинуваченого, його законного представника, адвоката, представника служби у справах дітей, та потерпілу які також підтримали заявлене прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку підозрюваний ОСОБА_4 , навчається в Миролюбівській Загальноосвітні школі I-ІІІ ступеня та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу та витяг з протоколу № 2 засідання педагогічної ради про передачу підозрюваного на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаявся, шкоду відшкодував в повному обсязі, за місцем навчання характеризується позитивно, навчається в Миролюбівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, колектив якого просить передати його на поруки, а підозрюваний бажає спокутувати свою провину перед членами педагогічного колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити педагогічному колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про передачу їм ОСОБА_4 , на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 350, 370-372, 497 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000018 від 17.01.2016 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

Повідомити педагогічному колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Миролюбівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - куртку темного кольору повернути підозрюваному ОСОБА_4 ;

-1 (один) долар США, гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходяться паперові фрагменти, платіжні чеки, візитні картки, повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- диск DVD-RW, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000018, залишити там же.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1