Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3793/14-к
Провадження №: 1-кс/332/344/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 28.7.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.5.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.6.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70,75,76 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки;

25.5.2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі, звільнений 22.04.2013 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 9 місяців 5 днів;

підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.4.2014 року приблизно об 11 годині ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом відремонтувати автомобіль «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_1 , знаходячись по вул.Болотнікова 37 в м.Запоріжжі заволодів вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_7 , а також її грошима в сумі 2500 гривень, які були отримані начебто для проведення ремонтних робіт. Після цього, 2.5.2014 року у нічний час ОСОБА_6 продав вищезазначений автомобіль, невстановленій в ході досудового розслідування особі за 400 доларів США, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 152500 гривень,

В діях ОСОБА_6 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами допиту потерпілої, свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, суд вбачає наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 13 години до 10 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 на два місяці до 30.09.2014 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1