Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/2563/13-к
Провадження № 1-кп/542/120/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Гавриленко Т.Г.,

при секретарі: Авакян Л.К.

за участю прокурора: Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, утримується в умовах СІЗО-23 м. Полтава, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, не працюючий, раніше судимого:

- 25.09.2012 року Полтавським районним судом за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.03.2013 р. Кобеляцьким районним судом за ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 25.09.2012 року, остаточно засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі з 17.01.2013 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2013 року близько 04-00 години ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію господарства ОСОБА_2 в с. Шовкопляси Новосанжарського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаражу, звідки з автомобіля НОМЕР_1 таємно викрав продукти харчування: 10 штук шоколаду «Корона» по ціні 10 грн. за 1шт. на суму 100 грн., 9 шт. шоколаду «Чайка» по ціні 8, 5 грн. на суму 76, 5 грн., 9 шт. шоколаду «Оленка» по ціні 8, 5 грн. на суму 76,5 грн., 6 шт. шоколад «Світоч 2 в 1» по ціні 11 грн. на суму 66 грн., 10 шт. шоколад «Світоч молочний» по ціні 10 грн. за 1 на суму 100 грн., 10 шт. шоколад «Корона чорний шоколад» по ціні 10 грн. за 1 на суму 100 грн., 3 кг цукерок «Трюфель молочний» по ціні 57,5 грн. за 1 кг. на суму 172, 5 грн., 3,5 кг цукерок «Коровка красотка» по ціні 52 грн. за 1 кг. на суму 182 грн., 3,2 кг. торт «Київська ветка» по ціні 38 грн. за 1 кг. на суму 121, 6 грн., 2, 5 кг. тістечок «Снікерс» по ціні 32 грн. за 1 кг. на суму 80 грн., 1, 5 кг. тістечок «заварне» по ціні 36 грн. за 1 кг. на суму 54 грн.,12 шт. батончиків «Натс» по ціні 8, 5 грн. за 1 на суму 102 грн., 12 шт батончиків «Снікерс» по ціні 8 грн. за 1 на суму 96 грн., 36 шт. жувальних гумок «Орбіт» по ціні 4 грн. за 1 на суму 144 грн., 1 кг ковбаси копченої «Сервілатної» по ціні 58 грн. за 1 кг. на суму 58 грн., 2, 5 кг. сардельок «Українські» по ціні 38, 5 грн. за 1 кг. на суму 96, 25 грн., 2, 5 кг. сардельок «Молочні» по ціні 42 грн. за 1 кг. на суму 105 грн., 3 кг. сосисок «Ніжні» по ціні 28 грн. за 1 кг. на суму 84 грн. 4 упаковки крабових паличок «Вічі» по ціні 12 грн. за 1 на суму 48 грн.

Крадіжкою заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 1862, 35 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факти вчинення крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, розяснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення за скоєне, а також конкретні обставини справи, в звязку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально і він відбуває покарання у виді позбавлення волі за іншим вироком, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Речові докази, продукти харчування, с саме: 10 сардельок «Українські», 2 шоколадки «Корона», 9 цукерок «Коровка красотка», 2 шоколадні цукерки «Дід Мороз», 0,5 кг. шоколадних цукерок «Трюфель молочний» які передані на зберігання потерпілій, підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_2

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим вироком Кобеляцького районного суду від 06.03.2013 р., визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2013 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком.

До набрання вироком законної сили, обрати щодо ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3