Справа № 598/2126/13-к
провадження № 1-кп/598/125/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Дудак Н.А.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Мокрій І.З., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №0000432 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29 лютого 2012р. Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України умовно-достроково з іспитовим строком 1 рік;

- 21 грудня 2012р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу;

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

13 жовтня 2013 р. приблизно о 00год., ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкривання вікна проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав: одну пляшку горілки «Франківська лагідна» ємкістю 0,5 л. вартістю 31грн; одну пляшку горілки «Франківська люксова» ємкістю 0,5 л. вартістю 31грн; одну пляшку горілки «Франківська срібна» ємкістю 0,5 л. вартістю 31грн; одну пляшку горілки «Малинівка» ємкістю 0,5 л. вартістю 37грн; одну пляшку пива «Львівське світле» ємкістю 0,5 л. вартістю 4,75грн; одну пляшку пива «Львівське світле» ємкістю 1,25 л. вартістю 8,85грн, одну пляшку пива «Хмільне міцне» ємкістю 2,0 л. вартістю 16,75грн, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 160,35 грн..

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 13 жовтня 2013 р. приблизно о 00год., ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в с.Колодне, який належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав: одну пляшку горілки «Франківська лагідна», одну пляшку горілки «Франківська люксова», одну пляшку горілки «Франківська срібна», одну пляшку горілки «Малинівка», одну пляшку пива «Львівське світле» ємкістю 0,5 л., одну пляшку пива «Львівське світле» ємкістю 1,25 л., одну пляшку пива «Хмільне міцне».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, відсутність до нього претензій з боку потерпілої і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього беручи до уваги те, що оскільки злочин за який ОСОБА_1 засуджується по даній справі, ним вчинено до винесення вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013р. відповідно до якого він був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково, а саме у виді 1 місяця позбавлення волі приєднати частину покарання за вищезгаданим вироком Збаразького районного суду від 23 грудня 2013р..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за даним вироком частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013р. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і остаточно, за сукупністю злочинів, ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 13 жовтня 2013р. тобто з часу його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 244,50 грн. (двісті сорок чотири гривні п`ятдесят копійок) витрат за проведення судово-трасологічної експертизи № 1-1206/13 та 734,16 грн. (сімсот тридцять чотири гривні шістнадцять копійок) витрат за проведення судової-дактилоскопічної експертизи № 1-1214/13.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Левків