Справа № 127/3904/13-к
Провадження 1-кс/127/902/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 18.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що начальник Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», що розташоване за адресою: м. Вінниця, пр. Космонавтів, 42 (далі Відділення) ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою із старшим касиром Відділення ОСОБА_3, в період січня-лютого 2013 року, зловживаючи своїми службовим становищем заволоділи грошовими коштами ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» відповідно до акту ревізії від 06.02.2013 року на суму 571 022 грн., 21371 дол. США та 21 765 Євро.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 06.02.2013 року членами ревізійної комісії, які діяли на підставі наказу Голови Правління ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» № 06-0602М, у відділені проведена раптова ревізія грошових білетів та інших цінностей, які знаходяться у грошовому сховищі та в касі відділення, в ході проведення якої виявлена недостача грошових білетів на вищевказані суми. По результатам ревізії складено акт ревізії цінностей від 06.02.2013 року.

Окрім того, встановлено, що старший касир відділення ОСОБА_4 з 16.01.2013 року перебувала на лікарняному та передала начальнику відділення ОСОБА_2 залишки готівки та цінності каси, ключі від сховища та печатку, що підтверджується актом ревізії цінностей від 16.01.2013 року.

Також, встановлено, що на даний час місце перебування ОСОБА_2 не встановлене, оскільки за адресою проживання (АДРЕСА_1) та адресою прописки (Вінницький район, с. Мізяківські Хутори, вул. Кірова, 43) відсутня, та про її місце перебування не знають ні батьки "ні чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_2 користувалася наступними мобільними номерами: , , .

На думку слідчого з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, отримання додаткових доказів по ньому, перевірки на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_2, а також встановлення її місця перебування або коло знайомих, які можуть знати певні відомості про її місце перебування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

У звязку з вищенаведеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, по абонента стільникового зв'язку, яким користувалася та користується ОСОБА_2 у період часу з 01.12.2012 року по 18.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції з можливістю вилучення їх. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З рапорту о/у СДСБЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6 від 14.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, по абонента стільникового зв'язку, яким користувалася та користується ОСОБА_2 у період часу з 01.12.2012 року по 18.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції з можливістю вилучення їх. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, по абонента стільникового зв'язку, яким користувалася та користується ОСОБА_2 у період часу з 01.12.2012 року по 18.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції з можливістю вилучення їх. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: