Справа № 188/828/15-к
Провадження № 1-в/188/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали подання заступника начальника Петропавлівської МРВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України , засудженого 24.10.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 311 , 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком три роки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали вищезазначеного подання. В даному документі ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі в зв"язку систематичним порушенням засудженим зобов"язань , передбачених ст. 76 КК України ( неявка на реєстрацію в КВІ ) та визначених йому за вищезазначеним вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 р.

Справа до розгляду призначалася неодноразово. За ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 р. в зв"язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 відносно нього було застосовано привід. Ухвала суду про привід засудженого залишилася без виконання. Згідно повідомлення ( рапорту ) ДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС засудженого за місцем проживання не виявлено, місце його знаходження встановити не вдалося. За повідомленням родичів останній веде бродячий спосіб життя.

Вирушуючи питання щодо подальшого розгляду справи , прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та об`явити засудженого у розшук.

Вислухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження…

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлено , що мало місце ухилення від відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним зупинити провадження по даному поданню до розшуку засудженого .

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Петропавлівської МРВ КВІ ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі провадженням зупинити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України , засудженого 24.10.2012 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 311 , 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком три роки - об"явити у розшук .

При виявлені ОСОБА_4 затримати і доставити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду даного подання по суті.

Копію даної ухвалу направити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1