Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року Справа № 608/1957/14-к

Номер провадження1-кс/608/310/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дані про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2014 року за № 00000403.

У ході розслідування встановлено, що в період часу з 21.15 год. 15 серпня 2014 року, по 09.00 год. 16 серпня 2014 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла у продуктовий магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, с. Колиндяни, Чортківського району Тернопільської області, звідки таємно викрала алкогольні та тютюнові вироби чим спричинила власникові магазину матеріальну шкоду. Попередня сума збитків 1650 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Колиндяни, Чортківського району Тернопільської області.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 17 серпня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та показав наступне:
Що близько 23.00 год. 15 серпня 2014 року, у ОСОБА_6 , який перебував поблизу магазину «Крамниця», що знаходиться по вул. Шевченка, с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, підійшов до вікна магазину, та наніс один удар ліктем, у віконну шибу в наслідок чого розбив її, після чого проник у приміщення магазину звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1650 гривень, алкогольні та тютюнові вироби.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
показанням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав наступне: що 16 серпня 2014 року, до нього на мобільний телефон зателефонував продавець ОСОБА_8 , яка повідомила, що в магазині «Крамниця», розбита шиба вікна, та викрадені алкогольні та тютюнові вироби. Після цього проводилась інвентаризація по викраденому майну, загальна сума збитків.
додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_7 , якому під час додаткового допиту було пред`явлено на впізнання алкогольні напої та сигарети, які він впізнав, а саме, алкогольні напої по даті розливу що зображено на етикетці, та штрих-коди. Сигарети впізнав по упакуванні та штрих - кодах;
огляд місця події від 16 серпня 2014 року, а саме будинок підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходиться на АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речові докази;
огляд викрадених товарів від 18 серпня 2014 року;
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з`являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 , наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати за викликом слідчого ОСОБА_4 , до СВ Чортківського РВ;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год. на 60 днів з часу винесення ухвали.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам скоювати інші правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 00000403 від 16 серпня 2014 року, враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують клопотання та просять застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які клопотання слідчого та прокурора підтримують, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатньо підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як у підозрюваного ОСОБА_6 є закордонний паспорт, і він може покинути територію України, що свідчить про наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування та/або суду.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини 1 цієї статті, що має місце в даному випадку, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, наявні вищезазначені ризики, зокрема, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, може чинити тиск на свідків, потерпілого, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді до шести років, ніде не працює, не одружений, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити , обравши щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом слідчого ОСОБА_4 , до СВ Чортківського РВ;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. по 07 год.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 00000403 від 16 серпня 2014.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано 18 серпня 2014 року

Секретар: