Провадження №1-кп/760/457/15
Справа 760/4487/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
12 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
-//- потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-//- секретаря ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 27.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити провадження до судового розгляду та продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку потерпілої, погодившоїся з прокурором, обвинуваченого, який просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно проживав, наявність сім`ї та неповнолітньої дитини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, крім того, тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, в якому він звинувачується, його особу, раніше неодноразово судимого та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на більш м`якому запобіжному заході, останній може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.
А тому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000300 від 13.01.2015 року, яке відбудеться 20.03.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 60 днів, тобто до 16 год. 35 хв. 11 травня 2015 року.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: