Справа №: 671/842/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
заст.начальника СВ Волочиського РВ
УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000017,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ звернувся до суду із клопотанням про арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_6 посилаючись на те, що 13.01.2014 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000017, а 05.03.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна. З клопотанням звертається для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник і співвласник квартири ОСОБА_7 заперечують в задоволенні клопотання, так як іншого житла не мають і прокурором не доведено ризик відчуження підозрюваним своєї частки майна.
.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання приходжу до
висновку про необхідність його задоволення та накладення арешту з таких підстав.

Про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 307 КК України, санкція котрої передбачає конфіскацію майна, свідчать протокол його допиту в якості підозрюваного від 05.03.2014 р., повідомлення про підозру. За даними копії Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 16781223 від 27.01.2014 р. ОСОБА_6 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 - його законному представнику належить 2/3 частини цієї квартири. Згідно копії рішення Волочиського районного суду від 24.10.2007 р. вартість 1/3 частини цієї квартири становить 86020 грн.. Необхідність задоволення клопотання слідчого та арешту майна шляхом заборони його відчуження будь-яким чином, належного підозрюваному ОСОБА_6 зумовлюється обгрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу в майбутньому зумовить труднощі чи унеможливить виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна внаслідок того, що воно може бути відчужене до винесення вироку в справі.

Керуючись ст.ст. 171-173, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому відчужувати її будь-яким чином.

Ухвалу для виконання не пізніше наступного дня після її постановлення направити до реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції.

Копію ухвала негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, його законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя