печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря Кондратенко Т.М., розглянувши скаргу адвоката Чернявського Ростислава Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Чернявський Р.М. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Васильєвввву М. щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню від 12.12.2013 у кримінальному провадженні № 0004092 Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва - неправомірними; зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві розглянути подане клопотання . В судове засідання не з"явився , просив розглядати скаргу в його відсутність.

В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2, яка внесена до ЄРДР за № 0004092.

13.12.2013 року адвокат Чернявський Р.М. направив до слідчого Васильєвої М. клопотання від 12.12.13р., в якому просив допустити його в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті клопотання адвоката від 12.12.2013 , також не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга адвоката Чернявського Р.М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Чернявського Ростислава Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Васильєвої М. щодо не винесення вмотивованої постанови про розгляд клопотання адвоката Чернявського Ростислава Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 від 12.12.2013 у кримінальному провадженню №0004092 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - неправомірною.

Зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєву М. розглянути клопотання адвоката Чернявського Ростислава Михайловича в інтересах потерпілого ОСОБА_2 від 12.12.2013 у кримінальному провадженню №0004092 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст.220,221 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.