Справа № 214/889/14-к
1-в/214/326/15
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.

В обґрунтування подання наведено наступне. На адресу Саксаганського міжрайонного відділу КВІ 25.09.2015 року з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла копія ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , якому несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., призначеного як основне покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2014 року за ст. 358 ч.4 КК України, на підставі ст.53 ч.3 КК України замінено покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме абз. 1 п. 12, відповідно до ст. 57 КК виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених. Згідно абз.1 п.13 цієї постанови, призначаючи покарання у виді виправних робіт (ст. 57 КК) чи службового обмеження (ст. 58 КК), суд зобов`язаний визначити розмір відрахувань із заробітку або грошового забезпечення засудженого. Відсутність вказівки на цей розмір є підставою для скасування вироку.

Згідно матеріалів, що надійшли з суду, не зазначено, де на сьогоднішній день працює засуджений, де він зареєстрований та проживає, який відсоток з заробітної плати засудженого повинен утримуватися в дохід держави щомісяця. Крім того, відповідно, до ч. 1 ст. 372 КПК України, У вступній частині ухвали зазначається прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання.

КВІ було встановлено, що 21.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 164 ч. 1, 358 ч. 1, 70 ч. 1 КК України було засуджено ОСОБА_3 до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. У мотивувальній частині цього ж вироку зазначено, що призначене покарання ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ст. 358 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 850 гривен на підставі ст. 72 ч.3 КК України виконується самостійно. З 27.10.2014 року засуджений знаходиться у Широківському виправному центрі № 75. На підставі вищевикладеного, виконання покарання у виді виправних робіт є неможливим. Таким чином, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вважають за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_3 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КВІ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане питання необхідно вирішити, при цьому суд приймає до уваги наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 358 ч.4 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року ОСОБА_3 , на підставі ст.53 ч.3 КК України, несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., призначену як основне покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2014 року за ст. 358 ч.4 КК України, замінено покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці 15 днів.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 164 ч. 1, 358 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у

вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з відбування покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу.

Таким чином, у відповідності до ст. 537 КПК України, необхідно вирішити питання про виконання зазначених вироків.

Так, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України.

Тому, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року, яке на підставі ст.53 ч.3 КК України згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року замінено покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці 15 днів, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року, - у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з відбування покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року, яке на підставі ст.53 ч.3 КК України згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2015 року замінено покаранням у вигляді виправних робіт строком на 2 місяці 15 днів, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року, - у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців обмеження волі з відбування покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу.

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1