Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9065/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 20 серпня 2014 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що начальник Автобази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, не перевірив обсяг проведених робіт, а саме, обсяг вивезеного ґрунту, та підписав акти приймання виконаних будівельних робіт №№2/63, 9/66, 5/20, 11/67, 1/64 за липень 2013 року по об`єктах вестибюль №2, платформова ділянка, СТП-350 станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у яких зазначено завищені обсяги проведених робіт. У подальшому, за виконані роботи, у тому числі з врахуванням завищених обсягів, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало грошові кошти на рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно із платіжними дорученнями № 3193 від 04 липня 2013 року в сумі 12093230 грн., № 114 від 05 липня 2013 року в сумі 25005989,59 грн., № 77 від 23 липня 2015 року в сумі 14000380,94 грн., № 3518 від 24 липня 2013 року в сумі 28999364,33 грн., № 78 від 29 липня 2013 року в сумі 6683852,70 грн., чим державі, в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було спричинено збиток в розмірі 204 757,62 гривень, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, документації конкурсних торгів щодо укладання договору № 19/003/4-ДБМ/2012 від 28 лютого 2012 року (повідомлення, оголошення, протоколи засідань комісій, рішення, листування), у тому числі документів учасників, тендерні пропозиції яких відхилені комітетом конкурсних торгів; посадових інструкцій та функціональних обов`язків директорів та головного бухгалтера, штатних розписів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014року; дефектних актів, складених при прийманні підготовчих робіт, кріплення котловану та земляних робіт СТП-350 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в № 5/20, №1/64, № 9/66, № 11/67, № 2/63 за липень 2013 року, № 11 за жовтень 2012 року, № 7, № 8, № 9 за травень 2013 року; актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в по виконанню умов договору № 19/003/4-ДБМ/2012 від 28.02.2012 в частині підготовчих робіт, кріплення котловану та земляні роботи. СТП-350 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадових обов`язків службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які приймали будівельні роботи згідно форми №КБ-2в по виконанню умов договору № 19/003/4-ДБМ/2012 від 28 лютого 2012 року в частині підготовчих робіт, кріплення котловану та земляні роботи. СТП-350 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судової почеркознавчої, судово-економічної, судово-будівельної експертиз по встановленню факту автентичності підписів службових осіб, внесення в документи недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт та документального підтвердження суми завищення виконаних робіт, щодо вивезення ґрунту за актами форми №КБ-2в № 11 за жовтень 2012 року, № 7, № 8, № 9 за травень 2013 року на суму 39 825, 48 грн., що в свою чергу сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, надасть можливість використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.
У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, використати отримані результати, та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документації конкурсних торгів щодо укладання договору № 19/003/4-ДБМ/2012 від 28 лютого 2012 року (повідомлення, оголошення, протоколи засідань комісій, рішення, листування), у тому числі документи учасників, тендерні пропозиції яких відхилені комітетом конкурсних торгів; посадових інструкцій та функціональних обов`язків директорів та головного бухгалтера, штатних розписів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діяли в період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014року; дефектних актів, складених при прийманні підготовчих робіт, кріплення котловану та земляних робіт СТП-350 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в № 5/20, №1/64, № 9/66, № 11/67, № 2/63 за липень 2013 року, № 11 за жовтень 2012 року, № 7, № 8, № 9 за травень 2013 року; актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в по виконанню умов договору № 19/003/4-ДБМ/2012 від 28.02.2012 в частині підготовчих робіт, кріплення котловану та земляні роботи. СТП-350 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадових обов`язків службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які приймали будівельні роботи згідно форми №КБ-2в по виконанню умов договору № 19/003/4-ДБМ/2012 від 28 лютого 2012 року в частині підготовчих робіт, кріплення котловану та земляні роботи. СТП-350 станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1