Провадження № 1-кп/127/1077/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004070, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Салехарда, Тюменської області, Російської Федерації, громадянкою України, українкою, з базовою загальною середньою освітою, не працюючою, ученицею 10-А класу вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №24 Вінницької міської ради, ідентифікаційний код , раніше не судимою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 18 червня 2015 року приблизно о 12:40 год. перебувала в житловій кімнаті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила на столі пластикову банківську платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку вказаної банківської платіжної картки «Приват Банку».
В подальшому, 18 червня 2015 року о 14:02 год. використовуючи платіжну картку як ключ доступу до банківського рахунку ОСОБА_4 , попередньо знаючи РІN код банківської платіжної картки ОСОБА_4 , шляхом проведення транзакції через термінал банкомату «ПриватБанк» CAVI 7112 розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 1 заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, суду пояснила, що 18 червня 2015 року о 12:40 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 1/22 вона викрала платіжну картку «Приват Банк», яка належала її сусідці ОСОБА_4 .
Потім 18 червня 2015 року о 14:02 год. вона зняла грошові кошти в сумі 1000 грн. з вищевказаної картки та витратила їх на власний розсуд. Заподіяну шкоду ОСОБА_8 відшкодувала потерпілій, шляхом повернення коштів та банківської картки. Так як вона не працює, з мамою та батьком не спілкується гроші для відшкодування збитків потерпілій їй дав один із співмешканців, прізвище якого вона не пам`ятає.
Крім того, обвинувачена пояснила суду, що з шістнадцяти років не проживає з мамою, живе із співмешканцями та перебуває на їх утриманні, ніде не працює, школу не відвідує.
Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 суду пояснила, що з донькою ОСОБА_8 вона перебуває в неприязних стосунках, донька не піддається контролю, вчиняє крадіжки. Донька перебувала в центрі соціальної реабілітації в м. Жмеринці, проте повернувшись звідти ОСОБА_8 не виправилась. Дочка з дванадцяти років неодноразово тікала та виносила речі з дому.
З приводу крадіжки ОСОБА_8 банківської картки, ОСОБА_7 стало відомо зі слів працівників міліції, батько дитини вихованням її не займається.
Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_8 перебуває у них на обліку, характеризується з негативної сторони, неодноразово тікала з дому, перебували в центрі соціальної реабілітації в м. Жмеринці.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.
За місцем навчання ОСОБА_8 характеризується посередньо.
Відповідно до акту перевірки житлово-побутових умов за місцем проживання від 09 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою АДРЕСА_1 з своїм братом ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в однокімнатній квартирі в задовільному стані.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, вчинення злочину неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, та посередньо за місцем навчання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на неї певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України звільнити засуджену ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: