Справа № 1-кс-19/2013 р.
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., з участю секретаря Цибульської Т.І., прокурора Свириди Т.Ю., слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.01.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінни-цькій області ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000114, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення жорсткого диску камер відео спостереження, що розташовані в ТРЦ Степпо вул. Київській, 29, м. Могилів-Подільського, Вінницької області, в звязку з тим що, 27.01.2013 року до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від органів охорони здоровя Могилів-Подільської МТМО надійшло повідомлення про те , що в приймальне відділення лікарні за допомогою звернувся ОСОБА_2, з діагнозом непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини та ОСОБА_3, з діагнозом непроникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини, які вони отримали 27.01.2013 року під час вчинення хуліганських дій з застосуванням травматичної зброї в ТРЦ Степрозташованому в м. Могилів-Подільському по вул. Київська 29. В ході перевірки даного повідомлення слідчо-оперативною групою Могилів-Подільського МВ УМВС був здійснений виїзд до ТРЦ "Степ" де було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено 1 споряджений патрон та 1 відстріляну гільзу.

Крім цього під час розслідування кримінального провадження було долучено три рапорти працівників Могилів-Подільського МВ ДСО при УМВС України у Вінницькій області, про те, що 27.01.2013 року було отримано сигнал Тривогиз охоронюваного обєкта, а саме з ТРЦ Степ, що розташований по вулиці Київській, 29 м. Могилів-Подільському. При виїзді їх на місце та при виясненні обставин, перебуваючи біля службового автомобіля, вони почули декілька вистрілів біля вхідних дверей даного закладу, однак хто саме стріляв ніхто з них не встиг побачити, оскільки в той час було дуже велике скупчення людей і всі рухались в хаотичному порядку та в різних напрямках.

В ході проведення досудового розслідування було допитано власника ТРЦ Степ, ОСОБА_4, який пояснив, що в середині та зовні належного йому закладу наявні камери відео-спостереження однак вони не працюють і відеозаписи подій які відбувались 27.01.2013 р. в ТРЦ Степв нього відсутній.

Покази дані свідком ОСОБА_4 в органів досудового розслідування викликають сумнів в звязку з чим виникає нагальна необхідність в вилучені з ТРЦ Степжорсткого диску на якому зберігається інформація про відеозаписи виконані камерами спостереження , які знаходяться всередині та зовні закладу для подальшого призначення відповідної компютерно - технічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозапис подій які відбувались в ТРЦ Степта за його межами 27.01.2013 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою отримання відомостей, що матимуть важливе значення в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме виявлення та ідентифікації кола осіб які вчиняли хуліганські дії та безпосередньо особи що здійснювала постріли з травматичної зброї, .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий Суходольський А.С. клопотання підтримав, пояснивши, що першочерговими слідчо-оперативними діями не вдалось встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, а отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей та документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення жорсткого диску камер відео спостереження, що розташовані в середині та ззовні приміщення ТРЦ Степпо вул. Київській, 29-а, в м. Могилеві-Подільському, Вінницької області, що належить ОСОБА_4.

Дана ухвала діє до 8 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: