Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., потерпілої - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4, представника підсудного - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, допризивника, не судимого, за частиною 1 статті 296 КК України,
6 серпня 2010 року біля 16 години в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської Житомирської області , ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно наніс два удари лодонею правої руки по обличчю ОСОБА_2С, а коли вона упала - декілька ударів в різні частини тіла, заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливій на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна на правому лікті, синців на передній поверхні лівого плеча, на внутрішній поверхні правого плеча, на задній поверхні правої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав вину повністю. Він помирився з потерпілою, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_2 просить суд справу щодо ОСОБА_6 закрити у зв'язку з примиренням з підсудним.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши підсудного ОСОБА_6 його захисника та законного представника, потерпілу ОСОБА_7 та її представника, а також висновок прокурора, який вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття справи підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 282 КПК України, за наявністю підстав, зазначених у статті 8 КПК України, суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, постановою закриває провадження у справі.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, потерпіла примирилася з ним і просить закрити провадження у справі, претензій до підсудного не має.. Згідно з довідкою Щ МВ України ОСОБА_6 раніше не судимий. За таких обставин справа підлягає закриттю. Керуючись ст. 8, 282 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд
Клопотання підсудного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою. Провадження у справі закрити. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду. Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний ОСОБА_6 органом досудового слідства - скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення Через Баранівський районний суд може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області