Справа 350/1467/15-к
Номер провадження 1-кп/350/91/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України, за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно ( крадіжку).

Злочин вчинено за таких обставин.

20 вересня 2015 року, приблизно о 02.30 хв. з метою крадіжки чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 приїхав в с.Брошнів Рожнятівського району. За допомогою монтажних лазів заліз на бетонну електричну опору № 119, яка знаходиться по вул. І.Франка, неподалік будинку № 42, звідки з антивандального металічного ящика, в якому знаходилося телекомунікаційне обладнання, яке належало ТзОВ " Нетгруп-Калуш", викрав комутатор "Дlinк DES- 3200-28-F", балансовою вартістю 10200 грн., та 26 оптичних модулів SFР, вартістю 477. 75 грн за 1 шт., на загальну суму 12 421.50 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 22 621.50 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового провадження, між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, у виді штрафу, в розмірі шістдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи та проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню .

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 28 "вересня" 2015 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі шістдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1037 гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази комутатор "Дlinк DES- 3200-28-F", 22 оптичних модулі SFР та шнур живлення повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :

Суддя: