Номер провадження 1-кп/754/883/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Червоне Андрушівського р-ну Житомирської обл.,

громадянки України,

проживає: АДРЕСА_1

раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 358 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.1, 358 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 07.12.2015р.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає.
Представник потерпілого не заперечує проти призначення судового розгляду.
Захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме не містить посилання на докази, а також не викладена суб`єктивна сторона складу злочинів.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Направлений до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування викладені без дотримання вимог ст.291 та ст.109 КПК України.

Так, в порушення вимог ст.291 ч.2 п.5 КПК України в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини відповідно до кваліфікуючих ознак складу кримінальних правопорушень, не зазначені дії відповідно до кваліфікації вказаних дій та кваліфікуючих ознак кримінальних правопорушень.
В порушення вимог ст.291 ч.2 п.5 КПК України формулювання обвинувачення не містить повного викладення всіх обставин щодо ознак складу кримінальних правопорушень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.358 ч.2 КК України викладена не у відповідності до диспозиції ст.358 ч.2 КК України, на яку йде посилання при правовій кваліфікації.

Крім того, дані щодо потерпілого, викладені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, містять між собою протиріччя.
Так, згідно обвинувального акту потерпілим зазначено ЖБК «Кристал-16», представником потерпілого зазначено ОСОБА_6 , однак згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відкриття матеріалів здійснювалось потерпілому ОСОБА_7 , а постановою про залучення представника потерпілого ЖБК «Кристал-16» залучено ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 , який зазначений в обвинувальному акті як представник потерпілого, відповідно до даних реєстру не залучався представником потерпілого і йому не відкривались матеріали досудового розслідування.
Крім того, згідно ст.291 ч.4 п.3 КПК України обвинуваченому вручається копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Однак, в порушення вимог ст.291 ч.4 п.3 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 не була вручена копія реєстру матеріалів досудового розслідування, що вбачається з її розписки, згідно якої вона отримала копію обвинуваченого акту та копію матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, а саме для приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст.291 КПК України, приведення даних обвинувального акту щодо потерпілого та представника потерпілого з даними щодо потерпілого та представника потерпілого в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вручення обвинуваченій разом з копією обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.1, 358 ч.2 КК України прокурору прокуратури Деснянського району м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: