Справа № 660/494/15-к
Номер провадження 1-кп/660/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 : ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки відсутні передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, наявність яких є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий має сталі соціальні зв`язки і не буде переховуватися від слідства і суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та одночасно звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 11.01.2016 р.

Мотивує клопотання тим, що не відпали ризики, передбачені статтею 177 КПК України і які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

10.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою продовжувався ухвалами суду і закінчується 11.01.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений тримається під вартою протягом дев`яти місяців, по справі допитані більшість свідків, обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що незважаючи на наявність ризиків, для запобігання яким щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час існує можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки подальше тримання обвинуваченого під вартою суд визнає недоцільним.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за першою вимогою;
- в період часу з 20.00 години до 07.00 години наступного дня заборонити залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід
ОСОБА_5 звільнити із-під варти з моменту доставлення його під вартою до помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 60 діб до 14.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1