В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Справа № 608/1536/15-к

Номер провадження1-кп/608/145/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000303, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не військовозобов`язаної, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин. 15 червня 2015 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Парк Клаб», який розташований в парку м. Чорткова, куди вона прийшла для того, щоб відпочити, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись єдиним злочинним наміром, вважаючи, що особи, які спостерігають за нею, не розуміють злочинної суті її діянь, шляхом вільного доступу, таємно викрала три жіночі сумочки, які знаходились на стільцях поряд з трьома різними столиками, розміщеними з лівої сторони від входу у вказаний розважальний заклад. Так, ОСОБА_8 таємно викрала наступні речі: бувшу у користуванні жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_4 , вартістю 220 гривень, в якій, станом на час вчинення злочину, знаходились: бувший у користуванні мобільний телефон марки «Леново А-536», вартістю 857, 5 гривень з стартовими пакетами «Київстар» і «Лайф», вартістю 10 гривень кожен, зарядний пристрій до вказаного телефону, який не представляв для потерпілої товарно-матеріальної цінності, бувший в користуванні гаманець, вартістю 110 гривень, в якому були гроші в сумі 100 гривень і паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , бувша в користуванні одна туш марки «Мейбелін», вартістю 140 гривень, бувший в користуванні один тональний крем марки «Мейбелін», вартістю 110 гривень, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1557 гривень 50 копійок; бувшу у користуванні жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_5 , вартістю 100 гривень в якій на час викрадення були речі : бувший в користуванні мобільний телефон марки «Ел Джі Фіно

D -295», вартістю 1920 гривень з двома стартовими пакетами «Діджус», вартістю 10 гривень кожен, гроші в сумі 300 гривень, дві губні помади і ключі від квартири, які не представляли для потерпілої товарно-матеріальної цінності, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 340 гривень; бувшу в користуванні жіночу сумочку потерпілої ОСОБА_6 , вартістю 140 гривень, в якій станом на час вчинення кримінального правопорушення знаходились: бувший в користуванні цифровий фотоапарат марки «Олімпус», вартістю 650 гривень, бувший в користуванні червоний гаманець, вартістю 78 гривень, в якому були дрібні гроші, які не представляли для потерпілої товарно-матеріальної цінності, бувші в користуванні чорні штани, вартістю 176 гривень, бувша в користуванні одна пара чорних босоніжок, вартістю 50 гривень, бувша в користуванні фіолетова футболка, вартістю 58 гривень 75 копійок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 152 гривні 75 копійок. Всього обвинувачена ОСОБА_8 викрала майна на загальну суму 5 050 гривень 25 копійок.

Крім того, 29 червня 2015 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання потерпілої ОСОБА_7 в с. Залісся Чортківського району, під час сварки та словесної суперечки з останньою, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно та цілеспрямовано, завдала ряд ударів своїми руками в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяла їй фізичну біль і не спричинила тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

31 липня 2015 року між потерпілими та підозрюваною була укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 126 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 126, ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 51 одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 гривням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 126 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої та невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , укладену 31 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесяти одного ) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 ( вісімсот шістдесяти семи) гривням;

- за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 49 ( сорока дев`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 833 ( вісімсот тридцяти трьом) гривням;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді штрафу в розмірі 51 ( п`ятдесяти одного ) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 867 ( вісімсот шістдесяти семи) гривням.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати по справі в сумі 491 ( чотириста дев`яносто однієї гривні) 4 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи № 14/02/73/15 від 28 липня 2015 року в користь держави.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Леново А -536», мобільний телефон марки «Ел Джі Фіно Д-295», цифровий фотоапарат марки «Олімпус», червоний гаманець, чорні штани, одну пару чорних босоніжок, фіолетову футболку, які знаходяться у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути у користування власників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /1536 /15 - к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » 2015 року

Секретар: