УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"23" вересня 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Яськовій В.В., за участю прокурора Коноваленко І.В., законного представника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коляди І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013095 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу вищого професійного училища № 25 м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 18 жовтня 2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік -

ВСТАНОВ И В :

23 вересня 2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коляда І.Ю. у кримінальному провадженні № 0013095 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_4

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Коноваленко І.В.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4, 09.08.2013 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку 24 по проспекту Ватутіна в місті Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6

Здійснюючи свої злочинні наміри неповнолітній ОСОБА_4 рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, законного представника, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними зазначеними в протоколі огляду місця події, в ході якого було виявлено золотий кулон, даними зазначеними в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7, даними зазначеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_8, даними зазначеними в протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9, даними зазначеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_10, даними зазначеними в протоколі допиту свідка ОСОБА_11, речовими доказами по справі.

Беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_4 не працює належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно умисно скоїв новий корисливий злочин в період іспитового строку, у зв'язку з чим може переховатись від органів досудового розслідування може впливати на потерпілу та свідків може вчинити інше правопорушення підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та враховуючи те що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризиками керуючись вимогами статей 40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коляди І.Ю. у кримінальному провадженні № 0013095 від 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення скоєнного ОСОБА_12, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з дня винесення ухвали, до 21.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: