1Справа № 335/2337/15-к 1-кс/335/1269/2015
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 28 вересня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Самсунг С-260», ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , якого під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , у місті скоєння злочину, виявлено не було. Отже, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що особа, яка вчинила зазначений злочин, заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 .
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що мобільним телефоном, який належав потерпілому ОСОБА_6 , з 25 січня 2015 року до 04 лютого 2015 року, користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який має сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, встановлено, що перед тим, як мобільним телефоном почав користуватися ОСОБА_7 , вказаний мобільний термінал працював з абонентським номером ОСОБА_8 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
13.03.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що приблизно наприкінці січня 2015 року, до нього додому прибув його син ОСОБА_8 , який мешкає окремо від нього та подарував йому мобільний телефон «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_8 самостійно встановив до подарованого мобільного телефону його сім-картку. Звідки ОСОБА_8 узяв зазначений мобільний телефон, йому невідомо. Подарований ОСОБА_8 мобільний телефон був незручний у користуванні і тому він його вимкнув та залишив вдома у шухляді, а сам почав користуватися старим мобільним телефоном.
Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також для встановлення можливих свідків скоєного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку, що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку, що працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 18 години 00 хвилин 23 вересня 2014 року до 10 години 00 хвилин 13 березня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 17 квітня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1