Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/878/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 ., з участю прокурора Воронюка С.О. розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020093/12 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не військовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.11.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до одного року позбавлення волі, 24.11.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.02.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з Коростенської ВК № 71 28.11.2008 року по відбуттю строку покарання, 02.04.2009 року Новоград Волинським міським судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.01.2012 року з Коростенської ВК № 71 по відбуттю строку покарання

В С Т А Н О В И В:

СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні вказано, що 11.05.2012 року близько 23год 30 хвилин ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження фанери в стіні проник в приміщення торгівельного павільйону кафе „Літо в м. Баранівка вул. Леніна,3, Житомирської області, де при відсутності сторонніх осіб таємно, повторно, викрав предмети одягу та взуття, які належать приватному підприємцю ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 481 гривню, та приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 750 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 12.05.2012 року близько 1-ої години ОСОБА_3 з

метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проник в приміщення магазину „Стиль в м. Баранівка, вул. Леніна, 1-а, Житомирської області, де при відсутності сторонніх осіб таємно, повторно викрав предмети одягу, DVD програвач, карту памяті на загальну суму 2535 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця злочину втік, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

12.05.2012 року проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.05.2012 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

19.05.2012 року проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК україни.

Постановою від 19 травня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в злочинах передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримав та просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий, згідно адресної довідки в Баранівському районі не зареєстрований згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 21.05.2012 року засуджений за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що покладається на думку суду щодо обрання йому міри запобіжного заходу взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 020093/12 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд вважає, що є підстави обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід утримання під вартою, оскільки згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 21.05.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі в залі суду обрано запобіжний захід взяття під варту, як особа характеризується негативно, перебуваючи на волі постійно вчиняє злочини.

Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України щодо обрання ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід взяття під варту з 22.05.2012 року.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС для організації виконання. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення, що не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: ОСОБА_7