Справа № 496/789/15-к
Провадження № 1-кп/496/11/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості, в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 08.02.2014р. по 12.02.2014 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, викрав металеву бочку вагою 10 кг. вартістю 20 грн. та металеву сітку вагою 70кг. вартістю 400 гривень, які знаходились біля паркану вищевказаного домоволодіння з зовнішньої сторони та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 420 гривень.

18.01.2015 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_2 , де в ході виниклої сварки на побутовому ґрунті, між ним та ОСОБА_7 , дістав лівою рукою з кухонної шухлядки кухонний ніж і пластиковою рукояткою сіро-синього кольору та наніс один удар вказаним ножем останньому в область правого боку, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньо-черевної стінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 11.02.2015 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого поранення передньо-черевної стінки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, які за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав, і в своїх поясненнях повністю підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ст.. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, але враховуючи, що він характеризується позитивно, не має судимості, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілому, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.. 121 ч. 1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

Керуючись ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі, повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245,70 грн. за проведення експертизи.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, після вступу вироку в законну силу відмінити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1