Справа № 199/9824/15-к
У Х В А Л А
іменем України
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 21:40 годин 21.06.2015 року до 09:00 годин 22.06.2015 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 671 CID 8671

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID40593 CID40592 CID40591

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32901 CID632 СID631 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 22:00 годин 21.06.2015 до 09:00 годин 22.06.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , незаконного заволоділа транспортним засобом марки Daewoo Lanos, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 . 22.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001286, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 21:40 годин 21.06.2015 року до 09:00 годин 22.06.2015 року в зоні дії вказаних базових станцій, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 21:40 годин 21.06.2015 року до 09:00 годин 22.06.2015 року в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 671 CID 8671

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID40593 CID40592 CID40591

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32901 CID632 СID631

яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

24.12.2015