В И Р О К

іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Богомола І.О.,

захисників підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, такого, що має судимості:

1.02.12.2004 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2.01.07.2005 року; Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано частково не відбуту частину покарання і визначено остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 06.03.2007 року Пирятинським районним судом Полтавської області скасовано іспитовий строк і направлено для відбуття покарання строком на 3 роки 1 місяць. 16.10.2008 року постановою Машівського районного суду Полтавської області згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а знову вчинив ряд злочинів. Так, 30 березня 2009 року близько 2 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Пирятині Полтавської області, прийшов до будинку гр. ОСОБА_4, що розташований по вул. Гагаріна, 81, де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, вибив вхідні двері вказаного будинку, зламавши при цьому дверний замок, чим спричинив матеріальну щкоду на суму 50 грн., тим самим порушив нормальний відпочинок ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії та незважаючи на зауваження ОСОБА_4, з особливим буйством наніс в обличчя останньому декілька ударів кулаком, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в ділянці її кутів з припухлістю мяких тканин в проекції ділянок переломів, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.03.2009 року № 53 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. Тим самим виразив особливу зухвалість, після чого припинив свої хуліганські дії і пішов з будинку.

Крім цього, приблизно 7 березня 2010 року близько 4 години, у м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи у будинку гр. ОСОБА_5, що розташований за адресою вул. Завокзальна, 27, повторно, таємно викрав килим, чим спричинив останній шкоду на суму 240 гривень.

Так, підсудній ОСОБА_3 15 березня 2010 року близько 13 години, у м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи у квартирі № 4 гр. ОСОБА_6, що розташована за адресою вул. Мікромістечко, 8, повторно, таємно викрав мобільний телефон Nokia-1200 з чіп карткою мобільного оператора МТС, на рахунку якої знаходилися гроші у сумі 35 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 237 гривень 50 копійок.

1 травня 2010 року близько 21 години, на вул. Калініна у м. Пирятині Полтавської області, підсудний ОСОБА_3, свідомо нехтуючи присутністю гр. ОСОБА_7, скористався безпораднім станом гр. ОСОБА_8, який в той час перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лежав на узбіччі вулиці, повторно, відкрито викрав у останнього мобільний телефон Nokia-1202 з чіп карткою мобільного оператора Діджус, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

Однак, підсудний ОСОБА_3, на цьому не зупинився так, 23 серпня 2010 року близько 6 години у м. Пирятині Полтавської області, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку № 11 гр. ОСОБА_9, розташованого за адресою пл. Червоноармійська, діючи умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Sony Ericson J-110 i з чіп карткою мобільного оператора МТС, на рахунку якої знаходилися гроші у сумі 48 гривень та велосипед марки Україна, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 405 гривень 72 копійки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні ряду злочинів визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 30 березня 2009 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повертаючись з товаришем з центру міста, прийшов до будинку ОСОБА_4, що розташований по вул. Гагаріна, 81, хотів попросити сірників, постукав у двері, але ніхто не відчиняв, він знову постукав, знаючи, що ОСОБА_4 був вдома, ніхто так і не відчинив, тоді він вдарив ногою двері, та зайшов до будинку, назустріч з кімнати вийшов потерпілий. Поскільки перебував у стані алкогольного спяніння, а також був роздратований поведінкою ОСОБА_4, який не відчиняв двері, вдарив його декілька разів кулаком в обличчя, він упав, після чого пішов з будинку.

7 березня 2010 року прийшов до будинку ОСОБА_5, що розташований по вул. Завокзальній, його вдома не було, був ОСОБА_10, який охороняє будинок останнього, підсудній запропонував йому випити, але придбати горілку не було за що, тоді він взяв килим, щоб продати та купити випивку.

Після чого 15 березня 2010 року близько 13 години прийшов в гості до знайомого ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, його не було вдома, а двері були відчинені, він зайшов, дружина останнього налила випити, підсудній побачив, що на столі лежить мобільний телефон, він взяв його і вийшов.

1 травня 2010 року близько 21 години підсудний повертався разом із своїм товаришем ОСОБА_7 додому, біля СУ-26 дивиться лежав на узбіччі вулиці в стані алкогольного спяніння його знайомий ОСОБА_8, поряд з ним, метрів за три, на дорозі лежить мобільний телефон, підсудній взяв його і пішов додому.

Однак, на цьому не зупинився, говорив, що всьому винна горілка 23 серпня 2010 року близько 6 години будучи в стані алкогольного спяніння, провівши ніч в будинку гр. ОСОБА_9, знаючи, що на кухні лежить мобільний телефон останньої марки Sony Ericson, забрав його та поклав до кишені, коли вийшов на подвіря то побачив велосипед марки Україна, взяв щоб доїхати до знайомої запропонувати їй купити телефон.

Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_3, його вина у скоєнні злочину повністю підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що дійсно в ніч 30 березня 2009 року він відпочивав, близько 2 години почув шум біля будинку, пізніше гуркіт, піднявшись з постелі пішов до дверей, побачив там ОСОБА_3, роздратованого та пяного, який вдарив його з невідомих причин кулаком в обличчя. Він попрохав підсудного залишити його в спокою, він ще раз вдарив його кулаком та пішов геть;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що 1 травня 2010 року він допомагав знайомим саджати огород, потім повечеряв у них і пішов додому. Оскільки вечеряючи пив спиртні напої, то не дійшовши додому упав біля СУ-26 відпочити. Крізь сон чув біля нього голоса знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про що говорили не чув. Проспавшись встав і пішов додому. Прийшовши додому дружина спитала де мобільний телефон, в кишені його не було. Дружина пішла до СУ-26 шукати його, де відпочивав ОСОБА_8, біля воріт організації побачила ОСОБА_3, який тримав у руках мобільний телефон ОСОБА_8;

-показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що вранці 23 серпня 2010 року ОСОБА_3 приїхав до неї додому та запропонував купити у нього мобільний телефон марки Sony Ericson. На запитання де він його взяв, підсудній пояснив, що це телефон цого особистий, хоче продати бо йому потрібні кошти. ОСОБА_11 погодилася і дала за телефон 100 гривень;

-показаннями даними на досудовому слідстві потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9;

-показаннями даними на досудовому слідстві свідками ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7;

-протоколами огляду місця пригоди, згідно яких оглянуте місце скоєння злочину;

-висновком судово-медичної експертизи 14.03.2009 року № 53, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в ділянці її кутів з припухлістю мяких тканин в проекції ділянок переломів, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя;

-іншими матеріалами справи.

Зібрані по справі докази переконують суд у тому, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення підсуднім ОСОБА_3 громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю;

за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя;

за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно. Тому підсудній ОСОБА_3 повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання враховується характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

Як особа, ОСОБА_3 осудний, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працездатний, в останні роки офіційно не працював, на обліку як безробітний не перебував, проживає з матірю похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області до адміністративної відповідальності не притягувався, але разом з тим неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності органами внутрішніх справ.

Згідно довідок виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Судом також ураховується думка потерпілих, які просять суворо не карати підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд уважає, що покарання у відношенні підсудного необхідно обрати позбавлення волі, оскільки вказане покарання буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв декілька злочинів і тому суд з урахуванням особи підсудного, обставин справи призначає йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим..

Підсудний ОСОБА_3 під час умовно-достроково звільнення, з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 18 днів, вчинив новий злочин і тому суд відповідно до ст.ст. 71, 81 КК України до покарання, призначеного за новим вироком з урахуванням особи підсудного частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки підсудному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту з 02.09.2010 року з цієї дати йому необхідно рахувати строк відбуття покарання.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 71, 81 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.07.2005 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.09.2010 року.

Речові докази по справі: ригель замка, що зберігається при матеріалах справи знищити; килим залишити у ОСОБА_5, як у власника; мобільний телефон Nokia-1200 з чіп карткою мобільного оператора МТС залишити у ОСОБА_6, як у власника; мобільний телефон Nokia-1202 залишити ОСОБА_8, як власнику; мобільний телефон Sony Ericson J-110 i, записна книжка та велосипед марки Україна залишити у ОСОБА_9, як у власника.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя