overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/126/15 Справа № 711/7917/15-к Категорія: 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.375, 365 КК України суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання місцевого суду, що вищевказане кримінальне провадження не можливо розглянути в Придніпровському районному суді м. Черкаси, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст.375, 365 КК України, працюють в даному суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, за доцільне направити матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.375, 365 КК України суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів, у відповідності із вимогами п.3 ст.34 КПК України, знаходить підстави для задоволення подання голови суду Придніпровського районного суду м. Черкаси і тому є необхідність у передачі матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.375, 365 КК України суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси до іншого суду, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.375, 365 КК України суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси - передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/4994/15-к
Провадження № 1-кп/727/228/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/228/15-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 19 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.366 ч.1, 358 ч.4 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 29 червня 2015 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.366 ч.1, 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду 30 липня 2015 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення полі без конфіскації майна.
Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувався з 05 грудня 2013 року.
Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26 червня 2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 скорочено невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі, призначену йому вказаним вище вироком суду.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» новий строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 19 квітня 2014 року. Відповідно кінець строку 27 березня 2015 року.
Станом на час розгляду судом клопотання в районному суді засуджений ОСОБА_2 фактично відбув 11 місяців 15 днів, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
11 листопада 2014 року ОСОБА_2 подав до Сокирянський районний суд Чернівецької області клопотання про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянський районний суд Чернівецької області від 20 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, в якому він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/426/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. ст. 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Номер провадження 1-кп/754/667/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008873 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

03.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 14 вересня 2015 року о 11.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року

Печерський районний суд м. Києвав складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні шляхом відеоконференції з Київськи СІЗО кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004579 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу заперечував та просив застосувати до обвинуваченого домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 думку захисника підтримали.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 є обвинуваченим в кримінальному провадженню за вчинення спільно небезпечного злочину із застосуванням насильства, що за своєю кваліфікацією відноситься до тяжких злочинів.
Крім цього, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, та те, що строки тримання під вартою обвинуваченого встановлено до 07.09.2015 року включно, суд приходить до висновку про необхідність його продовження строком на 60 днів.
Приймаючи таке рішення, суд враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , соціальні зв`язки обвинуваченого, вік та стан здоров`я, який не виключає тримання під вартою та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи щодо застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 352 КПК України,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 02.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
07 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали провадження клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про скасування арешту майна,-
Розгляд клопотань про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318—380 Кримінального процесуального кодексу, з урахуванням спеціальних статей цього Кодексу.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об’єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/959/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/14/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Ц-Городського району Донецької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 14 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г.Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1780/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Колодницької Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, 08.02.13р. надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки СПД ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки СПД ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, так як таке клопотання на данній стадії розгляду є передчасним, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки СПД ОСОБА_2 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 04 квітня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Колодницьку Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Сухова О.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/407/13 відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, 26.09.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 16 жовтня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6747/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Сухова О.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 11 червня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.