Справа № 304/1120/14-к Провадження № 1-кс/304/223/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю - слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 15 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 15 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, щодо накладення арешту на тимчасово затриманий автомобіль марки «КАМАЗ 5511», д/н НОМЕР_1 та трактор марки «ЮМЗ-6» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 15 липня 2014 року в ході проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням законів в Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, неподалік с.Мокра Перечинського району Закарпатської області разом з працівниками Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області та державною інспекцією області виявлено чотирьох місцевих чоловіків, які за допомогою трактору та вантажного автомобілю незаконно, без відповідного дозволу видобували піщано-гравійну суміш із русла річки «Тур`я». Дану подію 15 липня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000002 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.240 ч.2 КК України. Того ж таки дня, тобто 15 липня 2014 року, під час огляду місця події, а саме на місці де було здійснено добування гравійної суміші, біля річки «Тур`я», неподалік с.Мокра Перечинського району Закарпатської області було виявлено трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «КАМАЗ-5511», д/н НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, являється ОСОБА_4 . На даних транспортних засобах було виявлено піщано-гравійну суміш. Після огляду місця події вищевказані транспортні засоби були тимчасово вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Оскільки тимчасово затримані транспортні засоби: трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «КАМАЗ-5511», д/н НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди злочину та мають значення як речові докази в даному кримінальному провадженні, тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим, слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 15 липня 2014 в ході проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням законів в Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, неподалік с.Мокра Перечинського району Закарпатської області разом з працівниками Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області та державною інспекцією області виявлено чотирьох місцевих чоловіків, які за допомогою трактору та вантажного автомобілю незаконно, без відповідного дозволу видобували піщано-гравійну суміш із русла річки «Тур`я».

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 15 липня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15 липня 2014 року.

Також було встановлено, що 15 липня 2014 року працівниками Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області було тимчасово затримано транспортні засоби, на яких знаходилася піщано-гравійна суміш, а саме: трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «КАМАЗ-5511», д/н НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, являється ОСОБА_4 . Дані транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду транспортні засоби на яких знаходилася піщано-гравійна суміш, а саме: трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «КАМАЗ-5511», д/н НОМЕР_3 , мають значення як речові докази в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , щодо накладення арешту на вилучене під час огляду майно, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 15 липня 2014 року транспортні засоби, а саме: трактор марки «ЮМЗ-6КЛ», д/н НОМЕР_2 та автомобіль марки «КАМАЗ-5511», д/н НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, являється ОСОБА_4 , 1956 року народження, мешканець АДРЕСА_1 та які поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1