Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/402/2014 Справа №641/8033/14-к
УХВАЛА
03 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
за участю потерпілого ОСОБА_7
за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_8
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 15.06.2014 року близько 17-00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на проїзній частині не перехресті пр. Героїв Сталінграду та пр. 50 річчя СРСР у м. Харкові в ході конфлікту який виник на грунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , навмисно наніс три удари кулаком лівої руки в область обличчя, у результаті чого заподіяв ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2293/ая від 26.06.2014 року ушибленно-рвану рану і синець на верхній губі, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження.
До клопотання надав протокол загальних зборів трудового колективу суб`єкту підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_10 за рішенням яких подано клопотання до Комінтернівського районного суду м. Харкова про звільнення ОСОБА_5 від кримінального відповідальності у зв`язку з передачею його на поруку трудовому колективу, та уповноважити представляти трудовий колектив ОСОБА_10 .
Характеристику видану фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 згідно якої ОСОБА_5 характеризується як відповідальний та кваліфікований співробітник, як співробітник який користується повагою в колективі.
Трудовий договір від 03 травня 2002 року який укладено між суб`єктом підприємницької діяльності, фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання просив вибачення перед потерпілим, зазначивши що він шкодує за свій вчинок та свою поведінку.
Позивні вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.47 КК України, та закриттю даного кримінального провадження в зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, вказавши що клопотання відповідає вимогам КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 , його представник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, вказавши що, ОСОБА_5 , свої вибачення під, час розгляду даного кримінального провадження до подачі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриттю даного кримінального провадження потерпілому не надав, а дані вибачення обвинуваченого ОСОБА_5 на думку потерпілого є вимушеними, та такими які не носять у собі щирого каяття у скоєному.
Обвунувачуваний ОСОБА_5 в своїх показах в судовому засіданні посилався на те що з боку потерпілого відносно нього було провокування вчинених ОСОБА_5 дій, ОСОБА_5 винним визнав себе частково і оспорював окремі обставини скоєного злочину, що потребувало значного часу для доведення в тому числі і потерпілого в суді його провини.
Крім того обвинувачений ОСОБА_5 не відшкодував та не прийняв жодних спроб для відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Судом встановлено що ОСОБА_5 згідно до ст. 12 КК України, обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підставою такого звільнення є щире каяття особи ,що свідчить про її бажання окутувати провину перед колективом підприємства та виправити свою поведінку
Однак ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчиненого ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд не може вважати таким з якого вбачається його щире розкаяння.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами україни законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 , щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину , яке виявляється в тому ,що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та висловлює бажання виправити ситуацію яка склалася.
В судовому засідання обвинувачений вказував ,що з боку потерпілого відносно нього було провокування вчинених ним дій,в зв`язку з чим ОСОБА_5 винним визнав себе визнавав частково і оспорював окремі обставини скоєного злочину.
Позивні вимоги позивача в обсязі заявлених вимог щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнав.
Дані обставини , суд вважає небажанням обвинуваченого виправляти ситуацію яка склалася в наслідок його протиправних дій , а саме відшкодовувати потерпілому завдані злочином збитки .
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України в зв`язку передачею його на поруки трудовому колективу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284, КПК України ,47 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, передачи його на поруки трудовому колективу, та закриттю кримінального провадження у справі відмовити.
Суддя- ОСОБА_1