№ провадження 1-кс/646/5339/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000570 від 30.07.2015 року,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000570 від 30.07.2015 року. Скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення слідчого, на переконання заявника, є необґрунтованим, оскільки попереднє рішення слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим вже було скасоване ухвалою слідчого судді, але слідчий після цього не виконав вимоги ст.55 КПК України та допитав заявника ані у статусі свідка, ані у статусі потерпілого.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, які в ній викладені. Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Вислухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 30.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м.Харкова від 22.12.2014р. за заявою ОСОБА_4 від 01.12.2014р. щодо неналежного виконання працівниками прокуратури Харківської області з зв`язку з втратою документів з матеріалів перевірки №222-08.
Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.10.2015 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та заступника Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
За правилами ст.303 КПК України повноваження слідчого судді з розгляду цієї категорії скарг діють лише на стадії досудового розслідування, однією з форм завершення якого згідно ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги. В той же час, це не позбавляє заявника права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000570 від 30.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1