У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
24.03.2014 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКР ОСОБА_4 про те, що 24.03.2014 близько 11 год. 50 хв. на території урочища «Гнойне» що біля с. Єльне Рокитнівського району спільно зі спец ротою УМВС було виявлено невідомих осіб, які займаються незаконним видобутком бурштину-сирцю.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав наступні покази, що на даний час працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 24.03.2014 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 він у складі групи працівників відбув до Рокитнівського району Рівненської області з метою проведення відпрацювання.
В ході відпрацювання Рокитнівського району на предмет виявлення незаконного видобутку бурштину-сирцю в урочищі «Гнойне», що розташоване поблизу с. Єльне, Рокитнівського району, близько 11 год. 30 хв., він, спільно із працівниками їхнього відділу ОСОБА_4 та іншими (на даний час не пам`ятає хто саме ще був з нами того дня оскільки відпрацювань протягом останнього року було дуже багато) та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , також не пам`ятає хто саме з працівників даного підрозділу був на відпрацюванні того дня, прибули до лісового масиву в указаному урочищі, де біля однієї із канав виявили 8-10 осіб чоловічої статі, які були одягнені в камуфльований одяг та резинові чоботи, частина з них займались незаконним видобутком бурштину-сирцю за допомогою чотирьох мотопомп кустарного виробництва до яких були приєднанні рукави, що були занурені в канави та подавали воду до помпи. Коли невідомі особи побачили наближення працівників міліції частина з них, а саме ті які видобували бурштин почали втікати до лісового масиву. Ми не змогли їх наздогнати, однак частина з них залишилася стояти на місці події. В подальшому, вищевказані особи які стояли на місці події були ними затримані.
В ході огляду ділянки місцевості, де здійснювався незаконний видобуток бурштину-сирцю ними було виявлено сачки в яких була невелика кількість бурштину-сирцю. Крім того було виявлено пластикові ємності в яких також була невелика кількість бурштину-сирцю, 4 мотопомпи, автомобілі марки УАЗ, причеп до автомобіля та інше приладдя для видобутку бурштину. В цей час ними було викликано слідчо-оперативну групу з Рокитнівського РВ УМВС, якою було вилучено з місця події указане вище обладнання та бурштин-сирець.
Ідентифікувати осіб, які були в урочищі він не зможе, оскільки пройшов чималий проміжок часу та протягом останнього року ними здійснювалися постійні відпрацювання північних районів області і затримувалася велика кількість осіб.
Згідно з довідкою заступника начальника УОТЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 проведено радіорозвідку на місці події та в місцях можливого відходу причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
1. (місце події) с. Єльно урочище «Гнойне»:
1. (місце події) с. Єльно урочище «Гнойне»:
2. (місце відходу) смт. Томашгород виїзд зі сторони с. Єльно:
4. смт. Рокитнне, вул. Незалежності, Рівненської області:
5. виїзд з с. Рокитне, Рокитнівського району в напрямку с. Заслав`я по автодорозі «Борове Рокитне Вежиця»:
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 09 години 00 хвилин 24 березня2014 року по 16 годину 00 хвилин 24 березня 2014 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), за наступними координатами:
1. (місце події) с. Єльно урочище «Гнойне»:
2. (місце відходу) смт. Томашгород виїзд зі сторони с. Єльно:
3. смт. Рокитнне, вул. Незалежності, Рівненської області:
4. виїзд з с. Рокитне, Рокитнівського району в напрямку с. Заслав`я по автодорозі «Борове Рокитне Вежиця»:
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1