Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Луценка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров.Молодіжний,3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має трьох дітей, працює за разовими цивільно- правовими угодами, інвалідом не визнаного, в силу п.5 ст.89 КК України не судимого, за ч.2 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Прилуцького міського суду Чернігівської області №2-1596 від 29 жовтня 2001 р. підсудний ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати потерпілій ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку на утримання і до повноліття їхньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв»язку з цим в той же день згаданим судом був виданий виконавчий лист №2-1596 (а.с.6).

Вироком Прилуцького міськрайсуду від 27.06.07р. підсудний ОСОБА_3 за ч.І ст.164 КК України визнаний винним і йому призначено покарання у виді 10 годин громадських робіт по відбуттю яких 07.09.07р. він був знятий з обліку у КВІ м.Прилуки (а.с.29-31).

За поданням держвиконавця відділу ДВС Прилуцького міськрайуправління юстиції від 04.06.10р., підсудний ОСОБА_3 добровільно не виконував судового рішення, коштів на утримання дитини не сплачував, на виклики держвиконавця не являвся, переховувався від нього і пояснень не надавав, у зв»язку з чим має заборгованість по аліментам в сумі 29 639,73 грн. станом на 31.05.10р.(а.с.4,7).

На підставі таких фактичних даних 18.06.10р. щодо ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч,2 ст.164 КК України, 29.06.10р. за цим же законом він притягнутий до кримінальної відповідальності 10.08.10р. досудове слідство було зупинено у зв»язку з хворобою підсудного ОСОБА_2 (а.с. 1,47-48,53).

В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення та просить дії підсудного ОСОБА_2 перекваліфікувати за тих же фактичних обставин з ч.2 на ч.І ст.164 КК України у зв»язку з погашенням його судимості за аналогічний злочин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за зміненим обвинуваченням , підтвердив зазначені вище обставини та пояснив скоєне своїм безробіттям, зміною потерпілою свого місця проживання, перешкоджанням останньої у його спілкуванні з дочкою ОСОБА_4, щодо якої на початку грудня ц.р. він судом позбавлений батьківських прав, що на його утриманні знаходяться сини від наступного шлюбу Владислав та Микита, 2005 та 2008 років народження, з матір»ю яких він проживає. 16 червня , 02 вересня, 08 жовтня, 05 листопада, 03 грудня 2010р. від сплатив потерпілій 800 грн. (50,100, 200,200 та 250) (а.с. ), про що подав суду копії поштових переказів на ці суми.

Окрім вищенаведених доказів та власних показань підсудного, його винність за пред»явленим обвинуваченням підтверджується й іншими дослідженими в суді доказами.

В судовому засіданні підсудний підтвердив достовірність показань на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_3 (а.с.24) та показань в суді свідка-держвиконавця, які узгоджуються з фактичними даними у згаданому поданні останнього.

Таким чином, суд вважає доведеним змінене прокурором в суді обвинувачення підсудного ОСОБА_3, та що його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст.164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.

Призначаючи вид та міру покарання, необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, як злочину невеликої тяжкості, дані про особу Симонець, котрий має на утриманні іще двох дітей від наступного шлюбу, з якими він проживає, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.32), зобов»язується працевлаштуватися, запевнив суд у бездоганності свого способу життя в майбутньому та належного виконання судового рішення, у зв»язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт в по верхній межі санкції інкримінованого закону, як достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч.І ст.164 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять ) годин, які рахувати з дня постановки його на облік в територіальній кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур