27.11.2014
Провадження № 1кс/642/2917/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопда 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia 101» imei № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з Ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення документації, а саме договору про надання фінансового кредуту під заставу данного мобільного телефону, та записів з камер аудіо відеоспостереження за період часу з 14.30 09.11.2014 по 14.40 09.11.2014 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучення зазначеного мобільного телефону дасть змогу забезпечити виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А отримати доступ до данної речі у будь який спосіб неможливо, оскільки спроба вилучення, або зволікання з вилученням мобільного телефону дасть заінтересованим особам можливість для його знищення або переховування.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003009 від 13.11.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 09.11.2014 близько 15.00 невстановлена особа, шахрайським шляхом зловживаючи довірою, заволоділа мобільним телефоном Nokia, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 , із зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України.
Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Мобільний телефон, аудіо відеозаписи, та договір про надання фінансового кредиту про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у володінні Ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл на вилучення мобільного телефону «Nokia 101» imei № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення з Ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення документації, а саме договору про надання фінансового кредуту під заставу данного мобільного телефону, та записів з камер аудіо відеоспостереження, за період часу з 14.30 09.11.2014 до 14.40 09.11.2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1