04.12.2014
Провадження № 1кс/642/3008/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу

4 грудня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000040 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання дозвілу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Ферганської обл., Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозвілу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти власності при наступних обставинах:
Так, близько 19:00 06.01.2014 р. ОСОБА_5 знаходився, за адресою АДРЕСА_2 , та побачивши у ОСОБА_6 золоті вироби на шиї і на руці, а також присутній у неї мобільний телефон у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна.
Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зірвав рукою золотий ланцюг з руки, після чого з шиї потерпілої, далі ОСОБА_5 заліз в карман брюк потерпілої ОСОБА_6 і звідти дістав мобільним телефон «Nokia C503», після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
03.12.2014 року ОСОБА_5 була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і відправлена за адресою його мешкання по пошті замовним листом.
Однак, ОСОБА_5 до слідчого відділу не з`являється. І на даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 виявилось не можливим..
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду на засідання не прибув.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про виклик або ознайомлення з її змістом.
Таким чином слідчий суддя враховуючи наведене, приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 189 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала дійсна до 4 лютого 2015 року.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Леіннського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1