У Х В А Л А

19.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні 0001417, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С. звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні 0001417 від 25.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Прокопенко М.Ю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів гр.. ОСОБА_4

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.11.2013 року до ЧЧ звернулась ОСОБА_4, про те що 18.10.2013 року службові особи ТОВ "Акціонер " під приводом погашення кредиту незаконно заволоділи її коштами в сумі 9180грн. 27.11.2013 року під час допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що в м. Кременчуці є організація, яка допомагає брати кредит. Оскільки вона мала вже два кредити, які брала в "Надра Банк" і які не мала змоги погасити, звернулась до даної організації, за адресою буд. 17-А по вул.. Пролетарській м. Кременчука, до дівчини на ім."я ОСОБА_10, щоб вона допомогла оформити кредит. Вона погодилась, але за умови що їй необхідно заплатити 11% від суми кредиту. Після чого ОСОБА_10 кудись подзвонила та сказала, що їй треба звернутись до "Надра Банк" до дівчини на ім."я ОСОБА_5, яка працює в даному банку. В цей же день вона поїхала у вказаний банк та ОСОБА_5 оформила їй кредит на суму 15000грн, але гроші не отримала, так як вже була каса закрита. 18.11.2013 року в касі "Надра Банк" на руки отримала 14701 грн., після чого поїхала до ОСОБА_10, щоб повернути 710грн. за допомогу. В розмові ОСОБА_10 сказала, що говорила про її ситуацію з директором, на що він нібито погодився допомогти. Вона подзвонила у Львів, відповів ОСОБА_6 та повідомив мені, про те щоб закрити повністю кредит , потрібно заплатити 6000грн., потім з ним розмовляла ОСОБА_10 і в розмові їй повідомили, що сплатити потрібно 9140грн. і кредит буде погашеним. ОСОБА_10 дала номер рахунку НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7, куди треба передати кошти. Я пішла до каси та касир повідомив, що це особиста картка, але ОСОБА_10 сказала, що цю картку відкрили , щоб погасити мій кредит. Повернувшись до каси, заплатила гроші в сумі 9140грн. Через деякий час їй зателефонували з банку та повідомили, що гроші не перераховані та ОСОБА_7 взагалі у них не працює і ніколи не працювала.

Крім того проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено свідка ОСОБА_8, яка в ході допиту показала, що в кімнаті НОМЕР_2 ТЦ «Пролетарський» розташованого за адресою буд. 17-А по вул.. Пролетарській м. Кременчука з метою надання допомоги по отриманню кредиту на її ім.»я були оформлені дві довідки про те, що вона працює в ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» на посаді оператора та в ДП «Нафком-Агро» на посаді бухгалтера, хоча на вказаних підприємствах вона не працювала.

Також встановлено, що ТЦ «Пролетарський» розташований в будинку 17-А по вул.. Пролетарській м. Кременчука на праві власності належить ТОВ «Аріс» , а приміщення офісу-кімнати НОМЕР_2, на підставі договору оренди, знаходиться у володінні СПДФО ОСОБА_9

Просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення офісу-кімнати НОМЕР_2 ТЦ «Пролетарський» розташованого в будинку 17-А по вул.. Пролетарській м. Кременчука, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме : бланків та зразків довідок про доходи, штампів, печаток підприємств та організацій що не пов»язані з діяльністю СПДФО ОСОБА_9, паспортів та ідентифікаційних кодів громадян України, комп»ютерної техніки , паперових, оптичних та цифрових носіїв інформації за допомогою яких можливо виготовлення та підроблення документів, печаток, штампів.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.. 234 КПК України, додані до клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_4, витяг з реєстру речових прав, копії довідок), доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення та були здобуті в результаті його вчинення, а також те , що вказані речі знаходяться в нежитловому приміщенні офісі-кімнаті НОМЕР_2 ТЦ «Пролетарський» розташованого в будинку 17-А по вул.. Пролетарській м. Кременчука , яке знаходиться у володінні СПДФО ОСОБА_9 та на праві власності належить ТОВ «Аріс».

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.. 234 КПК України , підстави до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С. дозвіл на обшук нежитлового приміщення офісу-кімнати НОМЕР_2 ТЦ «Пролетарський» розташованого в будинку 17-А по вулиці Пролетарській м. Кременчука , яке знаходиться у володінні СПДФО ОСОБА_9 та на праві власності належить ТОВ «Аріс», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме : бланків та зразків довідок про доходи, штампів, печаток підприємств та організацій що не пов»язані з діяльністю СПДФО ОСОБА_9, паспортів та ідентифікаційних кодів громадян України, комп»ютерної техніки , паперових, оптичних та цифрових носіїв інформації за допомогою яких можливо виготовлення та підроблення документів, печаток, штампів.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач