н/п 1-кп/640/473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар*янівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до відкритого судового розгляду немає. Подав до суду письмове клопотання зі списком осіб про виклик для допиту в якості свідків та потерпілих в судовому засіданні.
Захисники обвинуваченого, не заперечуючи проти клопотання прокурора, просили призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявили.
Обвинувачений підтримав клопотання захисників та прокурора, зазначивши про можливість призначення провадження до судового розгляду.
Представник ПАТ «Укргазвидобування» подав до суду позовну заяву про відшкодування збитків на суму 270668215,41 грн.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.07.2015 року клопотання старшого прокурора Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду залишено без задоволення.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачений, представники потерпілого та цивільного позивача.
Суд задовольняє клопотання прокурора, подане в письмовому вигляді про виклик в судове засідання осіб для їх допиту в якості свідків та потерпілих, виходячи з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України.
Також, суд задовольняє клопотання представника ПАТ «Укргазвидобування» та залучає до матеріалів справи цивільний позов ПАТ «Укргазвидобування» про відшкодування збитків на суму 270668215,41 грн.
Стосовно клопотання представника ПАТ «Укргазвидобування» про накладення арешту на майно обвинуваченого, суд зазначає про необхідність оформлення даного клопотання відповідно до вимог ст. 171 КПК України.
За відсутності клопотань обрана міра запобіжного заходу під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у вигляді застави вважається продовженою.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, розглянуті усі подані клопотання, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 171, 177, 182, 314-316, 369,372 КПК України, суд
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у вигляді застави вважаються продовженими.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілого, його представників, представника цивільного позивача, а також осіб для допиту в якості свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3