overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-68/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

22 квітня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.

за участю прокурора Крачко В.Г.

розглянув у судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійпіла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 травня 2010 року о 14.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 180/3090/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з службою у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради, про скасування іспитового строку щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 7 квітня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з службою у справах дітей Виконкому Марганецької міської ради, про скасування іспитового строку щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 7 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_5 неповнолітній, участь захисника є обов`язковою.

Керуючись статтями 49, 52, 372 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання 17 грудня 2015 року 13 годину.

Направити дану ухвалу на Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/796/15-к
Провадження № 11-п/779/85/2015
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3,ст. 186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Подання в.о. голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3,ст. 186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10.12.2015 року о 09 год. 15 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 611/1048/15-К
Провадження № 1-КП/611/123/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 08 грудня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000485 від 26 листопада 2015 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 07 грудня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 грудня 2015 року на 10 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
справа №619/5098/15-к
провадження №1-кп/619/462/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
04 грудня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_2 за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_2 за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 27.11.2015 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21 грудня 2015 року на 15.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
08 грудня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В
03.12.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 14 грудня 2015 року на 09,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
07.08.2015
Провадження №1кс/642/2071/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на постанову слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання , суд,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 з`явився. Скаргу підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в скарзі.
Слідчий ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився. Проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на той факт, що підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 були відсутні. Крім того, зазначив, що на даний час обвинувачений акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надіслані до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті
Слідчий судд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме:рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до листа першого заступника прокурора м.Харкова від 30.07.2015 року № 7732-246/15 обвинувачений акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надіслані до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті
Таким чином, на даний час обвинувачений акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в суді, у зв`язку з чим підстави для розгляду даної скарги згідно вимог ст.303 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на постанову слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
05.11.2015
Справа №642/9255/15-к
№1-кп/642/719/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 листопада 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
5.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 листопада 2015 р. на 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
02.12.2015
Справа №642/9775/15-к
№1-кп/642/751/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 1986 року народження , який звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
02.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1986 року народження , який звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1986 року народження , який звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.15 КК України на 7 грудня 2015 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/410/15
УХВАЛА

26.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
До суду звернувся лікар КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 64/14 від 11 листопада 2015 року в громадянина ОСОБА_6 , 1974 року народження, з 2003 року діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія. На даний час представляє соціальну небезпеку, потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним режимом нагляду строком на 6 місяців.
Суд вислухавши представника КЗОЗ ХОКПЛ №3, з`ясувавши думку прокурора та захисника, які вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали справи вважає можливим продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 1ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду , в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря - психіатра) де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 цього Кодексу.
Керуючись ст. 94-95 КК України, ст. 514 КПК України суд -
Подання КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5461/14-к
Провадження № 1-в/644/660/15
У Х В А Л А

Іменем України

про здійснення приводу

08 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08 грудня 2015 року був викликаний в установленому КПК України порядку, але не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним здійснити привід засудженого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 25) на 04 січня 2016 року о 10.30 годині привід засудженого:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
4 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановила :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року на 10 годину 15 березня 2016 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

07 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року щодо його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року щодо його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3