Провадження 1-кс/127/7560/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в провадженні перебуває кримінальне провадження №00000943, по якому він є потерпілим, так як 06.03.2013 року групою осіб відносно нього було скоєно ряд злочинів, а саме: відкрито пограбовано, позбавлено волі, впродовж трьох годин скоювали відносно нього катування, скоєно замах на вбивство та скоєно замах на зґвалтування, однак кримінальне провадження відкрито лише за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 33 КК України він 18.12.2013 року звернувся до начальника 1-го відділу СВ ОСОБА_6 з клопотанням про відкриття кримінальних проваджень по всім фактам злочинів, скоєних відносно нього та внесення їх до ЄРДР.

ОСОБА_6 проігнорував це клопотання і навіть офіційної відповіді у встановлений законом термін не надав. Тоді 17.01.2014 року він звернувся з аналогічним клопотанням до начальника СВ міського відділу міліції м. Вінниці ОСОБА_7 .

Однак також ніякої відповіді на це клопотання він не отримав. 24.07.2014 року він змушений був звернутись до міського відділу міліції м. Вінниці з окремими заявами по кожному злочину, скоєному відносно нього 06.03.2013 року на протязі однієї події групою осіб.

Станом на 24.07.2014 року досудове слідство кримінального провадження проводив слідчий ОСОБА_5 .

В порушення вимог ст. 2, 9 ,214 КПК України слідчий ОСОБА_8 його вищезазначені заяви від 24.07.2014 року проігнорував, ніякої відповіді не надав. В телефоних розмовах ухилявся відповідати на питання, щодо його заяв від 24.07.2014 року.

Таким чином скаржник просить визнати бездіяльність слідчого ВМВ УМВС України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його вищезазначеними заявами від 24.07.2014 року.

Скаржник у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні вказаної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР, підлягає до задоволення в частині визнання бездіяльності слідчого міського відділу міліції м. Вінниці ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, а також в частині, щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_3 внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.127, ст. 15 ст. 115, ст. 15 ст. 152 КК України до ЄРДР.

В іншій частині скарги, а саме: про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити, оскільки дані провадження ще не внесені в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені відносно нього кримінальних правопорушень до ЄРДР - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого міського відділу міліції м. Вінниці ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.127, ст. 15 ст. 115, ст. 15 ст. 152 КК України до ЄРДР.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: