Справа № 666/3578/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року близько 02.00 годин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення недоторканості володіння ОСОБА_8 , з метою крадіжки хлібобулочних виробів, таємно, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до її володіння, а саме: кіоску «Пирогово», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному кіоску ОСОБА_5 виходячи за межі спільної домовленості учасників вчинення цього злочину, яким він наперед не повідомив про свої наміри, переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на обернення чужого майна на свою користь, умисно, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мікрохвильову піч марки виробника «DAEWOO» модель: «KOR-41A5», серійний номер № 4414AE90DOO, білого кольору, вартістю 550 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 15 травня 2015 року близько 02.00 годин проник до кіоску «Пирогово», який знаходиться за адресою: місто Херсон вулиця 40 років Жовтня, 4, з якого викрав мікрохвильову піч марки виробника «DAEWOO». При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину, що інкримінується, ні вартість викраденого, ні вину у скоєному злочині. У скоєному розкаявся. Завдану матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди у повному обсязі, обставин, які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення:

- дактилоскопічної експертизи № 1893 від 28.05.2015 року 1228 гривень 80 копійок;

- товарознавчої експертизи № 1903 від 29.05.2015 року 245 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: мікрохвильову піч марки виробника «DAEWOO» модель «KOR-41A5», серійний номер № 4414AE90DOO повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1