справа № 208/6449/15-к
провадження № 1-в/208/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ Заводського району

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ Заводського району від 14 серпня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2006 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, 25.03.2008 р. умовно-достроково звільнений на 1 рік 7 місяців 21 день, засудженого 18.08.2014 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся заступник начальник Баглійського МВ КВІ Заводського району з поданням від14 серпня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що постановою від 27.10.2014 р. встановлено засудженому дні явки, призначено з`являтися 1-й, 3-й четвер кожного місяця, проте ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ не з`явився 06.11.2014 р., 07.05.2015 р., 21.05.2015 р., 06.08.2015 р. Засудженому було винесено три попередження.

В судовому засіданні представник Баглійського МВ КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська від підтримання подання відмовилась, пояснила суду, що ОСОБА_5 до дати судового засідання з`явився до КВІ, надав обґрунтовані пояснення стосовно причин пропущення днів явки.

Прокурор питання про задоволення подання або відмову в його задоволенні вважав можливим вирішити на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.08.2014 р. щодо з`явлення до КВІ у встановлені дні явки на реєстрацію декілька разів з причин, що не залежали від його волі, зокрема, хвороба. Окрім того, ОСОБА_5 пояснив суду, що працює неофіційно, через зайнятість на виробництві не встиг своєчасно з`явитись до КВІ для реєстрації. В скоєному ОСОБА_5 розкаювався, пояснив, що громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, просив суд не задовольняти подання КВІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.08.2014 р. засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки, в силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ. Згідно листка реєстрації, у період з 27.10.2014 р. по 06.08.2015 р. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до КВІ 06.11.2014 р., 07.05.2015 р., 21.05.2015 р., 06.08.2015 р., тобто порушення обов`язку явки на реєстрацію до КВІ не має системного характеру. ОСОБА_5 працює неофіційно, до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку не притягався.

Суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ Заводського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Баглійського МВ КВІ Заводського району від 14 серпня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1