Справа № 591/8236/15-к
Провадження № 1-кс/591/2269/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 р. скаржник ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м.Суми скаргу на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до прокуратури м.Суми за захистом своїх прав, 03.08.15 року його звернення було направлено за належністю до Сумського МВ УМВС України в Сумській області. 25.09.15 року він отримав висновок про припинення перевірки за його заявою. 02.10.15 року ОСОБА_2 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся вдруге. 22.10.15 року отримав відповідь на своє звернення, що за результатами перевірки не встановлено дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.
Тому скаржник звернувся до суду з заявою на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР щодо його заяви.
Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, скаржником оскаржуються дії слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, яке розміщено за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника, звернутися з цією скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення даних до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1