В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0005607 від 15 вересня 2015 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, учня ВПУ №1, виховується в сімї де є лише мати, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушив статтю 12 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та статті 4,6,7 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 15 вересня 2015 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту 2,027 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу.

15 вересня 2015 року о 17 годині біля центрального входу ТЦ «Чайка», що в м.Рівне незаконно збув за 150 гривень цей наркотичних засіб ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він, 15 вересня 2015 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту 2,027 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу. Того ж дня о 17 годині біля центрального входу ТЦ «Чайка» , що в м.Рівне незаконно збув за 150 гривень цей наркотичних засіб ОСОБА_7 .

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого дала показання, що син не вживає наркотичні засоби, допомагає їй по господарству.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому приходить до висновку, що .обвинуваченому слід призначити покарання позбавлення волі . Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає : щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Як особа обвинувачений характеризується позитивно ( а.с.69, 74). В характеристиці з місця проживання вказано, що скарг на його поведінку до органу, який обслуговує будинок не надходило. З характеристики з місця навчання слідує, що обвинувачений ввічливий, тактовний, доручення класного керівника та майстра виробничого навчання виконує добросовісно. На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває ( а.с. 75,76).

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини з урахуванням особи обвинуваченого , що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання позбавлення волі відповідно до статті 69 КК України, нижче нижчої межі встановленої в санкції частини статті КК України за якою кваліфікуються його дії, і відповідно до статті 75 та 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк, враховуючи що він притягується до кримінальної відповідальності вперше ( а.с.68), 1 рік.

Згідно Узагальнення судової практики «Про злочини, вчинені неповнолітніми у 2010 році» - у разі, якщо вид покарання, зазначений у відповідній санкції, не передбачений ст. 98 КК України, то воно не може застосовуватись і до тієї особи, яка вчинила злочин, будучи неповнолітньою, однак на час розгляду справи судом чи постановлення обвинувального вироку досягла повноліття

Враховуючи вище викладене суд не застосовує до обвинуваченого покарання конфіскація майна.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1382 гривні 40 копійок судових витрат( а.с. 24, 32).

Керуючись статтею 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині кваліфікованому за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України і відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України призначити покарання позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

Відповідно до статті 75 та 104 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази: 2,027 грама, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу знищити, кошти 150 гривень що використовувались під час оперативної закупівлі передати ФЕВ УМВС України в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1382 ( одну тисячу триста вісімдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1