Провадження №1-кп/331/431/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/431/15 з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Запоріжжя, громадянином України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 12.08.2015 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування коноплі, для власних потреб з метою використання в особистих цілях, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених слідством обставинах, придбав семена рослини роду «конопля», які посіяв в кількості не менше 17 кущів за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, після посіву, почав незаконно вирощувати рослини роду конопля, а саме створював умови для росту рослин коноплі, шляхом поливу, підв`язування та видалення бур`яну до моменту проведення обшуку 17.07.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками міліції виявлено та вилучено сімнадцять рослин з коренями, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які є рослинами роду конопель, і належать до рослин, що містять психотропні речовини, а саме - канабіноїди, в т.ч. - тетрагідроканабінол, масою 196 г.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. 10 серпня 2015 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001249, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 191, уклали угоду про визнання винуватості.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України. Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_4 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в умисному незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості до сімнадцяти рослин. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і в подальшому сприяти розслідуванні інших злочинів.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив надання ним обов`язку виконати вказаний перелік дій.
3. Домовились, що ОСОБА_4 за цей злочин має бути призначене покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
ОСОБА_4 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 роз`яснені передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
5. ОСОБА_4 роз`яснено, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, умови звільнення від його відбування, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України сімнадцять рослин з коренями, стеблами, листями та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які є рослинами роду конопель і належать до рослин, що містять психотропні речовини, а саме- канабіноїди, в т. ч. - тетрагідроканабінол, масою 196 г. знищити.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 460 грн 80 коп.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 10 серпня 2015 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Речові докази по справі: сімнадцять рослин з коренями, стеблами, листями та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які є рослинами роду конопель і належать до рослин, що містять психотропні речовини, а саме- канабіноїди, в т. ч. - тетрагідроканабінол, масою 196 г., які знаходяться в камері схову речових доказів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460,80 грн.
Вирок суду з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1