Справа № 288/1488/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 , просить суд скасувати постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження за № 0000183 від 27.06.2015 року та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування, оскільки слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та складеного цими ж особами акту від 06.04.2015 року, хоча особа яка подала скаргу в своїй заяві вказувала на зазначених осіб, як на тих, хто вчинив відносно неї злочин та вони в першу чергу зацікавленні в тому, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в своїй заяві вказував свідків, які були присутні при події, яких допитано не було. Крім того, у висновку спеціаліста у галузі судово медичної експертизи № 621/ж від 10.04.2015 року, вказано, що ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 спричинені тупим предметом (предметами), в свою чергу слідчий в оскаржуваній постанові вказує, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з власної необережності.

В судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити, оскільки оскаржувана постанова є незаконною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про визнання скарги з огляду вимог ст.22 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні, оскільки оскаржувана постанова є законною.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 27.06.2015 року закрито кримінальне провадження № 0000183 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки не відповідає ст.110, 284 КПК України з огляду вимог ч.2 ст.9, ст. 91,92 КПК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме по кримінальному провадженню призначено 08.04.2015 року судово - медичну експертизу яку не проведено, не допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказівки прокурора від 09.06.2015 року виконано частково, без повідомлення прокурора про їх виконання. Досудовим слідством не дано юридичну оцінку наявності у ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_4 08.04.2015 року був допитаний слідчим ОСОБА_12 який не мав на це процесуальних повноважень.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 27.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування провести повне, всебічне, об`єктивне та неупереджене розслідування по кримінальному провадженню № 0000183 від 08.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1