Справа № 524/7276/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002820 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 29.08.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, розуміючи, що даний предмет є холодною зброєю, придбав у знайомого ОСОБА_6 за місцем проживання останнього за адресою, АДРЕСА_2 , з метою особистого користування штик-ніж. Цього ж дня о 23 год. на території ПАТ «АвтоКрАЗ» поряд з корпусом «ІВЕКО» по проїзду Ярославському, 6 в м. Кременчуці, ОСОБА_5 було зупинено та оглянуто працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього штик-ніж. Згідно висновку судової криміналістичної експертизи №651 від 18.08.2015 року даний штик-ніж відноситься до категорії холодної зброї, виготовленої заводським способом, і являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, яку ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї штика-ножа, виготовленого заводським способом, який відноситься до категорії холодної зброї.

29.08.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002820, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в обсязі підозри, та погодився на покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.08.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речового доказув кримінальному провадженні - штик-ножа, визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 29 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) грн.

Речовий доказ вилучений штик-ніж, передати на зберігання до матеріально-технічного відділу забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити після оголошення прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя: