Справа № 635/9596/15-к
Провадження № 1-в/635/851/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В частині вирішення питання щодо речових доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена кримінальна справа.
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.296, 75, 76 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки.
24 грудня 2015 року від начальника Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів по цій справі, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського відділу поліції, а саме: обрізу мисливської двухствольної безкуркової рушниці «SAUER» виробництва «F.JDGERgCO» (Зуль, Германія) 16 калібру, заводський номер № НОМЕР_1 , стволи мисливської двухствольної безкуркової рушниці «SAUER» виробництва «F.JDGERgCO» (Зуль, Германія) 16 калібру.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти вирішення долі речових доказів по справі.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути питання про долю речових доказів у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи №1-485/09, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.296, 75, 76 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки (а.с.164).
В матеріалах кримінальної справи містяться наступні постанови про визнання та долучення речових доказів до справи, а саме: 1) постановою від 21.11.2008 року до кримінальної справи долучено в якості речового доказу легковий автомобіль «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 , синього кольору (а.с.46); 2) постановою від 21.11.2008 року до кримінальної справи долучено в якості речового доказу автомобіль «Сеат-леон», державний номер НОМЕР_3 , серого цвета (а.с.70); 3) постановою від 26.11.2008 року до кримінальної справи долучено в якості речового доказу СД-диск з переглянутим відеозаписом (а.с.91); 4) постановою від 26.11.2008 року до кримінальної справи долучено в якості речового доказу светр бежевого кольору (а.с.102).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінальної справи не містяться дані про залучення в якості речових доказів обрізу мисливської двухствольної безкуркової рушниці «SAUER» виробництва «F.JDGERgCO» (Зуль, Германія) 16 калібру, заводський номер № НОМЕР_1 , стволи мисливської двухствольної безкуркової рушниці «SAUER» виробництва «F.JDGERgCO» (Зуль, Германія) 16 калібру, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання начальника Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі №1-156/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського відділу поліції, а саме: обрізу мисливської двухствольної безкуркової рушниці «SAUER» виробництва «F.JDGERgCO» (Зуль, Германія) 16 калібру, заводський номер № НОМЕР_1 , стволи мисливської двухствольної безкуркової рушниці «SAUER» виробництва «F.JDGERgCO» (Зуль, Германія) 16 калібру - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи діб зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1