Справа № 404/4318/15-к
Номер провадження 1-кс/404/900/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007667, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що 16.09.2014 року в період часу з 11:00 год. по 11:40 год. не відома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота, які належать гр. ОСОБА_5 , чим самим останній було завдано матеріальний збиток. В ході огляду місця події у вказаній адресі було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_6 їй не належить. На даному мобільному телефону було виявлено та вилучено відбиток пальця руки. Даний телефон було вилучено.

В ході досудового розслідування оперативним працівником було складено рапорт про те, що в ході проведення ініціативного пошуку а саме перевірки за обліками УОТЗ сім-карт, які були зафіксовані системою мобільного телефону було встановлено, що належать сім-картки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В ході перевірки гр. ОСОБА_7 згідно оперативних обліків є раніше судимим та серед зв`язків є раніше судимі за скоєння квартирних крадіжок. В подальшому встановлено, що дані громадяни користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . При подальшому пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_7 раніше тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 , на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_4 та в АДРЕСА_5 .

В ході першочергових заходів було допитано потерпілих та ряд свідків в результаті чого очевидців виявлено не було а тому інформації, що представляє інтерес не отримано. Крім того було проведено ряд експертиз по виявленому та вилученому в ході ОМП мобільному телефоні, в результаті чого слідів рук на внутрішніх частинах засобу виявлено не було.

Слідчим СВ Кіровоградського MB УМВС України в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 було підготовлено клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме для доступу до серійних номерів мобільного телефону «SAMSUNG DUOS». В подальшому клопотання було погоджене прокурором та санкціоновано слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда. При проведенні перевірці по серійним номерам мобільного телефону було встановлено, що гр. ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном на протязі трьох місяців, постійно знаходився в м. Маріуполь та в межах Донецької та Луганської областей. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами гр. ОСОБА_7 було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_7 спільно із своїми товаришами, які на той момент чекали його в АДРЕСА_3 , де винаймали тимчасово помешкання скоїли ряд крадіжок із квартир в м. Кіровограді серед яких і вищевказана крадіжка, а це: - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Констянтинівка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимий, на даний момент тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_7 та в АДРЕСА_8 , пересувається: на автомобілі: «Mercedes-benz s 320 CDI» д/н: НОМЕР_11 , номер кузова: « НОМЕР_12 », який зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; - гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Торез, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , раніше неодноразово судимий, на даний момент тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_7 , пересувається: на автомобілі: «Mitsubishi Lancer 1.6», сірого кольору д/н: « НОМЕР_13 », номер кузова: « НОМЕР_14 », який зареєстрований на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 та на автомобілі: «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д/н: НОМЕР_15 , номер кузова « НОМЕР_16 » який зареєстрований на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; - гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Шахтерськ, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , раніше неодноразово судимий, на даний момент тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_7 , -гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Маріуполь, Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , на даний момент тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_7 , Таким чином вказана група осіб переховуючись на зйомній квартирі в м. Кременчук та в м. Дніпропетровськ постійно пересуваються по містам східної та центральної частини України, де скоюють аналогічні крадіжки. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено ряд мобільних номерів, які вказують на злочинні зв`язки вищевказаних осіб.

· проведено радіо - технічну розвідку на місці скоєння крадіжки з метою подальшого проведення моніторингу;
· з метою встановлення свідків та очевидців злочину проведено відпрацювання об`єктів інфраструктури розташованих у районі скоєння злочину;
· відпрацьовані магазини, кіоски, торгові точки, стоянки автотранспорту, АЗС які працювали у період скоєння злочину;
· відпрацьовано можливі шляхи відходу злочинців з метою встановлення свідків та очевидців події;
· проведено вибірку аналогічних кримінальних правопорушень в результаті чого 16.09.2014 року було зафіксовано аналогічну крадіжку, а саме: крадіжка майна гр. ОСОБА_16 із кв. АДРЕСА_15 (ЄРДР за № 0007676 від 17.09.2014 року, ч.3 ст. 185 КК України). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Слідчий також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ., в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2015 року по 00 год. 00 хв. 12.06.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1