overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8266/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0115

ВСТАНОВИВ:

28.05.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07- 0115 за фактом крадіжки невстановленими особами індивідуального майна на загальну суму 351 гри., що належало ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

10.07.2012 р. кримінальну справу № 07-0115 було перекваліфіковано з ч.З ст.140 КК У країни (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 18 07.1997 р досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закритті у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИВ:

Кримінальну справу № 07-0115 за фактом крадіжки невстановленими особами індивідуального майна на загальну суму 351 грн., що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8307/2012
ПОСТАНОВА

08 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0177

В С ТАНОВИВ:

23.07.1997 р. слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07- 0177 за фактом крадіжки колективного майна на загальну 1025 грн., що належало ТОВ «АКМЕ-плюс», за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

24.07.2012 р. кримінальну справу № 07-0177 було перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) на ч.3 ст.185 К України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 10.09.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-І КІІК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-0177 за фактом крадіжки колективного майна на загальну 1025 грн., що належало ТОВ «АКМЕ-плюс», порушену за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7- денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 333/5320/15-к
Номер провадження 1-кп/333/518/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 18 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002998, внесене в ЕРДР 29 червня 2015 р., яке надійшло 30 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання обрано 27 липня 2015 р. на строк до 27 вересня 2015 р., призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 3 серпня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 1 вересня 2015 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 1 вересня 2015 р. о 16 год. 00 хв. шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7235/15-к Кр. пр. №1-кп/333/619/15
УХВАЛА
30.09.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000944 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000944 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України о 11 год. 00 хв. 05.11.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2015

Справа № 334/7938/15-к
Провадження № 1-кп/334/546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 , 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 , 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 , 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 03.09.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя.

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачених та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2015

Справа № 334/7929/15-к
Провадження № 1-кс/334/1630/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого..

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви на 04 вересня 2015 року на 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-212 /2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.

при секретарі - Шундик О.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 04.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Радника Поліського району Київської області, українка,гр.. України,ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утриманні дитина -інвалід 3 групи, працює приватним підприємцем, не судима, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні,в підготовчій частині, підсудна заявив клопотання про застосування до неї амністії, так як вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії."

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заяву слід задовольнити,так як злочин за ст.. 185 ч.1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1, - є НЕВЕЛИКОЇ тяжкості, амністія до підсудної не застосовувалася, вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії (ОСОБА_2 В-П№ 053603 - а. с. 81-83), а тому і згідно ст. 1 п. "Е" Закону України "Про амністію" від 08.07. 2011 року, до неї може бути застосована амністія, а підсудна звільнена від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до неї амністії (подала заяву).

Речові докази - повернути потерпілій.

Позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Керуючись п.4 ст.6, ст.ст..282, 296 КПК України, ст.1п."Е", ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.І КК України. Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_3.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі 7

Діб.

Суддя:
Справа № 5 -38 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.м.т. Красятичі Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта н/ середня, не одружений, навчається в 9 класі Красятицької ЗОШ, проживає в с.м.т. Красятичі вул.. Жовтнева, 164 Поліського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року за cm. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим, строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку правопорушень не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений пояснив,що він виправився. Навчається, правопорушень не скоював. Проживає з братом та матірю. Батько живе окремо, але йому допомагає матеріально.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 30 березня 2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя:
Справа № 5 -129/ 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Качкана Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Ставрівка Іванківського району Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює в Філії ЗАТ «СБК» в с. Озера, проживає в с.м.т. Іванків АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2010 року за cm.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоювала. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 18 листопада 2010 року за ст. 309 ч.1 КК України.

Суддя:
1Справа № 335/5414/15-к 1-кп/335/377/2015
УХВАЛА
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України,-
З прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24 вересня 2015 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7654/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1137/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/2120/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/99/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м-. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, до іншого суду Київської області, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, до іншого суду Київської області, оскільки визначений шляхом автоматичного розподілу суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід з метою неупередженості при розгляді даної справи, так як має родинні стосунки з прокурором, що затвердив обвинувальний акт, а повторно визначити суддю шляхом автоматичного розподілу неможливо, так як судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на даний час перебувають у відпустці
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, у Яготинському районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України направити до Березанського міського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1332/15-к
1-кп/385/139/15
У Х В А Л А
01.10.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яке поступило до суду 30.09.2015 року з прокуратури Гайворонського району, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000809 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 30.09.2015 року з обвинувальним актом від 25.09.2015 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 30.09.2015 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, -

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
07.10.2015
09:00