Справа №487/5617/14-к
Провадження № 1-кс/487/718/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

05.06.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:
04.06.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0002338 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії інформації про рахунок № НОМЕР_1 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема особи, які є володільцем вказаного рахунку і має причетність до вчинення кримінального правопорушення, щодо розслідування якого здійснюється кримінальне провадження.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 21.05.2014 за заявою ОСОБА_5 , із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, внесено відомості про те, що 21.05.2014 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа належними заявницями коштами, завдавши збитку на суму 5 000 грн.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що близько 13-30 год. 21.05.2014 на належний чоловікові заявника номер НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка назвала себе слідчим та повідомила, що чин заявниці ОСОБА_6 знаходиться у відділку міліції, а для вирішення питання про не притягнення його до відповідальності необхідно переказати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 5 000 грн., що і було зроблено заявницею. В подальшому стало відомо, що син заявниці жодного діяння із ознаками кримінального правопорушення не вчиняв, у райвідділ міліції не доставлявся.
Для встановлення особи власника вказаного рахунку, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію про рахунок на який ОСОБА_5 переказала кошти.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 05 липня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію щодо власника карткового рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про те, чи відбувалось зняття коштів із вказаного рахунку за період з 21.05.2014 по день пред`явлення ухвали до виконання, а у разі зняття надати фотоматеріали із відповідного банкомату.
Роз`яснити посадовим і службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7