24.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4823/15
24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 р. слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у 2015 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало переможцем 8 державних закупівель на загальну суму 18,3 млн. грн., на теперішній час освоєно 6,2 млн. грн. Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою домовленістю з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташували витяг про відсутність справи про банкрутство у підприємства зареєстрований органом Міністерством Юстиції України о 13 год. 36 хв. 11.12.2014 року у пропозицію конкурсних торгів хоча сама пропозиція була зареєстрована о 09 год. 32 хв. 11.12.2014 року. Також до процедури закупівель було допущено другого учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в пропозиції конкурсних торгів якого були відсутні копія договорів та довідки з підприємств замовників на виконання аналогічних замовлень, що суперечить документації конкурсних торгів, але пропозиція не була відхилена з метою допущення двох учасників до процедури закупівель.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації в оригіналах по проведеній процедурі відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №12 від 05.03.2015 року щодо придбання продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 24 липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1