У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7396/13-к

20.08.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Морозовій І.Ю.

з участю прокурора Короленко В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

під час судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду про приучення судового розгляду від 21.06.2013 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено по 20.08.2013 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор висловив думку про необхідність продовження тримання під вартою останнього, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, не зменшився.

Захисник у вирішенні питання покладався на розсуд суду, як і обвинувачений ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого 31.03.2013 р. правилами КПК України 2012 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованого йому злочину.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинувачених під вартою продовжувався як слідчими суддями, так і судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється допит свідків, обвинувачений допитаний ще не був.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 19 жовтня 2013 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання в іспитовим строком 1 рік;

- вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.10.2011 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць)

Продовжити до 19 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська

СуддяОСОБА_3