Справа № 146/1217/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Томашпільського району ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: під час проведення огляду місця події, яким є домогосподарство АДРЕСА_1 ; 28.08.2015 року в приміщенні Томашпільського відділення ОБСМЕ під час огляду трупа ОСОБА_5 ; добровільно виданий 29.08.2015 року одяг підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час їх особистого обшуку при затриманні за підозрою у вчиненні злочину.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2015 року біля 13:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин з господарем домогосподарства, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс удар лезом ножа, який перебував у його правій руці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область грудної клітки від якого останній помер на місці події.

Також ОСОБА_7 25.08.2015 року біля 13:00 год. умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме, мідним кабелем належним ОСОБА_5 , що знаходився в сараї домогосподарства потерпілого, вчинив напад на останнього, поєднаний з насильством небезпечним для життя потерпілого, що виразилося в нанесенні декількох ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , який лежав на землі свого домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_7 проник всередину сараю, де протиправно заволодів мідним кабелем вагою 13,700 кг, який у подальшому здав на металоприймальний пункт в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, отримавши взамін кошти в сумі 959 грн.

За даними фактами було розпочато кримінальне провадження № 0000341 від 28.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_7 про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.08.2015 року під час огляду місця події, яким є домогосподарство по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено військовий кітель та військову сорочку з бойовими нагородами, які упаковані в спецпакет НДЕКЦ №3335560; корпус дитячої металевої коляски, яку упаковано в спецпакети НДЕКЦ №3336521 та №3336522; капелюх коричневого кольору з плямами РБК, який упаковано до паперового конверту з підписами понятих та учасників огляду.
28.08.2015 року під час проведення в приміщенні Томашпільського відділення Вінницького ОБСМЕ огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме: сорочку клітчасту в дрібну біло-фіолетову клітинку, чорні джинсові штани, коричневі бавовняні шорти, які упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено биркою з пояснювальним записом та підписами понятих.
29.08.2015 року при затриманні підозрюваних та при проведенні їх обшуку, з їх добровільної згоди було вилучено: у ОСОБА_6 джинсові бриджі синього кольору, синю футболку з написом латинськими літерами «СООLЕСЕ 83» в які він був одягнутий 25.08.2015 року під час вбивства ОСОБА_5 .. Дані речі вилучено в полімерний пакет та скріплено биркою з пояснювальним записом та підписами понятих; у ОСОБА_7 - зелену футболку та сірі обрізні штани в яких він був одягнений 25.08.2015 року під час вбивства ОСОБА_5 .. Дані речі вилучено в полімерний пакет та скріплено биркою з пояснювальним записом та підписами понятих.
Оскільки тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, огляду трупа потерпілого ОСОБА_5 , при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при їх затриманні за підозрою у вчиненні злочину є предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Учасники кримінального провадження, а саме прокурор ОСОБА_4 , старший слідчий ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно адвокат ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча завчасно повідомлялися про час і місце слухання клопотання, що не є перешкодою для розгляду останнього по суті відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не викликалися в зв`язку з утриманням під вартою у Вінницькому СІЗО.
Вивчивши та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у ньому визначено існування підстав вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, огляду трупа потерпілого ОСОБА_5 , при проведенні особистого обшуку ОСОБА_6 і ОСОБА_7 при їх затриманні за підозрою у вчиненні злочину, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2015 року під час огляду місця події, 28.08.2015 року під час огляду трупа потерпілого ОСОБА_5 , 29.08.2015 року під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при їх затриманні за підозрою у вчиненні злочину майно, а саме: військовий кітель та військову сорочку з бойовими нагородами, корпус дитячої металевої коляски, капелюх коричневого кольору з плямами РБК, сорочку клітчасту в дрібну біло-фіолетову клітинку, чорні джинсові штани, коричневі бавовняні шорти, джинсові бриджі синього кольору, синю футболку з написом латинськими літерами «СООLЕСЕ 83», зелену футболку та сірі обрізні штани, які є предметами злочину та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вручити копію цієї ухвали старшому слідчому, прокурору, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не пізніше наступного дня після її оголошення.

Негайне виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1