У Х В А Л А

Справа № 569/13579/14-к

02 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім-карткою з номером № НОМЕР_1 за період 20.03.2014 року по 20.08.2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 7 червня 2014 року Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, за фактом розтрати майна службовими особами ПП « ОСОБА_4 » в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000027 та №0000030 за фактом зберігання з метою використання та збуту підроблених марок акцизного збору та незаконного виготовлення невстановленими особами тютюнових виробів шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.

Із матеріалів кримінальних проваджень встановлено, що 19.03.2014 та 20.03.2014 на підставі рішень Рівненського міського суду проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за результатами яких виявлено та вилучено обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів та сировину.

Зазначене обладнання та сировина для виготовлення тютюнових виробів передані на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_4 » відповідно до договору від 28.03.2014 «про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування» укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зберігання: АДРЕСА_3 .

Факт отримання ТМЦ підтверджено п`ятьма актами від 28.03.2014 «передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання від 28.03.2014.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » допустили розтрату майна - обладнання для виготовлення тютюнових виробів, сировини інше в особливо великих розмірах, яке було передано їм на відповідальне зберігання відповідно до договору від 28.03.2014 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування та п`яти актів від 28.03.2014 передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання, укладених між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По кримінальному провадженні є підстави вважати, що колишній директор Філії 18 ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 причетний до розтрати майна переданого на відповідальне зберігання.

Дослідження інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг дасть можливість встановити місця перебування останнього в певний проміжок часу та підтвердити, що ОСОБА_5 перебував у складських приміщеннях де зберігалося майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній директор Філії 18 ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 для особистих і службових справ використовує мобільний телефон з наступним номером: № НОМЕР_1 , що підтверджується візитною карткою.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , «електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за сім-карткою з номером № НОМЕР_1 за період 20.03.2014 року по 20.08.2014 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1