печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8658/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., за участю сторін кримінального провадження - слідчого Федорова М.С., прокурора Казміренка В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Багрія І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Федорова М.С., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000151,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000151 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Федоров М.С. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., в якому просить встановити строк протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Багрій І.О. мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000151.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2013 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Багрію І.О. на виконання положень ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак останні протягом 12 днів ознайомилися лише з 159 аркушами Тому № 1. Вказані обставини, за переконанням слідчого, свідчать про свідоме та немотивоване зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи та є підставою для визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в обґрунтування внесеного клопотання, при цьому прокурор просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.05.2013 року, думку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000151 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування продовжений до 9-ти місяців - до 23.05.2013.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Матеріали досудового розслідування (кримінальної справи) складаються з 15 томів.

Як вбачається з подання і зазначено судом вище, 05.04.2013 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Багрію І.О. на виконання положень ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, останні протягом 12 календарних днів ознайомилися лише з 159 аркушами Тому № 1 матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, прокурор в судовому засіданні пояснив, і зазначені його пояснення визнанні стороною захисту, що станом на 22.04.2013 підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Багрій І.О. ознайомилися з трьома томами матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Багрія І.О., кожний з яких має вищу освіту, останній до того ж тривалий час працює адвокатом і має значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об'єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Багрій І.О. мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об'єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваного та захисника, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк до 16 травня 2013 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Федорова М.С., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Казміренком В.М., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000151-задовольнити.

Встановити строк до 16 травня 2013 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Багрій І.О. мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000151.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Багрій І.О. вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000151.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк