Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №1-129 за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Коляденко І.В.

при секретарі Товстій В.П.

з участю прокурора Бірюк Г.І.

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, відповіно до вимог ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2010 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Гланишів, Переяслав-Хмельницького р-ну. Київської області на вул. Жовтневій, неподалік місцевої загальноосвітньої школи побачив свою колишню дружину ОСОБА_2 та попросив її щоб та зачекала на нього, після чого сам підійшов до неї для розмови.

Вході спілкування ОСОБА_1 побачив у неї на шиї золотий ланцюжок із кулоном, що належить їй на праві приватної власності. В цей момент у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним ювелірним виробом. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном з корисливою метою ОСОБА_1 правою рукою взяв за ланцюжок ОСОБА_2 та різким рухом зірвав його з шиї потерпілої.

З метою не допустити незаконного заволодіння особистими речами, ОСОБА_2 лівою рукою схопила ОСОБА_1 за пояс джинсів в області правої передньої кишені. Щоб звільнитися від захвату та довести злочин до кінця ОСОБА_1 застосовуючи насильство небезпечне для здоров'я потерпілого умисно наодмаш кулаком правої руки наніс їй один удар в область верхньої частини зап'ястя лівої руки чим спричинив їй у відповідності висновку судово-медичної експертизи № 410 від 16 липня 2010 року перелом основи третьої п'ясної кістки лівої китиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_2 відпустила нападника, а той, звільнившись від затримання побіг в невідомому напрямку.

Таким чином, шляхом нападу поєднаним із насильством що є небезпечним для здоров'я потерпшого ОСОБА_1 заволодів золотим ланцюжком з кулоном, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вартість золотого ланцюжка та кулона, що став предметом злочинних дій ОСОБА_1 у відповідності висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/151 від 27 липня 2010 року становить 1079 гривень 52 копійки.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення не оспорюючи фактичних обставин справи.

Винність підсудного доводиться матеріалами справи, справа слухалася в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 429, 60 грн. та 412, 80 грн. за проведення товарознавчої та судовохимічної експертиз. Цивільного позову не заявлено.

Підсудний ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати його, оскільки визнав всю негативність свого вчинку і запевняє суд, що в подальшому такого вчинювати не буде.

Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире каяття.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику і приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, встановивши йому іспитовий строк достатній для виправлення та належної поведінки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КК України до п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 429, 60 грн. та 412, 80 грн. на користь КНДІСЕ м. Києва, реєстраційний рахунок 2467 в ГУДК у м. Києві.

Речовий доказ золотий ланцюжок залишити в потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: