№ 760-9128-14-к
№ 1-кс-760-2455-14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 05. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не надання відповіді на клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

30. 04. 2014 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не надання відповіді на клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінальних проваджень.

ОСОБА_3 мотивує свої вимоги тим, що 29 березня 2014 року по кримінальному провадженню №0001117 від 08. 02. 2014 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_3 привласнила чуже майно, яке було їй довірено.

ОСОБА_3 стверджує, що вищезазначене не відповідає дійсності, в зв`язку з чим 16. 04. 2014 року до прокуратури Солом`янського району міста Києва нею було подано клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в поданій скарзі стверджує, що на даний час кримінальне провадження у відношенні неї не закрито, відповіді з прокуратури на клопотання вона не отримала.

В зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора в якій просила слідчого суддю клопотання ОСОБА_3 від 16. 04. 2014 року про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення задовольнити, зобов`язавши прокурора Солом`янського району міста Києва закрити кримінальні провадження під номерами 0001117, 00002522, 00002523, 00002524, 00002525, 00002526, 00002527, 00002528, 00002529, 00002530, 00002531, 00002532, 00002533, 00002534, 00002535, 00002536, 00002537, 00002538, 00002539, 00002540, 00002541, 00002542, 00002543, 00002544, 00002545, 00002546, 00002547, 00002548, 00002549, 00002550, 00002551, 00002552, 00002553, 00002554, 00002555, 00002556, 00002557, 00002558, 00002559, 00002560, 00002561, 00002562 щодо ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 191 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні скаргу підтримав та просив про задоволення скарги.

Прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що відповідь на клопотання ОСОБА_3 була надана 18. 04. 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 28. 03. 2014 року слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та присвоєно кримінальним провадженням наступні номери: 00002522, 00002523, 00002524, 00002525, 00002526, 00002527, 00002528, 00002529, 00002530, 00002531, 00002532, 00002533, 00002534, 00002535, 00002536, 00002537, 00002538, 00002539, 00002540, 00002541, 00002542, 00002543, 00002544, 00002545, 00002546, 00002547, 00002548, 00002549, 00002550, 00002551, 00002552, 00002553, 00002554, 00002555, 00002556, 00002557, 00002558, 00002559, 00002560, 00002561, 00002562.

Вказані кримінальні провадження зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та об`єднано в одне провадження під №0001117.

29 березня 2014 року по кримінальному провадженню №0001117 від 08. 02. 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_3 вважає, що вищезазначені кримінальні провадження відкриті щодо неї за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, підлягають закриттю, за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим 16. 04. 2014 року до прокуратури Солом`янського району міста Києва нею було подано клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в поданій скарзі стверджує, що на даний час кримінальне провадження у відношенні неї не закрито, відповіді з прокуратури на клопотання вона не отримала, в зв`язку з чим просила про задоволення скарги.

Встановлено, що прокуратурою Солом`янського району м. Києва за №(10-59)4669вих-14 від 18. 04. 2014 року, ОСОБА_3 було надано відповідь на її клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої вбачається, що за результатами проведеної перевірки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001117 від 08. 02. 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 не заперечував проти отримання вказаної відповіді ОСОБА_3 , вказавши що відповідь була отримана 30. 04. 2014 року.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що відповідь на клопотання скаржника була надана, що не заперечувалось в судовому засіданні представником скаржника, перевіривши матеріали скарги, дослідивши докази надані в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не надання відповіді на клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1