Єдиний унікальний № 500/7262/13-к
Провадження № 1-кп/500/11/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 20 березня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не має судимості

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду до нього було застосовано примусовий привід, який здійснено не було, оскільки з рапорту працівника поліції вбачається, що останній за місцем реєстрації не проживає.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, та посилався на те, що ОСОБА_12 в судове засідання не з`являється, до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшли матеріали Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, з яких вбачається, що він за місцем проживання відсутній.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, однак не зміг повідомити суду, за якою адресою можливо надіслати обвинуваченому судову повістку про виклик до суду.

Потерпілі та їхні представники підтримали клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Також, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово ухилявся від явки до суду, з рапорту працівника поліції вбачається, що ОСОБА_12 за місцем реєстрації не мешкає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та Ізмаїльській місцевій прокуратурі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1