Справа № 484/4246/14-к
Провадження № 1-кп/484/308/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

05.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області м. Первомайськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, раніше судимого: 08.11.2010 Первомайським м/с за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 27.12.2010 Первомайським м/с за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяці. Звільнився 23.10.2013 умовно достроково з не відбутим строком 5 місяців 16 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , якого підозрюють в тому, що він будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, певних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення. Так 13.08.2014 року близько 13.30 години, ОСОБА_4 , проходячи біля кладовища, по вул. Одеська, м. Первомайськ Миколаївської області помітив ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку вулиці Черняхівського, м. Первомайськ Миколаївської області, на якій були золоті сережки. Одразу ж у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном. Виконуючи замислене, ОСОБА_4 пройшов за ОСОБА_5 до вулиці Черняхівського, на якій в той час було безлюдно, умисно із корисливих спонукань, відкрито із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, підбіг до ОСОБА_5 в якої схопив руками за сережки та зірвав їх. Таким чином ОСОБА_4 спричинив фізичний біль та відкрито заволодів золотими сережками, вагою 6 грам, вартістю за 1 грам золота 650 гривень, на загальну суму 3900 гривень. З викраденими сережками ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 429 від 21.08.2014 року ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рвані рани мочок вушних раковин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
За цим епізодом ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.08.2014 року близько 18.00 години, проходячи по вулиці Карла Маркса, м. Первомайськ Миколаївської області він помітив ОСОБА_6 , яка рухалася в напрямку залізничної дороги, на якій були золоті сережки. Одразу ж у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Виконуючи замислене, ОСОБА_4 пройшов за ОСОБА_6 , по стежці до гаражів, де на той час було безлюдно, умисно із корисливих спонукань, відкрито із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, підбіг до ОСОБА_6 , в якої схопив руками за сережки та зірвав їх. Таким чином ОСОБА_4 спричинив фізичну біль та відкрито заволодів золотими сережками, вагою 6 грам, вартістю за 1 грам золота 650 гривень, на загальну суму 3900 гривень. З викраденими сережками ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
За даним епізодом дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
ОСОБА_4 , засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі. На даний момент він утримується в Вільнянському СІЗО № 11 Запорізької області, до набрання вироком чинності, а тому не з`являється до суду для розгляду кримінальної справи.
Прокурор одночасно із даним клопотанням подав суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте вирішити це клопотання за відсутності ОСОБА_4 неможливо.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, що дозволяє вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але так як підозрюваний перебуває під вартою за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, то вирішити це питання можливо лише дозволивши його затримання з метою приводу до суду, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області м. Первомайськ, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді справи та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис -
Згідно з оригіналом:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1