АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з матеріалами обвинувального акту, ОСОБА_7 14.09.2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і ніхто не зможе перешкодити здійсненню його злочинного плану, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи низовинну мету наживи та незаконного збагачення, з тумби, яка знаходилась в коридорі вищевказаної квартири, викрав мобільний телефон «SAMSUNG E1202» чорного кольору вартість якого, згідно з висновком судово-товрознавчої експертизи №6/437 від 20.10.2015 року, складає 266 гривень та картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_9 та в подальшому, з банкомату «ПриватБанк», що знаходився в перукарні «Локон», розташованої по вул. Смілянській, 99 в м. Черкаси, зняв з рахунку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належні ОСОБА_9 6200 гривень.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Не погодившись з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції при звільненні обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, вимоги положень ст.46 КК України не виконав.

Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України судом першої інстанції не враховано, що діяння яке поставлено особі в провину відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, що виключає можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування судового рішення, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим необхідно скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 413 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2015 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді