Провадження № 1-в/537/582/2015
Справа № 537/4949/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відеоконфереції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Борислав Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину,2009 року народження, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
01.12.1993 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.215-1, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
08.12.1995 року Бориславським районним судом Львівської області зач.2 ст.81. ч.3 ст.140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
29.05.2001 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.2 ст.141 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
09.04.2003 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,70 КК України до 3років позбавлення волі;
23.02.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
16.02.2009 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік 6 місяців;
09.07.2010 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ст.166, 10 ч.2, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
06.07.2011 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 18 днів;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 по даній справі засуджений 22.07.2014 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вдруге засуджений 23.02.2015 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ст.395,71,72, КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку рахується з 23.09.2014 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м.Львів засуджений характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, з 26.11.2015 року проходить курс лікування в Кременчуцькій виправні колоні УДПтС України в Полтавській області № 69.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Порушень режиму відбування покарання не допускав стягнень та заохочень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Позову не має. Стан здоров`я засудженого задовільний,до лікування ставиться задовільно.
У відношення до інших засуджених не конфліктний, до ради колективу засуджених становиться байдуже. Підтримує соціальні зв`язки з засудженими різної спрямованості. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, участь у суспільному житті колективу засуджених відділення не приймає, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину визнає .
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п. 3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-достроке звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, в тому числі, за тяжкі умисні злочини, станом на 17.12.2015 року засудженим відбуто 1 рік 2 місяці 24 дні, тобто більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому прохають в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому відмовити, думку прокурора про необхідність відмовити засудженому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, вважає за необхідне засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,
постановив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя