№ 1-в/243/180/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 - про визнання законності звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання законності підстав його умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що він відбував покарання в Калінінській виправній колонії №27 та 24 червня 2015р. був звільнений умовно-достроково, згідно постанови Центрально-міського міжрайонного суду ДНР. До арешту постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, просить винести судове рішення про визнання законності підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити пояснивши, що його було засуджено у 2014р. Слов`янським міськрайонним судом до позбавлення волі строком на один рік шість місяців і він відбував він покарання у Калінінській виправній колонії №27 м. Горлівка, звідки був звільнений 24 червня 2015 р. умовно-достроково на 3 місяці 2 дні. Коли приїхав за місцем мешкання у м. Слов`янськ, та звернувся до паспортного столу про отримання паспорту, йому було у цьому відмовлено, оскільки звільнено на підставі постанови суду ДНР.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви., оскільки відсутні такі підстави відповідно до ст.537 КПК України, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви П з наступних підстав.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 17.01.2014року за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі та він був направлений для відбуття покарання до Калінінської ВК-27 Донецької області. що підтверджується довідкою Артемівської установи виконання покарань №6.
Статтями 537 та 539 КПК України, на які також посилається ОСОБА_4 , передбачені питання та порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, але та підстава на яку вказує у своїй заявник не передбачена ст. 537 КПК України для вирішення судом.
За приписами ст.1 КПК України, Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України
Відповідно до ст.1 Кримінально-виконавчого Кодексу України, Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Наведене свідчить, що Законами України та міжнародними договорами, регламентовано порядок звільнення від відбування покарання. Суду не надано Постанови суду , за якою ОСОБА_4 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання.. Разом з тим як вбачається із наведеної вище довідки про звільнення останнього, вбачається рішення про умовно-дострокове звільнення приймав Центрально-Міський міжрайонний суд з обслуговування Калінінського району, керуючись при цьому нормами кримінального Кодексу ДНР. З огляду на наведене суд вважає, що при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення було застосовано законодавство, яке не може бути підставою для вирішення зазначеного питання.
Окрім того слід зазначити, що відповідно до Розпорядження КМУ №1085 від 07.11.2014року( із змінами від 18.02.2015року), затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Додатком до цього розпорядження зазначено також такий населений пункт як м. Горлівка Донецької області . А як вбачається з розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014року, прийнятого відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» було змінено підсудність справ, що підсудні місцевим загальним судам розташованим в районі проведення АТО. Наведене розпорядження свідчить, що Центрально-міський районний суд м. Горлівки припинив свою роботу і підсудність справ, що відносили до підсудності цього суду була змінена. Тобто наведене свідчить, що рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 прийнято не належним судом, що належить до складу місцевих судів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про визнання законності умолвно-дострокового звільнення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя: