Справа №: 601/1078/12
Провадження № 5/272/2/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2015 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.187 ч.3 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2014 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2015 року вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.04.2014 року змінено. 17.11.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Житомирської області, яке мотивовано тим, що в силу юридичної помилки Вищий спеціалізований суд України відхилив його касаційну скаргу від 01.07.2015 року, оскільки рахував строк на подання касації починаючи з 02.03.2015 року. Однак засуджений ОСОБА_4 вважав, що це груба помилка, так як він отримав копію ухвали 23.04.2015 року, після чого знайомився із матеріалами справи для подання касаційної скарги. Просив поновити строк для подання касаційної скарги. Засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Засуджений ОСОБА_4 у заяві просив його не етапувати до суду. Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого та вважав, що підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги немає, так як засудженим ОСОБА_4 касаційну скаргу не подано, доказів на підтвердження пропуску строку для подання касації не надано. Згідно пункту 15 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України роз`яснено, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним судом у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 386 ч.2 КПК України (в ред. 1960 року) касаційна скарга на вирок суду може бути подана протягом трьох місяців з часу набрання вироком законної сили. Частиною 4 цієї статті Закону передбачена можливість поновлення строку у випадку подання скарги з пропуском встановленого строку при наявності відповідного клопотання, у випадках та порядку, передбачених ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року). Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки засудженим до суду першої інстанції було направлено лише клопотання про поновлення строку. Ані касаційної скарги, ані інших відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 взагалі у встановлені законом строки звертався з касаційною скаргою останній суду не надав та матеріали кримінальної справи не містять. Крім того, із доданої до заяви розписки про отримання копії ухвали не вбачається, яку копію ухвали та хто отримав.
Керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2015 року відмовити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирсьокї області через Андрушівський районний суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.
Суддя:ОСОБА_1