overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 листопада 2015 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185,ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 29.09.2015 року, 01.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України, -
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185,ч.3 КК України призначити о 09-30 год. 18.11.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1639/15-к
Провадження № 1-кп/280/154/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000612 від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 09 годину 15 хвилин 25листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Пасічний
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2959/14-к
Провадження № 1-в/279/383/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2015 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання ст. інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання
в с т а н о в и в :
Коростенська КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що сплив іспитовий строк, визначений вироком суду.
ОСОБА_4 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенській КВІ і за весь час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений, прокурор та представник КВІ в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи всі повідомлялись належним чином. Письмово просили справу розглядати у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що 31.10.2015 року сплив визначений судом іспитовий строк, за період якого ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст.ст. 537 п.9, 539 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/1969/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2015
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України.

В судове засідання, яке призначалося на 23.04.2015 не з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при цьому повідомили, що не можуть з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку з сімейними обставинами та значною віддаленістю суду від їх місця проживання, у зв`язку з чим розгляд страви було відкладено на 11.00 год. 13.05.2015.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з таких підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Ірпені Київської області.

Свідки знаходиться в м. Жидачів Львівської області та повідомлені про дату та час слухання справи у режимі відео конференції в Жидачівському районному суді Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого 20.

З метою забезпечення прав свідків на судового розпорядника відповідного суду покласти обов`язок щодо встановлення осіб свідків, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків:

· ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Жидачівському районному суді Львівської області;

· ОСОБА_4 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в Жидачівському районному суді Львівської області.

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Жидачівського районного суду Львівської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції о 11.00 год. 13.05.2015 з Ірпінським міським судом Київської області.

Зобов`язати судових розпорядників Жидачівського районного суду Львівської області до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу, вручити під розписку свідкам пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Жидачівського районного суду Львівської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/849/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

На час розгляду справи в суді, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судове засідання, яке було призначено на 14.30 год. 17.02.2015 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим судом розгляд справи було відкладено до 12.00 год. 27.02.2015 для повторного виклику обвинуваченого. В судові засідання призначені на 12.00 год. 27.02.2015 та 09.00 год. 16.03.2015 обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судом було порушено питання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки та ухиляється від суду.

Прокурор заперечував проти оголошення в розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від суду.

У відповідності до положень ст. 335 КПК України та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку ОСОБА_4 доручити старшому слідчому Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4732/15-к
Провадження 1-кп-239/15
ухвала
17 листопада 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001203 від 18.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 19.11.2015 року на 12 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з уч. прокурора - Симонешко К.О.

розглянувши подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулова О.Ю. про проведення обшуку в житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що, 01.10.2012 року о 20 годині 30 хвилин, невстановлена особа, біля річкового вокзалу м. Кременчука, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль НОМЕР_1, який належить громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №123310363 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення злочину- підпалу: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом- таймером, схеми розміщення об'єктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілим, комп'ютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з потерпілим, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в будинку АДРЕСА_1, в якому фактично проживає ОСОБА_4.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, предмети, які підтверджують причетність до вчинення злочину- підпалу: легкозаймисті, вибухові, хімічні речовини, нафтопродукти, матеріали та предмети, що використовуються для підпалювання, прилади підпалювання з відстроченим стартом- таймером, схеми розміщення об'єктів підпалів, матеріали можливого спостереження за потерпілим, комп'ютерна техніка та інші носії інформації, де відображено наведене вище, документи фінансово-господарської діяльності, що підтверджують факт правовідносин з потерпілим, предмети заборонені для легального обороту, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в будинку АДРЕСА_1, Кременчуцького району, в якому фактично проживає ОСОБА_4.

Згідно довідки Піщанської сільської ради ОСОБА_4 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, Кременчуцького району.

,Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулова О.Ю. на проведення обшуку в житлі, що розташоване за адресою буд. АДРЕСА_1, Кременчуцького району - задовольнити.

Провести обшук в житловому будинку адресою: АДРЕСА_1 в якому зареєстрований ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4848/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 15.03.2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.122 ч. 1, ст.. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1, ст.. 125 ч. 1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000856 від 15.03.2013року.

01.06.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Рябенко О.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 мова В.А., ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 15.03.2013року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14 червня 2013 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Рябенко О.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 мова В.А., ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5672/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю : прокурора Дубодєл А.М .

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальні акти по кримінальним провадженням за № 0001944 від 28.05.2013 року та № 0001944 від 28.05.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАО КрЗМІ зварювальником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Зясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дубодєла А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись 314- 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України на 13-30 годину 09 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Дубодєла А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 5-126/10
ПОСТАНОВА

20 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.

при секретарі Хмелюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Полтава, пров.

Інтернаціональний, 21, кв. 34, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-03.06.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2005 року вирок залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який раніше був судимий, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово скоював правопорушення та зловживає спиртними напоями.

25.02.2010 року був притягненний до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП -призначено покарання у виді попередження, 01.03.2010 року за ст. 176 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн., 23.03.2010 року за ст. 173 КУпАП - призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Відповідно до п. «в» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З цих підстав подання Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року з наступними змінами та доповненнями,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити слідуючі обмеження:

Заборонити вихід з дому (АДРЕСА_1) по особистим питанням з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розлиття спиртних напоїв.

Заборонити виїзд за межі м. Полтава по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Зобов'язати явкою на реєстрацію в Київський РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області з 09.00 год. до 11.00 год. кожну першу неділю кожного місяця до кінця строку адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя В.М.Шиян