03 листопада 2015 р. Справа № 632/2272/15-к провадження № 1-кп/632/209/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

03 листопада 2015 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяви, де просив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провести у його відсутність, посилався на поважні причини своєї відсутності.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового розгляду на обговорення сторонам кримінального провадження було поставлено питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що 14.11.2015 року закінчується строк тримання під вартою останнього, а справа по суті ще не розглядалася.

Прокурор вважає, що запобіжний захід обвинуваченому необхідно продовжити. Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Проте, в судовому засіданні стороною захисту будь-яких даних, які б вказували на недоцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, та перешкоджають продовженню обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1400 годині 09 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), залишити без змін і вважати продовженим по 01 січня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1