overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/457/2012
П О С Т А Н О В А

про продовження терміну заиримання

03.02.2012
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Климейко Л.Г., з участю прокурора Гутника Р.Б. та адвоката Мідика.М.Я., розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента з курсу Новояворівського професійного ліцею, не одруженого, призовника, такого, який не має судимості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту та в незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

31 січня 2012 року, ОСОБА_2 був затриманий Яворівським РВ ГУ МВС України у Львівській області в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Яворівського району, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по страві і продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором району про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, перевіривши матеріали кримінальної справи, представленої слідчим, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, які просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, суддя вважає, що так як підозрюваний ОСОБА_2 та його адвокат заявили клопотання про продовження затримання підозрюваного для зясування інших обставин по справі та необхідності додатково зібрати дані про особу затриманого, тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити його затримання до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, до десяти діб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з часу проголошення.

Суддя: В.І.Гоцко
Провадження № 1-кп/646/611/15
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.15 року колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 08 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001877 від 08 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1ст. 263 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 4-26/2010 р.
ПОСТАНОВА

7 червня 2010 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши подання прокурора Кам'янського району про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по окремих питаннях фінансово - господарської діяльності в Катеринівській сільській раді, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Кам'янського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по окремих питаннях фінансово - господарської діяльності в Катеринівській сільській раді, посилаючись на те, що в провадженні прокуратури знаходиться на розгляді кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з поданням, постановою Кам'янського районного суду від 11 лютого 2010 року про повернення справи на додаткове розслідування ( Справа № 1-91/2010), вважаю, що подання підлягає задоволенню , так як для проведення всебічного розслідування кримінальної справи необхідно провести позапланову документальну ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності в Катеринівській сільській раді.

Враховуючи викладене, керуючись ч.б ст.11.ст. 14 Закону України «Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні» -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити із 11 червня 2010 року по 26 червня 2010 року проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності в Катеринівській сільській раді за період із 1 січня 2000 року по 1 січня 2001 року.

На вирішення позапланової ревізії поставити наступні питання:

-Яку кількість не витребуваних земельних (часток) паїв на території Катеринівської сільської ради використовувало СВК «Катеринівка» без укладання договору оренди в період із 01.01.2000 року по 01.01.2001 року та яка їх загальна площа?

-Яку суму коштів не отримав бюджет Катеринівської сільської ради за використання СВК «Катеринівка» без укладання договорів оренди не витребуваних земельних часток ( паїв) на території Катеринівської сільської ради, за період із 01.01.2000 року по 01.01.2001 року, відповідно до п.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи

щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» № 1529/99 від 03.12.2999р, яким встановлено мінімальний розмір орендної плати не менше 1% від вартості визначеної відповідно до законодавства орендованої земельної частки (паю)?

- Яку суму коштів не отримав бюджет Катеринівської сільської ради за використання часток ( паїв) на території Катеринівської сільської ради, за період із 01.01.2000 року по 01.01.2001 року, відповідно до п.2 рішення № 40.12.23 Катеринівської сільської ради від 12.05.2000 року , яким встановлено орендна плата 197 гривень за один сертифікат на яких не оформлено право власності. ?

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 702/1416/14-к
Провадження № 1-кс/702/141/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 19.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19.11.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/702/18/15
Справа №702/112/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Орган досудового розслідування 31.01.2015 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 31.01.2015 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-23/11
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

14 лютого 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного ОСОБА_1 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України.

25.02.2011 року підсудний ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1-147/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

27 грудня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Гончар Л.В.,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження та призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 10 год. 10.01.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2, викликати підсудну ОСОБА_3, потерпілих та свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню: щодо ОСОБА_2 взяття під варту, щодо ОСОБА_4- підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/289/14-к
Провадження № 1-кс/702/43/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 24.03.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 24.03.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №702/844/14-к
Провадження №1-кс/702/94/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 24.07.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 24.07.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/291/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 02.02.2015 року, на 24.02.2015 року, на 05.03.2015 року, на 02.04.2015 року, на 27.04.2015 року, на 22.05.2015 року, на 15.06.2015 року, на 23.06.2015 року, на 23.07.2015 року, на 05.08.2015 року, на 03.09.2015 року, на 09.09.2015 року, проте обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченої неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 09 годині 30 хвилин 22 вересня 2015 року.

Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , за місцем її проживання доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва для організації контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа № 1329/3572/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шкло Яворівського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19 липня 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.296 ч.1 КК України на три роки обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом частково виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/5194/12
"23" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.11.2012 о .
Справа № 460/31/13- к
"03" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.01.2013 о 11:00.
Справа № 460/414/13- к
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.02.2013 о .
Справа № 460/643/13-к
"19" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.02.2013 о 16:30.
Справа № 460/855/13-к
"05" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.03.2013 о 16:00.
Справа № 460/1038/13-к
"18" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.03.2013 о 16:30.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1120/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000330 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Стецишиним В.М. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2 яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23 лютого 2013 року по 08 березня 2013 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в квартиру ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 700 доларів США.

11 березня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення цієї крадіжки може бути причетна неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1234/13-к
"27" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.03.2013 о .
Справа № 460/1386/13-к
"08" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.04.2013 о 14:30.
Справа № 460/1444/13-к
"12" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.04.2013 о .
Справа № 460/1886/13-к
"23" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.05.2013 о .