Справа № 367/7670/15-к
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернулася із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 22.07.2013 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин. ОСОБА_5 10.10.2015 близько 15.40, перебуваючи на вул. Садова в м. Ірпінь Київської області, біля будинку №82, знайшов на землі біля дерева медичний шприц одноразового використання об`ємом 5мл із вмістом рідини коричневого кольору, достовірно розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, поклав медичний шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином повторно незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту, пішки рухався по вул. Садовій, але був зупинений працівниками міліції. В ході огляду місця події 10.10.2015 в період часу з 16.35 по 16.50 по вул. Садовій в м. Ірпінь Київської області, біля будинку №82 працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_5 вилучено із внутрішньої лівої кишені куртки вище вказаний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5мл, із вмістом рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №2-02/1372 від 19.10.2015 представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1,8мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1145г. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 317 КК України. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 42.

ОСОБА_5 31.10.2015 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що вина підозрюваного доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 10.10.2015 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-хімічної експертизи №2-02/1372 від 19.10.2015 р.

Також слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 ,може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, аналогічне тому, в якому він підозрюється. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, 22.07.2013 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків.

Тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі регіону свого проживання та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.10.2015 близько 15.40, перебуваючи на вул. Садова в м. Ірпінь Київської області, біля будинку №82, знайшов на землі біля дерева медичний шприц одноразового використання об`ємом 5мл із вмістом рідини коричневого кольору, достовірно розуміючи, що знайдене ним є наркотичним засобом, поклав медичний шприц до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином повторно незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту, пішки рухався по вул. Садовій, але був зупинений працівниками міліції. В ході огляду місця події 10.10.2015 в період часу з 16.35 по 16.50 по вул. Садовій в м. Ірпінь Київської області, біля будинку №82 працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_5 вилучено із внутрішньої лівої кишені куртки вище вказаний медичний шприц одноразового використання об`ємом 5мл, із вмістом рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта №2-02/1372 від 19.10.2015 представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1,8мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1145г.

ОСОБА_5 31.10.2015 р. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, у вчиненні якого він підозрюється; вік, стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; його репутацію; майновий стан, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду.
З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя, встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, тому суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яке було погоджено із прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає до задоволення, у зв`язку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Одночасно, слідчий суддя, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, визначає строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі регіону свого проживання та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці.

Початок строку дії ухвали 02.11.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 02.01.2016 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1