Справа № 576/2522/14-к
1-кс/576/328/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.14 слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
До Глухівського міськрайонного суду 28 жовтня 2014 року звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що 13 жовтня 2014 року він звернувся до Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчими Глухівського МВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зловживаючи своїм посадовим становищем незаконно збирали конфіденційну інформацію про нього. Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, Глухівський міжрайонний прокурор ОСОБА_5 , отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав, а з незрозумілих причин направив його заяву до прокуратури Сумської області .

Тому скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 13.10.2014 року .

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримав доводи викладені в скарзі.

Прокурор вважає скаргу не обґрунтованою, а тому просить відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що скарга є обґрунтованою з наступних підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2014 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчими Глухівського МВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які через сектор інформаційного забезпечення Глухівського МВ УМВС незаконно витребували дані, що становлять конфіденційну інформацію, а саме дані щодо наявності судимостей у заявника. Вважаючи, що слідчі Глухівського МВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживаючи своїм службовим становищем, порушили недоторканість приватного життя заявника, останній просив Глухівського міжрайонного прокурора внести дані про вчинення кримінального правопорушення вищеназваними слідчими до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.182 та ст. 364 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що в цей же день Глухівський міжрайонний прокурор направив скаргу ОСОБА_4 до СВ прокуратури Сумської області для вирішення її в порядку ст.214 КПК України. А 17 жовтня 2014 року за підписом заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 був направлений лист, із якого слідує, що останньому було відмовлено в задоволенні заяви щодо необхідності внесення до ЄРДР та проведення досудового розслідування за фактом вчинення злочинів слідчими Глухівського МВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в заяві ОСОБА_4 відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому із змісту заяви ОСОБА_4 до Глухівського міжрайонного прокурора вбачається, що в ній скаржник прямо вказував на факти порушень закону слідчими Глухівського МВ УМВС ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які незаконно, на думку скаржника, збирали конфіденційну інформації щодо нього, чим вчинили кримінальне правопорушення. Також в своїй заяві ОСОБА_4 прямо просив Глухівського міжрайонного прокурора внести вищевказані відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Тобто, подана ним заява до Глухівського міжрайонного прокурора за своєю суттю є не зверненням чи скаргою, а саме повідомленням про злочин. Тому у відповідності до ст.214 КПК України прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а не направляти скаргу іншому органу за належністю.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , поданій ним 13 жовтня 2014 року до Глухівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя