№ 1-в/202/11/2013
У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Ставицького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №1-406, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2013 року звернувся начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з клопотанням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа №1-406, виданого 23.02.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 143545,00 грн. та моральної шкоди 253605,00 грн. Своє клопотання обґрунтував тим, що при проведенні виконавчих дій оригінал виконавчого документу, був втрачений при пересилці, у звязку з чим проводити виконавчі дії про стягнення суми боргу не має можливості.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-406/2008, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 грудня 2008 року по вищевказаній кримінальній справі був винесений вирок згідно з яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому було призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від покарання був звільнений з іспитовим строком на три роки. Вищевказаним вироком було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 143545,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 253605,00 грн.

Як вбачається із клопотання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 143545,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 253605,00 грн. було втрачено при його пересилці.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 535, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа №1-406 виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.02.2009 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-406/2008, виданого на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 143545,00 (сто сорок три тисячі пятсот сорок пять) грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 253605,00 (двісті пятдесят три тисячі шістсот пять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда