печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за № 0004813 від 29 травня 2013 року.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин, які суттєво впливають на прийняття рішення.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив суду матеріали на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали провадження № 0004813, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0004813 від 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 вересня 2013 року начальником відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначена постанова є необґрунтованою, незаконною та такою що винесена передчасно без з`ясування всіх обставин зазначених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно оскаржуваної постанови, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий дійшов висновку що відносини, які склалися між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 знаходяться в цивільно-правовій площині, а відтак ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відсутні.

Разом з тим, предметом досудового провадження є взаємовідносини, які склалися між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим під час досудового розслідування не здійснено жодної слідчої дії спрямованої на з`ясування вищезазначених обставин.

Окрім зазначеного, слідчим належним чином не зазначено правових підстав для закриття провадження. Відсутня вказівка в діях яких саме осіб начальник відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_4 виявив відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, а тому за наведених вище обставин скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за № 0004813 від 29 травня 2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя