Справа № 667/9880/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) заступника прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернуся з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 29.11.2015 р., він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про злочини скоєнні працівниками прокуратури Голопристанського району, а саме створення штучних доказів, підробкою офіційних документів, вплив на свідків з примусом їх до неправдивих показів внаслідок чого було сфальсифіковано кримінальну справу та ухвалене незаконне рішення суду .

До цього скаржник надав беззаперечні докази скоєного злочину, а саме копії документів, де відображені ідентичні покази декількох свідків у протоколах допиту, отриманих двома різними слідчими прокурорами.

Так, листом Генеральної прокуратури від 10.11.15 року (без №) (додаток №2), скаржника було інформовано про направлення даної скарги до прокуратури Херсонської області.

05.12.2015 р., скаржник отримав лист датований 30.11.2015 за №17-5495-14 (додаток №3) від Херсонського прокурора, де йшлося про відмову внесення вказаного правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто відмова в порушені кримінального провадження.

При цьому окрім вказаного листа, скаржник не отримав ніякої постанови чи будь- якого іншого прийнятого документу по вказаному рішенню, у зв`язку з чим вважає строки звернення до суду не пропущеними.

Скаржник вважає, що прийнявши таке рішення заступник прокурора ОСОБА_5 , проявив бездіяльність по відношенню до розгляду вказаного кримінального правопорушення, він покрив та приховав незаконні дії своїх підлеглих тому, що відповідно до ст. 25 КПК України «прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному (!!!) випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також: вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відмовивши в порушені кримінального провадження, прокурор також своїми діями порушив право скаржника гарантоване Конституції України про рівність всіх перед Законом та ст. 6 Європейської Конвенції про права людини, а саме права на справедливий суд та ЗУ «Про прокуратуру».

На думку і глибоке переконання скаржника, він надав достатньо доказів (копій документів) у своїй заяві про підробку офіційних документів по вказаній кримінальній справі і слідчий чи прокурор, який начебто розглядав її, повинен був в обов`язковому порядку порушити негайно кримінальне провадження.

В своїх поясненнях до заяви, скаржник посилається на те, що він вказав, що порушуючи кримінальну справу проти нього 19.10.2011р., слідчі Голопристанської прокуратури звинуватили його у замаху на заволодіння чужим майном та підробкою офіційних документів, посилаючись виключно на покази свідків, але самого підробленого документу так і не виявили.

Також скаржник у своїй заяві до Генеральної прокуратури, чітко вказав свої вимоги «відкрити кримінальне провадження та притягти до відповідальності за корупційні злочини...», тобто перевірити і прийняти відповідне рішення по вказаному факту тиску на свідків та підробки офіційного документа - протоколу допитів свідків, а всі інші мої додаткові вимоги, були б логічними і справедливими після розслідування вказаних фактів.

Просить суд:

1.Поновити строк на оскарження дій слідчого;

2.Визнати дії заступника прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , недостатніми та такими, що суперечать КПК України, скасувати прийняте ним рішення про відому порушення кримінального провадження за заявою скаржника від 29.11.2015р. та відмову внесення відомостей до ЄРДР;

3.Направити заяву та матеріали даної справи на новий розгляд до прокуратури області для порушення кримінального провадження за службові злочини і підробку документів, зобов`язати слідчого прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та порушити кримінальне провадження за вказаними скаржником фактами.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та пояснив, що внаслідок сфальсифікованих слідчими та прокурорами Голопристанської районної прокуратури Херсонської області доказів його було незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності та незаконно засуджено в 2013р., у зв`язку з чим вважає за необхідне притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки обставини на які посилається скаржник в своїй заяві про вчинення злочину були дослідженні та перевірені судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і не знайшли свого підтвердження. Тому заступник прокурора Херсонської області правомірно відмовив скаржнику у внесені відомостей за його заявою до ЄРДР, за відсутності підстав для цього.

З пояснень сторін, матеріалів скарги вбачається, що листом від 30.11.2015р. за № 17-5495 14 заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_6 про те, що його звернення розглянуто.

У ході розгляду звернення встановлено, що вироком Голопристанського районного суду від 12.11.2013р. ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ст. 15, ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Законність постановленого у справі вироку перевірялась судами апеляційної та касаційної інстанції, які своїми ухвалами від 01.04.2014р. та 02.06.2015р. залишили його без змін.

Таким чином, відповідно до ст. 214 КПК України, підстав для внесення відомостей відносно прокурорів прокуратури Голопристанського району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування не вбачається.

Суд приходить до висновків про правомірність прийнятого прокурором рішення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України заява або звернення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити короткий виклад, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Обставини на які посилається скаржник, що вказують (свідчать), на його думку, про наявність ознак кримінальних посадових корупційних злочинів вчинених працівниками прокуратури Голопристанської районної прокуратури Херсонської області, пов`язаних з фальсифікацією доказової бази по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, внаслідок чого скаржника було незаконно засуджено, були досліджені при судовому розгляді кримінального провадження відносно скаржника судами першої, апеляційної та касаційної інстанції та які не знайшли свого підтвердження, внаслідок чого рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Таким чином, прокурор, за відсутності фактичних обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, правомірно не вніс відомості до ЄРДР за заявою скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1