1-кс/134/191/2015
Справа № 134/1651/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000361 від 29 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 28.09.2015 року 18 год. 00 хв. по 29.09.2015 року 8 год. 00 хв. невідомі особи маючи на меті заволодіти чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел шляхом розбиття шибки вікна, проникли в середину приміщення магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, на суму близько 500 грн. Заволодівши вказаним майном невідомі особи зникли з місця вчинення злочину з майном.

За даним фактом 29 вереснч 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0000361.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи також вчинили крадіжку картки поповнення рахунку на 40 грн., серійний номер якої № НОМЕР_1 дійсної до 01.12.2015 року.

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг АСТЕЛІТ, що до поповнень рахунку карткою поповнення рахунку серійний номер якої № НОМЕР_1 дійсної до 01.12.2015 року. У тому числі отримані послуги, мобільного номера на який здійснював полонення даною карткою, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000361 від 29 вересня 2015 року, в період часу з 28.09.2015 року 18 год. 00 хв. по 29.09.2015 року 8 год. 00 хв. невідомі особи маючи на меті заволодіти чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел шляхом розбиття шибки вікна, проникли в середину приміщення магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, на суму близько 500 грн. Заволодівши вказаним майном невідомі особи зникли з місця вчинення злочину з майном. За даним фактом 29 вересня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування №0000361. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 29 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про платіжний картковий поповнювач мобільного рахунку розміром 40 грн. серійний номер якої № НОМЕР_1 дійсної до 01.12.2015 року, а саме, щодо номера мобільного оператора АСТЕЛІТ, який здійснив поповнення даною карткою серійний номер якої № НОМЕР_1 дійсної до 01.12.2015 року в період часу з 28.09.2015 року 16 год. 00 хв. по теперішній час на (момент виконання ухвали.) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 наступної інформації, щодо встановленого номера, який поповнив рахунок викраденою карткою, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1