Справа № 1-163/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за вказаною статтею.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про те, щоб суд надав окреме доручення слідчому органу з метою проведення відтворення обставин події злочину у вичинені якого його звинувачують.

Прокурор полагався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.10.2009 року близько 20.00 год. на стежці біля дачної ділянки, яка розташована в кооперативі Гідротехнік. 5-го причалу о. Карантинний в м. Херсоні, знайшов поліетиленовий пакунок в нутрі якого знаходилася речовина рослинного походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 134 г., після чого сховав даний пакунок під одежу та зберігав його при собі до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції 09.10.2009 року.

В судовому засіданні працівники міліції, які затримали ОСОБА_1 помітили його з різної відстані, при цьому коли вони його помітили ще темно не було був вечір. Також при слабкому освітлені вони разом з понятими провели огляд виявленого наркотичного засобу. Після чого, приблизно через пів години, стало темно.

В судовому засіданні адвокатом підсудного було надано довідку з Херсонського обласного центру з гідрометеорології, згідно якої 09.10.2009 року захід сонця відбувся о 18 год. 18 хв., а повна темрява настала о 18.год. 48 хв.

Таким чином, необхідно перевірити з якої відстані можливо помітити фізичну особу, визначити її вік та стан в якому вона знаходиться, у вказаному дачному кооперативі, на місці затримання ОСОБА_1, через одну годину після настання повної темряви.

Відтворення обстановки та обставин події необхідно провести за участю осіб, які приймали участь в затриманні, огляді, виявлені та вилучені поліетиленового пакунку у ОСОБА_1 09.10.2009 року, а саме: працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_1.

Оскільки місце та час вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також зважаючи на те, що відтворення обставин та обстановки події не проводилося, суд вважає, що органу, який проводив розслідування, необхідно доручити проведення відтворення обставин та обстановки події.

Дані слідчі дії провести в квітні 2011 року, в будь який, день через одну годину після настання повної темряви, або через одну годину 40 хвилин після заходу сонця.

Крім того, під час розгляду справи свідок ОСОБА_7 зазначила, що працівник міліції ОСОБА_3 09.10.2009 року відбирав у неї пояснення щодо підтвердження особи ОСОБА_1 Дані пояснення ОСОБА_3 відбирав у неї близько 13.00-15.00 год. вже після затримання ОСОБА_1 В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно відбирав такі пояснення у різних осіб. Всі відібрані пояснення та інші матеріали, які вони склали в той день вони після прибуття до Комсомольського ВМ здали в чергову частину.

Але матеріали кримінальної справи не містять будь-яких пояснень гр.. ОСОБА_7, або інших осіб, які були відібрані працівником міліції ОСОБА_3 09.10.2009 року на 5му причалі кооперативу Гідротехнік.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування, встановити місцезнаходження пояснення гр.. ОСОБА_7 (при наявності інших пояснень, то і пояснення інших осіб), яке було відібрано працівником Комсомольського ВМ ОСОБА_3 09.10.2009 року на 5му причалі кооперативу Гідротехнік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

постановив:

Доручити СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області виконати наступні слідчі дії: провести відтворення обставин та обстановки події, яка мала місце 09.10.2009 року близько 20.00 год. біля дачної ділянки, яка розташована в кооперативі Гідротехнік. 5-го причалу о. Карантинний в м. Херсоні.

Дані слідчі дії провести в квітні 2011 року, в будь який день, через одну годину після настання повної темряви, або через одну годину 40 хвилин після заходу сонця, з участю працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_1.

Доручити СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області виконати наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження пояснення гр.. ОСОБА_7 (при наявності інших пояснень, то і пояснення інших осіб), яке було відібрано працівником Комсомольського ВМ ОСОБА_3 09.10.2009 року на 5му причалі кооперативу Гідротехнік.

Вказані пояснення надати суду для долучення до матеріалів кримінальної справи.

Про результати виконання доручення повідомити суд до 30.04.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8