У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000117,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.08.2012 року о 23.15 годині, невстановлена особа, знаходячись в районі станції Сухачівка Придніпровської залізниці, відкрито заволоділа мобільними телефонами ОСОБА_2, а саме Nokia X2-00 та Nokia C 2, застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя останньої. Після чого невстановлена слідством особа з викраденими речами зникла, в результаті чого завдала потерпілій матеріальних збитків.

Серед викрадених у потерпілої речей був мобільний телефон Nokia X2-00 ІМЕІ 08372, який являється радіоелектронним засобом.

В ході досудового розслідування була встановлена особа, яка до середини квітня 2013 року користувалась вказаним мобільним телефоном, а саме ОСОБА_3. Остання пояснила, що даний телефон придбала наприкінці грудня 2012 року за 100 гривень біля вокзалу ст. Дніпропетровськ-Головний у незнайомого раніше чоловіка. В середині квітня 2013 року продала телефон незнайомому чоловіку на радіоринку у м. Дніпропетровську.

Враховуючи те, що місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного звязку) про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, а саме мобільного Nokia Х2-00 у період з 20.02.2013 року до цього часу.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ Київстар.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за №0000117, правопорушення полягає у відкритому заволодінні майна потерпілої ОСОБА_2

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону Nokia Х2-00, що потребує витребування інформації про місце розташування базових станцій, у районі дії яких знаходиться викрадене майно, а також інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента у період з 20.02.2013 року до цього часу, яка міститься у оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, найменування юридичної особи ПрАТ Київстар, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, найменування юридичної особи ПрАТ Київстар (м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна, 103) про звязок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, а саме мобільного телефону Nokia Х2-00 ІМЕІ 08372 у період з 20.02.2013 року до цього часу.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур