Справа №: 400/1281/15-к
Провадження № 1-кп/400/132/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що з невстановленого слідством часу до 03.08.2015 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці (городі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, для власного вживання, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, посіяв на земельній ділянці рослини виду мак снотворний та рослини роду коноплі, тобто незаконно вніс у грунт насіння снотворного маку та рослин роду коноплі. Внаслідок чого в подальшому він займався вирощуванням даних рослин, а саме, здійснював догляд за посівом нарковмісних рослин. вКАЗАНІ дії відображаються у культивуванні даних рослин, а саме: обробкою міжрядь, знищення бур`янів, застосуванні засобів конспірації своїх дій - по периметру земельної ділянки була висаджена кукурудза, окрім цього у міжрядді кукурудзи теж вирощував нарковмісні рослини.
03.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: будинок АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, які законом вилучені з обігу, зокрема: на території вказаного домоволодіння, на присадибній ділянці (городі) виявлено та вилучено рослини, які зовні схожі на мак снотворний в кількості 23 (двадцять три) кущі та рослини, які зовні схожі на коноплі в кількості 11(одинадцять) кущів. Вказані рослини росли серед овочевих культур, а саме, у міжрядді кукурудзи та огірків. На вказаній ділянці наявні сліди культивування, рихлення землі та виривання бур`янів. При огляді рослин, які зовні схожі на коноплі, на деяких із них наявні сліди зривання верхньої частини стебла(вершків), а також при огляді рослин, які зовні схожі на рослини снотворного маку, на деяких із них відсутні сім`яні голівки.
Згідно висновку експерта судово-хімічної експертизи № 711 від 14.08.2015 року, надані на експертизу рослини, які ззовні схожі на мак снотворний в кількості 23 (двадцять три) кущі, є рослинами виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUM L), та є нарковмісними, які містять наркотичні алкалоїди опію.
Згідно висновку експерта судово-хімічної експертизи № 711 від 14.08.2015 року, надані на експертизу рослини, які ззовні схожі на коноплі в кількості 11 (одинадцять) кущів, є рослинами роду конопля, та є нарковмісними, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
Відповідно до ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" діяльність пов`язану з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та рослини роду коноплі (Cannabis), з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Юридичні особи, які не мають ліцензії на культивування рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L) та рослини роду коноплі (Cannabis), та фізичні особи, які є власниками або землекористувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити.
Вказані злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду конопель в кількості 11 кущів та рослин виду снотворного маку в кількості 23 кущі.
Також з невстановленого слідством часу до 03.08.2015 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці (городі), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, для власного вживання, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, посіяв та в подальшому займався вирощуванням рослин виду мак снотворний.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в невстановлений період часу цілеспрямовано, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, для власного вживання зірвав рослини виду мак снотворний, які в подальшому висушив, частину подрібнив, відділив сім`янні голівки даних рослин та незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів.
03.08.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції, в присутності понятих: було виявлено і вилучено згідно з висновком експерта № 710 від 26.08.2015 року:
- макову солому, загальною масою 996,899 грам;
- на металевій м`ясорубці виявлені нашарування частин рослин виду мак снотворний в пилоподібному стані;
- речовини нашаровані на фрагментах тканини, ватному тампоні який знаходиться в лійці та пресі містять у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний). Загальна маса концентрату макової соломи становить 0,611 грам.
Відповідно до таблиці №1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", великими розмірами макової соломи є від 500 грам до 2500 грам.
Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що весною 2015 року самостійно посіяв на присадибній ділянці городі рослини виду мак снотворний та рослини роду коноплі для власного вживання, та в подальшому займався їх вирощуванням і культивуванням, а саме, обробляв землю та виривав бур`яни. Дозволу на посів та вирощування нарковмісних речовин в нього немає. 03.08.2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено в різних кімнатах житлового будинку подрібнену макову солому, голівки від рослини маку, на горищі рослини маку у вигляді стебел, листя та частково з голівками, в приміщенні літньої кухні алюмінієву каструлю, металевий прес, бідончик, лійку, шматки марлевої тканини, вату, шприци, які він використовував для приготування та вживання наркотичних засобів. Також на городі було виявлено і вилучено працівниками міліції рослини виду мак снотворний та рослини виду коноплі. В даний час він усвідомив серйозність скоєних ним кримінальних правопорушень та визнає повністю свою вину у скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Також суд кваліфікує злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування рослин виду конопель в кількості 11 кущів та рослин виду снотворного маку в кількості 23 кущі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та штрафу.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.310 КК України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий строк.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Застосувати ст.70 КК України та на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 921,60 гривні в дохід держави.
Речові докази: 1 полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 11 рослин роду коноплі, що містять канабіноїди та 1 полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться 23 рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що містять алкалоїди опію, металеву м`ясорубку, полімерну лійку жовтого кольору , ватні тампони, металевий черпак, металевий бідончик, фрагменти тканини, 10 ПЕТ пляшок, скляну пляшку коричневого кольору, одну коробку з написом «Пірацетам» з чотирма скляними ампулами з речовиною всередині, одну коробку з написом «магнію сульфат» з двома скляними ампулами з речовиною всередині, конвалюти з «Анальгін», «Парацетамол», «Ацитилсаліцилова кислота» , 30 медичних шприців об`ємом від 2 мл. до 20 мл., металевий прес, каструлю, макову солому загальною масою 996,899 грам, опій екстракційний масою 0,611 грам знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6