overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 317/2912/15-к
№ п 1-кс/317/285/2015
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши скаргу Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату на бездіяльність начальника слідчого відділу Запорізького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Запорізького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя –
Відкрити провадження по скарзі Запорізького об’єднаного міського військового комісаріату на бездіяльність начальника слідчого відділу Запорізького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 10.09.2015 року на 12-30 годину.
Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника слідчого відділу Запорізького РВ, Запорізький об’єднаний міський військовий комісаріат.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов’язати начальника слідчого відділу Запорізького РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: В.В.Нікітін
№ 1-кп/317/291/2015
№ 317/1848/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000464 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, навідника оператора 1 роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області після скасування ухвали суду першої інстанції на новий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 20 серпня 2015 року о 09 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-209/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Лукашево Запорожского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образования неполное среднее, не работающей, не замужней, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее судимую,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 14.05.2009 года, ОСОБА_4 осуждена по ст. 166 УК Украины, к двум годам лишения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_4 , поскольку она позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускала, новое преступление не совершила, обязанности возложенные приговором суда, выполняла.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденной выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная ОСОБА_4 за период испытания правонарушений не допускала, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на неё приговором суда, выполняла. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 14.05.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
1Справа № 1-п-78/10 1-п-78/10
26 березня 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 3209502, возбужденное по ч.2 ст.141 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
13.02.1995 г. примерно 23 часа 30 минут неизвестные преступники открыто похитили носильные вещи гр. ОСОБА_1 ст. Запорожье Малое, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 15 000 000 крб.
23 февраля 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 3209502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 3209502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 3209502, возбужденного по факту грабежа имущества у гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 1-п-385/10 1-п-385/10
26 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 14189502, возбужденное по ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В ночь на 31.08.1995 года с овощного склада детсада №126 по ул. Патриотической 40а г. Запорожья неустановленный преступник проник через окно и тайно похитил гос. имущество,.причинив ущерб на сумму 4620000 крб.
08 сентября 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 14189502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 14189502в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 14189502, возбужденного по факту кражи государственного имущества из детсада №126 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 1-п-76/10 1-п-76/10
26 березня 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 3069502, возбужденное по ч.4 ст. 81 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 12 февраля 1995 г. на 13 февраля 1995 г., с территории цеха № 1 ОАО «ЗСК» по Северному шоссе 4 г. Запорожье, неустановленный преступник тайно похитил коллективное имущество на сумму около 15 000 000 крб., ущерб значительный.
22 февраля 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 3069502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 3069502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 3069502, возбужденного по факту кражи имущества цеха № 1 ОАО «ЗСК» по Северному шоссе 4 г. Запорожье - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 5-100/10 5-100/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Титовой А.В., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление заместителя начальника Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего упаковщиком ОАО «Укрграфит», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23.06.2009 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 23.06.2009 г. Юданов Н.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Старший инспектор Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение инспектора, осужденного, прокурора поддержавшего представление, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления старшего инспектора Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области, за период испытательного срока осужденный нарушений не имел, обязательства выполнял, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 год, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 23.06.2009 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
Дело №1/0825/499/2012
26 июля 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего неофициально, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10 января 2006 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 15 сентября 2006 года испытательный срок отменен, ОСОБА_2 направлен в места лишения свободы. 10 февраля 2009 года ОСОБА_2 освобожден из Вольнянской ИК Запорожской области №20 на основании акта амнистии,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 07 августа 2012 года на 10:00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Дело №1/0825/579/2012
19 сентября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенной, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№16, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины тайном похищении чужого имущества (краже).
Будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, подсудимая ОСОБА_2 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 10 минут 19 сентября 2012 года, не явилась. Уважительных причин неявки суду не предоставила.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть подсудимую ОСОБА_2 приводу, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 151, 155, 280, 288 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 слушанием перенести на 27 сентября 2012 года на 10 часов 20 минут.
Подсудимую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№16, подвергнуть приводу в Хортицкий районный суд города ОСОБА_1, расположенный по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 4а, на 27 сентября 2012 года на 10 часов 20 минут.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Хортицкого района г. Запорожье.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-27/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Громов И.Б. рассмотрев представление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о даче разрешения на проведение обыска по месту постоянного жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, суд
Следователь прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - ОСОБА_1, обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска, указав следующее: Директор ООО «Инженерные системы» ОСОБА_2 являясь должностным лицом, уполномоченным на выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышлено, в личных интересах, имея умысел на незаконное завладение денежными средствами Государственного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт строительных конструкций», путем внесения заведомо неправдивых сведений в акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в за 2007-2008 год, согласно договоров подряда, заключенных между ГП «ГНИИСК» и ООО «Инженерные системы», необоснованно включил в затраты ООО «Инженерные системы» работы, не имеющие документального подтверждения, в результате чего завладел денежными средствами ГП «ГНИИСК» на общую сумму 120 675,6 грн.
Постановлением следователя от 28.01.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст.366 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос о даче разрешения на проведение обыска по месту постоянного жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 с целью обнаружения доказательств имеющих важное значение по уголовному делу.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя прокуратуры, считаю с целью обнаружения и изъятия, вещественных доказательств имеющих значение по уголовному делу - представление следователя о даче разрешения на проведение обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о даче разрешения на проведение обыска по месту постоянного жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска по месту постоянного жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.06.2011 Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления дела, изменения, отмены, избрания другой меры пресечения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Предварительное следствие по делу проведено с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение прокурора.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 22 июня 2011 года в 13-00 час. с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле прокурора признать обязательным.
Судья: