Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1502/15-к
У Х В А Л А

04.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання призначені на 07, 16 вересня, 19 жовтня та 04 листопада 2015 року свідок ОСОБА_7 жодного разу не з`явилась. ЇЇ явка в судове засідання є обов`язковою.
Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню дистанційного судового засідання між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, слідчим ізолятором № 8 м.Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області, оскільки свідок ОСОБА_7 в зв`язку з сімейним становищем (має на утриманні троє дітей, один з яких чотири місяці) не може з`явитись до суду в судове засідання у м.Овруч.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторін задовольнити.
Відкласти кримінальне провадження та призначити наступне судове засідання до судового розгляду у дистанційному судовому засіданні між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, слідчим ізолятором № 8 м.Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області на 13.11.2015 року о 11 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, слідчим ізолятором № 8 м.Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонним суду Житомирської області та начальника слідчого ізолятора № 8 м.Житомира Управління Пенітенціарної служби України Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1