Справа № 1-п-36/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Невмовенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс постанову слідчого СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Щорського району про закриття кримінальної справи № 24/02237 в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором Щорського району винесено постанову про закриття кримінальної справи № 24/02237 по факту крадіжки трансформаторного мастила в кількості 880 кг. на загальну суму 1 320 грн.

11 жовтня 1996 до Щорського РВ УМВС в Чернігівській області з заявою звернувся начальник Щорського РЕМ ОСОБА_2, в якій зазначив, що з електростанцій сіл В. Щимель, Гвоздиківка, Рогізки, ОСОБА_3, Кучинівка Щорського району було викрадено трансформаторне мастило в кількості 880 кг. на загальну суму 1 320 грн.

21 жовтня 1996 року по даному факту слідчим слідчого відділу РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК УРСР, та прийнята до свого провадження.

16 грудня 1996 року постановою Щорського РВ УМВС України досудове слідство по кримінальній справі №24/02237 було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України оскільки встановити особу, що скоїла даний злочин не надалось можливим.

19 жовтня 2011 року досудове слідство в кримінальній справі 24/02237 слідчим СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 було відновлене та прийняте до свого провадження.

21 жовтня 2011 року постановою слідчого СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 злочин перекваліфіковано з ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р) на ч. 2 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

По даній справі проведені всі можливі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити особу, яка скоїла даний злочин, не надалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову та просить закрити дану кримінальну справу, оскільки з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років і таким чином закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли даний злочин.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи що з дня вчинення злочину минуло 15 років, винних осіб по справі не встановлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 24/02237 порушену 21 жовтня 1996 року по факту крадіжки з електростанцій сіл В. Щимель, Гвоздиківка, Рогізки, ОСОБА_3, Кучинівка Щорського району трансформаторного мастила в кількості 880 кг. на загальну суму 1 320 грн. - закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В.І. Козак