154/734/15-к
1-кс/154/124/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
02 березня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, на утриманні малолітня дитина, не судимої, не працює, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.
В червні 2014 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину Ел-ін, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворих дітей, ввела в оману власника магазину ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, в липні 2014 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворих дітей, ввела в оману власника магазину ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, в серпні 2014 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворих дітей, ввела в оману власника магазину ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, в жовтні 2014 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворих дітей, ввела в оману власника магазину ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 06.10.2014 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування бійців зони АТО, ввела в оману власника магазину ОСОБА_8 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 17 11.2014 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування бійців зони АТО, ввела в оману власника магазину ОСОБА_8 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в грудні 2014 року, точної дати не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворих дітей, ввела в оману власника магазину ОСОБА_7 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 29 грудня 2014 року, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами та маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, представляючись працівником Володимир - Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування бійців зони АТО, ввела в оману власника магазину ОСОБА_8 та зловживаючи її довірою, повторно, заволоділа грошима в сумі 200 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
Крім мого, 04.02.2015 року в період з 17 год. 10 хв. до 17 год. 20 хв., знаходячись у АДРЕСА_4 , керуючись єдиним умислом на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні перукарні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 та приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_10 , представляючись представником Володимир-Волинської міської ради, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що полягав у створенні видимості збирання пожертв органами місцевого самоврядування на лікування хворої дитини та бійців зони АТО, ввела в оману ОСОБА_9 і ОСОБА_11 та зловживаючи їх довірою, повторно, заволоділа грошима на загальну суму 150 грн., чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 50 грн. та потерпілій ОСОБА_11 на суму 100 грн.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника, які не заперечували про застосування до підозрюваної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 20.02.2015 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона продовжуватиме вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію Волинської області, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- Заборонити підозрюваній залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17 год. по 09 год., за винятком випадків, необхідних для відвідування лікарні;
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах з 15-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від органів досудового слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1