Справа № 749/446/15-к
Номер провадження 1-кс/749/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ :
В слідчому відділенні Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встанволено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на викрадення чужого майна в ніч з 25 на 26 березня 2015 року прибули до бару ІНФОРМАЦІЯ_4 "янка в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де пошкодивши двоє вхідних дверей проникли всередину, звідки здійснили крадіжку нетбуку "SAMSUNG" NP-N210, вартістю 4900 грн. та продуктів харчування, чим ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода.
Встановлення з"єднань абонента мобільних терміналів вищевказаного номеру телефону із зазначенням номерів телефонів, імея та вхідних і вихідних з"єднань, нульових дзвінків , тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента "Б" в момент з"єднання з прив"язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 25 до 26 березня 2015 року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки з вищевказаних номерів абонент "А", або якій телефонували абонент "Б" може бути причетною до вичнення цього кримінального правопорушення, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
В судовому засіданні представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відсутній, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " : найменування юридичної особи : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , юридична адреса : АДРЕСА_2 ОСОБА_2 щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу: сім-картки з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 абонент "А", із зазначенням номерів телефонів, імей та вхідних і вихідних з"єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента "Б" в момент з"єднання з прив"язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 25 до 26 березня 2015 року, а також можливості їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1