Справа № 1-250/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

за участю прокурора - СЕМЕНЮК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого робітником ТзОВ «Габро», раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, працюючого машиністом ТзОВ «Габро», раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року о 19 годині ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, через вікно проникли в приміщення водонасосної станції, належне ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», яке розташоване в с.Селище Сарненського району, звідки таємно викрали кришку до насоса Д-630 вартістю 187,20 грн., викраденим майном розпорядились у власних потребах.

Допитані як підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вину за ч.3 ст.185 КК України визнали повністю і дали показання про те, що ввечері 26.04.2010 року за попередньою змовою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом проникнення через вікно таємно викрали із приміщення водонасосної станції ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», що розташоване в с.Селище Сарненського району, кришку до насоса Д-630, яким розпорядились у власних потребах, і їх показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом, у вчиненому злочині підсудні щиро розкаялися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання, - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, утримання ОСОБА_2 малолітньої дитини. По місцю проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В як особи характеризуються позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно, розкаюються у вчиненні злочину, ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, відшкодували збитки, мають статус потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обовязків згідно п.п.3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обовязків згідно п.п.3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обовязків згідно п.п.3,4 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речові докази: кришку насоса Д-630 - залишити власнику ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр», велосипед марки «Аіст» - залишити власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .