печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9984/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», яке подано ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 14 травня 2013 року до розгляду надійшло клопотання в порядку ст. 174 КПК України, 2012 року представника ТОВ «Видавничий дім «Толока» про скасування арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ТОВ «Видавничий дім «Толока», накладений у кримінальній справі № 59-2066 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Момотюка О.Б. від 02 жовтня 2012 року та його листом від 27 червня 2012 року № 13/9/2-4054д.

Києві та належить померлій ОСОБА_3 - матері ОСОБА_4.

Вивчивши клопотання, надходжу до висновку про відмову у розгляду клопотання з огляду на наступне.

Так, як на підставу для звернення до суду із зазначеним клопотанням представник ТОВ «Видавничий дім «Толока» посилається на положення ст. 174 КПК України 2012.

Разом з тим, відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом (КПК України 2012р.), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960р.

Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України 2012р. є те, що арешт майна був застосований в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960р.

За змістом внесеного клопотання, слідує, що арешт майна застосовано слідчим у відповідності до положень КПК України 1960р., а відтак положення ст. 174 КПК України 2012р. у даному випадку не можуть бути застосовані.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Між тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України 1960р. накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012р, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», яке подано представником ОСОБА_1 про скасування арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ТОВ «Видавничий дім «Толока», накладений у кримінальній справі № 59-2066 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, капітана міліції Момотюка О.Б. від 02 жовтня 2012 року та його листом від 27 червня 2012 року № 13/9/2-4054д та повідомлення КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» та Державну реєстраційну службу України про скасування арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ТОВ «Видавничий дім «Толока».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.