Провадження: 1-кс/643/775/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі слідчого су дді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на дії посадових осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою та просить зобов*язати орган досудового розслідування в особі начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану нею, ОСОБА_4 , 31 березня 2014 року, заяву про вчинення злочину, - погрозу вбивством її малолітньої доньки ОСОБА_5 , висловлену ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кримінальна відповідальність за вчинення якого передбачена ст.129 КК України.
3обовхязати орган досудового розслідування в особі начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надати їй витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом його особистого вручення одразу після внесення заяви про злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування посилається на те, що 31 березня 2013 року нею, ОСОБА_4 , було подано заяву до Московського РВ ХМУ ГУ MB С України в Харківській області про погрозу вбивством її малолітньої доньки ОСОБА_5 , висловлену ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідальність за яке передбачено ст. 129 КК України.
Крім того, разом із заявою вона подавала пояснення, викладені заздалегідь до подання заяви.
Пояснення розкривають суть її прохання про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 та обставини вчинення нею злочину. Вона є заявником, оскільки звернулась із заявою про злочин до органу досудового розслідування, і не є потерпілою, відповідно до змісту ст. 60 КПК України.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Документ про прийняття заяви вона отримала у день подання заяви, ним є талон-повідомлення, проте станом до сьогодні вона не отримала документ, що підтверджує реєстрацію заяви в ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала.
Прокурор проти скарги заперечує, посилаючись на те, що підстав для внесення заяви до ЄРДР не мається.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено судом, заявник 31.03.2014 р. звернувся до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області з заявою про скоєння злочину. В своїй заяві, реалізовуючи свої права як заявника просив: надати документ, який підтверджує прийняття заяви, відкрити кримінальне провадження за фактом погрози вбивством та розпочати розслідування в термін передбачений ст.214 КПК України.
Вказана заява була зареєстрована в Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 31.03.2014 року.
Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні заявник не отримав.
Згідно ст.. 214 КК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст.. ст.. 303-306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2014 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1