справа № 166/84/16-к
провадження № 1-кс/166/4/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
З клопотання слідує, що 03 листопада 2015 року , близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керував технічносправним автомобілем марки ВАЗ -2101 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Заболоттівській в смт. Ратне , Волинської області , в напрямку смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області , перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, під час руху по вказаній ділянці вулиці з вимкненим світлом фар, водій ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та легковажно розраховуючи на їх відвернення , відволікся від уваги за дорожнім рухом та керуванням автомобілем , внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з трактором марки МТЗ -50 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та причепом марки 2ПТС -4 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку з увімкненим світлом фар.
Внаслідок даної пригоди , пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно мозкової травми , у вигляді уламкових зламів кісток склепіння та основи черепа зліва , крововиливу під тверду та м`яку покрови голови зі сторони її внутрішньої поверхні у проекції вдавлення в лівій лобно- тьмяно- скроневій ділянці, крововиливу у лівій скроневий м`яз, саден голови, синців у ділянці лівого та правого ока , які згідно висновку експерта № 119 від 15.12.2015 року виникли одномоментно внаслідок контактів з тупими твердими предметами та стосовно живих осіб , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя у момент їх спричинення та у клінічному перебігу як ставшими безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно мозкової травми ( перелому кісток склепіння та основи черепа) які є несумісними з життям та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Керуючи транспортним засобом водій ОСОБА_5 порушив пункти Правил дорожнього руху , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 ,які перебувають у прямому причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки , виникненням дорожньо- транспортної пригоди і отриманням потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , які призвели до його смерті,а саме : п.2.3 водій зобов`язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ; п.11.2. - нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини ; п. 11.3 на дорогах з двостороннім рухом , які мають по одній смузі руху в кожному напрямку , за відсутністю суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках , при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу ; п. 12.1 під час вибору в установлених місцях межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку .. . стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою , щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості ; п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди , яку водій об`єктивно спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди .
05 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вчинення даного злочину передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років , тобто відповідно до ст. 12 КК України є тяжкий злочин.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами : висновком експерта № 11 транспортно трасо логічної експертизи , висновком експерта №12 судової інженерно транспортної експертизи технічного стану транспортного стану, висновком експерта № 119 від 15.12.2015 року , показаннями свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами самого підозрюваного ОСОБА_5 ..
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, з метою запобігання вищевказаним ризикам , просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , а саме : не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, здати на зберігання до Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який в показаннях підтвердив обставини вчинення ним ДТП та не заперечив про застосування щодо нього особистого зобовязання, думки прокурора та слідчої, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
05 січня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання - відсутність утриманців, відсутність постійного місця роботи, майновий стан , раніше судимий, але на даний час судимість погашена, раніше застосовувались запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який не порушував, повідомлення про підозру, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яккого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід, особисте зобов`язання на строк до 25 березня 2016 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 ч. 5 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон , що дають право на виїзд з УКраїни і в`їзд в Україну.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобовязання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1