Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.

з участю прокурора Мельника В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10.081989 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого ,

за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2010 року близько 1 год. 00 хв. в приміщенні веранди будинку ОСОБА_2, що в с. Осташки Хмельницького району між перебуваючим в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2 Прибувший за викликом потерпілого на місце події, ОСОБА_3 припинив бійку, відтягнувши підсудного на вулицю. Вирвавшись від ОСОБА_3, ОСОБА_1 вбіг в будинок, де на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої руки в обличчя та декілька ударів коліном правої ноги в область тулуба ззаду з правої сторони, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів мяких тканин правої надбрівної ділянки, нижньої повіки лівого ока, лівої надбрівної ділянки, правої передвушної ділянки, лівої величної ділянки обличчя, саден шкіри перенісся, лівої надбрівної ділянки, лівої вушної раковини, закритих переломів 9,10 ребер правої половини грудної клітки по задній під-пахвинній лінії, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого підсудного про те, що , будучи в стані алкогольного спяніння, у вказану ніч зайшов до потерпілого вияснити відносини, зокрема для чого той наговорює на нього. На веранді наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Його відтягнув ОСОБА_3 Проте він вирвався, забіг в будинок, де ще декілька разів вдарив потерпілого кулаком правої руки в обличчя, та підійшовши до нього ззаду наніс йому декілька ударів правим коліном по тулубу.

За таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується позитивно, має сім'ю, утримує неповнолітню дочку.

За умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчи-неного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується негативно. Обставиною, що обтяжує йому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Проте він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що йому помякшує покарання.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому від покарання у вигляді позбавлення волі його слід звільнити з випробовуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя