УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…04 серпня, близько 21 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 після спільного розпиття спиртних напоїв, перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, на ґрунті неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник намір на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в приміщені кухні, в присутності вищеназваних осіб, взяв зі столу кухонний ніж та умисно, зі значною силою прикладення, наніс 2 удари клинком ножа в місце розташування життєво-важливих органів потерпілого - в ділянку шиї та лівої частини грудної клітини і таким чином умисно вбив ОСОБА_7 .
05.08.2015 року, в порядку ст.208 КПК України було затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: - показами свідка ОСОБА_8 ; - показаннями свідка ОСОБА_9 ; - показаннями свідка ОСОБА_10 ; - речовими доказами виявленим та вилученими під час огляду місця події: ножем, іншими доказами.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою застосовано 05.08.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено 05.08.2015 року.

Відповідно до КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Двохмісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 04.10.2015 року о 23 годині 30 хвилин, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки необхідно: витребувати в Коростенській СМЕ висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_10 ; провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, зокрема: - запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений на утримання осіб не має, зловживає спиртними напоями; - незаконно впливатиме на свідків, зокрема на ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 ; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки встановлено, що причиною вбивства став конфлікт який відбувся 04.08.2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що свідчить про агресивність ОСОБА_5 …"

Просив у своєму клопотанні продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що необхідно виконати наступне: витребувати в Коростенському відділенні СМЕ висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_10 (який ще не виконано); провести слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 ; виконати вимоги ст.290 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені слідчим обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою до 2-х місяців, вважаю обґрунтованими та такими, які дозволяють продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 3-х місяців.

При цьому також враховую наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слід клопотання задовольнити і продовжити строк тримання ОСОБА_5 до 3-х місяців.

Керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 3-х місяців.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 4 листопада 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)