21.05.2015
УХВАЛА Справа №200/9888/15к
Іменем України провадження № 1-кс/200/3666/15
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій вказано на бездіяльність Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказано, 24 квітня 2015 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із листом до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із повідомленням про те, що громадянин ОСОБА_4 ухиляється від призову по частковій мобілізації згідно Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 336 КК України. Просив вказану заяву внести до ЄРДРа почати досудове розслідування.
15 травня 2015 року отримана відповідь за підписом начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що заява до ЄРДР не внесена, оскільки її вивченням встановлено про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести вказану заяву військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав за тих самих обставин, що наведені у ній, просив скаргу задовольнити.
У судове засідання представник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не з`явився, попереджений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 УПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення заявника про вчинення злочину не внесено до ЄРДР, що не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 ч. 3, 307, ч.2, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24 квітня 2015 року ( зареєстрована 24 квітня 2015 року ) задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у листі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 квітня 2015 року ( зареєстрована 24 квітня 2015 року) щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .