Справа № 1402/112/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в місті Баштанка Миколаївської області по вулиці Горького 16/8, не працюючого, раніше не судимого,

за статтею 186 частиною 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2012 року близько 02.30 години, підсудний ОСОБА_1 з корисливих спонукань, висловив вимогу ОСОБА_2 передати йому золоту каблучку з метою заволодіти нею. Потерпілий не бажаючи передавати каблучку підсудному, повідомив останнього, що каблучка не знімається з пальця взагалі. Після чого, ОСОБА_1, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, самостійно, зняв золоту каблучку з пальця ОСОБА_2, не застосовуючи насильства відносно останнього, так як той не чинив фізичного спротиву нападнику з причин боязні розправи з його боку. Своїми діями підсудний заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на суму 419 грн. 20 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 16 червня 2012 року близько 02.40 години на вулиці біля бару «Казіно»він помітив ОСОБА_2 у якого на правій руці знаходилась каблучка з жовтого металу. На його вимогу зняти каблучку ОСОБА_2 відмовив, після чого він сам зняв у останнього каблучку і надів собі на руку. На прохання ОСОБА_2 про повернення не відреагував. Пояснює, що у вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2, про те, що 16 червня 2012 року близько 02.30 години на вулиці біля бару «Казіно»до нього підійшов ОСОБА_1 та наказав зняти з руки каблучку, однак він не міг її зняти. Після чого ОСОБА_1 сам взяв його за руку, зняв каблучку і надів собі на палець руки. На його прохання повернути каблучку ОСОБА_1 відмовився це зробити, він не чинив опору, так як ОСОБА_1 більш фізично розвинений і коли знаходиться в стані алкогольного сп"яніння не контролює свої дії (а.с.7-8),,

поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 16.06.2012 року близько 04.00 години до нього зателефонував його товариш ОСОБА_2 та повідомив, що в нього з руки зняв золоту каблучку ОСОБА_1 (а.с.5);

поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що 16.06.2012 року близько 05.00 години до нього зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що в нього з руки ОСОБА_1 зняв золоту каблучку П.О. (а.с.6),,

протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 16.06.2012 року про те, що 16.06.2012 року близько 02.30 години біля бару «Казіно»в м. Баштанка ОСОБА_1 відкрито заволодів належним йому золотим кільцем вартістю 1300 гривень, знявши його з пальцю правої руки (а.с. 2);

протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року та долученими до нього фото таблицями, з якого слід, що місцем огляду є магазин «Лавка-Бістро», розташований в місті Баштанка по вулиці Баштанської Республіки (а.с. 3-4);

протоколом огляду місця події від 16.06.2012 року, в ході якого в приміщенні Баштанського РВ УМВС України в Миколаївські області, розташованого в місті Баштанка по вулиці К.Маркса 5, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції золоте кільце 585 проби (а.с. 9-10);

розпискою від 16.06.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 отримав від працівників міліції викрадене золоте кільце (а.с. 11);

протоколом огляду предметів від 16.06.2012 року, в ході якого було оглянуто золоту каблучку 585 проби (а.с.12);

довідкою Тридцять пятої Миколаївської філії ПТ «Ломбард «Легкі гроші», згідно якої станом на 16.06.2012 року вартість одного граму золотої каблучки 585 проби становить 262 гривні (а.с.14),

протоколом явки з повинною від 16.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався у відкритому викраденні золотої каблучки належної ОСОБА_2 (а.с.17) і в судовому засіданні підтвердив, що явка з повинною написана добровільно.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які помякшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні. Шкоду відшкодовано.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 186 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

Головуючий по справі суддя