overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1699/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17 грудня 2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 12 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 606/2476/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 липня 2015 року за № 0000325, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 липня 2015 року за № 0000325, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, Теребовлянським районним судом на 08 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 липня 2015 року за № 0000325.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відновлення розгляду кримінального провадження
25.12.2015 р. м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 03.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, було неодноразово призначене до слухання через неявку обвинуваченого в судове засідання, внаслідок чого чотири рази (24.09.2015 року, 13.10.2015 року,30.10.2015 року та 18.11.2015 року) виносилися ухвали про доставку обвинуваченого приводом в судові засідання.
Дані ухвали так виконані і не були в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не можливістю встановити його місцезнаходження.
Через невстановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалою суду від 08.12.2015 року, було оголошено в розшук та зупинено провадження у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого, 10.12.2015 року провадження у кримінальному провадженні було відновлено та призначено до судового розгляду на 17.12.2015 року, на розгляд якого обвинувачений не з`явився, а також не з`явився на судовий розгляд 23.12.2015 року.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук із зупиненням провадження.
На даний час місце знаходження ОСОБА_2 встановлено та приведено до суду.
З урахуванням вищевикладеного є підстави для відновлення провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та призначення його до розгляду
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у кримінальному провадженні 588/1113/15-к (1-кп/588/122/15) щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, з викликом всіх учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_6 11 жовтня 2014 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на дитячому майданчику у дворі будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин під час суперечки із ОСОБА_4 умисно наніс їй численні удари кулаком правої руки у потиличну ділянку голови, спричинив дрібно-крапкові внутрішньо-шкірні крововиливи в центральній частині тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та закриття провадження стосовно нього.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор підтримала клопотання ОСОБА_4 і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.
За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_6 щодо обвинувачення його за ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.2 ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/7321/15-к
Провадження № 1-кп/204/507/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 03 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 03 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002821 від 03 листопада 2015 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14135/15-к

26.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на дії начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 30 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №666/3139/14-к Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/1140/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 вересня 2015 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 вересня 2015 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК УкраїниВиконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 29 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про примусовий привід

25 грудня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до судового засідання, про що належним чином був повідомлений обвинувачений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив, ухвала про привід не виконана.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України перенести на 21 січня 2016 року о 16-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 540/1347/15-к
Номер провадження 1-кп/540/122/15
про призначення підготовчого судового засідання
24.12.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 10.12.2015.
За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 566/1089/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року смт.Млинів Рівненської області

суддя Млинівського райсуду Рівненської області- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
інспектора Млинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районого сектору кримінально-виконавчої інспекціїпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області 12 грудня 2014 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Млинівського районного сектору КВІ пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського РП КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Млинівського районного сектору КВІ, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надчиці Млинівського району Рівнеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем ПАТ «Рівнегаз» Млинівського УЕГГ від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області 12 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Справа № 750/7406/15-к
Провадження № 1-кп/750/400/15

У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000132 від 23.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обов`язок суду незалежно від наявності клопотань розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку встановлений ч.3 ст. 331 КПК України.

На виконання наведеного обов`язку, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, п.4 ч.2 ст. 183, 193, 199 КПК України, взято до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 06.01.2016 року, а ризики ухилення від явки до суду, встановлені попередніми судовими рішеннями є достатньо високими, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, відсутності постійного місця проживання на території Чернігівської області, нерухомого або цінного рухомого майна, яке б було додатковою гарантією його явки до суду, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 лютого 2016 року, з подальшим тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №636/2168/15-к
Провадження №1-кп/636/233/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року головуючий по справі суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого відділу УСБУ України в Херсонській області полковника юстиції ОСОБА_2 щодо надання дозволу на допит в якості свідка обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням №0000029, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000029 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В даний час триває розгляд зазначеного кримінального провадження. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка знаходиться у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Як вказано у клопотанні, на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого слідчим органом УСБУ необхідно допитати обвинувачену ОСОБА_3 як свідка за кримінальним провадженням № 0000059.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 числиться за Чугуївським міським судом Харківської області за відповідним кримінальним провадженням, то суд задовольняє клопотання слідчого органу і дозволяє допит обвинуваченої ОСОБА_3 в якості свідка за іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 93, 95, 96, 224, 225, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу УСБУ України в Херсонській області полковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на допит в якості свідка обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) або у режимі відео конференції безпосередньо з приміщення Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) слідчими слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу УСБУ в Херсонській області та начальнику Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№27).

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя -
Справа № 727/6668/15-к
Провадження № 1-кп/727/298/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп727/298/15 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 який надійшов 18 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 який надійшов 18 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 04 вересня 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1