Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

№4-40/10

27 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Шапошник С.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали СВ Решетилівського ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки м. Запоріжжя, вул. Ярова 18, молдаванки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої відповідно до ст.89 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона

16.12.2010року, близько 10 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом

проникнення до приміщення житлового будинку, де проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: село Лиман Другий, Решетилівського району, Полтавської області намагалась таємно викрасти гроші потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 1800 грн., однак з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, бо була затримана на місці події. '

17.12.2010року за даним фактом порушено кримінальну справу за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 18 5 КК У країни.

18.12.2010року о 10.50 год. ОСОБА_3 затримана в порядку ст.115 КПК України.

21.12.2010року Решетилівським районним судом строки затримання ОСОБА_3 продовжені до 10 діб.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, пояснення обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до матеріалів кримінальної справи та подання, не вирішуючи наперед питання про винність особи, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 16.12.2010 року, показаннями в якості підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_3, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину за участю підозрюваної ОСОБА_3, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 про обставини затримання ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

За ч.2 ст.148 КПК України: Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний... буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Також, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З пояснень слідчого вбачається, що на даний час проводиться перевірка причетності обвинуваченої до вчинення аналогічних злочинів на території України, а також зясування усіх обставин вчинення злочину та можливих його співучасників, що має значення для встановлення істини у справі, у звязку з чим, перебуваючи на волі, обвинувачена може приховати знаряддя вчинення злочину, впливати на свідків події, частина яких є її близькими родичами та повідомити їм дані, зясовані у ході слідчих дій.

Окрім того, обвинувачена - ОСОБА_3 при затриманні, проведенні невідкладних слідчих дій та у суді при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу

21.12.2010року назвалась іншою особою - ОСОБА_8, надавши слідчому паспорт вказаної особи. Викладене судом розцінюється як спроба приховати дійсні дані про свою особу з метою ухилення від слідства і суду.

Також за встановленими у ході судового засідання даними: ОСОБА_3 ніде не працює, не одружена, має неповнолітню дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні родичів обвинуваченої у м. Запоріжжі, остання страждає на ревматичний поліартрит, однак має задовільний стан здоровя, протипоказань до утримання в умовах ізолятора тимчасового тримання не має, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше засуджувалась за вчинення аналогічного злочину на території Сумської області, постійного місця проживання на території Решетилівського району Полтавської області не має.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що обвинувачена ОСОБА_3 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, у звязку з чим вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід - взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: