Єдиний унікальний номер 227/1084/15-к
Номер провадження 11-кп/775/455/2015

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську з застосуванням відео конференції з м. Добропіллям матеріали кримінального провадження № 0000009, відносно ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого :

1) 22.01.1996р. Добропільським міським судом Донецької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.229-6, 45 КК України в редакції 1960 р. до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

2) 04.11.1996р. Добропільським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140, 43 КК України в редакції 1960р. до 4 років позбавлення волі,

3) 30.03.2000р. Добропільським міським судом Донецької області за ч.1 ст.196-1, 43 КК України в редакції 1960р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

4) 18.11.2003 р. Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

5) 19.09.2007 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

6) 03.06.2011 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311 КК України, у вигляді 2 років обмеження волі; ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року, 12 лютого 2015 року, близько о 10-50 год., до квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 , з метою незаконного вживання психотропної речовини - метамфетаміну, прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_7 . Після цього в той же день, тобто 12 лютого 2015р. близько о 11-00 год., з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу - дезоморфіну до ОСОБА_6 , який знаходився дома, за вищевказаною адресою, прийшли його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У той же день, 12 лютого 2015 р. приблизно о 11-10 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, добровільно надав особі, відносно якої 28.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0001344 за ч. 1 ст. 309 КК України, приміщення своєї квартири за місцем мешкання, розташованої за вищевказаною адресою, для незаконного виготовлення та подальшого вживання шляхом ін`єкцій внутрішньовенно наркотичного засобу - дезоморфіну. Тобто, ОСОБА_6 , надавши приміщення вищевказаної квартири, забезпечив особі, відносно якої 28.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0001344 за ч.1 ст.309 КК України, можливість виготовити наркотичний засіб, сховавшись в його квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, відносно якої 28.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0001344 за ч. 1 ст. 309 КК України, скориставшись наданим йому ОСОБА_6 , приміщенням квартири, в зальній кімнаті квартири, незаконно, без мети збуту, виготовив не менше 1,2 мл рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масою 0,00012г, який помістив в медичний шприц, проградуйований на 5 мл та зберігав на телевізорі в зальній кімнаті вказаної квартири з метою подальшого сумісного з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вживання шляхом ін`єкцій внутрішньовенно. Частину виготовленого, особа, відносно якої 28.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0001344 за ч.1 ст.309 КК України, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну, останній разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , використовуючи невстановлені в ході досудового розслідування одноразові пластмасові медичні шприци, проградуйовані на 5 мл., вжили шляхом ін`єкцій внутрішньовенно.

Тобто, ОСОБА_6 , надавши приміщення вищевказаної квартири, забезпечив особі, відносно якої 28.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0001344 за ч.1 ст.309 КК України, можливість виготовити та вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, сховавшись в його квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, приблизно о 11-10 год. 12 лютого 2015р., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням таблеток «Акатар», води, медичного йоду, красного фосфору, термічним шляхом незаконно, без мети збуту, виготовив не менше 3,2 мл рідини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, масою 0,1235г, який помістив в одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, та зберігав на телевізорі в зальній кімнаті квартири, з метою подальшого сумісного з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживання. ОСОБА_7 , скориставшись наданим йому ОСОБА_6 приміщенням квартири, частину виготовленої ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамину, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду одноразовий пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, вжив шляхом ін`єкції внутрішньовенно. Тобто ОСОБА_6 , надавши приміщення вищевказаної квартири, в якій самостійно виготовив психотропну речовину, забезпечив ОСОБА_7 можливість вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамин, сховавшись в його квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

12 лютого 2015 року працівниками міліції під час огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені вищевказані пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл з рідиною об`ємом 1,2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін, масою 0,00012 г, що виготовила особа, відносно якої, 28.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0001344 за ч.1 ст.309 КК України, та пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл з рідиною об`ємом 3,2 мл, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, масою 0,1235 г, що виготовив ОСОБА_6 , а також інші предмети, необхідні для приготування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виробництва психотропної речовини, в одному з господарчих магазинів м. Добропілля, точна дата, час та місце досудовим розслідуванням та судом не встановлені, незаконно придбав пляшку соляної кислоти у невстановленій кількості, яку переніс до квартири за місцем свого мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де частину використав для особистих потреб, а частину незаконно зберігав в скляному флаконі та медичному шприці ємністю 5 мл, в зальній кімнаті з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. 12.02.2015р. ОСОБА_11 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, шляхом варіння хімічної речовини з додаванням соляної кислоти, одержав готову для використання та вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин, масою не менш 0,1235г, котру став незаконно зберігати за місцем свого проживання в зальній кімнаті на телевізорі для подальшого особистого вживання та надання дозволу на її вживання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які на той час знаходилися в його квартирі. В цей же день, тобто 12.02.2015р., ОСОБА_7 вжив частину щойно виготовленої ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

12 лютого 2015 року, працівниками міліції під час огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: скляний флакон з рідиною об`ємом 32,0мл, яка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, щільність якої відповідно складає 1,128 г/см3 та медичний одноразовий шприц ємн. 5мл, з рідиною світло-жовтого кольору об`ємом 4,0мл, яка містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, щільність якої відповідно складає 1,1261 г/см3, яку ОСОБА_11 незаконно придбав та незаконно зберігав, для незаконного виготовлення психотропної речовини.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року скасувати та постановити новий вирок, призначивши покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Вважає даний вирок незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з не правильним застосуванням норм кримінального закону. На думку обвинуваченого, призначене йому покарання за своїм видом є занадто суворим та не відповідає тяжкості скоєного та особі засудженого. Зазначає, що суд не прийняв до уваги усі пом`якшувальні обставини, а саме: в період, як досудового так і в суді першої інстанції визнав вину в повному обсязі, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, матеріальної шкоди на завдав, є ВІЛ інфікованою людиною, хворіє на рак пористої кістки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки фактичні обставини справи та доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень ніким не оспорюється, колегія суддів перевіряє законність вироку тільки в межах апеляційної скарги.

На думку колегії суддів міра покарання призначена ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з урахуванням тяжкості злочинів, конкретних обставин справи, даних про його особу, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, перебуває у лікаря нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіатів, ремісія з 2001 року синдром залежності від психостимуляторів», за місцем мешкання характеризується посередньо, дітей не має, інвалідності не має, а також пом`якшуючи обставини - визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю злочину, щиро каяття у скоєному, є ВІЛ інфікованою людиною, хворіє на рак пористої кістки.

Оскільки за вимогами ст. 65 КК України покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів, колегія суддів вважає, що призначене покарання у вигляді позбавлення волі є саме таким.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції при призначенні покарання обґрунтовано прийняті до уваги обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки, всі обставини, зазначені в апеляційній скарзі обвинуваченого, повно та обґрунтовано виклавши їх у вироку.

На думку колегії суддів, міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначена в межах санкцій, є необхідною та достатньою за скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Також суд першої інстанції обґрунтовано застосував вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при розгляді справи не допущено таких порушень КПК України, які б тяглі за собою скасування вироку та зміну міри покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді