Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-344/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2011 року, ОСОБА_2, виявив на городі за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 дикоростучі рослини коноплі, зірвав листя, переніс до свого домоволодіння, висушив на газовій плиті і виготовивши наркотичну речовину канабіс, частину вжив шляхом паління через саморобний пляшковий пристрій, а частину зберігав в приміщенні літньої кухні за місцем мешкання, без мети збуту.

10 серпня 2011р. за вищевказаною адресою був проведений обшук, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 5, 64 грами, та пляшковий пристрій з наявним нашаруванням вказаного наркотику, які він зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Вину у вчиненому злочині підсудний, допитаний в судовому засіданні, визнав повністю і підтвердив, що дійсно на початку липня 2011 року, за місцем свого проживання знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав листя, переніс до свого домоволодіння, висушив на газовій плиті і виготовивши наркотик, частину вжив шляхом паління через саморобний пляшковий пристрій, а частину зберігав в приміщенні літньої кухні, без мети збуту. У скоєному щиро кається.

Поскільки покази підсудного не протирічать та узгоджуються з іншим доказам по справі, то суд вважає їх об'єктивним і кладе в основу доказів по справі.

Крім того вина підсудного підтверджується висновком судово-хімічної експертизи від 27.08.11 р. відповідно до якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 6,24 грама (а.с. 36-42).

Викладене свідчить, що підсудний незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, та дані про особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується формально.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Таким чином суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але враховуючи характеристику особи винного, та пом'якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: канабіс вагою 5,14 гр, пляшковий пристрій та фрагмент пластикової бутилки, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС згідно квитанції №73 від 30.08.2011 року (а.с. 45) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: