Провадження 1-кс/127/2633/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши клопотання ст. слідчого 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, майора міліції, ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 04.04.2008 р. Староміським р/с м.Вінниці по ст. 186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., не працюючий, проживаючий: м.Вінниця, 1-й пров. Зорге, 36, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 22.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

22.01.2013 року, близько 16.30 годин, на 1-му пров. Р.Зорге в м.Вінниці, напроти будинку № 16 у гр-на ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два паперових пакунка з речовиною рослинного походження, яку він зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом паління.

Згідно висновку експерта № 81 від 25.01.2013 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 4,56 г.

Крім того, 22.01.2013 року, близько 17.20 годин, в гаражі будинковолодіння за адресою м.Вінниця, 1-й пров. Р.Зорге, 36 в м.Вінниці, де проживає гр-н ОСОБА_2, було виявлено та вилучено фрагмент фальгованого паперу з нашаруванням невідомої речовини, полімерну пляшку, ємністю 1,5 л. від води «Караван Кола» з залишками невідомої речовини та паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 82 від 30.01.2013 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу( у перерахунку на суху речовину) становить 4,53 гр., нашарування речовини світло-коричневого кольору на поверхні фальгованого паперу, містить екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0008 гр., нашарування світло-коричневого кольору на поверхні полімерної пляшки, містить екстракт канабісу, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,0163 гр.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання і на даний період часу не має підстав вважати, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідства та суду просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2., інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницький області за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: