Провадження № 1-в/702/60/13
Справа № 702/1259/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

в місця позбавлення волі

10 жовтня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Роги С.С.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 09.11.2011 року засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі і згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджений ОСОБА_2 при постановці на облік у Монастирищенський РП Жашківського МРВ КВІ 06.12.2011 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом (а.о.с. 11). Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 06.12.2011 року о 21 годині по вул. Гагаріна, 72 с. Халаїдове Монастирищенського району виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що йому постановою Монастирищенського районного суду від 09.12.2011 року накладено адміністративне стягнення у виді 1 доби адмінарешту (а.о.с.18), а КВІ Монастирищенського району 23.12.2011 року винесено перше письмове попередження (а.о.с.19) ( далі попередження), що за подальше ухилення від обов'язків та скоєння адмінправопорушень до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду від 09.11.2011 року та новою постановою від 23.12.2011 року (а.о.с.21) згідно п. 4.14 розділу 4 спільного наказу ДДУПВП та МВС України за № 270/1560 від 19.12.2003 року кількість явок на реєстрацію змінено з двох до 4-х разів на місяць. Але, незважаючи на це, засуджений , 02.04.2012 року близько 10 год. по вул. Гагаріна м. Монастирище перебував в нетверезому стані, мав неохайний вигляд та нестійку ходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП (а.о.с.29), за що йому КВІ 02.04.2012 року було винесено друге письмове попередження (а.о.с.31). Але і після цього, засуджений ОСОБА_2В, не зробив для себе відповідних висновків і продовжуючи ухилятися від виконання вироку суду та обов'язків, покладених на нього судом, 27.04.2012 року не з'явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ без поважних причин ( а.о.с.22), за що йому КВІ 04.05.2012 року було винесено третє письмове попередження (а.о.с.37). Продовжуючи ухилятися від виконання покладених судом обов'язків засуджений ОСОБА_2 без поважних причин 13.07.2012 року, а потім ще тричі підряд 27.07.2012 року, 03.08.2012 року та 10.08.2012 року знову без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ (а.о.с.22), за що йому КВІ відповідно 20.07.2012 року та 17.08.2012 року було винесено четверте та п'яте письмові попередження (а.о.с.51, 56). Враховуючи викладені вище обставини на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК Монастирищенським РП Жашківського МРВ КВІ 06.09.2012 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області направлено подання (а.о.с. 59-60) для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду від 17.04.2012 року. 21.09.2012 року Монастирищенський районний суд виніс постанову (а.о.с. 62-63) про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, надавши засудженому ОСОБА_2 ще одну можливість для виправлення. Проте ОСОБА_2 після вище вказаної постанови суду належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став і надалі продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання. Так 26.10.2012 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ без поважних причин (а.о.с.64), за що йому 31.10.2012 року було винесено шосте письмове попередження (а.о.с.72). Крім того, 26.02.2013 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Гагаріна, 58 с. Халаїдове Монастирищенського району ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4, на зроблені зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що йому постановою Монастирищенського районного суду від 01.03.2013 року накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адмінарешту (а.о.с.81), а КВІ 11.03.2013 року винесено сьоме письмове попередження (а.о.с.82). Також, 13.06.2013 року о 17 год. по вул. Гагаріна, 67 с. Халаїдове Монастирищенського району ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, на зроблені зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що йому постановою Монастирищенського районного суду від 21.03.2013 року накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адмінарешту (а.о.с.90), а КВІ 01.06.2013 року винесено восьме письмове попередження (а.о.с.92). Враховуючи викладені вище обставини на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК Монастирищенським РП Жашківського МРВ КВІ 09.07.2013 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області вдруге було направлено подання (а.о.с. 98-99) для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_2 іспитового строку і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду від 17.04.2012 року. 13.08.2013 року Монастирищенський районний суд виніс ухвалу (а.о.с. 101-103) про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, надавши засудженому ОСОБА_2 другу спробу для виправлення. Проте навіть після того, як в суд двічі направлялись матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку, ОСОБА_2 належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення. Так 31.07.2013 року близько 22 години знаходячись в домоволодінні, що по вул. Гагаріна, 67 с. Халаїдове Монастирищенського району ОСОБА_5 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, на зроблені зауваження не реагував чим повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що йому постановою Монастирищенського районного суду від 05.08.2013 року накладено адміністративне стягнення у виді 12 діб адмінарешту (а.о.с. 105), а КВІ 23.08.2013 року винесено дев'яте письмове попередження (а.о.с. 106). Крім того 30.08.2013 року о 16 годині та 03.09.2013 року о 21 годині по вул. Гагаріна,67 с. Халаїдове Монастирищенського району ОСОБА_2 ще двічі вчинив насильство в сім'ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАІІ, за що йому постановами Монастирищенського районного суду від 10.09.2013 року накладено адміністративне стягнення у виді 10 та 8 діб адмінарешту (а.о.с. 108, 109), а КВІ 13.09.2013 року винесено десяте письмове попередження (а.о.с.110). Згідно із характеристикою від 20.09.2013 року за № 188 Халаїдівської сільської ради (а.о.с.112) та довідкою ДІМ Монастирищенського РВ УМВС за 3-й квартал 2013 року (а.о.с. 113) засуджений ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, так як зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, схильний до скоєння злочину. Таким чином, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2, систематично вчиняє порушення громадського порядку, за які його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов'язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просять вирішити питання про скасування йому покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду від 09.11.2011 року в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2, пояснив, що він дійсно винен, доказів поважності причин неявок на реєстрацію надати не може, просить його пробачити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особову справу № 46/2011 відносно ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.

Згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.11.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.о.с. 2 - 3).

Згідно листа від 30.11.2011 року № 1373 Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ, вирок суду від 09.11.2011 року, щодо ОСОБА_2 прийнятий до виконання (а.о.с. 5).

Згідно підписки від 06.12.2011 року, ОСОБА_2, під підпис роз"яснені покладені на нього судом обов"язки та він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду (а.о.с. 11).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.12.2011, з якою під підпис ознайомлений 06.12.2011 року засуджений ОСОБА_2, його зобовязано зявлятися на реєстрацію до Монастирищенського районного підрозділу Жашківського МРВКВІ і призначено йому днем явки другу та четверту пятниці кожного місяця з 9 до 12 години ( а.о.с. 13), які в подальшому, згідно постанови від 17.07.2012 року про встановлення днів явки були змінені на першу, другу, третю та четверту пятниці кожного місяця з 9 год. до 12 год. ( а.с. 21).

Згідно листків реєстрації ОСОБА_2, він на реєстрацію 27.04.2012 року, 13.07.2012 року, 27.07.2012 року, 03.08.2012 року, 10.08.2012 року, 26.10.2012 року не зявився (а.о.с. 22, 64).

Відповідно до п.п. 5.1. Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ( далі Інструкція) звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.

Відповідно до п.п. 5.4. Розділу V Інструкції - невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до п.п. 5.1. Розділу V Інструкції поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Тобто, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 тричі підряд не зявився на реєстрацію в КВІ, без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи, а саме листком реєстрації ( а.о.с. 22), поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2012 року ( а.о.с. 57).

Внаслідок допущення ОСОБА_2 вказаних порушень, КВІ направлено до суду подання про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком суду ( а.о.с. 59-60), у задоволенні якого постановою Монастирищенського районного суду від 21.09.2012 року, відмовлено ( а.о.с. 62-63).

Не зважаючи на надання судом шансу, для виправлення, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і після винесеної судом постанови від 21.09.2012 року допустив знову порушення правил та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме не зявився на реєстрацію 26.10.2012 року, без поважних причин, що підтверджується матеріалами особової справи та був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності (а.о.с. 81, 90).

Внаслідок допущення ОСОБА_2 вказаних порушень, КВІ вдруге направлено до суду подання про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком суду ( а.о.с. 98-99), у задоволенні якого ухвалою Монастирищенського районного суду від 13.08.2013 року, відмовлено ( а.о.с. 101 - 103).

Не зважаючи на надання судом другого шансу, для виправлення, ОСОБА_2 на шлях виправлення знову не став, належних висновків не зробив і після винесеної судом постанови від 13.08.2013 року допустив знову порушення правил та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме тричі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами особової справи, а саме копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ( а.о.с. 105, 108, 109 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом ( ч.3 ст. 166 КВК).

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про те, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього вироком суду обовязки, а саме для проведення реєстрації та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся шість разів без поважних на те причин, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, знайшли своє підтвердження і на думку суду, в сукупності з іншими обставинами, зокрема з характеристикою виданою Халаїдівською сільською радою 20.09.2013 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не працює, конфліктує та бє матір, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

Суд враховує негативну характеристику засудженого за місцем проживання, з урахуванням того, що засуджений ставленням до виконання покладених на нього обовязків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, не використав двічі наданий судом шанс довести своє виправлення, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому подання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання в місця позбавлення волі, за вироком Монастирищенського районного суд від 09.11.2011 року на 3 роки позбавлення волі, підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, Інструкції Про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 № 270/1560 та керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання інспектора Монастирищенського РП Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі задоволити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки до кримінально-виконавчої установи для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2, рахувати з часу його затримання органами виконання ухвали.

Виконання ухвали покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області та Монастирищенський районний підрозділ Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя Н.В. Мазай