Справа №585/294/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/687/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 13.00 год. 05 листопада 2015 року.

Разом з тим, 04 листопада 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про здійснення розгляду кримінального провадження за його клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду у режимі відеоконференції дистанційне судове провадження, оскільки на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань Темнівській виправній колонії №100 (с. Темнівка, Харківського району, Харківської області).

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував в задоволенні такого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволенню, а розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, з приміщення Темнівської виправної колонії №100.

Доручити Темнівській виправній колонії №100 виконати дії, передбачені ст. 336 ч.ч.4, 6 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4