печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5858/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
10.02.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 11.02.2016, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає особа, що звернулася до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2015.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд перевірити викладені у скарзі факти та зобов`язати уповноважену особу Печерського районного управління поліції міста Києва відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 за фактом незаконного проникнення до квартири та пошкодження майна, зобов`язавши внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2015, з якою довіритель звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

01.02.2016, отримавши на адвокатський запит лист-відповідь № 9-аз/125/52/03-2016 від 19.01.2016 з Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві, адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що заяву ОСОБА_2 від 29.08.2015 було направлено до Солом`янського РУ ГУ МВС України 16.09.2015 за № 54/4014 для подальшого службового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається, заявник ОСОБА_2 , не отримавши повідомлення про те, що відомості із заяви від 29.08.2015 не були внесені до ЄРДР, не зверталася до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Як вбачається, заява ОСОБА_2 від 29.08.2015 направлена до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві без внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування, про що представника заявника повідомлено листом № 9-аз/125/52/03-2016 від 19.01.2016.

Зі скаргою до суду представник заявника звернувся 10.02.2016, про свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 654 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи поважні причини його пропуску.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності уповноваженого на здійснення досудового розслідування органу щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Представник заявника ОСОБА_2 просить суд рахувати десятиденний строк на оскарження бездіяльності з 01.02.2016, посилаючись на те, що цього дня отримав відповідь на запит з Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві листом № 9-аз/125/52/03-2016 від 19.01.2016.

Разом з тим, вказане не є поважною причиною пропуску процесуального строку, встановленого кримінальним процесуальним законом та належним доказом на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, у межах строку передбаченого ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1