Справа № 645/3837/15-к
Провадження № 1-кс/645/1006/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002480 від 24.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Нчальник відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про LAC 20818, CID 821 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 про LAC 20806, CID 2423 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 24.07.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом укладання договору позики, заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах.

За даним фактом 25 липня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002480 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Крім того, 24.04.2015 року до СВ Фрунзенського РВ надійшли матеріали виконання доручення по кримінальному провадженню № 0002480, під час виконання якого було встановлено, що невстановлені особи, продовжують свою злочинну діяльність, а саме шахрайським шляхом, під приводом укладання договору позики на суму 15.000 доларів США, намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , тим самим останньому будуть завдані збитки у великих розмірах.

За даним фактом 25 квітня 2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст 190 КК України.

25.04.2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_7 вказані провадження були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002480 від 25.07.2014 року.

05.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт УКР ГУМВС України в Харківській області про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно осіб, які обгрунтовано підозрюються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, було встановлено, що вищевказані особи продовжують свою злочинну діяльність, а саме здійснюють підготовку до вчинення нового кримінального правопорушення, шляхом видачі довіреності, невстановленою особою з підробленими документами на право розпорядження неналежного їй об`єкта нерухомості - квартири. При цьому було встановлено, що 26.06.2015 року в період часу з 12.45 годин до 13.15 годин при телефонній розмові з вищевказаною осооою один з організаторів знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а невстановлена особа знаходилася біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення номерів терміналів мобільного зв`язку, які використовували для зв`язку вищевказані особи, працівниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області на підставі рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 була проведена радіорозвідка за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 і складена відповідна довідка.

Слідчий зазначає, з метою встановлення особи, яка активно сприяє вчиненню нового кримінального правопорушення, а також нового номеру мобільного терміналу організатора злочинної діяльності, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені 26.06.2015 року у період з 12.45 годин до 13.15 годин, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , відповідно до даних УОТЗ ГУМВС України в Харківській області щодо ГАС, СГО базових стацій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про LAC 20818, CID 821 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;

- до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 про LAC 20806, CID 2423 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12.45 до 13.15 годин 26.06.2015 року, з вказанням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1