Справа № 755/5588/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського РУ ГУ MBС України в м. Києві ОСОБА_4 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0016020 від 20.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який постійного місця проживання не має, раніше судимому, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0016020 від 20.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.11.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_7 знаходилися біля будинку № 5 по вул. Космічна в м. Києві, де між ним і ОСОБА_7 виник скандал, в ході якого останній став вчиняти насильницькі дії по відношенню до нього, в ході яких ОСОБА_7 насів на ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 і кулаком лівої руки наніс йому не менше одного удару в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю на спину і ОСОБА_5 насів на нього зверху і наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в обличчя, після чого взяв ніж у наніс не менше одного удару зверху вниз в область грудної клітини потерпілого.. При цьому у ОСОБА_6 виник умисел разом із ОСОБА_5 спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Виконуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_5 продовжував сидіти зверху на тулубі ОСОБА_7 і тримати ногами його руки, не даючи таким чином чинити опір їх протиправним діям наніс не менше трьох ударів правою ногою в область обличчя потерпілому і один удар ножем в область шиї. Таким чином ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 2924/2 від 20.02.2015 року при дослідженні трупа гр. ОСОБА_7 знайдені наступні ушкодження:

а) одне колоте поранення лівої бічної поверхні шиї (рана № 1) з ушкодженням магістральних судин (верхньощелепної артерії та поверхневої скроневої артерії);

б) одне колоте поранення передньої поверхні шиї праворуч (рана № 2) з ушкодженням дрібних артеріальних та венозних судин шиї;

в) внутрішньочерепна травма (садна та синці на обличчі, крововиливи в м`яких тканинах лівої орбітально-виличної та правої лобової ділянок, субарахноїдальний крововилив, крововилив в порожнину шлуночків мозку)

г) синець у лівій епігастральний області.

Ушкодження у вигляді колотих поранень (рани № 1, № 2) утворились при дії двобічно-гострого предмету типу клинка стилета (заточки), що мав можливу довжину біля 11 см., та ширину біля 0,6-0,9 см., якому притаманні ріжучі та колючі властивості. Про дію такого предмету свідчать знайдені у ран: щілиноподібна форма, рівні осаджені краї, гострокутні кінці, виходячи від ран пласкі, прямолінійні ранові канали, довжина яких переважає довжину ран на шкірі.

Рановий канал, який проходить від рани № 1 утворився при однократній дії клинка стилета, та має наступний напрямок по відношенню до передньої поверхні трупа та його вертикальної вісі зверху донизу та зліва направо.

Рановий канал, який проходить від рани № 2 утворився при не однократній дії клинка стилета, та має наступний напрямок по відношенню до передньої поверхні трупа та його вертикальної вісі спереду дозаду, знизу догори та трохи ззовні досередини (зправа наліво).

Внутрішньочерепна травма утворилась внаслідок не однократної дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею. Індивідуальні властивості травмуючи поверхонь предметів у цих ушкодженнях не відобразились.

Всі ушкодження виникли прижиттєво, приблизно за 30-60 хвилин до настання смерті ОСОБА_7 , що підтверджують дані судово-гістологічного дослідження ділянок ушкоджень, в яких виявлені крововиливи з початковими ознаками лейкоцитарної реакції (лейкостазами в судинах, паравазальні скупчення лейкоцитів у зонах крововиливів).

Спричинені ОСОБА_7 колоті поранення шиї (рани № 1 та № 2) та внутрішньочерепна травма, як такі, що мають ознаки небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Знайдений при дослідженні синець на животі має ознаки легкого тілесного ушкодження, і в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_7 не знаходиться.

Смерть гр. ОСОБА_7 настала від сукупності спричинених ушкоджень, а саме колотих поранень шиї з ушкодженням кровоносних судин та внутрішньочерепної травми, які супроводжувались значною крововтратою. Розвитком набряку-набухання головного мозку та вторинними крововиливами в стовбуровий відділ головного мозку. На це вказують знайдені при дослідженні його трупа ушкодження, наявні сліди значної зовнішньої кровотечі із ран на шиї, слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів, виражений набряк-набухання тканини головного мозку, крововиливи в стовбуровому відділі мозку, серозний набряк набряк легень, фокуси некронефроза, ішемічна дистрофія нейроцитів, слабка вираженність трупних плям.

16.01.2015 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 26.02.2015 року для вирішення експертно-діагностичних питань, ОСОБА_5 потребує проведення йому стаціонарної психолого - психіатричної експертизи.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність провести стаціонарну психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 і помістити його на час проведення даної експертизи до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити на поміщення до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної наркологічної експертизи.

Слідчим було наведено достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчим ОСОБА_4 , про дозвіл на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: