Провадження № 1-КП/522/1005/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, громадянки України, українки, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2008 і 2011 року народження, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу п.1 ст. 89 КК України.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
27 червня 2015 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Єва», розташованого по просп. Шевченка 2/4, в м. Одесі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і її дії залишаться непомітними, викрала з полиці магазину:
-парфумовану воду марки «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL» вартістю 219 гривень 80 копійок;
-засіб для зняття макіяжу з очей та губ «LOREAL PARIS» вартістю 76 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 296 гривень 70 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялася, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 185 ч.1 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятидесяти/ гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі - /парфумовану воду марки «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL», засіб для зняття макіяжу з очей та губ «LOREAL PARIS»; DVD-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відео-спостереження магазину «Ева» за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 2/4, від 27.06.2015 р. за період часу 18.08. годин до 18.38 годин/ - вважати повернутими за належністю потерпілій ТОВ «РУШ».
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1