overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2182/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/268/2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2013 року за № 00002424, -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від старшого прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002424, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник, представник потерпілого та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 00002424 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.50 год. 24 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Таращанського районного суду від 11.04.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох позбавлення волі і звільненого від даного покарання на підставі ст.ст. 75,76 ККУ з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Таращанський МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_1 ст.. 1 п. г Закону України «Про амністію» на тій підставі, що він за період перебування на обліку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, хворий на активну форму туберкульозу.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку один рік. За період перебування на обліку до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки виданої Таращанською ЦРЛ ОСОБА_1 хворіє на активну форму туберкульозу.

Згідно ст. 1 п. г Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

ОСОБА_1 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 8, 9, 10, 12, 14 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року.

Головуючий
1-кп/381/228/15
381/3229/15-к
У Х В А Л А
«12» серпня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горні Ключі, Кіровського р-н., Приморського краю, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000190).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд негайно, на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого підлягає розгляду невідкладно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «12» серпня 2015 року о 09 год.20 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7084/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1149/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 24.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року призначити на 11 годину 30 хвилин 08.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 384/718/13-к

Провадження № 1-о/384/1/2013

12 вересня 2013 року суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК Українине пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 4 ст. 464 КПК Українивідкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судове засідання по кримінальному провадженню та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2012 року в залі судових засідань №1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 04 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами і копію заяви про перегляд судового рішенняза нововиявленими обставинами.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/889/14-к
Провадження № 1-кп/384/81/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 386/2/14-к
Провадження № 1-кп/386/7/14
УХВАЛА
"09" січня 2014 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000848 від 25.12.2013 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
08.01.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000848 від 25.12.2013 року.

31.12.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

31.12.2013 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000848 від 25.12.2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

на 21 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000848 від 25.12.2013 року , здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/637/14-к
Номер провадження 1-кс/404/91/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

03 лютого 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001012,

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 17.12.2013 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001012 - скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1109/6584/12
Номер провадження 1-в/404/213/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, Сурхандаринської обл., р-н Шерабад, без громадянства, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 04.09.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 28.09.2012 року значився на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 умови, порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого 04.09.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/360/13-к
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

10.04.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Любченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в постанові суду , -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2013 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі №392/360/13-к був визнаний винним та засуджений ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Однак при роздрукуванні вказаного вироку в вступній частині була допущена описка щодо дати винесення вироку, а саме замість вірного 08.04.2013 року було помилково надруковано 09.04.2013 року.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі №392/360/13-к.

Переглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, який проти виправлення описки не заперечував, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі №392/360/13-к від 08.04.2013 року, відносно ОСОБА_1, засудженого за частиною 1 статті 309 КК України, зазначивши вірно дату винесення вироку 08.04.2013 року замість невірної 09.04.2013 року.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Вдовіченко М.М.
Справа № 392/1166/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"10" червня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді: Вдовіченка М.М.,

за участю прокурора Коровка О.С.,

при секретарі Стець Т.М.,

провівши підготовче засідання по кримінальному провадження по кримінальному провадженні № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням в інше приміщення. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається. Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 12.00 годину 25.06.2013 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України на 25.06.2013 року 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко