Справа № 727/3081/15-к
Провадження № 1-кс/727/912/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000071 від 13 січня 2015 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .
Вказує, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з . ОСОБА_7 протягом 2012-2013 років привласнили та розтратили грошові кошти спеціального фонду державного бюджету у сумі 321888,00 грн., з яких привласнено грошові кошти в сумі 263111,00 грн., та безпідставно перераховано утримання на прибутковий податок та на єдиний соціальний внесок в сумі 58776,00 грн.

14.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваній ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 . транспортний засіб марки «СІТРОЕN С3», 2007 д.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення в подальшому цивільного позову, який відповідно до ст. 128 КПК України, в інтересах держави пред`являється прокурором просить накласти арешт на вищевказане майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Адвокат та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Також встановлено, що внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 державі завдано збитків на суму 321888,00 грн.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить: 1) квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 42,10 м2, загальною вартістю 6104 грн., реєстраційний номер майна 3691083; 2) квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 80,30 м2, загальною вартістю 37018 грн., реєстраційний номер майна 10223334; 3) нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 754,20 м2, загальною вартістю 482960 грн., реєстраційний номер майна 6687764.

З інформаційної довідки з УДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб марки «СІТРОЕN С3», д.н. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень внаслідок яких державі завдано збитків на суму 321888,00 грн, то з метою забезпечення цивільного позову, який в інтересах держави буде пред`являтися прокурором, слід накласти арешт на нерухоме майно майно, яке їй належить, а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 , загальною вартістю 482960 грн.

Враховуючи те, що вартість нежитлової будівлі за вищевказаною адресою є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням і накладення арешту на неї є достатнім для забезпечення цивільного позову, який в інтересах держави буде пред`являтися прокурором, то в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170,172, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що належить їй на праві приватної власності, а саме на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 754,20 м2, загальною вартістю 482960 грн., реєстраційний номер майна 6687764.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1