УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.07.2014 року про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді оперуповноваженого СКР Дружківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000599 від 17.07.2014 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що приблизно о 16-00 годині 01.07.2014 року, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі вогнепальну зброю пістолет, приблизно з 8-ма невстановленими в ході розслідування особами, озброєними автоматичною зброєю та керуючи ними, без наявності будь-яких законних підстав, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, застосовуючи до ОСОБА_7 заходи фізичного впливу у вигляді заведення рук за спину та застосувавши до останнього спеціальні засоби наручники, усупереч волі потерпілого, незаконно проникли до подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у подвір`ї зазначеного будинку, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо повідомлення йому про місце знаходження автомобіля останнього "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", а також ключів від вказаного автомобілю та документів на нього. Отримавши від потерпілого інформацію про місце знаходження вказаного майна, ОСОБА_5 наказав озброєним особам «упакувати» ОСОБА_7 . Після цього, 4 озброєні особи, утримуючи ОСОБА_7 за руки, посадили його до автомобіля марки «Шкода» сірого кольору, на якому доставили останнього до будівлі Краматорського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області, яке розташоване по вул. Рибіна, 3 у м. Дружківка Донецької області. У зазначеній будівлі ОСОБА_7 помістили до однієї з камер, що розташована у підвальному приміщенні будівлі, при цьому ОСОБА_7 утримувався у вказаній камері до 05.07.2014, тобто був незаконно позбавлений волі з 01.07.2014 по 05.07.2014.

Продовжуючи перевищувати свої службові повноваження, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи спільно з близько 4-ма невстановленими в ході розслідування особами та керуючи ними, приблизно з 16-00 по 19-00 годину 01.07.2014 року, незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 30000 грн., мобільним телефоном NOKIA-С5-00 чорного кольору вартістю 4250 грн., ноутбуком "SAMSUNG R530" вартістю 3349 грн. та незаконно проникли до гаражу, розташованому на території вказаного вище домоволодіння, де заволоділи автомобілем "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 вартістю 352032,89 грн., чим родині ОСОБА_8 було спричинено матеріальних збитків на суму 389631,89 грн.

Продовжуючи перевищувати свої службові повноваження, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з невстановленою в ході розслідування особою чоловіком, озброєним автоматичною зброєю та керуючи діями останнього, 01.07.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, без наявності будь-яких законних підстав, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, під виглядом проведення обшуку, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрити вхідні двері зазначеної квартири, у якій вони у вказаний час перебували, погрожуючи їх вибиванням. Після цього, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою з автоматичною зброєю проник до зазначеної вище квартири, у приміщенні якої погрожуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вогнепальною зброєю, що потерпілі сприймали як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, повідомили про проведення обшуку за місцем їх мешкання з метою відшукання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.07.2014року приблизно з 19 години 30 хвилин до 20 годин 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 проти волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вилучив мисливській ніж вартістю 700 грн. та ноутбук "ACER В960", вартістю 3800 грн. Крім того, у цей же час у вказаній квартирі невстановленим чоловіком, який діяв спільно з ОСОБА_5 , було протиправно вилучено мобільний телефон NOKIA-С3-01 вартістю 425 грн., чим родині ОСОБА_8 було спричинено матеріальних збитків на суму 4225 грн.

Крім того, 02.07.2014, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з 3-ма невстановленими в ході розслідування особами, перебуваючи в одній з камер, у якій на той час протиправно утримувався ОСОБА_7 , яка знаходилась у підвальному приміщенні будівлі Краматорського МВДСО при ГУМВС України в Донецькій області, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Рибіна, 3, з метою заволодіння майном останнього висунув ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо передачі йому права власності на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншу нерухомість, що належить потерпілому на праві приватної власності, погрожуючи при цьому завданням тілесних ушкоджень особисто ОСОБА_7 та застосуванням насильства до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В результаті зазначених вище злочинних дій ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході розслідування осіб, що діяли спільно з ОСОБА_5 , родині Меренкових спричинено матеріальних збитків на загальну суму 393856,89 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками та завдано моральних страждань ОСОБА_7 в результаті протиправного позбавлення його волі з 01.07.2014 року до 05.07.2014 року.

Крім того, того внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 підірвано авторитет та престиж органів внутрішніх справ України, як органу, на який покладено обов`язок з охорони життя, здоров`я, прав і свобод громадян, інтересів суспільства і держави від противоправних посягань, дискредитував високе звання міліціонера, як уповноваженого представника правоохоронного органу України, який зобов`язаний виявляти, розкривати та запобігати правопорушенням, а не скоювати їх.
Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКР Дружківського РВ ГУМВС України в Донецькій області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, в тому числі незаконними засобами, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим, оскільки останній є представником правоохоронного органу та наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню заходів примусу та адміністративного впливу на громадян, що мешкають на території Донецької області, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення його від займаної від посади продовжують існувати, просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку відсторонення його від посади.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що що 31 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України

31 липня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2014 року.
27 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
27 листопада 2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади до 28.12.2014 року.

26 грудня 2014 року постановою заступника прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, тобто до 30 січня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування на посаді оперуповноваженого СКР Дружківського РВ ГУМВС України в Донецькій області сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобігання негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, в тому числі незаконними засобами, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, враховує те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились та не зменшились.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.
Слідчий суддя вважає, що подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000599 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відстороненні від посади оперуповноваженого СКР Дружківського РВ ГУМВС України в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1