Справа №11а-400 Головуючий у 1 інстанції Янко Б.Я.
Категорія ст.185 ч.З КК України Доповідач: Урдюк Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 18 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Зазулі І.Є.

Суддів Урдюк Т.М., Голубицького С.С.

з участю прокурора Ковальчук Т.О.

та адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апел.поданням,апеляцію засудженого ОСОБА_1 та прокурора Сколівського району Львівської області

на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року

Цим вироком

встановила:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого,

засуджено за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід змінено засудженому з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з часу взяття під варту з 22.04.2010р.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4383 гр.35 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог Закону.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2010 року близько 00 год. 20 хв. у м.Сколе, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна з магазину „До вашого столу" по вул. Д.Галицького,36, власником якого є ОСОБА_2, переконавшись, що його ніхто не бачить, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав майно: 7 поліетиленових пакетів „BOSS вартістю 7 гр., банки кави „NESCAFEE COLOMBIE вартістю 49 гр., банку кави „NESCAFE ALTA-RIKA, вартістю 49 гр., банку кави „NESKAFE ESPRESSO вартістю 49 гр., банку кави „JACOBS MONARCH вартістю 49 гр., 2 банки чаю „EDEMS „MANGO вартістю 43 гр., банку чаю „EDEMS MULTIFRUIT вартістю 22 гр., 2 банки чаю „MAGIC ACARULCOMGHT вартістю 47 гр. 40 коп., банку чаю „MAGIC (Зелений чай Кіндао) вартістю 24 гр., банку чаю „MAGIC (Зелений чай „Кіндао зі шматочками полуниці) вартістю 25 гр. 50 коп., З пляшки соняшникової олії Чумак вартістю 38 гр. 70 коп., 4 пляшки соняшникової олії „Стожар вартістю 55 грн. 60 коп., пляшку оливкової олії „Стожар вартістю 25 гр. 50 коп., 2,9 кг ковбаси „Домашня традиційна вартістю 158 гр. 92 коп., 2,1 кг ковбаси „Докторська вартістю 81 гр.50 коп., 1 кг ковбаси „Салямі Пармезан вартістю 53 гр., 1,2 кг ковбаси „Салямі Венгерська вартістю 57 гр.60 коп., 1,2 кг ковбаси „Дрогобицька вартістю 53 гр. 10 коп., 1,8 кг ковбаси „Львівська вартістю 66 гр. 60 коп., 1,9 кг ковбаси „Львівська (Дрогобицький мясокомбінат) вартістю 81 гр. 70 коп., 1,5 кг мясного курячого рулету „Русанівський вартістю 79 гр. 50 коп., 0,7 копчених курячих крилець вартістю 24 гр.78 коп., 1,4 копчених курячих лапок вартістю 49 гр. 56 коп.; 1,3 кг грудинки „Звичайна вартістю 68 гр. 91 коп., грудинка „Пряна вартістю 41 гр. 60, 1,06 кг шинки вартістю 62 гр.54 коп., 3,28 кг шпондеру вартістю 160 гр. 72 коп., 1,8 кг сальцесону „Оригінальний вартістю 79 гр., 2,87 кг сала „Сало з перцем вартістю 111 гр. 93 коп., 4,95 кг сиру „Російський вартістю 264 гр. 82 коп., 3,9 кг сиру „Гауда вартістю 218 гр. 40 коп., 11 упаковок макаронів „Тая вартістю 46 гр. 75 коп., 5 упаковок макаронів „Тая вартістю 46 гр.25 коп., З упаковки „Тая вартістю 26 гр. 40 коп., упаковку муки Хмельницька вартістю 10 гр. 80 к.. З упаковки муки „Богумила вартістю 28 гр. 50 коп., коробку цукерок „Рафаелло вартістю 29 гр., 3 флакони шампуню „PANTENE вартістю 75 гр., гроші в сумі 275 гр., а всього викрадено майна на загальну суму 2900 гр., чим спричинено потерпілій ОСОБА_2 матеріали шкоду.

На вирок суду засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію, просить помякшити обране судом покарання, обравши покарання не повязане із позбавленням волі.

Апелянт вважає, що обране судом покарання є надто суворим, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, сприяв органам слідства у розкритті злочину. Вважає, що його виправлення і перевихованн можливе без ізоляції від суспільства.

Державним обвинувачем подано апеляцію та доповнення до неї, з які вбачається, що вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання, на думку апелянта, не відповідає вимогам Закону. Зокрема, обране судом покарання є надто суворим, апелянт ставить питання про застосування ст. 75,76 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить помякшити обране судом покарання, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи колегія суддів визнала, що апеляції підлягають до часткового задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України відповідає фактичним обставинам справі і підтверджується зібраними у справі і перевіреними у судовому засіданні доказами є обґрунтованими і в апеляції не оспорюється.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 судом першої інстанції враховані суспільну небезпеку вчиненого злочину, те що ним вчинено тяжкий злочин у стані алкогольного спяніння, разом з тим в порушення вимог ст. 65, 66 КК України судом обране покарання не відповідає особі винного та обставинам, що помякшую« покарання.

Зокрема ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом дитинства, що стверджується довідкою пенсійного фонду у Сколівському районі Львівської області від 31.05.2010р. № 3162/03-50.

При обранні міри покарання засудженому, судом не враховано і думку потерпілої ОСОБА_2, яка. як у суді першої інстанції, що підтвердила і в суді апеляційної інстанції, просила не позбавляти волі ОСОБА_1

Враховуючи вище наведене колегія суддів вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, і обрати покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляцію засудженого ОСОБА_1 та прокурора Сколівського району Львівської області задоволити частково.

Вирок Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 - змінити, та вважати його засудженим за ст. 185 ч.З, ст.69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Г оловуючий:

Судді:

Суддя апеляційного суду Т.М.Урдюк