Справа № 461/899/16-к
Провадження № 1-кс/461/666/16
УХВАЛА

11.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду останнім клопотання від 01.02.2016 року в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальних дій, мотивуючи скаргу тим, що подане ним клопотання не розглянуто в порядку ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі та додаткових письмових поясненнях. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальних (слідчих) дій.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Жодних належних доказів, які б могли свідчити про належний розгляд заяви, прокурором не представлено, а отже і не спростовані доводи скаржника.

З листів Львівської місцевої прокуратури №1 від 13.01.2016р. №20/30/1-64-15, №14-39/50 вих-16, видно, що кримінальні провадження №0000008 від 13.10.2016р., №0000009 від 13.10.2016р., №0000010 від 13.10.2016р., №0000011 від 13.10.2016р. скеровані для проведення досудового розслідування в слідчий відділ прокуратури Львівської області.

Таким чином, судом встановлено, що прокурором не було у встановленому порядку розглянуто клопотання скаржника від 01.02.2016 року.

Отож, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та слід зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2016 року і повідомити останнього про результати розгляду клопотання у визначеному КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2016 року і повідомити останнього про результати розгляду клопотання у визначеному КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5