Справа № 1-834/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - Москалюка В.М.

при секретарі Бондар Ю.О.

з участю прокурора Кокошка О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 01.01.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором в ТОВ Профіплюс Дистрибуція, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30.01.2011 року, близько 10.00 год., перебуваючи на ринку Радіолюбительпо вул.Ушинського, 2-4 м.Києва, з метою ремонтування свого власного мобільного телефону, підійшов до торгівельного місця з продажу мобільних телефонів № 286 за яким знаходився гр-н ОСОБА_3 і з яким в подальшому вступив в розмову. В ході їх спільної розмови, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 свій власний мобільний телефон марки Нокіа 5800з метою його огляду та ремонтування, так як телефон несправний. ОСОБА_3 в свою чергу, оглянувши даний телефон, виявив його несправність у екрані та повідомив ОСОБА_5, що відійде на деякий час до майстрів на ринку Радіолюбительта полагодить його телефон, на що ОСОБА_5 погодився та коли ОСОБА_3 пішов, почав чекати на останнього поряд із торгівельним місцем № 286.

В той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, мобільних телефонів з вітрини торгівельного місця ОСОБА_3О,

Після чого він, реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, у вищезазначений час, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, викрав з вітрини торгівельного місця № 286 мобільний телефон марки Нокіа - 6700ОСОБА_6 20342, вартістю 1500 грн., в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Лайф, вартістю 35 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., мобільний телефон марки Нокіа 8800ОСОБА_6 53255, вартістю 1500 грн., мобільний телефон марки Самсунг -85230ХУІмеі 07584, вартістю 800 грн., мобільний телефон марки Іроnе - ЗGОСОБА_6 40000, вартістю 3000 грн., мобільний телефон марки Іроnе - 4Gвиробництва ОСОБА_6 24946, ОСОБА_6 25766, вартістю 1200 грн. та, не бажаючи бути викритим, швидко від вказаного торгівельного місця відійшов та пішов в напрямку виходу з ринку Радіолюбительз метою в подальшому викрадені ним мобільні телефони продати.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_2 місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ними на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 8040 грн.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він підпадає під дію п.г ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011р. як такий, що на день набрання чинності зазначеним законом є хворим на СНІД ІІІ стадії за класифікацією ВООЗ, а злочин у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання і вважає можливим застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.1 п.г Закону України Про амністію у 2011році від 08.07.2011 року, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, оскільки підсудний є хворим на СНІД ІІІ стадії за класифікацією ВООЗ, а злочин у вчиненні якого він обвинувачується відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р. під його дію підпадають особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу та прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити у звязку з тим, що на нього поширюється ст.1 п.г ЗУ Про амністію у 2011році.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1 п.г, ст.6 Закону України Про амністію у 2011роцівід 08.07.2011 р., ст.6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, на підставі ст.1 п.г Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р.

Провадження у справі №1-834/11 відносно ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання постановою чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: