Справа №741/1283/15
Провадження №1-кп/741/81/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000336 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 03.03.2011 р. Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 246 КК Укараїни до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 12.07.2012 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 25.01.2013 р. Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК Укараїни до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 29.07.2014 р. постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2014 р. згідно ст. 2 Закону України «Про амністію», обвинуваченого в вчиненні злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , фактично проживаючого АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 р. близько 23-ої год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення продовольчого цеху Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 15,5 м кабелю марки КГ 3*16+1*6 вартістю 1 782 грн. та 6,9 м кабелю марки КГ 3*25+1*10 вартістю 1 082,02 грн., а всього на загальну вартість 2 864, 52 грн.

20.06.2015 р. близько 23-ої год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення продовольчого цеху Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 11,3 м кабелю марки КГ 3*70+1*35 вартістю 4 331,74 грн. та 6,9 м кабелю марки КГ 3*16+1*6 вартістю 793,3 грн., а всього на загальну вартість 5 125,24 грн.

30.06.2015 р. близько 23-ої год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення котельні Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 14,6 м кабелю марки КГ 3*95+1*35 вартістю 8 286,67 грн.

На початку липня 2015 р. близько 23 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення котельні Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 9,4 м кабелю марки КГ 3*70+1*35 вартістю 3 603,4 грн. та 8,5 м кабелю марки КГ 3*95+1*35 вартістю 4 824,43 грн., а всього на загальну вартість 8 427,83 грн.

10.07.2015 р. близько 23-ої год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення котельні Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 10,6 м кабелю марки КГ 3*95+1*35 вартістю 6 016,35 грн. та 17,4 м кабелю марки КГ 3*70+1*35 вартістю 6 670,12 грн. і іще з підвального приміщення котельні 6,7 м кабелю марки КГ 3*70+1*35 вартістю 2 568,38 грн., а всього на загальну вартість 15 254,85 грн.

19.07.2015 р. близько 21-ої год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення цеху сатурації Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 10 м кабелю марки КГ 3*95+1*35 вартістю 5 675,8 грн. та 23 м кабелю марки КГ 3*70+1*35 вартістю 8 816,82 грн, а всього на загальну вартість 14 492,62 грн.

21.07.2015 р. близько 21-ої год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою вчинили таємне викрадення з приміщення цеху сатурації Носівського цукрового заводу в м. Носівка по вул. Заводській № 2 16 м кабелю марки КГ 3*70+1*35 вартістю 6 133,44 грн. та 10 м кабелю марки КГ 3*95+1*35 вартістю 5 675,8 грн, а всього на загальну вартість 11 809,24 грн., але розпорядитись викраденими кабелями не змогли, так як були затримані охоронниками цукрового заводу.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували фактів вчинення ними таємних викрадень кабелів з приміщень цехів та котельні цукрового заводу в м. Носівка за попередньою змовою, погоджувались з вартістю викрадених ними кабелів, розкаювались в вчинених викраденнях, давши послідовні показання, що вони, будучи знайомі між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проживаючи в м. Києві, а ОСОБА_8 в м. Носівка, за попередньою змовою через дренажний водопровід проникали на територію цукрового заводу і вчиняли таємне викрадення кабелів з приміщень цехів та котельні цукрового заводу, які витягували через дренажний водопровід за територію цукрового заводу і обпаливши на кабелях ізоляцію, збували обпалені кабелі в пункт прийому металобрухту, а одержані гроші від збуту обпаленого кабелю витрачали на свої потреби. З показань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняли викрадення кабелів з цукрового заводу ОСОБА_7 7 разів, ОСОБА_8 6 разів і ОСОБА_9 2 рази.

Кроме визнання фактів вчинення таємних викрадень кабелів з приміщень цехів та котельні Носівського цукрового заводу самими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 факти вчинення таємних викрадень кабелів з приміщень цехів та котельні Носівського цукрового заводу було підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні як свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в вчиненні таємних викрадень, зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства.

Проаналізуавши показання допитаних обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також дослідивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в вчиненні викрадень кабелів кваліфікуються, як і кваліфіковано досудовим слідством:

ОСОБА_7 по факту вчинення викрадення 10.06.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в приміщення, по факту вчинення викрадення 20.06.2015 р., 30.06.2015 р., на початку липня 2015 р., 10.07.2015 р., 19.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, а по факту вчинення викрадення 21.07.2015 р. за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

ОСОБА_8 по фактах вчинення викрадень 10.06.2015 р., 20.06.2015 р., 30.06.2015 р., на початку липня 2015 р., 10.07.2015 р. та 19.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

ОСОБА_9 по факту вчинення викрадення 19.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення, а по факту вчинення викрадення 21.07.2015 р. за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем проживання, а ОСОБА_7 іще за місцем колишньої роботи характеризуються посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є їх каяття в вичнених таємних викраденнях та активне сприяння розкриттю злочинів, і іще часткова компенсація заподіяної матеріальної шкоди вчиненням викрадень, а в ОСОБА_7 та ОСОБА_9 що обставин, які б обтяжчували їх злочин нема і що вони раніше злочинів не вчиняли та судяться вперше.

Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_8 є рецедив злочинів, а в ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обставин, які б обтяжчували їх злочин нема.

Зурахуванням характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і обставин, які обтяжчують покарання ОСОБА_8 , а також з урахування суспільної небезпеки вичнених злочинів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають покаранню відповідно до санкції діючого законодавства в місцях позбавлення волі, але зі звільненням від його відбування з іспитовим строком, що повинно вплинути на їх виправлення, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ними самими так і іншими особами.

ТОВ «Носівський цукровий завод» заявлено цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 34 959 грн. 12 коп., з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 14 492 грн. 62 коп. і ОСОБА_7 та ОСОБА_9 11 809 грн. 24 коп. в рахунок компенсації вчиненням таємних викрадень заподіяної шкоди.

Так як вичнення таємних викрадень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведено в суді повністю та з урахуванням, що вони частково компенсували заподіяну шкоду, то з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає стягненню 39 260 грн. солідарно.

В ході досудового слідства на проведення експертних досліджень для встановлення вартості викрадених кабелів було понесено процесуальні витрати в сумі 369 грн., тому з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає стягненню солідарно 369 грн.

На підставі вищеавикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в вчиненні злочинів за ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців і за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_8 в виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_9 визнати винним в вчиненні злочинів за ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки і за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування призначених покарань звільнити з випробувальним строком 3 роки кожного.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 такі обов`язки:

1. Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти Кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в Кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь держави 369 грн. в рахунок компенсації процесуальних витрат на проведення експертизи в ході досудового слідства та на користь Носівського цукрового заводу 39 260 грн. в рахунок компенсації заподіяної шкоди.

Речові докази, що зберігаються в Носівському цукровому заводі залишити в користуванні Носівського цукрового заводу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1