Справа № 579/667/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"30" квітня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., з участю секретаря судового засідання Сірої С.І., за участі: прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 27.03.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора Дубінчиної О.М., слідчого Школи А.О., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання,-

в с т а н о в и в:

слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 29 квітня 2013 року об 11-й годині 10 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з якого вбачається, що 22 березня 2013 року близько 15-ї години, ОСОБА_3, знаходячись біля автобусної зупинки в с.Локня Кролевецького району Сумської області, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми моралі та правила поведінки в суспільстві, діючи умисно, безпричинно з належного йому предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, - пневматичного пістолета здійснив один прицільний постріл по ОСОБА_5, влучивши їй у плече, чим завдав фізичного болю. Незважаючи на зауваження останньої, вперто продовжуючи хуліганські дії, створюючи реальну загрозу для життя та здоровя громадян, ОСОБА_6 здійснив ще один прицільний постріл по рейсовому мікроавтобусу «IVECO Turbo Daily 35.10», в якому знаходилися пасажири, та який відїжджав від зупинки, пошкодивши заднє скло автобуса. В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 була завдана фізична шкода, а власнику мікроавтобуса «IVECO Turbo Daily 35.10» ОСОБА_7 матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні хуліганства, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. Разом з тим він має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладанням обовязків, указаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового слідства і судового провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував свою причетність до вчинення хуліганських дій 22 березня 2013 року близько 15-ї години біля автобусної зупинки в с.Локня Кролевецького району Сумської області, які полягали в тому, що ОСОБА_6, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми моралі та правила поведінки в суспільстві, діючи умисно, здійснив постріли по ОСОБА_5 та мікроавтобусу, у якому знаходилися пасажири, заподіявши тим самим ОСОБА_5 фізичного болю та пошкодивши заднє скло мікроавтобуса.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Це зокрема, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6, під час якого він не заперечував факту вчинення хуліганських дій 22 березня 2013 року близько 15-ї години біля автобусної зупинки в с.Локня Кролевецького району Сумської області; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7, протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, повідомлення про підозру від 29.04.2013 року, із якого вбачається, що воно вручене ОСОБА_6, як підозрюваному, на підставі достатніх доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Існують ризики, передбачені п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Указані ризики підтверджується тим, що санкцією ч.4 ст.296 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому незаконний вплив на потерпілих та свідків буде полягати в тому, щоб вони змінили первинні свідчення на його (ОСОБА_6М.) користь з метою уникнення ним відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Те, що ОСОБА_6 не працює може сприяти вчиненню ним іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, що вбачається з відповідної характеристики, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Школа А.О. в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Таким чином, на думку слідчого судді, запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового слідства і судового провадження кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_6

Оскільки стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовується запобіжний захід у виді особистого зобовязання, то щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживачого без реєстрації у с.Локня Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, прокурора або суду з населеного пункту с.Локня Кролевецького району Сумської області, у якому підозрюваний ОСОБА_6 проживає.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29 червня 2013 року об 11-й годині 10 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа