Справа № 592/7112/15-к
Провадження № 1-в/592/305/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 81 КК України, вимоги якої підтримав у судовому засіданні.

Прокурор м. Суми вважає не обґрунтованою заяву, та не підлягає задоволенню, ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22 липня 2013 р., вирок Кореневського районного суду Курської області Російської Федерації від 23 червня 2011 р., яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 4 ст. 111 КК РФ, приведено у відповідність з кримінальним законодавством України.

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді семи років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно особової справи, засуджений відбуває покарання у Сумській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116). За час відбування покарання зарекомендував себе здебільшого позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має.

Судом встановлено, що під час перебування у виправній установі № 9 РФ мав три стягнення за порушення режиму тримання.

Лише в 2015 р. отримав два заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Наявність за весь період відбування покарання 2 заохочення, не вказує на виправлення засудженого, як підставу застосування умовно-дострокового звільнення та є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1