Провадження № 1-кп/127/102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2013 за № 0000009 за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Враховуючи те, що термін дії ухвали суду спливає, судом поставлено на розгляд учасників судового провадження питання про доцільність продовження дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Прокурор ОСОБА_5 вважає за доцільне продовжити запобіжний захід.
Захисники та обвинувачені судового провадження не заперечували, щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у виді домашнього арешту доцільно продовжити до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених:
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 22.01.2015 року;
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області до 22.01.2015;
ОСОБА_14 , що проживає за адресою; АДРЕСА_2 . до 22.01.2015;
ОСОБА_13 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 до 22.01.2015.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: