Справа № 301/2053/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2015 р. м. Іршава

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя, Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
15 вересня 2015 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля огорожі дворогосподарства №120 в с. Дунковиця, Іршавського району, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між нею та ОСОБА_5 в ході сварки, з метою спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла ним ОСОБА_5 один удар у праву руку, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала, щиро покаялася та звернулася до суду з письмовим клопотанням, згідно якого просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та пояснила, що обвинувачена повинна понести покарання за скоєне, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 судиться вперше, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальної шкоди не заподіяно.
Згідно ч.2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченоговід кримінальної відповідальності.
Однак, згідно ч. 4 ст. 288 КПК Українипідставою відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є тільки встановлення судом необґрунтованості клопотання. Заперечення ж потерпілої проти клопотання не є наслідком відмови в задоволенні клопотання.
Зокрема, не є підставою відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності і заперечення потерпілої ОСОБА_5 , які ґрунтуються на тому, що обвинувачена має понести передбачене законом покарання.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувалися.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-286, 288, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1