печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010493, внесеному до Єдиного реєстр ру джосуджових розслідувань 29.09.2014 р., за фактами використання завідомо підробленого документу, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, протидії законній господарській діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358; ч.1 ст.125, ч.3 ст. 06 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період 29-30.09.2014 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, будучи службовою особою, та, використовуючи своє службове становище, вчинив протидію законній господарській діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 01.10.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України. У клопотанні зазначено, що у матеріалах кримінального провадження у наявності ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.07.2014 р. та 17.07.2014 р. (головуючий суддя ОСОБА_6 ), у справі №246/796/14-а (штрих-код *536*510989*1*1*). Відповідно до листа державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за №2266/44-вих. від 29.09.2014 р., судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 по судовій справі №246/796/14-а в Єдиному державному реєстру судових рішень не знайдено, штрих-код *536*510989*1*1* належить постанові ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.05.2013 р. по судовій справі №246/209/13 к (суддя ОСОБА_6 ), й у клопотанні слідчого зазначено, що для проведення всебічного, повного і неупередженого досудового слідства виникла необхідність у залученні експерта та надання оригіналів документів з підписами судді ОСОБА_6 , відбитками печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення комплексної технічної та почеркознавчої експертизи, ри цьому листом в.о.голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №19-10140/14 від 05.11.2014 р. повідомлено, що оригінали документів зі штампом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 та з підписами судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Чиньонова ОСОБА_7 можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді, суду, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наявних документів зі штампом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів з підписами судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Чиньонова ОСОБА_7 , що знаходяться у розпорядження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/34290/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія Вища кваліфікаційна комісія суддів України

виконавець: ОСОБА_1

20.11.2014 р.