Справа № 555/2035/15-к
Номер провадження 1-кп/555/149/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000087 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою професійною освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на строкову військову службу до Збройних Сил України згідно із Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу (в редакції станом на 7 квітня 2015 року) та Указом Президента України "Про строки проведення чергових призовів громадян України на строкову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році" № 88/2015 від 17 лютого 2015 року, отримавши 18 травня 2015 року повістку про особисту явку на 23 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у складі команди НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, умисно ухилився від призову і не прибув у визначений час для відправлення у військову частину.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав. Пояснив, що не прибув за викликом по повістці на 23 червня 2015 року тому, що починаючи з 19 червня 2015 року в Березнівській стоматологічній поліклініці протягом тижня лікував зуби. Однак, про цей факт призовну комісію не повідомив.

Погодився з тим, що ухилився від призову на військову службу, дійсно на той час не бажав проходити військову службу.

В даний час повторно пройшов медичну комісію, визнаний придатним для проходження військової служби, але через те, що у вересні 2015 року зламав руку, отримав відстрочку від призову.

Після оголошення прокурором обвинувального акту та з`ясування ставлення ОСОБА_4 до обвинувачення за згодою учасників судового розгляду суд прийняв рішення досліджувати лише письмові докази у кримінальному провадженні, і тільки ті, які стосуються особи обвинуваченого.

Обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Тоді як згідно з ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Подібні обставини в судовому засіданні достовірно встановлені, що з`ясовано з позицій сторін кримінального провадження.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію захисту обвинуваченого в особі адвоката ОСОБА_5 , доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши докази, які стосуються особи обвинуваченого, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною в обсягах згідно обвинувального акту від 29 вересня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характеристику його особи, яка є виключно позитивною, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність таких, що його обтяжують, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що є згідно зі ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, і приходить до висновку про призначення йому його у виді обмеження волі на мінімальний строк один рік з мінімальним іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном один рік.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000087, заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не застосовувалися, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 335 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На вирок учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя:ОСОБА_1