АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005115 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.11.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком терміном на 1 рік;
- 20.09.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 12.06.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
- 02.02.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 75 КК України до позбавлення волі стоком на З роки з іспитовим строком терміном на 3 роки;
- 28.02.2014 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на З роки 1 місяць;
- 26.06.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 12.02.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005115 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд.
В своїй апеляційній скарзі вказує на те, що вказівки суду на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт після викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації містить формулювання обвинувачення. Крім цього, в обвинувальному акті вказано всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що у подальшому надало б можливості суду прийняте законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення. Однак, суд першої інстанції посилаючись на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначив жодної обставини, яка б на думку суду була відсутня у сформованому обвинувачені. Замість цього, суд обмежився твердженням, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення схожі по змісту з формулюванням обвинувачення, що в свою чергу, відповідно до КПК України заборонено та не є процесуальним рішенням. Також, як зазначає апелянт у своїй апеляційній скарзі, судом не враховано положення ст. 338 КПК України, яка надає прокурору право змінити обвинувачення в суді. Враховуючи викладене, на думку прокурора, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005115 містить всі відомості у відповідності до вимог КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження №0005115 та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005115,викладені вище вимоги закону були дотримані в повному обсязі. В обвинувальному акті повно та послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація вказаного правопорушення з посиланням на положення КК України.

Отже, посилання суду першої інстанції на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними, оскільки в обвинувальному акті належним чином сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, виконано інші вимоги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005115 щодо ОСОБА_6 постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 425, 426 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005115 щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору прокуратури Деснянського району м.Києва, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

___________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/1459/2015
Головуючий судя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Доповідач: ОСОБА_1