Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7007/15-к
У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно слідчого Канівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 у своїй скарзі вказує на вчинення слідчим Каніського РВ УМВС ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке полягає у внесенні ним до офіційних документів неправдивих відомостей щодо характеризуючих даних, які стали підставами для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто призвели до тяжких наслідків.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що з заявою про вчинений злочин він звернувся до Канівської прокуратури. До прокуратури Черкаської області він не звертався, але хотів, щоб слідчий суддя зобов`язав прокурора Черкаської області об`єктивно перевірити дії слідчого. Просить зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального правопорушення вчиненого слідчим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області із повідомленням про злочин не звертався, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати розслідування.

Тобто бездіяльність слідчого, прокурора є наслідком невнесення відомостей до ЄРДР, але після подання заяви про злочин.

Крім того, положення п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України також надають право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР також після отримання заяви чи повідомлення про злочинні діяння.

Відтак, бездіяльність слідчого (прокурора) прокуратури Черкаської області не встановлена, в силу того, що ОСОБА_4 не звертався до вказаного відомства.

При тій умові, що ОСОБА_4 звертався із заявою до Канівської прокуратури, він не позбавлений права оскаржити бездіяльність уповноваженої особи до слідчого судді Канівського міськрайсуду.

Досліджене дає підстави вважати, що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно слідчого Канівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1