Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/473/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарю ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацююча, неодружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, з передачею на поруки педагогічному колективу Ржищівського будівельного технікуму, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в м. Ржищів.

Того ж дня, близько 14 години, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , вона на вітрині вказаного магазину помітила гаманець червоного кольору зі шкірозамінника, після чого в неї виник умисел на вчинення крадіжки.

Так, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна здійснила крадіжку шкіряного гаманця червоного кольору, вартістю 600 гривень.

З місця події ОСОБА_4 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу останньої на поруки педагогічному колективу Ржищівського будівельного технікуму разом з витягом із протоколу № 3 засідання педагогічної ради, де педагогічний колектив у кількості 32 особи вирішив клопотати про таке звільнення обвинуваченої. У клопотанні зазначені взаємні зобов`язання педагогічного колективу та обвинуваченої.

Представник педагогічного колективу Ржищівського будівельного технікуму ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_4 позитивно характеризується в навчальному закладі, добре навчається та може виправитись під впливом педагогічного колективу.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялася, пояснила, за яких обставин вона вчинила цей злочин. Крім того, просила задовольнити письмове клопотання про передачу її на поруки педагогічному колективу навчального закладу. Зазначила, що вимоги заходів виховного характеру при передачі її на поруки буде дотримуватись, а також те, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 також підтримав клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання підтримала, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання, суд виходив із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Шкода завдана протиправними діями ОСОБА_4 у сумі 600 грн. відшкодована потерпілій у повному обсязі.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, рівень життя і виховання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце реєстрації і проживання, щиро розкаялася в скоєному злочині, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про передачу останньої на поруки педагогічному колективу, за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 285-287 КПК України, на підставі ст. ст. 12, 47 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останньої на поруки педагогічному колективу Ржищівського будівельного технікуму строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом вказаного строку виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000654 від 10.10.2015 року, закрити у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Ржищівського будівельного технікуму.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: