Справа №531/1805/15-к Провадження №1-кс/531/303/15
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей, а саме до автомобіля «Москвич», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та металевої фомки, яка знаходиться в багажному відділенні вказаного автомобіля, та які перебувають на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.10.2015 року по 09.20.15 року, невідома особа шляхом пошкодження стіни, проникла до території ангару в с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області та вчинила крадіжку близько 2 тон насіння соняшнику. 10 жовтня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинили крадіжку та, як транспорт для перевезення насіння, застосовували легковий автомобіль марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 . 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 надав в письмовому вигляді заяву на дозвіл проведення огляд на території його господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та авто. В ході огляду території господарства в приміщенні житлового будинку в зальній кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено поліетеленовий рулон (повернуто власнику), який, як було зазначено, був викрадений з приміщення ангару, також в ході огляду було оглянуто автомобіль марки «Москвич» де було виявлено соняшникове насіння в невеликих кількостях, яке було хаотично розсіяне по автомобілю, а також в багажному відділені було виявлено та вилучено металеву конструкцію, а саме фомку, якою як останні зазначили вони зробили пробоїну в стіні та проникли до приміщення..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза переховування та знищення слідів, які залишені на автомобілі марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , а також металевої фомки, яка

знаходиться в багажному відділенні вказаного автомобіля, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля і фомки та вилучення їх у власника на час проведення досудового розслідування..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у власника на час проведення досудового розслідування автомобіля марки «Москвич», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та металевої фомки, яка знаходиться в багажному відділенні вказаного автомобіля, та які перебувають на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя