Справа № 333/5042/15-к
Справа №333/5042/15-к
Пр. №1-кс/333/978/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчогоСВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 02.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2КК України, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду приміщення торгівельного павільйону /літ.Н/, розташованого за юридичною адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, 8, власником якого є ТОВ «Янтар-Плюс».
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
02.06.2015 року приблизно о 19.06 год. до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від невідомого про те, що на території Комунарського району м. Запоріжжя, працює зала ігрових автоматів.
В ході досудового розслідування було надане доручення Управлінню ПЗСЕ, в порядку ст.40 КПК України, щодо відпрацювання території м. Запоріжжя, з метою встановлення функціонуючих залів для зайняття ігорним бізнесом.

Відповідно до рапорту співробітника УПЗСЕ ГУМВС України в Запорізькій області, встановлено, що у приміщенні по АДРЕСА_1 функціонує зала ігрових автоматів.

Відповідно до відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України встановлено, що приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ТОВ «Янтар-Плюс».

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Також згідно зі ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу на території м. Запоріжжя, беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що функціонуюча зала з ігровими автоматами знаходяться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ТОВ «Янтар Плюс».
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження №0002547).
Згідно зазначеного повідомлення від 02.06.2015 року від невідомої особи до Комунарського РВ ЗМУ, по вул.Космічна, 96 у магазині Арсеній, біля аптеки низкі ціни, працюють ігрові автомати.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Клопотання слідчого про проведення огляду містить суперечливі відомості щодо місця знаходження приміщення у якому планується провести огляд, а саме: з витягу ЄРДР від 02.06.2015 року по кримінальному провадженню №002547 за повідомленням невідомої особи до Комунарського РВ ЗМУ, ігрові автомати працюють по вул.Космічна, 96 у магазині Арсеній, біля аптеки низкі ціни, проте у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні торгівельного павільйону /літ.Н/, розташованого за юридичною адресою: м.Запоріжжя, вул.Авраменко, 8, власником якого є ТОВ «Янтар-Плюс».
Крім того, слідчим до клопотання надано копії документів на підтвердження права власності на приміщення неналежної якості, з яких не можливо розібрати текст.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність підстав для проведення огляду з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу по кримінальному провадженню № 0002547 від 02.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2КК України саме в торгівельному павільйоні /літ.Н/, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0002547 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1