overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9004/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 30.10.2015р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту 28.10.15р. вручено обвинуваченому, захиснику, направлені до суду прокурором інші матеріали також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 особисте зобов"язання слід залишити без змін. Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12/к.17) на 10 год. 45 хв. 04.11.2015 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 особисте зобов"язання залишити без змін.

Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/586/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
До Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого..
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 06 листопада 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури підгаєцького району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 5-132/11
Провадження № 5/2214/5418/11
П О С Т А Н О В А

23.12.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.

з участю прокурора Шуль І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали подання старшого державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ про визначення частки та виділення її в натурі ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1,

встановив:

Старший державний виконавець відділу ДВС Славутського МРУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки та виділення її в натурі ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, посилається на те, що під час виконання виконавчого листа №1-171/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4639 гривень 50 копійок у відшкодування матеріальної шкоди та 95 000 гривень моральної шкоди виникла необхідність у визначенні частки ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 та виділення її в натурі.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав вимоги подання.

ОСОБА_1, який був допитаний Шепетівським міськрайонним судом по судовому дорученню, оскільки відбуває покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року у Шепетівській виправній колонії №98 в селі Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, вимоги подання не визнає. Посилається на те, що після свого звільнення з ВК №98 має намір повернутися та проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, так як іншого житла він не має. Також повідомив, що бути присутнім при розгляді даної справи не бажає та вважає за можливе розглядати подання старшого державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ за його відсутності.

Суду не надано будь-яких доказів, в тому числі і висновку будівельно-технічної експертизи про можливість виділення в натурі частки ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 із створенням ізольованого порядку користування частинами квартири. Заслухавши старшого державного виконавця відділу ДВС, враховуючи думку відповідача, досліджуючи матеріали подання суд вважає в задоволенні подання слід відмовити.

Тому, керуючись ст.409, 411 КПК України, ст. 379 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Славутського МРУЮ про визначення частки та виділення її в натурі ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 2214/3548/2012
Провадження № 1/2214/216/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

18.10.2012

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Роїк В. П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

Кримінальна справа підсудна Славутському міськрайонному суду на розгляд якого поступила.

Підстав для закриття кримінальної справи чи зупинення провадженя по справі не виявлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не виявлено.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань прокурора про наявність підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено у попередньому розгляді справи, не заявлено.

Враховуючи наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, визнав необхідним винести постанову про призначення справи до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Славутського міськрайонного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2012 року о 14 год. в приміщенні Славутського міськрайсуду.

Вручити підсудним копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати всіх осіб згідно з обвинувальним висновком.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/6473/15-к
Номер провадження 1-кп/676/451/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури міста Кам`янець-Подільський надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвокатів вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвокатів.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2172/15-к
Провадження № 1-кп480/248/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 06.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
26.10.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 13 годин 30 хвилин 12 листопада 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаїської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.10.2015
Справа № 5-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.,

з участю прокурора Кузь Т.О.

з участю представника КВІ Жовківського р-ну Львівської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника кримінально виконавчої інспекції Жовківського району УДДУПВП у Львівській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бишків, б/вул.., Жовківського району Львівської області про звільнення його від покарання

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 310 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.

Представник кримінально виконавчої інспекції Жовківського району Львівської області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від покарання у зв»язку з тим, що вона під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядку відбування покарання не порушувала, іспитовий термін закінчився 17.09.2011 року.

Заслухавши пояснення представника кримінально виконавчої інспекції Жовківського району Львівської області , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Засуджена за цей час зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядку відбування покарання не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Керуючись ст. 78 КК України , 408-1 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17.09.2010 року у звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мікула
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-692/10
Провадження № 4-692/10
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

30 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи №047 порушеної за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_2 можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_3 Одринська

30.11.2010
Справа № 211/6888/15-к
Провадження № 1-в/211/303/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 01.11.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст.121 ч.1, 75,76 ч. 1 п.2-4 до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 13 листопада 2015 року на 12 годину 15 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Центрально-Міського МРВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській областіта прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 5-120/2010
Номер провадження 5-120/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 червня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Михайлівка, вулиця Леніна, 43, раніше засуджена: 08.07.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.146 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на шість років, про встановлення адміністративного нагляду , -
05.08.2008 року із виправної колонії № 54 звільнилась громадянка ОСОБА_1, яка на шлях виправлення не стала та залишається небезпечною до суспільства.
18.06.2010 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного надзору.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що, в межах поточного року: 11.05.2010 року, 12.05.2010 року та 18.05.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності, суд находить за необхідне встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.З п. «в» та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 21.06.2001 року , суд, -
Встановити відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, село Михайлівка, вулиця Леніна, 43, раніше засуджена: 08.07.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.146 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на шість років - адміністративний нагляд, строком один рік з наступними обмеженнями:
1.З'являтися 1-й четвер кожного місяця з 8 до 18 години на реєстрацію до СДІМ ОСОБА_2
2.Заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 22 години до 06 години без відповідного на те дозволу керівництва ОСОБА_2.
3.Заборонити виїзд за межі Лозівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового керівництва ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2339/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/976/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2014р. у відношенні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міжрайонного суду Харківської області від 27 липня 2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.
5 червня 2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено повністю.
На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 , яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.
Керуючись ст.ст.З98 , 401, 402 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 червня 2014р. у відношенні ОСОБА_4 .
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Витребувати з колонії дані про стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, встановити строк до ЗО липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК
України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2