Справа № 488/5660/13-к
Провадження № 1-кп/488/260/2013 р.
У Х В А Л А

11.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4:ОСОБА_5
обвинуваченого:ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6:ОСОБА_7
обвинуваченого:ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_8:ОСОБА_9

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 07.11.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 07.11.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: місто Миколаїв, вулиця Горького, 39,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, провулок 2-й Кільцевий, 10, раніше судимий:

- 29.11.2007 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

- 04.11.2008 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, частини 4 статті 70 КК України до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, 15.01.2009 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок від 04.11.2008 року уточнено та засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: місто Миколаїв, вулиця 12-а Повздовжна 1-А, квартира 79 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 29.03.2005 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

- 15.09.2005 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 186, статтями 304, 70, 71 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі,

- 01.11.2005 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 187, частиною 4 статті 70, 71 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 19.10.2012 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження. Інші учасники кримінального провадження вказали та неможливість призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8, оскільки не зібрані докази вини останнього.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд встановив, що дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому суд зазначає, що відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 3 статті 374 КПК України аналіз доказів проводиться при постановленні вироку, а не в ході підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження строком на 2 (два) місяці тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8, мотивуючи це існуванням ризику, що дає підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали частково в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, стосовно ж ОСОБА_8 заперечили проти задоволення, знов мотивуючи відсутністю доказів його вини та відсутністю передбачених законом ризиків.

Окрім того, захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_9 заявлене клопотання про зміну обраного щодо його підзахисного запобіжного заходу на інший, не пов'язаний із позбавленням волі.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, у тому числі, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії. З урахуванням того, що обидва вказані обвинувачені раніше судимі, у тому числі, за вчинення насильницьких корисливих злочинів, суд вважає, доведеним наявність вищевказаного ризику продовження обвинуваченими злочинної діяльності і неможливість запобігання даному ризику та вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою. При цьому доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризику здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш мякого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 187 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України призначити на 14:00 годину 21.11.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілих.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 до 09.01.2014 року.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам кримінального провадження та до СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков