пр. № 1-кс/759/3654/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0008090 від 15.08.2015, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кленового м. Ровенькі Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд даного клопотання проводиться 19 серпня 2015 року, після затримання ОСОБА_6 , який 17.08.2015 року о 19 годині 45 хвилин був затриманий у порядку ст. 208 КПК України та якому 18.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 19.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну правової кваліфікації складу кримінального правопорушення з частини 1 статті 186 КК України на частину 2 статті 186 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання у межах судового засідання було встановлено наступне.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 15.08.2015 року о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 13, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Семашка за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: золотого ланцюжка та кулону, який належить ОСОБА_8 , шляхом ривку з шиї, заволодів належним їй майном, чим своїми умисними діями спричинив останній матеріального збитку на суму 10 000,00 гривень.

Відтак, слідчий вказує на те, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кленовий м. Ровенькі Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19.08.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Водночас, захисник ОСОБА_6 заперечував проти наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, вказуючи на сумнів в існуванні факту вчинення даного правопорушення за попередньою змовою з іншою особою. Крім того захисник вказував на доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або взяття на поруки.

У судовому засіданні захисником було надано суду довідку від 14.04.2015 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, із якої вбачається, що на даний час підозрюваний проживає за адресою у АДРЕСА_3 . Разом із тим у межах судового засідання підозрюваний повідомив суду про те, що він на даний час постійно проживає разом із матір`ю і дружиною без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_2 .

Вивчивши зміст клопотання про обрання міри запобіжного заходу, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України ОСОБА_6 постійно проживає за адресою у АДРЕСА_2 , у розшук оголошений не був, не вчиняв дій із перешкоджанню слідства та ухилення від проведення слідчих дій, підозрюється у вчиненні злочину, який не пов`язаний із застосуванням насильства, чи погрози його застосування, був затриманий із повідомленням йому підозри; крім того суд враховує те, що підозрюваний проживає у Київській області і зможе прибувати до слідчого за першою вимогою.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт може бути достатнім для запобігання вказаним негативним наслідкам, вказаним у статті 177 КПК України; при цьому суд покладає на підозрюваного такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: будинку АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: будинку АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Із врахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 309, 395 КК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

2.Застосувати стосовно підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі зобов`язання:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із місця проживання, а саме: будинку АДРЕСА_2 у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: будинку АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
міста Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 19 серпня 2015 року
о "__" год. "__" хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6