П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

Справа №2120/5821/12

Пров. №1/668/59/13

16.07.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретері: ОСОБА_1

за участю прокурора: Косець І.В.

захисників: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

підсудних: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Херсона клопотання підсудного ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 під час судового розгляду справи заявлене клопотання про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд. Доводи викладено в письмовому вигляді та оголошено в судовому засіданні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами м. Херсона, свою вину в предявленому обвинуваченні визнає частково, а тому достатніх підстав вважати, що він не буде ухилятись від виконання процесуальних рішень немає, як і відсутні докази того, що він не продовжить свою злочинну діяльність.

Суд, заслухавши клопотання, думку решти учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши наявність підстав та мотивів для зміни запобіжного заходу підсудному, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

17.03.2012 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 1960 р. у звязку з підозрою у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.03.2012 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Один зі злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до тяжких, свідки на момент розгляду клопотання допитані не були. До затримання ОСОБА_5 проживав в м. Миколаєві. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність мотивів для зміни раніше обраного запобіжного заходу суду надано не було. Доказів того, що підсудний не буде ухилятися від суду та від виконання процесуальних рішень, а також не буде впливати на потерпілого та свідків немає.

Обставини, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, повязаного з триманням під вартою на теперішній час не змінилися.

Враховуючи наведене суд вбачає доцільність подальшого тримання підсудного під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 273, 274 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_10