Дело № 1-384/10
10 августа 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, немца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (сапожник), холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
1) 18.08.1997г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 15.12.1999г. Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. 206 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года) к 7 месяцам 2 дням лишения свободы;
3) 13.12.2000г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 13.07.2001г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред 1960 года) к 4 годам лишения свободы. Определением Апелляционного суда Запорожской области от 03.01.2001г. приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
5) Постановлением Заводского районного суда г. Запорожье от 22.09.2004 г. уголовное дело прекращено на основании ст.7 ч.3 УПК Украины;
6) 04.12.2006г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины,
16.11.2009 года, примерно в 18-40 час., ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, будучи ранее знакомым с ОСОБА_2, и достоверно зная о том, что ОСОБА_2 Н,В, употребляет наркотические средства, на просьбу последней впустить её и её знакомую ОСОБА_3 в свою кв. 110, д. 4- Б, расположенного по ул. Парамонова в г. Запорожье, предоставив таким образом квартиру для употребления особо опасного наркотического средства, согласился и предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пройти в квартиру. Далее, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распили спиртные напитки, после чего в комнате данной квартиры, с ведома и разрешения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 путем внутривенной инъекции употребили особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ).
В этот же день, примерно в 19-00 час. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции в кв. 110, д. 4-Б, расположенном по ул. Парамонова в г. Запорожье. После этого работники милиции на основании постановления Коммунарского районного суда г. Запорожья произвели осмотр вышеуказанной квартиры. При осмотре, с кровати, расположенной вдоль правой стены комнаты, были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, ёмкостью по 5 мл. каждый, в которых, согласно заключения эксперта № 2207 от 04.12.2009 года, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ). При помощи вышеуказанных медицинских шприцов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 делали себе инъекции наркотического средства
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не работает, положительно характеризуется, болеет открытой формой туберкулеза, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние и содействие раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- два шприца медицинских одноразового применения, емкостью по 2 мл, с остатками жидкости бурого цвета; два шприца медицинских одноразового применения, емкостью по 5 мл, с остатками жидкости коричневого цвета; один шприц медицинский одноразового применения, емкостью 5мл, с остатками жидкости бурого цвета; столовая ложка с наслоениями вещества бурого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.