Справа № 524/7012/15-к
У Х В А Л А
20.08.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправства.
24.06.2015 року до СВ Кременчуцького РВ надійшли матеріали від ДІМ Кременчуцького РВ майора міліції ОСОБА_6 , про те, що керівництво розважально відпочивального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно всупереч установленому законом порядку збудували капітальні споруди в рекреаційній зоні, що знаходились у них у користуванні на підставі договору оренди з сільською радою, чим завдали значної шкоди інтересам держави.
14.05.2007 року згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 23 серпня 2006 року № 1602 ОСОБА_7 видано державний акт на право власності на земельну ділянку 0,25 га.
20.11.2008 року укладено договір оренди земельної ділянки між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі сільського голови ОСОБА_8 та Орендара гр. ОСОБА_7 .
30.11.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 283 вище вказаній ділянці присвоєно поштову адресу, а саме АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-реєстраційної справи на будинку АДРЕСА_2 , в повному обсязі,
-деталізованої інформації, щодо реєстру обтяжуючих прав як фізичних, так і юридичних осіб за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ,
що перебувають (або можуть перебувати) реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання,а а саме - в частині надання доступу до реєстраційних справ.
Оскільки в частині надання доступу до деталізованої інформації про реєстр обтяжуючих прав слідчим, у порушення п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, не зазначено у клопотання назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, то в ццій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-реєстраційної справи на будинки АДРЕСА_2 , в повному обсязі,
що перебувають (або можуть перебувати) реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.
Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: