Провадження №1кс/712/4969/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Черкаси «27» жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000012 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернуся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 у військовому званні солдат запасу з 03.11.2010 року перебував на військовому обліку військовозобов`язаних Корсунь-Шевченківського РВК Черкаської області.

Указом Президента України від 06.05.2014 №454/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 06.05.2014 №1247-VII, відповідно п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII оголошено проведення, зокрема, на території Черкаської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
На виконання зазначеного Указу Президента України та визначених завдань військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 14.05.2014 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов громадянина ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .
Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 14.05.2014 №7 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII починаючи з 14.05.2014 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 22.10.2014 №171 ОСОБА_3 надана відпустка до 02.11.2014 за сімейними обставинами з виїздом до місця проживання в село Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
В установлений термін ОСОБА_3 до місця служби не прибув а продовжував перебувати за місцем свого проживання та проводити час на власний розсуд не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
07.11.2014 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про продовження відпустки, на що йому було відмовлено за відсутністю підстав.
Тоді ж, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитись від її проходження, вирішив стати на злочинний шлях та діючи у порушення вищезазначених вимог Статутів Збройних Сил України, Законів України та Конституції України, після закінчення відпустки взагалі не з`явився до місця проходження військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 після закінчення відпустки до військової частинипольова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у секторі «Б» в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити та в подальшому, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, 21.01.2015 влаштувався на роботу готувачем кормів у ТОВ «Урожай», де працював до 09.02.2015, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частинупольова пошта НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього.
Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 25.11.2014р., протоколах допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших матеріалах досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та його особу існують ризики, що він буде переховуватись від органів розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець строкової служби за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру від 16.10.2015р. та зібраними на даний час матеріалами досудового розслідування;
- ОСОБА_3 заявив про небажання прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та виконувати обов`язки військової служби;
Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що перебуваючи на даний час за межами військової частини ОСОБА_3 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України, який є триваючим.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того з метою зменшення навантаження на органи досудового розслідування та суду, строк даної ухвали визначити на подію, у відповідності до ст. 115 КПК України.
Керуючись ст.ст.115,131, 132, 176-178, 187-190, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через сорок вісім годин доставити його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 покласти на військову прокуратуру Черкаського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ____________ 20_____ року о ___год.___хв.

Підозрюваний: