overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2117/15-к
Провадження № 1-кп/382/113/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2015 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 жовтня 2015 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годин 20 листопада 2015 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/328/2015
Справа № 537/4627/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 25 листопада 2015 року на 11 год.30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/452/2015
про призначення підготовчого засідання
30 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/532/15-к
Провадження № 1-кп/549/46/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
23 жовтня 2015 року до суду направлено клопотання про застосування до особи яка не досягла віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 04 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/265/2015
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого. Засудженого Рівненським міським судом 27.06.2012 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,-
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 1/2 строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, про що подав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має, має чотири заохочення. Працевлаштований в цеху №3 в столярній дільниці столярем. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 04 місяці 17 днів.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0004770 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ст.198 КК України та звільнено останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0004770 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ст.198 КК України

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9699/15-к
Провадження № 1-кс/711/2830/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Черкаської області розглянути клопотання засудженого ОСОБА_3 від 15.10.2015 року, яке надійшло до прокуратури Черкаської області 20.10.2015 року, в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 листопада 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 05
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 131/1153/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно, 30 липня 2015 року та 30 жовтня 2015 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом постановлення ухвали про його привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилась.

За таких обставин суд визнає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження, забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом постановлення ухвали про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КК України, відкласти на 15 год. 9 грудня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Пархомівка, жителя АДРЕСА_1 , супроводити примусово до зали судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 15 год. 9 грудня 2015 року особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу.

Копію цієї ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Справа № 138/2972/15-к
Провадження №:1-в/138/238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про скорочення строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в міськрайонний суд із клопотанням про скорочення строку відбування покарання посилаючись на те, що він 15.07.2015 засуджений Роздільнянським районним судом за ч.1 ст.263, ч.1 ст.201 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Однак вважає, що згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» він має право на те, щоб був скорочений строк утримання під вартою, бо він має 2 малолітніх дітей, а злочин скоїв після набрання чинності зазначеним Законом, який діє і на даний час.

Ознайомившись з клопотанням вважаю за необхідне повернути його заявнику з таких підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК Українисуд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК Україниклопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2,3 ст. 74 КК України «2.Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

3. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу».

Із змісту викладеного вбачається, що вирішення питання застосування амністії до територіальної юрисдикції міськрайсуду, де виконується вирок, не відноситься.

Крім того, до клопотання не додано вирок суду, яким ОСОБА_2 засуджений, а також підтвердження, що у нього є неповнолітні діти. Також заявник не звернув увагу на те, що згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» його норми застосовуються до осіб,які вчинили злочин до набрання ним чинності,тобто до 19.04.2014 року.

Керуючись п.13 ч.1 ст. 537,п.2 ч.2ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про скорочення строку відбування покарання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/3143/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04.11.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України на 12:00 годину 25.11.2015 року, в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 08.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 08.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 листопада 2015 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8747/13-к
Провадження №11-кп/772/1018/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 05 листопада 2015 року апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року, яким
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
виправдано за ч.1 ст.289 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 25 листопада 2015 року о 15.00 год. про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно: