Справа № 1-99/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4, 10 серпня 2012 року, близько о 14 год., проходячи Центральною вулицею м. Герца Чернівецької області, навпроти кафе «Берізка» знайшовши кастет, який поклав у спортивну сумку та без передбаченого законом дозволу носив при собі до його вилучення того дня працівниками Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецької області.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і суду дав покази аналогічні обставинам про яких вказано в описовій частині вироку, вказавши час, місце та способу вчинення ним злочину. Про те, що знайдений ним кастет відноситься до холодної зброї йому відомо не було.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена, а його дії за вказаною статтею кваліфіковані вірно як незаконне носіння кастету без відповідного на це дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_4 раніше судимий, незадовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами що помякшують покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вищевказані обставини справи, а саме особу підсудного, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, обставину що помякшує покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченою статтею кримінального кодексу за якою останній обвинувачується у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі кастет, який зберігаються на складі озброєння ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області знищити (а.с. 22,23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати за проведення експертизи кастету в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя