В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 08.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого без офіційного оформлення трудового договору трактористом, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.05.2011 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи солдатом призваним під час мобілізації 27.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, під час особливого періоду який почав діяти з 17 березня 2014 року на підставі Указу В.о. Президента України № 303/2014, з хибних міркувань про встановлений законодавством порядок проходження військової служби, нехтуючи вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України після закінчення відпустки, в період з 14.04 по 27.04.2015 року не з`явився до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що дислокується в АДРЕСА_1 , а проводив час на власний розсуд за місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після чого самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що він будучи призваним під час мобілізації до В/Ч НОМЕР_3 двічі виїжджав до зони АТО в Луганської області та після проведення ротації йому було надано відпустку, яку він проводив за адресою проживання. Оскільки в нього було захворювання ніг він біля 10 днів після, закінчення відпуски, перебував вдома на лікуванні без відповідних законних підстав. Після чого самостійно повернувся до військової частини. Вказав, що з 27.05.2015 року він звільнений з військової служби й про вчинене шкодує.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, медичної характеристики (а.с. 31), посвідчення учасника бойових дій (а.с. 30), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 який являється особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 61, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: