Справа № 592/8404/15-к
Провадження № 1-в/592/351/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№116) відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.06.2012 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. ст.ст.304 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12.03.2013 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць
про встановлення адміністративного нагляду, -
Подання обгрунтовується тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12.03.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за сукупністю вироків за ч.1 ст.71 КК України (вирок Білопільського районного суду Сумської області від 07.06.2012 року, за яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.304 ч.1, 309 ч.1, 315 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75 КК України) призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Початок строку відбування покарання 24.03.2013 року, кінець строку відбування покарання 06.11.2015 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2014 року ОСОБА_2 скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12.03.2013 року. Засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
В судове засідання представник СВК (№116) не з`явився, наддав заяву про розгляд подання за відсутності їх представника.
В суді ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Суддя, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:
Згідно з п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений характеризується посередньо. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 2 стягнення, одне з яких погашено у встановленому порядку. В установі не працевлаштований в зв`язку з особистим небажанням працювати. Залучався до суспільно-корисної праці в колонії, до якої відносився посередньо. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.
Засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 12.03.2013 року покарання призначено за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.06.2012 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому він підпадає під дію ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Керуючись ст.3 п. «г», ст.ст.5,6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обов`язки та обмеження :
1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин в РВ УМВС за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1