УХВАЛА
Справа № 126/802/15-к

Провадження № 1-кс/126/194/2015

"03" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до клопотання 19.02.2015 року в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в спальній кімнаті сина господаря розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 упав зі стільця на підлогу. ОСОБА_6 спробував його підняти, а коли не зміг, переволік його в спальню кімнату, яка належить ОСОБА_7 . Знаходячись в спальній кімнаті, ОСОБА_6 спробував його положити на ліжко, а коли не зміг підняти, умисно наніс ОСОБА_7 , який лежав на підлозі, декілька ударів ногами в голову, по тулубу та кінцівках, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних переломів нижньої щелепи, забою грудної клітини, переломів V-VII ребер зправа, лівобічного пневматоракса, з якими ОСОБА_7 в непритомному стані було госпіталізовано в реанімаційне відділення Бершадської ОЛІЛ.

У вчиненні даного злочину підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

25.02.2015 року ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 20.02.2015 та 21.02.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 просили задоволити клопотання частково та застосувати до підозрюваного домашній арешт з 08 год по 20 год.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт у період з 20 год до 08 год забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід домашній арешт, та думку підозрюваного і його захисника, які не заперечують проти застосування запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час та оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічний час, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178, 181, 186, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год по 08 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

1) В період часу з 20 год до 08 год не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим усним або письмовим викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Визначити строк дії ухвали два місяці, до 03.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1