Справа № 621/2700/15-к Провадження № 1-кп/621/253/15
ВИРОК
Іменем України

11.11.15року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №0000970 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Зміївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, слюсаря Зміївської ТЕС ПАТ « Центренерго», із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року близько 18 години ОСОБА_4 перебуваючи в акваторії озера Лиман , що є водоймою товарного рибного господарства поблизу сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області в межах адміністративної території Комсомольської селищної ради Зміївського району, маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою металевого човна з двома веслами, виставив на вказаному озері на відстані приблизно 100 м від берега навпроти садового товариства « Лиман» три рибальські сіті відповідно перша довжиною 50м, висота 1,5 м з вічком сіткового полотна 30х30 мм; друга 50м, висота 1,5 м, з вічком сіткового полотна 30х30 мм, третя довжиною 50 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 30х30 мм, що є знаряддям лову, забороненим до використання, чим порушив п.п. 3.14,3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 19.02.1999 року та залишив зазначене місце.

Цього ж дня, близько 19 год.15 хв. ОСОБА_4 повернувся човном на акваторію озера Лиман до встановлених ним рибальських сітей, які зібрав з усією виловленою рибою, а саме 460 шт. риби породи окунь, яку помістив до свого човна, тим самим незаконно виловив рибу. Близько 20 год ОСОБА_4 після того як пришвартував свого човна на березі озера і вийшов на берег, був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього три рибальські сітки та виловлену рибу.

Внаслідок дій ОСОБА_4 по незаконному добуванню цінних видів риб рибному господарству України спричинено збитки у розмірі 7820 грн., що є істотною шкодою.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто за ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину.

Він пояснив, що у зв`язку з простоєм на Зміївській ТЕС не працював і його сім`я матеріально потребувала. Вказані обставини вимусили його вчинити вказаний злочин, коли 03.09.2015 року на о.Лиман, використовуючи човен, виставив три сітки, щоб виловити рибу. Коли повернувся за сітками через деякий час, був затриманий із виловленими 460 шт. окуня.

ОСОБА_4 зазначив, що обставини, встановлені досудовим слідством не оспорює, просить врахувати його каяття при визначенні покарання.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав провину у скоєнні вищезазначеного злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального провадження не заперечуються учасниками судового провадження, тобто в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в незаконному зайнятті рибним промислом із заподіянням істотної шкоди, тобто за ч.1 ст.249 КК України.

Суд враховує особу винуватого, який раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих даних не має, одружений, має постійну роботу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу винуватого, конкретні обставини справи, і дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, перша судимість, позитивна характеритика.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.349,368-371,373,374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 ( одна тисяа сімсот) грн. з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.

Речові докази- три рибальські сітки, які передані на зберігання до Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області за квитанцією №103 та 460 шт. риби окуня, вагою 13 кг передані до Лиманського ДВСРП конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: