печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9285/14-к
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Через канцелярію суду прокурор у справі ОСОБА_7 подав клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за заявою свідка ОСОБА_8 щодо застосування слідчим прокуратури Київської обл. та чоловіком, який назвався куратором СБ України незаконних методів слідства відносно нього. Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що під час судового засідання свідок ОСОБА_8 змінив надані ним на досудовому слідстві покази та вказав, що покази на досудовому слідстві він надав під психологічним тиском з боку слідчого прокуратури Київської обл. та чоловіком, який назвався куратором СБ України.

Прокурор у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримала.

Захисники підсудного та підсудний в судовому засіданні не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що зазначене клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено неможливість внесення відомостей до ЄРДР згідно вимог ст.. 214 КПК України 2012 року.

Разом з цим, суд дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи.

Так, згідно з ст. 315-1 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного, законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне дати доручення прокуратурі Київської обл. з дотримання норм КПК України провести перевірку заяви свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо застосування слідчим прокуратури Київської обл. та чоловіком, який назвався куратором СБ України незаконних методів слідства відносно нього під час досудового слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора про внесення відомостей до ЄРДР за заявою свідка ОСОБА_8 щодо застосування слідчим прокуратури Київської обл. та чоловіком, який назвався куратором СБ України незаконних методів слідства відносно нього, відмовити.

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України Прокуратурі Київської областіі провести перевірку заяви свідків, допитаних судом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо застосування слідчим прокуратури Київської обл. та чоловіком, який назвався куратором СБ України незаконних методів слідства відносно нього під час досудового слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 .
Матеріали виконання судового доручення надати суду в строк до 28.10.2015.
Копію постанови для організації виконання направити до СВ прокуратури Київської обл. та для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Київської обл.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1