Справа № 727/7830/13-к
Провадження 1-кс/727/1900/13
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипничук Н.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 24.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 24.04.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 22.04.2013 року о 18 годині 31 хвилині ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 1200 грн на імя ОСОБА_3, який зателефонував до нього на домашній телефон та представився його знайомим ОСОБА_4, який на той час перебував за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив, що він потрапив в дорожньо транспортну пригоду, йому терміново потрібні гроші, у звязку з чим ОСОБА_2 перерахував 1200 грн з відділення ПАТ КБ Приватбанк, що по вул.Стасюка, 14 А в м.Чернівці на розрахунковий рахунок останнього.

Вказує, що в ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що 22.04.2013 року о 18 годині 31 хвилині на номер 5 йому зателефонувала невідома особа, імітувавши голос його товариша назвалась ОСОБА_4, з яким він товаришує 15 років, при цьому пояснив, що в нього проблеми, він потрапив в дорожньо транспортну пригоду і йому потрібні 5000 грн. Оскільки у ОСОБА_2 було лише 1200 грн, він їх перерахував на рахунок № 345032 через ПАТ КБ Приватбанк по вул.Стасюка, 14а в м.Чернівці.

Зазначила, що невідома особа здійснювала телефонні дзвінки на стаціонарний телефон ОСОБА_2 № 05 в період часу з 18 години 20 години 22.04.2013 року та залишила ОСОБА_2 свій контактний номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного звязку Київстар.

У звязку з цим, по кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення в наданні доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів пересування, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено що, 24 квітня 2013 року до ЄРДР за № 0001115 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких : 22.04.2013 року о 18 годині 31 хвилині ОСОБА_2 перерахував грошові кошти в сумі 1200 грн на імя ОСОБА_3, який зателефонував до нього на домашній телефон та представився його знайомим ОСОБА_4, який на той час перебував за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив, що він потрапив в дорожньо транспортну пригоду, йому терміново потрібні гроші, у звязку з чим ОСОБА_2 перерахував 1200 грн з відділення ПАТ КБ Приватбанк, що по вул.Стасюка, 14 А в м.Чернівці на розрахунковий рахунок останнього.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Львівська філія ПрАТ Київстар, розташована за адресою 79048 м.Львів, вул. Генерала Грекова,3, а саме : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі Київстар НОМЕР_1 в період часу 22.04.2013 року по даний час із зазначенням ІМЕІ, терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.