ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/214/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого та утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи прийнятим на роботу в ТОВ «Баядера Логістик», Наказом про прийняття на роботу № 217-ПР-П від 03.09.2013 року та призначений на посаду агента торгівельного, будучи матеріально- відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, та знаючи, що, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.09.2013 року та будучи ознайомленим 03.09.2013 року з посадовою інструкцією агента торгівельного від 04.01.2011 року, згідно яких в його обов`язки, в тому числі, входить: дбайливо ставитись до переданих йому на зберігання товарно- матеріальних та грошових цінностей, вести облік, передавати у визначеному порядку на підприємстві товарно-грошові цінності (отримані від контрагентів), звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей тощо, в період з 16/05/2015 року по 26.06.2015 року вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з привласненням чужого майна, яке було йому ввірене при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 16.05.2015 року, 17.05.2015 року та 20.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 4601,58 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №79998/75751 від 07.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 4601,58 гривень. Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 22.05.2015 року по 29.06.2015 року, будучи матеріально- відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 2546,76 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №90815/86890 від 22.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 2546,76 гривень.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 22.05.2015 року по 29.06.2015 року, будучи матеріально- відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 6265,44 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №90816/86891 від 22.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 6265,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 29.05.2015 року по 29.06.2015 року, будучи матеріально- відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 4822,56 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №96464/91984 від 29.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 4822,56 гривень.

Так, ОСОБА_5 , 08.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально- відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 4263,42 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №80023/75761 від 07.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 4263,42 гривень. Крім того, ОСОБА_5 , 08.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 4993,44 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №80001/75752 від 07.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 4993,44 гривень. Так, ОСОБА_5 , 08.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 919,56 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №82156/78214 від 09.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 919,56 гривень. Крім того, ОСОБА_5 , 08.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, бубучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Івденмакскон», за адресою: місто Київ, вул. Миропільська, 2, діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 2212,62 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №98659/94059 від 07.05.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 2272,62 гривень. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством день, в період часу з 09.06.2015 року по 29.06.2015 року, будучи матеріально- відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_10 », за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 2830,32 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №102510/98799 від 09.06.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 2830,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_11 », за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №105725/100698 від 11.06.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 2000 гривень.

Так, ОСОБА_5 , 26.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_12 », за адресою: місто Київ, вул.Мілютенка/пр-т Лісовий, діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 1380,18 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №112506/107311 від 20.06.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 1380,18 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_13 », за адресою: місто Київ, вул. Кіото, 8, діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 1189,08 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №106132/101808 від 12.06.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 1189,08 гривень. Так, ОСОБА_5 , 29.06.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, будучи матеріально-відповідальною особою, якому ввірене чуже майно, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_14 », за адресою: АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, переслідуючи злочинний намір, та корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, яке йому було ввірене ТОВ «Баядера Логістик», привласнив грошові кошти на загальну суму 1356,24 гривень, які отримав як розрахунок за поставку товару, а саме горілчану продукцію згідно видаткової накладної №116887/110940 від 25.06.2015 року, та не вніс вказані грошові кошти протягом доби до каси підприємства. Після чого, привласненим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Баядера Логістик» на загальну суму 1356,24 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив дані злочини при обставинах викладиних у обвинувальному акті.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст.191 України, як присласнення чужого майна, яке було йому ввірене та за ч.3 ст.191 КК України, як присласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно. Обставинами, що пом`якшуютьт покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України з подальшим звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Документи про речові докази у кримінальному прповадженні відсутні. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 року обмеження волі. за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: