1Справа № 335/8655/15-к 1-кп/335/521/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003598 від 08.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 21.03.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 296, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.08.2005 року звільнений на підставі п. б ст. 5 Закону України „Про амністію від 31.05.2005 року, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 10 днів;

2) 12.07.2010 року апеляційним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 26.04.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, руками відкрутив болти, що кріпили металеві двері на холодильнику, який знаходився поруч з вказаним кіоском, відкривши дверцята, проник до нього, після чого намагався таємно викрасти майно, що належало ОСОБА_5 , а саме: напій „Спрайт у платиковій тарі об`ємом 0,5 л. в кількості 8 штук, вартість 1 шт. 6 гривень 10 копійок, загальною вартістю 48 гривень 80 копійок; напій „Кока-кола у пластиковій тарі об`ємом 0,5 л. в кількості 14 штук, вартість 1 шт. 6 гривень 10 копійок, загальною вартістю 85 гривень 40 копійок; напій „Фанта у пластиковій тарі об`ємом 0,5 л. в кількості 6 штук, вартість 1 шт. 6 гривень 10 копійок, загальною вартістю 36 гривень 60 копійок; сік „Кідс у картонній тарі об`ємом 0,2 л. в кількості 15 шт., вартість 1 шт. 3 гривні 90 копійок, загальною вартістю 58 гривень 50 копійок; напій „Спрайт у залізній тарі об`ємом 0,33 л. в кількості 12 штук, вартість 1 шт. 5 гривень 52 копійки, загальною вартістю 66 гривень 24 копійки; напій „Спрайт у залізній тарі об`ємом 0,25 л. в кількості 11 штук, вартість 1 шт. 3 гривні 80 копійок, загальною вартістю 41 гривня 80 копійок; напій „Кока-кола у залізній тарі об`ємом 0,25 л. в кількості 15 штук, вартість 1 шт. 3 гривні 84 копійки, загальною вартістю 57 гривень 60 копійок; напій „Фанта у залізній тарі об`ємом 0,25 л. в кількості 3 шт., вартість 1 шт. 3 гривні 80 копійок, загальною вартістю 11 гривень 40 копійок; напій „Фанта у залізній тарі об`ємом 0,33 л. в кількості 11 штук, вартість 1 шт. 5 гривень 52 копійки, загальною вартістю 60 гривень 72 копійки, а всього на загальну суму 467 гривень 06 копійок, помістивши викрадене до двох поліетиленових пакетів, але з причин, які не залежали від його волі, свій злочинний намір не зміг довести до кінця, оскільки під час вчинення злочину, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Пояснив суду, що 07.08.2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він знаходився біля торгівельного кіоску, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 68, де намагався таємно викрасти майно, що належало ОСОБА_5 на загальну суму 467 гривень 06 копійок, однак був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку в КУ „ОПЛ та КУ „ОКНД не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (року) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: напій „Спрайт у пластиковій тарі об`ємом 0,5 л. в кількості 8 штук; напій „Кока-кола у пластиковій тарі об`ємом 0,5 л. в кількості 14 штук; напій „Фанта у пластиковій тарі об`ємом 0,5 л. в кількості 6 штук; сік „Кідс у картонній тарі об`ємом 0,2 л. в кількості 15 штук; напій „Спрайт ж/б об`ємом 0,33 л. в кількості 12 штук; напій „Спрайт ж/б об`ємом 0,25 л. в кількості 11 штук; напій „Кока-кола ж/б об`ємом 0,25 л. в кількості 15 штук; напій „Фанта ж/б об`ємом 0,25 л. в кількості 3 штуки; напій „Фанта ж/б об`ємом 0,33 л. в кількості 11 штук, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1