Дата документу Справа № 332/1190/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1787/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/1190/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.4 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:
15.09.2015р. судді-доповідачу передані апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 10 місяців 1 дня позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після проголошення вироку обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04.08.2015р., тобто в межах строку апеляційного оскарження, що відповідає вимогам ч.4 ст.395 КПК України, були подані заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також з технічним записом судового процесу (т.8 а.п.56, 58).
20.08.2015р. обвинуваченим були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження та технічний запис судового процесу, за результатами чого обвинувачені були ознайомленні з матеріалами провадження і технічним записом не в повному обсязі.
26.08.2015р. ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя обвинуваченим було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 02.09.2015р.
02.09.2015р. згідно наявних заяв обвинувачений ОСОБА_3 ознайомився лише з 1, 2, 3 томами кримінального провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі (т.8 а.п.92, 93), після чого ознайомлення обвинувачених з матеріалами провадження було припинено.
Разом з тим, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був обмежений в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки їх об`єм становить 8 томів, а обвинуваченому для ознайомлення було надано лише 2 дні, що унеможливлювало реалізувати ним в повному обсязі своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що також вказує обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі на вирок суду.
Крім того, відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з технічним записом судового процесу, який йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим було надано можливість ознайомитися з технічним записом судового процесу, з яким вони були ознайомленні не в повному обсязі, після чого їх ознайомлення було припинено.
В подальшому судом на адресу слідчого ізолятора були надіслані копії технічного запису на 3-х дисках для вручення обвинуваченим, які тримаються під вартою, що не відповідає порядку ознайомлення обвинуваченого з технічним записом судового процесу, визначеному у п.5 ч.4 ст.42 КПК України, відповідно до якого ознайомити обвинуваченого з технічним записом судового процесу зобов`язані уповноважені працівники суду.
Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачені, які тримаються під вартою, були позбавлені можливості ознайомитися з технічним записом судового процесу в повному обсязі.
Вищезазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційними скаргами, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, а також для ознайомлення обвинувачених з технічним записом судового процесу у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалила:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, а також для ознайомлення обвинувачених з технічним записом судового процесу.

Суддя: ОСОБА_2