У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним поданням мотивуючи його тим, що 14.11.2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції міста Ужгорода надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України. 22.11.2013 року з засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язок покладений на нього судом та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням буде скасовано і його направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, з засудженим проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним в подальшому нового злочину та порушень громадського порядку.

19.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 20.08.2015 року та 28.08.2015 року КВІ були направлені повторні виклики засудженому, однак останній для реєстрації не з`явився. З пояснень голови громади по вул.Тельмана в м.Ужгороді ОСОБА_6 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в таборі по вул.Тельмана не проживає тривалий період і його місце перебування невідоме.

Згідно відповідей Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, Закарпатської ОКЛ, ВКЛ ст.Ужгород ДТГО «Львівська залізниця», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОКТМО «Фтизіатрія», Закарпатської УВП №9, ІТТ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, ВДРАЦС Ужгородського МРУЮ по м.Ужгороду, ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній, його місце знаходження та перебування не встановлено.

08.10.2015 року працівниками інспекції було передано до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області матеріали для проведення початкових розшукових заходів та подання для подальшого розшуку засудженого. Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: 2 рази підряд не з`являється для реєстрації до КВІ та зник з місця проживання, інспектор вважає за необхідне внести до суду відповідне подання про скасування засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2013 року.

В судовому засіданні інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що матеріали слід повернути для їх належного до оформлення, оскільки як слідує з матеріалів особової справи засудженого КВІ було здійснено запити до медичних та інших установ для встановлення особи засудженого ОСОБА_5 з невірними анкетними даними щодо дати народження засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , засудженого вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2013 року, останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції міста Ужгорода з 14.11.2013 року.

08 жовтня 2015 року інспектором Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 у зв`язку з не виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків у відповідності до ч.2 ст.78 КК України, ч.2 та ч.3 ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України до суду подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2015 року зазначене подання повернуто ініціатору для належного оформлення, в т.ч. вжиття заходів щодо розшуку та затримання засудженого згідно ч.6 ст.166 КВК України, з`ясування всіх обставин і причин залишення ним постійного місця проживання, встановлення факту ухилення ним від відбування покарання, письмового попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання. Окрім того, в ухвалі зазначено, що всупереч ч.2 ст.166 КВК України подання складено і направлено до суду не керівником кримінально-виконавчої інспекції, а інспектором Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , при цьому до подання не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень інспектора діяти від з цього питання від імені органу виконання покарань. В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відсутній штамп та гербова печатка, якою засвідчений підпис.

16 грудня 2015 року матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, повторно надіслано до суду для вирішення їх по суті.

До матеріалів подання приєднано витяг з Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затв. спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, а також Посадову інструкцію інспектора Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Ужгорода відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Будь-які інші докази, які свідчать про вжиті заходи щодо розшуку та затримання засудженого, встановлення його місця перебування в матеріалах справи відсутні. Наявні в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 запити кримінально-виконавчої інспекції до закладів охорони здоров`я, органів реєстрації актів цивільного стану, органів внутрішніх справ з приводу встановлення факту перебування та місця знаходження ОСОБА_5 не можуть бути прийняті до уваги, як належні докази, оскільки такі запити містять невірні анкетні дані щодо дати народження засудженого.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що Ужгородським МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області в повному обсязі не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2015 року, і місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, а розгляд подання у відсутності засудженої особи є неможливим, суд приходть до висновку, що матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області для здійснення розшукових дій та встановлення місця перебування особи засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2013 року - повернути до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області для здійснення розшукових дій та встановлення місця перебування особи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1