Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМ «ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області в складі:

головуючого - Задорожнього В,П.

при секретарі - Савенко О.В.

з участю прокурора - Чертова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, згідно ст.89 КК України, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 15 квітня 2008 року по 26 лютого 2010 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 04 квітня 2008 року по 07 червня 2009 року, знаючи про обов»язок утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровим та працездатним, не звертаючись до Драбівського районного центра зайнятості в пошуках роботи, отримуючи кошти за здачу в оренду земельного паю в СТОВ «Світанок» с.Петровське» Драбівського району та працюючи по найму в сільських жителів, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно не докладав ніяких зусиль для виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області по справі № 2-161 від 29 червня 1998 року, яким з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь установи, в якій знаходяться його діти, проявивши злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей в сумі 9258 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав частково і показав, що він знаходився в місцях позбавлення волі, коли дітей було відібрано. Знав про рішення суду, яким з нього стягуються аліменти, хоч у виконавчу службу його не викликали. Аліментів не сплачував, так як постійної роботи не мав, мав лише періодичні заробітки. Подавав заяву, щоб з орендної плати за пай утримали аліменти, проте куди саме подавав заяву не пояснив. Не пояснив і чому не влаштувався в центр зайнятості, щоб отримувати державну допомогу. Проживає в даний час з матір»ю. син вже повнолітній, він йому допомагає харчами, інколи дає гроші. На рахунок сина в інтернаті гроші не перераховував. Проживає за рахунок тимчасових заробітків по найму та домашнього господарства, яке веде з матір»ю. Після зміни обвинувачення вину визнав повністю. У вчиненому розкаюється, (а. с. З 4-3 5).

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 дав покази про те, що з 4 квітня 2008 року до 7 червня 2009 року, коли йому виповнилось 18 років грошової допомоги від батька він не отримував, батько до нього не приїжджав. Харчі батько йому не передавав. Він інколи приїжджає з дядьком до бабусі, яка дає йому гроші та пропонує взяти щось із харчів. Наскільки йому відомо, його сестру, що знаходиться в інтернаті, батько не відвідує, (а.с.36)

Допитаний як свідок ОСОБА_4 дав покази про те, що підсудний є його братом. Син ОСОБА_3 як і він проживає в м.Черкаси. Він інколи приїздить в с.Петровське ДрабІвського району до своєї матері і бере з собою і ОСОБА_3 Підсудний гроші сину не дає, оскільки ніде не робить. Харчі та гроші ОСОБА_3 дає баба. Домашнє господарство веде також вона, проте вони всі, в тому числі і підсудний, їй по мірі можливості допомагають.

В матеріалах справах знаходяться документи виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1, зокрема копії постанови про відкриті я виконавчого провадження від 16.04.2008 року, виконавчого листа від 13 лютого 2008 року, заяви Кропивнянського дитячого будинку для дітей дошкільного віку про ухилення від сплати аліментів громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_5, вимоги державного виконавця від 17.08.2009 року, викликів ОСОБА_1 до державного виконавця (а.с.7-9,11,13-18 ).

Згідно наданої суду довідки-розрахунку головного державного виконавця, борг ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.02.2010 року складає 9258 грн.(а.с.10).

Відповідно повідомлення Драбівського райцентру зайнятості від 26.02.2010 року, ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває, (а.с.25).

Згідно довідки СТОВ «Світанок», земельний пай ОСОБА_1 знаходиться в оренді товариства і сума нарахувань становить 1998 грн. (а.с.26).

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті повного, всебічного, об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 має постійне місце проживання, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: