У Х В А Л А
Справа №377/682/15-к
Провадження №1-в/377/30/15
15 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора СМП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання органу виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гучин Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.10.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.07.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів; 22.07.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-
УСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція в м. Славутичі звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , з наступних підстав.
01.09.2015 року та 15.09.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Славутицького МП КВІ без поважних причин. 11.09.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також цього дня він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За місцем проживання засуджений характеризується дільничним інспектором міліції з негативного боку, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки. На даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
В судовому засіданні представник СМП КВІ клопотання просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини. Суду пояснила, що засуджений не робить відповідні висновки, оскільки зловживає спиртними напоями, на реєстрацію не з`являється без поважних причин, офіційно на роботу не працевлаштовується, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка знаходиться в матеріалах клопотання. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання, належним чином повідомленого про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Заслухавши пояснення представника СМП КВІ, думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши обліково-контрольну справу щодо засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 22.07.2015 року, який набрав законної сили 22.08.2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений 25 серпня 2015 року був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції м. Славутича, своєчасно і належним чином ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього судом, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, неодноразово попереджувався про наслідки невиконання покладених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку.
З матеріалів, що додані до клопотання, вбачається, що засуджений 01.09.2015 року та 15.09.2015 року не з`явився до СМП КВІ на реєстрацію без поважних причин, 11.09.2015 року притягався Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 08.10.2015 року за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк, передбачених ч.5 ст.166 КВК України, засуджений в письмових поясненнях не навів.
За побутовими характеристиками, наданими КП «ЖКЦ», ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
Згідно довідки дільничного інспектора ОСОБА_5 характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки .
Засуджений на час розгляду клопотання офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в Славутицькому міському центрі зайнятості як безробітний.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, фактично їх ігнорує, не з`являється на реєстрацію до СМП КВІ без поважних причин, систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою у відповідності до ч.2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для виконання покарання до місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Славутицького міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2015 року, у виді позбавлення волі строком на два роки.
Після набрання ухвалою законної сили в порядку її виконання Славутицькому МВ ГУ МВС України у Київській області затримати засудженого, взяти його під варту і помістити в Чернігівський слідчий ізолятор до визначення місця відбування призначеного покарання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
На ухвалу протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1