Провадження 1-кс/127/7352/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації ст. Погребище-1, Погребищанський район, Вінницька область,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 26.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що групою слідчих Вінницького МВ та СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.ч. 2, 3 та ст. 15 ч. 1, ст. 190 ч. 3 КК України, по підозрі ОСОБА_3 у заволодінні коштами громадян під виглядом реалізації квартир в будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 34А.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що з вересня 2012 року по березень 2013 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надаючи потерпілим заздалегідь підроблені для вчинення злочину документи - договори про відступлення майнових прав та гарантійні листи, достовірно знаючи, що нею та іншими особами умови договорів щодо передачі потерпілим майнових прав на квартири в будинку № 34А по вулиці 50-річчя Перемоги у м. Вінниці виконуватися не будуть, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами 14 громадян на загальну суму 2 679 838,3 гривень, чим заподіяла потерпілим значної матеріальної шкоди та вчинила шахрайства у великих розмірах.

В ході досудового розслідування здійснювався виклик свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: ст. Погребище-1, Погребищанський район, Вінницька область, зокрема на 9 год. 00 хв. 16.07.2013, на 9 год. 00 хв. 19.07.2013, на 9 год. 00 хв. 23.07.2013.

Належним підтвердженням отримання ОСОБА_2 повісток є його особистий підпис у корінцях повісток про виклик, а також підпис його дружини - ОСОБА_4 у корінці повістки про виклик від 15.07.2013.

У визначені дні та час свідок ОСОБА_5 до слідчого не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

02.08.2013 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Михайленком А.В. винесено ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_2

Проте, виконати дану ухвалу у місячний строк не вдалося у зв'язку із постійною відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання та його переховуванням від досудового слідства. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Судом встановлено, що 18.07.2013 року ОСОБА_5 був викликаний до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 в каб. 311 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000119 на 09 год. 00 хв. 19.07.2013 року, 23.07.2013 року, що підтверджується корінцем повістки про виклик від 18.07.2013 року в якому ОСОБА_5 в графі «отримав» поставив свій особистий підпис.

З рапорту старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 від 23.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 не прибув на виклик до слідчого на вищевказаний час, тобто не зявився без поважних причин.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 був викликаний до слідчого відповідно до вимог ст. 135 КПК України, проте останній у визначений час на виклик до слідчого не з'явився, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 138, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації ст. Погребище-1, Погребищанський район, Вінницька область, до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000119.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя