overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/464/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3606/14-к
У Х В А Л А
28 травня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.02.2014 невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири гр. ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук марки «ASUS» білого кольору. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить близько 3 500 (три тисячі п`ятсот ) гривень.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 449/905/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

02.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000387 від 23.06.2015 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 липня 2015 року біля 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів з меиою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу до кімнати, яка знаходиться в житловому будинку, який належить ОСОБА_5 , що в с. Унів Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав гроші в сумі 13 600 грн. та 30 доларів, що становить 637,8 грн., чим спричинив збитків ОСОБА_5 на загальну суму 14 237,8 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим, і просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/981/15-к
1-кп/458/112/2015
УХВАЛА
28 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року на 17:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 460/2186/13-к
Провадження №1-кп/460/8/15
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину.
Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, з наданням дозволу Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на його затримання та доставлення до Яворівського районного суду Львівської області, а подальший розгляд даного кримінального провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_4
25 серпня 2015 року, працівниками Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий, про що було повідомлено Яворівський районний суд Львівської області.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відновити.
Керуючись ст.ст.342-350 КПК України, суд,-
Відновити кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 26 серпня 2015 року на 12 годину.
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9315/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/716/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року,
встановила:
……………………………………………………………………………….
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 року скасувати, а матеріали скарги скерувати для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 02 жовтня 2015 року о 10:10 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 2203/3015/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого судді Ніколової С.В..

при секретарі Краснай Л.П.,

з участю прокурора Майки О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську подання начальника СВ Волочиського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 1997 року слідчим СВ Волочиського РВ УМВС України ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції Закону 1960 року) за фактом крадіжки колективного майна, вчиненої в ніч з 16 на 17 жовтня 1997 року з приміщення кафе в с. Соломна Волочиського району на загальну суму 624 грн. 38 коп.

В ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили даний злочин.

Постановою начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 17 жвтня 2012 року дії невстановлених осіб перекваліфіковано із ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років-у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Начальник СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 направив до суду постанову, погоджену з прокурором Волочиського району, для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 3/3054, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років та не встановлено осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. 49 КК України, с. ст. 11-1, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 3/3054 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 682/2892/15-к
Провадження № 1-кп/682/141/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № відносно за ст.ст. КК України,

в с т а н о в и в.

30.09.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно за ст.ст. КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2015 о 10:15 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3687/15-к
№ 1-кп/688/188/15
Ухвала
01 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Урицький Кустанайської області Республіки Казахстан. жителя АДРЕСА_1 . громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний отримав 29 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 годину 00 хвилин 9 жовтня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 449/1014/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
20.09.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 жовтня 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та забезпечити його прибуття 21 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7074/15-к
Провадження № 1-кп/185/407/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 291/368/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 жовтня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 року,
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційне провадження підлягає апеляційному розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 року на 27 жовтня 2105 року 10:00 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Житомирської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-1420/11 Председательствующий 1 инстанции: Никулина Л.П.
Категория: ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 194, Докладчик: Быкова Л.П.
ч. 1 ст. 309 УК Украины
20 июля 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л.П. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13 мая 2011 года осужден ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
На указанный приговор подал апелляцию прокурор, утвердивший обвинительное заключение, заместитель прокурора Харьковской области Суходубов В.С.
Однако судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены требования ст.351 УПК Украины об обязательном уведомлении всех участников судебного разбирательства о поступлении апелляции, поскольку данные о том, что осужденный ОСОБА_1 извещен о поступлении апелляционной жалобы прокурора, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции лишил осужденного возможности ознакомиться с поданной апелляцией и подать на нее в установленный срок свои возражения.
Наряду с этим в материалах дела также отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_1 копии приговора. Тогда как в силу ст.344 УПК Украины копия приговора должна быть вручена осужденному в трехдневный срок после его провозглашения.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и в соответствии с п.п. 3, 4 ч.2 ст.359 УПК подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовного процессуального закона в порядке, предусмотренном ст.ст. 344, 354 УПК Украины.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд, руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.п. 3 ч.2 ст.359 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Червонозаводский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 344, 354 УПК Украины,
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Cправа № 700/3299/15-к
Провадження № 1-в/700/37/15
"30" вересня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Селище Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , засудженого Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном три роки,
В провадженні суду знаходиться подання Начальника Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Засуджений неодноразово викликався в судове засідання, але повістки повернулись не врученими з відміткою про відсутність ОСОБА_4 по місцю проживання, його місце знаходження на даний час невідоме.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність оголосити в розшук засудженого.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відсутності засудженого не можливий, керуючись ст.ст. 335, 537 КПК України, суд,
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розшуку, засудженого ОСОБА_4 негайно доставити до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Лисянському РВ УМВС України в Черкаській області.
Копії ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1