Справа № 713/16/16-к
Провадження №1-кп/713/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 10.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 09.08.2000 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, уродженця с.Молодків, Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 08.11.2015 року близько 16-00 год. знаходячись по місцю свого тимчасового проживання в будинку співмешканки ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейно-побутових умов, вчинив з ОСОБА_4 словесну суперечку, під час якої, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взявши металеву кружку заповненою водою, ємністю 1 літр в праву руку кинув її в напрямку ОСОБА_4 , внаслідок чого поцілив останній в область правої частини обличчя та спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садно в правій пара орбітальній ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №176 від 11.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 08.11.2015 року близько 16-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання у будинку співмешканки ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , під час суперечки кинув у ОСОБА_4 кружку з водою, чим завдав останній тілесних ушкоджень. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тимчасово не працює, потерпіла повністю підтримала обвинувачення, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 180 (Сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1