В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002980 від 11.06.2015 року щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 28.05.1996 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.07.1997 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 206 ч. 2 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) до 3 років позбавлення волі;
- 27.05.2003 року вироком Київського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 1, 342 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 06.12.2004 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.06.2013 року вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 395, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 12.07.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, вчинене повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України при наступних обставинах :
27 червня 2015 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказане жиле приміщення, з метою незаконного виготовлення останніми наркотичного засобу та сумісного його вживання у вказаному жилому приміщенні.
Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному жилому приміщенні, з дозволу підсудного ОСОБА_3 , виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого, разом з вищевказаними особами вжили шляхом внутрішніх ін`єкцій.
27 червня 2015 року, співробітники міліції, в ході проведення обшуку за місцем мешкання підсудного ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3 , в приміщенні кухні виявили та вилучили : пляшку, в якої знаходилась рідина об`ємом 621 мл., яка у своєму складі містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 4,9928 грам, який був виготовлений ОСОБА_6 з метою вживання з вищевказаними особами; чотири медичні шприци, в одному з яких знаходилась рідина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,0156 грам, який був виготовлений ОСОБА_6 з метою вживання з вищевказаними особами.
Крім того, в процесі проведення обшуку в квартирі підсудного ОСОБА_3 , співробітники міліції в розташованому в кухні холодильнику виявили та вилучили медичний шприц, в якому знаходилась рідина масою 3,5823 грам, яка у своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,2350 грам, який підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, незаконно, при обставинах, які в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не виявилось можливим, придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 27.06.2015 року близько 8 години ранку він на прохання своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надав їм квартиру, в якої на той час мешкав, для виготовлення та вживання наркотичних засобів. Сировину для приготування наркотичних засобів принесли з собою вказані особи, він участі в їх придбанні не приймав. Наркотичні засоби виготовляв ОСОБА_6 , він участі у виготовленні не приймав, так як весь час знаходився не на кухні, а іншій кімнаті. Після виготовлення наркотичних засобів, вказані особи з його згоди їх вжили. Він також вжив наркотичні засоби. Після чого до квартири ввійшли співробітники міліції, які на підставі ухвали суду та в присутності понятих провели обшук в квартирі. В процесі обшуку на кухні були вилучені шприци вказаних осіб, пляшка з виготовленими наркотичними засобами. Також співробітники міліції в холодильнику виявили та вилучили належний йому шприц в якому знаходився наркотичний засіб опій. Коли саме та при яких обставинах він придбав вказаний наркотик він не пам`ятає, однак наркотичний засіб ним був придбаний без мети збуту, зберігав він його з метою особистого вживання. Вину у вчиненні злочинів визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом; за ст. 317 ч. 1 КК України по факту надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечним наркотичним засобом.
Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 виключити ознаку наркотичного засобу, як особливо небезпечного, так як а диспозиціях ст.ст. 309, 317 КК України вказаний кваліфікуюча ознака не передбачена.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який не працює, раніше неодноразово був судимий, в тому числі за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до висновку судово наркологічної експертизи № 298 від 24.07.2015 року страждає залежністю від опіатів, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставинами, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При проведенні судово хімічних експертиз, експертами державної спеціалізованої установи - НДЕКЦ при ГУМВС України в Х/О були витрачені 460,8 гривень, 460,8 гривень, 460,8 гривень, 614,4 гривень, а разом 2457,6 гривні, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : пляшка з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 4,9928 грам ( у перерахунку на суху речовину ); медичні шприци з наркотичним засобом ацетильованим опієм, масами відповідно 0,0156 грам та 0,2350 грам ( в перерахунку на суху речовину ), які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС України в Харківської області, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону : за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 , визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 2457 гривень 60 копійок.

Речові докази : пляшку з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою 4,9928 грам ( у перерахунку на суху речовину ); медичні шприци з наркотичним засобом ацетильованим опієм, масами відповідно 0,0156 грам та 0,2350 грам ( в перерахунку на суху речовину ), які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС України в Харківської області, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1