Дата документу 29.01.2014

Справа № 334/757/14-к
Провадження № 1-кс/334/164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000030 від 26.01.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.341, ч.1ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .
В клопотанні зазначено , що 26.01.2014 року , приблизно в 14 годин 15 хвилин ОСОБА_7 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території напроти Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою м. Запоріжя, пр..Леніна,164, де діючи умисно, за узгодженням із невстановленими особами, вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразились у прийнятті активної участі у спробі потрапити у внутрішнє приміщення Запорізької обласної державної адміністрації і тим самим незаконно захопити вказану державну будівлю, супроводжуючи свої дії застосуванням фізичного насильства стосовно працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки з охорони правопорядку, а також знищення скла віконних отворів першого поверху зазначеної будівлі.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.341 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 звинувачується у тому, що 26 січня 2014 року, перебуваючи біля приміщення Запорізької обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, просп..Леніна, буд.№ 164, в період часу з 14 годин 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, після вчинення закінченого замаху на захоплення вказаної будівлі, діючи умисно, прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувались знищенням майна, наміром захоплення будівлі, а також здійсненням фізичного опору представникам влади, які перешкоджали вчиненню кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що ОСОБА_7 , знаходячись в натовпі людей біля Запорізької обласної адміністрації, не звертаючи увагу на присутність працівників правоохоронних органів, які охороняли громадський порядок та, чинячи останнім активний опір, діючи узгоджено з невстановленими особами, безпосередньо прийняв участь у пошкодженні скла віконних отворів першого поверху, тим самим намагаючись, шляхом захоплення, потрапити у внутрішнє приміщення будівлі.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.
27 січня 2014 року кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0000030 від 26 січня 2014 року та за № 0000031 від 27 січня 2014 року об`єднані в єдине провадження.
26 січня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, прож.: АДРЕСА_1 ,, затримано на підставі ст.208 КПК України.
27 січня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.341 та ч.1 ст.294 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання частково, просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, просять обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, пояснення ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання іншого запобіжного заходу, ніж вказаного у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого, та обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, відповідно до вимог ст.180 КПК України, т.я. поручителі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завірили суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_7 , буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання .
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_7 може бути обрана міра запобіжного засобу у вигляді особистої поруки, відповідно до вимог ст.180 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Призначити в якості поручителів підозрюваного ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , 1985 року народження та ОСОБА_9 1982 року народження від яких надійшли відповідні заяви.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
Прибувати до кабінету слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області за першим викликом;
Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1