№ 243/1453/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/127/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 12 лютого 2015 року до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від гр. ОСОБА_4 , яка працює провідним спеціалістом КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 12 лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин, в колодязі № 5 водогону «Відголудження до Слов`янських РЧВ», що розташований в садовому товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Карпівка Слов`янського району, нею виявлений труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті.

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 12 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 лютого 2015 року невідомий чоловік, впізнаний як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Горлівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що їй на праві власності належить земельна ділянка та садовий будинок АДРЕСА_2 . Так, 07 жовтня 2014 року вона познайомилась з ОСОБА_5 , який займався скупкою старого побутового обладнання. У ході розмови з ОСОБА_5 їй стало відомо, що останній вимушений переселенець із м. Горлівка Донецької області, а також скаржився на те, що йому ніде жити. Після чого вона запропонувала йому мешкати у її садовому будинку АДРЕСА_3 , на що останній погодився, а також сказав, що за вказаною адресою він буде мешкати спільно зі своїми рідними: братом на ім`я ОСОБА_7 , а також його дружиною ОСОБА_8 , повні анкетні дані їй невідомі. Після чого, 15 жовтня 2014 року вказані особи заселились у вищевказаний будинок. ОСОБА_7 для неї залишив свої контактні телефони: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного номера його жінки ОСОБА_9 в неї не було. Їй було відомо, що у ОСОБА_9 є тітка, яка дзвонила в листопаді 2014 року з мобільного номера НОМЕР_3 , в телефонній розмові жінка скаржилась, що ОСОБА_10 їй не дзвонила, звідки в неї був її номер вона не знає, проте вважає, що її мобільний номер дав ОСОБА_7 . В період часу з 15 січня 2015 року по 20 січня 2015 року вона дзвонила на мобільні номери ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , однак їх телефони було вимкнуто.

Згідно з інформацією, що міститься в матеріалах кримінального провадження встановлено співмешканця ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користувався протягом тривалого часу.

Старший слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що іншими засобами неможливо встановити місце знаходження особи, якій можуть бути відомі обставини скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000384 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування абонентом ОСОБА_13 послугами мобільного зв`язку цього оператора телекомунікації.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із вказівкою номерів телефонів) абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_5 , з прив`язками до базових станцій (із вказівкою їх повної адреси) за період з 13 листопада 2014 року по 13 лютого 2015 року, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місця їх знаходження на момент скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із вказівкою номерів телефонів) абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_5 , з прив`язками до базових станцій (із вказівкою їх повної адреси) за період з 13 листопада 2014 року по 13 лютого 2015 року, із наданням можливості їх вилучення у паперовому і електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1