Справа № 214/539/16-к
1-кп/214/261/16
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю потерпілої, яка одночасног є законним представником неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_5

за участю представника служби в справах дітей ОСОБА_6

за участю представника кримінальної поліції в справах неповнолітніх

ОСОБА_7

за участю законного представника неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_8

за участю захисника ОСОБА_9

за участю підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки.

У судовому засіданні потерпіла, вона ж законний представник неповнолітнього потерпілого, висловила згоду на закриття кримінального провадження та пояснила, що завдані збитки повністю відшкодовані.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього підозрюваного не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні захисник просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей та представник кримінально поліції у справах дітей, кожна окремо, висловили згоду на закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до підозри, ОСОБА_10 7 грудня 2015 року, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном потерпілого вартістю 6741 грн. 90 коп., який перебував у чохлі вартістю 190 грн. 70 коп., спричинивши законному представнику потерпілого шкоду в сумі 6662 грн. 60 коп. Підозрюваний у вчиненому кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що підозрюваний у вчиненому кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_10 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому кається, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з набранням ухвалою законної сили речові докази: 2 футболки, черевики, «олімпійку» - належить конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

З набранням ухвалою законної сили речові доказі: 2 футболки, черевики, «олімпійку» - конфіскувати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при клопотанні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1