Справа № 1-34/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Максименко В.М.

за участю прокурора Атаманенко А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, мешкає в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, не працюючого, цигана, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Бершадським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України - за ст. ст. 27, 186 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Троянка, Кіровоградської області, мешкає в с. Шпіков, Тульчинського району Вінницької області, не працюючого, цигана, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - за ст.ст. 27, 186 ч.3 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Камяна Криниця, Ульянівського району Кіровоградської області, мешкає в смт. Брацлав, вул. Комарова 23 Немирівського району Вінницької області, не працюючого, цигана, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого - за ст. ст. 27, 186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він маючи прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, засуджений 09.06.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.2 КК Украіни до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців, 24.09.2007 року засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашана, на шлях виправлення не став та скоїв, повторно скоїв новий умисний злочин.

Так, він в ніч з 19.10.2008 року на 20.10.2008 року, повторно маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, виступаючи в ролі виконавця, за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до домогосподарства ОСОБА_6, яке розташовано в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, по вул. Кармелюка, 29, де, знаходячись на подвір'ї даного господарства, де під час того, як ОСОБА_6 вийшов з будинку, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лівій надбрівній області, в області голови, синців навколо обох очей, які згідно висновку експерта № 242 від 07.07.2009 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров»я, після чого шляхом вільного доступу через вхідні двері проникли з ОСОБА_3 в житловий будинок, де в одній із кімнат будинку він підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй декілька ударів в область голови, спричинивши останій при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лоба, навколо обох очей, в області верхньої губи, в області нижньої щелепи, в області лівої вушної раковини, забійних ран в області лоба та носа, які згідно висновку експерта № 241 від 07.07.2009 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, після чого відкрито викрав з даного будинку дві ікони Покрови Пресвятої Богородиці вартістю 10 000 гривень та Миколи Чудотворця вартістю згідно мистецтвознавчого заключення Вінницького краєзнавчого музею від 14.07.2009 року 800 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 14.07.2009 року становить 6101,12 гривень, а також гроші в сумі 5 000 гривень та 250 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 20.10.2009 року становить 1925 гривень, чим спричинили матеріальних збитків потерпілим на загальну суму 23026,12 гривень, після чого за попередньою домовленістю та за здалегідь узгодженим розподілом ролей, передали викрадене ОСОБА_4, отримавши від нього 900 гривень за виконання даного злочину.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 19.10.2008 року на 20.10.2008 року, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, виступаючи в ролі виконавця, за попередньою змовою з ОСОБА_2 прийшли до домогосподарства ОСОБА_6, яке розташовано в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, по вул. Кармелюка, 29, де, знаходячись на подвір'ї даного господарства, ОСОБА_2 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лівій надбрівній області, в області голови, синців навколо обох очей, які згідно висновку експерта № 242 від 07.07.2009 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров»я, після чого шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в житловий будинок, де в одній із кімнат будинку ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй декілька ударів в область голови, спричинивши останній при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лоба, навколо обох очей, в області верхньої губи, в області нижньої щелепи, в області лівої вушної раковини, забійних ран в області лоба та носа, які згідно висновку експерта № 241 від 07.07.2009 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров»я, після чого він відкрито викрав з даного будинку дві ікони Покрови Пресвятої Богородиці вартістю 10 000 гривень та Миколи Чудотворця вартістю згідно мистецтвознавчого заключення Вінницького краєзнавчого музею від 14.07.2009 року становить 800 доларів США, що, згідно курсу НБУ станом на 14.07.2009 року становить 6101,12 гривень, а також гроші в сумі 5 000 гривень та 250 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 20.10.2009 року становить 1925 гривень, чим спричинили матеріальних збитків потерпілим на загальну суму 23026,12 гривень, після чого за попередньою домовленістю та за здалегідь узгодженим розподілом ролей викрадене передали гр. ОСОБА_4, отримавши за виконання злочину від нього 300 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в жовтні місяці 2008 року, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, виступаючи в ролі організатора за власною ініціативою запропонував брату ОСОБА_3 та племіннику ОСОБА_2 виступити в ролі виконавців скоєння злочину, а саме проникнути в житловий будинок подружжя ОСОБА_7, який розташований по вулиці Кармелюка 29 смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області та викрасти дві старовинні ікони, перед скоєнням злочину ОСОБА_4 показав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 де розташований житловий будинок гр-н ОСОБА_7, на що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодились та в ніч з 19.10.2008 року на 20.10.2008 року ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до домогосподарства ОСОБА_6, яке розташовано в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, по вул. Кармелюка, 29 де, знаходячись на подвір'ї даного господарства, де ОСОБА_2 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді забійних ран в лівій надбрівній області, в області голови, синців навколо обох очей, які згідно висновку експерта № 242 від 07.07.2009 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, після чого шляхом вільного доступу через вхідні двері проникли в житловий будинок, де в одній із кімнат будинку ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй декілька ударів в область голови, спричинивши останній при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лоба, навколо обох очей, в області верхньої губи, в області нижньої щелепи, в області лівої вушної раковини, забійних ран в області лоба та носа, які згідно висновку експерта № 241 від 07.07.2009 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров»я, після чого відкрито викрали з даного будинку дві ікони Покрови Пресвятої Богородиці вартістю 10 000 гривень та Миколи Чудотворця вартістю згідно мистецтвознавчого заключення Вінницького краєзнавчого музею від 14.07.2009 року 800 доларів США, що, згідно курсу НБУ стнаном 14.07.2009 року становить 6101,12 гривень, а також гроші в сумі 5 000 гривень та 250 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 20.10.2009 року становить 1925 гривень, чим спричинили матеріальних збитків потерпілим на загальну суму 23026,12 гривень, після чого за попередньою домовленістю та за здалегідь узгодженим розподілом ролей ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 викрадені ікони та гроші. За виконання злочину ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 300 гривень, а ОСОБА_2 передав 900 гривень, решту суми викрадених грошей та ікони привласнив та використав для власного збагачення.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вище викладені обставини справи, і повідомив, що дійсно Бершадським районним судом під прізвищем ОСОБА_5,(був він тоді на фамілії вітчима) він засуджений за ст.. 185 ч.2 КК Украіни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців, а 24.09.2007 року засуджений цим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Переїхав на постійне проживання в смт. Брацлав де змінив своє прізвище на ОСОБА_2, тобто взяв фамілію матері, покарання за вироком Бершадського районного суду він не відбував і скоїв новий вище вказаний злочин. Викрадене- ікони та гроші він разом з ОСОБА_3 передали ОСОБА_4, який поділив гроші давши йому 900 гривень, а ОСОБА_3 300 гривень,решту лишив собі та пообіцяв після реалізації ікон дати їм гроші. Просить суворо не карати, обіцяє більше такого не повторювати.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи. Крім того, повідомив, що викрадене віднесли до ОСОБА_4, який із грошей дав йому 300 грн., а ОСОБА_2 900, а гроші від реалізації ікон дасть їм пізніше. Просить суворо не карати, врахувати що в нього троє малолітніх дітей.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у скоєному визнав частково та повідомив, що лише реалізував і розпорядився викраденим. Раніше він був у потерпілих і хотів купити ікони,але вони відмовились їх продавати. З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в нього не було домовленості про крадіжку він лиш показав будинок де знаходяться старовинні ікони які можна купити. Просить суворо не карати.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що 20.10.2008 року ранком прийшов довідатись до батьків та побачив, що вхідні двері були закручені проволокою, відкрутивши проволоку увійшов в будинок та побачив побитих батьків в будинку було все перевернуто, розкидано. Від них дізнався що вночі в будинок увірвались двоє невідомих їм людей побили їх, забрали ікони та гроші. Від отриманих тілесних ушкоджень батькам дуже було погано він їх лікував в лікарні. Пізніше від працівників міліції дізнався, що дане пограбування здійснили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4. На даний час батьки важко хворіють в судове засідання зявитися не можуть, підсудні повністю заподіяні збитки їм відшкодували і вони ніяких претензій до них не мають та надали суду письмові заяви завірені секретарем селищної ради. Просять покарати підсудніх згідно закону.

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що 29.06.2009 року ОСОБА_4 попросив його, щоб він пішов та взяв у його матері на горищі старовинну ікону та відніс у міліцію, знайшовши під соломою на горищі ікону він відразу взяв її і відніс в міліцію, так як просив його ОСОБА_4.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_2 та часткового визнання своєї вини ОСОБА_4, показів свідків та заяв потерпілих в яких вони вказують ,що важко хворі і в судове засідання з»явитись не можуть,покази які давали на досудовому слідстві повністю підтримують (а.с.154,162т.1) їх вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи:

рапортами ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( т. 1, а. с. 5 );

заявою ОСОБА_7 ( т. 1, а. с. 4 );

протоколом огляду місця події ( т. 1 а. с. 5-347 );

висновками судово-медичної експертизи № 241, 242 від 07.07.2009 року з підсумків яких видно, що у гр. ОСОБА_7 судячи із записів медичної картки мали місце ушкодження у вигляді: синців в область лоба, навколо очей, в область верхньої губи, в область нижньої щелепи, в область лівої вушної раковини , забійних ран в область лоба та носа. Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета /предметів/, можливо, 19.10-20.10.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя. А у гр. ОСОБА_6 судячи із записів медичної картки, ушкодження у вигляді забійних ран в лівій надбрівній області, в область голови, синців навколо очей. Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета предметів, можливо, з 19.10 на 20.10.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя ( т. 1, а. с. 244, 245 );

протоколами відтворення обстановки та обставин події з яких видно як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розказують та показують на м/п як вони скоювали даний злочин ( т. 1, а. с. 184-188; 189-193 );

протоколом огляду речових доказів ( т. 1, а. с. 65-68 );

протоколами впізнання особи по голосу ( т. 1, а. с. 179, 180 ) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудних отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні:

- дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст. ст. 27, 186 ч. 3 КК України, відкрите викрадення чужого майна,(грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. ст. 27, 186 ч. 3 КК України, організація відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. ст. 27, 186 ч. 3 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Часткове визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_4 суд розцінює як метод само захисту та уникнення від більш суворого покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше судимий, будучи 24.09.2007 року засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,ухилившись від відбування покарання скоїв новий умисний злочин , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( т. 2, а. с. 79 ), до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття в скоєному злочині, до обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину, в стані алкогольного сп»яніння та щодо осіб похилого віку за попередньою змовою групою осіб вчинено повторно та рецидив злочинів і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст..71 КК Украіни шляхом частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( т. 2, а. с. 47 ), злочин скоїв вперше, до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття в скоєному злочині, до обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину,у стані алкогольного сп»ягніння та щодо осіб похилого віку за попередньою змовою групою осіб і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває ( т. 2, а. с. 56, 61 ), злочин скоїв вперше, помякшуючих вину обставин судом не встановлено , до обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину, щодо осіб похилого віку за попередньою змовою групою осіб і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: ікона «Миколи Чудотворця», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7;

-клинок ножа ; викрутку; відрізок металевої труби темно-коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Немирівського РВ ГУМВС України знищити.

Судові витрати стягнути з підсудніх солідарно на користь КДКЕЦ при ГУ МВС Украіни у Вінницькій обл.. -995,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.27, 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду від 24.09.2007 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 7 (семи) років позбавлення волі і строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 25.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст.27, 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 23.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст.27, 186 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 29.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 солідарно на користь НДКЕЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області 995,34 грн.

Речові докази по справі, а саме: ікона «Миколи Чудотворця», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7;

- клинок ножа ; викрутку; відрізок металевої труби темно-коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Немирівського РВ ГУМВС України знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: