У Х В А Л А

19.01.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника УВП ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Чорноморської виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№74) клопотання ОСОБА_6 про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Промінь Криничанського району, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, студентки Жмеринського ВПУ, не одруженої, судимої 31.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185ч.1,185ч.2, 70, 75, 104,76 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження №1-кп/130/160/2013 (справа №130/2719/13-к) відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Вироком суду від 09.12.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
06.01.2016 р. до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про врахування строку попереднього ув`язнення у строк його основного покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р.
Відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням від 08.05.2013 р. №858 (а.кр.пр.95) ОСОБА_6 надавалася безоплатна вторинна правова допомога адвокатом ОСОБА_7 , який повідомив суд про те, що в зв`язку із закінченням строку дії його доручення, представляти інтереси засудженої ОСОБА_6 не має можливості та у судове засідання не з`явився.
Прокурор вважає за необхідне залучити для засудженої ОСОБА_6 захисника, оскільки його участь є обов`язковою у справах щодо неповнолітніх осіб, а розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України здійснюється згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, та відкласти розгляд клопотання до прибуття залученого захисника, повторити виклик осіб.
Обвинувачена проти залучення захисника не заперечила. Пояснила, що є повнолітньою, самостійно запросити захисника вона не має можливості.
Представник УПВ ОСОБА_4 проти залучення захисника заперечила, вважає, що дане клопотання може бути вирішене у відсутність захисника.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років з моменту встановлення факту неповноліття (п.1 ч.2 ст.52 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, яка негайно направляється відповідному органу для виконання.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є в тому числі центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника, який відповідно до п.1, п.3 ст.21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно призначити засудженій ОСОБА_6 захисника для розгляду її клопотання для здійснення захисту за призначенням, оскільки засуджена вчинила злочини за які її засуджено у межах вказаного кримінального провадження, будучи особою у віці до 18 років, а участь попередньо призначеного захисника є неможливою, шляхом постановлення відповідної ухвали із направленням її на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 324, 539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:

Призначити засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням по розгляду її клопотання у кримінальному провадженні №1-кп/130/160/2013, справа №130/2719/13-к, відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Призначеному адвокату необхідно з`явитися для участі у судовому засіданні.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Порядку оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 465
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар