Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9267/15-к
Провадження № 1-кс/711/2667/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001601.

Скарга мотивована тим, що слідчий не провів всіх слідчих дій, необхідних для встановлення обставин можливого вчиненого певними посадовими особами злочину, внаслідок чого дійшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілі просили задовольнити скаргу і скасувати винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження. При цьому пояснили, що, незважаючи на попередні рішення слідчих суддів, слідчим не допитано потерпілу ОСОБА_3 ; не проведено одночасні допити потерпілих та осіб, на яких вони вказують як на ймовірних злочинців; не надано потерпілим можливості ознайомитись у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий, чиї дії оскаржується, для розгляду скарги не прибув, своїх доказів, якими б спростовувались доводи потерпілих, не надав.

Виходячи з принципу змагальності, закріпленому в ст. 22 КПК України, вислухавши доводи потерпілих та дослідивши наявні докази, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування кримінального провадження 0001601 від 08.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 396 КК України, стосовно працівників прокуратури, які, на думку потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , вчинили кримінальні правопорушення.

Своєю постановою від 30.09.2015 року слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Такі ж постанови виносились по цьому кримінальному провадженні й іншими слідчими, що було предметом оскарження і розглядалось слідчими суддями, які приходили до висновку про те, що потерпілі не змогли в повній мірі реалізувати своє право надавати докази, тому що їм не надавалась можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а ОСОБА_3 не допитана як потерпіла.

В ухвалі слідчого судді від 17.07.2015 року звернено увагу слідчого на те, що ним не вжито дієвих заходів щодо належного виконання потерпілою ОСОБА_3 своїх обов`язків.

Із тексту постанови, яка оскаржується, вбачається, що на момент її винесення ОСОБА_3 не була допитана. Тобто недоліки досудового розслідування, на які вказували слідчі судді, не усунуті.

Розглядаючи скаргу потерпілих, слідчий суддя не може суперечити висновкам, які містяться в ухвалах інших слідчих суддів, зокрема від 16.04., 06.07., 17.07.2015 року, про те, що без допиту потерпілої ОСОБА_3 , без ознайомлення потерпілих в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження до його звершення, неможливо прийняти законне рішення про відсутність або наявність складу злочинів.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне задовольнити клопотання потерпілих. В ході досудового розслідування слід перевірити й інші доводи потерпілих щодо необхідності проведення певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 303, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001601 від 08.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 годині 13 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1