Справа 127/2266/14-к
Провадження 1-кс/127/839/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 05.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу №110 о/с від 12.10.2010 займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Ладижинської ВК № 39, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_7 , незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у місця позбавлення волі на охороняєму територію Ладижинської ВК № 39, для передачі засудженому ОСОБА_7 , чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету державної пенітенціарної служби, а відповідно вчинив злочин у сфері службової діяльності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, 28.01.2014 близько 16.00 ОСОБА_6 під час несення наряду на дільниці посиленого контролю Ладижинської ВК № 39 в розмові із засудженим ОСОБА_7 , яка відбувалася на прогулочному дворику колонії, домовився з останнім про те, що він за винагороду в розмірі 500 (п`ятисот) гривень принесе та передасть засудженому наркотичні засоби, а саме канабіс, які після перерахунку йому на картковий рахунок обумовленої суми незаконної винагороди, він отримає від невстановлених слідством осіб 04.01.2014 о 15.00 біля автовокзалу с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області.
ОСОБА_6 01.02.2014 на його мобільний телефон за номером НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення, про те, що його кредитний рахунок відкритий у ПРИВАТ БАНКУ за № НОМЕР_2 поповнено на суму 500 (п`ятсот) гривень.
Отримавши обумовлену суму незаконної грошової винагороди, 05.01.2014 близько 07.05 ОСОБА_6 , пройшов через контрольно-пропускний пункт Ладижинської ВК № 39, пронісши із собою наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, а також грошові кошти в сумі 200 гривень.
Відповідно до висновку експерта №120 від 06.02.2014 року в кулі подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено фольгований згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 4 грошових купюри номіналом 50 гривень з номерами та серіями КХ 7762803, ПБ 9614949, ЕЕ 8528953, ПБ 7703590. Речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 5.02.2014 року у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 4,637 г. (в перерахунку на висушену речовину). Порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,5526 г., маса амфетаміну становить 0,0940 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 17,01 мас.%.
Крім цього, 05.02.2014 року ОСОБА_6 добровільно видав кредитну картку «Універсальна» банківської установи «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон належний ОСОБА_6 марки «NOKIA» з мобільним номером НОМЕР_3 та СІМ картку мобільного оператора «Київстар Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 , які можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази.
06.02.2014 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією статті 364 ч. 3 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати вилучене майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , а саме кредитну картку «Універсальна» банківської установи «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA» з мобільним номером НОМЕР_3 та СІМ картку мобільного оператора «Київстар Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 , а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 4,637 г. (в перерахунку на висушену речовину), фольгований згорток, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,5526 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та 4 грошових купюри номіналом 50 гривень з номерами та серіями КХ 7762803, ПБ 9614949, ЕЕ 8528953, ПБ 7703590, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо накладення арешту на майно.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дане майно являється предметом злочинного посягання.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
1) кредитну картку «Універсальна» банківської установи «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6
2) мобільний телефон марки «NOKIA» з мобільним номером НОМЕР_3 та СІМ картку мобільного оператора «Київстар Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6
3) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 4,637 г. (в перерахунку на висушену речовину), фольгований згорток, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,5526 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та 4 грошових купюри номіналом 50 гривень з номерами та серіями КХ 7762803, ПБ 9614949, ЕЕ 8528953, ПБ 7703590., які виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 05.02.2013 року при особистому огляді.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: