Справа № 635/5662/14-к
Провадження 1-в/635/837/2014
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурор ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області питання про виправлення описки у постанові Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року задоволення подання адміністрації Темнівської виправної колонії № 100 про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого ОСОБА_4 (справа № 635/5662/14-к). В резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме невірне вказано прізвище ім`я по батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував про виправлення описки.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши справу № 635/5662/14-к стосовно встановлення адміністративного нагляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року по справі № 635/5662/14-к зазначено, що адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців встановлений у відношенні засудженого ОСОБА_5 , проте подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) та інші матеріали вказаної справи містять дані, щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення,
однак ускладнює його виконання.
З урахуванням викладеного, суд, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановаив:
Виправити описку, допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року про встановлення адміністративного надзору (справа № 635/5662/14-к), зазначити у другому абзаці резолютивної частини наступне «встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (двадцять) місяців.
Дана ухвала є невід"ємною частиною постанови Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року по справі № 635/5662/14-к.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1