Єдиний унікальний номер 725/1847/15-к
Номер провадження 1-кс/725/406/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що 17.08.2014 року о 12 год. 00 хв. в чергову частину ЛВ на ст. Чернівці з усним повідомленням звернулась чергова по вокзалу ст. Чернівці Львівської залізниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.08.2014 року об 11 год. 57 хв. на робочий телефон вокзалу ст. Чернівці Львівської залізниці, номер якого 0372-59-24-32, надійшло повідомлення від невідомого громадянина, який спілкувався російською мовою та повідомив, що залізничний вокзал ст. Чернівці заміновано та через 40 хвилин відбудеться вибух. В результаті обстеження приміщень вокзалу ст. Чернівці Львівської залізниці та прилеглої території вибухових пристроїв та вибухових речовин виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 17.08.2014 року об 11 год. 55 хв. на робочий телефон вокзалу ст. Чернівці Львівської залізниці, номер якого 0372-59-24-32 надійшов дзвінок з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 . Також встановлено, що вказаний дзвінок здійснений з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 .

Вказує, що на даний час особа, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення може користуватися мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_2 . Таким чином, існує велика ймовірність того, що у телефоні може знаходитись СІМ - карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з`ясування всіх можливих обставин вказаної події, встановлення особи злочинця, а також виходячи з того, що неможливо іншими способами встановити місцезнаходження мобільного терміналу, з якого було здійснено вказаний дзвінок, є доцільним внести клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000057 від 17.08.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 09 год. 01 хв. 17.08.2014 року до 00 год. 01 хв. 06.04.2015 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 09 год. 01 хв. 17.08.2014 року до 00 год. 01 хв. 06.04.2015 року, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6