Справа № 645/8706/15-к
Провадження № 1-кс/645/1189/15
УХ В А Л А
іменем України

19 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0002714 від 01.10.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002714 від 01.10.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який знаходячись за місцем її мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрав її ноутбук та золоті вироби, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002714 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, опис золотих виробів, якими заволодів ОСОБА_5 , а саме золотий ланцюг 585 проби, вагою 1,17 гр. довжиною 50 см., який має пошкодження у вигляді розриву та пара золотих сережок 585 проби, вагою приблизно 4,7 гр., зі вставленою жемчужною білого кольору у кожну сережку.
Згідно договору залогу майна № и794 від 22.08.2015 року, та договору фінансового кредити № и794 від 22.08.2015 року, які були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заклав золотий ланцюг та золоті сережки до відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 менеджеру ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було вручено ухвалу суду від 09.10.2015 року про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю наступного вилучення золотого ланцюгу 585 проби, вагою 1,17 гр. довжиною 50 см., який має пошкодження у вигляді розриву та пари золотих сережок 585 проби, вагою приблизно 4,7 гр., зі вставленою жемчужною білого кольору у кожну сережку, які 22.08.2015 заклав під паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_5 . Однак менеджер ОСОБА_6 надав тільки пару сережок, а золотий ланцюг відмовився надати посилаючись на те, що зазначений ланцюг вісить 1,45 грам, а не 1,17 грам як зазначено в ухвалі суду.
Будучи додатково допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, та уточнила опис золотого ланцюгу, а саме те, що вона пригадала, що золотий ланцюг 585 проби, вагою приблизно 1,4-1,5 гр. довжиною 40-45 см., який має пошкодження у вигляді розриву.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження золотого ланцюгу 585 проби, вагою приблизно 1,4- 1,5 гр., який має пошкодження у вигляді розриву, що належать потерпілому ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного їй майна, просив надати тимчасовий доступ з наступним вилученням золотого ланцюгу 585 проби, вагою приблизно 1,4- 1,5 гр., який має пошкодження у вигляді розриву, який 22.08.2015 заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_5 у відділення відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - у судове засідання не з`явився, не викликався згідно ст.. 163 ч.2 КПК України.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження золотого ланцюгу 585 проби, вагою приблизно 1,4- 1,5 гр., який має пошкодження у вигляді розриву, що належать потерпілій ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілій, шляхом повернення належного їй майна, тому суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002714 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю наступного вилучення - золотого ланцюгу 585 проби, вагою приблизно 1,4- 1,5 гр., який має пошкодження у вигляді розриву, який 22.08.2015 заклав під паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 19.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1