Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора - Карпуся І.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, раніше не судимої, не працюючої,

по ст.ст.222 ч.1 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Арагац Плюс» смт.Срібне. являючись службовою особою, з метою незаконного отримання кредитних коштів в Срібнянській філії Талалаївського відділення 3094 ВАТ «Державний ощадний банк України», внесла до офіційних документів неправдиві відомості, а також склала та видала неправдиві документи.

Так, 27.11.2007 року ОСОБА_1 до довідки про особисті доходи на підприємстві внесла дані про те, що в період з травня по жовтень 2007 року їй виплачено заробітної плати на загальну с>-му 9105 грн, при цьому достовірно знаючи, що в зазначений період вона отримала заробітної плати на суму 3035 грн. Зазначену довідку ОСОБА_1 підписала як головний бухгалтер підприємства, підробила підпис директора ОСОБА_2, та скріпила печаткою ПП «Арагац Плюс».

27.11.2007 року ОСОБА_1 в довідці про доходи поручителя у кредитній угоді - ОСОБА_3, яка працювала в ПП «Арагац Плюс» секретарем - юристом, зазначила неправдиві відомості про отримання останньою заробітної плати на підприємстві в період з травня по жовтень 2007 року в сумі 8910 грн., тоді як фактично ОСОБА_3 в зазначений період було виплачено заробітної плати на суму 2565 грн. Зазначену довідку ОСОБА_1 підписала як головний бухгалтер підприємства, підробила підпис директора ОСОБА_2, та скріпила печаткою ПП «Арагац Плюс».

27.11.2007 року ОСОБА_1 склала та видала завідомо неправдив;- довідку про доходи поручителя по кредитній угоді ОСОБА_4, зазначивдді. шо останній працював в ПП «Арагац Плюс» трактористом, та в період з травня по жовтень 2 року отримав заробітної плати в сумі 8990 грн. Фактично ОСОБА_5 в трудових відносинах з ПП «Арагац Плюс» не перебував, заробітної плати в підприємстві не отримував.

Таким чином, будучи службовою особою. ОСОБА_6 своїми умисним діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо

неправдивих відомостей, складанні та видачі завідомо неправдивих документів,

вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України «Службове підроблення»

28.11.2007 року ОСОБА_1 надала до Срібнянської філії Талалаївського відділення 3094 ВАТ «Державний ощадний банк України» вищезазначені неправдиві довідки про доходи, на підставі яких банківською установою з нею було укладено кредитний договір № 751 від 29.11.2007 року, та надано кредитних коштів на загальну суму 15 тис. грн..

На даний час прострочена заборгованість ОСОБА_1 по кредиту перед ВАТ «Державний ощадний банк України» становить 11093,25 грн.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди банківській установі на суму 11093,25 грн. неповернутого кредиту, оскільки відсутністьналежного грошового доходу у позичальника та поручителів унеможливлює стягнення заборгованості.

За таких обставин, ОСОБА_1, будучи службовою особою, своїми умисними діями, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації банківській установі з метою отримання кредиту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 222 КК України Шахрайство з фінансовими ресурсами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.222 КК України «Шахрайство з фінансовими ресурсами» та ч.1 ст.366 КК України Службове підроблення.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло

З роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості .

Згідно ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні просила кримінальну справу відносно неї по ст. ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 із наведених підстав не заперечував.

Отже, суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. ст. 222 ч 1,. 366 ч1 КК України у зв»язку із закінченням строків давності, так як з часу вчинення злочину до закінчення вказаних у п.2 ч.1 ст. 49 КК України строків давності, ОСОБА_1 не вчиняла злочинів середньої тяжкості , тяжких або особливо тяжких, які б перервали перебіг строку давності за злочини, передбачені: ст.222 ч.1 КК України, вчинений нею 27 листопада 2007 року.

Керуючись ст.ст.237,240,244,248,7-1 КПК України, ст.49 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені: ст. 222 ч.1 КК України, вчинений нею 28 листопада 2007 року та ст. 366 ч.1 КК України, вчинений нею 27 листопада 2007 року у звязку із закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.ст. 222 ч.1, 366 ч.1 КК України закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи діб з дня винесення постанови.

Суддя: