Справа № 1-469/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4 , адвокатов Евстигнеева, Скороделова, Мамедова, ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, холлостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работаеющего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_3 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.. 289 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, р. Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.. 289 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 , не желая заниматься законной трудовой деятельностью, и не имея законных источников дохода, действуя умышлено, из корыстных побуждений, встал на путь совершения преступлений, а именно незаконного завладения транспортными средствами граждан при следующих обстоятельствах:

Так, 04 июля 2009 года примерно в 1.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладении транспортным средством, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли во двор дома №134 по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове, где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_10 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , используя физическую силу, руками опустили стекло водительской двери автомобиля на несколько сантиметров вниз, после чего ОСОБА_7 отжал стекло наружу, а ОСОБА_6 просунул руку в образовавшееся отверстие и открыл дверь. Проникнув в салон автомобиля ОСОБА_6 , переломил контактные провода замка зажигания и путем их соединения запустил двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_10 , стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №78 от 13.04.2010 года, 27660 гривен 60 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 разукомлектовали похищенный автомобиль на запчасти, узлы и агрегаты, и по заранее помещенным ОСОБА_6 объявлениям в компьютерной сети «Интернет», продали посторонним гражданам, кузов автомобиля разрезали и сдали в пункт приема металлолома, а вырученные деньги распределили между собой в различных долях.

Осознавая преимущества совершения преступлений организованной группой, ОСОБА_6 в сентябре 2009 года создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли и выразили готовность систематически совершать незаконные завладения транспортными средствами нигде не работающие жители г.Харькова ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .

Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_6 в соответствии с согласованным планом и распределенными между всеми участниками организованной группы в составе ОСОБА_7 и ОСОБА_8 функциями преступной деятельности:

*лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;

*подыскивал и вовлекал в состав организованной группы новых членов;

*разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределяя между ними функции в процессе их совершения;

*подыскивал места стоянки и разукомлектования угнанных транспортных средств;

*принимал непосредственное участие в незаконных завладениях транспортных средств;

*подыскивал клиентов для сбыта угнанных транспортных средств, а также для сбыта запчастей, узлов и агрегатов с угнанных и разукомлектованных транспортных средств;

*определял стоимость сбываемых угнанных транспортных средств, а также запчастей, узлов и агрегатов с угнанных и разукомлектованных транспортных средств, контролировал доходы от этого вида преступной деятельности;

*решал вопросы о размере денежного вознаграждения членов группы, распределяя между членами преступной группы денежные средства.

Как активный участник организованной группы, ОСОБА_7 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

*обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы;

*принимал непосредственное участие в незаконных завладениях транспортных средств;

*занимался сбытом угнанных транспортных средств, а также сбытом запчастей, узлов и агрегатов с угнанных и разукомлектованных транспортных средств;

- получал свою, заранее оговоренную долю денежных средств, поступающих от

преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов;

Как активный участник организованной группы, ОСОБА_8 , выразив желание совершать преступления в ее составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

*обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными членами организованной группы;

*принимал непосредственное участие в незаконных завладениях транспортных средств;

*получал свою долю денежных средств, поступающих от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов;

При этом ОСОБА_6 был разработан и одобрен всеми участниками организованной группы план совершения незаконного завладения транспортными средствами на территории г. Харькова.

Согласно данного плана, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 должны были при помощи заранее заготовленных ножа и отвертки вскрыть дверь автомобиля, а ОСОБА_8 в это время должен был следить за возможным появлением владельцев автомобилей либо посторонних граждан, чтобы при внезапном их появлении своевременно об этом предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .

После проникновения в салон автомобиля ОСОБА_6 , имеющий водительское удостоверение, навыки вождения автомобиля и запуска двигателя автомобиля путем соединения контактных проводов замка зажигания, должен был запустить двигатель автомобиля и совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 перегнать автомобиль в заранее арендованные, для сокрытия и разукомлектования похищенных автомобилей, гаражи, расположенные на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове и ГСК «Околица-1» по ул.Натальи Ужвий 95-А в г.Харькове.

В ходе совершения незаконных завладений транспортными средствами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 должны были постоянно поддерживать между собой связь по мобильным телефонам, согласовывая свои преступные действия.

В дальнейшем угнанные автомобили должны были разукомплектовываться всеми участниками организованной группы и сбываться по запчастям, узлам и агрегатам, либо в целом состоянии посторонним гражданам, для чего ОСОБА_6 через компьютерную сеть «Интернет» заранее были даны соответствующие объявления о продаже запчастей и автомобилей, а полученные денежные средства делиться между участниками организованной преступной группы.

Таким образом, ОСОБА_6 была создана устойчивая организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для систематического совершения преступлений, а именно незаконных завладений транспортными средствами на территории г. Харькова, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение „-, этого плана, известного всем участникам группы.

В период с 08 сентября 2009 года по 11 февраля 2010 года данная организованная группа совершила следующие преступления.

Так, 08 сентября 2009 года, в ночное время, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя повторно, в составе организованной группы, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли во двор дома АДРЕСА_5 , где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_11 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, одобренного всеми участниками организованной преступной группы, ОСОБА_8 находился в 10 метрах от указанного автомобиля, чтобы в случае внезапного появления владельца автомобиля или посторонних граждан, своевременно предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . В это же время ОСОБА_6 имеющимся у него ножом попытался открыть замок водительской двери автомобиля, однако у него ничего не получилось. После этого ОСОБА_6 , используя физическую силу, отжал ветровое стекло на водительской двери и просунув руку в образовавшееся отверстие открыл дверь. Проникнув в салон автомобиля ОСОБА_6 , путем соединения контактных проводов замка зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля, но у него это сделать не получилось. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 откатили автомобиль в соседний двор, где ОСОБА_6 удалось запустить двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_2 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_11 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №123 от 21.04.2010 года, 29280 гривен 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 , по заранее помещенному им объявлению в компьютерной сети «Интернет», нашел покупателя на данный автомобиль и таким образом продал его гр-ну ОСОБА_12 , а вырученные деньги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распределили между собой в различных долях.

Кроме того, 02 октября 2009 года около 20.00 часов, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя повторно, в составе организованной группы, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли на автомобильную парковку ТРЦ «Караван» по ул. Героев Труда 7 в г. Харькове, где стали подыскивать автомобиль, подходящий для совершения угона. При этом они заметили заехавший на парковку автомобиль ВАЗ-21093 г.н. НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_13 , который вышел из автомобиля и, закрыв его, направился в ТРЦ «Караван».

Действуя согласно заранее разработанного плана, одобренного всеми участниками организованной преступной группы, ОСОБА_8 проследовал за ОСОБА_13 в ТРЦ «Караван», чтобы в случае его внезапного возвращения к автомобилю своевременно предупредить по телефону ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .

В это время ОСОБА_7 руками отжал уплотнитель заднего ветрового стекла автомобиля, а ОСОБА_6 имевшейся у него стамеской выдавил указанное стекло, после чего, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл дверь. Проникнув в салон автомобиля ОСОБА_7 стал подсвечивать мобильным телефоном ОСОБА_6 , который открутив отверткой защитный пластик на рулевой колонке, путем соединения контактных проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение. При этом рулевая колонка автомобиля заблокировалась, но ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , применяя физическую силу, взломали блокиратор рулевой колонки и направились к кинотеатру «Познань» по ул.Героев Труда в г.Харькове, где стали ожидать ОСОБА_8 , осуществлявшего наблюдение за потерпевшим ОСОБА_13 . Похищенный автомобиль они перегнали в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-21093 г.н. НОМЕР_3 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_13 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №31 от 4.03.2010 года, 29076 гривен 30 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 разукомлектовали похищенный автомобиль на запчасти, узлы и агрегаты, и по заранее помещенным ОСОБА_6 объявлениям в компьютерной сети «Интернет», продали посторонним гражданам, кузов автомобиля разрезали и сдали в пункт приема металлолома, а вырученные деньги распределили между собой в различных долях.

Кроме того, в середине октября 2009 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » расположенного вблизи дома №7-А по ул.Гарибальди в г. Харькове, где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-2105 г.н. НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_14 , из которого решили совершить кражу чужого имущества.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_6 имеющимся у него ножом открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_14 имущество, а именно: справочник «Карта г.Харькова», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а также автомагнитолу марки «LG» модели ТСС-5710, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №756 от 25.05.2010 года, 228 гривен, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 07 ноября 2009 года примерно в 22.00 часа, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладении транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли во двор дома АДРЕСА_6 , где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащий ОСОБА_15 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_6 имеющимся у него ножом открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где, открутив отверткой защитный пластик на рулевой колонке, отсоединил контактные провода от замка зажигания. После этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , применяя физическую силу, взломали блокиратор рулевой колонки. Затем ОСОБА_7 стал подсвечивать мобильным телефоном ОСОБА_6 , который, путем вращения механизма замка зажигания и соединения контактных проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его первоначально на ул.Светлую в г.Харькове, а затем в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_15 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №124 от 21.04.2010 года, 23491 гривен 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 разукомлектовали похищенный автомобиль на запчасти, узлы и агрегаты, и по заранее помещенным ОСОБА_6 объявлениям в компьютерной сети «Интернет», продали посторонним гражданам, кузов автомобиля продали неустановленному лицу, а вырученные деньги распределили между собой в равных долях.

Кроме того, 20 ноября 2009 года примерно в 00.30 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладении транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли во двор дома АДРЕСА_7 , где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-21051 г.н. НОМЕР_6 , принадлежащий ОСОБА_16 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_7 , по указанию ОСОБА_6 имеющейся у него отверткой попытался выдавить заднее ветровое стекло с правой стороны автомобиля, отчего оно лопнуло и высыпалось. Просунув руку в образовавшееся отверстие, ОСОБА_6 открыл замок двери и проник в салон автомобиля, где, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , применяя физическую силу, взломали блокиратор рулевой колонки. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 откатили автомобиль в соседний двор, где ОСОБА_7 стал подсвечивать мобильным телефоном ОСОБА_6 , который открутив отверткой защитный пластик на рулевой колонке, отсоединил контактные провода от замка зажигания, и путем вращения механизма замка зажигания и соединения контактных проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-21051 г.н. НОМЕР_6 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_16 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №80 от 13.04.2010 года, 13423 гривен 20 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 , по заранее помещенному им объявлению в компьютерной сети «Интернет», нашел покупателя на данный автомобиль и таким образом продал его гр-ну ОСОБА_17 , а вырученные деньги ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распределили между собой в равных долях.

Кроме того, 02.декабря 2009 года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладении транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли на территорию автомобильной парковки ТРЦ «Экватор» по ул.Гв.Широнинцев 101 в г. Харькове, где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-21063 г.н. НОМЕР_7 , принадлежащий ОСОБА_18 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_6 имеющейся у него отверткой сорвал замок с ветрового стекла передней пассажирской двери автомобиля. Просунув руку в образовавшееся отверстие, ОСОБА_6 открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где, ножом отсоединил контактные провода от замка зажигания, и путем вращения механизма замка зажигания и соединения контактных проводов замка зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля, однако у него это сделать не получилось. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , применяя физическую силу, вытолкали автомобиль с территории парковки и разогнав его, принудительно запустили двигатель, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его в гараж расположенный на территории ГСК «Околица-1» по ул.Натальи Ужвий 95-А в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-21063 г.н. НОМЕР_7 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_18 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №79 от 12.04.2010 года, 15420 гривен 70 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 и ОСОБА_9 разукомлектовали похищенный автомобиль на запчасти, узлы и агрегаты, и по заранее помещенным ОСОБА_6 объявлениям в компьютерной сети «Интернет», продали посторонним гражданам, а вырученные деньги распределили между собой в равных долях.

Кроме того, 02 декабря 2009 года примерно в 23.00 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладении транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли во двор дома АДРЕСА_8 , где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_8 , принадлежащий ОСОБА_19 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_6 имеющейся у него отверткой выдавил ветровое стекло пассажирской двери автомобиля, отчего оно лопнуло и высыпалось. Просунув руку в образовавшееся отверстие, ОСОБА_6 открыл замок двери и проник в салон автомобиля, где, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , применяя физическую силу, взломали блокиратор рулевой колонки. Затем ОСОБА_9 стал подсвечивать зажигалкой ОСОБА_6 , который ножом открутив защитный пластик на рулевой колонке, отсоединил контактные провода от замка зажигания, и путем вращения механизма замка зажигания и соединения контактных проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_8 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_19 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №81 от 12.04.2010 года, 31560 гривен 50 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 , по заранее помещенному им объявлению в компьютерной сети «Интернет», нашел покупателя на данный автомобиль и таким образом продал его гр-ну ОСОБА_12 , а вырученные деньги ОСОБА_6 и ОСОБА_9 распределили между собой в равных долях.

Кроме того, 07 января 2010 года примерно в 03.00 часа, ОСОБА_6 , имея умысел на незаконное завладении транспортным средством, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_7 , во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, пешком пришли во двор дома АДРЕСА_9 , где заметили припаркованный автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащий ОСОБА_20 , подходящий для совершения угона.

Действуя согласно заранее разработанного плана, ОСОБА_6 имеющимся у него ножом открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где, совместно с ОСОБА_7 , применяя физическую силу, взломали блокиратор рулевой колонки. Затем ОСОБА_7 стал подсвечивать мобильным телефоном ОСОБА_6 , который ножом открутив защитный пластик на рулевой колонке, отсоединил контактные провода от замка зажигания, и путем вращения механизма замка зажигания и соединения контактных проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, перегнав его в гараж расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове. Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_20 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №83 от 26.05.2010 года, 15320 гривен 76 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 , по заранее помещенному им объявлению в компьютерной сети «Интернет», нашел покупателя на данный автомобиль и таким образом продал его гр-ну ОСОБА_17 , а вырученные деньги ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распределили между собой в равных долях.

Кроме того, 11 февраля 2010 года в вечернее время ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя повторно, в составе организованной группы, во исполнение совместно разработанного плана совершения преступлений и согласно распределенных функций, прибыли к ТЦ «Барабашово» в г.Харькове, где на автомобильных парковках стали подыскивать автомобиль, подходящий для совершения угона. ОСОБА_6 на автомобильной парковке на пересечении ул.Ак.Павлова и пр-та 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове заметил автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащий ОСОБА_21 , о чем сообщил ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .

Действуя согласно заранее разработанного плана, одобренного всеми участниками организованной преступной группы, ОСОБА_8 находился в нескольких метрах от указанного автомобиля, чтобы в случае внезапного появления владельца автомобиля или посторонних граждан, своевременно предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . В это же время ОСОБА_6 имеющимся у него ножом открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где, открутив отверткой защитный пластик на рулевой колонке, отсоединил контактные провода от замка зажигания. После этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , применяя физическую силу, попытались взломать блокиратор рулевой колонки, однако у них это сделать не получилось. По указанию ОСОБА_6 , находившийся поблизости ОСОБА_8 помог ему взломать блокиратор рулевой колонки, после чего ОСОБА_6 , изолентой обмотал контактные провода замка зажигания и путем их соединения запустил двигатель автомобиля и совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащим потерпевшему ОСОБА_21 , стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №82 от 15.04.2010 года, 17012 гривен 03 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , по заранее помещенным ОСОБА_6 объявлениям в компьютерной сети «Интернет», стали искать покупателей на указанный автомобиль, однако были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_6 по существу предъявленного ему обвинения в преступлениях, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 289 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины свою вину признал частично, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений, однако пояснил, что между ним и остальными участниками преступлений не было заранее разработанного плана совершения угонов автомобилей, действовали они по предварительному сговору, устойчивой преступной группы не было.

По ст. 357 ч.3 УК Украины вину не признал, пояснив при этом, что документы находились в автомобиле и умысла на их похищение у него не было, данные документы он нигде не использовал.

Т. 4 л.д. 170-174

Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2, 289 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины признал частично, не отрицал фактические обстоятельства совершенных преступлений, однако отрицает совершение преступлений в составе организованной преступной группы, так как преступления они совершала спонтанно, по предварительному сговору.

т. 4 л.д. 187-190

Подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч. 3 УК Украины признал частично, не отрицал фактические обстоятельства совершенных преступлений, однако оспаривал совершение преступлений в составе организованной преступной группы.

Т. 4 л.д. 200-201

Подсудимый Приходько ВА. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч.2 УК Украины признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений.

т. 4 л.д. 212-213

Несмотря на частичное признание вина ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.289 ч. 3, 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст.289 ч. 3, 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, вина ОСОБА_8 по ст. 289 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_9 по ст.289 ч.2 УК Украины полностью доказана собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, а именно:

По всем эпизодам совершения преступлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 и ОСОБА_9
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 оглашенных в судебном заседании о том, что он сдает в аренду гараж №2-75 расположенный на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове. Где-то в июле 2009 года

он с целью сдачи гаража, развесил объявления на доске объявлений при въезде на территорию

АГК. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил парень представившийся как

Михаил, который сказал, что звонит по объявлению и ему необходимо снять в аренду гараж.

Они договорились о встрече и на следующий день встретились в оговоренное время возле

АГК. Он сообщил парню, которым впоследствии оказался ОСОБА_6 , что стоимость

аренды составляет 300 грн. в месяц, деньги оплачиваются вперед, кроме того необходимо

соблюдать чистоту в гараже. На следующий день ОСОБА_23 снова перезвонил ему и сказал, что

его устраивают такие условия. После этого они встретились с Михалевым, который передал

деньги в сумме 300 грн. на месяц вперед, а он отдал ОСОБА_23 ключи от гаража. Михалев

сказал, что будет ремонтировать в гараже свой автомобиль. Таким образом они встречались с

Михалевым в конце каждого месяца, где-то 24-25 сила, и последний передавал ему деньги за

аренду. Последний раз они встретились в конце января 2010 года, ОСОБА_23 передал ему 300

грн. и они разошлись. Когда в конце февраля 2010 года Михалев ему как обычно не

перезвонил, он стал сам звонить ОСОБА_23 . Он также отправил ОСОБА_23 несколько

сообщений, но это также не дало результата. Приблизительно через 7-10 дней после этого он

наведался в гараж. Там он обнаружил, что висит новый навесной замок. В створках ворот

гаража он оставил записку для ОСОБА_23 , чтобы тот с ним связался по телефону. Однако на

связь никто не вышел. Через неделю он снова приехал к гаражу, однако тот был закрыт. Т.к. на

связь с ним никто не выходил, оплату за аренду не осуществлял, при этом на воротах висел

чужой замок, он взял ножовку и спили его, и повесил свой новый замок. Зайдя в гараж он обнаружил там большое количество мусора, каких-то остатков и фрагментов б/у запчастей, как

он понял от отечественных автомобилей ВАЗ. Через неделю он снова приехал к своему гаражу на автомобиле и собрав в мешки весь скопившийся в гараже мусор вывез его в мусорные контейнеры, расположенные перед АГК. После указанных событий он больше в гараж не наведывался.

т. 2 л.д. 328-329

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 7.04.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_22 опознал обвиняемого ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое с осени 2009 года до февраля 2010 года арендовало принадлежащий ему гаражный бокс №2-75 на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове.

т. 2 л.д. 330-331

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_22 и ОСОБА_6 , в ходе которой они

полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 3 л.д. 137

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что у нее в собственности имеется гараж № НОМЕР_11 , расположенный на территории ГСК «Околица-1» по ул.Н.Ужвий 95-А в г.Харькове. Гаражом она длительное время не пользовалась. В связи с тем, что в последнее время она нигде не работала, она решила сдать в аренду данный гараж. С этой целью она дала, приблизительно в сентябре 2009 года, объявление в газету «Премьер» о сдаче гаража в аренду. Где-то в начале ноября 2009 года ей по объявлению позвонил парень представившийся ОСОБА_24 и поинтересовался условиями сдачи гаража в аренду. После этого они договорились о встрече, в ходе которой ОСОБА_26 хотел посмотреть гараж. В оговоренное время они встретились с Павлом возле ГСК и она показала ему гараж. С ОСОБА_24 был какой-то молодой парень, однако как он выглядит она не запомнила. Павел сказал, что будет ставить в гараже свой автомобиль. Стоимость аренды гаража составляла 600 гривен. Павел осмотрел гаража и решил его арендовать, т.к. его устроил сам гараж и цена за аренду. После этого ОСОБА_26 передал ей указанную сумму и на протяжении месяца она с ним больше не виделась. В течении месяца она несколько раз приходила к гаражу, проверить все ли в порядке, однако гараж был постоянно закрыт. Через месяц, в оговоренное время, она пришла к гаражу с целью получить от ОСОБА_24 деньги за аренду гаража за следующий месяц. Павел в гараже был один. Он отдал ей деньги за аренду. В ходе осмотра гаража она ничего подозрительного не заметила, никаких автомобилей в гараже не было и все было на своих местах. После этого она снова на протяжении месяца с Павлом не виделась. По окончании срока аренды ОСОБА_26 позвонил ей и сообщил, что больше арендовать гараж не будет. Они встретились в гараже, где ОСОБА_26 собрал в небольшую сумку свои вещи и сказал, что свой автомобиль продал и поэтому продлевать аренду гаража не будет. Больше она с Павлом никогда не виделась.

т. 3 л.д. 184

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 4.05.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_25 опознала обвиняемого ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое в ноябре-декабре 2009 года арендовало принадлежащий ей гаражный бокс № НОМЕР_11 на территории ГСК «Околица- 1» по ул.Натальи Ужвий 95-А в г.Харькове.

т. 3 л.д. 185-186

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее признательные показания об обстоятельствах незаконных завладений транспортными средствами, тайного похищения чужого имущества, незаконного завладения важным личным документом и изобличили друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_7 указал на организующую роль ОСОБА_6 при совершении указанных преступлений.

т. 3 л.д. 120-123

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее признательные показания об обстоятельствах незаконных завладений транспортными средствами и изобличили друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_8 указал на организующую роль ОСОБА_6 при совершении указанных преступлений.

т. 3 л.д. 124-125

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее признательные показания об обстоятельствах незаконных завладений транспортными средствами и изобличили друг друга в совершении данных преступлений. При этом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 указали на организующую роль ОСОБА_6 при совершении указанных преступлений.

т. 3 л.д. 126-128

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее признательные показания об обстоятельствах незаконных завладений транспортными средствами и изобличили друг друга в совершении данных преступлений.

т. 3 л.д. 129-130

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного 28.04.2010 года с обвиняемым ОСОБА_6 , в ходе которого он на месте показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах им, совместно с ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_27 , были совершены угоны автомобилей на территории г.Харькова, а также кража автомагнитолы из автомобиля и незаконное завладение важным личным документом.

т. 3 л.д. 138-154

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного 28.04.2010 года с обвиняемым ОСОБА_7 , в ходе которого он на месте показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах им, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , были совершены угоны автомобилей на территории г.Харькова, а также кража автомагнитолы из автомобиля.

т. 3 л.д. 155-167

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного 28.04.2010 года с обвиняемым ОСОБА_8 , в ходе которого он на месте показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах им, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были совершены угоны автомобилей на территории г.Харькова.

т. 3 л.д. 168-173

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного 11.05.2010 года с обвиняемым ОСОБА_9 , в ходе которого он на месте показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах им, совместно с ОСОБА_6 , были совершены угоны автомобилей на территории г.Харькова.

т. 3 л.д. 174-180

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 , оглашенных в судебном заседании, о том, что 23 апреля 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в помещение УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул.Веснина 14, поочередно участвовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ранее незнакомыми ему парнями, которые представились как ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . Для проведения указанных следственных действий сотрудниками милиции был приглашен также второй понятой. Перед началом воспроизведений, каждому из вышеуказанных лиц, работники милиции предлагали показать и рассказать на местах, где, когда и при каких обстоятельствах данные лица совершали угоны транспортных средств с другие преступления на территории г.Харькова, на что они все ответили полным добровольным согласием.

Таким образом, он поочередно участвовал при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые показали и подробно рассказали, где когда и при каких обстоятельствах они как втроем, так и вдвоем совершали угоны транспортных средств, а также другие преступления на территории г.Харькова. По окончании следственных действий сотрудниками милиции составлялись соответствующие протоколы, которые скрепляли своими подписями все участники следственного действия.

т. 3 л.д. 190-192

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_29 , оглашенных в судебном заседании.

т. 3 л.д. 187-189

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 1.06.2010 года, в соответствии с которыми у гр-ки ОСОБА_30 было изъято водительское удостоверение серии АХВ №103167 на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6

т. 4 л.д. 11

- вещественным доказательством: водительским удостоверением серии НОМЕР_12 на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 4 л.д. 12-14

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_31 , совершенного 4.07.2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7
- признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_32 о том, что в мае 2003 года на авторынке ТЦ «Барабашово» г.Харькова он приобрел себе в собственность автомобиль НОМЕР_13 , 1994 года выпуска, белого цвета, г.н. НОМЕР_1 . За автомобиль он заплатил деньги в сумме эквивалентной 3500 долларов США. С момента покупки он использовал автомобиль в личных целях.

В первых числах июля 2009 года он автомобилем не пользовался. В связи с тем, что во дворе его дома паркуется очень много автомобилей, то после последнего использования автомобиля он припарковал его не возле своего подъезда, а в самом начале двора, возле 7-го подъезда дома. При этом он регулярно визуально проверял его наличие на месте. Автомобиль он закрывал и проверял, чтобы все двери были закрыты. 3.07.2009 года около 22.00 часов он вернулся с работы домой и направляясь к дому видел, что автомобиль стоит на месте в целости и сохранности. 4.07.2009 года около 8.00 часов он вышел из дома на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля. Он осмотрел двор, однако автомобиля нигде не обнаружил.

После этого он позвонил в милицию и направился в Московский РО ХГУ, где подал заявление об угоне автомобиля.

т. 1 л.д. 45, т.2л.д. 312-313

- показаниями свидетеля ОСОБА_33 , оглашенных в судебном заседании о том, что в 2005 году работая на мойке автомобилей он познакомился с ОСОБА_6 и между ними сложились товарищеские отношения. Они несколько раз меняли места работы и последней мойкой, на которой они вместе работали была автомойка расположенная на пересечении ул.Ком.Корка и ул.Н.Ужвий в г.Харькове. Там он работал до конца лета 2008 года, после чего ушел с работы и стал писать дипломную работу, т.к. оканчивал обучение в НТУ «ХПИ». У него в собственности был автомобиль ВАЗ-2108 черного цвета гос.номер НОМЕР_14 . О том, что у него есть автомобиль знал и ОСОБА_6 . Приблизительно в конце июля - начале августа 2009 года ОСОБА_6 позвонил ему на мобильный телефон и предложил приобрести по дешевой цене какие-либо б/у запчасти, в т.ч. и колеса с зимней резиной на его автомобиль. Ему нужны были колеса и он сказал, что возможно купит колеса, предварительно их осмотрев. В оговоренный день они встретились с Михалевым на ул.Н.Ужвий в г.Харькове и поехали в гараж, расположенный на территории ГСК по АДРЕСА_10 . Со слов ОСОБА_23 данный гараж принадлежал ему. Когда ОНИ приехали на территорию ГСК, ОСОБА_23 зашел в один из гаражей и он через приоткрытые ворота увидел стоявший в гараже автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета без колес. Михалев выкатил из гаража четыре колеса с зимней резиной б/у «Матадор» радиусом Р-13 на металлических дисках. Колеса ему подошли и они сторговались на цене в 200 гривен. Он спросил у ОСОБА_23 , что это за автомобиль в гараже, на что тот сказал, что данный автомобиль пригнан из России, однако не растаможен и годится только на разборку. Колеса он сразу же поставил на свой автомобиль и стал ездить. В связи с тем, что он эксплуатировал их летом, то буквально в течении 3-х месяцев зимняя резина пришла в негодность, а диски сильно погнулись. После этого колеса с дисками он выбросил и впоследствии купил себе новую резину.

т. 3 л.д. 72

-очной ставкой проведенной между ОСОБА_34 и ОСОБА_6 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 3 л.д. 136

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 , оглашенных в судебном заседании, согласно которым приблизительно с 2005 года он

подрабатывает ремонтом автомобилей ВАЗ в гараже, расположенном в конце ул.Северная, недалеко от ст.метро «Индустриальная» г.Харькова. Для приобретения запчастей он дает объявление в газету «Премьер» о покупке необходимых б/у запчастей. Где-то в конце лета -начале осени 2009 года он ездил на авторынок «Лоск», где увидел выставленный на продажу автомобиль ВАЗ-2109, который продавал ранее незнакомый ему мужчина по имени Николай. Автомобиль находился в плохом состоянии и он предложил Николаю его подремонтировать и продать дороже. Николай согласился и в оговоренное время пригнал в гараж указанный автомобиль для ремонта. Через некоторое время ему на телефон позвонил парень, представившийся ОСОБА_24 , и сказал, что звонит по объявлению и у него есть б/у запчасти на автомобиль ВАЗ-21099. Он сказал, что может приобрести необходимые ему запчасти и ОСОБА_26 , которым впоследствии оказался ОСОБА_6 , предложил приехать к нему в гараж на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове, с целью выбрать необходимые запчасти. В оговоренное время он приехал по указанному адресу. Михалев встретил его на въезде в гаражи и провел в свой бокс. В помещении бокса на полу были разложены фрагменты кузова, двигатель, коробки передач и другие детали от автомобиля ОСОБА_36 НОМЕР_15 . Фрагменты кузова были окрашены в белый цвет. Михалев сказал, что документов на двигатель нет, т.к. машина пригнана из России. Михалев предложил выбрать интересующие его детали, на что он выбрал пластмассовую защиту в багажник и заднюю балку, за что заплатил ОСОБА_23 деньги в сумме около 150 гривен. Больше никаких автомобилей на тот момент в боксе не было. Забрав приобретенные запчасти он уехал. Больше он ОСОБА_23 не видел. Вышеуказанные запчасти он установил на автомобиль ВАЗ-2109, который впоследствии ОСОБА_37 продал. О том, что реализуемые ОСОБА_23 б/у запчасти сняты с угнанных и разоборудованных автомобилей он не знал и ОСОБА_23 ему об этом ничего не говорил. В феврале 2010 года ему позвонили сотрудники милиции и предложили приехать в Московский РО для дачи объяснений по поводу приобретения б/у запчастей у ОСОБА_23 , о чем он дал подробные пояснения.

т. 2 л.д. 319-320

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 7.04.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_38 опознал ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое осенью 2009 года на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове продало ему б/у запчасти от автомобиля ВАЗ-21099 белого цвета.

т. 2 л.д. 321-322

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_39 и ОСОБА_6 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 3 л.д. 135

- показаниями свидетеля ОСОБА_40 , оглашенных в судебном заседании о том, что весной 2009 года он стал подрабатывать ремонтом отечественных автомобилей ВАЗ, для чего арендовал гаражный бокс в АГК на ул.Льва Толстого в г.Харькове. Запчасти для ремонта автомобилей обычно покупали клиенты, либо давали деньги ему и он покупал сам необходимые детали и устанавливал их на автомобили. С целью поиска б/у запчастей, осенью 2009 года, на каком-то из сайтов «Интернет» он стал просматривать объявления о продаже б/у запчастей и наткнулся на объявление о продаже б/у запчастей, в котором был указан номер мобильного телефона и имя Павел. Он позвонил по этому телефону и сказал, что ему необходимы б/у запчасти на автомобили ОСОБА_36 . Павел, которым впоследствии оказался ОСОБА_6 , сказал, что располагает такими запчастями и предложил встретиться у него в гараже, расположенном на территории АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове. В оговоренное время он встретился с Михалевым на въезде на территорию АГК и тот провел его в свой гараж. В ходе беседы Михалев рассказывал, что гоняет из России б/у автомобили, при этом у него якобы сеть знакомые на таможне, которые помогают ему оформлять перегон машины из России в Украину. Со слов Михалева в России он покупал машины дешево и здесь продавал их на запчасти и это ему было выгодно. В гараже он увидел автомобиль ВАЗ НОМЕР_15 белого цвета в разобранном виде. Вдоль стен бокса стояли фрагменты кузова с указанного автомобиля и другие запчасти. Михалев предложил ему выбрать необходимые детали. Он выбрал себе для покупки передний бампер, два передних крыла, крышку капота, за что заплатил 450 гривен.

Где-то в ноябре 2009 года Михалев позвонил ему на мобильный телефон и спросил, не нужны ли ему б/у запчасти на автомобиль ВАЗ-2105. Он ответил, что если они нормального качества, то он приобретет себе что-нибудь. В оговоренное время он приехал в гараж к ОСОБА_23 . В боксе находился автомобиль ВАЗ-2105, красного цвета, в разобранном виде. В углу бокса стоял автомобильный двигатель также в разобранном виде. Михалев сообщил, что это автомобиль кого-то из его якобы умерших родственников, им никто не хочет заниматься, в связи с чем он продает его на разборку. С этого автомобиля он купил у Михалева четыре двери, крышку багажника и два колеса, за что заплатил 1500 грн. Михалев спросил не заберет ли он себе двигатель с указанного автомобиля, т.к. он занимает много места, а у ОСОБА_23 якобы должен скоро появиться еще один автомобиль на разборку. Он согласился забрать этот двигатель немного позже. После этого он забрал приобретенные узлы и агрегаты и уехал.

Через некоторое время он ремонтировал у себя в гараже автомобиль ВАЗ-2105 одного из клиентов, которому необходимы были запчасти для ремонта ходовой. Он предложил клиенту съездить к ОСОБА_23 и купить необходимые б/у запчасти. Клиент выбрал себе запчасти и расплатился с Михалевым. Он спросил у Михалева, нет ли у него б/у запчастей для ремонта двигателя ВАЗ-2101, на что ОСОБА_23 ответил, что у него есть двигатель в сборе, который он предлагал ранее. Он забрал двигатель и перевез к себе в гараж. Данный двигатель он установил на автомобиль ВАЗ-2101 клиенту по имени Костя. За это Костя заплатил ему деньги в сумме 2500 гривен. Однако отдать часть денег ОСОБА_23 он не успел.

В середине января 2010 года на ул.Н.Ужвий он случайно встретил ОСОБА_23 , который сказал, что у него якобы есть помещение гаража и предложил взять его в аренду. Однако он отказался, т.к на тот момент больше не занимался ремонтом автомобилей, т.к. это было не выгодно.

В феврале 2010 года ему позвонили сотрудники милиции и предложили приехать в Московский РО для дачи объяснений по поводу приобретения запчастей у ОСОБА_23 . Кроме того он добровольно выдал сотрудникам милиции находившиеся у него в гараже четыре двери красного цвета, крышку багажника красного цвета, два колеса от автомобиля ВАЗ-2105, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и до настоящего времени никуда их не установил. О том, что все эти запчасти с угнанных автомобилей ОСОБА_23 ему не говорил. На автомобилях, находившихся в гараже у ОСОБА_23 , никогда никаких государственных регистрационных номеров не было. В связи с тем, что ОСОБА_23 спокойно занимался разборкой автомобилей на территории АГК, он ничего подозрительного в его действиях не заметил.

т. 2 л.д. 323-325

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для

опознания от 7.04.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_41 опознал

ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое осенью 2009 года на

территории АГК «Московский» по ул. Ком.Уборевича в г.Харькове продало ему б/у запчасти,

узлы, агрегаты и детали кузовов от автомобилей ВАЗ.

т. 2 л.д. 326-327

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_42 и ОСОБА_6 , в ходе которой они

полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 3 л.д. 133-134

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 78 от 13.04.2010 года, согласно которого

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21099, принадлежащего ОСОБА_10 , на

момент совершения преступления, могла составлять 27660 гривен 60 копеек.

т. 4 л.д. 32-33

- фактическими данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.02.2010 года, в соответствии с которыми работники милиции, в гаражном боксе № НОМЕР_16 в

АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове, обнаружили и изъяли автомобиль

ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильные

регистрационные номера от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 ,

автомобильные б/у запчасти, узлы и агрегаты от разукомлектованных автомобилей ВАЗ,

документы из автомобилей потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19

т. 2 л.д. 39, т. 3 л.д. 255-260

- вещественными доказательствами по делу: автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 ,

принадлежащим потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильными регистрационными номерами

от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 , автомобильными б/у запчастями,

узлами и агрегатами от разукомлектованных автомобилей ВАЗ, документами из автомобилей

потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19 , осмотренными и приобщенными к материалам

уголовного дела.

т. 4 л.д. 5-8

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 19.05.2010 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_32 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии НОМЕР_17 на автомобиль ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10

т. 3 л.д. 230

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_17 на автомобиль ВАЗ-21099 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_10 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 231-232

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_43 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_11 , совершенного 8.09.2009 года ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что он работает директором ЧП «Ван» по продаже кровельных и фасадных материалов. Приблизительно в мае 2009 года к нему на предприятие с испытательным сроком устроился ОСОБА_44 , которому по специфике работы был необходим автомобиль и он решил приобрести себе автомобиль, а затем дать временную доверенность ОСОБА_44 , чтобы тот мог исполнять свои служебные обязанности. Таким образом он за 2000 долларов США приобрел автомобиль ВАЗ-21213, 1997 года выпуска, красного цвета, г.н. НОМЕР_2 . При покупке автомобиля владелец сразу же выписал временную доверенность на ОСОБА_44 , чтобы тот мог ею управлять. С указанного времени ОСОБА_44 стал управлять данным автомобилем. Последний раз он видел автомобиль в первых числах сентября 2009 года на ул.Космической в г.Харькове, где он встречался по делам с ОСОБА_45 .

9.09.2009 года около 8.30 часов он на своем автомобиле «Хонда-цивик» выезжал с территории автостоянки и собирался ехать на работу. В это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_44 и сообщил, что утром, когда он вышел из подъезда своего дома и собрался ехать на работу, то обнаружил отсутствие возле подъезда своего автомобиля «Нива». Он удивился и спросил, как могли угнать автомобиль со стоянки, на что ОСОБА_45 ответил, что автомобиль на стоянку не ставил и парковал его возле своего дома. Он сказал ОСОБА_45 , чтобы тот сам разбирался с угоном автомобиля, вызывал милицию и писал заявление.

В этот же день вечером его вызвали в Московский РО ХГУ, где он давал пояснения по факту произошедшего, кроме того у него изъяли техпаспорт на автомобиль.

т. 1 л.д. 88, т. 2 л.д. 310-311

-показаниями свидетеля ОСОБА_44 , оглашенных в судебном заседании о том, что в конце марта 2009 года он устроился работать менеджером в ЧП «Ван» по реализации стройматериалов. Для нормального осуществления его функциональных обязанностей, директор ЧП «Ван» ОСОБА_11 передал ему в управление по доверенности автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_2 . С середины июня 2009 года он снимал для жилья квартиру по адресу: АДРЕСА_11 . С ним снимал квартиру парень по имени ОСОБА_46 . В нерабочее время он оставлял вышеуказанный автомобиль возле подъезда своего дома. 9.09.2009 года около 8.00 часов ему на мобильный телефон позвонил его сосед по квартире ОСОБА_46 и сообщил, что возле подъезда отсутствует его автомобиль. Он вышел во двор и обнаружил отсутствие своего автомобиля «Нива». По данному факту он обратился с заявлением в милицию. Автомобиль был в исправном состоянии, каких-либо видимых повреждений на кузове автомобиля не было.

т. 3 л.д. 223

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , оглашенных в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» красного цвета. Его односельчанином, с которым он поддерживает товарищеские отношения, является ОСОБА_17 , у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» белого цвета. Где-то в конце ноября 2009 года, в ходе встречи, ОСОБА_47 сообщил ему, что подыскивая через «Интернет» объявления о продаже б/у запчастей на «Ниву», наткнулся на объявление о продаже на разборку автомобиля «Нива» красного цвета по цене 8000 гривен. Беседин предложил ему поехать и посмотреть автомобиль и в случае необходимости, купить его. Данное предложение его заинтересовало и он решил посмотреть автомобиль. Через день или два они на автомобиле ОСОБА_48 приехали в район Северной Салтовки в г.Харькове, где подъехали к какому-то ГСК. На въезде в ГСК их встретил незнакомый парень, который представился ОСОБА_24 , которым впоследствии оказался ОСОБА_6 , и провел в один из гаражей, где стояла «Нива» красного цвета. Вместе с Михалевым находился еще один молодой парень худощавого телосложения, однако он в разговоре не участвовал. Он стал осматривать автомобиль. Каких-либо документов на автомобиль не было. Он спросил у ОСОБА_23 , почему нет документов и все ли в порядке с автомобилем. На это ОСОБА_23 сказал, что уже давно гоняет данные автомобили из России, при этом они не подлежат растамаживанию и поэтому годятся только на разборку. Кроме того, ОСОБА_23 сказал, что у него все на законном основании, он давно занимается перегонкой автомобилей из России и продает их на разборку либо разбирает на запчасти и продает по запчастям. В ходе разговора Михалев сообщил Беседину, что у него на разборку есть также автомобиль «Нива» бежевого цвета. Беседин решил посмотреть этот автомобиль, чтобы купить его на разборку, т.к. его «Нива» также требовала ремонта. Он решил приобрести себе красную «Ниву» и стал торговаться с ОСОБА_23 , в итоге они сошлись на цене 7000 гривен. В этот же день они поехали смотреть бежевую «Ниву». Автомобиль находился где-то во дворах многоэтажных домов, в нескольких минутах езды от ГСК. Беседин стал осматривать автомобиль и ОСОБА_23 сообщил ему, что стоимость автомобиля составляет 4000 гривен. Беседин также решил приобрести себе указанный автомобиль и они договорились с Михалевым о встрече на следующий день возле ГСК, где должны были передать последнему деньги и забрать автомобили.

На следующий день он с Бесединым приехали в оговоренное время в указанное место, где их уже ожидал ОСОБА_23 , который выгнал с территории ГСК красную и бежевую «Нивы». Он с Бесединым отдали деньги. После этого он с Бесединым сели в приобретенные автомобили и поехали к себе по месту жительства. Автомобиль находился во дворе его домовладения. Разбирать автомобиль он не стал, т.к. было много снега и сильные морозы.

Где-то через 3 недели или месяц ОСОБА_23 неожиданно позвонил ему на телефон и сказал, что у него на разборку есть еще одна «Нива» красного цвета. Т.к. автомобили на

разборку ОСОБА_23 продавал по довольно низкой выгодной цене, он решил посмотреть этот автомобиль и возможно купить для дальнейшей разборки. В оговоренное время он приехал на встречу с Михалевым к тому же ГСК. Автомобиль был выгнан из гаража и стоял на территории ГСК. Михалев сообщил, что стоимость автомобиля составляет 8000 гривен. Он осмотрел автомобиль и заметил, что у него битое левой переднее крыло и отбита часть бампера. Он сказал, что не будет приобретать данный автомобиль, т.к. ему не надо столько б/у запчастей, и собрался уезжать. Михалев сказал, что скинет цену и продаст автомобиль намного дешевле. Таким образом они сошлись на цене 6000 гривен и он решил приобрести данный автомобиль, т.к. цена была выгодной. На следующий день он на такси приехал на встречу с Михалевым и отдал ему деньги за автомобиль. Михалев передал ему автомобиль и он поехал к себе по месту жительства. Автомобиль находился также во дворе его домовладения.

Через некоторое время в ходе общения с Бесединым он узнал, что тот также приобрел у Михалева еще один автомобиль «Нива» белого цвета по цене около 4000 гривен.

Со времени приобретения двух автомобилей «Нива», они находились во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_12 . Собираясь разбирать данные автомобили для ремонта его автомобиля он подумал, что разборка двух автомобилей займет много времени и запчасти с двух автомобилей ему не понадобятся. Он решил, что второй автомобиль продаст на запчасти. Он стал разбирать «Ниву» с надбитым бампером и погнутым крылом на запчасти и продавать их. Таким образом он распродал практически все б/у запчасти, узлы, агрегаты и фрагменты кузова с вышеуказанного автомобиля. Оставшуюся часть кузова он разрезал на куски для удобства перевозки и вывез на свалку.

В апреле 2010 года он узнал от ОСОБА_17 о том, что приобретенные у ОСОБА_23 автомобили были угнаны, при этом у самого ОСОБА_48 сотрудниками милиции были изъяты две приобретенные « ОСОБА_49 ».

т. 3 л.д. 214-216

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для

опознания от 12.05.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_12 опознал

ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое в ноябре-декабре

2009 года продало ему два автомобиля ВАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » красного цвета.

т. 3 л.д. 217-218

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_6 , в ходе которой

они полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 4 л.д. 15-16

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 12.05.2010 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_12 был изъят автомобиль ВАЗ-21213 г.н.

НОМЕР_2 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11

т. 3 л.д. 220

- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_2 , принадлежащим

потерпевшему ОСОБА_11 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 253-254

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 123 от 21.04.2010 года, согласно которого

рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21213, принадлежащего ОСОБА_11 , на момент

совершения преступления, составляет 29280 гривен 00 копеек.

т. 4 л.д. 39-41

- заключением авто-технической экспертизы № 10 от 20.05.2010 года, согласно которого: номер кузова автомобиля НОМЕР_18 , принадлежащего ОСОБА_11 , представленного на исследование, подвергался изменению первоначального содержания, кустарно удален. Первоначальный номер кузова « НОМЕР_19 ». Номер двигателя автомобиля ВАЗ НОМЕР_20 , представленного на исследование, подвергался изменению первоначального содержания, кустарно удален.

т. 4 л.д. 128-132

- фактическими данными, содержащимися в протоколе изъятия от 7.10.2009 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_11 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии ХАС №567335 на автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_2 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11

т. 1 л.д. 82

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_21 на автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_2 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_11 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 1 л.д. 91-92

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 3 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой.

Действия ОСОБА_8 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 289 ч. 3 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное организованной группой.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_13 , совершенного 2.10.2009 года ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8
- признательными показаниями подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об обстоятельствах совершенного преступления.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , оглашенных в судебном заседании о том, что в 2007 году он за 4100 долларов США

приобрел в личное пользование автомобиль ВАЗ-21093 белого цвета г.н. НОМЕР_3 ,

которым управлял по генеральной доверенности. 2.10.2009 года около 22.00 часов он вместе со

своей девушкой ОСОБА_50 на указанном автомобиле приехал к ТРЦ «Караван» по ул.Героев

Труда 7 в г.Харькове. Автомобиль припарковал на автомобильной парковке во 2-ом ряду

недалеко от входа в ТРЦ. Автомобиль закрыл ключем. После этого они с ОСОБА_50 зашли в

ТРЦ, где совершали покупки на протяжении около 30-40 минут. Выйдя из ТРЦ они

обнаружили, что автомобиль отсутствует. Осмотрев территорию парковки они автомобиль не

обнаружили и обратились с заявлением по факту принадлежащего ему автомобиля в милицию.

В салоне автомобиля находились принадлежащие ему документы: паспорт гражданина

Украины, водительское удостоверение, техпаспорт на автомобиль, бланк генеральной

доверенности на управление автомобилем, идентификационный код.

т. 2 л.д. 170

- показаниями свидетеля ОСОБА_50 , оглашенных в судебном заседании о том, что с апреля 2008 года она встречается с ОСОБА_13 . В личном пользовании ОСОБА_13 имелся автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета г.н. НОМЕР_3 . Со слов Фокова ей было известно о том, что данный автомобиль он приобрел в 2007 году по объявлению в газете и управлял им по оформленной на него при купле-продаже автомобиля генеральной доверенности. Автомобиль был в технически исправном состоянии, видимых следов повреждений в салоне и на кузове автомобиля не было.

2.10.2009 года в вечернее время они с Фоковым ездили по своим делам и около 22.00 часов решили заехать в ТРЦ «Караван» по ул.Героев Труда в г.Харькове, чтобы купить продукты. Заехав на автомобильную парковку ТРЦ «Караван», ОСОБА_51 припарковал автомобиль недалеко от входа в ТРЦ. После этого они вышли из автомобиля, ОСОБА_51 закрыл его на ключ, т.к. сигнализация не работала, и направились в ТРЦ. В ходе посещения «Каравана» они ничего подозрительного не заметили. В ТРЦ они находились около 25-30 минут, после чего расплатились за приобретенные продукты и вышли на автомобильную парковку. Там они обнаружили, что автомобиль ОСОБА_52 отсутствует. Сначала они подумали, что возможно забыли, где могли оставить автомобиль и стали ходить по парковке и искать его, однако автомобиля нигде не было. Они поняли, что автомобиль кто-то угнал. После этого они обратились к охране ТРЦ. Через некоторое время ОСОБА_51 вызвал сотрудников милиции, по прибытии которых подал заявление об угоне его автомобиля. Через некоторое время ОСОБА_51 сообщил, что когда они заходили в ТРЦ, он случайно заметил невдалеке двух ребят, которые пристально смотрели на них, однако когда он посмотрел в их сторону, ребята быстро отвернулись. ОСОБА_51 не придал этому значения и их примет не запомнил.

В салоне автомобиля никаких ценных вещей не было, однако в бардачке находились документы ОСОБА_52 , а именно свидетельство о рождении, паспорт гражданина Украины, идентификационный код, водительское удостоверение, генеральная доверенность на управление автомобилем, технический паспорт на автомобиль.

т. 4 л.д. 4

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра от 20.02.2010 года, в

соответствии с которыми у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято свидетельство о

регистрации транспортного средства серии АХС №027667 на автомобиль ВАЗ-21093 г.н.

НОМЕР_3 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_13

т. 2 л.д. 190

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

АХС №027667 на автомобиль ВАЗ-21093 г.н. НОМЕР_3 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_13 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 2 л.д. 200-201

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 31 от 4.03.2010 года, согласно которого

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21093, принадлежащего ОСОБА_13 , на

момент совершения преступления, могла составлять 29076 гривен 30 копеек.

т. 4 л.д. 51

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 3 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_15 , совершенного 7.11.2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что 1.02.2008 года у своего знакомого, путем оформления генеральной доверенности, за 15000 гривен приобрел себе автомобиль НОМЕР_22 , 1991 года выпуска, бежевого цвета, г.н. НОМЕР_5 . С указанного времени он пользовался автомобилем в личных нуждах.

7.11.2009 года около 17.00 часов он вернулся к себе домой и поставил автомобиль перед своим домом, чтобы его было видно из окон квартиры. Около 20.00 часов он выглядывал из окон и видел, что автомобиль стоит на месте и с ним все в порядке. 8.11.2009 года около 8.00 часов он вышел на улицу с целью выгулять собаку и обнаружил отсутствие своего автомобиля

Он обошел свой и близлежащие дворы, однако автомобиля там не обнаружил. Он пошел домой и вызвал сотрудников милиции, которым подал заявление об угоне моего автомобиля. Работниками милиции по данному факту были составлены необходимые документы. Впоследствии его вызывали в Московский РО, где допрашивали и отбирали необходимые заявления.

В начале марта 2010 года ему домой позвонили сотрудники милиции и сообщили, что автомобиль найден. Через несколько дней он вместе с сотрудниками милиции и родственниками поехал в с.Русская Лозовая, откуда они на буксире притянули его автомобиль, т.к. там не было аккумулятора. В настоящее время автомобиль находится у него на хранении.

т. 1 л.д. 127-128, т. 2 л.д. 314-315

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , оглашенных в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_13 . В августе 2009 года он решил приобрести себе автомобиль, чтобы легче было передвигаться и использовать его по хозяйству, а также для охоты. Через односельчан он узнал о том, что есть человек, который продает принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2121 «Нива» 1981 года выпуска. Автомобиль был в плохом состоянии и требовал ремонта двигателя, кузова и ходовой. Он решил приобрести себе этот автомобиль и отремонтировать его, после чего использовать в личных целях. Через несколько дней они оформили сделку, он заплатил за автомобиль НОМЕР_23 гривен и с указанного времени стал им пользоваться. В ходе эксплуатации он стал ремонтировать купленный автомобиль. Для этого ему требовались б/у запчасти для «Нивы». Приблизительно в ноябре-декабре 2009 года он находился по месту жительства у односельчанина ОСОБА_53 . В разговоре ОСОБА_54 предложил ему воспользоваться находящимся у него дома компьютером и войти в сеть «Интернет», где подыскать по объявлениям б/у запчасти на «Ниву». Он стал просматривать объявления о продаже б/у запчастей на подержанные отечественные автомобили и обзванивать указанные в объявлениях номера телефонов и узнавал о состоянии и стоимости запчастей. Кроме того они сделали несколько распечаток с «Интернета» с объявлениями о продаже запчастей и автомобилей. По некоторым объявлениям ОСОБА_54 звонил со своего телефона. Таким образом ОСОБА_54 позвонил по одному из объявлений о продаже б/у автомобилей, где мужчина, представившийся ОСОБА_24 сообщил ему о том, что у него есть на продажу для разборки на б/у запчасти автомобиль «Нива» красного цвета без документов стоимостью 8000 гривен. Черняев дал ему этот номер телефона, чтобы он сам мог созвониться с ОСОБА_24 , которым впоследствии оказался ОСОБА_6 .

Его односельчанином является ОСОБА_55 , у которого в собственности имеется автомобиль «Нива» красного цвета. В ходе беседы он сообщил ОСОБА_56 о том, что нашел в «Интернете» объявление о продаже б/у автомобиля «Нива» красного цвета без документов на запчасти. ОСОБА_57 заинтересовался данным предложением и сказал, что хотел бы съездить и посмотреть автомобиль. Он созвонился с ОСОБА_23 и договорился о встрече, чтобы посмотреть автомобиль. В оговоренное время он на своем автомобиле вместе с ОСОБА_58 приехали по указанному адресу в АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове. Их встретил ОСОБА_23 и провел в один из гаражей, где стояла «Нива» красного цвета. ОСОБА_57 стал ее осматривать. В ходе общения ОСОБА_23 сказал ему, что у него на разборку есть такая же «Нива» старого образца, как и у него, только бежевого цвета. Он заинтересовался этим автомобилем и они договорились его посмотреть. Когда ОСОБА_57 осмотрел автомобиль и решил его покупать, они поехали смотреть бежевую «Ниву». Данный автомобиль находился во дворе многоэтажных домов. Михалев сказал, что стоимость данного автомобиля составляет 4000 гривен. Замок зажигания был в целом состоянии и без каких-либо повреждений. Он спросил ОСОБА_23 не угнанный ли этот автомобиль и не будет ли у него каких-либо проблем. На это ОСОБА_23 сказал, что все в рамках закона и он занимается куплей-продажей б/у автомобилей. При этом у него якобы имеется свой официальный сайт в «Интернете», через который он подыскивает продавцов и покупателей на б/у запчасти и автомобили. При осмотре моторного отсека он заметил, что возле колесной арки вырезана табличка с номером кузова автомобиля. На вопрос где государственные номера автомобиля и табличка с номером кузова, ОСОБА_23 сказал, что номерные знаки и табличку с номером кузова они сдают в ГАИ, чтобы эти автомобили были сняты с учета. Он решил приобрести себе этот автомобиль, чтобы по месту жительства разобрать его на запчасти и установить их на приобретенный ранее автомобиль. Они договорились о встрече на следующий день в гаражах указанных Михалевым по ул.Н.Ужвий в г.Харькове, где должны были находиться автомобили.

На следующий день он с Масленниковым приехали в оговоренное время к гаражам на ул.Н.Ужвий в г.Харькове. Михалев выгнал с территории АГК сначала красную «Ниву», а затем бежевую. Они еще раз осмотрели автомобили и передали ОСОБА_23 деньги, он в сумме 4000 гривен, а ОСОБА_57 в сумме 7000 гривен. После этого они сели на автомобили и поехали в с.Р.Лозовая. По приезду в с.Р.Лозовая он поставил автомобиль на принадлежащем ему земельном участке по адресу: АДРЕСА_14 . Т.к. была зима и холода он приобретенный автомобиль не разбирал.

Приблизительно через 2-3 недели ОСОБА_23 снова позвонил ему и спросил, не хочет ли он приобрести себе на разборку еще один автомобиль в хорошем состоянии с навесами и «кенгурятником», при этом предложил осмотреть этот автомобиль. Он сказал, что автомобиль ему не нужен, а навесы и «кенгурятник» он посмотрит и возможно купит. В оговоренное время он приехал в АГК «Московский» на ул.Ком.Уборевича в г.Харькове. На входе в гаражи ОСОБА_23 его встретил и провел в один из гаражей. В гараже стоял автомобиль «Нива» белого цвета. Кузов автомобиля был в нормальном состоянии. Михалев показал ему уже снятые с автомобиля пороги, навесы и «кенгурятник». Он их осмотрел и решил приобрести для себя. Михалев сказал, что они стоят 400 гривен и он передал ему указанную сумму. После этого он уехал домой.

Еще через неделю или две ОСОБА_23 позвонил ему еще раз и снова предложил купить, вышеуказанный автомобиль. При этом ОСОБА_23 сказал, что пока не нашел покупателя и готов продать его уже за 3000 гривен. Михалев сказал, что на автомобиле установлено газовое оборудование. Он подумал и решил установить на свой автомобиль газовое оборудование, ПОСЛе ЧЄГО договорился ОСОБА_59 встрече с Михалевым. На следующий день он приехал к гаражу на ул.Н.Ужвий. Вместе с ним за вознаграждение приехал таксист, чтобы помочь отбуксировать автомобиль в п.Р.Лозовая. Автомобиль был не на ходу, т.к. там отсутствовал аккумулятор, была раскурочена проводка. Государственные регистрационные номера отсутствовали, в моторном отсеке также отсутствовала табличка с номером кузова. Он передал ОСОБА_23 3000 гривен, после чего они прицепили указанную «Ниву» на трос к его автомобилю и потащили к нему по месту жительства. Данным автомобилем он также не занимался, т.к. было холодно и много снега.

Приблизительно в это же время он узнал от кого-то из своих односельчан, что ОСОБА_57 приобрел еще один б/у автомобиль «Нива» красного цвета. Как он догадался этот автомобиль ОСОБА_57 также приобрел у ОСОБА_23 .

23 февраля 2010 года к нему домой по месту жительства приехали сотрудники Московского РО ХГУ, которые сообщили, что у меня по месту жительства будет произведен обыск, т.к. приобретенные им автомобили якобы числятся в угоне. Он сразу показал, сотрудникам милиции приобретенные автомобили, которые были в ходе обыска изъяты, также были изъяты приобретенные пороги, «кенгурятник», а также принадлежащие ему автоключи и другие мелочи. Он подробно рассказал сотрудникам милиции о вышеуказанных фактах и сообщил им все подробности.

т. 3 л.д. 61-64

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для опознания от 19.04.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_17 опознал обвиняемого ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое в ноябре-декабре 2009 года продало ему два автомобиля ВАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » белого и бежевого цветов, а также металлический силовой автомобильный бампер «кенгурятник» и металлические накладные автомобильные пороги.

т. 3 л.д. 65-66

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_17 и ОСОБА_6 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 3 л.д. 131-132

- показаниями свидетеля ОСОБА_60 , оглашенных в судебном заседании о том, что его соседом является ОСОБА_17 . В конце

лета 2009 года ему стало известно от ОСОБА_17 о том, что тот приобрел себе в пользование

автомобиль «Нива» белого цвета, который использовал по хозяйству или для охоты. От

ОСОБА_17 ему было известно также о том, что он собирается ремонтировать

приобретенный автомобиль и для этого собирается покупать б/у запчасти на автомобиль

«Нива». Приблизительно в октябре-ноябре 2009 года ОСОБА_17 находился у него по месту

жительства. В ходе беседы ОСОБА_47 попросил его помочь через компьютер войти в сеть

«Интернет» с целью посмотреть объявления о продаже б/у автомобилей и запчастей на них. Он

согласился и при помощи компьютера они вошли в «Интернет» где стали просматривать

интересующие объявления. Некоторые из объявлений они распечатали на бумагу. ОСОБА_17

с его мобильного телефона сделал несколько звонков по указанным объявлениям. Одно из

объявлений о продаже б/у автомобиля «Нива» заинтересовало ОСОБА_17 и он позвонил на

номер указанный в этом объявлении. Переговорив Беседин сказал, что договорился с

продавцом автомобиля о встрече и осмотре автомобиля. Что происходило после этого ему не

известно. Приобретал ли ОСОБА_17 еще какие-либо автомобили, запчасти, при каких

обстоятельствах он не знает.

т. 3 л.д. 70-71

- фактическими данными, содержащимися в протоколе обыска от 23.02.2010 года, в

соответствии с которыми на территории домовладения расположенного по адресу:

АДРЕСА_14 , принадлежащего гр-ну ОСОБА_17 ,

сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_20 , а также автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15

т. 2 л.д. 47

- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащим

потерпевшему ОСОБА_15 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 2 л.д. 52-54

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 124 от 21.04.2010 года, согласно которого

рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-2121, принадлежащего ОСОБА_15 , на

момент совершения преступления, составляет 23491 гривен 00 копеек.

т. 4 л.д. 57-59

- заключением авто-технической экспертизы № 9 от 19.05.2010 года, согласно которого: номер

кузова автомобиля ВАЗ-2121, г.н. НОМЕР_5 , принадлежащего ОСОБА_15 подвергался

изменению путем удаления (вырезания) участка металла с первоначальным номером кузова.

Заводская табличка с дублирующим номером кузова НОМЕР_24 прикреплена с

соблюдением технологических требований завода-изготовителя, следы снятия или

перестановки таблички не обнаружены. Номер двигателя 4 автомобиля ВАЗ-2121

г.н. НОМЕР_5 , нанесен с соблюдением технологических требований завода-изготовителя и

изменению первоначального содержания не подвергался.

т.4л.д. 114-118

- вещественными доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства

серии ХАС №584482 на автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_15 , бланком доверенности серии ВКЕ №163788 на право владения,

использования и распоряжения автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 потерпевшим

ОСОБА_15 , осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела.

т. 1 л.д. 131-132

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_16 , совершенного 20.11.2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_16 , оглашенных в судебном заседании о том, что 20.08.2008 года, по объявлению, он,

за 9500 гривен, приобрел автомобиль ВАЗ-21051, 1981 г.в., красного цвета, г.н. НОМЕР_6 .

С указанного времени он эксплуатировал автомобиль в личных целях. В связи с тем, что при

покупке автомобиль требовал довольно значительного ремонта, в процессе эксплуатации он

его отремонтировал. Во время эксплуатации он обычно ставил автомобиль во дворе возле дома

№27-А по ул.Блюхера. В начале ноября 2009 года, после производства ремонтных работ по
автомобилю, он решил поставить его возле дома и временно не эксплуатировать, т.к.

автомобиль нуждался в доработке. Автомобиль он поставил в обычном месте возле своего

дома. Двери автомобиля были закрыты на ключ. Последний раз он видел свой автомобиль

19.11.2009 года около 21.00 часов, когда выглядывал из окон своей квартиры. Около 5.00 часов

20.11.2009 года он выглянув в окно и обнаружил отсутствие автомобиля. Он обошел свой и

близлежащие дворы, однако автомобиля там не обнаружил. После этого он вызвал

сотрудников милиции, которым подал заявление об угоне автомобиля. Работниками милиции

по данному факту были составлены необходимые документы. Впоследствии его вызывали в

Московский РО, где допрашивали и отбирали необходимые заявления.

т. 1 л.д. 161-162

- показаниями свидетеля ОСОБА_61 приведенными выше в приговоре.

т. 2 л.д. 323-325

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для

опознания от 7.04.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_41 опознал

подсудимого ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое осенью 2009 года на

территории АГК «Московский» по ул. Ком.Уборевича в г.Харькове продало ему б/у запчасти,

узлы, агрегаты и детали кузовов от автомобилей ВАЗ.

т. 2 л.д. 326-327

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_42 и ОСОБА_6 , в ходе которой они полностью подтвердили данные ранее показания.

- т. 3 л.д. 133-134

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра от 20.02.2010 года, в

соответствии с которыми ОСОБА_41 выдал сотрудникам милиции крышку багажного

отделения от автомобиля марки ВАЗ-21051 темно-красного цвета; четыре двери в сборе от

автомобиля марки ВАЗ-2105 темно-красного цвета; два автомобильных колеса на

металлических дисках серого цвета с покрышками «Voltyre», от автомобиля ВАЗ-21051,

принадлежащего потерпевшему ОСОБА_16

т. 1 л.д. 177

- вещественными доказательствами: крышка багажного отделения от автомобиля марки ВАЗ-

21051 темно-красного цвета; четыре двери в сборе от автомобиля марки ВАЗ-2105 темно-

красного цвета; два автомобильных колеса на металлических дисках серого цвета с покрышками «Voltyre», от автомобиля ВАЗ-21051, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_16 , осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела.

т. 4 л.д. 5-8

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 80 от 13.04.2010 года, согласно которой

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21051, принадлежащего ОСОБА_16 , на момент совершения преступления, могла составлять 13423 гривен 20 копеек.

т. 4 л.д. 65

- фактическими данными, содержащимися в протоколе изъятия от 27.11.2009 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_16 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии АХС №134598 на автомобиль ВАЗ-21051 г.н. НОМЕР_6 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_16

т. 1 л.д. 158
- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_25 на автомобиль ВАЗ-21051 г.н. НОМЕР_6 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_16 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 1 л.д. 165-167

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_62 , совершенного 2.12.2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_9
- признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18 о том, что 7.04.2009 года, путем оформления

генеральной доверенности, за 1800 долларов США, он приобрел себе автомобиль ВАЗ-21063,

1989 года выпуска, зеленого цвета, г.н. НОМЕР_7 , объем двигателя 1.3 литра. С указанного

времени он пользовался автомобилем в личных нуждах.

С осени 2009 года он стал ставить автомобиль на парковке возле супермаркета «Экватор» по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове. Стоянка была не охраняемая и бесплатная. 28.11.2009 года - около 17.00 часов он поставил автомобиль на указанной стоянке справа от главного входе в супермаркет во 2-ом ряду. 30.11.2009 года около 5.30 часов по пути с работы домой он заехал К «Экватору» и осмотрел автомобиль. 1.12.2009 года около 2.30 часов он ехал с работы домой и проезжая мимо «Экватора» посмотрел в сторону стоянки автомобиля. Как ему показалось автомобиль находился на месте. Около 10.00 часов 2.12.2009 года он направился к «Экватору» за автомобилем и прийдя на парковку обнаружил, что автомобиль отсутствует. Осмотрев стоянку он автомобиль не обнаружил и по этому поводу обратился в милицию. Работниками милиции по данному факту были составлены необходимые документы. Впоследствии его вызывали в Московский РО, где допрашивали и отбирали необходимые заявления.

т. 1 л.д. 198-200, т. 2 л.д. 307-308

- показаниями свидетеля ОСОБА_63 о том, что он работает охранником в ГСК «Надежда-1» по ул.Метростроителей 114 в г.Харькове. 22.12.2009 года он согласно графика дежурств

находился на смене и осуществлял охрану территории ГСК. Он дежурил на нижнем КПП с заездом с ул.Метростроителей. Около 18.00 часов он взял ведро с песком и лопату и стал посыпать песком подъем при въезде на территорию ГСК. В этот момент он увидел, что со стороны верхнего КПП, по второму ряду, быстро едет грузовой автомобиль «Газель», крытый тентом. Он проехали мимо и заехал сразу же на стоянку грузовых автомобилей. Он направился за автомобилем «Газель», чтобы посмотреть кто приехал и что происходит. Когда он подошел к стоянке грузовых автомобилей, то «Газель» уже стала отъезжать. Он вышел навстречу и водитель остановился. Заглянув в кабину он заметил, что внутри, кроме водителя, сидит 2 или 3 молодых парня, однако их лиц не разглядел. Он заметил, что за «Газелью», на земле лежит остов кузова зеленого цвета от автомобиля ВАЗ-2106, с обрезанной передней номерной частью. Он спросил у пассажиров «Газели», что это за кузов и для чего они его сюда привезли.

На это кто-то из ребят ответил, что привез этот кузов на сварку какому-то сварщику Саше. Он сказал, что никаких сварщиков по имени ОСОБА_64 в ГСК нет. Ребята сказали, что сварщик ОСОБА_64 будет на следующий день к 10.00 часам утра, т.к. они с ним заранее договорились и они приедут и со всем разберутся. Он направился посмотреть на привезенный кузов, а в это время «Газель» быстро уехала в сторону верхнего КПП с выездом на ул.Н.Ужвий в г.Харькове. Т.к. он был занят осмотром кузова и «Газель» быстро уехала, он не успел рассмотреть ее номер, однако после осмотра кузова сразу же направился на свое КПП, где сделал запись о привезенном кузове в журнале регистрации поступивших поврежденных транспортных средств, чтобы впоследствии можно было отчитаться перед руководством.

В начале марта 2010 года в ГСК приехали сотрудники Московского РОВД, которые интересовались вышеуказанным кузовом и обстоятельствами его нахождения в ГСК. Сотрудникам милиции он подробно рассказал обо всех известных фактах и предоставил ксерокопию листа журнала регистрации поврежденных транспортных средств заехавших на территорию ГСК, в котором он собственноручно сделал запись о завозе на территорию ГСК вышеуказанного кузова.

т. 3 л.д. 183

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 11.05.2010 года, в

соответствии с которыми на территории ГСК «Надежда-1» по ул.Метростроителей 114 в

г.Харькове был изъят фрагмент кузова зеленого цвета, без передней номерной части, от

автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_8 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_18

т. 3 л.д. 210

- вещественным доказательством: фрагментом кузова зеленого цвета, без передней номерной

части, от автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_8 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_18 ,

осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 211-212

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 79 от 12.04.2010 года, согласно которого

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21063, принадлежащего ОСОБА_18 ,

на момент совершения преступления, могла составлять 15420 гривен 70 копеек.

т. 4л.д. 71-72

- фактическими данными, содержащимися в протоколе изъятия от 9.12.2009 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_18 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии ХАС №657389 на автомобиль ВАЗ-21063 г.н. НОМЕР_7 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_18

т. 1 л.д. 195

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_26 на автомобиль ВАЗ-21063 г.н. НОМЕР_7 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_18 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 1 л.д. 205-206

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_19 , совершенного 2.12.2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_9
- признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 о том, что в октябре 2008 года они с братом приобрели автомобиль ВАЗ-21213 «Нива» красного цвета г.н. НОМЕР_8 . Согласно техпаспорта автомобиль был зарегистрирован на него и его брата ОСОБА_65 30.11.2009 года около 20.00 часов он поставил свой автомобиль возле 8-го подъезда своего дома и закрыл двери на ключ, т.к. сигнализацией автомобиль оборудован не был. 2.12.2009 года около 17.15 часов он возвращался к себе домой и видел, что автомобиль находился на месте. 3.12.2009 года около 00.30 часов его разбудила мать и сообщила, что услышала звук работающего двигателя.

Мать также сообщила ему, что видела в окно, как автомобиль двигался задним ходом и ударился в столб, после чего уехал. Он с отцом выбежали на улицу, однако автомобиля уже не было. Со слов отца автомобиль уехал в сторону ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове.

т. 1 л.д. 251, т. 2 л.д. 309

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 приведенными выше.

т. 3 л.д. 214-216

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для

опознания от 12.05.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_12 опознал

подсудимого ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся ОСОБА_24 , которое в ноябре-декабре

2009 года продало ему два автомобиля ВАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » красного цвета.

т. 3 л.д. 217-218

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_6 , в ходе которой

они полностью подтвердили данные ранее показания.

т. 4 л.д. 15-16

- фактическими данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от

18.02.2010 года, в соответствии с которыми работники милиции, в гаражном боксе № НОМЕР_16 в

АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове, обнаружили и изъяли автомобиль

ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильные

регистрационные номера от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 ,

автомобильные б/у запчасти, узлы и агрегаты от разукомлектованных автомобилей ВАЗ,

документы из автомобилей потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19

т. 2 л.д. 39, т. 3 л.д. 255-260

- вещественными доказательствами по делу: автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 ,

принадлежащим потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильными регистрационными номерами

от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 , автомобильными б/у запчастями,

узлами и агрегатами от разукомлектованных автомобилей ВАЗ, документами из автомобилей

потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19 , осмотренными и приобщенными к материалам

уголовного дела.

т. 4 л.д. 5-8

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 81 от 12.04.2010 года, согласно которого

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-21213, принадлежащего ОСОБА_19 , на

момент совершения преступления, могла составлять 31560 гривен 50 копеек.

т. 4 л.д. 78-79

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 19.05.2010 года, в
соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_19 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии НОМЕР_27 на автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_8 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_19

т. 3 л.д. 235

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_27 на автомобиль ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_8 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_19 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 236-237

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_9 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_20 , совершенного 7.01.2010 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20 о том, что в конце марта 2008 года на авторынке

«Лоск» он, путем оформления генеральной доверенности, за 22000 гривен, приобрел автомобиль ВАЗ-2121, белого цвета, 1980 г.р., госномер НОМЕР_9 . После покупки автомобиля он пользовался им в личных целях.

6.01.2010 года около 18.00 часов он приехал домой и припарковал автомобиль перед своим домом на специальном «пятачке» для постановки автомобилей и его было видно из окон квартиры. В 23.00 часов он выходил на балкон покурить и видел, что автомобиль был на месте. 7.01.2010 года около 8.00 часов он выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он понял, что кто-то угнал автомобиль и сразу же вызвал сотрудников милиции. По прибытии сотрудников милиции он рассказал им о случившемся, а затем подумал, что возможно мог поставить автомобиль где-то в другом месте, т.к. плохо себя чувствовал, и сам его найдет. На протяжении некоторого времени он самостоятельно искал автомобиль, но так его и не нашел. Он понял, что автомобиль действительно угнан и по этому поводу обратился с заявлением в Московский РО ХГУ. Сотрудниками милиции были собраны необходимые документы по поводу угона его автомобиля.

т. 2 л.д. 300-301

-показаниями свидетеля ОСОБА_17 приведенными выше.

т. 3 л.д. 61-64

- фактическими данными, содержащимися в протоколе предъявления фотоснимков для

опознания от 19.04.2010 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_17 опознал

подсудимого ОСОБА_6 как лицо, представлявшееся Павлом, которое в ноябре-декабре

2009 года продало ему два автомобиля ВАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » белого и бежевого цветов, а также

металлический силовой автомобильный бампер «кенгурятник» и металлические накладные

автомобильные пороги.

т. 3 л.д. 65-66

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_17 и ОСОБА_6 , в ходе которой они

полностью подтвердили данные ранее показания.

т.3 л.д. 131-132 „

- фактическими данными, содержащимися в протоколе обыска от 23.02.2010 года, в соответствии с которыми на территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_14 , принадлежащего гр-ну ОСОБА_17 , сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_20 , а также автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_5 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_15

т. 2 л.д. 47

- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ-21213 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащим

потерпевшему ОСОБА_20 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 249-250

- фактическими данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.02.2010 года, в соответствии с которыми работники милиции, в гаражном боксе № НОМЕР_16 в

АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове, обнаружили и изъяли автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильные регистрационные номера от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 , автомобильные б/у запчасти, узлы и агрегаты от разукомлектованных автомобилей ВАЗ, документы из автомобилей потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19

т. 2 л.д. 39, т. 3 л.д. 255-260

- вещественными доказательствами по делу: автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 ,

принадлежащим потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильными регистрационными номерами

от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 , автомобильными б/у запчастями,

узлами и агрегатами от разукомлектованных автомобилей ВАЗ, документами из автомобилей потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19 , осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела.

т. 4 л.д. 5-8

- фактическими данными, содержащимися в протоколе обыска от 23.02.2010 года, в

соответствии с которыми на территории домовладения расположенного по адресу:

АДРЕСА_13 , по месту жительства гр-на ОСОБА_17 ,

сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты - металлический силовой бампер

«кенгурятник» черного цвета, два металлических накладных автомобильных порога черного

цвета, с автомобиля ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_20 ;

лист бумаги формата А4, на котором имеется распечатка из компьютерной сети «Интернет» с
объявлением о продаже автомобиля ВАЗ-2121 «Тайга» с указанием номера телефона

ОСОБА_6

т. 2 л.д. 43

- вещественными доказательствами: металлическим силовым бампером «кенгурятник» черного

цвета, двумя металлическими накладным автомобильными порогами черного цвета, с

автомобиля ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащего потерпевшему ОСОБА_20 ; листом

бумаги формата А4, на котором имеется распечатка из компьютерной сети «Интернет» с

объявлением о продаже автомобиля ВАЗ-2121 «Тайга» с указанием номера телефона

ОСОБА_6 , осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела.

т. 2 л.д. 44, т. 4 л.д. 5-8

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 83 от 26.05.2010 года, согласно которого

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-2121, принадлежащего ОСОБА_20 , на

момент совершения преступления, составляет НОМЕР_28 гривен 76 копеек.

т. 4 л.д. 85-89

- заключением авто-технической экспертизы № 11 от 20.05.2010 года, согласно которого:

номер кузова автомобиля НОМЕР_22 , принадлежащего ОСОБА_20 , представленного на

исследование, подвергался изменению путем удаления (вырезания) участка металла с

первоначальным номером кузова. Установить первоначальный номер кузова

криминалистическими методами не представляется возможным. Номер двигателя НОМЕР_29

автомобиля ВАЗ НОМЕР_30 , представленного на исследование, нанесен с соблюдением

технологических требований завода-изготовителя и изменению первоначального содержания

не подвергался.

т. 4 л.д. 142-146

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 19.05.2010 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_20 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии ХАС №149313 на автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_20

т. 3 л.д. 240

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_31 на автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_9 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_20 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 241-242

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_14 , совершенного в середине октября 2009 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что в настоящее время он временно проживает в г.Харькове по адресу: АДРЕСА_15 . У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2105 голубого цвета г.н. НОМЕР_4 . В конце сентября 2009 года в вечернее время, по пути домой, он решил заехать в продуктовый магазин, расположенный возле дома №7-А по ул.Гарибальди в г.Харькове. Автомобиль он оставил на парковочной площадке, расположенной возле магазина, закрыл его на ключ и направился в магазин за покупками. Вернувшись где-то через 15-20 минут он сел в автомобиль и попытался его завести, однако у него долго не получалось это сделать. Во время одной из попыток, под капотом автомобиля что-то громко хлопнуло и из-под него повалил дым. Он открыл капот и попытался отремонтировать автомобиль, однако подумал, что возможно заклинил двигатель, т.к. автомобиль довольно старый. Он понял, что завести автомобиль мне не удастся, после чего забрал из салона, в т.ч. из бардачка, все ценные вещи, документы, поставил на педали специальное противоугонное блокировочное устройство, закрыл автомобиль на ключ и пошел домой. В салоне ничего ценного не оставалось, кроме установленной в пазах на «торпедо» автомагнитолы «LG» модели ТСС -5710 в корпусе металлического цвета, которую он приобрел в мае 2009 года за 450 гривен. Автомагнитола была не слишком дорогая и он решил ее не вынимать. В ближайшее время он собирался забрать автомобиль и оттранспортировать его к дому. Однако в ближайшие дни забрать автомобиль от магазина у него не получилось, после чего, ему пришлось уехать на длительное время к себе домой по месту прописки. В г.Харьков он вернулся в первых числах марта 2010 года. 9.03.2010 года днем он приехал к своему автомобилю, собираясь его отбуксировать в пгт Красный Кут Харьковской области для ремонта. Осмотре автомобиль он обнаружил, что передние двери автомобиля открыты. При осмотре салона он обнаружил, что в «торпедо», на своем месте отсутствует вышеуказанная автомагнитола. При этом он обратил внимание, что магнитола вытянута аккуратно, т.к. «торпедо» нигде не деформировано. В бардачке отсутствовала карта г.Харькова в виде небольшой книжки. Противоугонный блокиратор на педалях был на месте. Он понял, что кто-то совершил кражу принадлежащего ему имущества из его автомобиля и по этому поводу обратился с заявлением в Московский РО ХГУ. После этого он отбуксировал автомобиль в пгт Красный Кут для проведения ремонтных работ, где тот длительное время находился. От работников милиции в Московском РО ХГУ ему стало известно о том, что лица, совершившие кражу автомагнитолы из его автомобиля задержаны и у них изъята принадлежащая ему автомагнитола «LG» модели ТСС -5710.

т. 2 л.д. 376-377

- фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра от 20.02.2010 года, в

соответствии с которыми ОСОБА_6 выдал сотрудникам милиции автомагнитолу марки

«LG» модели «ТСС-5710», принадлежащую потерпевшему ОСОБА_14

т. 1 л.д. 290

- вещественным доказательством: автомагнитолой марки «LG» модели «ТСС-5710»,

принадлежащей потерпевшему ОСОБА_14 , осмотренным и приобщенным к материалам

уголовного дела.

т. 4 л.д. 5-8

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 756 от 25.05.2010 года, согласно

которого стоимость автомагнитолы марки «LG» модели ТСС-5710, принадлежащей

ОСОБА_14 , составляет 228 гривен.

т. 4 л.д. 103-104

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК Украины, ( кража) то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_21 , совершенного 11.02.2010 года ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и
ОСОБА_8
-Признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершенного преступления.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21 о том, что 21.05.2009 года, путем оформления генеральной доверенности, за 2600 долларов США, он приобрел автомобиль ВАЗ-2121, 1990 года выпуска, зеленого цвета, г.н. НОМЕР_10 . После покупки автомобиля он пользовался им в

своих рабочих и личных целях. 11.02.2010 года около 19.00 часов он приехал на свое рабочее

место на ТЦ «Барабашово» в г.Харькове и припарковал автомобиль на пересечении

ул.Ак.Павлова и 50 лет ВЛКСМ, недалеко от магазина «Рибок». Выйдя из автомобиля он

закрыл его и проверил еще раз, что все двери автомобиля закрыты. После этого он пошел на

рынок к себе на рабочее место, где находился где-то до 20.40 часов. В 20.45 часов он пришел к

месту, где припарковал свой автомобиль и обнаружил его отсутствие. Осмотрев прилегающую

территорию он автомобиль не обнаружил. На том месте, где стоял автомобиль он заметил

следы от протекторов колес его автомобиля, при этом следы вели в сторону улицы Ак.Павлова

по направлению к п.Липцы. По телефону «102» он вызвал сотрудников Московского РО ХГУ и

по их прибытии сделал заявление об угоне автомобиля. Затем его доставили для дальнейшего

разбирательства в Московский райотдел милиции, где опросили и сняли копии документов на

автомобиль. Где-то через неделю после указанных событий ему на телефон позвонили

сотрудники Московского РО и сообщили, что автомобиль найден. После этого он приезжал в

Московский РО и опознал находившийся на стоянке райотдела принадлежащий ему автомобиль.

2 л.д. 294-295

- показаниями свидетеля ОСОБА_66 , оглашенных в судебном заседании о том, что с октября 2008 года по май 2010 года он работал в должности начальника ОКМДН Дзержинского РО ХГУ. В феврале 2010 года отделением КМДН Дзержинского РО ХГУ проводилась оперативная работа по выявлению лиц, занимающихся угонами транспортных средств на территории г.Харькова. С целью установления лиц, занимающихся этим видом преступлений ими неоднократно проводился мониторинг рекламных СМИ, в т.ч. компьютерной сети «Интернет», в которых находились объявления о купле-продаже автотранспортных средств. В середине февраля 2010 года ими была получена оперативная информация о лицах, которые могли совершать угоны транспортных средств на территории г.Харькова. По телефону, указанному в одном из объявлений, он созвонился с лицом, давшим объявление о продаже автомобиля «Нива», представившимся как ОСОБА_26 . Они договорились о встрече якобы для того, чтобы посмотреть автомобиль с перспективой последующей его покупки. В оговоренное время он вместе с о/у ОКМДН Дзержинского РО ОСОБА_67 приехали к магазину «Океан», расположенному на Салтовке в г.Харькове, где должны были встретиться с ОСОБА_24 . Там они встретились с ОСОБА_24 , которым впоследствии оказался ОСОБА_6 , 1990 г.р., вместе с которым был еще один парень, которым впоследствии оказался ОСОБА_7 , 1989 г.р.

Михалев и ОСОБА_43 сообщили, что автомобиль находится в их гараже в одном из расположенных поблизости АГК.

Вместе они поехали в АГК «Московский» расположенный по ул.Ком.Уборевича в г.Харькове. На территории АГК они подъехали к гаражному боксу № НОМЕР_16 , который ОСОБА_23 открыл находившимся у него ключом. В гараже стоял автомобиль «Нива» зеленого цвета. Каких-либо регистрационных номеров на автомобиле не было. Каких-либо видимых повреждений на кузове и в салоне автомобиля не было. Они обратили внимание на то, что в гараже находится большое количество б/у узлов и агрегатов от отечественных автомобилей, а также автоинструмента. Они стали спрашивать о происхождении автомобиля, на что ОСОБА_23 сообщил, что гоняет автомобили на разборку из России, где закупает их по дешевой цене. Михалев сообщил, что может пригнать автомобиль любой марки и доставить его в любую точку на территории Украины. Со слов ОСОБА_23 стоимость зеленой «Нивы» составляла 8000 гривен, что было значительно дешевле рыночной цены. Продолжая оперативную комбинацию, они стали торговаться с ОСОБА_23 и тот довольно быстро снизил цену до 7000 гривен. Они переписали номер кузова зеленой «Нивы» и договорились о встрече с ОСОБА_23 и ОСОБА_43 на следующий день, якобы для того, чтобы передать деньги и забрать автомобиль. После этого, по оперативным учетам, они проверили номер кузова зеленой «Нивы», которая оказалась числящейся в угоне с территории Московского района г.Харькова. Они поняли, что ОСОБА_23 и ОСОБА_43 именно те лица, которые занимаются угонами транспортных средств и приняли решении о проведении их задержания. 18.02.2010 года в 20.00 часов он с о/у ОКМДН Бабичевым и ст.о/у ОКМДН ОСОБА_68 приехали на встречу с продавцами к магазину «Океан». Туда практически сразу же подошли ОСОБА_23 , с которым находился парень, которым оказался ОСОБА_8 , 1989 г.р. ОСОБА_7 вместе с ними не было. Михалев и ОСОБА_69 сели к ним в автомобиль и они поехали в вышеуказанный гараж. Зайдя в гараж они еще раз осмотрели автомобиль и сам гаражный бокс, в котором кроме запчастей, узлов и агрегатов с разобранных автомобилей также находилось несколько автомобильных номеров. После этого ОСОБА_23 и ОСОБА_69 были ими задержаны и доставлены для дальнейшего разбирательства в Дзержинский РО ХГУ. В процессе беседы ОСОБА_23 и ОСОБА_69 сообщили, что они действительно неоднократно совершали угоны автомобилей на территории Московского района г.Харькова, при этом вместе с ними также совершал угоны ОСОБА_7 . В этот же день ОСОБА_7 был задержан. После задержания указанных лиц они втроем были переданы для дальнейшего разбирательства сотрудникам Московского РО ХГУ, где были возбуждены дела по фактам угонов, совершенных вышеуказанными лицами.

т. 4 л.д. 1

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_70

т. 4 л.д. 2-3

- фактическими данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от

18.02.2010 года, в соответствии с которыми работники милиции, в гаражном боксе № НОМЕР_16 в

АГК «Московский» по ул.Ком.Уборевича 13 в г.Харькове, обнаружили и изъяли автомобиль

ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильные

регистрационные номера от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 ,

автомобильные б/у запчасти, узлы и агрегаты от разукомлектованных автомобилей ВАЗ,

документы из автомобилей потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19

т. 2 л.д. 39, т. 3 л.д. 255-260

- вещественными доказательствами по делу: автомобилем ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 ,

принадлежащим потерпевшему ОСОБА_21 , автомобильными регистрационными номерами

от автомобилей потерпевших ОСОБА_32 и ОСОБА_20 , автомобильными б/у запчастями,

узлами и агрегатами от разукомлектованных автомобилей ВАЗ, документами из автомобилей

потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_19 , осмотренными и приобщенными К материалам

уголовного дела.

т. 3 л.д. 251-252

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 82 от 15.04.2010 года, согласно которого

средняя рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ-2121, принадлежащего ОСОБА_21 , на

момент совершения преступления, составляет 17012 гривен 03 копеек.

т. 4 л.д. 95-97

- фактическими данными, содержащимися в протоколе выемки от 19.05.2010 года, в

соответствии с которыми у гр-на ОСОБА_21 было изъято свидетельство о регистрации

транспортного средства серии ХАС №642363 на автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 ,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21

т. 3 л.д. 245

- вещественным доказательством: свидетельством о регистрации транспортного средства серии

НОМЕР_32 на автомобиль ВАЗ-2121 г.н. НОМЕР_10 , принадлежащий потерпевшему

ОСОБА_21 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела.

т. 3 л.д. 246-247

Таким образом вина подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по данному эпизоду доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по данному эпизоду по ст. 289 ч. 3 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, организованной группой.

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_13 также квалифицированы по ст. 357 ч. 3 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо важным личным документом.

Однако суд считает необходимым по данному эпизоду ОСОБА_6 оправдать, так как умысел у последнего был направлен на завладение транспортным средством, а не документами ОСОБА_13 , которые находились в угнанном автомобиле.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

т. 2 л.д. 101-105, т. 3 л.д. 74, 78, 82

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №421 от 12.05.2010 года ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных болезненных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

т. 3 л.д. 194-196

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_6 является его чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_6 не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

т. 2 л.д. 108-112, т. 3 л.д. 75, 84

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_7 является его чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_7 не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

т. 2 л.д. 115-119, т. 3 л.д. 76, 86

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность

ОСОБА_8 является его чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_8 не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

т. 2 л.д. 122-127, т. 3 л.д. 77, 88, 93-94

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_9 является его чистосердечное раскаяние. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_9 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, степень вина каждого из них и назначает наказание в пределах санкций вышеуказанных статей УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданские иски суд удовлетворяет в полном объеме, так как они подтверждаются материалами дела.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденных.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 289 ч. 3 УК Украины- 9 ( девять) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины 7 ( семь) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбыванию 9 ( девять) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

По ст. 357 ч.3 УК Украины ОСОБА_6 оправдать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание в СИЗО г. Харькова.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 19.02.2010 года.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 289 ч. 3 УК Украины- 8 ( восемь) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины 6 ( шесть) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить к отбыванию 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание в СИЗО г. Харькова.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 19.02.2010 года.

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 289 ч. 3 УК Украины- 7 ( семь) лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание в СИЗО г. Харькова.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 19.02.2010 года.

Приходько ОСОБА_71 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины- 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискацией личного имущества.

В силу ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3 ( три) года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного без разрешения органа уголовно исполнительной системы не менять место жительства и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_72 в счет возмещения ущерба НОМЕР_33 гр., в пользу ОСОБА_15 23491 гр., в пользу ОСОБА_16 -13423 гр., в пользу ОСОБА_20 -22000 гр.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в счет возмещения ущерба в солидарном порядке в пользу ОСОБА_73 15720 гр., в пользу ОСОБА_19 -31000 гр.

Взыскать с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_74 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения ущерба НОМЕР_34 гр., в пользу ОСОБА_13 -20500 гр., в пользу ОСОБА_21 -20000 гр.

Судебные издержки взыскать с осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области за проведение экспертиз по 1303 гр. 37 коп с каждого.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших считать возвращенными последним.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток, а осужденным находящимся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: