Справа № 1-29/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

з участю прокурора: Мізерного В.А.,

при секретарі: Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, державних нагород не має, п/п, не в/з, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працюючого, не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 23.12.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні хімскладу непрацюючої тракторної бригади №2, що розташована в с. В. Березянка по вул. Леніна, б/н, на підлозі помітив поліетиленовий прозорий пакет. Піднявши даний пакет ОСОБА_1 розгорнув його та помітив, що в середині пакету в паперовому згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в подрібненому стані. Після чого він, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, прийняв рішення забрати даний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання і наркотичного засобу, ОСОБА_1 поліетиленовий пакет прозорого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом взяв в руки, чим здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Після чого вказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом поклав до правої кишені куртки з метою послідуючого його вживання як наркотичного засобу шляхом куріння і тим самим здійснив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом без мети збуту та попрямував в центр села ОСОБА_2.

23.12.2010 року близько 17 години 00 хвилин під час відпрацювання Таращанського району згідно оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення злочинів по лінії БНОН, ОСОБА_1 було доставлено в приміщення бухгалтерії ТОВ «Відродження», що розташована за адресою: вул. Крупська с. Велика Березянка Таращанського району. В ході особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 працівниками міліції Таращанського РВ в правій кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком з канабісом в подрібненому стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 9,50 г.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №335/Х від 15.03.20111 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 9,50 г.

Канабіс, згідно "Списку № І Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці №1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом №188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01 серпня 2000 р, під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракті, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г.

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю і дав наступні покази.

Він проживає з матірю, вітчимом. Рідний батько після розлучення з матір'ю проживає окремо в м. Тараща, він з батьком ніяких зв'язків не підтримує, вихованням його батько не займався. Він раніше судимий Таращанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України у 2008 році до міри покарання 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. В даний час ніде не навчається та не працює. В лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває та за допомогою не звертався. Травм голови не мав.

23.12 2010 року близько 16 години він проходив по вулиці, що веде від непрацюючої тракторної бригади №2 в с. В. Березянка Таращанського району Київської області. Поряд з ним зупинився автомобіль ВАЗ 2109 номерів не пам'ятає, але знає, що номерний знак був голубого кольору. З вказаного автомобіля вийшло 3-4 особи, які показали йому посвідчення працівників міліції. Після чого почали з ним розмовляти. Під час розмови працівники міліції попросили його проїхати з ними до сільської ради. Прибувши до приміщення сільської ради с. В. Березянка, виявили, що сільська рада була зачинена. Тому він разом з працівниками міліції піднявся на другий поверх до кабінету бухгалтерії ТОВ «Відродження», що в с. В. Березянка по вул. Крупська. В даному кабінеті знаходилося троє людей. Після чого працівники міліції поросили оглянути його речі. На пропозицію працівників міліції він погодився та написав заяву на огляд речей. З боку працівників міліції морального та фізичного тиску не було. Після чого один з працівників міліції викликав слідчого.

Коли прибув слідчий, то запитав, що сталося? Він йому розповів, що його спинили працівники міліції та запропонували проїхати до сільської ради для того щоб оглянути його речі. Після чого слідчий запитав чи він надає згоду па огляд своїх речей. Він відповів, що так він надає згоду оглянути його речі.

В присутності двох понятих він почав викладати вміст речей, що були в кишенях. З кишені штанів вийняв запальничку в металевому корпусі, мобільний телефон марки « Самсунг С 3510», гроші в сумі 20 гривень та ключ від буднику. Після чого повідомив, що більше нічого в кишенях не має. Слідчий запропонував йому вивернути кишені куртки на зовні. Після чого він вивернув ліву кишеню з курточки на зовні, в ній було порожньо. Після чого він не схотів витягувати праву кишеню. Слідчий запитав, що сталося? Він відповів, що не хоче показувати вміст кишені. Слідчий запитав, що в нього в кишені? Він нічого не відповідаючи засунув руку в кишеню та вийняв білий поліетиленовий пакет та поклав його на стіл. Після чого розгорнув даний пакет. В пакеті був папір з зошиту в клітинку з написами шариковою ручкою, та був загорнутий. Після чого розгорнув паперовий згорток в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору з специфічним запахом, зовні схожа на коноплю. Після чого в нього запитали, е він взяв даний паперовий згорток з рослинною масою. Він відповів, що сьогодні близько 16 години займався спортивними вправами, а саме пробіжкою. Пробігаючи повз непрацюючу тракторну бригаду, а саме приміщення хімскладу в с. В. Березянка йому захотілося по природнім нуждам. Зайшовши до приміщення хімскладу він помітив на землі поліетиленовий пакет. Після чого він вирішив підняти та подивитися, що в даному пакеті. Піднявши пакет та розмотавши його він помітив, що в пакеті знаходиться паперовий згорток, розмотавши паперовий згорток помітив, рослинну масу зеленого кольору зовні схожу на коноплю, в подрібненому стані, подрібнення було крупним. Понюхавши дану рослинну масу він зрозумів, що це конопля, тому що рослинна маса мала специфічний запах. Після чого він вирішив даний пакет з рослинною масою забрати з собою, він поклав пакет до правої кишені куртки. Та покинув приміщення хімскладу попрямувавши в сторону центру села. Під час руху його зустріли працівники міліції.

Дану коноплю він мав намір детальніше подрібнити та вжити шляхом куріння, мети збуту нього не було. Покурити коноплю він хотів поряд з магазином в с. В . ОСОБА_2, де він бачив пристрій для куріння з двох полімерних пляшок, який був схований в кущах. Він як перебував на навчанні в смт. Лисянка, то 1-2 рази пробував курити коноплю через пристрій з полімерного матеріалу, тому він хотів відчути відчуття, які відчував коли пробував курити вперше.

Даний пакет з рослинною масою працівники міліції поклали в паперовий конверт коричневого кольору заклеїли конверт, опечатали його печаткою, де поняті та він поставив підпис. Працівники міліції повідомили, що дана рослинна маса буде направлена на дослідження.

Після того як він працівникам міліції розповів де взяв коноплю, йому було запропоновано показати, де знайшов даний пакет з коноплею. Після цього він разом з працівниками міліції та понятими проїхав до тракторної бригади № 2 в с. В. Березянка до приміщення хімскладу, де вказав па приміщення та на саме місце де він знайшов пакет з коноплею.

Розкаюється, просить не позбавляти волі.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудний визнав свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на підсудного по місцю проживання компрометуючих даних не має, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обовязок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок №: 0700; Банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 21018 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 871,97 грн (вісімсот сімдесят дну гривню 97 копійок). Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до ступу вироку в законну силу.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4