Справа № 591/884/15-к Провадження № 1-кс/591/255/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 22.01.2015 до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що під час виконання військового завдання в Донецькому аеропорту потрапили в полон до незаконних збройних формувань м. Донецьк військовослужбовці вказаної частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В той же день, до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_8 про перебування у полоні в зоні проведення антитерористичної операції її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 мав мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 мав мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_5 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про місце їхнього перебування, а також особу, яка причетна до їхнього зникнення, не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 - № НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13.01.2015 по 10.02.2015, оскільки вказана документація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Тому слідчий в судовому засіданні уточнивши клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 до документів оператора мобільного зв`язку до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації по номерам абонентів:
- № НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 за період часу з 13.01.2015 по 10.02.2015;
- № НОМЕР_5 , яким користується гр. ОСОБА_7 за період часу з 13.01.2015 по 10.02.2015, з можливим вилученням таких документів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер