УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001006 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що 16.08.2015 року близько 01 години ОСОБА_3 знаходилася разом із співмешканцем ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на кухні розпивали алкогольні напої під час чого між ними виник конфлікт. Після розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 пішла відпочивала в кімнату вказаної квартири та почула нецензурні висловлювання ОСОБА_7 та стук по кухонним меблям. В цей час на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, у ОСОБА_3 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 16.08.2015 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті вищевказаної квартири взяла ніж, тримаючи який в руці, зайшла на кухню, де із значною силою прикладання умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в передню поверхню грудної клітини зправа у місце розташування життєво-важливого органу в серце, таким чином умисно вбила ОСОБА_7

16 серпня 2015 року, о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 серпня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка визнала причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, її захисника, яка просила застосовувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, не одружена, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню і щодо підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням відповідно до ст.182 КПК України застави у розмірі 110000 гривень, яка є достатньою для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 110000 гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________