Справа № 1615/3400/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Мурашової Н.В.
при секретарі Омельченко О.М.
за участю прокурора Машиної А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши в м. Кременчук подання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, має середню технічну освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:
- 28.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2012 року було відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1.
При розгляді даного подання про обрання запобіжного заходу судом були виявлені такі недоліки в роботі слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці та ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці, які не можна залишити поза увагою і які потребують відповідного реагування.
Право на свободу й особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини. Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право людини на свободу та особисту недоторканість, а саме:
1. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:
a) законне ув'язнення особи після засудження її компетентним судом;
b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом;
c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;
d) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу;
e) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг;
f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в'їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.
2. Кожен, кого заарештовано, має бути негайно поінформований зрозумілою для нього мовою про підстави його арешту і про будь-яке обвинувачення, висунуте проти нього.
3. Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з'явитися на судове засідання.
4. Кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.
5. Кожен, хто є потерпілим від арешту або затримання, здійсненого всупереч положенням цієї статті, має забезпечене правовою санкцією право на відшкодування.
Проте при затриманні ОСОБА_1 вказані вимоги Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод були порушені працівниками слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці та працівниками ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці.
Як вбачається з подання про обрання запобіжного заходу та матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується за двома епізодами злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. А саме в тому, що 11 липня 2012 року близько 17 год. 00 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці незаконно збув ОСОБА_3 за 700 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об'ємом 9,4 мл., масою сухого залишку 0,423 г. Після цього 11 липня 2012 року о 17 год. 20 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час огляду в його автомобілі марки "Москвич 2137 АЗЛК" д.н.з. Г7095ПО було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим об'ємом 0,6 мл та масою сухого залишку 0,027 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.
Разом з тим, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2012 року, складеним слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 був затриманий, в порядку ст. 115 КПК України, 12 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці.
В протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 12.07.2012 року вказані такі підстави для затримання: цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення; очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин; на підозрюваному або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину. Мотивами для затримання стало припинення злочину; попередження можливості сховатися від слідства й суду, забезпечення виконання вироку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11 липня 2012 року близко 17 годин друг умовив відвезти його на залізничний вокзал, а по приїзду одразу втік. Тут же в цей же час на привокзальній площі його затримали працівники міліції, вивезли в безлюдне місце, де провели обшук та знайшли в його автомобілі наркотичні засоби. Під психологічним тиском він був вимушений підписати якісь документи. Після чого 11 липня 2012 року близько 19 годин його привезли в СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці, де він провів всю ніч в якомусь кабінеті. Наступного дня 12 липня 2012 року о 10 годині його привели в кабінет слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, де щодо нього був складений протокол затримання та інші документи.
Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці 11 липня 2012 року після 17 годин на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці, які доставили ОСОБА_1 в СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України, де останній провів ніч. ОСОБА_2 вперше побачив ОСОБА_1 в своєму кабінеті СВ ЛВ на станції Кременчук 12 липня 2012 року о 10 годині, коли підозрюваного привели до нього працівники слідчого відділу, тоді і склав протокол про затримання.
Таким чином, затримання та попереднє ув'язнення ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.106, 106-1, 107, 115 КПК України та ЗУ "Про попереднє ув'язнення", чим було порушено його право на свободу та особисту недоторканість. А саме; протокол про затримання особи не був складений негайно після її затримання; копія протоколу не була вручена негайно затриманому; родичі не були повідомлені негайно про затримання особи; не було негайно роз'яснено права затриманому, в тому числі право на захист; протокол слідчого від 12.07.2012 року про затримання підозрюваного ОСОБА_1 не відповідає фактичним обставинам затримання, в ньому неправильно вказані місце, дата і час затримання особи; попереднє ув'язнення ОСОБА_1 фактично відбувалося в місцях, не передбачених для цього законом.
Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув'язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Працівниками слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук та ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці були допущені порушення вимог законодавства, які не можуть сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права, законності та гуманізму, свідчать про безвідповідальне ставлення до виконання своїх професійних обов'язків, яке породжує у громадян недовіру до правоохоронних органів, а тому потребує належного реагування.
З метою попередження аналогічних порушень в подальшій роботі, суд вважає за необхідне про вказані порушення законодавства, допущені працівниками слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук та ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці довести до відому начальника Управлiння МВС України на Пiвденнiй залiзницi, Кременчуцького транспортного прокурора та Харківського міжрайонного транспортного прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Довести до відома начальника Управлiння МВС України на Пiвденнiй залiзницi, Кременчуцького транспортного прокурора та Харківського міжрайонного транспортного прокурора про порушення норм законодавства, які були допущені працівниками слідчого відділу ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці та працівниками ЛВ на станції Основа УМВС України на Південній залізниці при затриманні та попередньому ув'язненні ОСОБА_1.
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Крюківській районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 15 діб.
Суддя Мурашова Н.В.