Провадження № 1-кс/369/2430/15
УХВАЛА
Іменем України
08.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002545 від 12.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року слідча СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002545 від 12.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вивчивши клопотання, приходжу до переконання про необхідність його повернення прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подавати прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 08.10.2015 року включно, у кримінальному провадженні № 0002545 від 12.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; клопотання про продовження строку тримання під вартою чотирьох місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002545 від 12.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, подано слідчим до суду 08.10.2015 року, тобто в порушення граничного строку, передбаченого ч.1 ст.199 КПК України; слідча не порушує питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, що свідчить про неможливість розгляду поданого клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,113,117,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002545 від 12.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1