Провадження № 1-кс/461/7378/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.11.2015 року. В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що прокурором Львівської області не розглянуто та не прийнято рішення по його заяві з приводу неправомірних дій прокурорів прокуратури Львівської області, не враховано поданих ним документів, які підтверджують ознаки складу злочину, що є грубим процесуальним порушенням. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Крім того, покликається на п.3.6 наказу Генерального Прокурора України №125 від 03.12.2012р. «Про затвердження Інструкції про порядок при зняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно якої заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур АРК, областей, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 30.11.2015 року ОСОБА_4 , на особистому прийомі, звернувся до прокурора Львівської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурорами прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.364, ч.1, ч.2 ст.376 КК України; просив забезпечити внесення відомостей про вчинені правопорушення в Єдиний реєстр досудових, розслідувань .

Слідчому судді не надано доказів, що заява ОСОБА_4 від 30.11.2015р.розглянута прокурором Львівської області та по ній прийняте відповідне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України; вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурором Львівської області у встановленому порядку не розглянута заява ОСОБА_4 від 30.11.2015 року, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати прокурора області розглянути по суті звернення ОСОБА_4 від 30.11.2015 року щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 30.11.2015 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити скаржника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .