Справа № 567/986/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком від 21 вересня 2015 року Острозький районний суд засудив затвердити угоду від 09 вересня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09 вересня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік. Повідомити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину. Покласти на ОСОБА_3 відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати - 1473 грн. 12 коп.

Однак, в зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе виправити допущені описки у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року по кримінальному провадженні №567/986/15-к відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме допущену описку в написанні дати народження ОСОБА_3 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

внести виправлення у вирок Острозького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року по кримінальному провадженні №567/986/15-к відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1