справа № 208/4217/15-к
№ провадження 1-кс/208/858/15
УХВАЛА

15 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
адвоката: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, раніше не судимий; за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст. 301 КК України, -
Слідчій СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд застосувати тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
Враховуючи обставини злочину поведінка підозрюваного ОСОБА_5 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану.
В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтримала своє клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому, просила суд про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримав клопотання та просив суд задовольнити тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього тимчасового поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні адвокат не заперечував щодо застосування до її підзахисного тимчасового поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.02.2012 року ОСОБА_5 з використанням інформації мережі інтернет за допомогою сайту «Videoboy.tv», виготовив і розповсюдив відеозапис порнографічного характеру за своєї участі. Згідно висновку експерта № 20 від 22.03.2012 року, відеоматеріал за участю гр. ОСОБА_7 на диску CD-R з логотипом «Datex» без маркування є порнографічною продукцією. 12.06.2015 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та перед поміщенням ОСОБА_5 до ІТТ Дніпродзержинського МУ останнього було оглянуто лікарем комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради, який зазначив що, у ОСОБА_5 галюцинаторно-бредова симптоматика, та по психічному стану потребує госпіталізації в психіатричне відділення.
Враховуючи обставини злочину поведінку підозрюваного ОСОБА_5 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану.
Для вирішення питання про те чи міг ОСОБА_5 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40, 242-244, 509 КПК України, -
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, раніше не судимий, на тимчасове поміщення до комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє два місяці до 14 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 15 червня 2015 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5 ____________________________________

Суддя ОСОБА_1 .