Провадження № 1-кс/344/4222/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франіквської області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0004041 від 18.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 26.09.2015 близько 14 год. до чергової частини Івано-Франківського МВ надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в реанімаційний відділ лікувального закладу поступив ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Теребовля Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 зник та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Крім того, встановлено, що дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Після того, як з 26.09.2015 мобільний телефон ОСОБА_5 став не активний, у зв`язках абонента НОМЕР_2 , що належить його дружині з`явились абоненти з якими ОСОБА_6 до моменту вчинення кримінального правопорушення не підтримувала зв`язків, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що дає підстави вважати, що одним із вказаних абонентів, може являтись її чоловік ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, наявність, відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити частково.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області юристу другого класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки мобільного оператора, також інформацію щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також отримання СМС повідомлень), які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 01.09.2015 по даний час та можливість її вилучити у електронному та письмовому вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1