overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

27 вересня 2013 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 301 КК України і призначено йому остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю повязаною із збутом відеопродукції на строк два роки та з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

27 вересня 2013 року на адресу Підволочиського районного суду від засудженого ОСОБА_1, який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Тернопільській області, надійшло клопотання, згідно якого засуджений просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення.

Відповідно до ст. 395 КПК України передбачена можливість засудженого знайомитися з матеріалами справи, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення. Оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Тернопільській області, то його слід етапувати до Підволочиського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-кп/604/41/13.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_1, задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 301 КК України з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області, який відбуває покарання у вказаній установі, до Підволочиського районного суду на 11.00 год. 03 жовтня 2013 року для ознайомлення засудженим з матеріалами кримінальної справи № 1-кп/604/41/13.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області, начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області та начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
У х в а л а
11 червня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_1
ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд слідчого судді Підволочиського районного суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , обраного 18 травня 2015 року щодо останнього.
Підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою у Чортківському СІЗО УДПтСУ у Тернопільській області, строк тримання під вартою закінчується о 23-15 год. 16 червня 2015 року.
Приймаючи вказану обставину до уваги, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що питання продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 може здійснюватися у режимі відеоконференції,
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 слід доручити адміністрації Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Чортківським слідчим ізолятором УДПтСУ у Тернопільській області о 11 год. 15 червня 2015 року.
Адміністрації Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ у Тернопільській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2120/7310/12
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., за участю заступника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 та секретаря Двіняніна С.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи № 031809-96, порушеної за ознаками ч.1 ст. 309 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 1996р. близько 14.40 год, біля будинку №40/10 по вул. К.Маркса, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого виявлено та вилучена рослинна маса буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 487-х від 24.12.1996 р. є наркотичною речовиною марихуаною, масою 6,48г..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу № 031809-96 провадженням закрити.

2. Копію даної постанови направити прокурору.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №2120/8727/12
ПОСТАНОВА

23 січня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205 КК України.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

На виклик суду у судові засідання зазначені свідки не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили, місце їх перебування суду не відоме.

Беручи до уваги, що показання свідків необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 70, 71, 292 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 09:00 годину 05 лютого 2013 року свідків:

● ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

● ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 20.

Попередити свідків про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити слідчому відділу УСБУ в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1191/13- к

01.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації щодо з'єднання абонентського номеру +70, регіон роботи вказаного номеру та номерів з якими здійснювалося з'єднання у період з 01.04.2011 року по 01.10.2011 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.4 ст.132 КПКУ слідчим не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні можливості отримати зазначені у клопотанні речі і документи - без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, крім того слідчим не допитано отримувача поштового відправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1760/13-к

14.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обшук квартири АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів в період з травня по жовтень 2012 року невстановлена особа, знаходячись на території Херсонського комунального автогосподарства, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Залізнична, 8, таємно, шляхом розукомплектування автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, викрало частини вказаного автомобіля на загальну суму 178412,46 грн., чим заподіяло останньому матеріальний збиток на вищезгаданою суму.

Попередня кваліфікація злочину по ч.З ст.185 КК України.

По кримінальному провадженню вбачаються достатні дані про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігає деталі, розукомплектованого автомобілю у себе вдома за місцем мешкання: АДРЕСА_2.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у вказаному житлі та літня кухня, а також двір.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1. яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення розукомплектованих деталей від ГАЗ 3302 СПВ 17 РУТА СПГ

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14

березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1520/13-к

18.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: не доведено скоєння кримінального правопорушення відсутні докази суми збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центральної філії ПАТ "Кредобанк" щодо його клієнта ТОВ "Южтехмонтаж".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2030/13-к

25.02.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме: протоколу допиту ОСОБА_2, яка пояснила що вона є оператором гральних автоматів на місці та користується мобільним телефоном з сім-картою оператора МТС 066 95 74 336.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора рухомого стільникового звязку ПрАТ "МТС Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2405/13-к

01.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПАТ "Київстар", щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45001, CID 783,13,782,131,8783,9083,9081,173,92 в проміжок часу з 11.30 год. по 13.00 год. 08.02.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ПАТ "Київстар" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2545/13-к

04.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Радченко С.П. про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Радченко С.П. тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у телекомунікаційних мереж ПрАТ "МТС Україна" про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру +21 в період з 01.12.2012 року по 04.03.2013 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з'єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2929/13-к

13.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПАТ "Банк Перший" (МФО 320995).

Надати слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- виписок про рух коштів, як на паперових, так і електронних носіях, з розшифровкою контрагентів по рахунку №0320 (українська гривня) за період з 28.09.2012р. по 12.03.2013 р. та по рахункам №0320 (українська гривня) №0320 (українська гривня) за період з 19.02.2013 р. по 12.03.2013 р.

Зобов'язати ПАТ "Банк Перший" надати слідчому з ОВС СВ ДПС у Херсонській області ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2708/13-к

06.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Саратовського М.О. по кримінальному провадженню № 0000150 про обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук в будинку №74/1 по вулиці Севаспотольській м. Сімферополь АР Крим, у якій проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення документів, робочих та чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного звязку, за допомогою яких ОСОБА_1 підтримує зв'язок з іншими співучасниками, компютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть міститись файли, що підтверджують їх причетність до скоєння злочинів, а також відшукання майна, здобутого у результаті вчинення злочинів.

Клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.234 КПКУ слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Саратовському М.О. дозвіл на обшук в будинку №74/1 по вулиці Севаспотольській м. Сімферополь АР Крим, у якій проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення документів, робочих та чорнових записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного звязку, за допомогою яких ОСОБА_1 підтримує зв'язок з іншими співучасниками, компютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть міститись файли, що підтверджують їх причетність до скоєння злочинів, а також відшукання майна, здобутого у результаті вчинення злочинів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3145/13-к

20.03.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00000002 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходиться володінні ПрАТ "МТС Україна" (Херсонська філія ПрАТ "МТС Україна", м.Херсон, проспект Ушакова,30/1) і відображають інформацію щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС-повідомлень) абонентських номерів +91 та +49, регіону роботи вказаних номерів та номерів з якими здійснювалося з'єднання у період з 01.03.2012 року по 30.06.2012 року.

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2