Справа № 4/0614/56/11
Провадження №4/614/2059/11
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.ГІ., розглянувши подання слідчого Малинського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, яке погоджено з в.о. прокурора Малинського району Кучером Ю.В. по кримінальній справі № 140196/11 по фактам незаконного заволодіння чужим майном за ознаками злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу для здійснення контролю над телефонним розмовами , -

встановив:

В подані слідчий зазначив, що 3.07.2011 року в період часу з 2 год.45 хв. По 3 год. 33 хв. В м. Малині по вул. Приходька, 66, ОСОБА_2, перебуваючи на робочому місці ПАТ «Вайдман - МФП», де він працює охоронником - бригадором, за попередньою змовою з охоронцем ПАТ «Вайдман -МПФ» ОСОБА_3, стороннім громадянином ОСОБА_4 та невстановленими особами, з метою крадіжки чужого майна ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_4. запустив на територію ПАТ «Вайдман -МПФ» невстановлений автомобіль, під керуванням невстановлених осіб, які шляхом вільного доступу проникли на склад цеху № 6 ПАТ «Вайдман -МПФ», звідки, умисно, таємно з корисливих мотивів. Викрали. Картон марки Е1В004.00100 S в кількості 131 шт. вартістю 1304,76 грн., картон марки E1V004.00120. S в кількості 95 шт., вартістю 9633 грн., картон марки Е1В004.00150 S в кількості 89 шт., вартістю 8900 грн., чим завдали шкоди ПАТ «Вайдман- МПФ» на загальну суму 19837,76 грн.

За даним фактом 19.07.2011 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.З КК України.

У період з 8.00 год. 2 липня 2011 року по 12 год.З липня 2011 року включно, ОСОБА_2, користувався своїм мобільним телефоном з номеру абоненту компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - . З метою встановлення та доведення звязків між ОСОБА_2А та ОСОБА_4, неодхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, час, період зєднання та привзку до базових станцій абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - .

Вважаю , що дане подання є обгрунтованим , яке підлягає задоволенню.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства » зазначено , що відповідно до пунктів 7, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", п. 6 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про контррозвідувальну діяльність", ст. 15 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" за вмотивованим рішенням суду можуть бути застосовані обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України , а саме контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією.

Відповідно до п.З Постанови під контролем за телефонними розмовами слід розуміти не тільки їх прослуховування і фіксування, але й одержання інформації про телефонні розмови, які відбулися, щодо абонентів розмов, часу і тривалості розмов.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями ЗО, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Зокрема, у поданні керівника оперативного підрозділу або його заступника про негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв'язку, здійснення контролю за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів одержання інформації повинно зазначатися: ким і коли заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу, її номер; особа, стосовно якої пропонується здійснити відповідні заходи, із зазначенням усіх можливих даних про неї; підстави здійснення оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності, ознаки злочину, які зазначені у постанові про заведення справи та статті (частини статті) Кримінального кодексу України (далі - КК).

Подання відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене , та беручи до уваги , що для своєчасного розкриття тяжког, злочину і отримання доказів по кримінальній справі , а також з метою повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи органу дізнання необхідно мати вказану інформацію , тому є достатні підстави для задоволення подання , -

Керуючись статтею 273 КПК України , Законом України « Про оперативно - розшукову діяльність » , Постановою Пленуму Верховного суду України від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства »

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Малинського MB Бондарчуку Ю.А. отримати роздруківку вхідних та вихідних мобільних дзвінків, час, період зєднання та привязку до базових станцій абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - 8.00 годин 2 липня 2011 року по 12 год. З липня 2011 року включно.

Зобовязати ЗАТ « Київстар » надати роздруківку вхідних та вихідних мобільних дзвінків, час, період зєднання та привязку до базових станцій абонента компанії стільникового звязку «Київстар Джі Ес Ем» - з 8.00 годин 2 липня 2011 року по 12 год. З липня 2011 року включно.

Отриману інформацію направити начальнику Малинського MB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6