№ провадження 11-кп/781/1061/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0001153 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2015 року, якою об`єднано кримінальне провадження №0002946 та кримінальне провадження №0001153 та повернуто обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Олександрія Кіровоградської області для усунення недоліків

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С А Н О В И Л А:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з 03.02.2015 року перебуває кримінальне провадження №0002946 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 червня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 16.10.2015 року обвинувальний акт №0002946 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднано в одне провадження №0001153 та повернуто прокурору прокуратури м. Олександрія Кіровоградської області для виправлення виявлених недоліків.

Своє рішення суд мотивував тим, що зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого є місцем його фактичного місця проживання, однак в даний час суд позбавлений можливості з`ясувати де перебуває обвинувачений, тобто встановити місце фактичного перебування обвинуваченого ( або проходження військової служби в зоні АТО) не можливо, оскільки з липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, як зазначено в листі військового комісара Олександрійського ОМВК №4/3670 від 20 серпня 2015 року. Суду не відомо де в даний час перебуває обвинувачений, оскільки це є військовою таємницею.

Крім того, посилаючись на вимоги ст.217 КПК України, згідно якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), суд дійшов висновку про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, оскільки суд позбавлений можливості розглянути кримінальні провадження в розумні строки і підстав для відкликання обвинуваченого із військової частини для участі в судовому засіданні не вбачає.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 слідчим під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 та встановлення характеризуючи даних на нього, зокрема відповідно до відомостей вказаних у заяві ОСОБА_6 на видачу паспорта громадянина України та у паспорті громадянина України ОСОБА_6 було встановлено місце реєстрації та місце фактичного проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 (місце реєстрації) та АДРЕСА_2 (місце проживання).

Крім того, під час підготовчого судового засідання 05.09.2015 судом самостійно повідомлено про те, що на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 серпня 2015 року надійшов лист військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №4/3670, зі змісту якого, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований для проходження військової служби до Збройних сил України та направлений до військової частини розташованої за адресою: Львівська область, місто Старичі, ВЧ пп В4264.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, тільки у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.06.2015 року у підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 кримінальне провадження №0002946 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду по суті на 12.08.2015 року на 14.00 год., тобто стадія підготовки справи до розгляду в судовому засіданні завершилась, а тому після цієї стації вже не можна повертати обвинувальний акт, який призначений до судового розгляду по суті прокурору для усунення будь-яких недоліків.

Не зважаючи на вище викладене, районний суд, порушуючи вимоги кримінального процесуального закону, об`єднав в підготовчому судовому засіданні за новим обвинувальним актом №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України з обвинувальним актом № 0002946 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, яке вже призначено до судового розгляду та незаконно обидва акта повернув до прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області для усунення недоліків, що не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Крім того, об`єднання кримінальних проваджень можливо лише згідно вимог ст.334 КПК України, що відноситься до судового розгляду, а не до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що приймаючи рішення щодо повернення обвинувальних актів прокурору суд допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому постановити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог ч.1 ст. 412 КПК України є підставою для скасування ухвали і повернення справи на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала районного суду, як така, що постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону - скасуванню, а обвинувальні акти поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровограда від 16.10.2015 року, якою об`єднано кримінальні провадження №0002946 та №0001153 та обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Олександрія Кіровоградської області скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2