Справа 127/366/15-к
Провадження 1-кс/127/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Липовець, Вінницька обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на даний час тимчасово не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до трьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

в період часу з 13:15 год. до 17:50 год. 22.06.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника «Асус», та виробів із жовтого металу: одного персня, двох каблучок, двох браслетів, одного ланцюжка; що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, в період часу з 23:00 год. 22.09.2014 року до 07:00 год. 23.09.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження захисного тенду, проникли до багажного відділення вантажного автомобіля, марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: двох опалювальних електрокотлів; мультимарочного автосканера, фірми виробника «Х-431 Diagun III»; різноманітного одягу, взуття та продуктів харчування; що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 57 000 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 29.10.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 з ОСОБА_10 направились до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_10 взяв заздалегідь заготовлені для вчинення крадіжки інструменти. Після цього, близько 24:00 год., направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований по АДРЕСА_5 , та в подальшому зустрілися з ОСОБА_6 . Там, інструментом, який принесли з собою віджали пластикове вікно та пошкодили металеві грати магазину, і в подальшому таємно проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні магазину, таємно, керуючись жагою швидкої наживи викрали особисте майно, а саме: ноутбук, вартістю 4000 грн.; гроші в сумі 700 грн.; набір інструментів, вартістю 4000 грн.; електродрель, вартістю 500 грн.; електролобзик, вартістю 500 грн.; пилосос, вартістю 400 грн.; електроподовжувач, вартістю 50 грн.; лампочки (економки), в кількості 10 шт., загальною вартістю 400 грн.; 2 набора шампурів, загальною вартістю 200 грн.; пральний порошок в капсулах, в кількості 50 шт., загальною вартістю 280 грн.; памперси, в кількості 58 шт., загальною вартістю 170 грн.; дитячі іграшкові машинки, в кількості 3 шт., загальною вартістю 150 грн.; чоловічі шкарпетки, в кількості 16 пар, загальною вартістю 80 грн.; мило, зубні щітки, в кількості 10 шт., загальною вартістю 50 грн.; набір дитячого бісеру, вартістю 30 грн., що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 11 510 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні провадження № 0001162, № 0001165, № 0001171, № 0001849, № 0001952, № 0002956, № 0004540, № 0007094, №0007865, № 0007924, № 0008110, № 0008174, № 0008175 та № 0008387 були об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєний № 0001162.

18.11.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18.11.2014 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

04.12.2014 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

· протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_8 ;
· протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 ;
· протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_11
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
· протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11
· протоколами огляду місця події;
· фототаблицями до протоколів огляду місця події;
· протоколами проведення обшуків;
· висновками судово-товарознавчих експертиз;
· заявами підозрюваного ОСОБА_7 про вчинені кримінальні правопорушення;
· заявами підозрюваного ОСОБА_10 про вчинені кримінальні правопорушення;
· заявами підозрюваного ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення;
· повідомленнями про підозру ОСОБА_7 ;
· повідомленнями про підозру ОСОБА_10 ;
· повідомленнями про підозру ОСОБА_6 ;
· протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;
· протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;
· протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
· протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 ;
· протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 ;
· відеозйомками до протоколів проведення слідчих експериментів;
· та іншими матеріалами провадження;
Так, на даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме:

· витребувати матеріали висновку судово-імунологічної експертизи;
· витребувати матеріали висновку судово-дактилоскопічної експертизи;
· витребувати матеріали висновку експертизи волокон та волокнистих матеріалів;
· витребувати матеріали висновків судово-товарознавчих експертиз (в кількості 3-х експертиз);
· витребувати матеріали висновків судово-одорологічних експертиз (в кількості 2-х експертиз);
· витребувати матеріали висновків судово-трасологічних експертиз (в кількості 8-ми експертиз);
· повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_7 ;
· повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_10 ;
· повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_6 ;
· виконати з потерпілими вимоги ст. 290 КПК України;
· виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України;
· виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження;
В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 18.01.2015 року, а також і враховуючи те, що ОСОБА_6 являється особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на даний час тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання на території м. Вінниці, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 17.02.2015 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 17.02.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: