АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/912/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/7/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2013 року за № 0000433, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, не працюючого, інваліда ІІ групи загального захворювання,

раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

виправданого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10

виправданий ОСОБА_9

захисник, адвокат ОСОБА_11

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2013 року за № 0000433, за обвинуваченням ОСОБА_9 , виправданого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від журналіста КП телерадіокомпанії «Рудана» ОСОБА_12 про дозвіл на проведення працівниками ТРК «Рудана» кінозйомки в залі судового засідання під час розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Прокурор, потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 заперечували проти проведення відеозйомки апеляційного розгляду з метою додержання кримінального процесуального законодавства під час розгляду їх апеляційних скарг.

Обвинувачений та його захисник, адвокат ОСОБА_11 просили дозволити відеозйомку апеляційного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням принципу 14 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи держава-членам щодо надання інформації через засоби масової інформації стосовно кримінального судочинства, прийнятої Комітетом Міністрів 10 липня 2003 року на 848-му засіданні заступників Міністрів, колегія суддів вважає необхідним в задоволенні клопотання журналіста КП телерадіокомпанії «Рудана» ОСОБА_12 про дозвіл на проведення працівниками ТРК «Рудана» кінозйомки в залі судового засідання під час апеляційного розгляду відмовити, так як таке висвітлення може бути дозволене лише тоді, коли це не несе серйозного ризику недоречного впливу на жертв, сторін кримінального судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити журналісту КП телерадіокомпанії «Рудана» ОСОБА_12 в проведенні стаціонарної відеозйомки працівниками КП ТРК «Рудана» в залі судового засідання під час розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , а також в проведенні звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Дозволити працівниками КП ТРК «Рудана» вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої під час апеляційного розгляду.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4