У Х В А Л А
Справа №377/93/16-к

Провадження №1-кс/377/6/16

16 лютого 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що 11.12.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, невстановлена особа, з приміщення роздягальні ФОКу, розташованого в Київському кварталі м.Славутича Київської області, викрала мобільний телефон «LG L601», який належить ОСОБА_4 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.12.2015 року малолітній син ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні ФОКу, розташованого в Київському кварталі м.Славутича Київської області о 17 год.15хв. в кишені своєї куртки залишив мобільний телефон «LG L601», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 без нагляду та пішов до спортивної зали, повернувшись до приміщення роздягальні близько 18:00год. виявив його відсутність.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв,язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька,15), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова,12), а саме роздруківки з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 , за період часу з 16:00 години 11.12.2015 року по час надання інформації.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», про зв,язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв,язку, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Киїстар», ТОВ «Астеліт» за вказаними координатами.
Представник ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «АСТЕЛІТ», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Старший слідчий Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «АСТЕЛІТ».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», та ТОВ «АСТЕЛІТ», про зв`язок абонентів зазначених у клопотанні, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення таких документів старшому слідчому Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , за період часу з 16:00 години 11.12.2015 року по час надання інформації.
Зобов`язати ПрАТ „МТС Україна", ПрАТ «Київстар» та ТОВ «АСТЕЛІТ» виготовити в друкованому паперовому та електронному вигляді документ за вказаними вище ІМЕІ мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв,язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв,язку абонента А (абонент В);
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 15.03.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1