Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-461/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Буженко Ю.С.

за участю прокурора Брикова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Херсонської області Чернікова В.Ю. від 07.06.2010р. про порушення кримінальної справи № 500058-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010р. прокурором Херсонської області Черніковим В.Ю. було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно сільського голови Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

07.07.2010р. до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 на вказану постанову, якою він просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 просили скаргу задовольнити з підстав в ній зазначених, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати. Вважають, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справ були відсутні приводи та підстави до порушення справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вказав, що постанова винесена за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи. Приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за фактом отримання хабара в розмірі 1200грн., а підставою матеріали перевірки його заяви.

Суд, заслухавши думки особи, яка звернулась до суду із скаргою, прокурора щодо правомірності порушення справи, дослідивши надані матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що прокурором при порушенні кримінальної справи не були додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України, а з матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд не вбачає достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких в подальшому може бути встановлено обєктивні ознаки злочину.

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а на підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 97, 98, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Херсонської області Чернікова В.Ю. від 07.06.2010р. про порушення кримінальної справи № 500058-10 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України задовольнити.

Постанову від 07.06.2010р. про порушення кримінальної справи відносно сільського голови Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України - скасувати.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу та особі, яка подала скаргу.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова