Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-79/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 22.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.
Дата набрання законної сили: 27.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИРОК

Іменем України

справа №1-79 2010 року.

13.04.2010

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахчисарай, Автономна республіка Крим. Україна, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, працює заготівельником ВРХ на ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин Вінницької області, проживав в АДРЕСА_1 . раніше не судимий, учасник бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 20.04.1998 року Тетіївським районним військовим комісаріатом Київської області,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи, згідно трудового договору № 07/ЗГ - 07

від 20.06.2007 року, на посаді заготувача м`ясної сировини ВАТ «Козятинський

птахокомбінат» м. Козятин, будучи згідно даного договору, а також Типового договору про

повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, що несе

повну матеріальну відповідальність, привласнив ввірені йому грошові кошти даного

підприємства на загальну суму 119533,97 грн.

Так, ОСОБА_1 працюючи заготувачем, маючи єдиний умисел на привласнення чужого майна та особистого збагачення, неодноразово, протягом періоду часу з 10 вересня 2007 року по 28 вересня 2007 року з корисливих мотивів отримував грошові кошти з каси ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин в різних сумах для закупівлі м`ясної сировини, які в подальшому використовував на власні потреби.

Так з 10 вересня 2007 року по 28 вересня 2007 року маючи єдиний умисел на привласнення чужого майна, не маючи на меті проведення заготівлі худоби, а з корисливих особистих мотивів, отримував з каси ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин грошові кошти, згідно довідки № 03-08 від 03.08.2009 р. ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин : 10.09.2007 року в сумі 93000 грн.; 20.09.2007 р. в сумі 120500 грн. ; 27.09.2007 року в сумі 138100 грн. Всього ОСОБА_2 отримав на закупівлю мясної сировини з каси на загальну суму 350600 грн.

Крім того, з 10.09.2007 по 28.09.2007 року ОСОБА_1 було безготівково перераховано аванс під звіт за поставку ВРХ в сумі 279096,50 грн. відповідно до платіжних доручень: № 3630 від 12.09.2007 року на суму - 90000 грн.; № 3630 від 12.09.2007 року на суму 35421,57 грн.; № 3640 від 13.09.2007 року на суму 28071,92 грн.; № 3660 вци4.09.2007 року на суму 23681,00 грн. ; № 3690 від 17.09.2007 р. на суму 5464,85 грн.; № 3712 від 18.09.2007 р. на суму 18216,15 грн.; № 3749 від 20.09.2007 на суму 60186,31 грн.; № 3763 від

21.09.2007 р. на суму 18054,69 грн. Всього безготівково перераховано грошових коштів на загальну суму 279096,49 грн.

З метою введення в оману керівництва ВАТ «Козятинський птахокомбінат» ОСОБА_1 частину отриманих коштів повернув в касу даного підприємства та на частину коштів склав авансовий звіт, відповідно яких поставив на підприємство ВРХ.

А саме, у вищевказаний проміжок часу ОСОБА_1 здав у касу ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин грошові кошти, згідно довідки № 03-08 від 03.08.2009 року ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин : 20.09.2007 року в сумі 86500 грн.; 27.09.2007 в сумі 138100 грн. Всього ОСОБА_1 здав у касу вищевказаного підприємства за даний період часу грошові кошти на загальну суму 224600 грн.

Крім того, в період часу з 10.09.2007 по 28.09.2007 року ОСОБА_1 склав авансові звіти: № б/н від 12.09.2007 року на суму - 153493,50 грн., відповідно до квитанцій № : 521467 на суму 32646,20 грн., № 521468 на суму 42403,50 грн., № 521469 на суму 42661,50 грн., № 521470 на суму 35782,30 грн.,

№ б/н від 13.09.2007 р. на суму - 23681 грн. відповідно до квитанції № 521277 на суму 23681 грн.

№ б/н від 18.09.2007 р. на суму - 88845,80 грн. відповідно до квитанцій: № 42327 на суму - 10604,80 грн., № 521283 на суму 37993,75 грн, № 521282 на суму 39029,25 грн. №521284 на суму 1218 грн.

Всього ОСОБА_2 склав авансові звіти в період часу з 10.09.2007 по 28.09.2007 року на загальну суму 266020,30 грн.

Всього ОСОБА_1 в період часу з 10.09.2007 по 28.09.2007 року, будучи матеріально відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна та особистого збагачення, вводячи в оману керівництво ВАТ «Козятинський птахокомбінат» м. Козятин незаконно заволодів грошовими коштами підприємства на загальну суму 119533,97 грн. = (350600 грн.+ 279096,49 грн. - 224600 грн. - 266020,30 грн.-18189 грн. організаційні витрати -1353,22 грн. кредитове сальдо станом на 10.09.2007 року), які в послідуючому використав на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище. Суду пояснив, що дійсно привласнив ввірені йому кошти ВАТ «Козятинський птахокомбінат», у вересні 2007 року на суму 119533 грн. 97 коп., які використав на лікування цивільної дружини ОСОБА_3 , яка тяжко хвора, на даний час інвалід 2 групи. На момент судового розгляду привласнені кошти повернуті до каси підприємства, про що надав довідку ПАТ «Козятинський птахокомбінат» в якій вказано про відсутність заборгованості підсудного перед підприємством. Щиро розкаялась, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснили, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 04.08.2009 року про порушення кримінальної справи (а. с. 1); претензією голови правління ВАТ «Козятинського птахокомбінату» ОСОБА_4 на суму 149417 гривень 00 копійок (а.с. 3); актами виконаних робіт, наданих послуг (а.с. 34-40); платіжними дорученнями відповідно до яких було безготівково перераховано аванс під звіт за поставку ВРХ в сумі 279096,50 грн.(а.с. 41-48); довідкою ВАТ «Козятинський птахокомбінат», де видно рух коштів між даним підприємством та підзвітною особою ОСОБА_1 (а.с. 49-50); звітами про використанні коштів (а.с. 59;69;75); прийомними квитанціями, згідно з якими встановлено суму коштів на яку було закуплено ВРХ в вище вказаний період часу ОСОБА_1 (а.с. 62-65; 72; 78-81); постановою та протоколом виїмки, згідно якого в ВАТ «Козятинський птахокомбінат» було вилучено авансові звіти та прийомні квитанції(а.с. 57-58).Договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 (а.с. 21)

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України по кваліфікуючій ознаці, привласнення коштів в особливо великих розмірах. Відповідно пункту 4 примітки до ст. 185 КК України особливо великим розміром вважається

вчинення злочину на суму, яка більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення. Відповідно до пунктів 22.5 та ст. 6 Закону України «Про податок з доходу фізичних осіб» 600 неоподаткованих мінімумів обраховувались в сумі 120000 грн.

Враховуючи те, що сума привласнених коштів ОСОБА_1 становить 119533,97 грн., що є менше ніж 600 неоподаткованих мінімумів, тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 191 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, являється учасником бойових дій, обставинами, що пом`якшують покарання суд, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Вказані судом пом`якшуючі обставини значною мірою зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_1 , тому враховуючи особу підсудного, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується, приймав участь у бойових діях, суд вважає за можливе, при призначенні показання не призначати обов`язкове додаткового покарання, що передбачене в санкції частини 4 статті 191 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за 4.4 ст.191 КК України та призначити покарання за:

ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю:

На підставі ст. 75 КК України звільниш засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. З КК України буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності підсудномл" залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 13.04.2010 року

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...