Справа № 1-11/2011
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді- Гуляка В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 357 ч.З, 185 ч.І, 185 ч.2, 185 ч.З КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 27 квітня 2010 року біля 01-00 год. ночі знаходячись в м. Золочеві по вул. Січових Стрільців Львівської області, шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер ВС 8754 С А, належного ОСОБА_4, умисно, таємно із корисливих спонукань, із салону цього автомобіля незаконно заволодів особистими документами останнього, а саме посвідченням водія, технічним паспортом на даний автомобіль, довіреністю, які знаходились у барсетці, а також викрав із цього автомобіля барсетку ОСОБА_4 вартістю 803,30 грн. у якій знаходились вищевказані документи.

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано відповідно за ст. 357 ч.З КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом, і за ст. 185 ч.І КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно, в ніч з 10 травня 2010 року на 11 травня 2010 року, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, шляхом зняття скла з вхідних дверей та відгинання металевої решітки, використовуючи ломик, проник в приміщення продуктового магазину, що належить ОСОБА_5 і який знаходиться в с. Сасів Золочівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань викрав гроші в сумі 3000 грн., 100 штук карточок поповнення рахунку загальною вартістю 3000 грн. та сигарети різних марок : «Мальборо», «ЧестерФілд», «Бонд», «Вінстон», «Прилуки», «Некст», «Кент» - загальною вартістю 3887 грн.. Загальна вартість заподіяних збитків ПП «Драпята» становить на суму 9887 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в приміщення.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно, в ніч на 14 травня 2010 року біля 01-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в м. Золочів, шляхом зривання навісних замків із металевої решітки, застосувавши металевий ломик та в подальшому вибиття ногою вхідних дверей торгового павільйону (ларька), належного ОСОБА_6 що в м. Золочів по вул. Бродівській, проник всередину цього павільйону, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, разом з ОСОБА_3 викрав картки поповнення рахунку оператора мобільного звязку «Київстар» кількістю 20 штук номіналом 31 грн. та 7 штук номіналом 100 грн., тютюнові вироби, а саме сигарети : «Мальборо-слім» 23 пачки загальною вартістю 230 грн., «Честерфілд» 65 пачок загальною вартістю 471,25 грн., «Р1» 25 пачок загальною вартістю 175 грн., «Кент» 20 пачок загальною вартістю 190 грн., «EJ1-EM» 35 штук загальною вартістю 236,25 грн., «Кемел» 30 штук загальною вартістю 234 грн., «Парламент» 23 штуки загальною вартістю 299 грн., «Вінстон» 40 штук загальною вартістю 280 грн., «Давідоф» 100 штук загальною вартістю 950 грн., «Мальборо» 45 штук загальною вартістю 405 грн., «Бонд»75 штук загальною вартістю 468,75 грн., пакети «Босе» в кількості 25 штук загальною вартістю 18,75 грн., чіпси «Люкс» кількістю ЗО пачок загальною вартістю 60 грн., шоколад «Крона» в кількості 20 штук загальною вартістю 140 грн., шоколад «Міленіум» кількістю 13 штук загальною вартістю 97,5 грн., шоколад «Кіндер-сюрприз» в кількості 36 штук загальною вартістю 333 грн., запальнички «Крікет» в кількості 120 штук загальною вартістю 480 грн., розмінну монету в сумі 450 грн., жувальні гумки «Орбіт» в кількості 25 штук загальною вартістю 85 грн., жувальні гумки «Екліпс-м'ята» в кількості 27 штук загальною вартістю 101,25 грн., жувальні гумки «Хуба-Буба» в кількості 22 штуки загальною вартістю 60,5 грн., батарейки «Наша сила» в кількості 12 штук загальною вартістю 24 грн., мобільний телефон марки «SONY J70» вартістю 50 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 50 грн., каву «Якобз» в пакетиках кількістю 18 пакетиків загальною вартістю 14,4 грн.. Загальна сума заподіяння потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди становить 7248,65 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у приміщення.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно 14 травня 2010 року біля 02-00 год. ночі за попередньою змовою із ОСОБА_3, знаходячись в м. Золочеві по вул. Лєрмонтова, 2 Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, проник через металеву огорожу на територію кафе-бару «Романтик», де шляхом злому ломом навісного замка, проник в підсобне приміщення кафе «Романтик», звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань, разом з ОСОБА_3 викрав підсилювач до музичної апаратури марки «VOICE KRAFT» вартістю 374,89 грн., 4 пляшки шампанського «Одеса» загальною вартістю 100 грн., 12 пляшок коньяку «Закарпатський» загальною вартістю 660 грн., 5 пляшок горілки «Львівська» загальною вартістю 115 грн., 11 пляшок вина марки «Кагор» зальною вартістю 308 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1557,89 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у приміщення.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно, в ніч з 21 на 22 травня 2010 року, біля 01-00 год. ночі знаходячись в с. Червоне Золочівського району Львівської області умисно, таємно із корисливих спонукань, шляхом злому навісного замка ломом, проник в магазин належний ПП «ОСОБА_6В.», звідки викрав жіночі дезодоранти в асортименті в кількості 52 штук загальною вартістю 374 грн., дезодоранти чоловічі в асортименті в кількості 30 штук загальною вартістю 198 грн., пасту для взуття «КОБА» кількісно 38 штук загальною вартістю 95 грн., пасту для взуття «СОВА» кількістю 48 штук загальною вартістю 112,8 грн., таблетки «Анти-поліцай» кількістю 11 штук загальною вартістю 19,8 грн., набір склянок кількістю 2 штуки загальною вартістю 60 грн., кондиціонер до волосся кількістю 5 штук загальною вартістю 39 грн., пиво «Арсенал 1л.» кількістю 12 пляшок загальною вартістю 64,8 грн., пиво «Хмільне 1л.» кількістю 12 пляшок загальною вартістю 69,6 грн., дитячі ялинкові іграшки «Дзига» кількістю 23 штуки загальною вартістю 100,05 грн., сервіс скляний подарунковий кількістю 2 штуки загальною вартістю 60 грн., м'яч-їжачок кількістю 21 штука загальною вартістю 44,1 грн., м'яч резиновий кількістю 2 штуки загальною вартістю 16,8 грн., набір «Хрестики й нулики» кількістю 2 штуки загальною вартістю 9 грн., годинник марки «Гелексі» кількістю 1 штука вартістю 15,40 грн., ліхтарик синього кольору кількістю 1 штука вартістю 20 грн., іграшкову машину кількістю 1 штука вартістю 4 грн., пузлі «ЗД» кількістю 6 штук загальною вартістю 27 грн., мобільний телефон дитячий - кількістю 2 штуки загальною вартістю 6 грн., іграшковий лабіринт кількістю 5 штук загальною вартістю 22,5 грн., ніж сувенірний кількістю 1 штука вартістю 41,6 грн.. Загальна вартість заподіяних збитків потерпілому ОСОБА_6 становить 1399,45 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у травні місяці 2010 року, знаходячись в м. Золочеві по вул. Шашкевича, 10 на вулиці, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до будівлі приміщення Золочівського відділення ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» умисно, таємно, із корисливих спонукань, руками зірвав та викрав три відеокамери спостереження вартістю 260,65 грн. кожна, загальна вартість викраденого становить781,95 грн.. Продовжуючи свої злочинні дії, він цього ж дня, знаходячись в м. Золочеві по вул Шашкевича, 3 на вулиці, шляхом вільного доступу до будівлі приміщення Золочівськогj відділення ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» умисно, таємно, із корисливих спонукань, за допомогою дерев'яної палки зірвав та викрав одну відеокамеру спостереження вартістю 260,65 грн.. Загальна вартість заподіяних матеріальних збитків ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» становить на суму 1042,6 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно, в ніч на 08 липня 2010 року знаходячись в с. Плугів Золочівського району Львівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом злому вхідних дверей магазину, належному ОСОБА_7, проник всередину цього магазину, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар» номіналом 30 гри. загальною кількістю 54 карточки на загальну вартість 1620 грн., тютюнові вироби, а саме сигарети «Мальборо» 2 блоки загальною вартістю 180 грн., «Честер» 2 блоки загальною вартістю 145 грн., «Сільвер» 2 блоки загальною вартістю 135 грн., «Бонд» 2 блоки загальною вартістю 125 грн., «Давідоф» 1 блок загальною вартістю 110 грн., «Пріма люкс» 3 блоки загальною вартістю 210 грн., «Пріма оптима» 5 блоків загальною вартістю 300 грн., «Експрес» 4 блоки загальною вартістю 150 грн., «Пріма» 2 блоки загальною вартістю 75 грн., «Камел» 2 блоки загальною вартістю 200 грн., «Вінстон» 3 блоки загальною вартістю 240 грн., «Гламур» 2 блоки загальною вартістю 146 грн., «Монте Карло» 2 блоки загальною вартістю 125 грн., «ЛД» 2 блоки загальною вартістю 110 грн., «Море» 2 блоки загальною вартістю 110 грн., «Прилуки» 1 блок загальною вартістю 55 грн., гроші із каси в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4600 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він повторно, в ніч з 10 липня 2010 року на 11 липня 2010 року знаходячись в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області з метою крадіжки чужого майна, шляхом злому металевої решітки вікна за допомогою металевого ломика, після чого через пластикове вікно, яке відкрив також за допомогою ломика, проник в приміщення магазину СТ «Зозулі» звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань викрав сигарети різних марок на загальну суму 5318,65 грн., карточки поповнення рахунку «Київстар» номіналом 30 грн. кількістю 35 штук загальною вартістю 1050 грн., розмінну монету із каси в сумі 200 грн., пульт управління кондиціонером вартістю 280 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди СТ «Зозулі» на загальну суму 6848,65 грн..

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч на 14 травня 2010 року біля 01-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись в м. Золочів шляхом зривання навісних замків із металевої решітки, застосувавши металевий ломик та в подальшому вибиття ногою вхідних дверей торгового павільйону (ларька), належного ОСОБА_6 що в м. Золочеві по вул. Бродівській, проник всередину цього павільйону, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, разом з ОСОБА_2 викрав картки поповнення рахунку оператора мобільно зв'язку «Київстар» кількістю 20 штук номіналом 31 грн. та 7 штук номіналом 100 грн., тютюнові вироби, а саме сигарети : «Мальборо- слім» 23 пачки загальною вартістю 230 грн., «Честерфілд» 65 пачок загальною вартістю 471,25 грн., «Р1» 25 пачок загальною вартістю 175 грн., «Кент» 20 пачок загальною вартістю 190 грн., «EJI- ЕМ» 35 штук загальною вартістю 236,25 грн., «Кемел» 30 штук загальною вартістю 234 грн., «Парламент» 23 штуки загальною вартістю 299 грн., «Вінстон» 40 штук загальною вартістю 280 грн., «Давідоф» 100 штук загальною вартістю 950 грн., «Мальборо» 45 штук загальною вартістю 405 грн., «Бонд» 75 штук загальною вартістю 468,75 грн., пакети «Босс» в кількості 25 штук загальною вартістю 18,75 грн., чіпси «Люкс» кількістю 30 пачок загальною вартістю 60 грн., шоколад «Крона» в кількості 20 штук загальною вартістю 140 грн., шоколад «Міленіум» кількістю 13 штук загальною вартістю 97,5 грн., шоколад «Кіндер-сюрприз» в кількості 36 штук загальноювартістю 333 грн., запальнички «Крікет» в кількості 120 штук загальною вартістю 480 грн., »змінну монету в сумі 450 грн., жувальні гумки «Орбіт» в кількості 25 штук загальною вартістю 15 грн., жувальні гумки «Екліпс-м'ята» в кількості 27 штук загальною вартістю 101,25 грн., і жувальні гумки «Хуба-Буба» в кількості 22 штуки загальною вартістю 60,5 грн., батарейки «Наша І :зла» в кількості 12 штук загальною вартістю 24 грн., мобільний телефон марки «SONY J70» І вартістю 50 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн. на І рахунку якого знаходилось 50 грн., каву «Якобз» в пакетиках кількістю 18 пакетиків загальною = зартістю 14,4 грн.. Загальна сума заподіяння потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди становить 7248,65 грн..

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК

України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою ! групою осіб, поєднана з проникнення у приміщення.

Також ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він повторно, 14 травня 2010 року біля 02- 00 год. ночі за попередньою змовою із ОСОБА_2, знаходячись в м. Золочеві по вул. Лєрмонтова, 2 Львівської області, з метою заволодіння чужим майном, проник через металеву огорожу на територію кафе-бару «Романтик», де шляхом злому ломом навісного замка, проник в підсобне приміщення кафе «Романтик» звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань, разом з ОСОБА_2 викрав підсилювач до музичної апаратури марки «VOICE KRAFT» вартістю 374,89 грн., 4 пляшки шампанського «Одеса» загальною вартістю 100 грн., 12 пляшок коньяку «Закарпатський» загальною вартістю 660 грн., 5 пляшок горілки «Львівська» загальною вартістю 115 грн., 11 пляшок вина марки «Кагор» загальною вартістю 308 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1557,89 грн..

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у приміщення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який є по справі захисником підсудного ОСОБА_2, заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування в частині обвинувачення ОСОБА_2 за статтями 357 ч.З, 185 ч.І, 185 ч.2 КК України.

Таке клопотання обгрунтовується тим, що в цій частині обвинувачення досудове слідство проведено поверхнево, неповно і з порушенням вимог КПК України, такі неповнота і неправильність досудового слідства не можуть бути усунені в судовому засіданні. Зокрема, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК України порушена не уповноваженою особою, тобто слідчим міліції, а могла бути порушена лише прокурор, відповідно до правил протокольної форми досудової підготовки матеріалів. По обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 357 ч.З КК України порушення полягають у тому, що не визнано по справі потерпілим ОСОБА_8, який є власником автомобіля із якого були викрадено документи і є власником деяких викрадених документів, а також не вказано в обвинуваченні усіх викрадених документів. По обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України досудове слідство проведено поверхнево і однобічно, не встановлено дійсних обставин справи, не встановлено часу вчинення злочину. Це обвинувачення ґрунтується лише на показах самого ОСОБА_2, який під час досудового слідства помилково визнавав свою вину. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України вини не визнає і вина його жодними доказами не підтверджується.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали і докази по справі, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Із даної кримінальної справи слід виділити і направити на додаткове розслідування кримінальну справу в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 357 ч.З, 185 ч.І, 185 4.2 КК України, із таких підстав.

У процесі судового розгляду кримінальної справи судом встановлено, що досудове слідство по справі в цій частині обвинувачення проведено поверхнево, містить неповноту встановлення обставин справи, містить суттєві порушення вимог КПК України.

Так, порядок провадження досудового слідства по кримінальній справі за ст. 185 ч.І КК України визначається статтями 425, 426, 430 КПК України, відповідно до правил протокольної форми досудової підготовки матеріалів. Повноваження порушити кримінальну справу за ст. 185 ч.І КК України має лише прокурор (ст. 430 КПК України). Відповідно до вимог ст. 112 ч.2 КПК України, порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства за ст. 185 ч.І ККУкраїни не належить до повноважень слідчого органів внутрішніх справ. Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону розглядувану кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК України порушено слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області (а.с. 155 Т.1).

Таким чином, кримінальна справа за ст. 185 ч.І КК України порушена не уповноваженою на це особою, що є суттєвим порушенням вимог КПК України і являється підставою для направлення цієї кримінальної справи на додаткове розслідування.

Із обсягу обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 357 ч.З КК України вбачається, що він обвинувачується в тому, що 27 квітня 2010 року біля 01-00 год. ночі знаходячись в м. Золочеві на вул. Січових Стрільців Львівської області із салону автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, незаконно викрав особисті документи останнього, а саме : посвідчення водія, технічний паспорт на даний автомобіль і довіреність. Однак, у судовому засіданні встановлено, зокрема із показів підсудного ОСОБА_2, із показів потерпілого ОСОБА_4 та із письмових матеріалів (а.с. 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 Т.2), що станом на 27 квітня 2010 року автомобіль НОМЕР_2 належав не ОСОБА_9, а ОСОБА_8, згідно свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу ВСС 412417. Із салону цього автомобіля було викрадено не тільки ті документи, що вказані в обвинуваченні, а й інші особисті документи, які належали як ОСОБА_9, так і ОСОБА_8, а саме : талон до посвідчення водія серії ХМА № 440348 на імя ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_3 серії ВСС 412417 на імя ОСОБА_8, Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1957074 на ім'я ОСОБА_4, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 11703795 від 19.08.2009 р. на імя ОСОБА_8, Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії XXX № 913678 від 06.04.2007 року на імя ОСОБА_4, Талон про проходження технічного огляду на 2007 рік серії БА № 667256 на транспортний засіб «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_3, медичну довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДЗ № 198695 на ім'я ОСОБА_4.

Таким чином, неповнота і неправильність досудового слідства по кримінальній справі за ст. 357 ч.З КК України полягає в тому, що органами досудового слідства не визнано потерпілим по справі ОСОБА_8, чим порушено його права, передбачені ст. 49 КПК України, а також не встановлено органами досудового слідства дійсних обставин щодо обєкту злочину, тобто щодо викрадених особистих документів. Такі порушення вимог КПК України являються суттєвими і є підставою для направлення цієї кримінальної справи на додаткове розслідування.

Неповнота і неправильність досудового слідства по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України щодо викрадення в травні 2010 року 4 відеокамер спостереження з будівель приміщень Золочівського відділення ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку», полягають у тому, що за цією частиною обвинувачення досудове слідство проведено однобічно і поверхнево, ґрунтується фактично лише на показах самого ОСОБА_2 про визнання своєї вини, обєктивність яких під час досудового слідства викликає сумнів. У судовому ж засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини за ст. 185 ч.2 КК України щодо викрадення в травні 2010 року 4 відеокамер спостереження не визнав.

Допитані у судовому засіданні працівники Золочівського відділення «ПриватБанку» ОСОБА_10 і ОСОБА_11 показали, що відеокамери спостереження були міцно закріплені на висоті біля 3 метрів. Тому, органу досудового слідства слід належним чином провести огляд місця події, провести відтворення обстановки і обставин події за участю спеціалістів, для встановлення способу і механізму викрадення відеокамер, в тому числі встановити чи може одна особа руками і без використання будь-яких пристосувань та засобів зірвати ці відеокамери, без їх технічного пошкодження і з можливістю їх подальшого використання, ж про це вказано в обвинуваченні відносно ОСОБА_2. Крім цього, органу досудового слідства необхідно обєктивно встановити час вчинення крадіжок відеокамер з будівель приміщень Золочівського відділення «ПриватБанку» по вул. Шашкевича, 3 і вул. Шашкевича, 10 в м. Золочеві, оскільки із показів допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 вбачається, що відеокамери були викрадені в різні дні, а не в один день як про це вказано в обвинуваченні відносно ОСОБА_2. Підтвердженням викрадення відеокамер в різні дні є те, що зникнення їх було виявлено в різні дні. Тому, для встановлення часу вчинення крадіжок відеокамер спостереження, органу досудового слідства необхідно отримати інформацію про те, коли саме (день, година) відбулосьприпинення роботи цих відеокамер спостереження і коли зник сигнал відеоспостереження із цих камер. При цьому необхідно провести відтворення і огляд відеозображень, які поступили із цих відеокамер в останні хвили перед їх викраденням.

Суд вважає, що усунення неповноти досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України і вирішення вищевказаних питань у судовому засіданні є неможливим, оскільки суд не може виконувати функції слідства і проводити зібрання доказів, бо на суді лежить функція неупередженого розгляду справи на засадах змагальності і диспозитивності кримінального процесу.

Таким чином, враховуючи, що усі вищенаведені неповнота і неправильність досудового слідства в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 357 ч.З, 185 4.1, 185 ч.2 КК України не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому справу в цій частині обвинувачення слід виділити в окреме провадження і направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Таке виділення кримінальної справи дасть можливість завершити судовий розгляд кримінальної справи за решта частинами обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 273,281 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 : за ст. 357 ч.З КК України, тобто щодо незаконного викрадення особистих документів 27 квітня 2010 року із автомобіля НОМЕР_4; за ст. 185 ч.І КК України, тобто щодо таємного викрадення барсетки 27 квітня 2010 року із автомобіля НОМЕР_4; за ст. 185 4.2 КК України, тобто щодо незаконного викрадення 4 відеокамер спостереження із будівель приміщень Золочівського відділення ЗГРУ ПАТ КБ «ПриватБанку» у травні 2010 року, - виділити із даної справи в окреме провадження і направити прокурору Золочівського району Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Постанова в частині направлення справи на додаткове розслідування може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : В. В. Гуляк