overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-24/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу розкриття таємниці телефонних розмов, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2012 року до суду надійшло подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ Українські радіосистемироздруківку вхідних та вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі дзвінків нульової тривалості, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок здійснених в період з 16.08.2008 по 29.03.2012 в мережі Beelineз наступних мобільних телефонів:

- мобільний телефон ІМЕІ 42010;

- мобільний телефон ІМЕІ 55630.

Відповідно до подання слідує, що 16.08.2008 року, біля 7 год. 30 хв., поблизу очисни споруд м.Олевськ неподалік проїзної частини з ознаками насильницької смерті було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала внаслідок механічної асфіксії.

По даному факту СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 08/180095 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У поданні слідчий СУ УМВС України в Житомирській області зазначає, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в отриманні у ЗАТ Українські радіосистеми роздруківки вхідних та вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків у тому числі дзвінків нульової тривалості, у період з 16 серпня 2008 року по 29 березня 2012 року здійснених в мережі Beelineз використанням телефонів з наступними ІМЕІ:

- 42010;

- 55630.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для своєчасного, повного, всебічного, обєктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність отримати у ЗАТ Українські радіосистеми роздруківки вхідних та вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків у тому числі дзвінків нульової тривалості, у період з 16 серпня 2008 року по 29 березня 2012 року здійснених в мережі Beelineз використанням телефонів з наступними ІМЕІ:

- 42010;

- 55630,

слідчому СУ УМВС України в Житомирській області необхідно мати вказану вище інформацію, керуючись ст.31 Конституції України, ст.273 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу розкриття таємниці телефонних розмов.

1. Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області на отримання в ЗАТ Українські радіосистемироздруківки вхідних та вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі дзвінків нульової тривалості, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок здійснених в період з 16.08.2008 по 29.03.2012 в мережі Beelineз наступних мобільних телефонів:

- мобільний телефон ІМЕІ 42010;

- мобільний телефон ІМЕІ 55630.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/51/13- к
У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р.

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , Стратович О.В. при секретарі Остапчук О.М. , за участю старшого прокурора прокуратури Олевського району Вінійчук Я.М. , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Рябой В.В. розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки : ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н ОВ И В :

В період з 30.03.2012 року по 31.03.2012 року невстановлена особа , шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення сільського клубу , розташованого в с. Зольня Олевського району вул. Кірова , 1 , звідки таємно викрала музичний центр " Sony " з стерео - колонкою , заподіявши Зольнянській сільській раді матеріальної шкоди на 522,00 гривень .

05.04.2012 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

13.02.2013 року , до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області від оперативного уповноваженого СКР , даного відділу , ОСОБА_5 надійшов рапорт про те , що під час проведення оперативно-розшукових заходів , на території Олевського району , було встановлено , що вище зазначену крадіжку вчинив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який згідно отриманої інформації може зберігати викрадений музичний центр за місцем проживання своєї баби - ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , яка є власником зазначеного домоволодіння .

Клопотання надійшло до суду 13.02.2013 року та відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованості клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування є достатньо підстав вважати , що ОСОБА_4 за місцем свого проживання та ведення господарства може зберігати вище зазначений викрадений музикальний центр , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного , керуючись : ст. 234 , 235 КПК України ,

У Х В А Л И В :

1.Надати дозвіл слідчому або оперативним працівникам Олевського РВ УМВС України в Житомирській області на проведення обшуку у будинку та господарських спорудах , розташованих в АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення , а саме виявлення та вилучення музикального центру " Sony " з стереофонічною колонкою

.

2.Ухвала чинна протягом одного місяця з моменту її винесення .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення .

Суддя:О. В. Стратович
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/79/15-к
Номер провадження 1-кп/292/99/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/508/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м.Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 15 жовтня 2015 року о 11.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/505/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 09.10.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1133/14-к
Провадження № 1-в/347/26/15
У Х В А Л А
01.10.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івана-Франківської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2014 р. засуджено до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
Косівською КВІ внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському КВІ до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на нього судом не порушував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклик та реєстрацію в КВІ, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.
На підставі наведеного, п. 1ч.1 ст.81 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

Звільнити від покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прокурава, Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/639/14-к
Номер провадження 1-кп/348/64/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

24 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0001193 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0001193 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 17.03.2014 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

18.03.2014 року суддя призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить етапувати ОСОБА_5 для проведення судового розгляду, а також обрання запобіжного заходу з Чортківського СІЗО Тернопільської області в СІЗО м. Івано-Франківська.

Заслухавши прокурора, думку потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.13 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001193 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0001193 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) на 04 квітня 2014 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення судового розгляду, а також обрання запобіжного заходу з Чортківського СІЗО Тернопільської області в СІЗО м. Івано-Франківська.

Виконання ухвали доручити УДПтСУ в Івано-Франківській області, Чортківському СІЗО Тернопільської області, УДПтСУ в Тернопільській області та СІЗО м. Івано-Франківська, а контроль покласти на прокурора району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1056/14-к
Номер провадження 1-кп/348/92/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2014 м. Надвірна
Вказану справу передано судді 29 квітня 2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до п.п. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 366, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1559/14-к
Номер провадження 1-кп/348/133/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

15 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000326 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.07.2014 року.

ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

03.07.2014 року суддя призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.13 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000326 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) на 24 липня 2014 року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1812/15-к
Номер провадження 1-кп/348/202/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
01 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000235 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000235 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 09.09.2015 року.

11.09.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000235 від 10.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 08 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5548/15-к
Номер провадження 11-кп/775/345/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року,,
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі відкритог7о типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду з обов`язковим залученням до праці на строк 2 (два ) роки.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 17.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 13 жовтня 2015 року на 10 годину.

Суддя
Справа № 914/2316/2012
Номер провадження № 1/914/171/2012
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

05.12.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Божа І.М.

захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186, ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки свідків невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135,136 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

до Снятинського районного суду на 12.12.2012р. на 10.00 годину.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС та Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.