24.11.2015
Справа № 642/5033/15-к, Провадження 1кп/642/445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК Українивизнав частково в частині намірів скоїти крадіжку, а не заволодіння транспортним засобом та показав, що 28 квітня 2015 року приблизно о 05 год. він у стані алкогольного сп`яніння повертався додому і на вул. Тинякова побачив жовті жигулі. За допомогою каменя він розбив скло на двері водія, відкрив двері, сів на водійске сидіння на спробував витягти магнітофон, для чого видернув дроти з лівої сторони під торпедою, але витягти магнітофон не вдалося, оскільки до автомобіля підбіг потерпілий та затримав його біля машини. Він намагався та хотів вкрасти лише магнітолу, автомобіль не заводив та не знає як це робиться за допомогою дротів.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо повторно огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2011 д.н. НОМЕР_1 на предмет встановлення обставин заволодіння транспортним засобом.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. провести певні слідчі (розшукові) дії щодо повторного огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2011 д.н. НОМЕР_1 на предмет встановлення обставин заволодіння транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України доручити СВ Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_7 ) провести слідчі дії щодо повторно огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2011 д.н. НОМЕР_1 на предмет встановлення обставин заволодіння транспортним засобом, при цьому з`ясувати:

1) місце знаходження дротів живлення замку запалення,

2) місце розташування дротів живлення магнітофону (магнітоли) та чи пов`язані вони з дротами живлення замку запалення єдиним з`єднанням,

3) виявити можливі пошкодження місця розташування магнітофону (магнітоли) з метою її вилучення,

4) встановити можливість чи неможливість вилучення (від`єднання) магнітофону (магнітоли) без розірвання дротів живлення магнітофону.

Провести зазначені слідчі дії з залученням спеціаліста автотехніка
Встановити строк виконання судового доручення до 09 грудня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити СВ Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області та для організації виконання доручення прокурору Ленінської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1