Справа № 635/9345/15-к
Провадження №1-кп/635/867/2015
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
секретар судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :
16 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17 жовтня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004047 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 18 грудня 2015 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на відсутність нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Коллегія суддів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з наступного.
Колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжкими та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Крім того, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження. Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тиску на потерпілих та свідків, які не були допитані судом, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 14 лютого 2016 року включно.
Ознайомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 з ухвалою суду.
Повідомити про прийняте рішення суду родичів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового засідання та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2