У Х В А Л А
30 грудня 2015 року
м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного інспектора митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в Рівненській області, будучи працівником правоохоронного органу, близько 13 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, здійснюючи митний контроль та митне оформлення переміщуваного на митну територію України товарів пасажирами поїзду м. Горинь, Республіки Білорусь м. Здолбунів, Рівненської області, України, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в тамбурі поїзда, який знаходився на залізничній станції у с. Удрицьк, Дубровицького району, Рівненської області із метою незаконного збагачення, вимагав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 800 гривень за безмитне ввезення із Республіки Білорусь на територію України (не внесення до митної декларації) товарів для власного споживання, які перевозив ОСОБА_7 , після чого отримав вказані кошти від гр. ОСОБА_7 , чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
О 13 год. 50 хв. 24 грудня 2015 року гр. ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів та слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону складено протокол про затримання підозрюваного у порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.
25 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що близько 13 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року передав гр. ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 800 грн. за безмитне перевезення із Республіки Білорусь на територію України товарів для власного споживання (побутової хімії), вказані грошові кошти змушений був передати митнику, щоб останній не складав декларації.
Протоколом огляду місця події від 24 грудня 2015 року встановлено, що при затриманні гр. ОСОБА_5 в останнього вилучені грошові кошти, які під дією спеціальної лампи віддавали жовто-зелене світіння, також в останнього під час огляду карманів куртки виявлено світіння жовто-зеленого кольору.
Факт знаходження слідів вчинення кримінального правопорушення на руках та одягу ОСОБА_5 підтверджений свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими під час проведення огляду місця події 24 грудня 2015 року.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дубровиця, Рівненської області, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , державний інспектор митного поста «Удрицьк» Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в Рівненській області, радник митної служби 3-го рангу.
27 грудня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 368 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
ОСОБА_5 перебуваючи на посаді державного інспектора митного поста «Удрицьк» ДФС України Рівненської митниці ДФС перебуваючи на посаді може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на заявників, знищувати документи, що можуть мати значення по справі, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.
О 13 год. 50 хв. 24 грудня 2015 року гр. ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів та слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону складено протокол про затримання підозрюваного у порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.
25 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27 грудня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного інспектора митного поста «Удрицьк» ДФС України Рівненської митниці ДФС перебуваючи на посаді може незаконно впливати шляхом погроз та залякувань на заявників, знищувати документи, що можуть мати значення по справі, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , від посади.
Відсторонення ОСОБА_5 , від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади державного інспектора митного поста «Удрицьк» ДФС України Рівненської митниці ДФС терміном на 2 місяці.
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1