Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1443/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скока Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скок Ю.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Кутовим Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2013 року, приблизно о 09 год. 40 хв. по вул. Тераспільська, 49 в місті Києві невстановлена особа з вогнепальної зброї спричинила поранення в область голови ОСОБА_3, 1967 року народження, внаслідок чого останній помер.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

01 лютого 2013 року, до Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшли матеріали проведеної радіорозвідки, згідно яких встановлено, що на час вчинення злочину за місцем його вчинення по вул. Тераспільська, 49 в місті Києві, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ «Київстар» Lac 27017 Cid 8531, 531, 19223, 8533, 532, 7473; ПрАТ «МТС Україна» Lac 1040 Cid 22471, 22472, 20751, 20752, 193, 22061; ТОВ «Астеліт» Lac 10904 Cid 5531, 1132, 5532, 2782.

За місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ «Київстар» Lac 27017 Cid 8533, 27533, 8532, 18531, 533, 532; ПрАТ «МТС Україна» Lac 1040 Cid 20751, 21831, 20753, 20752, 22472; ТОВ «Астеліт» Lac 10904 Cid 1132, 1135, 5532, 2782, Lac 10903 Cid 321.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також те, що отримана інформація може містити дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року перебували у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», враховуючи, що встановити з'єднання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС» у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв'язку.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС» та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, та зважаючи на те, що у інший спосіб зібрати відомості, що містяться в цих речах і документах, та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скоку Ю.В. тимчасовий доступ до речей та документів шляхом їх виготовлення для слідчого та надання йому на паперовому та електронному носіях, а саме документів, які містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року діяли в зоні дії ретрансляційних антен оператору рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар»

по вул. Тераспільська, 49 в місті Києві: Lac 27017 Cid 8531, 531, 19223, 8533, 532, 7473,

а також по АДРЕСА_1: Lac 27017 Cid 8533, 27533, 8532, 18531, 533, 532,

із зазначенням абонентських номерів (А і Б), даних щодо тривалості з'єднань, типу з'єднань, ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес розташування базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вище вказаних ретрансляційних антен.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скоку Ю.В. тимчасовий доступ до речей та документів шляхом їх виготовлення для слідчого та надання йому на паперовому та електронному носіях, а саме документів, які містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року діяли в зоні дії ретрансляційних антен оператору рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна»

по вул. Тераспільська, 49 в місті Києві: Lac 1040 Cid 22471, 22472, 20751, 20752, 193, 22061,

а також по АДРЕСА_1: Lac 1040 Cid 20751, 21831, 20753, 20752, 22472,

із зазначенням абонентських номерів (А і Б), даних щодо тривалості з'єднань, типу з'єднань, ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес розташування базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вище вказаних ретрансляційних антен.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скоку Ю.В. тимчасовий доступ до речей та документів шляхом їх виготовлення для слідчого та надання йому на паперовому та електронному носіях, а саме документів, які містять дані щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року по 10 год. 00 хв. 01 лютого 2013 року діяли в зоні дії ретрансляційних антен оператору рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт»

по вул. Тераспільська, 49 в місті Києві: Lac 10904 Cid 5531, 1132, 5532, 2782,

а також по АДРЕСА_1: Lac 10904 Cid 1132, 1135, 5532, 2782, Lac 10903 Cid 321,

із зазначенням абонентських номерів (А і Б), даних щодо тривалості з'єднань, типу з'єднань, ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес розташування базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вище вказаних ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко