УХВАЛА
Справа № 126/935/15-к

Провадження № 1-кс/126/653/2015

"23" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 та 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.09.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що провадженні СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про які 24.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2 та ст. 366 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 незаконно приватизувала земельну ділянку з будівлями по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне провадження внесені прокуратурою Бершадського району до ЄРДР 24.02.2014 за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

04.08.2015 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000587 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000003.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Війтівського сільського голови з 10.11.2010, якій присвоєно 8 ранг посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії посад з 01.01.2013, достовірно знаючи, що її син ОСОБА_7 з 04.10.2002 зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , підписавши та скріпивши печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 видала ОСОБА_7 завідомо неправдивий офіційний документ довідку № 720 від 30.06.2011 про те, що він є спадкоємцем, який до дня смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , був прописаний та проживав з нею в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2004 року, тим самим вчинила службове підроблення офіційного документу. У подальшому зазначена довідка надана ІНФОРМАЦІЯ_4 як один із доказів до позовної заяви ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування. За результатами розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 25.10.2011 позов ОСОБА_7 задоволено та визнано за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 2,3715 га вартістю 42 196 грн. та житловий будинок вартістю 91 262 грн.

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_7 видано державний акт серія ЯМ № 604746 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 2,3157 га, нормативно грошова оцінка якої станом на 01.01.2011 становила 42 196 грн.

У подальшому ОСОБА_7 на підставі цього ж рішення державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , на підставі якого за ним зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійній, вартістю 91 262 грн.

Разом з тим, спадкоємці після смерті ОСОБА_8 відсутні, заяви про прийняття спадщини, крім ОСОБА_7 , не подавались. За таких обставин згідно ст. 1277 ЦК України спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8 , після спливу одного року підлягала визнанню відумерлою та передачі у власність територіальної громади села Війтівка Бершадського району.

Таким чином, інтересам територіальної громади с. Війтівка Бершадського району заподіяно шкоду на загальну суму 133 458 грн.

03.09.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000003 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені нею злочинів, передбачених ст. 364 ч. 2 та ст. 366 ч. 1 КК України.

В зв`язку із викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до державного акту серія ЯМ № 604746, виданого на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2011, та документів щодо його виготовлення.

Під час тимчасового доступу до зазначених вище документів необхідно вилучити зазначені документи, оскільки вони є предметом доказування та з метою встановлення розміру фактично завданої шкоди.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до державного акту серія ЯМ № 604746, виданого на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2011, та документів щодо його виготовлення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 Приймаючи до уваги, що вказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити внесене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 та 366 ч. 1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до державного акту серія ЯМ № 604746, виданого на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення Бершадського районного суду від 25.10.2011, та документів щодо його виготовлення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар