Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2071/14-к
номер провадження 1-кс/695/154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді помічника оператора на АЗК „WOG, що знаходиться в с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, одруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого по АДРЕСА_1 , який на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2011р.н., інвалідом будь-якої групи не є, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що в ніч з 29 квітня 2014 року на 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 перебуваючи на полі, що поблизу с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення, шляхом викопування заволоділи погонною металевою трубою до зрошувальної системи довжиною 7м, що належить ПАТ ПЗДГ «Золотоніський» та вартість якої згідно довідки № 225 від 01 травня становить 374,40 гривень за 1 м, тобто своїми діями останні заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 2620,80 грн., але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.
По даному факту 13.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000339 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, одружений, має двох малолітніх дітей на утриманні, та постійне місце роботи. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурорм ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурору, судді за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 20 травня 2014 року
О 10 годині 05 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_5