Справа № 464/9945/14-к
пр.№ 1-кп/464/32/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прогноїв Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, з незакінченою вищою освітою, раніше судимомий 18.07.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбув, 25.09.2014 притягнутому до кримінальної відповідальності Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за ч. 2 ст. 185 КК України, за ст.185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 02.09.2014 близько 13:20 год., повторно, перебуваючи на сходовій клітці шостого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав велосипед марки «Author Traction», чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 4 000 гривень.

Крім цього, 04.10.2014 близько 14.00 год., повторно, перебуваючи на сходовій площадці між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав велосипед марки GT AVALANCHE, вартістю 5975,97 гривень, чорного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому викрадений велосипед продав на ринку «Торпедо», що у м. Львові.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 5975,97 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_5 винуватим себе у скоєнні злоччинів, передбачених ст. 185 ч. 2 К України визнав повністю, пояснив, що 02.09.2014 близько 13:20 год., на сходовій клітці шостого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед марки «Author Traction», чорного кольору.

Крім цього, 04.10.2014 на сходовій площадці між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед марки GT AVALANCHE, вартістю 5975,97 гривень, чорного кольору. В подальшому викрадений велосипед продав на ринку «Торпедо», що у м. Львові. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які вірно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжку/, вчинену повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, за останнім вироком покарання не відбув, характеризується позитивно, обставинами помякшуючими відповідальність його щире каяття, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання відповіждатиме скоєному, сприятиме відшкодуванню матеріальної шкоди потерпілій.

Потерпілою ОСОБА_7 по справі заявлено цивільний позов на суму 6210 грн, який вона підтримала, підлягає задоволенню, проти чого підсудний не заперечив.

Речові докази повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі терміном на два роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приеднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2014 року 120 годин громадських робіт, що відповідає 15-ти дням обмеження волі, та обрати остаточне покарання два роки п`ятнадцять днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу домашній арешт залишити до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 6210 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази /а.с. 33 т. 2/ - повернути потерпілому ОСОБА_6 , /а.с.51 том 1/ -повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно.

Головуючий