overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/7501/12
Провадження № 1/1806/454/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Коротких Ж.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 185 КК України,-
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.
В судове засідання призначене на 04 грудня 2012 року були належним чином викликані потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, підсудної, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілих, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України (1960 року), суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.30 годині 17 грудня 2012 року до потерпілих:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10 «а»;
Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Сумського РВ УМВС України в Сумській області, для здійснення контролю начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8974/12
Провадження № 1/1806/529/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Сухоставець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 14.30 год. 15.11.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак потерпілий ОСОБА_3В, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13-15 годині 04 грудня 2012 року до:
- потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Л.-Долинського району Сумської області, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, моб. телефон НОМЕР_1;
- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ПП «Роскошний», моб. тел. НОМЕР_2;
- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого;
Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, начальнику Сумського міського управління УМВС України в Сумській області для здійснення контролю та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.
У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3023/13-к
Провадження № 1-кс/592/550/13
ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000702,

встановив:

До слідчого судді 19.03.2013 року надійшла скарга захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000702.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 26.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Копію скарги направити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми каб. 19 на 25 березня 2013 року о 13 год. 10 хв.

Витребувати від Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000702.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, прокурора міста Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 1592/6035/13-к
Провадження № 1-кп/592/297/13

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Троцько Є.В.,

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України -,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 10.00 год. 26.09.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідків, які вказані у списку обвинувального акту. Однак дані свідки в судове засідання повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суду не повідомили,

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, потерпіого ОСОБА_9, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків, вказаних у списку обвинувального акту, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України , суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 годині 04.10.2013 року до свідків:

ОСОБА_10, мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Прокоф*єва, 30, кв. 142;

ОСОБА_12, мешкає: м. Суми, вул.. пр.-кт ОСОБА_13, 32, кв.161;

ОСОБА_14, мешкає: АДРЕСА_2;

ОСОБА_15, мешкає: м. Суми, вул. Березова, 21:

ОСОБА_16, мешкає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_17, мешкає: АДРЕСА_4;

ОСОБА_18, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_19, мешкає: м. Суми, вул. Берегова, 1.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/3934/14-к
Провадження № 1-кс/592/1181/14

УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0006948 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0006948 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалу направити до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для виконання, копію Прокурору міста Суми та скаржнику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.04.2014 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3626/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксарт-Суми» - ОСОБА_3 , слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 без застосуванням фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000133 від 13.11.2014 року,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.11.2014 року о 08-10 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000133 від 13.11.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3447/14

УХВАЛА
іменем України

13 листопада 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 без застосуванням фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2014 року,
встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.11.2014 року о 08.30 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 21, 24, 28, 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-634/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 11-00 годину 08.11.2011 року з участю прокурора та підсудного.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/68/13- к
№ 1-кп/578/9/13
УХВАЛА

25 січня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного начальником СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 23 січня 2013 року між прокурором та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2013 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області, в якому відбудеться розгляд угоди про визнання винуватості.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 1-18/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

"04" червня 2010 р. Суддя Монастириського районного суду Бойко М. П. , розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-18/2010р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України. Як міру запобіжного заходу досудовим слідством обрано підписку про невиїзд.

Однак на неодноразові виклики в Монастириський районний суд, ОСОБА_1 не зявляється без поважних причин, чим злісно ухиляються від суду.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що явка підсудного в судовому розгляді на підставі ст. 262 КПК України є обовязковою, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд, вул. Шкільна, 4 м. Монастириська Тернопільської області на 18 червня 2010 року на 10 год. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано - Франківської області.

2.Копію постанови для виконання направити начальнику Монастириського РВУМВС.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 603/641/15-к
Провадження № 1-кп/603/63/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором прокуратури Монастириського району обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 02 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Теренди А.С.

прокурора Яреми А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським районним судом в судове засідання 16 квітня 2013 року у даній кримінальній справі викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак останні в судове засідання не зявились з невідомої на те суду причини, хоча про день і годину розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу про обовязкову участь вказаних свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків, зазначених в резолютивній частині даної постанови, шляхом приводу їх через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2013 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідків:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаних осіб з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 14 травня 2013 року.

Суддя