Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 279/341/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2015 року за № 0000771 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, учня 10 класу Вечірньої школи м. Коростеня, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2015 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, по вул. Б.Шоссе в м. Коростені незаконно придбав знайшов в кущах згорток,обмотаний липкою стрічкою, якого взяв і розгорнув. В даному згортку знаходилась картоплина, в середині якої в поліетиленовому згортку обвинувачений ОСОБА_5 виявив порошкоподібну речовину білого кольору та, достовірно знаючи, що вказана

порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадоном, поклав вказаного

згортка в свою нижню білизну, тим самим незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 21 години обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до кабінету оперативного підрозділу Коростенської ВК 71, що знаходиться по вул. Б.Шоссе, 4 в м. Коростені для перевірки особистості та зясування причин його перебування біля Коростенської виправної колонії, де у обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, поміщений в картоплину, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/544 від 24.06.2015 року містить наркотичний засіб метадон, масовою часткою у речовині 73, 4 % , масою метадону у речовини 0, 6261 грами, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.
Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 14.06.2015 року близько 20 години біля території Коростенської ВК 71 знайшов згортка, якого розмотав та побачив, що там знаходиться картоплина. Всередині картоплини знаходився прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною. Він впевнився, що то є наркотичний засіб метадон. Він заховав вказаного згортка до своєї білизни. Згодом був затриманий біля території Коростенської ВК 71, доставлений в кабінет установи, де у нього був виявлений наркотичний засіб. Наміру на збут вказаного наркотичного засобу не мав.

Протоколом огляду місця події від 14.06.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце та обставини, за яких у обвинуваченого був виявлений та вилучений наркотичний засіб.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/544 від 24.06.2015 року встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у обвинуваченого містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Масова частка метадону у представленій на дослідження речовині становить 73, 4 %; маса метадону становить 0, 6261 грами.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 82 від 10.07.2015 року встановлено, що слід папілярного узору руки, який був вилучений в ході огляду місця події від 14.06.2015 року залишений долонею лівої руки ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 в присутності захисника та законного представника ОСОБА_6

вказував на те, що дійсно він, 14.06.2015 року біля 20 години біля Коростенської ВК 71 знайшов згортка, розгорнув його, виявив там картоплину, а в картоплині поліетиленовий пакет з білим порошком. Він його спробував та впевнився, що це наркотичний засіб - метадон. Тоді він згортка поклав до своєї білизни, згодом був затриманий працівниками колонії, доставлений в приміщення колонії, де наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений. Місце , де знайшов згортка, та місце, де був затриманий, показав на місцевості.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття у вчиненому, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за попереднім місцем навчання задовільно, навчається в вечірній школі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, виховується у повній сімї, батько обвинуваченого є інвалідом.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , його молодий вік, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, а саме те, що він навчається, самостійного заробітку не має, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.1 КК України - 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст..75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 звільнити від сплати процесуальних витрат.

Речові докази по справі метадон, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: