ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМУКРАИНЫ
08.10.2015 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, ранее судимого 11.11.2010 года Киевский районный суд г. Харькова по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1 УК Украины проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 185 УК Украины, суд-,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 185 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному дело проводило СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области.
При рассмотрении настоящего уголовного дела в суде было установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает.
Постановлением суда 27.09.2011 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_4 , согласно которому органам досудебного расследования поручено провести следственные действия, установить местонахождение подсудимого и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Постановление суда до настоящего времени не исполнено.
Выслушав мнение прокурора, исследовав имеющиеся в деле материалы по розыску подсудимого ОСОБА_4 , суд полагает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.) в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.
Указанное требование досудебным следствием нарушено, и данные личности подсудимого ОСОБА_4 не установлены.
Кроме того, судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.), возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена при рассмотрении дела в суде, поскольку в уголовном деле необходимо провести ряд оперативно - розыскных и следственных действий, которые суд не может выполнить в ходе судебного разбирательства поскольку, согласно ст. 16-1 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.) недопустимо возложение на суд несвойственных ему функций.
Суд исчерпал все предоставленные ему полномочия для всестороннего и объективного рассмотрения данного уголовного дела и для установки в ней истины.
Кроме того, отсутствие действенных мер органов внутренних дел по установлению местонахождения подсудимого, в нарушение ст. 262 УПК Украины (в редакции Закона 1960 г.), делает невозможным обеспечение права человека на рассмотрение дела в его присутствии, а также на рассмотрение судом дела в течение разумного срока.
Принимая во внимание вышеизложенное, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд лишен возможности, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности подсудимого, после чего, составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины (1960 г.).
Руководствуясь ст. ст. 273 , 281 УПК Украины ( в редакции 1960 года ), п.12 «Переходных положений» УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, ранее судимого 11.11.2010 года Киевский районный суд г. Харькова по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1 УК Украины проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 185 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 7 суток через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_5