Справа № 1- 324/2011 р.
В И Р О К
30.05.2011 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Кошурка Р.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм компанії "Кока-Кола, Україна", судимого: 24.01.2003 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 20.08.2003 р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.289 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.11.2007 р. по відбуттю покарання, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
03.01.2011 р. близько 23.20 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 79-А по пров. Первомайському в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, з застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_3, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівого ока, ссаден та крововиливу в області лівого колінного суглобу, викрав належне потерпілій майно: сумку, вартістю 340 грн., мобільний телефон "Нокіа 3120", вартістю 700 грн., гаманець, вартістю 200 грн., гроші в сумі 52 грн., портсигар, вартістю 180 грн., брелоку, вартістю 150 грн., ключі, вартістю 60 грн., дві рукавички, вартістю 40 грн., дезодорант, вартістю 18 грн., зубну щітку, вартістю 20 грн., щітку для взуття, вартістю 6 грн., туш для вій "Макс Фактор", вартістю 360 грн., блиск для губ "Лореаль", вартістю 50 грн., блиск для губ "Мері Кей", вартістю 80 грн., блиск для губ "Бьюті", вартістю 100 грн., блиск для губ "Мері Кей", вартістю 80 грн., лак для нігтів "Лореаль", вартістю 60 грн., брелоку вартістю 5 грн., помаду "Пупа", вартістю 100 грн., помаду "Джордані Голд", запальничку, гігієнічну помаду, дві упаковки носових хусток, які не представляють цінності, заподіявши шкоду в розмірі 2601 грн.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що 03.01.2011 р. близько 23.00 год., в стані сп'яніння, біля бару "Янтарний" в районі вул. Первомайської, навздогнавши потерпілу, вирвав у неї сумку, завдав удару ногою. З викраденої сумки взяв мобільний телефон, гроші в сумі 52 грн., портсигар, ключі. Сумку і телефон він викинув, та був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 58/13-11 від 01.02.2011 р., у потерпілої ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зовнішнього кута лівого ока з переходом на вісочну область, ссаден та крововиливу в області лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися в результаті не менш двох ударних впливів тупими твердим предметами, в строк та при обставинах зазначених потерпілою. (а.с. 51)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, особу підсудного, який раніше судимий та неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, відшкодування шкоди, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, та з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 360 грн., суд вважає необхідним залишити без задоволення оскільки вказана шкода повністю відшкодована потерпілій на досудовому слідстві.
Позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, на підставі ст.1167 ЦК України, з урахуванням фізичних і моральних страждань, викликаних самим фактом злочинного посягання та завданням тілесних ушкоджень, з урахуванням часткового відшкодування шкоди на досудовому слідстві в розмірі 925 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з 04.01.2011 р.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на відшкодування моральної шкоди - 4075 грн.
Позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.
Речові докази: гроші в сумі 52 грн., портсигар, дві рукавички, жіночий антиперспірант, зубну щітку, щітку для взуття, туш для вій "Макс Фактор", блиск для губ "Лореаль", блиск для губ "Мері Кей", блиск для губ "Бьюті", блиск для губ "Мері Кей", лак для нігтів "Лореаль", 2 брелоки, 3 ключі, помаду "Пупа", помаду "Джордані Голд", запальничку, гігієнічну помаду, дві упаковки носових хусток повернути потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту вручення копії вироку.