дело № 415/5183/12
производство № 1/208/1/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.01.2016 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе коллегии судей:
Председательствующей, судьи ОСОБА_1 ,
Судья ОСОБА_2 ,
При секретаре ОСОБА_4 ,
Прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 (адвокатов) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о привлечении защитника по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 395 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд
установил:
В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 395 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
В назначенное судебное заседание на 21.01.2016 года защитник подсудимого ОСОБА_14 ОСОБА_15 , не явились в связи с нахождением на больничном.
Подсудимый ОСОБА_14 не возражал о привлечении защитника на отдельного процессуальное действие, отметил что просит это решить с привлечением защитника по назначению, так как не имеет возможности самостоятельно пригласить адвоката для защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства, и прокурор не возражал по привлечению защитников.
Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УПК Украины ... суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном производстве, если ... обвиняемый заявил ходатайство о привлечении защитника, но при отсутствии средств или по другим объективным причинам не может его привлечь самостоятельно.
Суд считает необходимым предоставить подсудимому ОСОБА_14 бесплатного адвоката для защиты его прав на осуществление адвокатом отдельного процессуального действия в судебном заседании.
Кроме того, статья 14 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи», право на бесплатную вторичную правовую помощь имеют лица, в уголовных процессах в отношении которых в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины, защитник привлекается следователем, прокурором, следственным судьей или судом для осуществления защиты ...
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 49, 52, 53 УПК Украины, п. 7 ст. 14 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи», суд -
определил:
Поручить Региональному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области назначить отдельного процессуальное действие, а именно для участия в судебном заседании, для осуществления защиты по назначению подсудимому ОСОБА_14 , в судебном заседании и обеспечить его прибытия на «16» ч. «00» мин. 21.01.2016 года в Заводский районный суд г.. Днепродзержинска, по адресу: г.. Днепродзержинск ул. Губы, 5, каб.№15, для участия в уголовном производстве.
Копию этого постановления направить в Региональном центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Днепропетровской области для немедленного исполнения.
Председательствующий судья ОСОБА_16
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_17 .