Справа № 627/1658/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернулась ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області не виконано ухвалу слідчого судді по кримінальному провадженню № 0000023.
Мотивує також тим, що прокурором Краснокутського району Харківської області було допущено бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за цим фактом.
Просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом невиконання слідчим ОСОБА_4 рішення суду за ст. 382 КК України, за кримінальним провадженням № 0000023.
Судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України проведено без участі слідчого та прокурора, яким було подано заяву про розгляд справи без його участі.
Скаржник ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, систематично ігноруючи судові виклики, в засідання не прибула, що слідчий суддя розцінює , як прояв зловживання процесуальними правами та неповагою до суду. З урахуванням цього та обставин, викладених у скарзі, слідчий суддя вимушений розглядати справу також і без участі скаржника, за наявними матеріалами поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 306 КПК України.
21 грудня 2015 року начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в розпорядження слідчого судді надано для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023, порушене за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Провадження надано в прошитому але не пронумерованому вигляді. Опис документів, що знаходяться в провадженні відсутній.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали наданого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
11 серпня 2015 року слідчим суддею Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу , якою скасовано постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 05 серпня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Зазначено перелік слідчих дій, що підлягають виконанню.
А саме : допитати осіб ,вказаних скаржником, в якості свідків, провести перехресні допити між скаржником та цими особами, а також та інших , у виконанні яких може виникнути потреба. Ці слідчі дії не були виконані в ході досудового розслідування. Натомість 14 вересня 2015 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 . Особливу увагу слідчий суддя приділяє тій обставині, що в період між 11 серпня 2015 року та 14 вересня 2015 року слідчим взагалі не було проведено жодної слідчої дії , зокрема щодо виконання ухвали слідчого судді від 11 серпня 2015 року.

14 вересня 2015 року скаржник ОСОБА_3 знов звернулась до слідчого ОСОБА_4 с заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.
За період з 14 вересня по 26 жовтня 2015 року слідчим не виконано жодної слідчої дії , зазначеної в ухвалі слідчого судді від 11 серпня 2015 року та направленої на визначення процесуального статусу ОСОБА_3 та прийняття з цього приводу обґрунтованого процесуального рішення.
26 жовтня 2015 року слідчий ОСОБА_4 своїм дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України доручає начальнику Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області доручити працівникам Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області встановити свідків та очевидців події та допитати останніх в якості свідків (тобто виконати слідчі дії).
Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору карного розшуку від 05 листопада 2015 року встановити свідків не надалося можливим.
28 жовтня 2015 року слідчим суддею Краснокутського районного суду ОСОБА_1 було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього прийняти процесуальне рішення щодо статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні на протязі трьох днів з моменту отримання ухвали. Зазначена ухвала, що була отримана слідчим власноручно 03 листопада 2015 року, в матеріалах кримінального провадження № 0000023 відсутня.
30 жовтня 2015 року слідчим ОСОБА_4 було проведено допит ОСОБА_3 в якості свідка. Остання відмовилась від надання пояснень, керуючись вимогами ст. 63 Конституції України.
03 листопада 2015 року СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області отримано та залучено до матеріалів кримінального провадження вказівки слідчого управління ГУМВСУ в Харківській області, що слідчим не виконані.
Однак, нехтуючи ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2015 року, вказівками СУ ГУМВСУ в Харківській області , слідчий ОСОБА_4 своїми постановами від 6 листопада 2015 року передчасно відмовляє ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023, а 09 листопада 2015 року передчасно закриває зазначене кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, а також того , що слідчим не виконані вимоги ухвала слідчого судді від 11 серпня 2015 року, вказівки СУ ГУМВСУ в Харківській області, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В інший частині вимог скаржника слідчий суддя вважає , що вони не підлягають розгляду та вирішенню по суті в порядку глави 26 розділу 3 Кримінального Процесуального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за фактом невиконання слідчим рішення суду за кримінальним провадженням № 0000023, за ч. 2 ст. 382 Кримінального Кодексу України.
В задоволенні решти вимог скаржнику відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6