Провадження № 1-кс/201/8596/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2015 року про відмову у залученні до провадження у якості потерпілого, а також про закриття кримінального провадження № 0000406 від 21.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2015 року про відмову у залученні до провадження у якості потерпілого, а також про закриття кримінального провадження № 0000406 від 21.05.2015.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження прийнято фактично без проведення належного досудового розслідування.

Представник скаржника у судове засідання надала до суду заяву, в якій просила скаргу задовольнити та розглянути останню за її відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження № 0000406 та скеровано запити до прокуратури Дніпропетровської області, однак останні для дослідження не надано.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, суд дійшов наступного правового висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2015 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 за № 0000406, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Крім того, постановою того ж слідчого від 28 липня 2015 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження прокурором суду не надані, а зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято прокурором передчасно, без перевірки обставин, на які зокрема вказує ОСОБА_3 у своїй скарзі.

Так, органом досудового розслідування не надано належної оцінки доводам скаржника про те, що в ході досудового розслідування не було вжито всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне дослідження обставин вчинення слідчим Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, зокрема, під час досудового слідства не було взагалі допитано ОСОБА_3 про викладені останньою факти у своїй заяві, відсутні висновки службового розслідування УВБ ГУМВС України в Дніпропетровській області з приводу дій слідчого ОСОБА_6 , при цьому, слідчий в ході досудового слідства взагалі не перевіряв обставин надіслання на адресу ОСОБА_3 письмового повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та факт його вручення.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000406, підлягає скасуванню.

При здійсненні нового розслідування слід перевірити викладені заявником обставини, виконати необхідні слідчі та перевірочні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Крім цього, з огляду на вищевказані висновки, суд також вважає за необхідне скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000406, як винесену передчасно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 липня 2015 року про відмову у залученні до провадження у якості потерпілої ОСОБА_3 , а також про закриття кримінального провадження № 0000406 від 21.05.2015 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1