Справа № 346/12/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001080 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 в період часу з 05 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05 січня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 в період часу з 05 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

Досудовим слідством встановлено, що 06 грудня 2014 року невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, демонстративно проявляючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, публічно оголив себе та імітував статевий акт з танцівницею, яка виконувала стриптиз.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час не відоме та з метою встановлення його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також із метою встановлення кола осіб, із якими спілкується власник вказаного абонентського номеру, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача мобільного зв`язку базових станцій за номером НОМЕР_1 в період часу з 05 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001080 від 09 грудня 2014 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме , що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити: інформацію мобільного зв`язку у формі детальної довідки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 в період часу з 05 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1