Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
19 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

З участю прокурора - Бернадської- ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Рівне, Рівненської області у кримінальному провадженні №0000559 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 взимку 2015 року, перебуваючи на вул.Відінській в м. Рівне, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), а також Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII), придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 3,114 г. (в перерахунку на висушену речовину), який зберігав при собі з метою збуту.
27 січня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу готелю «Україна» на вул.Соборна в м.Рівне, незаконно, в порушення вимог вищевказаних законодавчих актів, збув раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 3,114 г., що знаходився в поліетиленовому пакетику у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, за 100 грн. особі під вигаданим прізвищем, який був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 7 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України на п`ять місяців арешту.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор прокуратури м.Рівне, Рівненської області, не оспорюючи доведеності вини засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вказує, що при призначені покарання судом не враховано того, що обвинувачений ОСОБА_6 збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та при винесені вироку, всупереч п.п.2,3 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. призначив обвинуваченому ОСОБА_6 недостатнє покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого. Зазначає, що зазначені обставини вказують на можливість його виправлення лише за умови відбування покарання у виді позбавлення волі. Просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який його засуджено, є вірними, і апеляційним судом не перевіряються щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України є правильною і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, внесеними від 10.12.2004 р, від 12.06.2009р., від 06.11.2009 р., призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній

частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про

особу підсудного він визнає такими,що істотно знижують ступінь

тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання,а

в резолютивній послатися на ч.1 та ч.2 ст.69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви,якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахував всі обставини, які пом`якшують покарання, визнав їх такими, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину і вірно визнав за можливе застосувати вимоги ч.1.ч.2 ст.69 КК України. Однак, судом призначено ОСОБА_6 покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину і є несправедливим, внаслідок м`якості.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , колегія суддів враховує те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, молодий вік і вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням вимог ч.1,ч.2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.405,407,420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 7 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000559 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України два роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 7 липня 2015 року.
В решті вирок суду залишити без змін.
Вирок Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту його проголошення.

На вирок може бути подана учасниками судового розгляду касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
С у д д і :

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .