Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-277 2010 год
22 июля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Соловйовой A.C. с участием прокурора Титовой A.B.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 122 4.1 УК Украины,
24.12.2009 года, примерно в 09 часов 10 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № 1 дома № 75 по улице 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, в ходе ссоры со знакомым ОСОБА_3, нанес последнему множественные удары деревянной палкой по различным частям тела, в следствии чего причинил последнему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 34 от 30 января 2010 года, закрытый перелом 11 -го ребра слева по заднеподмышечной линии с повреждением легочной ткани и скоплением воздуха в левой плевральной полости, не сопровождающиеся опасными для жизни явлениями; кровоподтек по левой задне-боковой поверхности грудной клетки, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, а также раны в центре затылочной и теменной части головы, по ходу правой брови, которые согласно указанного заключения эксперта квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, на наружной поверхности правого плеча, у нижнего края правой лопатки, в проекции крыла левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Кроме этого, 26.12. 2009 года, в период времени с 02 часов до 03 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры со знакомым ОСОБА_4, нанес последнему множественные удары ножом в область живота, рук и головы, в следствии чего причинил последнему, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы трупа № 14 от 29 января 2010 года, одиночное проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением париетальной брюшины, пряди большого сальника и множественные резаные раны волосистой части головы, пальцев кистей, которые привели к наружному и внутреннему кровотечению, шоку, которые в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, являясь опасными для жизни в момент причинения, и которые в последствии повлекли смерть ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что
24.12.2009года он зашел во двор домов на ул. Матросова в г.Запорожье, где встретил ОСОБА_3 и ОСОБА_5. У последнего была бутылка водки. Он попросил у него налить ему водки, а ОСОБА_3 стал говорить, что этого делать не нужно, возникла ссора, затем драка, в ходе которой он взял возле мусорных баков деревянный брус и стал им наносить удары ОСОБА_3. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
26.12.2009года он пришел в квартиру к ОСОБА_4 с целью употребить спиртное, но жена последнего стала ругать его за ранний приход, грозить вызвать милицию и позвонить сыну. Он забрал у нее мобильный телефон, но ОСОБА_4 повалил его в комнате и стал душить, а жена, выкрутив руку, забрала телефон. Когда его отпустили, он и ОСОБА_4 зашли на кухню, он взял яблоко и чтобы его разрезать- нож, ОСОБА_4 стал забирать нож, на что он рукояткой ножа ударил ОСОБА_4 в голову. От удара ОСОБА_4 согнулся и он отбросил его под стол. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он встретился с мужчиной по имени ОСОБА_4, с которым распивали спиртное. К ним подошел ОСОБА_2 и попросил у ОСОБА_4, чтобы тот налил и ему. ОСОБА_6 схватил бутылку, размахнулся и бросил ею в него, побежал к мусорным бакам, схватил там деревянную доску и с размаха пытался его ударить, но не смог из-за его сопротивления, снова вернулся к мусорным бакам и взял там деревянный брус, подбежав, стал избивать его, причинив телесные повреждения;
- потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей, что за неделю до происшедшего к ним в квартиру приходил ОСОБА_8, но его выгнали. Когда он явился 26.12.2009 года около трех часов утра и муж открыл дверь, ОСОБА_8 зашел в квартиру, она стала говорить ОСОБА_8, чтобы тот уходил и пригрозила вызвать милицию, но ОСОБА_8 выхватил мобильный телефон и в ответ на это ее ударил, пытался ударить и одну из дочерей, но она уклонилась от удара. Муж стал их защищать, требовать телефон, они сцепились друг с другом и муж удерживал ОСОБА_8 от драки, а она в это время выхватила из его руки мобильный телефон. После этого она с дочерью зашли в комнату, вызвали милицию. По раздающемуся шуму в квартире она определила, что муж и ОСОБА_8 переместились на кухню. Через время ОСОБА_8 зашел к ним в комнату и стал оскорблять их, разделся и стал демонстрировать свои наколки, а когда повернулся, за поясом его брюк она увидела свой кухонных нож, который до этого находился на кухне и заподозрила неладное. Она обманом, вышла на кухню и увидела сидящим мужа, который был весь в крови, кухня вся была забрызгана кровью. Муж сказал, что ОСОБА_8 его рукояткой ножа ударил по голове, потом в живот. Она вернулась в комнату и вызвала скорую. Вскоре услышала грохот, а когда зашла на кухню, увидела мужа, лежащим на полу, снова вернулась в комнату, так как опасалась за жизнь детей. Когда ОСОБА_8 стал говорить, что уходит, она тайком отправила из квартиры дочь, ушла сама к знакомой на третий этаж. Муж умер на следующий день в больнице. Просит наказать подсудимого строго и определить ему наказание только в виде лишения свободы;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей, что ночью она спала, когда проснулась от шума, услышав крик матери, которая требовала, чтобы ОСОБА_8 ушел из квартиры. ОСОБА_8 стал говорить о том, что они здесь никто, был в нетрезвом состоянии. Они с матерью ушли на кухню, пытались вызвать милицию, но ОСОБА_8 выхватил мобильный телефон, ударил мать, пытался ударить и ее, но она увернулась. Отец бросился их защищать, стал драться с ОСОБА_8, а они с матерью в это время из его руки забрали мобильный телефон, зашли в другую комнату и стали вызывать милицию. ОСОБА_6 ОСОБА_8 периодически заходил к ним в комнату, ругался, стал раздеваться и показывать им свои наколки, в это время из-за пояса его брюк выпал их кухонный нож, который ОСОБА_8 поднял и засунув за пояс обратно, говорил, чтобы они посмотрели на отца, что он с ним сделал. Сестра убежала за братом, а она с матерью зашли на кухню. На полу в луже крови лежал отец и ОСОБА_8 ногами и руками стал бить его, потом уходя предупредил, чтобы не вздумали вызывать милицию;
- оглашенными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 24.12.2009 года, в утреннее время, он находился возле подъезда № 1 дома № 75 по ул. 40 лет Советской Украины в г.Запорожье со своим знакомым ОСОБА_3 когда к ним подошел мужчина по имени ОСОБА_6 и попросил налить водки, стал общаться с ОСОБА_3, кричать на него, между ними начался конфликт. ОСОБА_6 направился к мусорным бакам, вернулся с деревянной палкой и стал ею наносить удары ОСОБА_3, от которых последний упал;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2010 года ( л.д. 150);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
- заключением судебно медицинской экспертизы № 34 от 30.01.2010 года, согласно выводов которой, закрытый перелом 11 ребра слева по заднеподмышечной линии с повреждением легочной ткани и скоплением воздуха в левой плевральной полости, не сопровождающиеся опасными для жизни явлениями; кровоподтек по левой задне-боковой поверхности грудной клетки у ОСОБА_3 в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня. Раны в центре затылочной и теменной части головы, по ходу правой брови у ОСОБА_3 квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, на наружной поверхности правого плеча, у нижнего края правой лопатки, в проекции крыла левой подвздошной кости у ОСОБА_3 квалифицируются как легкие телесные повреждения. После хирургической обработки повреждений волосистой части головы и в области правой брови, судить о характере травмирующего предмета не представляется возможным, остальные повреждения причинены тупыми предметами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела (л.д. 180);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2009 года (л.д. 9);
- протоколом осмотра от 26.12.2009 года, в ходе проведения которого был изъят нож (л.д. 32);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_2 ( л.д. 57);
- материалами судебно- медицинской экспертизы № 2896 от 29.12.2009 года, согласно выводов которой кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы слева у ОСОБА_10 квалифицируется как легкое телесное повреждение, образовавшееся от тупого предмета (л.д. 41);
- протоколом выемки (л.д. 64);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д. 66);
- вещественным доказательством- кассетой, формата «mins DV» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям подозреваемого ОСОБА_2 (л.д. 72);
- материалами судебно- иммулогической экспертизы № 72 от 03.02. 2010 года, согласно выводов которой кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютиииом инти-А, с сопутствующим антигеном Н изосерологической системыАВО. На кофте спортивной потерпевшего ОСОБА_4 установлено наличие крови человека и выявлены антигены В и Н, а также изогемагглютинин анти-А изосерологической системы АВО. Кровь в данных следах могла произойти от лица /лиц/ группы В с сопутствующим антигеном Н системы АВО, в том числе от самого потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 89);
- материалами судебной иммунологической экспертизы № 71 от 03.02. 2010 года, согласно выводов которой кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе В с изогематтлютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО. В смывах 1-2 установлено наличие крови человека и выявлены антигены В и Н, а также изогемагглютинин анти-А изосерологической системы АВО. Кровь в данных следах могла произойти от лица /лиц/ группы В с сопутствующим
антигеном Н системы АВО, в том числе от самого потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 98);
- материалами судебной медико-криминалистической экспертизы № 11 от
19.02.2010года, согласно выводов которой результаты проведенной экспертизы не исключают возможность причинения повреждения на спортивной куртке ОСОБА_4В.и соответствующей ему по локализации раны на кожном лоскуте из области живота слева от трупа потерпевшего, клинком ножа предоставленного на экспертизу (л.д. 107);
- вещественными доказательствами - спортивной кофтой, трусами ОСОБА_4, ножом, смывами, окурком, полотенцем (л.д. 133, 135);
- материалами судебной медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 № 14 от 29.01. 2010 года, согласно выводов которой смерть ОСОБА_4 наступила от совокупности одиночного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением париетальной брюшины, пряди большого сальника и множественных резаных ран волосистой части головы, пальцев кистей, приведших к наружному и внутреннему кровотечению, шоку. Ранение на передней брюшной стенке слева образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами. Это подтверждается наличием линейной формы кожной раны с одним остроугольным, одним П-образным концами, ровными, не осадненными краями, прямолинейным раневым каналом, преобладанием длины раневого канала над размерами кожной раны. По данным судебно-гистологического исследования колоторезаное ранение живота с повреждением париетальной брюшины, пряди большого сальника прижизненное, образовалось незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар. Рана на передней брюшной стенке слева на границе верхнего и среднего этажа живота по среднеключичной линии в 100 см от стоп и 17,5 см от лона. Продолжается прямолинейным раневым каналом, по ходу которого повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, подкожные вены, брюшина, сальник, в средней трети нисходящего отдела толстого кишечника, где слепо заканчивается. Направление раневого канала слева направо, спереди назад, несколько сверху вниз. Длина раневого канала около 8,5 см. Множественные резаные раны на волосистой части головы, пальцев кистей, сопровождавшиеся обильным наружным кровотечением - образовались от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, что подтверждается преимущественно линейной формой ран с остроугольными концами, ровными, не осадненными, кровоподтечными краями, преобладанием длин наружных кожных ран над их глубиной. По данным судебногистологического исследования данные резанные раны прижизненные, образовались незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар. Проникающее колото-резаное ранение на животе и многочисленные резаные раны на голове и кистях, образовались в короткий промежуток времени и в последовательности друг за другом, в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, являясь опасными для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью. По данным истории болезни смерть ОСОБА_4 наступила 27.12.2009 года в 2 часа 15 минут, данных о наличии этанола в крови на момент поступления ОСОБА_4 в стационар, в истории болезни не содержатся. При судебно- токсикологическом исследовании в крови от трупа алкоголей не обнаружено. При судебнотоксикологическом исследовании в частях внутренних органов наркотических средств, медикаментов и их производных на обнаружено. Каких либо повреждений, которые могли бы образоваться при падении с высоты собственного роста или при падении с большой высоты, при экспертизе трупа ОСОБА_4 не обнаружено. При макро- и микроскопическом исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены морфологические признаки изменений во внутренних органах характерные для хронической алкогольной интоксикации: кардиомиопатия, жировая дистрофия печени (л.д. 117).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы: по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего; по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности: положительно характеризуется по месту жительства, за время содержания в СИЗО, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, которая настаивает на назначении наказания подсудимому лишь связанного с лишением свободы, поэтому, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в изоляции от общества.
Совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
-пост. 121 ч.2 УК Украины - семь лет лишения свободы,
- по ст. 122 ч.1 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде семи лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 27 декабря 2009 года, со дня фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство: кассету формата « mini DV» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, находящуюся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ У МВД Украины в Запорожской области (л.д. 72)- приобщить к материалам уголовного дела; находящуюся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области (л.д. 136): окурок сигареты, нож, трусы, кофту потерпевшего ОСОБА_4В,- возвратить ОСОБА_7; смывы вещества бурого цвета, полотенце- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному' в тот же срок со дня вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.