Справа № 138/2696/15-к
Провадження №:1-кп/138/183/15

03.11.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,,
30.09.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2015 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, заявив клопотання витребувати інформацію з Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області щодо стану відпрацювання громадських робіт за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та клопотання про намір долучити до матеріалів кримінального провадження докази зібрані під час досудового розслідування.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вважає, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню. Не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора та просила призначити їй захисника за рахунок держави.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків та витребування інформації підлягають задоволенню.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирали.
Крім того, заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора суд, враховуючи те, що у ОСОБА_4 , відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом вважає, що слід залучити захисника для обвинуваченої за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 314, 315 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Витребувати з Могилів-Подільського РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області інформацію про стан відпрацювання громадських робіт за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Могилів-Подільському РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7