Справа № 640/2205/16-к
н/п 1-кс/640/1190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Також, у зазначеному житловому будинку зареєстровано право власності на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 42,4 кв.м - АДРЕСА_3 за ОСОБА_10 , що підтверджено документами про право власності на вищевказану квартиру.
В подальшому зазначений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 згідно договорів від 04.03.2015 купівлі-продажу частини житлового будинку був проданий ОСОБА_8 .
Зазначені договори купівлі-продажу частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 04.03.2015 посвідчувались приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі за № 275 та № 279. При цьому нотаріусу, як зазначено у вказаних договорах, ОСОБА_7 надавались документи, що свідчать про право власності ОСОБА_7 на зазначений житловий будинок, а також звіти про оцінку об`єкта нерухомого майна, виконаного 03.11.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно яких загальна оціночна вартість вищевказаного житлового будинку становить 890000 грн.
Згідно відомостей загальнодоступного Єдиного реєстру нотаріусів: приватний нотаріус ОСОБА_4 , свідоцтво № 5734, адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий зазначив, що у зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у ознайомленні з вищевказаними документами з можливістю зробити їх копії щодо вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.03.2015 з посвідчення договорів купівлі-продажу частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих в реєстрі за № 275 та № 279, оскільки вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини щодо спричинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 шкоди внаслідок умисного пошкодження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , участі певних осіб у скоєнні злочину, у зв`язку з якими розслідується кримінальне провадження та довести, що житлові будинки за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , є одним і тим же об`єктом нерухомого майна.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчий не звертався до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з вимогою про надання копій вищевказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2016 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1