Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на початку вересня 2010 року проходячи біля водоймища «Польовий», що в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області знайшов (придбав) дикорослі рослини конопель, з яких шляхом відокремлення листя від стебла виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/230 від 23.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 39,292 грама, який переніс у своє домоволодіння, що в с Добра Маньківського району Черкаської області де подрібнив і продовжував при собі зберігати без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння до 12 год. 20 хв. 10 вересня 2010 року, доки даний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час його особистого огляду.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він на початку вересня 2010 року, якого саме числа він не пам'ятає, проходивши біля водоймища «Польовий», що в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області побачив, що там росла рослина коноплі. Побачивши її він вирішив її зірвати, так як чув, що дані рослини можна курити. Так, зізвавши вказану рослину коноплі він відокремив листя від стебла виготовив речовину рослинного походження та забрав до себе додому, де виложив її на горищі, для того щоб вона висохла. Через кілька днів, коли листя коноплі висохло подрібнивши його та склавши у поліетиленовий пакет продовжував при собі зберігати без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння. 10 вересня 2010 року він взяв даний пакет і вирішив піти десь подалі, для того аби покурити виготовлену речовину і щоб його ніхто не бачив. Але спочатку він зайшов в магазин, який розташований в центрі с. Добра, Маньківського району Черкаської області та купив собі горілки, ємкістю 0,25 л. Вийшовши з магазину випив куплену ним горілку і вирішив піти додому, так як відчув, що вже сп'янів. По дорозі додому його було виявлено працівниками міліції, які роз'яснили, що поява в громадських місцях у стані алкогольного сп'яніння заборонена законом та те, що він своїми діями скоїв адміністративне правопорушення. Потім останньому було запропоновано проїхати до приміщення Добрянської сільської ради для складання адміністративного протоколу. В приміщенні сільської ради в присутності понятих працівники міліції в ході проведення особистого огляду та огляду його речей у внутрішньому кармані куртки виявили вищевказаний пакет з подрібненим листям коноплі. Виявлений у нього пакет з вмістом коноплі в присутності понятих був поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих. Про те, що останній зірвав, висушив, подрібнив та зберігав листя коноплі він нікому не розповідав. Зберігав дану речовину для того, щоб в подальшому вжити шляхом куріння. Мети продати її чи просто дати комусь у нього не було.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак враховуючи те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік і згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 02.11.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок спеціаліста №2/234 від 12.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок експерта №2/230 від 23.09.2010 року

Речові докази поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною з рослин коноплі (каннабіс (марихуана) загальною масою 42,8 грама, що зберігаються в Маньківському РВ ГУМВС в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ