печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати МВС України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.08.2014 року про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник ГУ МВС України в м. Києві проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність особи, яка звернулася зі скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши заперечення представника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся до МВС України із заявою про кримінальне правопорушення.

Разом з цим, в судове засідання представники МВС України даних про рух вказаної заяви ОСОБА_4 від 07.08.2014 року слідчому судді не надали.

Згідно ст. 206 КПК України, ст. 3 ч. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у ст. 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Відповідно до ст. 3 ч. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки або внутрішніх справ, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. При цьому підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати МВС України розглянути заяву ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне копію скарги ОСОБА_4 в частині вимог застосування до нього заходів безпеки направити до Генеральної прокуратури України за належністю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати МВС України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 07.08.2014 року про кримінальне правопорушення.

В іншій частині скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України МВС України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Копію скарги ОСОБА_4 в частині вимог застосування до нього заходів безпеки, направити до Генеральної прокуратури України за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1