Справа № 283/2306/15-к
Провадження №1-кс/283/320/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі Малинського районного суду Житомирської області клопотання про повернення застави,-

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить повернути заставу в розмірі 60900 гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді, у зв?язку із закінчення строку дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 15.07.2015 року по 13.09.2015 року. Цією ж ухвалою йому визначено розмір застави 60900 гривень. Дана застава була внесена ОСОБА_6 18.07.2015 року, а тому вважається, що з цього часу до підозрюваного був обраний запобіжний захід у виді застави. Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 13.09.2015 року і відповідно припинений запобіжний захід. Таким чином застава повинна бути повернута.

Підозрюваний підтримав захисника.

Прокурор заперечив проти повернення застави з тих підстав, що цей запобіжний захід не має конкретного строку дії і застосовується на весь досудового слідства та розгляду справи в суді.

Заслухавши думки учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 182 КПК України Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З аналізу цих норм вбачається, що такий запобіжний захід як застава не має конкретного строку дії і застосовується до закінчення кримінального провадження. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання повністю за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1