САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-38/12
Провадження №1/726/5/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ст.ст. 186 ч.2, 192 ч.2, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 388 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 355 ч. 1, 192 ч.2 КК України і призначено покарання:

- за ст. 355 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на 1(один) рік 6 (шість) місяців,

- за ст. 192 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 за ст. 355 ч.1; ст. 192 ч.2 КК України звільнено від покарання на підставах передбачених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі закрито.

Виправдано ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.190 ч. 4 КК України, а кримінальну справу в цій частині провадженням закрито.

ОСОБА_5 визнано винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 388 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю.

ОСОБА_5 звільнено від покарання на підставах передбачених ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі закрито.

Виправдано ОСОБА_5 за ст. 190 ч.4 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, а кримінальну справу в цій частині провадженням закрито.

Крім цього даним вироком вирішена доля цивільних позовів, речових доказів, судових витрат та питання зняття арешту з майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Садгірського суду м.Чернівці змінено: а саме в частині засудження ОСОБА_4 за ст.. 355 ч.1 КК України із звільненням від покарання за ст. 49 КК України, задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 скасовано, з направленням в цій частині справи на новий розгляд. Вирішено долю судових витрат.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено: скасувати накладений арешт на автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; в той час, як в обвинувальному висновку зазначено, що арешт накладено на автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується технічним паспортом на автомобіль та постановою від 29.12.2006 року про накладення арешту на автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (Т.6 а.с.174-175).

Відповідно до тлумачення норм ст. 409 КПК України, крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, при наявності в ньому недоліків, а саме питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд приходить до висновку, що допущену описку у вироці суду від 22.02.2013 року, щодо скасування накладеного арешту на автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; в той час, як вірний державний номер вказаного автомобіля НОМЕР_2 , таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених.

Керуючись ст. 409 КПК України в редакції 1960 року;суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2013 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказати в мотивувальній та резолютивній частинах вироку в частині скасування арешту автомобіля «Дачія Соленза» 2004 року випуску та вважати правильним: «скасувати накладений арешт на автомобіль «Дачія Соленза» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 », яке вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1