Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-302/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Захарченко Ю.М.

з участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на момент розгляду не працює, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2010 року близько 20-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №15, що по вул.Головатого у м.Бориспіль, Київської області, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої порушена кримінальна справа та виділена в окреме провадження, і яка запропонувала ОСОБА_1 придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

У цей час, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту і на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи він погодився.

За цим реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно та незаконно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 120 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса кого в перерахунку на суху речовину становить 0,106 г., який знаходився у медичному шприці одноразового використання, для власного вживання без мети збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_1 поклав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у передню зовнішню ліву кишеню своїх джинсових брюк, в які він був одягнений, де почав умисно та незаконно зберігати йог опри собі без мети збуту.

В цей же день близько 20-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік будинку №36-в по вул. Головатого у м.Бориспіль, Київської області був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду його речей виявили та вилучили з лівої зовнішньої передньої кишені джинсових брюк, в які був одягнений ОСОБА_1 медичний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,106 г. і який ОСОБА_1 умисно та незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №679 від 25.05.2010 року, рідина темно-коричневого кольору, із специфічним запахом сухофруктів, обємом 2,0 мл., представлена на дослідження у медичному шприці ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.106 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27.04.2010 року знаходячись біля будинку №15 по вул. Головатого у м.Бориспіль, він зустрів знайому дівчину на імя Ірина, яка запропонувала йому придбати за 120 грн. наркотичний засіб опій у кількості 2 мл. На її пропозицію він погодився, розрахувавшись, він взяв медичний шприц та поклав його до кишені брюк в яких він був одягнений. Потім він перейшов на інший бік вулиці Головатого та рухався в напрямку вул. Київській Шлях, де в подальшому був зупинений працівниками міліції, які під час огляду, в кишені брюк виявили та вилучили медичний шприц, який був наповнений опієм до позначки 2 мл., після чого він був затриманий.

У звязку з тим, що справа розглядалась в порядку ч.3 ст.299 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши, що підсудний та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, після допиту підсудного дослідив матеріали справи, що характеризують особу:

Паспорт громадянина України (а.с.65-67);

Довідки Бориспільської ЦРЛ (а.с.68-69), відповідно до яких підсудний на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться;

Характеристика (а.с.70), відповідно до якої по місцю проживання та колишньої роботи підсудний характеризується позитивно;

Свідоцтвом про шлюб та даними паспорту (а.с.71-72), згідно яких підсудний перебуває в зареєстрованому шлюбі;

Свідоцтвом про народження дитини (а.с.73), згідно якого, підсудній має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5;

Спецперевірка (а.с.74), згідно якої, підсудний раніше не судимий.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбані та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу, вчинив злочин, що передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний скоїв злочин, який є злочином середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного підсудним не настало, підсудний раніше не судимий.

Обставиною, що згідно до ст.66 КК України помякшує покарання винного, судом встановлено щире каяття у скоєному.

Обставин, що згідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання та колишньої роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. При цьому, приймає до уваги наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і йому потрібно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але по відношенню до нього можливо застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно підсудного ОСОБА_4 є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про не виїзд за місцем проживання до вступу вироку в законну силу.

Згідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої служби по місцю реєстрації.

2.Повідомляти органи кримінально - виконавчої служби про зміну місця проживання, роботи, навчання.

3.Періодично зявлятись для реєстрації в ограни кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України судові витрати у вигляді вартості проведеного висновку спеціаліста хімічного дослідження у розмірі 338 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 345 грн.18 коп.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання з ацетильованим опієм та два ватних тампони зі змивами рук(а.с.28) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ю.В.Кабанячий