печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Турбоатом» звернулось до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просило поновити строк для подання даної скарги на дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо безпідставного продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000056 від 03 березня 2014 року та невжиття заходів щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України та зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України прийняти постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 посилався на те, що зазначене кримінальне провадження розпочато слідчим в особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за фактами, викладеними у необґрунтованій заяві колишнього першого заступника Генерального директора ПАТ «Турболатом» ОСОБА_5 , якого було звільнено з підприємства за одноразове грубе порушення трудової дисципліни, а саме у зв`язку зі спробою рейдерського захоплення ПАТ «Турбоатом». Слідчим управлінням ГПУ затягується досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню при тому, що відсутні докази, що є законною підставою для його закриття у відповідності до ч.1 ст. 284 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, вважав, що оскільки досудове слідство триває, не всі обставини та доводи у кримінальному провадженні перевірені, підстав для закриття на теперішній час провадження немає.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, прийшов до наступного: у провадженні головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування номер 0000056 від 03 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Досудове слідство триває. З відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1/ бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасового вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна; 2/ рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3/ рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4/ рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження; 5/ рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6/ рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7/ рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8/ рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, як вбачається зі змісту ст. 303 КПК України йдеться про можливість оскарження під час досудового розслідування не всіх без винятку рішень, дій чи бездіяльності учасників, які здійснюють кримінальне провадження, а лише тих, що визначені в КПК України. Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування слідчим суддею та розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин підстави для задоволення вимог скарги відсутні, провадження має бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя