overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/579/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
По данному делу свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не являются в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщают.
Рассмотрение уголовного дела в их отсутствие не представляется возможным, поскольку подсудимый не признает вину в инкриминируемом ему преступлении.
Учитывая, что свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 систематически не являются в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить привод в отношении :
ОСОБА_10 по адресу : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5 .
Коминтерновским РО ГУ неоднократно не исполнялись привода на доставку в суд лиц, уклоняющихся от явки, в связи с чем, считаю необходимым уведомить прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для контроля за надлежащим исполнением.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2010 года на 14 часов 00 минут:
ОСОБА_10 по адресу : АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 по адресу : АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_5 .
Копия настоящего постановления направляется в прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для обеспечения надлежащего исполнения.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Суддя -
Справа № 626/1948/15-к
Провадження № 1-кс/626/267/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2015 року
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Красноградського району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Статтею 306 ч.1, 2 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи вищевикладене, скаргу на бездіяльність Прокурора, підлягає призначенню до розгляду в судове засідання суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, суддя,
У Х В Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2015. о 15.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 629/2150/15-к
Номер провадження 1-кп/629/249/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового засідання з викликом свідків але в зв`язку з їх неявками судові засідання відкладалися на інші дати.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, та в зв`язку з віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , просить здійснити їх допит в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307,ч.2 ст.309КК України провести 22 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 вересня 2015 р. Справа № 632/2033/15-к провадження № 1-кп/632/181/15
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3720/15-к
Провадження № 1-кс/645/1022/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Фрунзенського району м. Харкова в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 від 17 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
09.07.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 09.07.2012 год. 09.07.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 24.07.2012 року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити Харкывському РВ .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приводе
09.04.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судьи - ОСОБА_2 ,
судьи - ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п.6,11,12, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/6498/2012 по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п.6,11,12, 185 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка 29.04.2013 года к 12 час 30 минутам:
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , г.Харьков, ул.Ш.Руставели, 7-а, АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_20 , АДРЕСА_11
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_21
ОСОБА_23 Березовская
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.07.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/5105/2012 по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка 19.07.2013 года к 09 час. 45 мин.:
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживающего: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , проживающего: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , проживающего: АДРЕСА_7 .
Копию данного постановления направить начальнику СУ ГНС в Харьковской области для организации исполнения
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_13 Караченцев
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приводе
09 октября 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судьи - ОСОБА_2 ,
судьи - ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
с участием защитников адвокатов - ОСОБА_6
- ОСОБА_7
- ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка в зале суда уголовное дело № 2034/6498/2012 по обвинению ОСОБА_9 по ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 УК Украины, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12; 185 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/6498/2012 по обвинению ОСОБА_9 по ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11, 12 УК Украины, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по ст. 115 ч.2, п.п.6,11,12, 185 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка 21.10.2013 года к 12 час 00 минутам:
ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_18 , АДРЕСА_7 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_20
ОСОБА_22 Березовская
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.12.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело 1-11/11. по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения вызывались потерпевшие, свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 15.01.2013 г. к 14 час. 00 мин.:
Потерпевшего:
ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Свидетелей:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; прописан: АДРЕСА_3 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.

Судья ОСОБА_9 Караченцев
Справа № 635/2266/14-к
Провадження №1-кп/635/391/2014 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 14 липня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 , якого було викликано у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для розгляду підготовчого судового засідання, призначеного на 28.07.2014 на 12 год. 30 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконанння ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9466/14-к
Провадженя № 1-в/635/1293/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Багерове, Ленінського району, Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки. Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав. Нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_6 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2012 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки. - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6203/14-к
Провадження № 1-кп/635/593/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, бо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, потерпілих та їх законних представників, які підтримали думку прокурора, захисника-адвоката, який підтримав свого підзахисного, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 у повному обсязі.
Зазначені обвинуваченим у своєму клопотанні підстави для зміни запобіжного заходу підстави, а саме порушення вимог кримінально-процесуального закону при пред`явленні підозри та обранні запобіжного заходу не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 195 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну йому запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3