Справа № 159/7117/14-к Провадження №11-сс/773/344/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене 04 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000793 за заявою ОСОБА_7 за фактом можливого вчинення посадовими особами Зеленської сільської ради Ковельського району завідомо неправдивих відомостей в додаток 2 до проекту землеустрою 2005 року, злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрите.
Заявник ОСОБА_7 , непогодившись із постановою про закриття кримінального провадження №0000793 щодо службових осіб Зеленської сільської ради, зокрема ОСОБА_9 за відсутністю в діях останніх складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскаржив її до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду.
Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги відмовлено.
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим при винесенні свого рішення було ретельно перевірено всі обставини даного провадження у їх сукупності, а тому прийнято постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог закону.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, такою, що підлягає до скасування. Вважає, що її висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а в зібраних матеріалах містяться суперечливі докази, що мають істотне значення у справі.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді, прийняти нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, ОСОБА_7 , який подану апеляційну скаргу підтримав, прокурора, яка її заперечила, перевіривши матеріали справи і кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідальність за ч.1 ст. 366 КК України настає в разі складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів.
Під час досудового розслідування таких ознак кримінального правопорушення в діяннях посадових осіб, у тому числі і голови Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області не встановлено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час розгляду справи слідчим суддею доводи скарги ОСОБА_7 належним чином перевірені, ретельно досліджені матеріали кримінального провадження і підставність його закриття.
Встановивши, що в діянні працівників сільської ради відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, належним чином вмотивувавши своє рішення з чим погоджується і апеляційний суд.
Так, як правильно встановлено слідчим і ця обставина перевірялась судом першої інстанції, водойма, площею 6,45 га, яка була отримана в оренду ОСОБА_7 від Зеленської сільської ради 31 липня 2001 року, до розробки проекту землеустрою щодо встановлення та зміни меж населених пунктів сіл Зелене та Воля Ковельська Зеленської сільської ради Ковельського району у 2005 році, знаходилася в межах с. Воля Ковельська.
Рішенням господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2012 року у справі №5004/1149/12, яке переглядалось Рівненським апеляційним господарським і Вищим господарським судами України і було залишено в силі, визнано недійсною угоду від 01 березня 2004 року, укладену на оренду ставка ОСОБА_7 та Ковельської райдержадміністрацією.
Слідчий суддя, перевіряючи підставність закриття провадження, прийняв до уваги доводи скаржника, зокрема, і проекти землеустрою за 1995 і 2005 роки щодо встановлення меж сіл Зелене і Воля Ковельська Ковельського району, договір оренди водойми, інші письмові матеріали, в судовому засіданні допитав як свідка начальника відділу державного кадастру Управління державного земельного агентства у Ковельському районі ОСОБА_10 . Доказів на підтвердження внесення сільським головою чи іншими посадовими особами Зеленської сільської ради Ковельського району завідомо неправдивих відомостей до експлікації земель населених пунктів Зеленської сільської ради в ході проведеного за заявою ОСОБА_7 кримінального провадження не встановив.
Таким чином, підстав для скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого про закриття кримінального провадження апеляційний суд не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись статями 407 та 422 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2014 року про залишення в силі постанови старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2014 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді