Справа №10-225/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка В.А.,

суддів Олійника В.Б., Борсая В.М.,

з участю прокурора Лобушко І.М.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області, від 7 липня 2010 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою прокурора Краснопільського району Сумської області, від 29 квітня 2010 року, відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. ст. 364 ч. 1; 197 1 ч. 1 КК України з підстав того, що ОСОБА_3, будучи директором ТОВ „Грабовське, зловживаючи своїм службовим становищем, самовільно зайняв під вирощування ячменю поле площею 101, 4851 га, яке розташоване на землях Грабовської сільської ради, Краснопільського р ну, Сумської області, чим заподіяв державі збитків на суму 87 806, 58 грн.

До Краснопільського районного суду Сумської області на вказану постанову від ОСОБА_3 надійшла скарга в якій ставилось питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи.

ОСОБА_3 мотивував свою скаргу тим, що при порушенні кримінальної справи не було враховано, що ТОВ „Грабовське на протязі тривалого часу орендує вказану земельну ділянку, крім того в липні 2009 року ТОВ „Грабовське стало переможцем аукціону з продажу права оренди цієї земельної ділянки.

ОСОБА_3 вказує, що не дивлячись на те, що головою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області результати вказаного аукціону були скасовані, це не є підставою для порушення кримінальної справи так як ці дії голови оскарженні до Сумського окружного адміністративного суду і на час порушення кримінальної справи є предметом судового розгляду.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вважав, що для порушення кримінальної справи були відсутні приводи та підстави, у звязку з чим постанова прокурора про порушення кримінальної справи, є незаконною.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області, від 7 липня 2010 року, ОСОБА_3 в задоволенні скарги було відмовлено.

Суд мотивував своє рішення тим, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину на підставі матеріалів перевірки вимог законодавства щодо законності використання земель державної власності, а підставами до порушення є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 1; 197 1 ч. 1 КК України.

При цьому суд вказав, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд не вправі досліджувати обставини справи та піддавати їх аналізу.

На постанову суду від ОСОБА_3 надійшла апеляція в якій ставиться питання про скасування постанови та повернення справи на новий судовий розгляд.

ОСОБА_3 мотивував свою апеляцію тим, що суд не дав оцінки тому, що земельну ділянку, площею 101, 4851 га ТОВ „Грабовське орендує з 2000 року і у 2007 році договір оренди був продовжений до 2009 року, а 10.07.2009 року ТОВ „Грабовське стало переможцем аукціону з продажу права оренди на вказану земельну ділянку.

За вказаних обставин ТОВ „Грабовське у 2010 році засіяло вказану земельну ділянку, але не дивлячись на це, голова Краснопільської районної державної адміністрації відмовився укладати з підприємством договір оренди на підставі результатів аукціону.

ОСОБА_3 вважає, що оскільки суд не врахував вказані обставини, то постанова суду не може вважатись законною.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, думку адвоката ОСОБА_2 про підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

У відповідності з ст. 236 8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє тільки наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи за яких було порушено кримінальну справу.

Судом було встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи є виявлення прокурором ознак злочину при здійсненні перевірки вимог законодавства щодо використання земель державної власності, а підставами для порушення кримінальної справи є наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 1; 197 1 ч. 1 КК України.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин суд обгрунтовано дійшов до висновку про законність рішення прокурора про необхідність порушення кримінальної справи.

При цьому колегія суддів вважає необхідним зауважити, що ні суд першої інстанції, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, ні колегія суддів, при апеляційному розгляді справи, не вправі досліджувати обставини за яких ОСОБА_3 вважає, що ТОВ „Грабовське на законних підставах використовувало земельну ділянку, оскільки ці обставини є предметом дослідження органом досудового слідства при його провадженні по порушеній справі, а також судом в ході судового розгляду за предявленим обвинуваченням.

Таким чином, знаходячи постанову суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відповідно, і для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Краснопільського районного суду Сумської області, від 7 липня 2010 року, про відмову ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову прокурора Краснопільського району Сумської області, від 29 квітня 2010 року, про порушення кримінальної справи за ст. ст. 364 ч. 1; 197 1 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_3, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_3, без задоволення.

СУДДІ:

В.А. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Борсай