Справа №: 398/1912/13-к
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Поповича С.М., при секретарі Карпушевій О.М., з участю прокурора Скрипніченко В.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 12 грудня 2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.12.2011 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, зокрема періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України.

Олександрійський МРВ КВІ 13.03.2013 р. звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Своє прохання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 05.01.2012 р. 10.01.2012 року засудженому ОСОБА_2 під особистий підпис були розяснені порядок та правила відбування покарання, а також обовязки, покладені на нього судом. За цей час допустив 3 неприбуття на реєстрацію без поважних причин, не дивлячись на винесене йому попередження та проведені профілактичні бесіди, на виклики не реагує. Таким чином, на шлях виправлення не став, злісно не виконує умови перебування на обліку та покладені на нього обовязки суду, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, пояснив, що в період з 27.03.2013 року по 05.06.2013 року засуджений ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію 9 разів, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що не зявлявся на реєстрацію з неповажних причин.

Засуджений просив не скасовувати йому іспитовий строк та не направляти його в місця позбавлення волі, але пояснив, що дійсно не зявлявся на реєстрацію, так як ухилявся від міліції в звязку з крадіжкою металу.

Прокурор вважає, що клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 12.12.2011 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, зокрема періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України.

10.01.2012 року засудженому ОСОБА_2 під особистий підпис були розяснені порядок та правила відбування покарання, а також обовязки, покладені на нього судом. та встановлені дні явки на реєстрацію, про що ОСОБА_2 був повідомлений під підпис. Постановою від 25.07.2012 року засудженому було змінено дні явки на реєстрацію.

21.03.2012 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ КВІ. В поясненні, наданому 29.03.2012 року, зазначав, що 21.03.2012 року він не зміг зявитися на реєстрацію, тому що не мав коштів. Засуджений був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків, Олександрійський МРВ КВІ може направити до суду подання про скасування йому іспитового строку на направлення засудженого в місця позбавлення волі. В подальшому ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію без поважних причин 28.03.2012 року, 06.03.2013 року, 27.03.2013 року, 03.04.2013 року, 10.04.2013 року, 17.04.2013 року, 24.04.2013 року, 08.05.2013 року, 15.05.2013 року, 22.05.2013 року, 05.06.2013 року.

За час відбування покарання ОСОБА_2 12 разів не прибув на реєстрацію без поважних причин, не дивлячись на винесене йому попередження про можливість скасування випробування та проведені профілактичні бесіди, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, підтверджується, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ОСОБА_2 іспитовий строк, встановлений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2011 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжним заходом на апеляційний період обрати тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з часу затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного судуС.М. Попович