Провадження № 1-кп/161/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000241, яке надійшло з прокуратури Волинської області 02.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда III групи, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

1.14.02.2001 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

2.20.06.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.ст.141 ч.2, 42 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі. 14.06.2003 року звільнений по відбуттю покарання.

3.13.02.2008 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.115 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до 7 років позбавлення волі. 12.04.2013 року звільнений по відбуттю покарання.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда III групи, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1, 342 ч.2 КК України.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого в громадянському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

1.05.12.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської за ст.ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з заміною 17.05.2012 року не відбутого строку покарання у виді 2 років позбавлення волі на виправні роботи.

2. 01.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст. 187 ч.2, 71, 72 КК України до 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1 КК України.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

- 01.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2, 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 28 ч.3-263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
1. На початку березня 2014 року ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за попередньою змовою, попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Коростень Житомирської області ОСОБА_10 який, як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти на місцевому ринку вказаного населеного пункту та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, домовились про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї.

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, що ОСОБА_10 значні грошові кошти в національній та іноземній валюті зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , які у визначені дні на власному автомобілі марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 перевозить на територію місцевого ринку по вул. Базарна площа м. Коростеня, де займається обміном грошових коштів до 13 години, після чого одним і тим же самим маршрутом повертається до місця свого проживання. Визначивши місце вчинення нападу - під`їзд будинку за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_6 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_10 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї.

ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з метою запобігти їх впізнанню та викриттю, останні повинні були вжити заходів до зміни зовнішності, одягнувши перуку, спортивну шапку, окуляри, кепку, непримітний одяг та застосовуючи насильство до потерпілого у під`їзді, сховати металеву биту та вогнепальну зброю, вжити заходів для здійснення раптового нападу та нанесення ударів з метою його дезорієнтування та унеможливлення подальшого їх впізнання.

Провівши необхідні підготовчі дії, 09 березня 2014 року близько 13 години, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , взявши із собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта № 504 від 19.06.2014 являється короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби. Усвідомлючи можливість її застосування під час нападів, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, невстановленим в ході досудового розслідування транспортним засобом приїхали до вул. Мельника м. Коростень Житомирської області, де зупинилися неподалік місця вчинення злочину - по АДРЕСА_7 . Перевізши зазначену зброю до вул. Мельника м. Коростень Житомирської області, та взявши з собою металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з метою вдалого вчинення нападу, одягнули непримітний темний одяг та взуття, шапку, перуку, кепку, окуляри, сховали металеву «биту» та вогнепальну зброю.

09 березня 2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого ним плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, шапку, перуку, кепку, окуляри з метою вчинення нападу на ОСОБА_10 зайшли у під`їзд №1 будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира, де проживає останній, зайняли очікувальну позицію на другому поверсі зазначеного під`їзду та чекали на ОСОБА_10 . Приблизно о 13 годині 15 хвилин у вищезазначений під`їзд зайшов ОСОБА_10 , переконавшись, що окрім нього в під`їзді нікого не було, ОСОБА_18 раптово із-за спини ззаду наніс удар металевою «битою» в ліву частину голови ОСОБА_10 , тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому медіального та латерального відділів верхньої стінки лівої орбіти з поширенням лінії перелому на лобну кістку ліворуч та лобну пазуху ліворуч; при наявності забою головного мозку; контузії обох очей, крововиливів повік і підкон`юктиву лівого ока, від яких він втратив свідомість, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 22.04.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, шляхом ривка відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме :

- чоловічою шкіряною сумкою, вартістю 300 гривень;

- грошовими коштами в сумі 70 000 гривень;

- грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 65 715,3 гривень;

- грошовими коштами в сумі 700 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 9 032,52 гривень;

- грошовими коштами в сумі 20 000 Російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 5 180 гривень;

- жіночим золотим перснем з білим каменем, 14 розміру, вагою 2,7 грами, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1078,31 гривень;

- жіночим золотим перснем з білим каменем 17 розміру, вагою 3,45 грами, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1389,34 гривень;

- стартовим пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 153 695,47 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди у великих розмірах.

2. Крім цього на початку квітня 2014 року, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_11 , який, ним було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти на території місцевого ринку вказаного населеного пункту та мав при собі значні суми грошових коштів, домовившись між собою про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї.

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, встановили, що ОСОБА_11 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у невелику чоловічу сумку через плече, виносить у визначені дні о 8 годині з будинку проживання по АДРЕСА_8 та на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_4 перевозить на територію місцевого ринку по вул. Ковпака м. Нововолинська, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення злочину - двір будинку АДРЕСА_8 де проживає ОСОБА_11 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_11 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї.

Провівши попередні підготовчі дії, повторно, 24 квітня 2014 року близько 6 години ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , взявши із собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. та стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта №504 від 19.06.2014 являються короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, невстановленим в ході досудового слідства транспортним засобом приїхали до вул. Гагаріна м. Нововолинська Волинської області, що неподалік місця вчинення злочину.

Також, заздалегідь було обумовлено форму одягу, поведінку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнувши непримітні куртки темного кольору, шапки, рукавиці, темні штани та взуття, повинні були видавати себе за працівників комунальної служби та з цією метою поверх вказаного одягу надягли помаранчеві жилетки та взяли інвентар як у працівників вказаної служби (віник, совок, відро).

24 квітня 2014 року близько 08 год. ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо маючи на собі темний одяг, рукавички, темні шапки опущені до очей, а ОСОБА_18 ще й окуляри, імітуючи працівників комунальної служби, для чого одягнули помаранчеві жилетки, маючи робочий інвентар (металеве відро, віник та совок), з метою вчинення нападу на ОСОБА_11 прийшли в двір будинку АДРЕСА_8 , де неподалік автомобіля марки «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_4 , належного потерпілому, зайняли очікувальну позицію та чекали на його вихід з під`їзду. Через декілька хвилин вони побачили, що з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_8 вийшов громадянин ОСОБА_11 . Переконавшись, що окрім нього біля під`їзду нікого не було, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 раптово побігли на зустріч останньому. При цьому, ОСОБА_18 , використовуючи металеву «биту» наніс декілька ударів в ліву частину обличчя та по голові ОСОБА_11 , від яких він втратив свідомість та спричинивши йому закриту черепно-мозкову травма у вигляді забою м`яких тканин голови із припухлістю в потиличній ділянці та гематоми (без зазначення їх форми, розмірів, консистенції та локалізації), забою головного мозку із правобічною субдуральною гідромою, що призвела до початкової субатрофії зорового нерву лівого ока, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48 від 29.08.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм стійкої втрати загальної працездатності менше, ніж на одну третину (в даному випадку гострота зору лівого ока до травми - 0,9, після травми 0,2, що відповідно до «Таблиці відсотків втрати загальної працездатності в результаті травм…» становить 20 %). Крім цього, нападниками ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження, які призвели до вторинної центральної дистрофії сітківки лівого ока, гематом м`яких тканин, параорбітальних ділянок з обох сторін, субкон`юктівального крововиливи обох очей, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48 від 29.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заволоділи належним ОСОБА_11 золотим ланцюжком вагою 12 грам вартістю 6 000 гривень, а також відкрито заволоділи належною останньому сумкою вартістю 120 гривень, в якій знаходились:

- грошові кошти в сумі 130 000 гривень;

- грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 18 420, 48 гривень;

- грошові кошти в сумі 300 канадських доларів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 3135, 67 гривень;

- грошові кошти в сумі 20 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 387,74 гривень;

- грошові кошти в сумі 30 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 477,21 гривень;

- грошові кошти в сумі 30 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становило 113,87 гривень;

- мобільний телефон марки «Nokia C2», вартістю 850 гривень, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 28 гривень;

- калькулятор, вартістю 20 гривень;

- кулькова ручка, вартістю 5 гривень, з якими покинули місце події, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 159 607, 97 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

3. Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 встановили, що ОСОБА_12 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у матерчату сумку, виносить у визначені дні о 7 годині 30 хвилин зі свого будинку, що по АДРЕСА_9 та громадським транспортом перевозить на вул. Шевченка м. Кременець, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення злочину двір будинку АДРЕСА_9 де проживає ОСОБА_12 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_12 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї.

Провівши попередні підготовчі дії, повторно, 25 травня 2014 року близько 2 години ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , взявши з собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. та стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта № 504 від 19.06.2014 року являються короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, автомобілем марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 приїхали до вул. Симона Петлюри у м. Кременець Тернопільської області, що неподалік місця вчинення злочину. Перевізши зазначену вогнепальну зброю до вул. Симона Петлюри м. Кременець Тернопільської області, та взявши з собою металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень.

25 травня 2014 року приблизно о 7 годині 00 хвилин ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одівши на себе завчасно приготовлений одяг, при цьому ОСОБА_18 щоб приховати татуювання на руці був у темній куртці, а ОСОБА_17 для відволікання уваги від їх облич та зовнішності у жилетці працівників комунальної служби, з метою вчинення нападу на ОСОБА_12 прийшли в двір будинку АДРЕСА_9 , де неподалік під`їзду № 1 вказаного будинку зайняли очікувальну позицію та чекали на ОСОБА_12 . Приблизно о 7 год. 30 хв. побачивши, що з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_9 вийшов громадянин ОСОБА_12 , переконавшись, що ОСОБА_12 рухається сам та звичним йому маршрутом, ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 , раптово побігли на зустріч останньому. При цьому, ОСОБА_17 , використовуючи металеву «биту» наніс декілька ударів по голові ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді лінійного перелому склепіння черепа у правій тім`яно-скроневій ділянці з поширенням лінії перелому на основу черепа; забою і стиснення головного мозку епідуральною гематомою (крововилив над тверду мозкову оболонку) у правій тім`яно-потиличній ділянці та вогнищ забою лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку; закритого перелому зовнішньої стінки правого верхньощелепного синусу (гайморової пазухи); синців «обох очей», крововиливу у сполучні оболонки правого ока і проявів забою (синець, набряк) м`яких тканин правої скронево-тім`яно-потиличної ділянки, від яких він втратив свідомість, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №1079 від 21.07.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а також спричинивши садна рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1079 від 21.07.2014 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, відкрито заволоділи належним ОСОБА_12 майном та грошовими коштами, а саме:

- матерчатою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 10 гривень;

- мобільним телефоном марки «Apple iPhone 3», вартістю 1500 гривень, з сім-карткою оператора ТОВ «Астеліт», вартістю 10 гривень;

- грошовими коштами в сумі 480 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 164 040 гривень;

- грошовими кошти в сумі 5800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 67 947, 58 гривень;

- грошовими коштами в сумі 98 500 гривень;

- срібним ланцюжком із срібним хрестиком, загальною вартістю 200 гривень, з якими покинули місце події, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 334 207, 58 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

4. Так, ОСОБА_15 , на початку травня 2014 року, маючи на меті створити озброєну банду та з метою використання під час вчинення ряду особливо тяжких злочинів - нападів на окремих громадян із використанням вогнепальної зброї та заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, придбав при невстановлених досудовим розслідування обставинах стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини.

Володіючи вищевказаною вогнепальною зброєю, з метою скоєння особливо тяжких злочинів - нападів на окремих громадян із її використанням та заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, ОСОБА_15 вступив в добровільну злочинну змову із мешканцями м. Коростень: раніше судимим за вчинення тяжких злочинів (в тому числі за вчинення розбійного нападу) ОСОБА_17 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , з якими на початку травня 2014 року, зорганізувались у стійку організовану злочинну групу, чим організував озброєну банду для нападу на окремих осіб. Членами вищевказаної озброєної банди, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на території Волинської області, а саме у м. Луцьку за безпосередньою участю та керівництвом ОСОБА_15 був вчинений розбійний напад на громадян ОСОБА_13 із використанням заздалегідь підготовленої придатної для стрільби вогнепальної зброї, про наявність якої та можливість її застосування були обізнані всі члени банди. Таким чином, ОСОБА_15 вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, та приймав участь в озброєній банді та у вчинюваних нею нападах.

На початковому етапі злочинної діяльності ОСОБА_15 , як організатор створення озброєної банди та її керівник, попередньо володіючи короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю та припасами, об`єктом злочинного посягання обрав готівкові кошти окремих осіб, а з метою організації банди, на початку травня 2014 року домовився з ОСОБА_16 про його вступ у банду для вчинення нападів із використанням вогнепальної зброї та отримання стабільних кримінальних прибутків.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї лише вдвох буде утрудненим та не приноситиме бажаного злочинного результату й отримання значних кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме ретельної та довготривалої підготовки до учинення нападу, а також безпосередньої участі в злочинах не менше ніж чотирьох осіб, з чітким розподілом між ними ролей, ОСОБА_15 за домовленістю з ОСОБА_16 погодив залучення ще двох осіб з хорошою спортивною та фізичною підготовкою для активної участі у вчиненні озброєних нападів, а саме їх спільних знайомих братів ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , яким надалі відвів ролі співвиконавців.

Отримавши згоду ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на участь в озброєній банді, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угрупування, ОСОБА_15 , з їх відому та згоди розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб у грошах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкуванням. В подальшому, ОСОБА_15 здійснював планування вчинення нападів, визначав найбільш оптимальні способи їх скоєння, забезпечував членів банди вогнепальною зброєю, автотранспортом та приймав у злочинах безпосередню участь, розподіляв ролі та функції і забезпечував взаємозв`язок між діями усіх її учасників, займався розподілом грошової винагороди між членами банди, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, зорганізованості, планування та суворої внутрішньої дисципліни, створив стійку організовану групу - озброєну банду для вчинення нападів на окремих осіб, керував нею та забезпечував її фінансування.

Придбавши зброю та припаси до них без відповідних дозволів ОСОБА_15 з відома інших учасників організованої групи (банди) незаконно з метою використання та застосування під час нападів зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

З метою коригування та узгодження дій між учасниками створеної організованої групи озброєної банди, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 використовували в злочинній діяльності мобільні телефони із сім картками різних операторів стільникового зв`язку, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи таким чином час і місця зустрічей, обставини підготовки до вчинення злочинів, а щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів періодично їх змінювали, що на думку ОСОБА_15 та інших членів озброєної банди унеможливлювало їх викриття працівниками міліції, забезпечувало групі стабільне функціонування і надійне прикриття.

Отримавши в своє розпорядження вогнепальну зброю, яка зберігалась в ОСОБА_15 , очолювана ним організована група у зв`язку із наявністю в її членів зброї, була створена виключно для вчинення нападів на окремих осіб і за своїми ознаками: наявністю у ній кількох суб`єктів злочину (чотирьох осіб), стійкістю й згуртованістю, озброєністю, загальною метою її учасників та способом вчинення злочинів нападів на окремих осіб, протягом травня 2014 року, досягла своєї найбільш суспільно небезпечної форми співучасті озброєної банди.

Так, в період активної діяльності організованої групи озброєної банди, роль ОСОБА_15 як її організатора та керівника, полягала у підборі кадрів до членства в озброєній банді; в підшуканні та обранні об`єктів злочинного посягання; в розробленні плану вчинення кожного злочину та в розподілі ролей між учасниками відповідно до обставин нападу; у визначенні знарядь злочину, конкретних його виконавців; керуванні і координації їх діями під час вчинення нападів; у забезпеченні членів кримінального об`єднання автотранспортом, засобами зв`язку; в постачанні учасників банди вогнепальною зброєю; у проведені спостереження за об`єктами майбутніх нападів з метою визначення найбільш сприятливих умов їх вчинення; а також у безпосередній участі в усіх нападах при заволодінні грошовими коштами та майном потерпілих; в їх розподілі між членами кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей; у приховуванні та знищенні слідів і знарядь вчинення злочинів та вчиненні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування озброєного об`єднання учасників злочинного угрупування.

Роль ОСОБА_16 як активного учасника озброєної банди, очолюваної ОСОБА_15 , полягала у тому, що він, достовірно знаючи про наявність у членів вказаного кримінального угрупування нестандартної вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (банді) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, у відповідності до відведеної йому ОСОБА_15 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, пов`язані із ретельним готуванням до скоєння злочинів, а також приймав участь в проведенні за участю ОСОБА_15 та інших учасників вказаного угрупування підготовчих дій перед вчиненням нападів, а саме: вивчення місцевості та прилеглої території запланованих злочинів; визначення шляхів відходу; здійснення візуального спостереження за визначеними ОСОБА_15 об`єктами злочинних посягань; встановлення маршруту пересування потерпілих; надання з цією метою свого транспортного засобу іншим учасникам з метою його використання в ході здійснення підготовчих дій до скоєння злочинів; перевезення учасників банди до місця вчинення злочину та після його скоєння; а також у безпосередній участі в скоєних нападах, в приховуванні та знищенні слідів і знарядь злочинів після їх вчинення; в отриманні та використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом.

Роль ОСОБА_18 як учасника очолюваної ОСОБА_15 озброєної банди, полягала у тому, що він, достовірно знаючи про наявність у членів вказаного кримінального угрупування нестандартної вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (банді) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, у відповідності до відведеної йому ОСОБА_15 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, а також ОСОБА_16 , пов`язані із ретельним готуванням до скоєння злочинів, а саме здійснював візуальне спостереження за визначеними ОСОБА_15 та ОСОБА_16 об`єктами злочинних посягань; інформував їх про результати спостереження за прилеглою територією та окремими громадянами в ході готування до вчинення злочинів; відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи хорошу спортивну підготовку та володіючи навиками нанесення ударів (оскільки протягом тривалого часу займався боксом), отримавши в розпорядження вогнепальну зброю, застосовуючи насильство безпосередньо приймав участь в скоєні кримінальних правопорушень (розбійних нападів), а також приховував сліди, предмети і знаряддя злочину, за що отримував обумовлену частку майна (грошей), здобутого злочинним шляхом.

Роль ОСОБА_17 як учасника очолюваної ОСОБА_15 озброєної банди, полягала у тому, що він, достовірно знаючи про наявність у членів вказаного кримінального угрупування нестандартної вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (банді) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, у відповідності до відведеної йому ОСОБА_15 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, а також ОСОБА_16 , пов`язані із ретельним готуванням до скоєння злочинів, а саме: здійснював візуальне спостереження за визначеними ОСОБА_15 та ОСОБА_16 об`єктами злочинних посягань; інформував їх про результати спостереження за прилеглою територією та окремими громадянами в ході готування до вчинення злочинів; відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи хорошу спортивну підготовку, використовуючи заздалегідь підготовлену для нанесення ударів металеву «биту», застосовуючи насильство, безпосередньо приймав участь в скоєні кримінальних правопорушень (розбійних нападів), а також приховував сліди, предмети і знаряддя злочину, за що отримував обумовлену частку майна (грошей), здобутого злочинним шляхом.

Кожен учасник очолюваної ОСОБА_15 озброєної банди, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів озброєного кримінального угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

З цією метою, середині травня 2014 року, ОСОБА_15 як організатор та керівник озброєної банди, перебуваючи в центрі міста по вул. Глушець навпроти одного з входів на територію Центрального ринку, за домовленістю з ОСОБА_16 безпосередньо вказав ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на ОСОБА_13 як на особу, на яку підготовлюється напад та доручив їм провести за ОСОБА_13 візуальне спостереження, щоб встановити час та маршрут його слідування, місце проживання, з метою наступного планування вчинення озброєного нападу на нього та заволодіння грошовими коштами.

Надалі ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів та згідно відведених їм ОСОБА_15 ролей, достовірно знаючи про наявність у членів очолюваного ОСОБА_15 кримінального угрупування вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, будучи об`єднаними з іншими членами озброєної банди ( ОСОБА_18 та ОСОБА_15 ) єдиним умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , беззаперечно виконували вказівки ОСОБА_15 та до 10 червня 2014 року спільно з ОСОБА_15 проводили візуальні спостереження за ОСОБА_13 , встановлюючи при цьому час та маршрут його слідування з Центрального ринку м. Луцька Волинської області до місця свого проживання, про що детально з використанням засобів мобільного зв`язку інформували ОСОБА_15 .

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, учасники вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_13 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у дві сумки, виносить у визначені дні о 7 годині з будинку проживання по АДРЕСА_10 та на власному автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 , перевозить на територію Центрального ринку по вул. Глушець м. Луцька, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення нападу - двір будинку АДРЕСА_10 де проживає ОСОБА_13 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_13 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 спланував вчинити озброєний напад вранці 11 червня 2014 року та визначив час і місце зустрічі та маршрут руху в м. Луцьк Волинської області.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел, повторно, 11 червня 2014 року близько 03.00 год., ОСОБА_15 , діючи у відповідності з розробленим планом вчинення злочину, заздалегідь перероблені короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю перероблену із стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. та із стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола), а також патрони до даної зброї, взяв з собою для подальшої передачі ОСОБА_18 з метою її використання, а також взяв із собою металеву «биту» для нанесення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень з метою подолання його волі до чинення опору. Одягнувши непримітний одяг та використовуючи належний йому автомобіль «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_16 , незаконно зберігаючи вогнепальну зброю при собі, про наявність якої та можливість її застосування знали всі члени банди, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прибули в м. Луцьк до будинку АДРЕСА_10 , де продовжили візуальне спостереження за будинком ОСОБА_13 .

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_13 мали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_17 , з метою подолання волі потерпілого до чинення опору повинен був нанести ОСОБА_13 металевою «битою» тілесні ушкодження, а ОСОБА_18 в залежності від обставин, як найбільш фізично розвинутий учасник банди, повинен був застосувати фізичне насильство та в разі необхідності наявну у нього вогнепальну зброю, безпосередньо заволодіти сумками з грошовими коштами у них, належними ОСОБА_13 та втекти з місця вчинення нападу. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані та спостерігати навколо, слідкувати за потерпілим і по телефону доповісти ОСОБА_17 маршрут руху ОСОБА_13 , а ОСОБА_16 перебувати в автомобілі в районі проживання потерпілого ОСОБА_13 де повинен був чекати на спільників та забезпечити членам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з викраденими коштами до обумовленого місця для здійснення розподілу грошей між учасниками кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей.

Узгодивши основні моменти вчинення нападу, ОСОБА_15 у відповідності до єдиного плану вчинення злочину, забезпечив ОСОБА_18 переробленим для стрільби стартовим пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. зі спорядженими патронами магазином, який згідно висновку експерта №504 від 19.06.2014 є придатним для стрільби короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, а ОСОБА_17 - металевою «битою». Провівши попередню розвідку, встановивши маршрут слідування потерпілого від під`їзду до належного йому автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 , та визначивши, що найбільш вдалою позицією для нападу та заволодіння коштами є засідка неподалік під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 , ОСОБА_15 дав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вказівку сховатись. При цьому ОСОБА_15 зайняв очікувальну позицію неподалік і наказав чекати від нього телефонного дзвінка з вказівкою про момент вчинення нападу на ОСОБА_13 .

Приблизно о 06:45 год. ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану та відведеної ролі, проводячи візуальне спостереження за ОСОБА_13 , вислідкував маршрут його слідування з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_10 до належного йому автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 та достовірно знаючи про наявність у членів кримінального угрупування банди, вогнепальної зброї й усвідомлюючи можливість її застосування під час нападу, будучи організатором та керівником банди, використовуючи засоби мобільного зв`язку, повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що ОСОБА_13 попрямував до належного йому автомобіля та дав вказівку вчиняти напад.

З метою запобігання викриття та подальшого їх впізнання ОСОБА_18 вдягнув на голову чорну кепку та з метою вчинення злочину сховав вогнепальну зброю під одяг. ОСОБА_17 , в свою чергу, надягнув на голову капюшон спортивної кофти та щоб не привертати увагу обмотав поліетиленовим пакетом чорного кольору металеву «биту».

Надалі, учасники банди ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , отримавши інформацію від ОСОБА_15 про маршрут руху ОСОБА_13 , реалізуючи єдиний умисел та діючи узгоджено між собою, у відповідності до єдиного плану вчинення злочину, знаходячись на очікувальних позиціях на маршруті слідування потерпілого, попрямували в дворі будинку АДРЕСА_10 до потерпілого ОСОБА_13 , який прослідував до належного йому автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 , для того, щоб поставити в салон автомобіля дві сумки з грошовими коштами та іншими речами у них та сісти в автомобіль. У подальшому, коли ОСОБА_13 направлявся до водійського сидіння до нього раптово підійшов ОСОБА_18 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, схопив за руки, щоб подолати його опір, а ОСОБА_17 в цей час наніс ОСОБА_13 2 удари металевою «битою» в область потиличної частини голови, після чого ОСОБА_18 продовжував наносити удари кулаками правої та лівої руки по тулубу потерпілого, а ОСОБА_17 - серію ударів металевою «битою» по голові, таким чином завдавши ще 3-4 удари по голові, від яких ОСОБА_13 впав. У подальшому, ОСОБА_18 , згідно попередньо визначеного плану злочинних дій, з метою подолання волі потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, наблизившись до ОСОБА_13 , умисно наніс ногою 4-5 ударів по голові останнього, а ОСОБА_17 металевою битою - 3-4 удари по голові та схопивши за золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_13 почав ним душити його, від чого останній втратив свідомість. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, множинних ран волосистої частини голови, обличчя, закритого перелому кісток носа, посттравматичний лівобічний середній отити, підшкірних гематоми навколо обох очей, субкон`юнктивальних обох очних яблук, гематоми язика, підшкірних гематом лобної ділянки голови, в ділянці правого плечового суглобу, множинних саден і підшкірних гематом обох верхніх кінцівок. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 696 від 15.07.2014 року, струс головного мозку, рани, перелом кісток носа та середній отит відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 але менше 21 доби, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, відкрито заволоділи належним ОСОБА_13 золотим ланцюжком вагою 60 грам, яка згідно офіційного курсу НБУ становила вартість 28 541,4 гривень. Після цього, з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_6 , вказані особи відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_13 речами та грошовими коштами, а саме:

- чоловічою сумочкою, вартістю 60 гривень;

- документами ОСОБА_13 , а саме: паспортом громадянина України ОСОБА_13 серії НОМЕР_7 виданим 30.08.1999 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області в обкладинці коричневого кольору; карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_13 ; обкладинкою для документів водія коричневого кольору, в якій знаходилось посвідчення водія ОСОБА_13 серії НОМЕР_8 видане 02.08.2003; талоном до посвідчення водія ОСОБА_13 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «NISSAN PRIMASTAR» д.н.з. НОМЕР_9 на ОСОБА_19 , 2-ма контрольними талонами газового обладнання транспортного засобу до автомобіля марки «BMW 730» від 11.05.2010; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_13 на транспортний засіб «NISSAN PRIMASTAR» д.н.з. НОМЕР_9 від 07.05.2014; карткою на пальне 10 л. ДП на автомобільній заправці «ВОГ», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

- зв`язкою ключів в кількості 5 штук, магнітом, ключем з брилком сигналізації до автомобіля, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять;

- пістолетом «ПМР» 9 мм серії НОМЕР_10 з 8 патронами, вартістю 2500 гривень;

- сумкою спортивною, вартістю 250 гривень;

- сумкою з-під відеокамери, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- електронними вагами, калькулятором, лупою, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

- металевим сейфом заводського виробництва, вартістю 300 гривень;

- грошовими коштами в розмірі 134 700 гривень;

- грошовими коштами в розмірі 1650 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 26 502, 63 гривень;

- грошовими коштами в розмірі 42 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 504 009,45 гривень;

- грошовими коштами в розмірі 220 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становило 861,93 гривні;

- грошовими коштами в сумі 65000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 22 295 гривень;

- грошовими коштами в сумі 300000 білоруських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 351 гривню;

- грошовими коштами в сумі 200 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 3 966,7 гривень;

- грошовими коштами в сумі 450 шведських крон, що згідно офіційного курсу НБУ становило 796, 05 гривень;

- грошовими коштами в сумі 3300 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1930, 83 гривень;

- грошовими коштами в сумі 150 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1975, 99 гривень;

- грошовими коштами в сумі 20 данських крон, що згідно офіційного курсу НБУ становила 43,05 гривні;

- грошовими коштами в сумі 1 юань, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1, 89 гривень;

- грошовими коштами в сумі 30 німецьких марок, які матеріальної цінності для нього не становлять;

- золотою каблучкою вагою 6,9 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 3 282, 26 гривень;

- золотою каблучкою вагою 7,7 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 3 662,81 гривні;

- золотою каблучкою вагою 5,6 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2 663,86 гривні;

- золотою каблучкою вагою 3,8 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1 807,62 гривень;

- золотою каблучкою вагою 8,6 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 4 090,93 гривні;

- золотою каблучкою вагою 3,3 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1 569,77 гривень;

- золотою каблучкою вагою 5,4 грама, що згідно офіційного курсу НБУ становило 2 568,72 гривень, з якими покинули місце події, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 748 731,98 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим спричинили останньому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

5. Крім того, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 будучи членами озброєної банди, незаконно придбали, носили, передавали, зберігали без передбаченого законом дозволу при собі та в невстановленому досудовим розслідуванням місці вогнепальну зброю.

ОСОБА_15 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та злочину проти життя та здоров`я особи, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а навпаки, на початку весни 2014 року придбав при невстановлених досудовим розслідування обставинах стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини, який продовжив незаконно носити та зберігати без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_15 отримавши від активних членів створеної та очолюваної ним організованої банди ОСОБА_17 та ОСОБА_18 стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, яким згідно визначених ролей останні незаконно заволоділи під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , який продовжив незаконно носити та зберігати без передбаченого законом дозволу, а на початку березня 2014 року повідомив членам створеної та очолюваної ним озброєної банди - ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 про наявність вищевказаної вогнепальної зброї та дав вказівку щодо її застосування під час вчинення нападів згідно обставин.

Крім того, 11.06.2014 року під час затримання працівниками міліції на ділянці автодороги сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-КПП«Дольськ», неподалік зупинки громадського транспорту «Ківерці» автомобіля марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_16 , в салоні якого перебували всі члени стійкого кримінального угрупування організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , які зорганізувались для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї про наявність якої та готовність її застосування знали всі члени вказаного угрупування, працівниками правоохоронних органів у ОСОБА_18 було виявлено та вилучено стартовий пістолета марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. зі спорядженими у магазині патронами, з сумки належній ОСОБА_15 було виявлено та вилучено стартовий пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. зі спорядженими у магазині патронами, які останні незаконно придбали, зберігали та носили без передбаченого законом дозволу з метою їх використання під час вчинення ними розбійних нападів.

Згідно висновку експерта №504 від 19.06.2014 року, пістолети, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 11.06.2014 року є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., та із стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола), виробництва Туреччини, до стрільби придатні.
6. Крім того 11.06.2014 року близько 7.00 години, ОСОБА_16 після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_13 та заволодівши належними останньому речами та грошовими коштами, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 , в салоні якого знаходились ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , рухався в напрямку м. Коростень автодорогою сполученням Луцьк-Ківерці-Меневичі-Любешів КПП «Дольськ», де неподалік зупинки громадського транспорту «Ківерці», не виконуючи законні вимоги працівника ДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька прапорщика міліції ОСОБА_21 , який перебував під час несення служби у форменому одязі, та знаходився безпосередньо на проїжджій частині подавав сигнали зупинки жезлом та свистком водію транспортного засобу «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, вчинив активну фізичну протидію здійсненню вищевказаним працівником своїх обов`язків.

Так, ОСОБА_16 не реагуючи на законну вимогу працівника ДАІ зупинити транспортний засіб та припинити протиправні дії, умисно значно збільшив попередню швидкість керованого ним автомобіля, об`їхав спеціальний пристрій для зупинки транспортних засобів «Діана» та виїхав на зустрічну смугу руху в напрямку розміщення автомобілів марки «Nissan Maximа» д.н.з. НОМЕР_11 , а також службових транспортних засобів ДАІ з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів і розпізнавальними знаками «державтоінспекція» марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_12 (який перебував у службовому користуванні працівників УДАІ УМВС України у Волинській області інспекторів ДПС ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ) та «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_13 (який перебував у службовому користуванні працівників ВДАІ з обслуговування м.Луцька Волинської області інспекторів ДПС ОСОБА_24 та ОСОБА_21 ), за кермом якого був прапорщик міліції ОСОБА_24 , а інші працівники ДАІ знаходились на проїжджій частині в напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_16 . Крім цього, останній, усвідомлюючи про можливі наслідки зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілями ДАІ та заподіянням тілесних ушкоджень працівникам міліції, які перебували під час виконання своїх службових обов`язків, які могли призвести і до смертельного випадку, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останніх. В свою чергу ОСОБА_24 розуміючи реальну загрозу для його життя та здоров`я, створену діями ОСОБА_16 , встиг швидко відреагувати на події та вчасно змінити місце знаходження керованого ним автомобіля. Крім того, інші вищезгадані працівники усвідомлюючи те, що ОСОБА_16 не має наміру виконувати їхні законні вимоги та побоюючись за своє життя та здоров`я змінили своє місце розташування, щоб не бути на шляху руху автомобіля під керуванням останнього.

Надалі, ОСОБА_16 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, не зменшуючи швидкість керованого ним транспортного засобу вчинив умисне зіткнення зі службовим автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_12 та «Nissan Maximа» д.н.з. НОМЕР_11 , в результаті чого завдав значні механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам, та продовжив рух.

Згідно висновку експерта № 45 від 15.08.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_12 , по усуненню пошкоджень завданих під час зіткнення, складає 118 523,60 гривень.

В подальшому, ОСОБА_22 знаходячись на проїжджій частині за службовим автомобілем марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_13 , зробив один попереджувальний постріл вгору з табельної вогнепальної зброї, що свідчило про намір її застосування з метою припинення активного опору ОСОБА_16 та відведення небезпеки життю та здоров`ю працівників міліції і сторонніх осіб.

ОСОБА_16 , в свою чергу, не маючи на меті виконувати законні вимоги працівників міліції та припиняти свої протиправні дії, автомобіль не зупинив, двигун не вимкнув після чого ОСОБА_22 згідно п.6 ст.15 Закону України «Про міліцію» було застосовано табельну вогнепальну зброю для зупинки транспортного засобу шляхом його часткового пошкодження та зроблено 2 постріли по колесам автомобіля «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 .

В результаті зіткнення зі службовим автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_12 та «Nissan Maximа» д.н.з. НОМЕР_11 , а також застосування ОСОБА_22 табельної вогнепальної зброї для зупинки транспортного засобу шляхом його часткового пошкодження, автомобіль «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 почало заносити з зустрічної смуги руху в правий бік, в зв`язку з чим ОСОБА_16 був змушений його зупинити. В цей час, службовим автомобілем марки «ВАЗ 21104» під керуванням оперуповноваженого УКР УМВС України у Волинській області ОСОБА_25 , з метою унеможливлення подальшого руху, а також продовження вчинення активного опору законним вимогам працівників правоохоронних органів та втечі правопорушників, автомобіль «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 було заблоковано.

Тільки після проведення комплексу заходів, автомобіль «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_16 був зупинений, а ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 були затримані працівниками міліції.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та суду дав показання, що свою вину визнав тільки по епізоду вчинення злочину в м. Луцьку щодо потерпілого ОСОБА_13 у чому щиро розкаюється, а до інших злочинів він ніякого відношення не має, оскільки ні потерпілі, ні свідки на нього прямо не вказують. Крім того просив суд взяти до уваги те, що його дії не становили загрози життю та здоров`ю потерпілого ОСОБА_13 , він його не бив та коштів не забирав. В нього зброї не було, а яку виявили, то була не його. Збройних нападів не організовував та по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_13 , збройний напад організував покійний громадянин на прізвище ОСОБА_26 , який їх туди направив.

Він із ОСОБА_27 , якого знає з 2005 року, оскільки разом відбували покарання, приїхали в м. Луцьк та пішли на «Старий ринок», де він показав автомобіль марки «БМВ», чорного кольору та вказав на потерпілого ОСОБА_13 та сказав запам`ятати його і показав будинок, де проживає потерпілий та місце де ставить свій автомобіль, щоб в подальшому все це розповісти ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з якими ОСОБА_28 його познайомив. Пізніше ОСОБА_28 попросив його завести ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в м. Луцьк та показати потерпілого ОСОБА_13 , щоб забрати в нього гроші, оскільки сам не міг, так як він себе погано почував та була несправний автомобіль.

В подальшому він з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та ОСОБА_16 поїхали в м. Луцьк. Будучи в м. Луцьку вони висадили ОСОБА_16 , а самі поїхали на ринок, де він ОСОБА_17 та ОСОБА_18 показав потерпілого, та будинок, де останній проживає.

11.06.2014 року він попросив ОСОБА_16 завести їх в м. Луцьк, оскільки сам не міг їхати і о 03.00 год. ночі, він із ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 автомобілем марки «ВАЗ 2110» виїхали з м. Коростень Житомирської області. Будучи вже в м. Луцьку, поїхали до будинку потерпілого ОСОБА_13 , де спочатку із автомобіля вийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та пішли за будинок, а тоді він за ними, де показав під`їзд, де проживає потерпілий і вони пішли ближче до під`їзду. Сам же залишився на куті будинку спостерігати, коли вийде ОСОБА_13 , щоб по мобільному телефону повідомити обвинувачених. Біля 07.00 год. із під`їзду вийшов ОСОБА_13 і він подзвонив ОСОБА_17 .. Як ОСОБА_17 з ОСОБА_18 забирали гроші в ОСОБА_13 він не бачив, оскільки, після того як подзвонив, відразу пішов до автомобіля, де сидів ОСОБА_16 . Йдучи до автомобіля його обігнали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які несли дві сумки та сказали, що потрібно швидко сідати в автомобіль і їхати. По дорозі його попросили відкрити сумки, оскільки в ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тряслися руки і відкривши їх в одній побачив сейф, який відкрив, там були гроші, а саме долари США та інша валюта. Недоїжджаючи до м. Ківерці, попереду побачили, що дорога була перекрита, спочатку подумали, що ДТП. За 20 метрів до автомобілів, які стояли посеред дороги, вони зупинилися і в цей момент до автомобіля з боків почали бігти люди в цивільному та стріляти, та бити по кузову автомобіля. Тоді ОСОБА_16 нажав на педаль газу і вони рушили вперед і відбулося зіткнення з автомобілями працівників ДАІ.

Вони до пограбування потерпілого ОСОБА_13 всі чотирьох їздили в м. Луцьк декілька раз.

Після нападу на потерпілого ОСОБА_10 09.03.2014 року його до себе викликав начальник слідчого відділу та просив допомогти розкрити даний злочин, оскільки вказував, що його вчинили немісцеві особи. Також під час допиту, потерпілий ОСОБА_10 вказував, що нікого не впізнав під час нападу. Коли вже їх затримали, тоді він впізнав ОСОБА_18 ..

Цивільний позов УДАІ УМВС України у Волинській області не визнав, цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 визнав частково, цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та суду дав показання, що по епізоду вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_13 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Він був знайомий, тільки із ОСОБА_15 і одного разу перебуваючи із останнім в кафе м. Коростень, Житомирської області до них підійшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яких він до того не знав. Вони розмовляли про поїздку в м. Луцьк, щоб в когось забрати борг. Після того він поїхав з ними в м. Луцьк, щоб пройтися по магазинах і його висадили із автомобіля по пр. Соборності, а ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 поїхали кудись по справах. І так вони, декілька раз їздили в м. Луцьк. В подальшому ОСОБА_15 поламав руку і попросив його поїхати за кермом в м. Луцьк і 10.06.2014 року о 03.00 год. виїхали, по дорозі забрали ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .. Будучи в м. Луцьку біля 07.00 год. вони всі вийшли і пішли кудись по справах. Через 15-20 хв. вони прийшли і сказали, що потрібно їхати і поїхали на виїзд з м. Луцька. Їдучи неподалік м. Ківерці, вони попереду побачили, що посеред дороги стояли автомобілі, він не доїжджаючи до них, зупинився за 20 метрів і з всіх сторін почали до них бігти люди, які стріляли та били по склу автомобіля. Він нажав на педаль газу і врізався в службовий автомобіль.

Цивільний позов УДАІ УМВС України у Волинській області не визнав, цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 визнав частково, цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 не визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та суду дав показання, що розбійні напади 24.04.2014 року, 25.05.2014 року, 11.06.2014 року вчиняв тільки із ОСОБА_18 ..

По епізоду вчинення злочину від 09.03.2014 року в м. Коростень, Житомирської області, він ніякого відношення не має.

В 20-тих числах квітня 2014 року він зустрівся із ОСОБА_29 в його автомобілі, де був ще чоловік на ім`я ОСОБА_30 і той сказав, що треба поїхати в м. Нововолинськ, Волинської області, щоб забрати борг. 24.04.2014 року він із ОСОБА_29 , ОСОБА_31 та ОСОБА_18 поїхали в Нововолинськ автомобілем марки «ВАЗ» та будучи близько 06.30 год. в місті підійшли до одного із будинків ОСОБА_28 показав на чоловіка та його авто, в якого потрібно буде забрати барсетку з руки. Вони повернулися в автомобіль, де ОСОБА_30 дістав дві оранжеві жилетки та відро і дав йому та ОСОБА_18 , щоб зобразити двірників, з якими вони в подальшому пішли до під`їзду, де нібито підмітали. Коли вийшов потерпілий ОСОБА_11 , то ОСОБА_18 наніс йому декілька ударів, а він забрав барсетку і побіг до автомобіля, де ОСОБА_32 віддав барсетку і вони поїхали в м. Коростень. Зброю він при собі мав, яку дав йому ОСОБА_33 . Після вчинення злочину ОСОБА_28 , йому та ОСОБА_18 дав 100 доларів США. ОСОБА_16 та ОСОБА_15 до даного епізоду вчинення даного злочину відношення не причетні.

До нього подзвонив ОСОБА_28 та сказав, що треба поїхати в м. Кременець, Тернопільської області, щоб забрати гроші в потерпілого, який був винний ОСОБА_32 . Вони поїхали, та будучи біля одного п`ятиповерхових будинків, останній йому показав, де буде проходити потерпілий та кудою потрібно втікати. Тоді 25.05.2014 року він із ОСОБА_29 та ОСОБА_18 поїхали в м. Кременець, де чекаючи з ОСОБА_18 біля вище вказаного будинку, побачили, як до них йшов потерпілий. Вони почали рухатися йому на зустріч та будучи біля потерпілого він наніс йому декілька ударів, забрав його сумку та побігли до автомобіля, в якому їх чекав ОСОБА_28 і поїхали в м. Коростень. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відношення до вчинення даного злочину не мають. З викрадених грошей він ніяких коштів не отримав.

На початку травня 2014 року йому подзвонив ОСОБА_28 щоб зустрітися, і під час зустрічі той сказав, що треба поїхати в м. Луцьк, щоб забрати гроші у валютчика, в якого йому покажуть. Після того, подзвонив ОСОБА_18 і попросив поїхати в м. Луцьк із ним, той погодився. Вони обоє пішли в кафе м. Коростень, де були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та поговоривши із ними, через декілька днів поїхали в м. Луцьк. 11.06.2014 року під`їхавши зранку до одного із будинків, він із ОСОБА_18 пішли до під`їзду, та будучи там до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_15 і вказав на чоловіка, який вийшов із під`їзду, в якого потрібно було забрати борг. Вони підійшли до потерпілого, який був біля свого автомобіля, і ОСОБА_18 наніс кулаком потерпілому в обличчя декілька ударів, той впав, а він заліз в автомобіль потерпілого, забрав дві сумки та побігли до автомобіля, в якому їх чекав ОСОБА_16 після того вони рушили на виїзд з м. Луцька. Їдучи по трасі спереду побачив багато автомобілів, подумав що ДТП і ОСОБА_16 почав призупинятися, коли по автомобілю почали стріляти, їх автомобіль рушив швидше вперед і відбулося зіткнення. До того вони всі їздили в м. Луцьк, де будучи на ринку ОСОБА_15 показував на ОСОБА_13 , як на людину, яка була винна гроші та показував, де останній проживає. Він ОСОБА_13 не бив, тільки зірвав в нього в нього золотий ланцюжок. Всі гроші вони повинні були віддати ОСОБА_34 .

Зброю йому на початку квітня передав гр. ОСОБА_26 для зберігання, яку в подальшому він використав для нападу, зброю не переобладнував.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Цивільний позов УДАІ УМВС України у Волинській області не визнав, цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 визнав частково.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та суду дав показання, що розбійні напади 09.03.2014 року, 24.04.2014 року, 25.05.2014 року, 11.06.2014 року вчиняв тільки із ОСОБА_17 із зброєю, яку отримав від останнього і її не переробляв.

09.03.2014 року він із ОСОБА_27 будучи в м. Коростень, Житомирської області, біля одного із будинків, куди приїхали автомобілем, де проживає потерпілий, на якого ОСОБА_28 вказував, як на особу, яка винна йому гроші, які потрібно було забрати. Здійснив напад в під`їзд між другим та третім поверхами на потерпілого, якому наніс декілька ударів кулаком і забрав сумку із грошима та пістолет ОСОБА_10 .. Тоді пістолет мав ОСОБА_28 під час нападу. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відношення до вчинення даного злочину не мають.

Він 24.04.2014 року їздив із ОСОБА_35 , ОСОБА_17 та ще одним чоловіком на ім`я ОСОБА_30 поїхали автомобілем марки «ВАЗ», за кермом, якого був ОСОБА_30 , в м. Нововолинськ, Волинської області, щоб забрати борг. Будучи зранку в місті, вони всі пішли до одного із будинків, де йому із ОСОБА_17 показали з якого під`їзду вийде чоловік, який винний гроші, та пояснили, як він виглядає. Після того пішли до автомобіля, яким приїхали, де ОСОБА_28 дав ним дві оранжеві жилетки, совок, віник і відро, йому ОСОБА_28 дав травматичний пістолет чорного кольору і вони пішли назад до будинку. Коли вийшов потерпілий, то він вдарив його, а ОСОБА_17 забрав в потерпілого барсетку і побігли до автомобіля і поїхали в м. Коростень. Пізніше він за вчинення даного злочину від ОСОБА_17 отримав 1 000 грн.. ОСОБА_16 та ОСОБА_15 до вчинення даного злочину ніякого відношення не має. Злочини вчиняла під тиском ОСОБА_36 , оскільки боявся за рідних.

25.05.2014 року він із ОСОБА_17 та ОСОБА_29 поїхали в м. Кременець, Тернопільської області, де під`їхавши до одного із будинків автомобілем марки «ВАЗ» зеленого кольору, де він із ОСОБА_17 зустріли потерпілого ОСОБА_12 , якого ОСОБА_17 вдарив, а він забрав в нього барсетку, яку в подальшому він в автомобілі віддав ОСОБА_37 нього при собі був пістолет, який йому дав ОСОБА_38 .. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відношення до вчинення даного злочину не мають.

Він зустрівся з двоюрідним братом ОСОБА_17 в парку м. Коростень, Житомирської області і той попросив поїхати з ним в м. Луцьк, щоб забрати в когось борг. В подальшому пішли в кафе, де вже були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яких він не знав, там ОСОБА_17 з ОСОБА_15 домовилися про поїздку в м. Луцьк. 11.06.2014 року вони четверо вночі поїхали в м. Луцьк, автомобілем за кермом якого був ОСОБА_16 .. Будучи біля одного із будинків, він із ОСОБА_17 пішли до під`їзду, де чекали людину. Пізніше до ОСОБА_17 хтось подзвонив і він сказав, що йде потерпілий, до якого вони підійшли і він вдарив останнього руками в обличчя, той впав, а ОСОБА_17 почав забирати в нього сумки, які були в його автомобілі, які той туди встигнув покласти. Тоді вони побігли і поїхали в напрямку виїзду з міста та на трасі по них почали стріляти і їх затримали. Під час нападу, він мав пістолет, який він взяв в автомобілі. Битою потерпілого ніхто не бив.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вказав, що після нападу 09.03.2014 року на потерпілого ОСОБА_10 він ніде не ховався, неодноразово був на ринку, де ОСОБА_10 займався обміном валюти і останній міг його там бачити, однак до нього ніхто не підходив та ніяких претензій з боку працівників міліції не було чотири місяці. А коли його затримали в м. Луцьку, то даного потерпілого привезли і він його впізнав та працівники міліції сказали розписатися, оскільки їм відомо, що злочин відносно ОСОБА_10 вчинив він, що не відповідає дійсності. Дана слідча дія проходила без участі адвоката і працівники міліції в СІЗО казали, щоб він взяв даний епізод на себе, оскільки воно нічого в його кваліфікації не змінить, а їм треба закрити даний епізод. Вказав, що ОСОБА_10 бачить вперше.

Цивільний позов УДАІ УМВС України у Волинській області не визнав, цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 визнав частково, цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 визнав частково.

Крім часткового визнання своєї вини в скоєному обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , їх винність у вчинених кримінальних правопорушеннями повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

По епізоду вчинення кримінального правопорушення, від 09 березня 2014 року щодо вчинення розбійного нападу в м. Коростень на ОСОБА_10 , вина обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , стверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні ствердив, що обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 непричетні до вчинення 09.03.2014 року нападу в під`їзді його будинку в м. Коростень Житомирської області. Вказав, що 09.03.2014 року близько 11.10 -11.15 год. повертався із ринку додому і коли зайшов в під`їзд свого будинку та піднімався на другий поверх, то там побачив обвинуваченого ОСОБА_40 , який пройшов мимо нього і ніс в руках якийсь пакет, далі на сходинковій площадці побачив, ще одного чоловіка і тоді відчув один удар по голові тяжким предметом позаду від чого втратив свідомість. Коли отямився, то вже був в швидкій допомозі. В нього було тоді викрадено грошові кошти, а саме 50-60 тисяч гривень, 7 000 доларів США, 700 Євро та 20 000 російських рублів та стартовий пістолет, які на даний час не повернуті.

ОСОБА_16 вже давно знає і тому міг впізнати останнього під час нападу. Пізніше слідчий в м. Луцьку йому показував два пістолети марки «ZORAKI», серед яких він впізнав свого, який був в нього тоді викрадений.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 10.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_18 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 згідно якого останній розповів та вказав на всі обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього, які відповідають обвинуваченню.

Висновком судово-медичної експертизи №163 від 22.04.2014 року згідно якого в потерпілого ОСОБА_10 були виявлені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому медіального та латерального відділів верхньої стінки лівої орбіти з поширенням лінії перелому на лобну кістку ліворуч та лобну пазуху ліворуч; при наявності забою головного мозку; контузії обох очей, крововиливів повік і під кон`юктиву лівого ока.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення, від 24 квітня 2014 року - розбійний напад в м. Нововолинськ на ОСОБА_11 , вина обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , стверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні ствердив, що 24.04.2014 року близько 08.00 год. вийшов із під`їзду будинку, а саме з квартири АДРЕСА_11 та підійшовши до свого автомобіля, марки «Мерседес» в якого побачив спущене переднє ліве колесо, що його насторожило, оскільки на його адресу раніше були попередження, і тоді з-за «будки», яка була неподалік, вискочили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , оскільки обличчя їх не були прикриті, були перевдягнуті в спецодяг двірників, а саме були в оранжевих желетках і в одного в руках було відро із совком, а в іншого пакет. Тоді він почав втікати в сторону проїжджої частини дороги, однак його наздогнали і ОСОБА_17 почав його бити в ліву частину голови від чого він втратив свідомість і прийшов до тями в лікарняній палаті. На ринок виїжджав кожен день. В момент нападу на нього на вулиці бачив якусь дівчину. Коли вийшов із під`їзду то відразу обвинувачених не бачив. Був одітий в сині штани та сорочку та при ньому були мобільний телефон та грошові кошти різними валютами, приблизно в загальній сумі 160 тисяч гривень. Зброї в обвинувачених не бачив. Цивільний позов підтримав в повному обсязі, оскільки моральну шкоду аргументує втратою зору на одне око. Інших обвинувачених на місці події не бачив. При призначенні покарання обвинувачених підтримав думку прокурора та підтримав позовні вимоги. Завдані збитки не відшкодовані.

Показаннями свідка ОСОБА_41 , яка в судовому засіданні ствердила, що в той день її чоловік ОСОБА_11 зранку поснідав та взявши сумку із грошовими коштами, направився до свого автомобіля, який стояв неподалік біля під`їзду, щоб їхати на ринок. Після того, як потерпілий вийшов на вулицю вона виглянула у вікно і побачила, що ОСОБА_11 біг від автомобіля, а його доганяло двоє осіб і в одного в руках щось було. Тоді вона вийшла на балкон і вже побачила, що потерпілий лежав побитий на вулиці без свідомості. Нападаючі особи були одіті в темний одяг та в оранжеві жилетки як в двірників.

Показаннями свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні ствердив, що в квітні 2014 року вранці будучи за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_8 він через вікно квартири, яка розташована на шостому поверсі, побачив на вулиці двоє осіб, які були одіті в спецодяг двірників, а саме в жилетках. Через деякий час із сусіднього під`їзду вийшов потерпілий, який підійшовши до свого автомобіля, відразу розвернувся та почав втікати, а за ним бігли вище вказані двірники та пробігши приблизно 10 метрів збили потерпілого з ніг та один вдарив сумкою, яка була в нього в руках, а інший вирвав щось з рук в потерпілого та відразу кудись побігли.

Показаннями свідка ОСОБА_43 , яка в судовому засіданні ствердила, що в квітні 2014 року вранці вона йдучи на роботу, помітила поблизу її будинку АДРЕСА_12 двох двірників, які щось пили із пляшки. Один із двірників був в сонцезахисних окулярах, була якась сумка.

Показаннями свідка ОСОБА_44 , який в судовому засіданні ствердив, що в кінці квітня 2014 року близько 08.00 год. він приїхав автомобілем зі стоянки до свого автомобіля. Зупинився намагався полагодити замок багажника, коли почув позаду себе в дворі будинку чийсь крик і різко обернувшись побачив, що від візуально знайомого чоловік на ім`я ОСОБА_30 відбігав якийсь чоловік одітий в жилетку двірника. Коли із сусідом по будинку, який також вибіг на вулицю підбігли до потерпілого, де вже нікого не було, побачив, що останній лежав на землі без свідомості, а біля нього лежав якийсь совок і його сусід викликав швидку допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_45 , який в судовому засіданні ствердив, що в квітні 2014 року близько 08.00 год. будучи вдома через вікно квартири, яка розташована на першому поверсі будинку, бачив на вулиці потерпілого, який лежав на землі, а біля нього стояв якийсь чоловік та наніс один удар ногою, після чого він вибіг на вулицю, однак там вже нікого не було.

Висновками експерта №157 від 29.05.2014 року та №48 від 29.08.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_11 отримав легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості, які утворилися в результаті контактів із тупими твердими предметами під час здійснення на нього розбійного нападу 24.04.2014 року, які призвели до тяжких тілесних ушкоджень відповідно до судово-медичної експертизи № 48 від29.08.2014 року.

Протоколом слідчого експерименту від 01.08.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_11 вказав детально про обставини вчинення на нього розбійного нападу 24.04.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 28.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, яка разом із іншою особою вчинили на нього розбійний напад 24.04.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 01.08.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_18 , як особу, яка разом із іншою особою вчинили на нього розбійний напад 24.04.2014 року.

Протоколом огляду місця події від 24.08.2014 року, згідно якого по АДРЕСА_8 були виявлені та вилучені совок та віник, які за показаннями свідків перебували в осіб, що 24.04.2014 року здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 ..

Протоколом огляду місця події від 24.08.2014 року, згідно якого був вилучений відеозапис зовнішнього спостереження в магазині «Фокстрот», який розташований за адресою: м. Нововолинську, пр. Перемоги, 2а щодо обставин вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_11 ..

По епізоду вчинення кримінального правопорушення, від 25 травня 2014 року розбійний напад в м. Кременець на ОСОБА_12 , вина обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , стверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні ствердив, що 25.05.2014 року він мав намір зустрітися із ОСОБА_46 , оскільки останній напередодні домовлявся із ним про зустріч. Перед нападом йому подзвонив свідок ОСОБА_47 та сказав, що виходить і він вийшовши на вулицю та йдучи близько 07.30 год. між першим та другим під`їздом побачив двох раніше не знайомих чоловіків, які йшли йому на зустріч і один із них наніс йому удар по голові в результаті чого він отримав дуже тяжку травму та в нього забрали певну суму грошових коштів. По голові на його думку били «битою», оскільки був пробитий череп голови, від даного удару він відразу втратив свідомість. В нього було викрадено 480 000 російських рублів, 5 800 доларів США, 98 500 гривень, з яких одна частина знаходилася в сумці, а інша в кишені шортів та два мобільних телефони. Напад на нього здійснили обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_17 і останній йому наносив удар по голові. Він ніколи обвинуваченого ОСОБА_15 не бачив, а обвинуваченого ОСОБА_17 до нападу бачив десь рік тому. На момент нападу неподалік знаходився ОСОБА_47 , однак самого ж нападу він не бачив, оскільки він погано бачить, так як є інвалідом по зору, а також були люди на балконі в будинку. Обвинувачені під час нападу свої обличчя не прикривали. На даний час завдані збитки не відшкодовані, цивільний позов підтримав в повному обсязі. В разі відшкодування збитків він не буде настоювати на суворій мірі покарання.

Показаннями свідка ОСОБА_48 , який в судовому засіданні ствердив, що в травні 2014 року близько 09.00 год. він будучи на службі із ще з одним працівником міліції зупинили задля перевірки іногородній транспортний засіб марки «БМВ» чорного кольору в якому знаходилися троє із обвинувачених, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_17 .. Вони попросили пред`явити їхні документи, оскільки із даною ситуацією в країні необхідно перевіряти всіх іногородніх мешканців. Обвинувачені надали документи на перевірку, після того вони з`ясували чи вони не перебувають в розшуку і їх відпустили. Через деякий час до них під`їхав на іншому автомобілі ще якийсь чоловік, який також надав документи на перевірку та вони перевірили вміст багажника його автомобіля. ОСОБА_15 тоді не бачив. Перед тим в їхній відділ приходила орієнтировка на певних осіб, де були їхні фото, які могли бути причетні до скоєння нападу на «валютчиків».

Показаннями свідка ОСОБА_49 , який в судовому засіданні ствердив, що в травні 2014 року він зранку вийшов із свого будинку АДРЕСА_9 та біля під`їзду побачив якихось двох хлопців, які між собою розмовляли, він пішов далі. Тоді позаду себе почув звук розбитого скла від пляшки і коли розвернувся та зробив зауваження даним хлопцям, вони сказали закрити рота. Пізніше вже бачив, як люди піднімали із землі потерпілого ОСОБА_12 ..

Показаннями свідка ОСОБА_50 , який в судовому засіданні ствердив, що в травні 2014 року він вранці виходячи із під`їзду свого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_9 , побачив якихось двох молодих хлопців, які стояли по обох сторонах і той, що зліва був одітий в темний одяг. На обличчя даних осіб не звертав увагу. В подальшому йому стало відомо, що в той день був здійснений напад на потерпілого ОСОБА_12 з яким тоді ж мав намір зустрітися.

Показаннями свідка ОСОБА_51 , яка в судовому засіданні ствердила, що в травні 2014 року між 07.00 год. та 08.00 год. вранці, а саме на день виборів президента України, будучи вдома з вікна квартири, біля свого будинку по АДРЕСА_9 , бачила незнайомих хлопців, які знаходилися на відстані до 100 метрів і вони виявилися на її погляд підозрілими, оскільки вони поспіхом кудись бігли. Пізніше дізналася, що був здійснений напад на мешканця її будинку. Під час проведення слідчої дії впізнання, вона краще пам`ятала обличчя осіб, які тоді бачила і тоді давала правдиві показання. Обвинуваченого ОСОБА_15 в той день не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_52 , який в судовому засіданні ствердив, що в травні 2014 року вранці біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , бачив двоє незнайомих осіб, а саме обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_53 , один з них був одягнутий в жилетку двірника. Через півгодини дізнався, що побили чоловіка, який проживає в його будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_54 , який в судовому засіданні ствердив, що за 7-10 днів до вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_12 , який був 25.05.2014 року, він з іншим працівником міліції проїжджаючи в центрі м. Кременець по вул. Шевченка, біля районної ради, побачили автомобіль марки «БМВ» п`ятої моделі. Враховуючи,те що дана машина була підозрілою, оскільки було затоноване скло та державні номерні знаки не були Тернопільської області, тому вирішили її перевірити. В автомобілі сиділи обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , але не за кермом, які надали їм свої документ на перевірку та поспілкувавшись із ними, через деякий час до них під`їхав на автомобілі таксі, в якого також перевірили документи. З`ясувавши, що дані особи та їх автомобіль в розшуку не перебувають, їх відпустили, оскільки вони їхали до м. Тернопіль за автомобілем. Через декілька днів надійшло орієнтування в якому значилися вище вказані обвинувачені і це було після затримання обвинувачених на Волині, де впізнав ОСОБА_16 .. Обвинуваченого ОСОБА_15 ніколи не бачив.

Протоколом огляду місця події від 25.05.2014 року згідно якого було виявлено речовину бурого кольору дворі будинку АДРЕСА_9 , яка згідно з висновком експерта №154 від 14.07.2014 року являє собою кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 07.07.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_55 впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , якого він бачив неподалік під`їзду свого будинку АДРЕСА_9 близько 07.00 год. 25.05.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 07.07.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_55 впізнав обвинуваченого ОСОБА_18 , якого він бачив неподалік під`їзду свого будинку АДРЕСА_9 близько 07.00 год. 25.05.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 07.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_18 , як особу, яка разом із іншою особою вчинили на нього розбійний напад 25.05.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 07.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, яка разом із іншою особою вчинили на нього розбійний напад 25.05.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 23.06.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_56 впізнала обвинуваченого ОСОБА_17 ..

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 23.06.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_48 впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 ..

Висновками експерта №1079 від 21.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_12 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які утворилися в результаті здійснення на нього розбійного нападу 25.05.2014 року.

Протоколом слідчого експерименту від 29.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_12 детально вказав про обставини вчинення на нього розбійного нападу 25.05.2014 року.

Протоколом слідчого експерименту від 23.08.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_57 вказав, що 15.05.2014 року на автостоянці, яка знаходиться навпроти Кременецької міської ради в м. Кременець, Тернопільської області помітив підозрілий автомобіль марки «БМВ» чорного кольору в якому перебували раніше не знайомі особи.

Протоколом слідчого експерименту від 23.08.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_48 вказав, що 15.05.2014 року на автостоянці, яка знаходиться навпроти Кременецької міської ради в м. Кременець, Тернопільської області помітив підозрілий автомобіль марки «БМВ» чорного кольору в якому перебували раніше не знайомі особи.

По епізоду вчинення кримінальних правопорушень, скоєних бандою від 11 червня 2014 року по факту розбійного нападу в м. Луцьку на ОСОБА_13 , вина обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , стверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні ствердив, що 11.06.2014 року близько 06.30 год. він вийшов із під`їзду будинку та при собі мав дві сумки, де знаходилися гроші, золоті вироби та травматичний пістолет для самооборони і підійшов до свого автомобіля марки «БМВ 730», який відкрив та на задні сидіння поставив сумки. Тоді помітив, що до нього наближалися обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , попереду йшов ОСОБА_18 , який підійшовши до нього, задав якесь запитання та відразу вдарив в голову на що він намагався відповісти та вдарити останнього, однак ОСОБА_18 почав його утримувати за плечі намагаючись обмежити рухи, а ОСОБА_17 тим часом вдарив якимось тяжким предметом загорнутим в пакет чорного кольору і він на мить втратив свідомість. В подальшому почав захищати руками голову, однак отримав повторний удар по голові тим же предметом і почав кликати на допомогу. Його били двоє обвинувачених як руками так і тяжким предметом. Він потрохи перемістився до задньої частини автомобіля, де впав обличчям в асфальтне покриття і його вже почали бити ногами з максимальною силою по голові, і тілу та один із нападаючих взяв за ланцюжок на його шиї і почав душити. В подальшому повторно втратив свідомість, а коли прийшов до тями до біля себе побачив свого сина ОСОБА_58 . Була викликана швидка допомога. В нього тоді забрали гроші кошти у валюті - долари США три пачки, євро в сумі 1 650, а також фунти стерлінги, злоті, гривні в сумі 36 000 грн. різними купюрами, крім того були золоті вироби, а саме каблучки. На місці події інших підсудних не бачив. При призначенні покарання обвинувачених підтримав думку прокурора та підтримав позовні вимоги. Завдані збитки не відшкодовані.

Показаннями свідка ОСОБА_59 , яка в судовому засіданні ствердила, що вранці 11 червня 2014 року вона вийшла на прогулянку із своїм собакою і біля будинку нікого підозрілого не бачила. Повернувшись додому її чоловік ОСОБА_13 взяв сумку із грошима та пішов на вулицю до свого автомобіля. Через деякий час вона почула крик ОСОБА_13 з вулиці і виглянувши у вікно квартири побачила, що на її чоловіка напали двоє невідомих осіб. В подальшому на вулицю побіг її син, а за ним вона та на вулиці побачила скривавленого чоловіка, який був дуже побитий, а син ОСОБА_60 побіг за нападаючими. Вона сама намагалася бігти за сином, але нікого не побачила повернулася до потерпілого і через деякий час повернувся син і сказав, що троє нападаючі втекли. Раніше до нападу вона два рази бачила в їхньому дворі будинку обвинуваченого ОСОБА_61 , який спостерігав за ними, коли вигулювала собаку і в той день в їхньому автомобілі було спущене колесо.

Показаннями свідка ОСОБА_62 , який в судовому засіданні ствердив, що в червні 2014 року зранку його вітчим ОСОБА_13 вийшов на вулицю перший, а він збирався на вулицю і будучи біля ліфта йому мама ОСОБА_59 прокричала, що на вулиці на ОСОБА_13 напали. Тоді він побіг по сходах вниз та на вулиці вже нікого не було, а вітчим був побитий та намагався піднятися із асфальту. Він відразу побіг за нападниками, однак нікого не побачив, тільки на зупинці громадського транспорту побачив незнайомих трьох хлопців в яких запитав чи вони нікого не бачили і останні повідомили, що бачили трьох чоловіків, які бігли в протилежну сторону та при собі мали спортивну сумку. Він направився туди ж, однак там зустрів якусь жінку, яка вигулювала собаку та вказала, що також бачила трьох осіб, які бігли. ОСОБА_13 коли виходив із квартири, то мав при собі три сумки в тому числі і спортивну, в якій були грошові кошти.

Показаннями свідка ОСОБА_63 , який в судовому засіданні ствердив, що влітку 2014 року він близько 07.00 год. йшов до зупинки громадського таксі через двір будинку АДРЕСА_10 та зайшовши за ріг будинку побачив біля автомобіля марки «БМВ» чоловіка старшого віку, біля 50 років, якого шарпали двоє чоловіків молодшого віку і тоді ОСОБА_18 вдарив старшого чоловіка в обличчя, а інший дістав «биту» приблизно 50 см. довжини, замотану в чорний поліетиленовий пакет і ззаду почав наносити удари потерпілому по голові. Потерпілий почав кликати на допомогу та впав на землю, однак його обвинувачені продовжували бити ногами та «битою». Тоді обвинувачений ОСОБА_18 із заднього сидіння автомобіля марки «БМВ» дістав дві спортивні сумки та побачивши його і ще одного чоловіка з яким вони кричали припинити бити потерпілого та направив в їхню сторону предмет схожий на пістолет, який він дістав з-за пояса та щось до них говорив, напевно просив не наближатися. Тоді двоє обвинувачених почали втікати та будучи біля кута будинку до їх приєднався третій чоловік і вони втроє зникли. Він відразу підбіг до потерпілого, де також вже була дружина останнього та намагалися надати йому допомогу, оскільки в останнього була дуже розбита голова. Пізніше він чув як якась жінка розповідала, що бачила як троє осіб бігли в бік кафе «Лаванда».

Показаннями свідка ОСОБА_64 , яка в судовому засіданні ствердила, що 11.06.2014 року між 06.00 год. та 07.00 год. будучи вдома почула на вулиці шум бійки та виглянувши з балкона квартири, яка розташована на третьому поверсі будинку на вулицю побачила, що там двоє хлопців били якого чоловіка ногами по тілу та голові, який лежав на землі. Вона стало голосно кричати до них, щоб вони припинила бити даного чоловіка. В подальшому нападаючі почали щось шукати в автомобілі, який був поруч та найшовши почали тікати. Один із нападаючих був в салатовій спортивній кофті в кросівках. Бійка тривала близько 10 хв.

Показаннями свідка ОСОБА_65 , який в судовому засіданні ствердив, що в червні 2014 року близько 08.00 год. будучи вдома, а саме в будинку по АДРЕСА_10 з вікна квартири бачив, як двоє осіб, які були одіті в чорний одяг били її сусіда і в одного із нападаючого в руках був якийсь предмет замотаний в пакет чорного кольору та ним бив по голові потерпілого, також його били ногами. Тоді також бачила, що ще один чоловік стояв в кінці будинку, який ніяких дій не робив, напевно був спільником, оскільки коли нападаючі почали втікати, то він побіг з ними. Автомобіль сусіда стояв неподалік.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_14 , який в судовому засіданні ствердив, що обвинувачені на ділянці автодороги сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-КПП «Дольськ», керуючи автомобілем марки «ВАЗ» біля зупинки громадського транспорту «Ківерці» здійснили, ігноруючи вимоги працівників ДАІ щодо зупинки, зіткнення із службовим автомобілем марки «Toyota Prius» працівників ДАІ УМВС України у Волинської області у зв`язку із чим було завдано матеріальних збитків внаслідок пошкодження службового автомобіля. Тому відповідно до ст.ст.127, 128 КПК України необхідно витрати у зв`язку із ремонтом вище вказаного автомобіля покласти на обвинувачених, підтримав цивільний позов. Щодо стягнення шкоди з обвинувачених в певних частинах поклався на розсуд суду. Визначення завданих збитків у зв`язку із пошкодженням патрульного автомобіля відбувалося на підставі товарознавчої експертизи. На даний час пошкоджений автомобіль не відремонтований.

Показаннями свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні ствердив, що в червні 2014 року службовими автомобілями будучи на чергуванні із колегами ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 отримали повідомлення чергового про перехват автомобіля марки «ВАЗ». В с. Жабка неподалік м. Луцька перегородили дорогу із включеними на ньому проблисковими маячками. Коли помітили вказаний автомобіль ОСОБА_21 намагався його зупинити, будучи попереду службових автомобілів, однак останній спочатку трохи пригальмував та в подальшому почав різко набирати швидкість та почав рухатися по зустрічній смузі руху. Вони направилися за ним і через деякий відрізок дороги наздогнали. Коли останній зупинився на обочині та підійшовши до нього в салоні сидів тільки один обвинувачений, а саме ОСОБА_15 .. Спеціальний засіб для примусової зупинки автомобіля «їжак» із знаком дорожнього руху про ДТП виставлявся, однак автомобіль його об`їхав стороною.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні ствердив, що будучи на чергуванні його та ОСОБА_66 черговий ДАІ направив на затримання поблизу м. Ківерці автомобіля марки «ВАЗ», оскільки особи, які перебували в ньому мали відношення щодо вчинення кримінальних правопорушень. Будучи на місці вони із колегами, які також були службовим автомобілем із УДАІ УМВС України у Волинській області, з проблисковими маячками перегородили дорогу та створили вигляд ДТП про що виставили відповідні дорожні знаки. Тоді він пішов на зустріч автомобілю, який мав рухатися в їх сторону і будучи за метрів 30-40 від службових автомобілів побачив автомобіль марки «ВАЗ» який рухався на зустріч. Він намагався його зупинити та подав сигнал жезлом та свистком, однак вище вказаний автомобіль спочатку зменшив швидкість, однак потім почав різко збільшувати швидкість та об`їхавши пристрій для примусової зупинки автомобілів «їжак» здійснив зіткнення з службовим автомобілем марки «Toyota Prius» та скотився на узбіччя, де здійснювалося затримання обвинувачених. Працівники ДАІ застосовували табельну зброю, оскільки даний автомобіль намагався здійснити наїзд на них.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні ствердив, що в червні 2014 року ним із колегою ОСОБА_23 будучи на чергуванні надійшло повідомлення від чергового про затримання автомобіля марки «ВАЗ» і відповідно були прийняті міри щодо його затримання. Будучи неподалік м. Ківерці, перекрили патрульними автомобілями дорогу і працівник ДАІ будучи попереду них намагався зупинити вище вказаний автомобіль, однак останній не зреагував на сигнал поданий жезлом та пристрій для примусової зупинки автомобілів «їжак» продовжив рух, намагався здійснити наїзд на працівника ДАІ та здійснив зіткнення із патрульним автомобілем, внаслідок чого була застосована табельна зброя та відбулося затримання обвинувачених. Вказав, що на скільки він пам`ятає за кермом автомобіля марки «ВАЗ» перебував ОСОБА_16 ..

Показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні ствердив, що в червні 2014 року йому із колегою ОСОБА_22 на чергуванні надійшло повідомлення від оперативного чергового УДАІ про затримання автомобіля марки «ВАЗ» сірого кольору, яким могли керувати злочинці і тому була вказівка про інсценування ДТП при в`їзді в м. Ківерці задля затримання водія і пасажирів вище вказаного автомобіля. Будучи на місці події вони перегородили службовими автомобілями дорогу, а попереду працівник ДАІ ОСОБА_21 , намагався зупинити автомобіль марки «ВАЗ» за допомогою жезла та свистка, однак водій знехтував дану вимогу та виїхавши на смугу зустрічного руху почав збільшувати швидкість та намагався здійснити на нього наїзд, він відскочив і в подальшому автомобіль здійснив зіткнення з патрульним автомобілем марки «Toyota Prius». За кермом автомобіля марки «ВАЗ» перебував обвинувачений ОСОБА_16 .

Висновком імунологічної експертизи №333/333 від 18.07.2014 року згідно якого кров виявлена на вилучених речах в дворі будинку АДРЕСА_10 , а саме спортивній кофті, металевий битці, двох пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору, ланцюжку металу жовтого кольору, зразках асфальту може належати потерпілому ОСОБА_13 ..

Протоколом огляду речових доказів від 12.06.2014 року згідно якого на відеозаписі зафіксовано двоє осіб, які вчиняють певні дії спрямовані на вчинення розбійного нападу;

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 01.08.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_18 , як особу, яка разом із іншою особою вчинили на нього розбійний напад 11.06.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 28.07.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ланцюжок із металу жовтого кольору, яким заволоділи нападники під час здійснення на нього розбійного нападу 11.06.2014 року в дворі будинку АДРЕСА_10 .

Протоколом слідчого експерименту від 27.06.2014 року згідно якого потерпілий ОСОБА_13 вказав детально про обставини вчинення на нього розбійного нападу 11.06.2014 року.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 27.08.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_67 впізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , який 11.06.2014 року в дворі будинку АДРЕСА_10 вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 ..

Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 27.08.2014 року згідно якого свідок ОСОБА_67 впізнав обвинуваченого ОСОБА_18 , який 11.06.2014 року в дворі будинку АДРЕСА_10 вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 ..

Протоколом огляду місця події від 11.06.2014 року, згідно якого в дворі будинку АДРЕСА_10 було виявлено сліди речовини бурого кольору на автомобілі та чорну чоловічу бейсболу (кепку), яку згубив один із нападників.

Протоколами огляду місця події від 11.06.2014 року, згідно якого на трасі Луцьк-Меневичі-Любешів- КПП «Дольськ» було оглянуто місце затримання обвинувачених та в автомобілі яким останні рухалися було вилучені грошові кошти та інші речі пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень.

Висновком балістичної експертизи №504 від 19.06.2014 року згідно якої 2 пістолети марки «ZORAKI», які були виявлені під час огляду місця події 11.06.2014 року в салоні автомобіля марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 та у гр. ОСОБА_18 відносяться до коротко ствольної гладко ствольної нестандартної вогнепальної зброї.

Висновком дактилоскопічної експертизи №514 від 18.06.2014 року згідно якої на поверхні пістолета та сейфа, виявлених та вилучених 11.06.2014 року в салоні автомобіля марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 один слід пальця руки, який був виявлений на сейфі придатний для ідентифікації і належить ОСОБА_18 ..

Крім того вина обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), яка була отримана на підставі ухвал апеляційного суду Волинської області від 27.06.2014 року та протоколами про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 27.06.2015 року;

- протоколами дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобі від 09.07.2014 року, 12.08.2014 року;

- протоколом про результати проведення негласної оперативно-розшукового заходу пов`язаного з тимчасовим обмеженням прав людини, спостереження за річчю від 20.06.2014 року згідно якого було встановлено факт причетності до вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими;

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) №№4/1362, 4/1363, 4/1342, 4/1343 від 27.06.2014 року та їх дослідження, згідно яких, було встановлено факт причетності до вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими;

- протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 21.07.2014 року та 22.07.2014 року згідно яких, було встановлено факт причетності до вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими;

Судом критично оцінюється показання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про те, що вони не вчиняли бандитизму 11.06.2014 року, так як вони спростовуються вище наведеними доказами, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового слідства..

Крім того, досудовим розслідування обвинувачується, що ОСОБА_15 , на початку весни 2014 року, маючи на меті створити озброєну банду та з метою використання під час вчинення ряду особливо тяжких злочинів - нападів на окремих громадян із використанням вогнепальної зброї та заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, придбав при невстановлених досудовим розслідування обставинах стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. виробництва Туреччини, який в подальшому без передбаченого законодавством відповідного дозволу, шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола) незаконно переробив на придатну до стрільби короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю (висновок експерта №504 від 19.06.2014).

Володіючи вищевказаною вогнепальною зброєю, з метою скоєння особливо тяжких злочинів - нападів на окремих громадян із її використанням та заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, ОСОБА_15 вступив в добровільну злочинну змову із мешканцями м. Коростень: раніше судимим за вчинення тяжких злочинів (в тому числі за вчинення розбійного нападу) ОСОБА_17 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , з якими на початку березня 2014 року, зорганізувались у стійку організовану злочинну групу, чим організував озброєну банду для нападу на окремих осіб. Членами вищевказаної озброєної банди, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 після ретельної та тривалої підготовки на території Житомирської області, а саме в м. Коростень; на території Тернопільської області, а саме в м. Кременець, на території Волинської області, а саме у м. Луцьку та у м. Нововолинську за безпосередньою участю та керівництвом ОСОБА_15 були вчинені розбійні напади на громадян із використанням заздалегідь підготовленої придатної для стрільби вогнепальної зброї, про наявність якої та можливість її застосування були обізнані всі члени банди. Таким чином, ОСОБА_15 вчинив організацію озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, та приймав участь в озброєній банді та у вчинюваних нею нападах.

На початковому етапі злочинної діяльності ОСОБА_15 , як організатор створення озброєної банди та її керівник, попередньо володіючи короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю та припасами, об`єктом злочинного посягання обрав готівкові кошти окремих осіб, а з метою організації банди, на початку 2014 року домовився з ОСОБА_16 про його вступ у банду для вчинення нападів із використанням вогнепальної зброї та отримання стабільних кримінальних прибутків.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї лише вдвох буде утрудненим та не приноситиме бажаного злочинного результату й отримання значних кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме ретельної та довготривалої підготовки до учинення нападу, а також безпосередньої участі в злочинах не менше ніж чотирьох осіб, з чітким розподілом між ними ролей, ОСОБА_15 за домовленістю з ОСОБА_16 погодив залучення ще двох осіб з хорошою спортивною та фізичною підготовкою для активної участі у вчиненні озброєних нападів, а саме їх спільних знайомих братів ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , яким надалі відвів ролі співвиконавців.

Отримавши згоду ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на участь в озброєній банді, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угрупування, ОСОБА_15 , з їх відому та згоди розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб у грошах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкуванням. В подальшому, ОСОБА_15 здійснював планування вчинення нападів, визначав найбільш оптимальні способи їх скоєння, забезпечував членів банди вогнепальною зброєю, автотранспортом та приймав у злочинах безпосередню участь, розподіляв ролі та функції і забезпечував взаємозв`язок між діями усіх її учасників, займався розподілом грошової винагороди між членами банди, контролював додержання встановлених ним заходів конспірації, тобто на засадах стійкості, зорганізованості, планування та суворої внутрішньої дисципліни, створив стійку організовану групу - озброєну банду для вчинення нападів на окремих осіб, керував нею та забезпечував її фінансування.

Крім того, 09.03.2014 під час вчинення спланованого та організованого ОСОБА_15 розбійного нападу відносно ОСОБА_10 в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_18 , виконуючи відведену йому роль, незаконно заволодів належним потерпілому стартовим пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини та припасами до нього, який передав ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_15 як керівник озброєної банди, з метою її використання у наступних нападах на окремих осіб, вищевказаний стартовий пістолет переробив шляхом внесення конструктивних змін (видалив заглушку з каналу ствола) на короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю. Згідно висновку експерта №504 від 19.06.2014 стартовий пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., являється короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола), до стрільби придатною. Патрони до даної зброї, являються пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби придатними.

Вищевказані пістолети та припаси до них без відповідних дозволів ОСОБА_15 з відома інших учасників організованої групи (банди) незаконно з метою використання та застосування під час нападів зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Крім того, для досягнення злочинного результату, з метою запобігання їх викриття та відвернення уваги потерпілих до їх осіб, ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 заздалегідь придбали та підготували транспортні засоби, які мали у своєму користуванні («Mercedes-Benz E212» д.н.з. НОМЕР_14 , «BMW» д.н.з. НОМЕР_15 ), а також спеціально придбаний для вчинення розбійних нападів автомобіль ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_5 , спецодяг, рукавички, робочий інвентар працівників комунальної служби, виготовили металеву «биту», тощо.

З метою коригування та узгодження дій між учасниками створеної організованої групи озброєної банди, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 використовували в злочинній діяльності мобільні телефони із сім картками різних операторів стільникового зв`язку, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи таким чином час і місця зустрічей, обставини підготовки до вчинення злочинів, а щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів періодично їх змінювали, що на думку ОСОБА_15 та інших членів озброєної банди унеможливлювало їх викриття працівниками міліції, забезпечувало групі стабільне функціонування і надійне прикриття.

Отримавши в своє розпорядження вогнепальну зброю, яка зберігалась в ОСОБА_15 , очолювана ним організована група у зв`язку із наявністю в її членів зброї, була створена виключно для вчинення нападів на окремих осіб і за своїми ознаками: наявністю у ній кількох суб`єктів злочину (чотирьох осіб), стійкістю й згуртованістю, озброєністю, загальною метою її учасників та способом вчинення злочинів нападів на окремих осіб, в період з 9 березня 2014 року по 11 червня 2014 року, досягла своєї найбільш суспільно небезпечної форми співучасті озброєної банди.

Так, в період активної діяльності організованої групи озброєної банди, роль ОСОБА_15 як її організатора та керівника, полягала у підборі кадрів до членства в озброєній банді; в підшуканні та обранні об`єктів злочинного посягання; в розробленні плану вчинення кожного злочину та в розподілі ролей між учасниками відповідно до обставин нападу; у визначенні знарядь злочину, конкретних його виконавців; керуванні і координації їх діями під час вчинення нападів; у забезпеченні членів кримінального об`єднання автотранспортом, засобами зв`язку; в постачанні учасників банди вогнепальною зброєю; у проведені спостереження за об`єктами майбутніх нападів з метою визначення найбільш сприятливих умов їх вчинення; а також у безпосередній участі в усіх нападах при заволодінні грошовими коштами та майном потерпілих; в їх розподілі між членами кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей; у приховуванні та знищенні слідів і знарядь вчинення злочинів та вчиненні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування озброєного об`єднання учасників злочинного угрупування.

Роль ОСОБА_16 як активного учасника озброєної банди, очолюваної ОСОБА_15 , полягала у тому, що він, достовірно знаючи про наявність у членів вказаного кримінального угрупування нестандартної вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (банді) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, у відповідності до відведеної йому ОСОБА_15 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, пов`язані із ретельним готуванням до скоєння злочинів, а також приймав участь в проведенні за участю ОСОБА_15 та інших учасників вказаного угрупування підготовчих дій перед вчиненням нападів, а саме: вивчення місцевості та прилеглої території запланованих злочинів; визначення шляхів відходу; здійснення візуального спостереження за визначеними ОСОБА_15 об`єктами злочинних посягань; встановлення маршруту пересування потерпілих; надання з цією метою свого транспортного засобу іншим учасникам з метою його використання в ході здійснення підготовчих дій до скоєння злочинів; перевезення учасників банди до місця вчинення злочину та після його скоєння; а також у безпосередній участі в скоєних нападах, в приховуванні та знищенні слідів і знарядь злочинів після їх вчинення; в отриманні та використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом.

Роль ОСОБА_18 як учасника очолюваної ОСОБА_15 озброєної банди, полягала у тому, що він, достовірно знаючи про наявність у членів вказаного кримінального угрупування нестандартної вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (банді) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, у відповідності до відведеної йому ОСОБА_15 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, а також ОСОБА_16 , пов`язані із ретельним готуванням до скоєння злочинів, а саме здійснював візуальне спостереження за визначеними ОСОБА_15 та ОСОБА_16 об`єктами злочинних посягань; інформував їх про результати спостереження за прилеглою територією та окремими громадянами в ході готування до вчинення злочинів; відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи хорошу спортивну підготовку та володіючи навиками нанесення ударів (оскільки протягом тривалого часу займався боксом), отримавши в розпорядження вогнепальну зброю, застосовуючи насильство безпосередньо приймав участь в скоєні кримінальних правопорушень (розбійних нападів), а також приховував сліди, предмети і знаряддя злочину, за що отримував обумовлену частку майна (грошей), здобутого злочинним шляхом.

Роль ОСОБА_17 як учасника очолюваної ОСОБА_15 озброєної банди, полягала у тому, що він, достовірно знаючи про наявність у членів вказаного кримінального угрупування нестандартної вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, добровільно надавши свою згоду на участь в кримінальному об`єднанні (банді) та будучи об`єднаним з іншими його членами єдиним злочинним умислом, направленим на протиправне заволодіння майном потерпілих шляхом нападу на них та отримання у зв`язку із цим кримінальних прибутків, у відповідності до відведеної йому ОСОБА_15 ролі та функцій, беззаперечно виконував вказівки останнього, а також ОСОБА_16 , пов`язані із ретельним готуванням до скоєння злочинів, а саме: здійснював візуальне спостереження за визначеними ОСОБА_15 та ОСОБА_16 об`єктами злочинних посягань; інформував їх про результати спостереження за прилеглою територією та окремими громадянами в ході готування до вчинення злочинів; відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи хорошу спортивну підготовку, використовуючи заздалегідь підготовлену для нанесення ударів металеву «биту», застосовуючи насильство, безпосередньо приймав участь в скоєні кримінальних правопорушень (розбійних нападів), а також приховував сліди, предмети і знаряддя злочину, за що отримував обумовлену частку майна (грошей), здобутого злочинним шляхом.

Кожен учасник очолюваної ОСОБА_15 озброєної банди, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів озброєного кримінального угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

Ретельне обрання об`єктів злочинного посягання окремих осіб (валютчиків), які мали в своєму розпорядженні значні суми грошей у національній та в іноземній валюті; тривала підготовка й ретельне планування злочинів; підбір виконавців та розподіл між ними ролей і чітка взаємодія між учасниками озброєної банди; забезпечення групи матеріально-технічними засобами (автотранспортом, засобами стільникового зв`язку, вогнепальною зброєю, предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень); використання учасниками під час нападів вогнепальної зброї, спецодягу, рукавичок, а надалі приховування слідів та засобів вчинення злочину, впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у раптовості нападів та узгодженості дій співучасників, наперед обумовленому розподілі між ними майна, здобутого злочинним шляхом, гарантувало на думку ОСОБА_15 та інших учасників озброєної банди отримання значних кримінальних прибутків, стійкість функціонування та перешкоджало розкриттю злочинів працівниками правоохоронних органів, внаслідок чого зазначені напади тривалий час залишались нерозкритими.

Таким чином, у період з 9 березня 2014 року по 25 травня 2014 року члени організованої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 вступивши в очолювану ОСОБА_15 озброєну банду, приймали у ній участь та у вчинюваних нею нападах, а саме:

- 09 березня 2014 року спільно вчинили розбійний напад в м. Коростень на ОСОБА_10 , в ході якого заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого на суму 153 695,47 гривень;

- 24 квітня 2014 року - розбійний напад в м. Нововолинськ на ОСОБА_11 , в ході якого заподіяли останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого на суму 159 607, 97 гривень;

- 25 травня 2014 року розбійний напад в м. Кременець на ОСОБА_12 , в ході якого заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого на суму 334 207, 58 гривень, зокрема:

1. На початку березня 2014 року ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи озброєної банди для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, до складу якої, крім нього входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Коростень Житомирської області ОСОБА_10 який, як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти на місцевому ринку вказаного населеного пункту та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, домовився з ними про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї та відвів їм ролі співвиконавців.

На початковому етапі ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, у відповідності до відведених їм ролей, знаходячись на території центрального ринку м. Коростень, що по вул. Базарна площа, згідно встановленого ОСОБА_15 єдиного плану злочинних дій, провели візуальне спостереження за ОСОБА_10 з метою встановлення його розпорядку дня, місця проживання, транспортного засобу, який перебуває у його користуванні, місця зберігання грошових коштів, з метою подальшого їх заволодіння.

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, учасники вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_10 значні грошові кошти в національній та іноземній валюті зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , які у визначені дні на власному автомобілі марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 перевозить на територію місцевого ринку по вул. Базарна площа м. Коростеня, де займається обміном грошових коштів до 13 години, після чого одним і тим же самим маршрутом повертається до місця свого проживання. Визначивши місце вчинення нападу - під`їзд будинку за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_6 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_10 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 спланував вчинити озброєний напад в обідню пору 9 березня 2014 року та домовився зі спільниками зустрітись в м. Коростень у визначеному ним місці.

Оскільки місцем вчинення злочину було обрано м.Коростень, місцевими жителями якого є ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , останнім було визначено, що безпосередньо напад на ОСОБА_10 будуть вчиняти ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , при цьому, з метою запобігти їх впізнанню та викриттю, останні повинні були вжити заходів до зміни зовнішності, одягнувши перуку, спортивну шапку, окуляри, кепку, непримітний одяг та застосовуючи насильство до потерпілого у під`їзді, сховати металеву биту та вогнепальну зброю, вжити заходів для здійснення раптового нападу та нанесення ударів з метою його дезорієнтування та унеможливлення подальшого їх впізнання. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 при цьому повинні були забезпечити швидке залишення всіма учасникам вчинення кримінального правопорушення місця вчинення злочинного посягання.

Провівши необхідні підготовчі дії, 09 березня 2014 року близько 13 години члени озброєної банди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_15 , взявши із собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта № 504 від 19.06.2014 являється короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, про наявність якої знали та усвідомлювали можливість її застосування під час нападів усі члени вказаного кримінального угрупування, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, невстановленим в ході досудового розслідування транспортним засобом приїхали до вул. Мельника м. Коростень Житомирської області, де зупинилися неподалік місця вчинення злочину - по АДРЕСА_7 . Перевізши зазначену зброю до вул. Мельника м. Коростень Житомирської області, та взявши з собою металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень, з метою вчинення злочину ОСОБА_15 передав вказані предмети братам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Також ОСОБА_15 заздалегідь було обумовлено форму одягу та поведінку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнули непримітний темний одяг та взуття, шапку, перуку, кепку, окуляри, сховали металеву «биту» та вогнепальну зброю. Надалі ОСОБА_15 , діючи як керівник та організатор озброєної банди, на місці ще раз деталізував і погодив з учасниками кримінального угрупування ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 план вчинення злочину, визначив у ньому безпосередніх виконавців та розподілив між ними ролі, обумовив обставини та межі використання вогнепальної зброї, предмета спеціально переробленого для нанесення тілесних ушкоджень (металевої «бити»), під час нападу, шляхи відходу з місця вчинення злочину та місце їх наступної зустрічі.

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_10 мали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_17 повинен був безпосередньо нанести удари металевою битою (предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень) по голові останнього. ОСОБА_18 в свою чергу під погрозою застосування пістолету та фізичної сили повинен був заволодіти грошовими коштами потерпілого. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані та спостерігати навколо, щоб при необхідності запобігти затриманню ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , давати вказівки всім співучасникам діяти згідно обставин, в тому числі повідомляти їх про можливу небезпеку, а ОСОБА_16 , перебуваючи в автомобілі в заздалегідь визначеному місці повинен був чекати на спільників, щоб у разі небезпеки забезпечити учасникам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з викраденими коштами до обумовленого місця для здійснення розподілу грошей між учасниками кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей.

09 березня 2014 року приблизно о 13 годині учасники банди ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, шапку, перуку, кепку, окуляри з метою вчинення нападу на ОСОБА_10 зайшли у під`їзд №1 будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира, де проживає останній, зайняли очікувальну позицію на другому поверсі зазначеного під`їзду та чекали на ОСОБА_10 . Приблизно о 13 годині 15 хвилин у вищезазначений під`їзд зайшов ОСОБА_10 , переконавшись, що окрім нього в під`їзді нікого не було, учасник банди ОСОБА_18 раптово із-за спини ззаду наніс удар металевою «битою» в ліву частину голови ОСОБА_10 , тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому медіального та латерального відділів верхньої стінки лівої орбіти з поширенням лінії перелому на лобну кістку ліворуч та лобну пазуху ліворуч; при наявності забою головного мозку; контузії обох очей, крововиливів повік і підкон`юктиву лівого ока, від яких він втратив свідомість, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 22.04.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, шляхом ривка відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме :

- чоловічою шкіряною сумкою, вартістю 300 гривень;

- грошовими коштами в сумі 70 000 гривень;

- грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 65 715,3 гривень;

- грошовими коштами в сумі 700 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 9 032,52 гривень;

- грошовими коштами в сумі 20 000 Російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 5 180 гривень;

- жіночим золотим перснем з білим каменем, 14 розміру, вагою 2,7 грами, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1078,31 гривень;

- жіночим золотим перснем з білим каменем 17 розміру, вагою 3,45 грами, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1389,34 гривень;

- стартовим пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 153 695,47 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, з метою запобігання їх викриття та встановлення місця знаходження, незаконно здобуті готівкові кошти у зазначеній вище сумі ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, а також вогнепальну зброю, металеву биту, перевезли у заздалегідь домовлене місце в м. Коростень. Надалі, здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності ОСОБА_15 поділив між учасниками банди згідно виконаних ними ролей. При цьому, викрадений ними стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., з метою використання під час вчинення подальших розбійних нападів, ОСОБА_15 переробив шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола) на нестандартну вогнепальну зброю, який разом з металевою «битою» та пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., приховав у невстановленому досудовому розслідуванням місці з метою його незаконного зберігання та наступного використання учасниками банди під час вчинення інших нападів.

2. Крім цього ОСОБА_15 , на початку квітня 2014 року, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та керівником створеної організованої групи озброєної банди для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, до складу якої, крім нього входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_11 , який, як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти на території місцевого ринку вказаного населеного пункту та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, вступив у злочинну змову з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 як з учасниками організованої групи озброєної банди, домовився з останніми про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї та відвів їм ролі співвиконавців.

На початковому етапі ОСОБА_16 , виконуючи вказівку ОСОБА_15 та реалізовуючи єдиний злочинний умисел, на автомобілі марки «Mercedes-Benz E212» д.н.з. НОМЕР_14 , який перебував у користуванні останнього, у відповідності до відведеної йому ролі, прибув разом з ОСОБА_15 на територію ринку м. Нововолинська, що по вул. Ковпака, де згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, провели за ОСОБА_11 візуальне спостереження з метою встановити його розпорядок дня, місце проживання, транспортний засіб, який перебуває у його користуванні та місце зберігання ним грошових коштів, з метою подальшого їх заволодіння.

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, учасники вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_11 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у невелику чоловічу сумку через плече, виносить у визначені дні о 8 годині з будинку проживання по АДРЕСА_8 та на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_4 перевозить на територію місцевого ринку по вул. Ковпака м. Нововолинська, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення злочину - двір будинку АДРЕСА_8 де проживає ОСОБА_11 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_11 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 спланував вчинити озброєний напад в ранці 24 квітня 2014 року та визначив час і місце зустрічі та маршрут руху в м. Нововолинськ Волинської області.

Провівши попередні підготовчі дії, повторно, 24 квітня 2014 року близько 6 години члени озброєної банди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_15 , взявши із собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. та стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта №504 від 19.06.2014 року являються короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, про наявність якої знали та усвідомлювали можливість її застосування під час нападів усі члени вказаного кримінального угрупування, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, невстановленим в ході досудового слідства транспортним засобом приїхали до вул. Гагаріна м. Нововолинська Волинської області, що неподалік місця вчинення злочину. По приїзді до місця вчинення злочину ОСОБА_15 передав металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень та вказані пістолети братам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 з метою вчинення злочину.

Також, заздалегідь було обумовлено форму одягу, поведінку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнувши непримітні куртки темного кольору, шапки, рукавиці, темні штани та взуття, повинні були видавати себе за працівників комунальної служби та з цією метою поверх вказаного одягу надягли помаранчеві жилетки та взяли інвентар як у працівників вказаної служби (віник, совок, відро). ОСОБА_15 , діючи як керівник та організатор озброєної банди в м. Нововолинську Волинської області, ще раз деталізував і погодив з членами кримінального угрупування ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 план вчинення злочину, визначив у ньому безпосередніх виконавців та розподілив між ними ролі, обумовив обставини та межі використання вогнепальної зброї, предмета спеціально переробленого для нанесення тілесних ушкоджень (металевої «бити»), під час нападу, шляхи відходу з місця вчинення злочину.

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_11 мали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_18 повинен був безпосередньо нанести удари металевою «битою» (предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень) по голові останнього. ОСОБА_17 , в свою чергу під погрозою застосування пістолету та фізичної сили, повинен був заволодіти грошовими коштами потерпілого. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані спостерігати навколо, щоб при необхідності запобігти затриманню ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , давати вказівки всім співучасникам діяти згідно обставин, а ОСОБА_16 , перебуваючи в автомобілі, повинен був чекати на спільників, щоб у разі небезпеки забезпечити членам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезення їх з викраденими коштами для здійснення розподілу грошей.

Будучи об`єднаними з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 єдиним умислом, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прибули до магазину «Фокстрот», що по пр. Перемоги 2а в м. Нововолинську, де залишились чекати вказівки ОСОБА_15 про початок вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11

24 квітня 2014 року близько 8 год. члени банди ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо маючи на собі темний одяг, рукавички, темні шапки опущені до очей, а ОСОБА_18 ще й окуляри, імітуючи працівників комунальної служби, для чого одягнули помаранчеві жилетки, маючи робочий інвентар (металеве відро, віник та совок), з метою вчинення нападу на ОСОБА_11 прийшли в двір будинку АДРЕСА_8 , де неподалік автомобіля марки «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_4 , належного потерпілому, зайняли очікувальну позицію та чекали на його вихід з під`їзду. Через декілька хвилин вони побачили, що з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_8 вийшов громадянин ОСОБА_11 . Переконавшись, що окрім нього біля під`їзду нікого не було, члени банди ОСОБА_17 та ОСОБА_18 раптово побігли на зустріч останньому. При цьому, ОСОБА_18 , використовуючи металеву «биту» наніс декілька ударів в ліву частину обличчя та по голові ОСОБА_11 , від яких він втратив свідомість та спричинивши йому закриту черепно-мозкову травма у вигляді забою м`яких тканин голови із припухлістю в потиличній ділянці та гематоми (без зазначення їх форми, розмірів, консистенції та локалізації), забою головного мозку із правобічною субдуральною гідромою, що призвела до початкової субатрофії зорового нерву лівого ока, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48 від 29.08.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм стійкої втрати загальної працездатності менше, ніж на одну третину (в даному випадку гострота зору лівого ока до травми - 0,9, після травми 0,2, що відповідно до «Таблиці відсотків втрати загальної працездатності в результаті травм…» становить 20 %). Крім цього, нападниками ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження, які призвели до вторинної центральної дистрофії сітківки лівого ока, гематом м`яких тканин, параорбітальних ділянок з обох сторін, субкон`юктівального крововиливи обох очей, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48 від 29.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діючи згідно відведених їм ОСОБА_15 ролей, заволоділи належним ОСОБА_11 золотим ланцюжком вагою 12 грам вартістю 6 000 гривень, а також відкрито заволоділи належною останньому сумкою вартістю 120 гривень, в якій знаходились:

- грошові кошти в сумі 130 000 гривень;

- грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 18 420, 48 гривень;

- грошові кошти в сумі 300 канадських доларів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 3135, 67 гривень;

- грошові кошти в сумі 20 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 387,74 гривень;

- грошові кошти в сумі 30 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 477,21 гривень;

- грошові кошти в сумі 30 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становило 113,87 гривень;

- мобільний телефон марки «Nokia C2», вартістю 850 гривень, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 28 гривень;

- калькулятор, вартістю 20 гривень;

- кулькова ручка, вартістю 5 гривень, з якими покинули місце події, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 159 607, 97 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, з метою запобіганню їх викриття та встановлення місця знаходження, незаконно здобутий мобільний телефон марки «Nokia C2» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», а також інші речі окрім грошових коштів та золотого ланцюжка, ОСОБА_15 під час повернення в м. Коростень Житомирської області викинув на узбіччя дороги, а готівкові кошти у зазначеній вище сумі разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, а також вогнепальну зброю, металеву биту, перевезли у заздалегідь домовлене з ОСОБА_16 місце в м. Коростень, де надалі, здобуті злочинним шляхом гроші, ОСОБА_15 поділив між учасниками банди згідно виконаних ними ролей, після чого забравши вогнепальну зброю з собою, зберігав її у невстановленому місці з метою незаконного подальшого використання учасниками банди під час вчинення інших нападів, а металеву биту та спеціальний одяг (помаранчеві робочі жилетки) залишив в багажному відділенні автомобіля.

3. Крім цього, ОСОБА_15 , в середині травня 2014 року, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та керівником створеної організованої групи озброєної банди для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, до складу якої, крім нього входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Кременець Тернопільської області ОСОБА_12 , який як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти неподалік Міської ради вказаного населеного пункту, яка розташована по АДРЕСА_13 , та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, домовився з ними про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї та відвів їм ролі співвиконавців.

З цією метою ОСОБА_15 як організатор та керівник озброєної банди, за домовленістю з ОСОБА_16 вказав ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на ОСОБА_12 як на особу, на яку підготовлюється напад та доручив їм провести за ОСОБА_12 візуальне спостереження, щоб встановити час та маршрут його слідування, місце проживання, з метою наступного планування вчинення озброєного нападу на нього та заволодіння грошовими коштами.

Надалі ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів та згідно відведених їм ОСОБА_15 ролей, достовірно знаючи про наявність у членів очолюваного ОСОБА_15 кримінального угрупування вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, будучи об`єднаними з учасниками озброєної банди єдиним умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , беззаперечно виконували вказівки ОСОБА_15 та до 25 травня 2014 року спільно проводили візуальні спостереження за ОСОБА_12 , встановлюючи при цьому час та маршрут його слідування з місця його проживання до АДРЕСА_14 , про що детально з використанням засобів мобільного зв`язку інформували ОСОБА_15 .

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, члени вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_12 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у матерчату сумку, виносить у визначені дні о 7 годині 30 хвилин зі свого будинку, що по АДРЕСА_9 та громадським транспортом перевозить на вул. Шевченка м. Кременець, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення злочину двір будинку АДРЕСА_9 де проживає ОСОБА_12 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_12 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , спланував вчинити озброєний напад вранці 25 травня 2014 року та визначив час і місце зустрічі останніх та маршрут руху в м. Кременець Тернопільської області.

Провівши попередні підготовчі дії, повторно, 25 травня 2014 року близько 2 години учасники озброєної банди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , взявши з собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. та стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта № 504 від 19.06.2014 являються короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, про наявність якої знали та усвідомлювали можливість її застосування під час нападів усі члени вказаного кримінального угрупування, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, автомобілем марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 приїхали до вул. Симона Петлюри у м. Кременець Тернопільської області, що неподалік місця вчинення злочину. Перевізши зазначену вогнепальну зброю до вул. Симона Петлюри м. Кременець Тернопільської області, та взявши з собою металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_15 з метою вчинення злочину передав вказані предмети братам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Також, ОСОБА_15 заздалегідь було обумовлено форму одягу та поведінку ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнули непримітний темний одяг. ОСОБА_18 , з метою приховати татуювання на руці був у темній куртці, а ОСОБА_17 , з метою відволікання уваги від їх облич та зовнішності у жилетці працівників комунальної служби. ОСОБА_15 , діючи як керівник та організатор озброєної банди, прибувши в м. Кременець Тернопільської області, ще раз деталізував і погодив з учасниками кримінального угрупування ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 план вчинення злочину, обумовив обставини та межі використання вогнепальної зброї та спеціально перероблену для нанесення тілесних ушкоджень (металеву «биту»), під час нападу, шляхи відходу з місця вчинення злочину та місце їх наступної зустрічі.

Будучи об`єднаними з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 єдиним умислом, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прибули в двір будинку АДРЕСА_9 , де за вказівкою ОСОБА_15 залишились чекати на ОСОБА_12 , з метою вчинення відносно нього розбійного нападу.

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_12 мали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_17 повинен був безпосередньо нанести удари металевою «битою» (предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень) по голові ОСОБА_12 . ОСОБА_18 в свою чергу під погрозою застосування пістолету та фізичної сили повинен був заволодіти грошовими коштами потерпілого. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані та спостерігати навколо, щоб при необхідності запобігти затриманню ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , сприяти вчиненню злочину, давати вказівки всім співучасникам діяти згідно обставин, в тому числі повідомляти його про можливу небезпеку, а ОСОБА_16 , перебуваючи в автомобілі в заздалегідь визначеному місці, повинен був чекати на спільників, щоб у разі небезпеки забезпечити учасникам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з викраденими коштами до обумовленого місця для здійснення розподілу грошей між учасниками кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей.

25 травня 2014 року приблизно о 7 годині 00 хвилин учасники банди ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одівши на себе завчасно приготовлений одяг, при цьому ОСОБА_18 щоб приховати татуювання на руці був у темній куртці, а ОСОБА_17 для відволікання уваги від їх облич та зовнішності у жилетці працівників комунальної служби, з метою вчинення нападу на ОСОБА_12 прийшли в двір будинку АДРЕСА_9 , де неподалік під`їзду № 1 вказаного будинку зайняли очікувальну позицію та чекали на ОСОБА_12 . Приблизно о 7 год. 30 хв. побачивши, що з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_9 вийшов громадянин ОСОБА_12 , переконавшись, що ОСОБА_12 рухається сам та звичним йому маршрутом, учасники банди ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 , раптово побігли на зустріч останньому. При цьому, ОСОБА_17 , використовуючи металеву «биту» наніс декілька ударів по голові ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді лінійного перелому склепіння черепа у правій тім`яно-скроневій ділянці з поширенням лінії перелому на основу черепа; забою і стиснення головного мозку епідуральною гематомою (крововилив над тверду мозкову оболонку) у правій тім`яно-потиличній ділянці та вогнищ забою лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку; закритого перелому зовнішньої стінки правого верхньощелепного синусу (гайморової пазухи); синців «обох очей», крововиливу у сполучні оболонки правого ока і проявів забою (синець, набряк) м`яких тканин правої скронево-тім`яно-потиличної ділянки, від яких він втратив свідомість, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №1079 від 21.07.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а також спричинивши садна рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1079 від 21.07.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, відкрито заволоділи належним ОСОБА_12 майном та грошовими коштами, а саме:

- матерчатою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 10 гривень;

- мобільним телефоном марки «Apple iPhone 3», вартістю 1500 гривень, з сім-карткою оператора ТОВ «Астеліт», вартістю 10 гривень;

- грошовими коштами в сумі 480 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 164 040 гривень;

- грошовими кошти в сумі 5800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 67 947, 58 гривень;

- грошовими коштами в сумі 98 500 гривень;

- срібним ланцюжком із срібним хрестиком, загальною вартістю 200 гривень, з якими покинули місце події, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 334 207, 58 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_15 , отримані внаслідок розбійного нападу грошові кошти та інші матеріальні цінності разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, а також вогнепальну зброю, металеву биту, перевезли у м. Коростень Житомирської області. Після цього грошові кошти та інші матеріальні цінності ОСОБА_15 поділив між учасниками банди згідно виконаних ними ролей, після чого забравши вогнепальну зброю з собою, незаконного зберігав її у невстановленому місці з метою наступного використання учасниками банди під час вчинення інших нападів, а металеву биту та спеціальний одяг (помаранчеві робочі жилетки) залишив в багажному відділенні автомобіля.

Крім того, ОСОБА_15 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та злочину проти життя та здоров`я особи, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а навпаки, діючи з корисливих мотивів та використовуючи раніше набутий злочинний досвід, попередньо придбавши та володіючи короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А. та із стартового пістолета марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола), виробництва Туреччини та припасами до неї, з метою скоєння ряду особливо тяжких злочинів - нападів на окремих громадян із використанням вогнепальної зброї та заволодіння чужим майном у великих та особливо великих розмірах, вступив у злочинну змову із мешканцями міста Коростень раніше судимим за вчинення тяжких злочинів (в тому числі за вчинення розбійного нападу) ОСОБА_17 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , з якими з початку березня 2014 по 11 червня 2014 роки зорганізувавшись в стійку організовану злочинну групу, організував на території Житомирської області, а саме в м. Коростень; на території Тернопільської області, а саме в м. Кременець; на території Волинської області, а саме у м. Луцьку та у м. Нововолинську, за участю вищевказаних учасників вчинення чотирьох розбійних нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння їх майном у великих та особливо великих розмірах, які були поєднані із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападів (розбоїв), вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, вчинені організованою групою, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а саме:

1. На початку березня 2014 року ОСОБА_15 , діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи озброєної банди для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, до складу якої, крім нього входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Коростень Житомирської області ОСОБА_10 який, як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти на місцевому ринку вказаного населеного пункту та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, домовився з ними про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї та відвів їм ролі співвиконавців.

На початковому етапі ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, у відповідності до відведених їм ролей, знаходячись на території центрального ринку м. Коростень, що по вул. Базарна площа, згідно встановленого ОСОБА_15 єдиного плану злочинних дій, провели візуальне спостереження за ОСОБА_10 з метою встановлення його розпорядку дня, місця проживання, транспортного засобу, який перебуває у його користуванні, місця зберігання грошових коштів, з метою подальшого їх заволодіння.

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, учасники вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_10 значні грошові кошти в національній та іноземній валюті зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , які у визначені дні на власному автомобілі марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 перевозить на територію місцевого ринку по вул. Базарна площа м. Коростеня, де займається обміном грошових коштів до 13 години, після чого одним і тим же самим маршрутом повертається до місця свого проживання. Визначивши місце вчинення нападу - під`їзд будинку за місцем проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_6 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_10 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 спланував вчинити озброєний напад в обідню пору 9 березня 2014 року та домовився зі спільниками зустрітись в м. Коростень у визначеному ним місці.

Оскільки місцем вчинення злочину було обрано м.Коростень, місцевими жителями якого є ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , останнім було визначено, що безпосередньо напад на ОСОБА_10 будуть вчиняти ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , при цьому, з метою запобігти їх впізнанню та викриттю, останні повинні були вжити заходів до зміни зовнішності, одягнувши перуку, спортивну шапку, окуляри, кепку, непримітний одяг та застосовуючи насильство до потерпілого у під`їзді, сховати металеву биту та вогнепальну зброю, вжити заходів для здійснення раптового нападу та нанесення ударів з метою його дезорієнтування та унеможливлення подальшого їх впізнання. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 при цьому повинні були забезпечити швидке залишення всіма учасникам вчинення кримінального правопорушення місця вчинення злочинного посягання.

Провівши попередні підготовчі дії, 09 березня 2014 року близько 13 години члени озброєної банди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_15 взявши із собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта № 504 від 19.06.2014 являється короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, про наявність якої знали та усвідомлювали можливість її застосування під час нападів усі члени вказаного кримінального угрупування, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, невстановленим в ході досудового розслідування транспортним засобом приїхали до вул. Мельника м. Коростень Житомирської області, де зупинилися неподалік місця вчинення злочину - по АДРЕСА_7 . Перевізши зазначену зброю до вул. Мельника м. Коростень Житомирської області, та взявши з собою металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень, з метою вчинення злочину ОСОБА_15 передав вказані предмети братам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Також ОСОБА_15 заздалегідь було обумовлено форму одягу та поведінку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнули непримітний темний одяг та взуття, шапку, перуку, кепку, окуляри, сховали металеву «биту» та вогнепальну зброю. Надалі ОСОБА_15 , діючи як керівник та організатор озброєної банди, на місці ще раз деталізував і погодив з учасниками кримінального угрупування ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 план вчинення злочину, визначив у ньому безпосередніх виконавців та розподілив між ними ролі, обумовив обставини та межі використання вогнепальної зброї, предмету спеціально переробленого для нанесення тілесних ушкоджень (металевої «бити»), під час нападу, шляхи відходу з місця вчинення злочину та місце їх наступної зустрічі.

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_10 повинні були ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_17 повинен був безпосередньо нанести удари металевою битою (предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень) по голові ОСОБА_10 . ОСОБА_18 в свою чергу під погрозою застосування пістолету та фізичної сили, повинен був заволодіти грошовими коштами потерпілого. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані та спостерігати навколо, щоб при необхідності запобігти затриманню ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , давати вказівки всім співучасникам діяти згідно обставин, в тому числі повідомляти його про можливу небезпеку, а ОСОБА_16 , перебуваючи в автомобілі в заздалегідь визначеному місці, повинен був чекати на спільників, щоб у разі небезпеки забезпечити учасникам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з викраденими коштами до обумовленого місця для здійснення розподілу грошей між учасниками кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей.

09 березня 2014 року приблизно о 13 годині учасники банди ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, шапку, перуку, кепку, окуляри з метою вчинення нападу на ОСОБА_10 зайшли у під`їзд №1 будинку АДРЕСА_6 , в якому знаходиться квартира, де проживає останній, зайняли очікувальну позицію на другому поверсі зазначеного під`їзду та чекали на ОСОБА_10 . Приблизно о 13 годині 15 хвилин у вищезазначений під`їзд зайшов ОСОБА_10 . Переконавшись, що окрім нього в під`їзді нікого не було, учасник банди ОСОБА_18 раптово із-за спини ззаду наніс удар металевою «битою» в ліву частину голови ОСОБА_10 , тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому медіального та латерального відділів верхньої стінки лівої орбіти з поширенням лінії перелому на лобну кістку ліворуч та лобну пазуху ліворуч; при наявності забою головного мозку; контузії обох очей, крововиливів повік і підкон`юктиву лівого ока, від яких він втратив свідомість, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 22.04.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, шляхом ривка, відкрито заволоділи належним ОСОБА_10 майном, а саме :

- чоловічою шкіряною сумкою, вартістю 300 гривень;

- грошовими коштами в сумі 70 000 гривень;

- грошовими коштами в сумі 7 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 65 715,3 гривень;

- грошовими коштами в сумі 700 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 9 032,52 гривень;

- грошовими коштами в сумі 20 000 Російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 5 180 гривень;

- жіночим золотим перснем з білим каменем, 14 розміру, вагою 2,7 грами, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1078,31 гривень;

- жіночим золотим перснем з білим каменем 17 розміру, вагою 3,45 грами, що згідно офіційного курсу НБУ становило 1389,34 гривень;

- стартовим пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 153 695,47 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, з метою запобігання їх викриття та встановлення місця знаходження, незаконно здобуті готівкові кошти у зазначеній вище сумі ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, а також вогнепальну зброю, металеву биту, перевезли у заздалегідь домовлене місце в м. Коростень. Надалі, здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності ОСОБА_15 поділив між учасниками банди згідно виконаних ними ролей. При цьому, викрадений ними стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., з метою використання під час вчинення подальших розбійних нападів, переробив шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки з каналу ствола) на нестандартну вогнепальну зброю, який разом з металевою «битою» та пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., приховав у невстановленому досудовому розслідуванням місці з метою його незаконного зберігання та наступного використання учасниками банди під час вчинення інших нападів.

2. Крім цього ОСОБА_15 , на початку квітня 2014 року, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та керівником створеної організованої групи озброєної банди для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, до складу якої крім нього входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_11 , який, як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти на території місцевого ринку вказаного населеного пункту та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, вступив у злочинну змову з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 як з учасниками організованої групи озброєної банди, домовився з останніми про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї та відвів їм ролі співвиконавців.

На початковому етапі ОСОБА_16 , виконуючи вказівку ОСОБА_15 та реалізовуючи єдиний злочинний умисел, на автомобілі марки «Mercedes-Benz E212» д.н.з. НОМЕР_14 , який перебував у користуванні останнього, у відповідності до відведеної йому ролі, прибув разом з ОСОБА_15 на територію ринку м. Нововолинська, що по вул. Ковпака, де згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, провели за ОСОБА_11 візуальне спостереження з метою встановити його розпорядок дня, місце проживання, транспортний засіб, який перебуває у його користуванні та місце зберігання ним грошових коштів, з метою подальшого їх заволодіння.

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, учасники вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_11 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у невелику чоловічу сумку через плече, виносить у визначені дні о 8 годині з будинку проживання по АДРЕСА_8 та на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_4 перевозить на територію місцевого ринку по вул. Ковпака м. Нововолинська, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення злочину - двір будинку АДРЕСА_8 де проживає ОСОБА_11 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_11 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 спланував вчинити озброєний напад в ранці 24 квітня 2014 року та визначив час і місце зустрічі та маршрут руху в м. Нововолинськ Волинської області.

Провівши попередні підготовчі дії, повторно, 24 квітня 2014 року близько 6 години, члени озброєної банди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 спільно із ОСОБА_15 , взявши із собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. та стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта №504 від 19.06.2014 року являються короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, про наявність якої знали та усвідомлювали можливість її застосування під час нападів усі члени вказаного кримінального угрупування, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, невстановленим в ході досудового слідства транспортним засобом приїхали до вул. Гагаріна м. Нововолинська Волинської області, що неподалік місця вчинення злочину. По приїзду до місця вчинення злочину ОСОБА_15 передав металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень та вказані пістолети братам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 з метою вчинення злочину.

Також, заздалегідь було обумовлено форму одягу, поведінку ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнувши непримітні куртки темного кольору, шапки, рукавиці, темні штани та взуття, повинні були видавати себе за працівників комунальної служби та з цією метою поверх вказаного одягу надягли помаранчеві жилетки та взяли інвентар як у працівників вказаної служби (віник, совок, відро). ОСОБА_15 , діючи як керівник та організатор озброєної банди в м. Нововолинську Волинської області, ще раз деталізував і погодив з членами кримінального угрупування ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 план вчинення злочину, визначив у ньому безпосередніх виконавців та розподілив між ними ролі, обумовив обставини та межі використання вогнепальної зброї, предмету спеціально переробленого для нанесення тілесних ушкоджень (металевої «бити»), під час нападу, шляхи відходу з місця вчинення злочину.

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_11 мали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_18 повинен був безпосередньо нанести удари металевою «битою» (предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень) по голові останнього. ОСОБА_17 в свою чергу під погрозою застосування пістолету та фізичної сили повинен був заволодіти грошовими коштами потерпілого. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані спостерігати навколо, щоб при необхідності запобігти затриманню ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , давати вказівки всім співучасникам діяти згідно обставин, а ОСОБА_16 , перебуваючи в автомобілі повинен був чекати на спільників, щоб у разі небезпеки забезпечити членам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезення їх з викраденими коштами для здійснення розподілу грошей.

Будучи об`єднаними з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 єдиним умислом, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прибули до магазину «Фокстрот», що по пр. Перемоги 2а в м. Нововолинську, де залишились чекати вказівки ОСОБА_15 про початок вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11

24 квітня 2014 року близько 8 год. члени банди ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо маючи на собі темний одяг, рукавички, темні шапки опущені до очей, а ОСОБА_18 ще й окуляри, імітуючи працівників комунальної служби, для чого одягнули помаранчеві жилетки, маючи робочий інвентар (металеве відро, віник та совок), з метою вчинення нападу на ОСОБА_11 прийшли в двір будинку АДРЕСА_8 , де неподалік автомобіля марки «Mercedes-Benz Е240» д.н.з. НОМЕР_4 , належного потерпілому, зайняли очікувальну позицію та чекали на його вихід з під`їзду. Через декілька хвилин вони побачили, що з під`їзду №3 будинку АДРЕСА_8 вийшов громадянин ОСОБА_11 . Переконавшись, що окрім нього біля під`їзду нікого не було, члени банди ОСОБА_17 та ОСОБА_18 раптово побігли на зустріч останньому. При цьому, ОСОБА_18 , використовуючи металеву «биту» наніс декілька ударів в ліву частину обличчя та по голові ОСОБА_11 , від яких він втратив свідомість та спричинивши йому таким чином закриту черепно-мозкову травма у вигляді забою м`яких тканин голови із припухлістю в потиличній ділянці та гематоми (без зазначення їх форми, розмірів, консистенції та локалізації), забою головного мозку із правобічною субдуральною гідромою, що призвела до початкової субатрофії зорового нерву лівого ока, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48 від 29.08.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм стійкої втрати загальної працездатності менше, ніж на одну третину (в даному випадку гострота зору лівого ока до травми - 0,9, після травми 0,2, що відповідно до «Таблиці відсотків втрати загальної працездатності в результаті травм…» становить 20 %). Крім цього нападниками ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження, які призвели до вторинної центральної дистрофії сітківки лівого ока, гематом м`яких тканин, параорбітальних ділянок з обох сторін, субкон`юктивального крововиливи обох очей, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №48 від 29.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діючи згідно відведених їм ОСОБА_15 ролей, заволоділи належним ОСОБА_11 золотим ланцюжком вагою 12 грам вартістю 6 000 гривень, а також відкрито заволоділи належною останньому сумкою вартістю 120 гривень, в якій знаходились:

? грошові кошти в сумі 130 000 гривень;

? грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 18 420, 48 гривень;

? грошові кошти в сумі 300 канадських доларів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 3135, 67 гривень;

? грошові кошти в сумі 20 англійських фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 387,74 гривень;

? грошові кошти в сумі 30 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становило 477,21 гривень;

? грошові кошти в сумі 30 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становило 113,87 гривень;

? мобільний телефон марки «Nokia C2», вартістю 850 гривень, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої було 28 гривень;

? калькулятор, вартістю 20 гривень;

? кулькова ручка, вартістю 5 гривень, з якими покинули місце події, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 159 607, 97 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, з метою запобіганню їх викриття та встановлення місця знаходження, незаконно здобутий мобільний телефон марки «Nokia C2» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», а також інші речі окрім грошових коштів та золотого ланцюжка, ОСОБА_15 під час повернення в м. Коростень Житомирської області викинув на узбіччя дороги, а готівкові кошти у зазначеній вище сумі разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, а також вогнепальну зброю, металеву биту, перевезли у заздалегідь домовлене з ОСОБА_16 місце в м. Коростень, де надалі здобуті злочинним шляхом гроші ОСОБА_15 поділив між учасниками банди згідно виконаних ними ролей, після чого, забравши вогнепальну зброю з собою, зберігав її у невстановленому місці з метою незаконного зберігання та наступного використання учасниками банди під час вчинення інших нападів, а металеву биту та спеціальний одяг (помаранчеві робочі жилетки), залишив в багажному відділенні автомобіля.

3. Крім цього, ОСОБА_15 , в середині травня 2014 року, продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, являючись організатором та керівником створеної організованої групи озброєної банди, для вчинення нападів на окремих осіб із використанням вогнепальної зброї, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, до складу якої, крім нього входили ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , попередньо обравши об`єктом злочинного посягання грошові кошти жителя м. Кременець Тернопільської області ОСОБА_12 , який як йому було достовірно відомо, займався обміном іноземної валюти неподалік Міської ради вказаного населеного пункту, яка розташована по АДРЕСА_13 , та мав при собі значні суми грошових коштів, маючи в своєму розпорядженні вогнепальну зброю, домовився з ними про вчинення нападу на даного громадянина із використанням вогнепальної зброї та відвів їм ролі співвиконавців.

З цією метою ОСОБА_15 як організатор та керівник озброєної банди, за домовленістю з ОСОБА_16 вказав ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на ОСОБА_12 як на особу, на яку підготовлюється напад та доручив їм провести за ОСОБА_12 візуальне спостереження, щоб встановити час та маршрут його слідування, місце проживання, з метою наступного планування вчинення озброєного нападу на нього та заволодіння грошовими коштами.

Надалі ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів та згідно відведених їм ОСОБА_15 ролей, достовірно знаючи про наявність у членів очолюваного ОСОБА_15 кримінального угрупування вогнепальної зброї та усвідомлюючи можливість її застосування під час нападів, будучи об`єднаними з учасниками озброєної банди єдиним умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , беззаперечно виконували вказівки ОСОБА_15 та до 25 травня 2014 року спільно проводили візуальні спостереження за ОСОБА_12 , встановлюючи при цьому час та маршрут його слідування з місця його проживання до АДРЕСА_14 , про що детально з використанням засобів мобільного зв`язку інформували ОСОБА_15 .

Провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, члени вказаного злочинного угрупування встановили, що ОСОБА_12 має у власності значні грошові кошти в національній та іноземній валюті, які помістивши у матерчату сумку, виносить у визначені дні о 7 годині 30 хвилин зі свого будинку, що по АДРЕСА_9 та громадським транспортом перевозить на вул. Шевченка м. Кременець, де займається обміном грошових коштів. Визначивши місцем вчинення злочину двір будинку АДРЕСА_9 де проживає ОСОБА_12 , детально вивчивши місцевість та прилеглу територію запланованого злочину, можливість вчинення безпосереднього нападу на ОСОБА_12 , обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та вогнепальної зброї, ОСОБА_15 з відому та згоди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 і ОСОБА_17 спланував вчинити озброєний напад вранці 25 травня 2014 року та визначив час і місце зустрічі останніх та маршрут руху в м. Кременець Тернопільської області.

Провівши попередні підготовчі дії, повторно, 25 травня 2014 року близько 2 години учасники озброєної банди ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , взявши з собою стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914», заводський номер НОМЕР_16 калібру 9 мм Р.А. та стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., які згідно висновку експерта № 504 від 19.06.2014 являються короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби, про наявність якої знали та усвідомлювали можливість її застосування під час нападів усі члени вказаного кримінального угрупування, а також патрони до даної зброї, незаконно зберігаючи їх при собі, автомобілем марки «ВАЗ 211010» д.н.з. НОМЕР_5 приїхали до вул. Симона Петлюри у м. Кременець Тернопільської області, що неподалік місця вчинення злочину. Перевізши зазначену вогнепальну зброю до вул. Симона Петлюри м. Кременець Тернопільської області, та взявши з собою металеву «биту», яка є предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень, з метою вчинення злочину, ОСОБА_15 передав вказані предмети братам ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Також ОСОБА_15 заздалегідь було обумовлено форму одягу та поведінку ОСОБА_18 і ОСОБА_17 , які з метою вдалого вчинення нападу, одягнули непримітний темний одяг. ОСОБА_18 , з метою приховати татуювання на руці був у темній куртці, а ОСОБА_17 , з метою відволікання уваги від їх облич та зовнішності у жилетці працівників комунальної служби. ОСОБА_15 , діючи як керівник та організатор озброєної банди, прибувши в м. Кременець Тернопільської області, ще раз деталізував і погодив з учасниками кримінального угрупування ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 план вчинення злочину, обумовив обставини та межі використання вогнепальної зброї та спеціально перероблену для нанесення тілесних ушкоджень (металеву «биту»), під час нападу, шляхи відходу з місця вчинення злочину та місце їх наступної зустрічі.

Будучи об`єднаними з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 єдиним умислом, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прибули в двір будинку АДРЕСА_9 , де за вказівкою ОСОБА_15 , залишились чекати на ОСОБА_12 , з метою вчинення відносно нього розбійного нападу.

Так, згідно розробленого ОСОБА_15 єдиного злочинного плану, відомого і погодженого ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , безпосередньо вчиняти напад на громадянина ОСОБА_12 мали ОСОБА_18 та ОСОБА_17 . Зокрема, ОСОБА_17 повинен був безпосередньо нанести удари металевою «битою» (предметом спеціально переробленим для нанесення тілесних ушкоджень) по голові останнього. ОСОБА_18 в свою чергу під погрозою застосування пістолету та фізичної сили, повинен був заволодіти грошовими коштами потерпілого. ОСОБА_15 визначив за собою те, що в цей час він буде знаходитись на незначній відстані та спостерігати навколо, щоб при необхідності запобігти затриманню ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , сприяти вчиненню злочину, давати вказівки всім співучасникам діяти згідно обставин, в тому числі повідомляти його про можливу небезпеку, а ОСОБА_16 , перебуваючи в автомобілі в заздалегідь визначеному місці, повинен був чекати на спільників, щоб у разі небезпеки забезпечити учасникам банди можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з викраденими коштами до обумовленого місця для здійснення розподілу грошей між учасниками кримінального угрупування відповідно до виконаних ними ролей.

25 травня 2014 року приблизно о 7 годині 00 хвилин учасники банди ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одівши на себе завчасно підготовлений одяг. При цьому, ОСОБА_18 , щоб приховати татуювання на руці був у темній куртці, а ОСОБА_17 для відволікання уваги від їх облич та зовнішності у жилетці працівників комунальної служби, з метою вчинення нападу на ОСОБА_12 прийшли в двір будинку АДРЕСА_9 , де неподалік під`їзду № 1 вказаного будинку, зайняли очікувальну позицію та чекали на останнього. Приблизно о 7 год. 30 хв. побачивши, що з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_9 вийшов громадянин ОСОБА_12 , переконавшись, що ОСОБА_12 рухається сам та йому звичним маршрутом, учасники банди ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 раптово побігли на зустріч останньому. При цьому, ОСОБА_17 , використовуючи металеву «биту», наніс декілька ударів по голові ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді лінійного перелому склепіння черепа у правій тім`яно-скроневій ділянці з поширенням лінії перелому на основу черепа; забою і стиснення головного мозку епідуральною гематомою (крововилив над тверду мозкову оболонку) у правій тім`яно-потиличній ділянці та вогнищ забою лобної і скроневої часток лівої півкулі головного мозку; закритого перелому зовнішньої стінки правого верхньощелепного синусу (гайморової пазухи); синців «обох очей», крововиливу у сполучні оболонки правого ока і проявів забою (синець, набряк) м`яких тканин правої скронево-тім`яно-потиличної ділянки, від яких він втратив свідомість, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №1079 від 21.07.2014 за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а також спричинивши садна рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1079 від 21.07.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Коли нападники досягнули цілі, подолавши волю потерпілого до чинення опору та можливого їх переслідування, відкрито заволоділи належним ОСОБА_12 майном та грошовими коштами, а саме:

- матерчатою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 10 гривень;

- мобільним телефоном марки «Apple iPhone 3», вартістю 1500 гривень, з сім-карткою оператора ТОВ «Астеліт», вартістю 10 гривень;

- грошовими коштами в сумі 480 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ становило 164 040 гривень;

- грошовими кошти в сумі 5800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становило 67 947, 58 гривень;

- грошовими коштами в сумі 98 500 гривень;

- срібним ланцюжком із срібним хрестиком, загальною вартістю 200 гривень, з якими покинули місце події, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 334 207, 58 гривень, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_15 отримані внаслідок розбійного нападу грошові кошти та інші матеріальні цінності разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 згідно спільної домовленості, у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, а також вогнепальну зброю, металеву биту, перевезли у м. Коростень Житомирської області. Після цього, грошові кошти та інші матеріальні цінності ОСОБА_15 поділив між учасниками банди згідно виконаних ними ролей, забравши вогнепальну зброю з собою, незаконно зберігав її у невстановленому місці з метою наступного використання учасниками банди під час вчинення інших нападів, а металеву биту та спеціальний одяг (помаранчеві робочі жилетки) залишив в багажному відділенні автомобіля.

Бандою необхідно визнавати озброєну організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Банду слід вважати створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності такого ж характеру та за умови, що об`єднання набуло всіх обов`язкових ознак банди. При цьому не має значення, передувала створенню банди стадія існування об`єднання як організованої групи або злочинної організації чи банда одразу була створена як така.

Відповідно до ч.3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь троє і більше осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Досудове слідство не врахувало, що конструктивною ознакою банди, яка виділяє цю форму організованої співучасті, є не попередня змова співучасників, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб`єктивних зв`язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективну протидію внутрішнім і зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які необхідно не тільки уявно припускати і перелічувати, як це зробило обвинувачення у даному випадку, але й досліджувати їх і наводити конкретні доводи цього. Цих вимог закону досудовим слідством не було дотримано.

Організована група за змістом ч.3 ст.28 КК України є одним із видів складної форми співучасті, яка характеризується особливістю взаємостосунків її учасників і внутрішньої побудови. Група може бути визнана організованою лише в тому разі, якщо вона набула всіх обов`язкових ознак, які її характеризують. Процес створення організованої групи, який обов`язково передує скоюваними нею злочинам, не є одномоментною чи спонтанною дією.

Досудовим слідством не було здобуто жодних доказів, які б свідчили про те, що саме обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зорганізувалися в стійке об`єднання для нападів на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 09.03.2014 року, 24.04.2014 року, 25.05.2014 року, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи. Розподіл ролей між учасниками групи є лише припущенням досудового слідства, яке ніякими доказами не стверджується. Припущенням досудового слідства також є і спрямованість всіх учасників групи на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи. Дана обставина також не підтверджується жодними доказами по справі.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на досудовому розслідуванні та вході судового засідання показали, що жодного разу разом не збиралися, не обговорювали плану своїх дій, не розподіляли між собою функції та не обирали керівника. Їх ролі та функції визначені досудовим слідством лише на припущеннях і показання їх не спростовані державним обвинуваченням в ході судового слідства.

Допитані в судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_15 та ОСОБА_39 заперечили свою участь у вчиненні нападів на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтвердили в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та вказали, що вказані кримінальні правопорушення, вчиняли тільки двоє, під примусом і погрозами громадянина ОСОБА_36 .

Дані показання обвинувачених не спростовані ні досудовим розслідуванні та не доведені прокурором в судовому засіданні, так як, відсутні будь-які докази, що саме дані кримінальні правопорушення вчиняли всі четверо обвинувачені, а вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується, показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не причетні до нападу на нього, а потерпілий ОСОБА_11 , та ОСОБА_68 вказали, що напади на них здійснювали ОСОБА_69 та ОСОБА_18 , що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_41 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_48 , ОСОБА_74 , ОСОБА_47 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 ..

Крім того, обов`язковою ознакою організацією банди, є мета цієї діяльності, та озброєність її учасників, хоча б одного із них.

Саме наявність зброї, в судовому засідання підтверджується, показаннями самих обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_63 по епізоду нападу на потерпілого ОСОБА_13 , а також протоколами огляду місця події від 11.06.2014 року та висновком балістичної експертизи №504 від 19.06.2014 року.

Наведене свідчить, про відсутність всіх обов`язкових ознак, які характеризують організовану групу, банду, її озброєність у відповідності до вимог КК України, а згідно ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь, а тому обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слід виправдати за недоведеністю їх участі у скоєнні бандитизму по епізодах від 09.03.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_10 , від 24.04.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_11 та від 25.05.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, по епізодах від 09.03.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_10 , від 24.04.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_11 та від 25.05.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_12 .

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України, так як прокурором в судовому засіданні не представлено жодного доказу вказаного обвинувачення, а саме час, місце та спосіб вчинення даних кримінальних правопорушень.

Наведене свідчить про відсутність всіх обов`язкових ознак, які характеризують незаконну переробку вогнепальної зброї, вчинену повторно, у відповідності до вимог ч.1 ст.263-1 та ч.2 ст.263-1 КК України, а згідно ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого тлумачаться на його користь, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому по даних епізодах обвинувачення ОСОБА_15 слід виправдати в зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст.263-1 КК України.

В судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечних із життям та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій та бандитизм, спрямоване на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, поєднане із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по епізодах кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У відповідності до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно досудовим розслідуванням на думку суду не встановлено та не представлено в ході судового слідства державним обвинуваченням жодного доказу в підтвердження обвинувачення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України по епізодах від 09.03.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_10 , від 24.04.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_11 та від 25.05.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_12 , тому по даних епізодах обвинувачення, обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 слід виправдати за недоведеністю їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України, крім того в ході судового слідства державним обвинуваченням жодного доказу не представлено в підтвердження обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ст.257 КК України, по епізодах від 09.03.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_10 , від 24.04.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_11 та від 25.05.2014 року нападу на потерпілого ОСОБА_12 , тому також по даних епізодах обвинувачення, обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слід виправдати за недоведеністю їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257 КК України,

Також, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , слід виключити кваліфікуючу ознаку, вчинення злочину організованою групою, як зайво вмінену, що не впливає на кваліфікацію дій за ст.187 ч.4 КК України.

Крім того, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , суд рахує за необхідне в зв`язку із виправданням за ст.257 КК України по епізодах вчинення розбійних нападів 09.03.2014 року стосовно потерпілого ОСОБА_10 , 24.04.2014 року стосовно потерпілого ОСОБА_11 та 25.05.2014 року стосовно потерпілого ОСОБА_12 , виключити таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення нападу особою, яка раніше вчинила бандитизм, що не впливає на кваліфікацію їх дій за ст.187 ч.4 КК України в подальшому.

Згідно ч. 2 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» за сукупністю злочинів, передбачених ст. 257 і ст. 262 або ч. 1 ст. 263 КК України, належить кваліфікувати незаконне заволодіння чи незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв або радіоактивних матеріалів, вчинені з метою організації банди чи використання цих предметів членами вже існуючої банди.

Диспозиція ст. 263 КК України не містить в собі таку кваліфікуючу ознаку як «в складі організованої групи», а застосування при формулюванні звинувачення ч. 3 ст. 28 КК України, суд вважає зайвим оскільки воно охоплюється диспозицією ст. ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

За таких обставин, при кваліфікації злочинних дій обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд виключає обвинувачення за ч. 3 ст. 28 КК України, а саме кваліфікуючу ознаку «в складі організованої групи».

Таким чином, ОСОБА_15 своїми умисними діями, які виразилися в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 257 КК України.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 своїми умисними діями, які виразилися в участі у озброєній банді організованій з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та у вчинюваних нею нападах, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 257 КК України,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , своїми умисними діями, які виразились у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.187 КК України.

ОСОБА_17 та ОСОБА_18 своїми умисними діями, які виразились у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 а також своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_16 своїми умисними діями, які виразилися у опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про осіб винних.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених суд по справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_15 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, свою вину визнав частково, негативно характеризується за місцем проживання, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і тому обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом III групи..

Підсудний ОСОБА_16 свою вину визнав частково, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1, 342 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений судимості не має, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом III групи.

Підсудний ОСОБА_17 свою вину визнав частково, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, місцем попереднього відбування покарання в місцях позбавлення волі та місцем останньої роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Підсудний ОСОБА_18 свою вину визнав частково, раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкцій ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Арешт накладений на майно: ОСОБА_16 , саме земельну ділянку площею 0,0036га для будівництва індивідуального гаража на території АДРЕСА_15 ; автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 ; автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 ; автомобіль марки Skoda Superb, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 . - скасувати та в зв`язку з конфіскацією майна звернути в доход держави; ОСОБА_15 , а саме автомобіль марки Opel Kadett, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 - скасувати та в зв`язку з конфіскацією майна звернути в доход держави.

З врахуванням наведеного та з досліджених матеріалів в сукупності, суд вважає, що оскільки обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 діяли з єдиним наміром, їхніми взаємопов`язаними діями було спричинено матеріальної та моральної шкоди потерпілим та матеріальної шкоди цивільному позивачу, тому повинні нести відповідальність в рівних частинах.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов УДАІ УМВС України у Волинській області до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_16 в користь УДАІ УМВС України у Волинській області завдану матеріальну шкоду в сумі 118523 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат пов`язаних із ремонтом службового автомобіля, оскільки згідно обвинувачення за кермом автомобіля марки «ВАЗ 211010», перебував обвинувачений ОСОБА_16 , якому обвинуваченням вміняється ч.2 ст.342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, внаслідок чого саме діями обвинуваченого ОСОБА_16 було пошкоджений службовий автомобіль марки «Tojota Prius» . В частині стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відмовити, так як їхній умисел не охоплював заподіяння шкоди транспортного засобу, а дані дії вчинив обвинувачений, який перебував за кремом автомобіля марки «ВАЗ 211010».

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.1206 ЦК України, ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути обвинувачених в рівних частинах в користь Луцької міської клінічної лікарні 1 520 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_13 ..

Цивільний позов Нововолинської центральної міської лікарні до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 задовольнити частково. Стягнути обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в рівних частинах в користь Нововолинської центральної міської лікарні 4 040,02 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_11 ..

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 128, 129 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 08.08.94 р., №11 від 30.09.94 р., №15 від 25.05.98 р., №9 від 24.10.2003р.), Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", (із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 р., №1 від 27.02.2009 р.) цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 задовольнити частково. Стягнути в рівних частинах обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 325 007 грн. матеріальної шкоди згідно пред`явлено обвинувачення та 30 000 грн. моральної шкоди., оскільки обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по вчиненню кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_12 виправдані.

В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 159 607, 97 грн., моральної шкоди в сумі 300 000 грн., витрат на лікування в сумі 5272,68 грн. та 1000 грн. за надання правової допомоги задовольнити частково. Стягнути в рівних частинах обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 159607, 97 грн. матеріальної шкоди згідно пред`явлено обвинувачення, 5272,68 грн. витрат на лікування, 30 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги адвокату, що підтверджено документально, оскільки обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по вчиненню кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_11 виправдані.

В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відшкодування 100 000 грн. моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 30 000 грн. моральної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується з врахування розміру пред`явленого обвинувачення, вартості спричинених збитків, внаслідок його неправомірних дій, що інкриміновані органом досудового розслідування (оскільки суд не вправі обтяжувати становище обвинуваченого).

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з засад розумності, виваженості, справедливості, враховує характер і тривалість страждань, істотне вимушення змін в життєвих стосунках.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.257 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.263 ч.1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_15 до відбуття 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_15 за ст.ст.263-1 ч.1, 263-1 ч.2 КК України виправдати в зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_15 за ст.ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України по епізодах вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виправдати в зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_15 рахувати з 09.00 год. 11 червня 2014 року.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1, 342 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.257 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ст.342 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_16 до відбуття 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

ОСОБА_16 за ст.ст.257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України по епізодах вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виправдати в зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_16 рахувати з 09.40 год. 11 червня 2014 року.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.257 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.263 ч.1 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_17 до відбуття 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_17 до відбуття 11 (одинадцять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_17 рахувати з 10.00 год. 11 червня 2014 року.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.257 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

- за ст.263 ч.1 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_18 до відбуття 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_18 до відбуття 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_18 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_18 рахувати з 10.00 год. 11 червня 2014 року.

Арешт накладений на майно: ОСОБА_16 , саме земельну ділянку площею 0,0036га для будівництва індивідуального гаража на території АДРЕСА_15 ; автомобіль марки Opel Omega, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 ; автомобіль марки Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 ; автомобіль марки Skoda Superb, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 . - скасувати та в зв`язку з конфіскацією майна звернути в доход держави; ОСОБА_15 , а саме автомобіль марки Opel Kadett, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 - скасувати та в зв`язку з конфіскацією майна звернути в доход держави.

Речові докази: DVD-R диск марки «VERBATIM» об`ємом 4,7 Гб. з відеозаписом подій вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_11 24.04.2014 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0000313;

- металевий совок з ручкою на кінці якого наявне овальне закінчення, до іншої сторони приварений металевий короб з листа металу з бічними бортами та віник з натурального рослинного матеріалу, які були вилучені 24.04.2014 року та які зберігають в камері схову Нововолинського МВ знищити;

- паперовий конверт в середині якого знаходиться ґудзик зеленого кольору, який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події 25.05.2014 року - знищити;

- оптичний диск СД диск інв. №120 н/т із аудіофайлами записів розмов ОСОБА_17 , оптичні диски ІНВ №72, н/т, ІНВ №73 н/т, ІНВ №74 н/т, ІНВ №75 н/т із аудіофайлами записів розмов ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000313;

- службовий автомобіль марки «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_21 залишити за належністю ВМЗ УМВС України у Волинській області;

- службовий автомобіль марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_12 - залишити за належністю УДАІ УМВС України у Волинській області;

- сумку із металевим сейфом залишити за належністю потерпілому ОСОБА_13 ;

- пістолет ZORAKI 914-S заводський номер « НОМЕР_2 », пістолет ZORAKI 914 із затертим номером, 14 патронів калібру 9 мм та 6 гільз, ПМР 9 мм НОМЕР_22 з набоями в кількості вісім штук, чохол на кермо автомобіля чорного кольору з вставками синього кольору, кепку матерчату, чорного кольору які передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів УМВС України у Волинській області знищити;

- адаптер з пластику чорного кольору «lock microSD Аdapter» та флеш накопичувач з пластику чорного кольору з написом «micro SDHC 1 Elite 16 GB 10» маркування «O16GD46 MDS2110427 Made in TAIWAN» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000313;

- пару кросівок білого кольору з вставками сірого та червоного кольору, дві жилетки оранжевого кольору з білими полосками розміщені повздовж, футболку синього кольору з надписами «LONSDALE LONDON 1960 BOXING ACADEMY MCMLX», кепку з тряпчаного матеріалу чорного кольору, шорти з тряпчаного матеріалу синього кольору з сірими смушками, шорти з тряпчаного матеріалу чорного кольору, пару перчаток з тряпчаного матеріалу, металеве відро, які передані на зберігання у камеру речових доказів УМВС України у Волинській області знищити;

- 73 купюри номіналом 500 гривень загальною сумою 36500 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень загальною сумою 20000 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень загальною сумою 20000 гривень, 89 купюр номіналом 200 гривень загальною сумою 17800 гривень, 68 купюр номіналом 100 гривень загальною сумою 6800 гривень, 28 купюр номіналом 50 гривень загальною сумою 1400 гривень, 100 купюр номіналом 100 гривень загальною сумою 10000 гривень, 100 купюр номіналом 100 гривень загальною сумою 10000 гривень, 100 купюр номіналом 50 гривень загальною сумою 5000 гривень, 100 купюр номіналом 10 гривень загальною сумою 1000 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, 100 купюр номіналом 5 гривень загальною сумою 500 гривень, грошові кошти різних номіналів загальною сумою 317 гривень, 100 купюр номіналом 1 гривня загальною сумою 100 гривень, 150 швейцарських франків, 165 англійських фунтів стерлінгів, 450 шведських крон, 3300 чеських крон, 20 данських крон, 30 німецьких марок, купюра номіналом 1 Юань, 750 Євро, 220 польських злотих, 31500 російських рублів, 220000 білоруських рублів залишити за належністю потерпілому ОСОБА_13

- автомобіль марки «ВАЗ 211010», д.н.з. НОМЕР_5 , який переданий на зберігання на територію УБОЗ УМВС України у Волинській області - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- системний блок до персонального комп`ютера, монітор марки «ASUS», клавіатура марки «MODECOM», комп`ютерна мишка марки «A4TECH», акустичні колонки марки «F&D» - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_24 , прізвище володільця ОСОБА_77 , АДРЕСА_16 , марка CHEVROLET EPICA LF 69K, номер шассі НОМЕР_25 повернути за належністю законному володільцю;

- паспорти громадян України ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повернути законним володільцям ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон марки «Nokia RM-839» imei 1: НОМЕР_26 , imei 2: НОМЕР_27 , з сім-карткою «Life» № НОМЕР_28 , ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 53 см, чоловіче кільце з металу сірого кольору у вигляді «тигра» - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- ланцюжок довжиною 57 см., з металу жовтого кольору, на якому висить хрестик з металу жовтого кольору, розміром 4,2х6,5 см., мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-S5610 в пластиковому корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_29 - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- грошові кошти в сумі 1899 гривень, 3 долара США, 12) копійки по 50 коп. 5 шт., по 25 коп. - 5 шт., по 5 коп. 6 шт., по 10 коп. 2шт., 1 шт. 5 злотих, 1 шт. 1 злота, 2 шт.- по 10 крон,1 шт. 20 крон, 1шт. 1 крона, та 15) мобільний телефон марки «Нокіа х1», ІМЕІ 1 НОМЕР_30 , ІМЕІ 2 НОМЕР_31 з сім картками Київстар № НОМЕР_32 та сім-карта «Life» № НОМЕР_33 - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- гаманець чорного кольору, кредитна картка ПриватБанк НОМЕР_34 , кредитна картка ПриватБанк НОМЕР_35 , картка Універсальна ПриватБанк НОМЕР_36 , розрахункова картка ПриватБанк НОМЕР_37 , клубна картка на знижки «PRESENTA», картка на знижки «WATSONS», 2 картки на знижки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », паперова картка за назвою «CREDITCARD», листок паперу, пачка вологих серветок в кількості 15 шт. підназвою «Sunny», вязка ключів вкількості 3 шт. повернути законному володільцю ОСОБА_17 ;

- чоловічу сумка з написом «Prada Milano dal 1913», чоловічий гаманець з емблемою «Tailian», які знаходяться в експертному пакеті №0776553 - знищити;

- посвідчення водія серії НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 23.09.2003 Луцьким МРЕВ повернути законному володільцю - ОСОБА_15 ;

- грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США та 1573 гривні, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті; мобільний телефон «SAMSUNG SGH-R210S», мобільний телефон «SAMSUNG SGH-С200», електронний калькулятор «Kadio KD-8985A», лупа, електронні ваги «Diamond model500», 7 (сім) чоловічих каблучок з металу жовтого кольору, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- металевий ключ, зв`язка ключів в кількості 5 шт., газовий балончик «Терен-4», які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору знищити.;

- гроші в сумі 90 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень серія та номер ПГ5688713, дві купюри номіналом по 20 гривень серія та номер МС8680868, МЖ3749341, мобільний телефон марки «NOKIA» імей НОМЕР_39 з сім-карткою «Київстар» абонентський номер якої № НОМЕР_40 , грошові кошти в сумі 43 гривні, одна купюра номіналом 20 гривень №КР2836725, одна купюра номіналом 10 гривень №КЗ7547687, дві купюри номіналом 5 гривень №КД3012397, №ТГ3632528, одна купюра номіналом 2 гривні №РЖ4379700, одна купюра номіналом 1 гривня №НК9199857 - конфіскувати та звернути в рахунок відшкодування цивільних позовів.

- посвідчення водія № НОМЕР_41 від 25.01.2007 видане на ім`я ОСОБА_16 - повернути законному володільцю - ОСОБА_16 ;

- три ключі з металевим кільцем та брелком у вигляді ангела, ключ з металевим кільцем, верхня частина ключа пластмасова чорного кольору з наявними літерами «ВМW», пластикова картка з написами Стархування, автокард ПЛЮС, НОМЕР_42 , квитанція № 108 від 22 січня 2014, карта автошляхів України, квитанція ПриватБанк на суму 520.00 грн. клієнт ОСОБА_78 від 13.01.2014, фотокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_79 , довідка УкрСиббанк від 21 травня 2014 р на ім.»я ОСОБА_80 про виконання кредитних зобов`язань станом на 21.05.2014, видана начальником ТТ АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_81 м. Івано-Франківськ знищити;

- поліс №АЕ/1937546 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Опель Омега», НОМЕР_44 ОСОБА_82 від 03.12.2012 повернути законному володільцю;

- свідоцтво серії НОМЕР_45 про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 211010 д.р.н. НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_79 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000313;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_16 в користь УДАІ УМВС України у Волинської області 118 523, 60 грн. витрат пов`язаних із ремонтом службового автомобіля.

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в користь Луцької міської клінічної лікарні 1 520 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_13 ..

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в користь Нововолинської центральної міської лікарні 4 042,02 грн. витрат пов`язаних із лікуванням потерпілого ОСОБА_11 ..

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в користь потерпілого ОСОБА_11 - 159607, 97 грн. матеріальної шкоди згідно пред`явлено обвинувачення, 5272,68 грн. витрат на лікування, 30 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги адвокату, що підтверджено документально.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в користь потерпілого ОСОБА_13 30 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути в рівних частинах обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в користь потерпілого ОСОБА_11 - 159607, 97 грн. матеріальної шкоди згідно пред`явлено обвинувачення, 5272,68 грн. витрат на лікування, 30 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги адвокату

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_16 в дохід держави судові витрати по справі за проведення двох автотоварознавчих експертиз №45 від 15.08.2014 року та №46 від 15.08.2014 року в сумі 589,68 грн. за кожну, а всього на загальну суму 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев`ять) 36 копійок.

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в дохід держави судові витрати по справі за проведення імунологічної експертизи №333/333 від 18.07.2014 року в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок, а саме з кожного по 307 (триста сім) гривень 45 копійок.

Стягнути в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в дохід держави судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи №504 від 19.06.2014 року в сумі 782,40 грн., трьох дактилоскопічних експертиз №505 від 16.06.2014 року в сумі 393,12 грн., №514 від 18.06.2014 року в сумі 491,40 грн.,та №519 від 15.07.2014 року в сумі 393,12 грн., а всього на загальну суму 2 158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 32 копійки, а саме з кожного по 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 58 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИ:

СУДДІ: