overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.04.2014 м. Білгород-Дністровський
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области материалы, поступившие с инспекции Белгород Днестровского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы,-
У С Т А Н О В И Л:

В Белгород - Днестровский горрайонный суд поступили материалы в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы.
Дело назначалось к слушанию на : 30.01.2014 года, 12.02.2014 года, 27.02.2014 года, 13.03.2014 года, 24.03.2014 года, 08.04.2014 года, 24.04.014 года.
Однако ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.
Дело слушать в его отсутствие не имеется оснований. Его явка обязательна.
Руководствуясь ст. ст. 140-143 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к судье ОСОБА_1 на 08.05.2014 года на 09-00 часов :
1.ОСОБА_4 , проживающего : АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья :
Справа № 500/3596/13-к
Провадження № 1-кп/500/173/13
УХВАЛА

10 червня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 червня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/4807/13-к
Провадження № 1-кп/500/254/13
УХВАЛА

26 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 серпня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/2956/13-к
Провадження № 1-кп/500/132/13
УХВАЛА

22 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.

за участю:

секретаря Троїцької А.В.

прокурора Бовкунова І.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання та просить змінити йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки він є громадянином України, за адресою проживання та місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ухилятися від суду наміру не має, зобов'язується з'являтися за першою вимогою, перешкоджати правосуддю або будь-яким іншим чином здійснювати втручання в його перебіг наміру не має.

Адвокат обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищезазначене та те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 25 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 25 жовтня 2013 року.

Справу слуханням відкласти на 24 вересня 2013 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Єдиний унікальний № 500/1476/14-к
Провадження № 1-кп/500/199/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003137 від 30.07.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

14 березня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003137 від 30.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 11 березня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003137 від 30.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 березня 2014року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачувану ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2653/14-к
Провадження № 1-кп/500/260/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000785 від 18.03.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
30 квітня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000785 від 18.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000785 від 18.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 07 травня 2014року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3251/14-к
Провадження № 1-кп/500/306/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001174 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

27 травня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001174 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001174 від 16.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 червня 2014року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дело № 4-23 i-2010
7 октября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бурнусуса A.A.,
при секретаре Осадчей В.В.,
с участием прокурора Мараховского И.П. и представителя ОНМ Измаильской ОГНИ Селецкого H.H.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника ОНМ Измаильской ОГНИ с проведении осмотра,~
В суд поступило представление начальника ОНМ Измаильской ОГНИ согласованное с Дунайским транспортным прокурором о проведении в порядке ст.ст. 177, 190 УПК Украины осмотра жилых и подсобных помещений, расположенных по адресу: г.Килия, ул. Гагарина, д. 112, где проживает гражданин ОСОБА_2, Необходимость указанного действия мотивироЕака тем, что имеется информация о факте незаконного приема и хранения зерновых без каких либо разрешительных документов..
Отделом налоговой милиции Измаильской ОГНИ проводится проверка в порядке ст. 97 УПК Украины по факту' незаконного приема и хранения зерновых ОСОБА_2
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, мнение представителя ОНМ Измаильской ОГНИ, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для проведения осмотра жилых и подсобных помещений, расположенных по адресу: АДРЕСА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 190 УПК Украины,-
Произвести осмотр жилых и подсобных помещений по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20 августа 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Заверюхи В. А.,
при секретаре - Малаховой И.П.,
с участием прокурора - Лепетюка С.Г.
рассмотрев в судебном заседании представление и.о. начальника СУР ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге капитана милиции Ющенко А.Н. о проведении обыска жилища и иного владения,-
В суд поступило представление и.о. начальника СУР ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у гражданки ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
09.08.2010 года, ОСОБА_3 находясь по адресу: АДРЕСА_1, приобрел у неустановленного лица 0,5 литровую пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 203 ч. 1 УК
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_1 могут находится незаконно изготовленные алкогольные напитки, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Представление и.о. начальника СУР ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге капитана милиции Ющенко А.Н. о проведении обыска жилища и иного владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам ЛО на ст. Измаил ГУМВД Украины на Одесской железной дороге проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24 февраля 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Заверюхи В.А.,
при секретаре - Малаховой И.П.,
с участием прокурора - Чемоширяновым A.B.,
рассмотрев в судебном заседании представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУ МВД Украины в Одесской области майора милиции Долженко С. А. о проведении обыска жилища и иного владения,-
В суд поступило представление старшого следователя Измаильского ГО ГУМВД Украины в
Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения
у гражданина ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
29 декабря 2009 года, примерно в 22 ч. 20 мин., неустановленные лица проникли в дом АДРЕСА_2 где напали на ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которым заклеили рот скотчем, после чего завладели принадлежащими ОСОБА_4 деньгами в сумме 1000 грн., затем напали на вернувшихся домой ОСОБА_5 и ОСОБА_6, к которым применили насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов в область головы, причинив им закрытую черепно-мозговую травму, после чего завладели их деньгами в сумме 2000 грн., а всего завледели деньгами на общую сумму 3000 грн., после чего с места происшествия с похищенным скрылись.
По данному факту СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 может находиться одежда преступника, а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что вещественные доказательства, иные предметы, добытые преступным путем могут находиться по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции Долженко С.А. о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданин ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, : АДРЕСА_1
Судья
Дело № 4-75/1529/12
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2012г. Судья Татарбунарского районного суда Одесской области Тимошенко С.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Та-тарбунары представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области Алексеенко А.А. о даче разрешения на прове-дении обыска домовладении ОСОБА_2,
В Татарбунарский районный суд поступило представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области Алексеенко А.А. о даче разрешения на производство обыска в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Как видно из данного представления: в ночь с 22.09.2012 года на 23.09.2012 года неустановленное лицо, путем повреждения окна проникло в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитило две единицы охотничьего нарезного оружия «АКМС-МФ» кал.7.62 мм. и «Вальтер» G-22, причинив тем самым ущерб ОСОБА_3 на сумму свыше 2000 гривен.
Имеются достаточные основания полагать, что похищенное, а также орудие способствующие совершению вышеуказанного преступления, имеющие значение по уголовному делу, хранится по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.
Изучив представление следователя, материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что возможно удовлетворить представление и разрешить проведение обыска в домовладении расположенном по адресу: АДРЕСА_1.
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя удовлетворить и разрешить проведение обыска в домовладении, расположенном в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Тимошенко
Провадження № 1/591/88/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.,

прокурора Ворфоломеєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 КК України.

На 08.04.2013 року о 15-00 год. справа була призначена до судового розгляду, але свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Вказані свідки повторно, з невідомих суду причин, не зявилися також в судове засідання, призначене на 15.04.2013 р. о 09-00 год.

Оскільки кримінальну справу неможливо розглянути без участі свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 24 квітня 2013 року о 09 год. 20 хв.

1. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, який працює за адресою: м. Суми, вул. О. Береста, 21;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС в Сумській області.

Копію постанови направити для виконання начальнику УПН ДПС у Сумській області полковнику податкової міліції ОСОБА_4

Суддя