Справа № 297/237/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000059 від 18 січня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2014 року о 11.00 год в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт від ДІМ С ДІМ Берегівського РВ капітана міліції ОСОБА_6 , про те, що в ході розгляду матеріалів СО-3718 від 19.12.2013 року по повідомленню гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , 19.12.2013 року біля 18.00 год. за адресою смт. Батьово, вул. Вошут біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомі особи відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки Нокіа 2610 серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 з сімкартою оператора МТС НОМЕР_2 та грошовими коштами в сумі 3400 грн.

В ході досудового розсідвання встановлено, що 30.01.2015 року в період часу з 12.25 год. по 12.50 год. в ході проведення огляду місця події на підставі письмового дозволу громаднки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 було вилучено та поміщено в спеціальний пакет НДЕКЦ №1792210 мобільний телефон марки NOKIA 2610 із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , сімкарту оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонетським № НОМЕР_3 та батарейки до нього і опечатано.

Оскільки мобільний телефон марки NOKIA 2610 із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , сімкарта оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонетським № НОМЕР_3 та батарейки до нього є речовим доказом у провадженні вони мають суттєві значення для встановлення важливих обставин, а тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечила проти клопотання у частині надання доступу до сім-картки та батарейки до телефону, повідомивши при цьому, що вона у січні 2014 року знайшла навпроти кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 даний мобільний телефон, до якого придбала батарейку та сім-картку.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Заслухавши думки учасників розгляду, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Nokia 2610 із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , сімкарти оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонетським № НОМЕР_3 та батарейки до нього, який було вилучено в ході огляду місця події 30.01.2015 року в період часу з 12.25 год. по 12.50 год. у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 15 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1