Справа № 0606/969/2012
Провадження по справі№ 1/276/17/13
П О С Т А Н О В А

04 березня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, 28.05.1984 року засуджений Коростишівським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч.2, ст. 26 КК України ( 1960 р.) на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 03.03.1988 року засуджений Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч.4, ст. 196-1 ч.2, ст. 42 КК України ( 1960 р.) до позбавлення волі на строк 4 роки; 01.02.1993 року засуджений Крюковським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст.140 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 20.04.1999 року був засуджений Феодосіївським міським судом АР Крим за с. 17, ст. 82 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством в тому, що повторно

1 лютого 2002 року біля 22 години в селі Гуто-Добринь Володарсько-Волинського району він з метою викрадання особистого майна громадян проник в хлів належний ОСОБА_2 звідки викрав теля вагою 100 кг., 5 курей заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на суму 675 гривень.

Повторно, в ніч на 19.03. 2002 року ОСОБА_1 таємно проник до приміщення хліва належного ОСОБА_3, який розташований в селі Гуто-Добринь звідки таємно викрав телицю вагою 70 кг., вартістю 350 гривень.

На неодноразові виклики до суду підсудний ОСОБА_1 не зявлявся, місце його перебування суду не було відоме, а тому постановою суду від 24 липня 2012 року він був оголошений у розшук, а провадження по справі було зупинено.

1 березня 2013 року від Володарсько-Волинського РВ УМВС надійшло повідомлення за № 778 про те, що ОСОБА_1, 23.12. ІНФОРМАЦІЯ_5 затриманий працівниками лінійного відділення УМВС на ст. Сімферополь, у звязку з чим відпала необхідність в призупиненні розгляду справи.

1 березня 2013 року провадження по справі було поновлено і Володарсько-Волинському РВ УМВС надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставки його під вартою до суду.

Так як кримінальна справа відносно ОСОБА_1 тривалий час знаходиться на розгляді Володарсько-Волинського районного суду, підсудний ОСОБА_1

-2 -

вчинив тяжкий злочин, відносно якого вибрана міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, яка виявилась неефективною так як він умисно переховується від суду то суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Час тримання під вартою рахувати з часу затримання на ст. Сімферополь, тобто з 6 годин 30 хвилин 1 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 165, 165-2, 280 КПК України ( 1960), суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з 1 березня 2013 року.

Виконання постанови доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС.

На постанову може протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.