Справа № 524/8396/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003308 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кохнівка Кременчуцького району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середньо-технічна, одруженого, працюючого АТП 15307, водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном став на облік до Кременчуцького міського центру зайнятості і отримав статус безробітного. При цьому скрив, що він з 23.03.2015 року по теперішній час працює в ТОВ «АТП-15307» водієм автотранспортних засобів на умовах трудового договору за сумісництвом та перебуваючи в статусі безробітного в період з 18.12.2014 року по 15.05.2015 року шляхом обману незаконно отримував допомогу по безробіттю, таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 1698,04 гривні, належними Державному бюджету України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнається винним в заволодінні чужим майном, шляхом обману і підлягає відповідальності за ст.190 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів, щодо обставин вчинення злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив, що вчинив його так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частини вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по провадженню в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, працює, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що тяжких наслідків не наступило, завдана шкода відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.190 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 грн).

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: