печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, контракту, його автобіографії, наданих останнім дипломів про освіту, особистого листка по обліку кадрів та інших документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , 1973 року народження, при працевлаштуванні до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001052, внесеному 14.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення офіційного документу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи виготовили диплом (серії НОМЕР_1 , №121 від 30.06.1997) на ім`я ОСОБА_6 про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_4 за спеціальністю Економіка і управління в машинобудуванні. Зазначений диплом ОСОБА_6 використав під час призначення його на посаду генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до даних, наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , в архівних та кафедральних фондах університету відсутні документи, які підтверджували факт навчання ОСОБА_6 в університеті. Бланк диплому (серії ЛК ВЕ №017701, №121 від 30.06.1997) в університеті не значиться, а також в університеті відсутня інформація, яка б підтверджувала видачу ОСОБА_6 диплома від 30.06.1997.

У книзі видачі дипломів про закінчення Східноукраїнського державного університету за 1997 рік ОСОБА_6 не значиться. Реєстраційний номер 121 в книзі видачі дипломів за 1997 рік відповідає диплому серії НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_7 за спеціальністю Облік і аудит.

Допитана як свідок ОСОБА_7 показала, що вона дійсно навчалась у період з 1991 по 1997 рік в ІНФОРМАЦІЯ_7 та по закінченню якого отримала диплом про освіту серії НОМЕР_2 . Будь - кому свій вказаний диплом вона не передавала та особу на ім`я ОСОБА_6 , вона не знає.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що станом на грудень 2007 року він займав посаду начальника адміністративно - господарського відділу ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , до структури якого також входив відділ кадрів. 25.12.2007 року при влаштуванні на роботу до ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 йому особисто ОСОБА_6 були надані відповідні документи, в тому числі і оригінал диплому серії НОМЕР_1 про закінчення ним у 1997 році ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зробивши копії з вказаних документів, в тому числі і диплому про освіту серії НОМЕР_1 , він повернув їх ОСОБА_6 , а копії залишив в його особовій справі працівника ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При проведенні обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_6 та за місцем реєстрації та проживання його батьків, виявити оригінал підробленого диплому (серії ЛК ВЕ №017701, №121 від 30.06.1997), не вдалося.

При проведенні вилучення в ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, що стосувались працевлаштування до вказаного підприємства ОСОБА_6 , встановлено відсутність вказаного підробленого оригіналу диплому про освіту. Серед вказаних вилучених документів були вилучені документи - автобіографія ОСОБА_6 та Особовий листок по обліку кадрів, в яких зазначено що в період з січня 1995 року по жовтень 1995 року ОСОБА_6 займав посаду комерційного директора у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а в період з квітня 1996 року по жовтень 1996 року займав посаду директора СБП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

23.04.2014 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_9 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, разом з тим в задоволені клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме до: заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, контракту, його автобіографії, наданих останнім дипломів про освіту, особистого листка по обліку кадрів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 , 1973 року народження з можливістю їх вилучення, при працевлаштуванні до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10092/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 Івановій ОСОБА_10

Виконавець: ОСОБА_1

08.05.2014