Номер провадження 1-кс/754/671/15
Справа № 754/3778/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 з участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0000129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу 1-го ВМ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 .

Клопотання розглянуто невідкладно і без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Слідчий також виконав вимоги ч.5 ст.132 КПК України про подання доказів обставин, на які він посилається.

При вирішенні питання про арешт майна враховані наступні положення закону :

ч.1 ст.170 КПК України, за якою арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, або заборона розпоряджатися і використовувати майно,

ч.2 ст.170 КПК України, за якою слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України,

критерієм, зазначеним в п.4 ч.2 ст.167 КПК України, є одержання майна внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ч.3 ст.170 КПК України, за якою арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебуває у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову,

ч.4 ст.171 КПК України, за якою вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п.3 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову,

п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,

згідно ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні не пропонує жодного способу арешту майна, а тому слідчий суддя застосовує арешт майна у вигляді заборони відчуження як найменш обтяжливий спосіб.

Згідно п.5 ч.5 ст.173 КПК України при арешті майна має визначатись порядок виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий у клопотанні не пропонує прийнятний для нього порядок виконання ухвали слідчого судді в разі задоволення клопотання про арешт майна і, відповідно, не мотивує таке своє прохання, а тому окрему копію ухвали для організації її виконання суд направляє слідчому, оскільки слідчий суддя не може вийти за межі клопотання і самостійно визначити порядок виконання ухвали.

Згідно п.3 абз.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Такий документ в клопотанні зазначений і його копія додана до клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України з тексту клопотання вбачається обгрунтування потреби в арешті майна з метою недопущення його відчуження до закінчення кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні відповідно до вимог ч.4 ст.171 КПК України не зазначив вартість майна, яке належить арештувати, але в даному випадку визначення співмірності вартості майна із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не вимагається, оскільки саме це майно було об`єктом злочину.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України з клопотання і доданих документів можливо зробити висновок про розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 і заборонити відчуження цього майна.

Виготовити чотири копії ухвали.

Дві копії ухвали надіслати слідчому і по одній копії прокурору і власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :