Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-184/11
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має трьох малолітніх дітей, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 3 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці січня 2011 року близько 17 години підсудний ОСОБА_1 через вікно проник в будинок 30 по вулиці Степовій в селі Кумари Первомайського району Миколаївської області належний ОСОБА_2 звідки таємно викрав ДВД-програвач «DEX», вартістю 300 грн., мотопилу «SHTIL» вартістю 1000 грн., та ДВД-диски формату МЗ-3 в кількості 16 штук вартістю 25 грн., кожен, на суму 400 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що дійсно десь в кінці січня цього року він проїжджаючи мимо будинку ОСОБА_2 помітив, що вікно в будинку розбите, тоді вирішив скоїти крадіжку. Крім того знав, що потерпілої з сімєю немає дома. Через розбите вікно проник всередину будинку, звідки викрав ДВД-програвач, 16 дисків та мотопилу. Викрадене приніс до місця свого проживання.

Викладене обвинувачення крім повного визнання вини підсудним підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

Так, із показань потерпілої в суді встановлено, що в кінці січня 2011 року вона виявила, що з будинку викрадено ДВД-програвач, 16 дисків та мотопила. Викрадене їй повернуто.

Із даних протоколу виїмки від 21.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав мотопилу «SHTIL» чорно-оранжевого кольору та ДВД, диски в кількості 16 штук.

Із довідки СПД «ОСОБА_3І.» встановлено, що вартість ДВД-програвача «ВМЧ-552», бувшого у використанні станом на 02.02.2011 року складає 300 грн., мотопили «SHTIL» 1000 грн, ДВД-диски формату мр-3 з записами, бувшими в використанны становить 25 грн.

Враховуючи, що показання підсудного, потерпілої узгоджується між собою, не містять протиріч, відповідають іншим матеріалам справи, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №235 від 12.04.2011 року ОСОБА_1 страждає легкою розумовою відсталістю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 також може віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в житло.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставини що помякшують його покарання є щире каяття.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, суд вважає можливим відповідно до ст.. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ст.. 76 КК України на підсудного слід покласти обовязки передбачені п.п. 2,3,4.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого виконання наступних зобовязань:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ДВД-програвач, мотопилу «SHTIL», ДВД-диски формату МР-3 передані потерпілій ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2, замок з ключем які знаходяться в камері зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: