Справа № 592/8822/14-к
Провадження № 1-кс/592/2611/14

УХВАЛА

про направлення особи до медичного закладу

15 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про направлення особи для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 099 від 01.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 099 від 01.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,
Під час досудового розслідування встановлено, 07.05.2014 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом зі своїм спільним знайомими ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу кафе «Здибанка», що розташовано по вул. Заливній, 7/1 в м. Суми, помітили раніше невідомих їм ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в цей час переходили пішохідний міст через р. Псел, з боку вул. Псільської в напрямку вул. Заливної в м. Суми.
Водночас з цим ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вчинити напад на вказаних осіб, з метою заволодіння їх майном.
Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заздалегідь маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, для реалізації якого вказані особи мали при собі заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій маску з розрізами в районі очей, еластичний бинт, одяг з капюшонами та чотири ножі, скориставшись відсутністю людей навколо, 07.05.2014 року близько 23 год. 30 хв. підбігли до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що продовжували рух по мосту через р. Псел, з вул. Псільської на вул. Заливну м. Суми, поблизу кафе «Здибанка», по вул. Заливній 7/1 м. Суми, та обступивши потерпілих спрямували ножі в бік ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наказавши останнім віддати усі цінні речі належні їм.
При цьому ОСОБА_7 з метою підтвердження своїх злочинних намірів та подолання опору потерпілих, наніс удар ногою в район грудної клітини ОСОБА_11 та коліном в район лівого ока, завдавши тим самим останньому фізичного болю.
Відтак, давши потерпілим зрозуміти, що в разі не видачі належного їм майна, їх життю та здоров`ю може бути спричинено шкоду, ОСОБА_12 віддала ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон «THL W 100 S», imei НОМЕР_1 , з карткою пам`яті «Transcende» ємкістю 16 Gb. та сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» на рахунку якої було 3 грн.
Водночас з цим, ОСОБА_11 усвідомлюючи відсутність можливості уникнення протиправного заволодіння належного йому майна без застосування до нього та ОСОБА_12 насильства небезпечного для їх життя та здоров`я, діючи під тиском ОСОБА_9 , який наказав йому віддати усе цінне майно, дістав з кишені своїх джинсів належний йому мобільний телефон «IPhone 16 Gb» imei НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» з балансом 3 грн. та передав його ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_7 не зупиняючись на скоєному відібрав у ОСОБА_11 належний ОСОБА_13 гаманець, котрий на той час знаходився в її сумці та матеріальної цінності для не становив, при цьому сумка висіла на плечі ОСОБА_11 , на той момент в гаманці знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. належні потерплій.
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучи особами раніше вчинившими розбій разом з ОСОБА_7 вчинивши за попередньою змовою напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 5585 грн
Після здійснення нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності та не бажаючи знайти законні джерела прибутку, 09.05.2014 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу буд. 32 вул. Харківській в м. Суми, помітили раніше їм невідомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які сиділи на лавочці розташованій посередині двору вказаного будинку.
Водночас з цим, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вирішили незаконно збагатитися, шляхом вчинення нападу на вказаних громадян та заволодіння належного їм майна.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_10 надів на голову заздалегідь підготовлену для вчинення злочинних дій маску чорного кольору з прорізом для очей та узяв до рук ніж, тим часом ОСОБА_8 обматав голову еластичним бинтом, залишивши шпарину для очей та також узяв до рук заздалегідь підготовлений ніж, в свою чергу ОСОБА_7 з метою приховування свого обличчя натяг на голову капюшон своєї куртки.
Переконавшись, що навколо не було людей окрім раніше їм невідомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також в тому, що їх обличчя надійно прикриті, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до лавочки на якій сиділи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_8 присівши позаду останніх, тримаючи в руках ніж погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказав опустити ОСОБА_14 голову до землі, водночас з цим ОСОБА_10 наніс кілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_14 , після чого наказав йому віддати цінні речі, в свою чергу ОСОБА_14 побоюючись за своє та ОСОБА_15 життя і здоров`я, вважаючи, що у випадку не виконання вимог ОСОБА_10 нападники виконають свої погрози, дістав з кишені 80 грн. та віддав їх ОСОБА_10 .
Не припиняючи здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_14 , ОСОБА_10 наказав останньому віддати належні йому цінні речі, на що отримав відому. Вважаючи, що ОСОБА_14 вводить ОСОБА_10 в оману з приводу відсутності у нього цінних речей, останній разом з ОСОБА_7 нанесли кілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_14 , чим спричинили останньому фізичного болю, при цьому ОСОБА_10 наносячи удари тримав в руці ніж, і при спробі ОСОБА_14 прикрити своє обличчя руками ОСОБА_10 не розрахувавши траєкторію руху леза ножа, завдав ОСОБА_14 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ушкоджень сухожилля розгиначів 1-го пальця правої кисті, котре не являлось небезпечним для життя, а також різаної рани лівої кисті.
Після побиття ОСОБА_14 та завдання останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наказав останньому віддати належний йому срібний перстень, на що потерпілий боячись подальшого застосування до нього насильства зняв перстень з пальця руки та віддав його ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи особами раніше вчинившими розбій, за попередньою змовою здійснили напад на ОСОБА_14 , з метою заволодіння його майном, завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 281 грн.
Після здійснення нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
10.05.2014 року близько 00 год. 05 хв., грубо нехтуючи моральними нормами загально прийнятої у суспільстві поведінки, щодо неприпустимості застосування насильства, не поважаючи право власності громадян, перебуваючи поблизу озера «Чеха» з боку ринку «СКД» в м. Суми, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 помітили раніше їм невідомого ОСОБА_16 , якого ОСОБА_8 одразу ж запропонував пограбувати, на що ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 погодились.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на насильницьке заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх корисливих дій та їх наслідки, будучи особами раніше вчинившими розбійні напади, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли за ОСОБА_16 , по дорозі закриваючи свої обличчя з метою створення загрозливого вигляду та приховування своїх облич, зокрема ОСОБА_10 натяг на голову заздалегідь підготовлену маску чорного кольору з вирізами для очей, а ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 закрили обличчя капюшонами та воротами свого верхнього одягу, після чого усі разом діставши заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій ножі, підбігли с заду до ОСОБА_16 та нанесли останньому ряд ударів ногами і кулаками в обличчя та тулуб, спричинивши тим самим останньому сильного фізичного болю, після чого погрожуючи останньому ножами, тобто застосувавши до останнього погрозу насильства, яке було сприйнято потерпілим небезпечним для його життя та здоров`я, ОСОБА_9 дістав з правої кишені джинсів ОСОБА_16 належний йому мобільний телефон "SAMSUNG GALAХY GT S-7272" ІМЕІ НОМЕР_3 разом з карткою пам`яті «Trancsende» ємкістю 2 Gb. та сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», який одразу ж передав ОСОБА_7 .
Водночас з цим ОСОБА_8 зірвав з шиї ОСОБА_19 срібний ланцюжок, який одразу ж поклав собі до кишені.
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи особами раніше вчинившими розбій, за попередньою змовою здійснили напад на ОСОБА_16 , з метою заволодіння його майном, завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1377 грн. 50 коп.
Після здійснення нападу на ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Окрім цього, 10.05.2014 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходячи поблизу озера «Чеха» з боку вул. Замостянської, 13 в м. Суми, помітили раніше невідомих їм ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які в цей час спілкувались сидячи на лавочці поблизу вказаного озера.
Відтак, розуміючи, що навколо відсутні сторонні особи окрім потерпілих, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вирішили вчинити напад на ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з метою заволодіння їх майном.
Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заздалегідь маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, для реалізації якого вказані особи мали при собі заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій маску з розрізами в районі очей, еластичний бинт, одяг з капюшонами та чотири ножі, підбігли до ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та обступивши потерпілих спрямували ножі в їх бік ножі, наказавши останнім віддати усі цінні речі належні їм, на що ОСОБА_21 відмовив, за що ОСОБА_7 наніс останньому удар ногою в щелепу, спричинивши тим самим йому сильного фізичного болю, від чого останній упав, і ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 під загрозою застосування ножів змусили потерпілого увійти по пояс до озера, що останній одразу виконав баючись застосування до нього та ОСОБА_20 , насильства небезпечного для їх життя та здоров`я.
Тим часом ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_21 не зможе чинити опору, відкрито заволодів барсеткою належною останньому, в якій знаходився його мобільний телефон «Fly В 300» з карткою пам`яті «Transcende» ємкістю 2 Gb. з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», на рахунку якої було 10 грн.
Паралельно з цим, ОСОБА_9 погрожуючи ОСОБА_20 завданням їй ножових поранень, змусив останню віддати належну їй сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Fly Е 157» з карткою пам`яті micro-sd марки «Transende» ємкістю 2 Gb., золоті сережки 585 проби загальною вагою 3 гр. та грошові кошти в сумі 500 грн.
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи особами раніше вчинившими розбій, скоївши за попередньою змовою напад на ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 2940 грн.
Після здійснення нападу на ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
14.05.2014 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ідучи по вул. СКД в м. Суми, помітили раніше невідомих їм ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які в цей час рухались вказаною вулицею у бік вул. Дунаєвської в м. Суми.
Водночас з цим у ОСОБА_9 разом з ОСОБА_24 та ОСОБА_7 виник умисел спрямований на заволодіння ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_9 спільно ОСОБА_24 та ОСОБА_7 , заздалегідь маючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном підбігли до ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які на той час перебували з тильного боку буд. АДРЕСА_2 , та почали наносити удари ногами в район тулубу та голови останнього, тим самим зваливши останнього на землю.
Водночас з цим ОСОБА_22 усвідомлюючи ступінь небезпеки для її та ОСОБА_23 життя і здоров`я, а також неминучість втрати належного останній майна, ОСОБА_22 спробувала втекти від нападників, відбігши близько 15 метрів від місця нападу, однак під час бігу у останньої з кишені випав належний її мобільний телефон «IPhone» моделі «4S» чорного кольору (IMEI НОМЕР_4 ) з сім-карткою ПрАТ «МТС Україна», який підібрав ОСОБА_9 , котрий біг за потерпілою.
Наздогнавши ОСОБА_22 , ОСОБА_9 вхопив останню за верхній одяг та відвів її до затемненого місця поблизу буд. АДРЕСА_2 , де під загрозою застосування до неї насильства змусив останню зняти з пальців та відати йому два золотих кільця 525 проби вагою 2 гр. кожне.
Водночас з цим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 наказали ОСОБА_22 віддати належні їй грошові кошти, на що остання перебуваючи в подавленому психологічному стані та не маючи змоги здійснювати опір, віддала нападникам належні їй 150 грн.
Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 скоївши за попередньою змовою відкрите заволодіння майном ОСОБА_22 , завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 5456 грн.
Після здійснення нападу на ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Окрім цього, 14.05.2014 року близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_3 , помітили раніше їм невідомих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які сиділи на лавочці розташованій поруч з дитячим майданчиком вказаного двору.
Водночас з цим, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили незаконно збагатитися, шляхом вчинення нападу на вказаних громадян та заволодіння належного їм майна.
Після того, як ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили в злочинний зговір спрямований на протиправне заволодіння майном раніше їм невідомих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , ОСОБА_8 дістав зі свого рюкзака заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій два ножі, один з яких передав ОСОБА_27 , а інший залишив собі.
Одразу ж після цього, з метою створення загрозливого вигляду та уникнення можливості подальшого їх впізнання потерпілими, ОСОБА_10 надів на голову маску чорного кольору з вирізам для очей та дістав з кишені розкладний ніж, тим часом ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приховали обличчя верхнім одягом, натягнувши капюшони та коміри.
В подальшому, а саме 14.05.2014 року о 23 год. 00 хв. реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власникам майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тримаючи в руках ножі, підбігли до ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , при цьому ОСОБА_10 притуливши ніж до потилиці ОСОБА_26 , наказав потерпілим віддати усі цінні речі, застосувавши тим самим до потерпілих погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що в сукупності з урахуванням не освітлюваної безлюдної місцевості, а також загрозливим виглядом нападників, було сприйнято ОСОБА_25 та ОСОБА_26 реальною.
В свою чергу, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подолання опору потерпілих та недопущення можливості виклику ними допомоги, завдали ОСОБА_26 кілька ударів, але не менше трьох кулаками та руків`ями ножів, спричинивши тим самим останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді ушкодження в області лівого ока та садна.
Таким чином, давши потерпілим зрозуміти, що в разі не видачі належного їм майна, їх життю та здоров`ю може бути спричинено шкоду, ОСОБА_26 віддав ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung GT-S5660» IMEI: НОМЕР_5 , з карткою пам`яті мікро-сд «Taiwan» ємкістю 2 Gb. та сім-карткою ПрАТ «МТС», MP3-плеер iPod shuffle та грошові кошти в сумі 1 грн., тим часом ОСОБА_25 віддала ОСОБА_9 належні їй грошові кошти в сумі 20 грн., срібне кільце 925 проби вагою 5 гр., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4 грн. та мобільний телефон марки «НТС» моделі «А510е» (IMEI НОМЕР_6 ), в якому знаходилась картка пам`яті MicroSD «Transcend» об`ємом 2 Gb. та сім-картка ПрАТ «МТС Україна».
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи особами раніше вчинившими розбій, скоївши за попередньою змовою напад на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 3474 грн
Після здійснення нападу на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не припиняючи злочинної діяльності, вважаючи свої дії пов`язані з протиправним насильницьким заволодінням чужого майна безкарними, 14.05.2014 року близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу озера «Чеха» в з боку буд. АДРЕСА_4 , помітили на дерев`яній рибацькій кладці раніше їм невідомих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .
Водночас з цим, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , розуміючи відсутність можливості у потерпілих викликати допомогу або утекти, останній запропонував незаконно збагатитися, шляхом вчинення нападу на вказаних громадян та заволодіння належного їм майна, з чим одразу ж погодились ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Після того, як ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили в злочинний зговір спрямований на протиправне заволодіння майном раніше їм невідомих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , приховавши свої обличчя масками та верхнім одягом, діставши заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій ножі, спрямували у бік потерпілих.
Зайшовши на дерев`яну кладку, де сиділи та спілкувалися потерпілі ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , тримаючи ножі в руках ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожуючи їх використанням, тобто застосувавши відносно потерпілих погрозу застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яку останні прийняли реальною, наказали їм нахилити голови до низу та відати усі цінні речі, вказана вимога супроводжувалась ударом ОСОБА_10 кулаком в праве ухо ОСОБА_28 , в якого останній упав на правий бік, при спробі останнього піднятися, ОСОБА_10 наніс потерпілому, ще серію ударів ногами та кулаками в ліву частину тулубу та голови ОСОБА_28 , завдавши йому тим самим легкі тілесні ушкодження в лівій скронно-скуловій області, крововиливу в лівій навколо вушній області, крововиливу в правій скроневій області, крововиливів на правій, лівій вушних раковинах та завушних областях, крововиливів в області шиї вище рівня щитоподібного хряща та нижче передньої поверхні в області лівого плечового суглобу, крововиливу в міжлопаточній області та садна в правій підлопатній області, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я.
Після припинення нанесення побоїв ОСОБА_28 , ОСОБА_10 витяг з кишені джинсів потерпілого належний останньому мобільний телефон «Samsung» моделі «GT-1852» IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 , з карткою пам`яті MicroSD TDK об`ємом 16 Gb. та сім-карткою ПрАТ «МТС Україна» та сім-карткою ПрАТ «Київстар», в силіконовому чохлі чорного кольору, які одразу ж залишив собі.
Тим часом ОСОБА_9 під погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_29 та її знайомого ОСОБА_28 примусив останню віддати належні їй мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5130», золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2, 17 гр. та золотий кулон 585 проби, вагою 0, 59 гр.
Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи особами раніше вчинившими розбій, скоївши за попередньою змовою напад на ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , з метою заволодіння їх майном, завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 4676 грн. 16 коп., заволодівши майном ОСОБА_26 на суму 2796 грн. 10 коп
Після здійснення нападу на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Не зупиняючись на вчиненому, 15.05.2014 року, близько

00 год. 10 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_5 , помітили раніше невідомих їм ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , які в цей час сиділи на лавці, біля першого під`їзду вказаного будинку. Тоді у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел вчинити напад на вказаних осіб, з метою заволодіння їх майном.
Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які заздалегідь мали умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, для реалізації якого вказані особи мали при собі заздалегідь підготовлені для вчинення злочинних дій маску з розрізами в районі очей та ножі, скориставшись відсутністю навколо людей, близько 00 год. 10 хв. підбігли до потерпілих, що продовжували сидіти на лавці, розташованій поблизу першого під`їзду, буд. АДРЕСА_5 , та спрямувавши ножі в напрямку ОСОБА_30 , попередньо зорганізувавшись ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , діючи в групі та за попередньою змовою, спочатку погрожуючи ОСОБА_30 ножами, тобто застосувавши до останнього погрозу насильства, яке було небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_30 , а потім нанісши останньому удар ногою в тулуб, тобто застосувавши до останнього насильство, яке було небезпечним для його життя та здоров`я, заволоділи його майном у вигляді мобільного телефону «Fly» НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 ., чим спричинили останньому загального матеріального збитку на вказану заявлену суму.
Водночас з цим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрожуючи ОСОБА_31 ножами, тобто застосувавши до останньої погрозу насильства, яке було небезпечним для її життя та здоров`я, яка також зазнала нападу, заволоділи її майном у вигляді мобільного телефону «Samsung Galaxy Ace 2», імеі: НОМЕР_11 , золотого ланцюжка, золотого хрестика, танцювального взуття та грошових коштів в сумі 180 грн.
Таким чином ОСОБА_9 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вчинивши напад на ОСОБА_31 та ОСОБА_30 , з метою заволодіння їх майном, завдавши останнім матеріальної шкоди на загальну суму 6938 грн. Після здійснення нападу на ОСОБА_31 та ОСОБА_30 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
30.05.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 почав виявляти ознаки психічного розладу, в зв`язку з чим по кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в ході проведення якої (згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 259 від 11.08.2014 року) підозрюваному ОСОБА_7 було встановлено діагноз: « Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії?» та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Виходячи з вище викладеного, виникла потреба в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про направлення до медичного закладу ОСОБА_7 для проведення психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, враховуючи його психічний стан та висновки амбулаторної експертизи.
Захисник, законний представник та сам ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти проведення психіатричної експертизи.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 259 від 11.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_7 було встановлено діагноз: « Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії?» та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертизи проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а ч. 2 пунктом 3 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною 3 статті 242 КПК України перндбачено примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченого для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вбачає наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані підстави мають суттєве значення для кримінального провадження, тому керуючись ст. ст. 107, 242, 509 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 направлення до медичного закладу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити пілозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи до КПС СОР Обласної психіатричної лікарні № 2 (адреса - Сумська область, Охтирського району, с. Високе) строком до 12.10.2014 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1