Справа № 646/9613/15-к
Провадження№ 1-кс/646/3813/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.15 року м. Харків

СлідчийсуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи призначеним 13 травня 2015 року на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 не вніс до декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, відомості щодо зареєстрованих за ним прав на користування земельними ділянками, розташованими на території Харківського району загальною площею 685 га. Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на зазначеній вище посаді, виконує обов`язки голови фермерського господарства « ОСОБА_5 ».

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно отримати оригінали договорів оренди землі, додаткові угоди до них, укладених між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 204-2015 років, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище договорів, додаткових угод до них, які у подальшому будуть використані в якості доказу.
Беручи до уваги вищевикладене, зазначені вище документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України встановлено вичерпний перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Дослідивши доводи та матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Що стосується надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації за період часу протягом 2014-2015 років, то в цій частині клопотання не містить достатнього обґрунтування щодо необхідності її отримання за 2015 рік, оскільки до предмету досудового розслідування входять обставини кримінального правопорушення за 2014 рік.

Крім того, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасною можливістю вилучення їх оригіналів, то клопотання не містить достатнього обгрунтування.

Тому суд вважає можливим надати такий доступ з можливістю отримання належним чином засвідчених копій договорів оренди землі, додаткових угод до них, укладених між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2014 року.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до договорів оренди землі, додаткових угод до них, укладених між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2014 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх належним чином засвідчені копії.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1