Провадження № 1-кп/161/579/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002211, що надійшов з прокуратури м. Луцька 06.08.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 27.05.2015 близько 20.50 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТзОВ «ПАККО Холдинг», що по вул. Ковельській, 68а м. Луцька, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу намагався таємно викрасти одну пляшку коньяку «Агмарті», вартістю 184,23 грн., чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового закладу був затриманий працівниками ТзОВ «ПАККО Холдинг».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч.1 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спробі таємного викрадення чужого майна визнав повністю та дав показання, що 27.05.2015 близько 20.50 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «ПАККО», що по вул. Ковельській, 68а м. Луцька, з полиці торгового залу намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Агмарті», однак при виході з торгового залу був затриманий працівниками супермаркету.

На даний час збитки відшкодовані, оскільки викрадену річ вилучено та повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності. Збитки товариству повністю відшкодовані. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у таємному викраденні чужого майна, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, збитки відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто, вартість викраденого майна є незначною, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з врахуванням відсутності коштів та місця роботи, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: