У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/ 11503/13к

Номер провадження 1кс/712/4489/13

про накладення арешту на майно

м. Черкаси 13 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора Луговського І.О., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні №000220 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В даному клопотанні зазначає, що службовими особами КП ЧЕЛУаш Черкаської міської ради (далі підприємство, КП ЧЕЛУаш допущено неналежне виконання своїх службових обовязків, що спричинило тяжкі наслідки. Так, встановлено, що 05.11.2012 між КП ЧЕЛУаш, в особі директора ОСОБА_3, та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди 10 транспортних засобів строком до 05.11.2013, з розміром орендної плати в сумі 97 125,6 грн. на рік. Аналогічні договори оренди транспортних засобів укладені 14.11.2012 на оренду одного транспортного засобу, строком до 14.11.2013, з розміром орендної плати в сумі 10 603,2 грн. на рік, 22.01.2013 на оренду 5 транспортних засобів, строком до 21.12.2015, з розміром орендної плати в сумі 69 052,8 грн. на рік, 27.03.2013 на оренду 1 транспортного засобу, строком до 26.02.2013 з розміром орендної плати в сумі 99 000,0 грн. на рік.

Крім того, встановлено, що 22.01.2013 між КП ЧЕЛУаш, в особі директора ОСОБА_3, та ТОВ Свій лад, в особі директора ОСОБА_5, укладено договір оренди 6 транспортних засобів строком до 21.12.2015, з розміром орендної плати в сумі 41 971,2 грн. на рік. Пунктом 4.1 вказаних договорів визначено цільове призначення предмета оренди, а саме: зимове утримання шляхів, миття та полив вулиць, відкачування стічних вод, утримання шляхів, підмітання та прибирання вулиць міста.

Статутом КП ЧЕЛУаш встановлено, що метою діяльності підприємства є організація будівництва, ремонту та утримання вулиць і автомобільних доріг міста, а також відповідних інженерних комунікацій і споруд. Таким чином, вказані договори фактично позбавили матеріально-технічної можливості КП ЧЕЛУаш самостійно виконувати роботи та здійснювати діяльність, передбачену статутом, та отримувати прибуток від її здійснення.

Відповідно до умов контракту директора КП ЧЕЛУаш від 07.07.2012, що укладений між міським головою м. Черкаси ОСОБА_6 та ОСОБА_3, керівник зобовязується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством комунального майна на праві господарського відання. Отже, у звязку з вищевикладеним службовими особами підприємства внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, передбачених вищевказаним контрактом та статутом підприємства, допущено погіршення фінансового стану підприємства, що призвело до заборгованості по виплаті заробітної плати за період з грудня 2012 по травень 2013 в сумі 369945,82 грн., до збитковості підприємства, накладення арешту на майно, рахунки підприємства, до продажу Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції з аукціону 15 одиниць техніки, переданої в оренду та до виникнення кредиторської заборгованості в сумі 1 617 278, 05 грн. перед субєктами господарювання.

25.07.2013 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002472 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного , обвинуваченого , або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного , обвинуваченого.

В ході розгляду даного клопотання судом не було встановлено даних осіб які б мали процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи особу яка несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 про накладання арешту на майно відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

ОСОБА_7 ОСОБА_8

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений.

Копію ухвали отримав

«___» вересня 2013 року ------------------------------------------- (підпис)-