Справа № 182/373/15-к
Провадження № 1-кс/0182/174/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду про надання тимчасового доступу та можливості вилучити оригінали протоколу №11 засідання ДВК №120276 з виборів народних депутатів України ОВК 35 від 05.11.2014 року, постанови №13 від 05.11.2014 року ДВК №120276 ОВК 35 «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК з виборів народних депутатів України».

В клопотанні зазначено, що голова дільничної виборчої комісії №120276 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, під час виборів народних депутатів України, які відбулися в жовтні 2014 року, порушуючи постанови ЦВК №108 від 12.07.2012 року, на власний розсуд нарахувала собі та деяким членам ДВК премію без проведення зборів ДВК про прийняття рішення з приводу питання про нарахування та виплату премії, в результаті чого з державного бюджету були незаконно виплачені грошові кошти на загальну суму 3145 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №70000036 за правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2 КК України.

Для перевірки зазначеного факту необхідні оригінали протоколу №11 та постанови №13 від 05.11.2014 року, які будуть досліджені експертами під час проведення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи викладене у клопотанні, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

На противагу цьому слідчим не доведено, чому необхідно вилучити саме оригінали протоколів а не їх завірені копії. Крім того, зазначені протоколи можуть містити іншу формацію, пов`язану з виборчим процесом, тому вважаю недоцільним вилучати саме оригінали протоколів, а надати лише тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 132,159, 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів протоколу №11 засідання ДВК №120276 з виборів народних депутатів України ОВК 35 від 05.11.2014 року, постанови №13 від 05.11.2014 року ДВК №120276 ОВК 35 «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК з виборів народних депутатів України», які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині можливості вилучення оригіналів протоколу №11 засідання ДВК №120276 з виборів народних депутатів України ОВК 35 від 05.11.2014 року, постанови №13 від 05.11.2014 року ДВК №120276 ОВК 35 «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК з виборів народних депутатів України» відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1