1-в/337/37/2015 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Москва, громадянина України, офіціально не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 р. за ст. ст. 75, 76, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно охоронцем на ринку.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить слухати справу без його присутності, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечує.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть учать в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 75, 76, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Проте, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч. ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено застереження в вигляді письмового попередження. Крім того, 02.0.2014 р. відносно засудженого було відкрите нове кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке 12.09.2014 р. закрито на підставі ст. 110, п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно охоронцем на ринку, інспектором ВДІМ характеризується задовільно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від випробування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_6