Справа № 5-55/09 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/127/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

25 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2009 року,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2009 року, задоволено подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Дрогобича капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2008 року.

На постанову суду захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

За змістом ст. 349, ст. 350, ст. 353 КПК України (1960 р.) суд першої інстанції перевіряє відповідність апеляції вимогам закону, в тому числі й дотримання строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, винесена 23 квітня 2009 року, а апеляція захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на дану постанову надійшла до районного суду 06 серпня 2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України (1960 р.).

Разом з тим, в своїй апеляції захисник ставить питання про його поновлення, а питання можливого поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вирішується місцевим судом.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших, зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України (1960 р.), після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (1960 р.), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що з наведених вище підстав, відповідно до ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350-353 та 354 КПК України.

Керуючись ст.ст.357 та 359 КПК України (1960 р.),

постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст. 351-353 та 354 КПК України (1960 р.).

Суддя ОСОБА_7