Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3019/15-к
Номер провадження 1-кс/213/270/15
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток Хоцького В.В., які знаходяться в КЗ КМЛ №2, з можливістю вилучення. Слідчий клопотання підтримав. Особа у володінні якої знаходяться речі ду суду не з,явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, Хоцький О.М., 05.08.2015 року приблизно о 23:10 годині перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої по вул. Кронштадтській, 31/1, в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, де між ним та його батьком Хоцьким Миколою Олександровичем, 10.03.1943 року народження, виник словесний конфлікт, під час якого, останні в сторону один одного висловлювалися нецензурною лайкою. На ґрунті виниклих неприязних відносин у Хоцького О.М. виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень Хоцькому М.О., реалізуючи який він умисно, зі значною силою наніс 1 удар правою рукою зжатою в кулак в область голови потерпілого, який в цей час сидів на дивані в залі вищевказаної квартири. Після чого, стягнувши Хоцького М.О. за ногу на підлогу та тримаючи його руками за тулуб спиною до себе, умисно, зі значною силою наніс йому близько 2-3 удари коліном правої ноги в область ключиці та голови, близько 2-х ударів ліктем правої руки по спині, близько 5 ударів правою ногою по тулубу в область ребер (зліва), 1 удар правою ногою по голові (зверху), не маючи при цьому на меті спричинити смерть потерпілому.
Під час досудового розслідування встановлено, що Хоцький О.М. інвалід 3ї групи. Медичні картки (історії хвороби) стаціонарного лікування підозрюваного Хоцького О.М. за період 2010-2011 року знаходяться на зберіганні в КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР». Хоцький О.М. лікувався там у нейрохірургічному відділенні, та медичні документи необхідні для пред,явлення експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - психіатричної експертизи для встановлення осудності підозрюваного, для проведення якої необхідно отримати медичні карти підозрюваного.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення експертизи. Своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту оригіналів медичних карток підозрюваного, у зв,язку із чим необхідне їх вилучення.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи, що проведення експертизи можливе лише за наявності оригіналів медичних документів, суд вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, –
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ Хімко В.В. - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР» надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Хімко Валерію Віталійовичу доступ до вказаних документів з можливістю вилучення.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мазуренко