У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 Справа №607/14362/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000072 від 29 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України звернувся прокурор у кримінальному провадженні-начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представник мобільного оператора ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 травня 2013 року службові особи УМВС України у Тернопільській області, діючи в інтересах сторонніх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, склали завідомо неправдиві документи про знищення речового доказу-обрізу мисливської рушниці моделі ЗК 16 калібру №А6286 1950 року випуску у кримінальній справі №1173943, який фактично знищений не був.

Надалі 27 червня 2013 року під час огляду місця події за фактом замаху на вбивство ОСОБА_2 виявлено та вилучено обріз одноствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК А6286.

В ході досудового розслідування встановлено, що приймання зброї та боєприпасів, визначення їх стану та знищення непридатних для подальшого використання предметів озброєння в УМВС України в Тернопільській області здійснює технічна комісія в складі: голови комісії-першого заступника начальника УМВС України в області ОСОБА_3 та членів комісії: начальника УМЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, начальника ВРЗ УМЗ УМВС України в області ОСОБА_5, старшого інспектора ДСЛ та ДОН УГБ УМВС України в області ОСОБА_6, старшого інспектора з озброєння ВРЗ УМЗ УМВС України в області ОСОБА_7 та головного спеціаліста ВРЗ УМЗ УМВС України ОСОБА_8

В період часу з 1 грудня 2011 року по 1 червня 2013 року ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку №+43, ОСОБА_6 використовував номери телефонів +58, +31, ОСОБА_7 використовував номер телефону +58, а ОСОБА_9- +28.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору у кримінальному провадженні-начальнику відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1В на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 1 грудня 2011 року по 24.00 год. 1 червня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за сім-картками 067-370-87-43, 067-350-29-58, 067-351-11-31, 096-310-17-58, 067-370-79-97, 067-798-42-28, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний