пр. № 1-кс/759/1868/15
ун. № 759/6695/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№0008895 від 10.10.2014р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України шляхом

надання дозволу на затримання особи з метою приводу, -

В с т а н о в и в :

29.04.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0008895 від 10.10.2014р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, знятого з місця реєстрації, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну шести місяців, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0008895 від 10.10.2014р. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування якого встановлено, що 09.10.2014р. приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Новус», що розташований по пр-ту Ак.Палладіна, 7-А в м.Києві, намагався вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: належний ТОВ «Новус Україна» товар на загальну суму 191 грн., однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. 10.10.2014р. згідно змісту протоколу огляду місця події в приміщенні кімнати охорони магазину «Новус» оглянуто товар, який зі слів ОСОБА_5 він намагався викрасти, а саме:

- ковбасу «салямі», вагою 0,336 кг. по ціні 149 грн. 99 коп. за кілограм, на суму 50 грн. 40 коп.;

- ковбасу «салямі», вагою 0,328 кг. по ціні 149 грн. 99 коп. за кілограм, на суму 48 грн. 20 коп.;

- ковбасу «махон», вагою 0,282 кг. по ціні 169 грн. 99 коп. за кілограм, на суму 47 грн. 94 коп.;

- ковбасу «махон», вагою 0,276 кг. по ціні 169 грн. 99 коп. за кілограм, на суму 46 грн. 92коп.

А всього товару на загальну суму 194 грн. 46 коп. з ПДВ та 155 грн. 56 коп. без ПДВ.

25.02.2015р. за результатами проведеного досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зміст повідомлення про підозру, у вчиненні ОСОБА_5 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто умисному вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

· протоколом огляду місця події від 10.10.2014р., згідно якого в присутності 2-х понятих слідчим оглянуто товар, який зі слів ОСОБА_5 він намагався викрасти з торгового залу магазину «Новус», що розташований по пр-у Ак.Палладіна, 7-А в м.Києві;
· поясненням ОСОБА_5 від 09.10.2014р.;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.10.2014р.;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2014р.;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2015р.;
· іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Однак, під час неодноразово здійснених телефонних дзвінків викликати ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві не вдалось, оскільки залишений ним номер мобільного телефону постійно знаходився вимкненим.

Після чого, в порядку ст.40 КПК України, оперативним підрозділам надано доручення для встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві з метою проведення необхідних слідчих дій за участю останнього, однак позитивного результату не отримано.

В результаті чого, безпосередньо вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не представилось за можливе, тому 26.02.2015р. повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного відправлено поштою на вказану ним адресу проживання.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною ним адресою не проживає, мешканці сусідніх квартир особу останнього не знають та повідомили, що в даній квартирі проживає жінка, яка рідко з`являється вдома, тому 17.04.2014р. останнього оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Враховуючи викладене достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями ухиляється від явки до слідчого відділу та переховується від органів досудового розслідування і вжитими заходами фактичне місце його знаходження не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 131, 132, 139, 140, 188 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, враховуючи те, що зазначені у клопотанні про застосування міри запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання містяться докази, що він переховується від органів досудового розслідування, що в сукупності надає для суду підстави для задоволення клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 188-190, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, знятого з місця реєстрації, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: