Справа № 536/2621/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 16 грудня 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185, ч.2 статті 309 КК України.

17 грудня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 23 грудня 2015 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладено до 04 січня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду двічі без поважних причин не з`явився в підготовчі судові засідання 23 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року, хоч явка його є обов`язковою.

04 січня 2016 року прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання для виклику обвинуваченого, який не з`явився та за сприяння поліції для повідомлення та забезпечення явки обвинуваченого в суд, місце знаходження останнього не було встановлено.

З ініціативи суду поставлене питання про повернення обвинувального акта прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що законних підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, думку потерпілої ОСОБА_4 , яка покладалася при вирішенні вказаного питання на розсуд суду, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам пунктів 2-5 частини 2 статті 291 КПК України, а саме:

в анкетних відомостях про обвинуваченого не зазначене місце його проживання. Лише при формулюванні обвинувачення за ч.2 статті 309 КК України в обвинувальному акті було зазначено, що наркотичні засоби ОСОБА_5 приніс до свого домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Суд викликав обвинуваченого, направляючи повідомлення на вказану адресу. Однак згідно довідки пошти обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. Таким чином, суд вважає, що особа обвинуваченого з достатньою повнотою слідчим та прокурором не встановлена, як і не встановлена за сприяння поліції після призначення судом розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні;

анкетні відомості потерпілої ОСОБА_4 не містять відомостей про її громадянство;

повне прізвище, ім`я, по батькові прокурора, який склав обвинувальний акт, не зазначені, а вказані лише прізвище та ініціали прокурора;

виклад фактичних обставин кримінального правопорушення за ч.3 статті 185 КК України, які прокурор вважає встановленими, в достатньому обсязі не зазначені. Відповідно до вимог п.1 ч.1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Усупереч вказаної норми та п.5 ч.2 статті 291 КПК України у обвинувальному акті по епізоду крадіжки чужого майна прокурором не зазначені час скоєння кримінального правопорушення та спосіб проникнення до житла.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою уникнення останнього від суду не застосовувалися, хоч останній обвинувачується у вчиненні двох повторних злочинів, один з яких є тяжким, а інший середньої тяжкості відповідно, у період іспитового строку після його засудження Кременчуцьким районним судом Полтавської області 13 лютого 2015 року і це питання органами досудового розслідування перед слідчим суддею не ставилося.

Тому суд з підстав п.3 ч.3 статті 314 КПК України приймає рішення про повернення обвинувального акта, який не відповідає вимогам цього Кодексу, прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291,314,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 статті 185, ч.2 статті 309 КК України повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1