Справа № 592/3588/14-к
Провадження № 1-кс/592/1053/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 07.04.2014 року в період часу з 13 годині 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ПТО ст. Суми Південної залізниці, з кабінету начальника невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 206», який належав гр. ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальні збитки.
Допитана як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07 квітня 2014 року, близько 13 години 30 хвилин, він виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокіа 206», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначеним номером НОМЕР_3 , який залишив без нагляду у своєму робочому кабінеті в приміщенні ПТО ст. Суми, за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпілий надав копію гарантійного талону № на викрадений мобільний телефон до СВ ЛВ на ст. Суми.
Особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено. Місцезнаходження мобільного телефону не встановлено.
Викраденим мобільним телефоном в теперішній час може користуватися особа, що скоїла крадіжку у гр. ОСОБА_4 , або інша особа, яка може надати інформацію необхідну для встановлення обставин скоєних протиправних дій.
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 години 00 хвили 07 квітня 2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_1 можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 години 00 хвили 07 квітня 2014 року по момент винесення ухвали по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_1 .
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1