Справа № 579/59/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"15" січня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000031 від 11.01.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що проведеною у відповідності до плану конторольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3-й квартал 2013 року ревізією фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 вересня 2011 року до 31 серпня 2013 року, виявлено порушення на загальну суму 315,15 тис.грн., з них:

- незаконні видатки, що призвели до збитків 221,55 тис. грн;

- операції, проведені з порушенням законодавства, що призвели до втрат 88,69 тис. грн;

- порушення фінансової дисципліни 4,91 тис. грн.

У клопотанні заступник начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме:

- інформації, щодо використання автокрана під час будівництва майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 133/2 від 01 жовтня 2012 року, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні передбаченого ч.1 ст.364 КК України

Враховуючи, що внесене заступником начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформації, щодо використання автокрана під час будівництва майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 133/2 від 01 жовтня 2012 року перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів, щодо використання автокрана під час будівництва майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 133/2 від 01 жовтня 2012 року, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС у Сумської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- документів, щодо використання автокрана під час будівництва майданчика для навантаження лісопродукції із залізобетонних плит в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору № 133/2 від 01 жовтня 2012 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1