Провадження № 1-кс/638/1335/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку статті 114 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання в порядку статті 114 КПК України, в якому просить встановити по кримінальному провадженню № 0000046 прокурору процесуальному керівнику процесуальний строк до 10 жовтня 2014 року для виконання наступних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень: 1. проведення судово медичного освідчення у відношенні нього; 2. здійснення тимчасово доступу для проведення судово медичної експертизи до його генетичної карти у Харківському обласному генетичному центрі, ГУ «Інститут терапії ім. Малой Л.Т. АМН України» медичної карти амбулаторного хворого з 1999 року, медичним картам стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 2000 рік; в Харківській міській лікарні швидкої та невідкладеної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова медичним картам стаціонарного хворого ОСОБА_4 за 2001 рік, за 2010 2014 роки; медичним картам стаціонарного хворого ОСОБА_4 у Харківській міській лікарні № 27 (2012-2013 роки), Харківської міської лікарні № 2 (травень 2008 року, 2014 рік), медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 в консультативній поліклініки Інститут проблем ендокринної патології ім.. Данилевського В.Я. ГУ «Інститут проблем патології судин ім.. проф.. Сітенко М.І.», оглянути їх та долучити до матеріалів кримінального провадження; 3. ознайомлення його з матеріалами даного кримінального провадження в порядку статті 221 КПК України; 4. огляду із застосуванням відеозапису наявної у нього медичної документації; 5. його допиту по даній справі у якості потерпілого; 6. огляду із застосуванням відеозапису його видалених зубів, а також їх зруйнованих фрагментів; 7. витребування інформації з прокуратури Київського області про проведення ним розслідування кримінальних справ та участі у складі слідчих груп в період роботи в органах прокуратури, матеріалам особової справи та здійснення тимчасового доступу ним для огляду та виготовлення копій; 8. витребування з МВС України інформації про результати розслідування кримінальної справи за фактом перестрілки в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області у 1997 році, матеріали перевірки за фактом виявлення у нього секретних протоколів допитів оперативно розшукової справи з обставинами перестрілки у с. Яблунівка, а також про проведення у відношенні нього негласних оперативно розшукових заходів, направити запит до Печерського районного суду міста Києва про надходження матеріалів на отримання санкції суду на проведення таких заходів, здійснити тимчасовий доступ до них для огляду та виготовлення копій; 9. здійснення тимчасового доступу до журналів та актів видачі спеціальних технічних засобів та допоміжного обладнання, засобів телекомунікації та телеметрії в ГУ МВС України в Харківській області, УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та Харківському міському управлінні ГУМВС України в Харківській області з метою встановлення факту розміщення та експлуатації таких засобів за місцем його проживання та прибудинкової території (в тому числі в гаражах), використання таких засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлення та експлуатації їх за місцем проживання останніх, починаючи з 1998 року по теперішній час; 10. здійснення тимчасового доступу до особових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у Харківському університеті внутрішніх справ; 11. здійснення тимчасового доступу до особових справ та договорам про співробітництво ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в ГУМВС України в Харківській області, УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та Харківському міському управлінні ГУМВС України в Харківській області; 12. призначення комісійної судово медичної експертизи; 13. проведення судово портретної експертизи за його фотографіями; 14. проведення судово криміналістичної експертизи матеріалів пломб видалених зубів; 15. залучення до матеріалів справи двох DVD дисків з його медичною документацією; 16. огляду придбаного ним у 2000 році телефону Mitsubishi Trium IMEI НОМЕР_1 ; 17. перевірки та прийняття рішення за його заявою про заходи безпеки згідно Закону України «Про забезпечення осіб, які приймають участь в кримінальному судочинстві»; 18. видачі йому належним чином посвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному провадженню

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , вваж ав його безпідставним та необґрунтованим, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_9 ) від 05.08.2014 року зобов`язано прокурора Дзержинського району міста Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про скоєння злочину відносно нього за ч.1 ст.189-4 КК України (1960 року) та ч.1 ст.345 КК України (2001 року) - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень та скоєння інших насильницьких дій у зв`язку з виконанням працівником правоохоронних органів службових обов`язків.

18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України (2001 року).

Відповідно до статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено знаходження на розгляді клопотання ОСОБА_4 що є тотожними у суді та на теперішній час не розглянуті, що не оспорюється заявником.

Враховуючи викладене, а також відсутність відомостей про результати розгляду клопотань ОСОБА_4 , по яким останній просить встановити процесуальний строк в порядку статті 114 КПК України, суд прийшов до висновку про передчасність клопотання, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 114,220 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку в порядку статті 114 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя