Справа № 346/284/15-к
Провадження № 11-сс/779/33/2015
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області,-

в с т а н о в и л а :
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що оскаржувана ним ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, так як ним не було пропущено десятиденний строк, оскільки одержав відповідь в присутності заступника прокурора ОСОБА_8 від прокурора ОСОБА_9 , який розглядав скаргу і за одержання якої він розписався 12.01.2015 року. Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2015 року скасувати, направити на новий розгляд та зобов`язати заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області радника юстиції ОСОБА_8 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_10 злочину, передбаченого ст. 372 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження бездіяльності прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_7 слідчим суддею в повній мірі дотримано вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_7 пропустив встановлений ч.1 ст. 304 КПК України 10-денний строк на подання скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі, поданій до Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_7 зазначає, що ним 31.12.2014 року в Коломийську міжрайонну прокуратуру було подано заяву про вчинення колишнім слідчим Коломийської міської прокуратури ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 1 ст.3 72 КК України.

Однак, 06.01.2015 року отримав відповідь від заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 за №80-57-14 про відмову у внесенні наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, а до суду зі скаргою він звернувся згідно реєстраційного штампу 21.01.2015 року.

За наведених обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що саме із 06.01.2015 року слід обчислювати строк подання скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області та підставно повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому скаржник заяви про поновлення пропущеного строку на подачу скарги суду першої інстанції не подавав.

За наведених обставин апеляційну скаргу, слід вважати необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303,304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2