Справа № 355/514/14-к
Провадження № 1-кс/355/177/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

03 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 31.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 31.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 09.11.2008 року, близько 04 год. на вул. Індустріальній хутора Швачиха Баришівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою скоїти насильницький статевий акт з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою подолання фізичного опору, пов`язаного із небажанням вступити у статевий контакт останньої, обхватив її руками за тулуб та повалив на землю, де подолавши її фізичний опір нанесенням декількох ударів кулаком руки в голову останній та насильницько стягнувши штани разом із нижньою білизною, здійснив насильницький статевий акт неприроднім способом з ОСОБА_7 .

Згідно судово-медичної експертизи № 608 від 25.11.2008 року у ОСОБА_7 , маються слідуючи пошкодження, а саме: крововилив за правою вушною раковиною, крововилив на спинці носа праворуч, забійна рана на верхній губі, крововилив на верхній поверхні правого плеча, два крововилива з садном на лівій молочній залозі, крововилив на передній поверхні правого стегна, по одному садну на верхнє-зовнішньому квадраті правої сідниці та верхнє-внутрішньому квадраті лівої сідниці, два крововиливи на верхнє-зовнішньому квадраті правої сідниці, один синець на першому пальці правої ступні та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 09.11.2008 року, близько 04 год. на вул. Індустріальній хутора Швачиха Баришівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою скоїти насильницький статевий акт з ОСОБА_7 шляхом задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою , яка вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, застосовуючи свою фізичну перевагу та погрожуючи ОСОБА_7 перевернув її на живіт та задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом, а саме вчинив з ОСОБА_8 аногеніальний контакт, а потім застосовуючи фізичну силу рук нахиляв голову ОСОБА_7 до свого статевого органу, чим змусив її здійснювати орогенітальний контакт.

Згідно судово-медичної експертизи № 608 від 25.11.2008 року у ОСОБА_7 , маються слідуючі пошкодження, а саме: гіперемія переанальної ділянки, дві тріщини шкіряних покривів анального отвору, крововилив на передній стінці анального отвору та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

11.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесена постанова про виділення з кримінальної справи № 01-6347 від 11.11.2008 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в окреме провадження матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 . Згідно даної постанови ОСОБА_5 оголошено в розшук в зв`язку з переховуванням його від органів слідства та суду.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року повернуто кримінальну справу Баришівському районному прокурору Київської області для додаткового розслідування.

Розгляд справи відносно ОСОБА_6 було продовжено.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 29.11.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

11 липня 2015 року ОСОБА_5 було розшукано та цього ж дня о 13.50 годині в порядку ст. 208 КПК України затримано, оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та допитано в якості підозрюваного.

12 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

До Баришівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали, виділені з кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , які являють собою копії окремих документів по обвинуваченню ОСОБА_6 , які належним чином не завірені.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав частково та пояснив, що в нього не було домовленості з ОСОБА_6 про вчинення злочину групою осіб. У той же час ОСОБА_6 засуджено за ч. 3. ст. 152 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах з використанням фізичного насильства, погрозою застосування фізичного насильства, а також із використанням безпорадного стану потерпілої, вчиненого групою осіб.

Згідно зі ст. 84, 99 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З огляду на викладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події злочину для доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, враховуючи те, що оригінали документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду та в подальшому можуть бути використані як докази вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаних документів.

Зважаючи на викладене та те, що в інший спосіб роздобути дані оригінали документів неможливо окрім тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 01-6347 від 11.11.2008 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України, слідчий просить задовольнити клопотання та надати згоду на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали матеріалів кримінальної справи № 01-6347 від 11.11.2008 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 погодилась на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 копій матеріалів кримінальної справи № 01-6347 від 11.11.2008 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На переконання суду, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику представника органу, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали кримінальної справи № 01-6347 від 11.11.2008 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).

Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 31.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
2.Надати згоду на доступ для ознайомлення та вилучення слідчому СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області копії матеріалів кримінальної справи № 01-6347 від 11.11.2008 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яка має суттєве значення для встановлення обставин у іншому кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1