Дата документу 09.04.2015
Справа № 334/2672/15-к
Провадження № 1-кс/334/656/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2015 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення голови Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зловживання службовим становищем генеральним директором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладенні договору з Дніпропетровською юридичною фірмою про надання юридичних послуг на суму понад 500000 гривень, в результаті чого, підприємству були спричинені тяжкі наслідки.

27 лютого 2015 року між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі генерального директора ОСОБА_5 (Клієнт) та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 (Консультант) було укладено договір № 27/02/15-1. Предметом договору являлось виконання Консультантом зобов`язань по наданню комплексу юридичних послуг в межах представництва інтересів Клієнта у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді по справі № 808/8270/13-а, в тому числі, але не виключено, підготовка та подання до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень на апеляційну скаргу, додаткових пояснень, представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях. Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 27/02/15-1 від 27.02.2015 р., вартість послуг Консультанта за договором складають 530000 (п`ятсот тридцять тисяч) гривень, з передплатою у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

Документи, щодо договору № 27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатного розкладу та діяльності юридичного відділу підприємства, знаходяться у КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз на стадії досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , документи, щодо договору № 27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатного розкладу та діяльності юридичного відділу підприємства.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доведеність слідчим і прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про доведеність слідчим і прокурором того, що документи, щодо договору № 27/02/15-1, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатного розкладу та діяльності юридичного відділу підприємства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх у КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, клопотання про тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів підлягає задоволенню.

При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2015 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам, на тимчасовий доступ та вилучення у КП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- договору № 27/02/15-1 від 27.02.2015 року, укладеного між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками, актами прийому-передачі, протоколами розбіжностей, актами прийому-здачі виконаних робіт, специфікаціями, накладними, податковими накладними, довіреностями, реєстрами отриманих та виданих податкових накладних за вказаний період, розрахунковими документами, банківськими виписками, чеками, платіжними дорученнями, рахунками на сплату, реєстрами платежів, іншими первинними бухгалтерськими документами, службовими записками про необхідність укладення договору та службовим листуванням, наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості за період 27.02.2015 по теперішній час;

- усі завірені копії рішень (постанов, ухвал) по справі № 808/8270/13-а, за позовом КП ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2014 р. по теперішній час;

- завірені копії усіх рішень (постанов, ухвал) винесених (постановлених, ухвалених) Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, де КП ІНФОРМАЦІЯ_2 виступало у якості позивача або відповідача за період з 01.01.2014 по теперішній час;

- завірені копії штатного розкладу юридичного відділу (управління) КП ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком табелів обліку робочого часу працівників за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2015 року;

- завірені копії посадових інструкцій, наказів призначення на посаду працівників юридичного відділу (управління) КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2015 року;

- копії завдань на відрядження, наказів (розпоряджень) керівника про скерування працівника у відрядження, кошторисів витрат на відрядження (з підтвердженням виплат за первинними бухгалтерськими документами), посвідчень про відрядження, журналів реєстрації посвідчень про відрядження, уніфіковані форми Т-10, Т-10а, Т-9, Т-9а працівників юридичного відділу (управління) КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 р. по 01.04.2015 року;

Зобов`язати керівництво КП ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1