Провадження №1-кп/522/1224/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0009045 від 06.10.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 р., о 20.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, під час бесіди з ОСОБА_5 , шляхом ривка, зірвав з його шиї золотий ланцюжок, вартістю 2500 гривень, на якому знаходився золотий хрестик, вартістю 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно 05.10.2015 р., заволодів майном потерпілого, в чому щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного негативну характеристику з місця навчання, позитивну характеристику з місця мешкання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 69-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30.12.2015 року.

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер відео-спостереження ломбарду «Скарбниця» від 05.10.2015 р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вріна

Суддя:

Секретар:

30.12.2015