№1-кс/359/1846/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області (Бориспільського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.382 («Невиконання судового рішення»), 388 КК України («Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації»), в якій вона вказувала про злочин, що полягає у вчиненні протиправних (незаконних) дій, як відповідачем-боржником ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , так і державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_6 , місцезнаходження: м.Бориспіль вул.Київський шлях,63.

В судовому засіданні представник заявник скаргу повністю підтримав.

Представник Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області на розгляд скарги не з`явився, заперечень по суті скарги не подав.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 11.11.2015 року до Бориспільського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України «Невиконання судового рішення» та ст.388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації», в якій заявник вказувала про злочин, що полягає у незаконному відчуженні майна (1/3 будинку), на яке було накладено арешт, на підставі договору дарування від 21.03.2014 року боржником ОСОБА_5 з метою приховання (укриття) свого майна від звернення на нього стягнення та ухилення від виконання рішення суду від 16 вересня 2013 року, а також щодо допущеної бездіяльності та незаконних дій державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_6 під час обстеження будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме щодо невнесення до Акту опису майна та Акту державного виконавця даних про право власності на 1/3 будинку з метою звернення стягнення на майно боржника, та невнесення відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про накладення арешту та заборон на відчуження 1/3 будинку, яка належала ОСОБА_5 на праві власності.

Будь-які дані про те, що працівниками Бориспільського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області був складений протокол про прийняття усної заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , та були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з вимогами ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до змісту ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.2 вказаної статті не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_7 до Бориспільського МВ від 11.11.2015 вона повідомив про те вчинення зазначеними нею особами злочину, передбаченого ст.382 КК України «Невиконання судового рішення» та ст.388 КК України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації», а отже у працівників Бориспільського МВ існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, в тому числі обставин, передбачених ч.2 ст.11 КК України, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки Бориспільським відділом ГУ Національної поліції України в Київській області допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого поліції Бориспільським відділом ГУ Національної поліції України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого поліції Бориспільського ГУ Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 11.11.2015.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів