АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Богдана В.В.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Голубка М.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 08 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге
уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции (апелляция прокурором отозвана), осужденного ОСОБА_1 на
приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 02 июня 2011 года, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, зарегистрированный и проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
- 24.10.1990 года по ст. 140 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам
лишения свободы. С применением ст.46-1 УК УССР (в редакции 1960 года)
исполнение приговора отсрочено на 2 года;
- 20.09.1995 года по ст. 229-1 ч.1, 44 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6
месяцам лишения свободы;
*16.07.1997 года по ч.1 ст. 196 УК Украины (в редакции 1960года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины условно, с испытательным сроком на 1 год, штраф 170грн.
*11.12.1997 года по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
*27.10.1999 года по ст. 196-Гч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы;
*24.01.2002 года по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
*01.12.2005 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
*05.06.2006 года по ст. 309 ч,2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 01.12.2005 года и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
- 30.03.2009 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Освобожден из мест лишения свободы 12.08.2010 года на основании ст. 81 УК
Украины согласно постановления Солонянского районного суда Днепропетровской
области от 04.08.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.
был осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно 07.03.2011 года примерно в 18-20, находясь у себя дома, по месту своего жительства, по адресу ул. Маршака 8/56 в Терновском районе г. Кривого Рога, где проживает вместе со своим отцом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
воспользовавшись временным отсутствием своего отца ОСОБА_2 в квартире, когда тот находился на работе, достоверно зная о том, что его отец спрятал принадлежащие ему денежные средства в приспособленном ним тайнике, находящимся в нише пианино, расположенного в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 - денежные средства в сумме 8000 гривен.
С похищенными денежными средствами ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8000 гривен.
В апелляциях осужденный, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит снизить размер назначенного судом наказания до 2 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным и возражавшего против апелляции осужденного, осужденного ОСОБА_1 который просил смягчить ему наказание поддержав доводы своих апелляций, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в апелляциях не оспариваются.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, правильно квалифицированы, осужденным и прокурором не оспариваются.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены, приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный в свои апелляциях, назначив ему соразмерное наказание.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Терновского райсуда города ОСОБА_3 от 02 июня 2011 года, в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи апелляционного
суда:
______________________________________________________________________________________________
Категория - ст.185 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.