Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-438/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года г.Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Степаненко Н. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 Ногина д. 14 а кв. 25,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 13 октября 2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
29 января 2010 года, примерно в 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, повторно, пребывая в преступном сговоре с подсудимым ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в хранилище, преследуя корыстную цель, тайно, воспользовавшись временным отсутствием пешего патруля, проник на охраняемую территорию демонтируемой кварцевой фабрики производственно - экскаваторного участка № 2 ОАО «ЦГОК» которая расположена в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда, воспользовавшись отсутствием очевидцев, попытались тайно похитить лом черного металла в количестве 190 кг., принадлежащий ОАО «ЦГОК» общей стоимостью 333, 27 гривен, сложив с этой целью лом черных металлов на кучу, после чего были задержаны сотрудниками охраны ОАО «ЦГОК», в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.
Допрошенные судом подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1 каждый в отдельности вину в инкриминируемом преступлении признали частично, пояснив, что 29 января 2010 года на не охраняемой территории г. Кривого Рога собирали металл, всего набрали около 45 50 кг. не более. Их увидели охранники ЦГОК и предложили вместе продолжить собирать металлолом, собрали приблизительно 190 кг., после чего, последние вызвали начальника охраны и их задержали. Следователю давали признательные показания, давления никакого на них не было оказано.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он проводил досудебное следствие по данному уголовному делу. Подсудимые давали признательные показания, давление на них не оказывал.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает в должности начальника смены ООО «Сокол КР». 29 января 2010 года на охраняемой им территории были задержаны подсудимые, которые собирали и складывали в кучу, лом черного металла, около 190 кг., подсудимые были доставлены в отдел охраны и от них были отобраны объяснения. Охраняемая им территория бывшая кварцевая фабрика, расположена перед въездом в карьер № 1 Глееватского карьера ОАО «ЦГОК», имеет границы и обозначено табличками по периметру, что территория охраняемая.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает охранником ООО «Сокол КР». В январе 2010 года на охраняемой им территории были задержаны подсудимые, которые собирали и складывали на кучу, лом черного металла, около 200 кг., подсудимые были доставлены в отдел охраны и от них были отобраны объяснения. Охраняемая территория обозначена табличками.
Кроме показаний подсудимых, свидетелей, их вина в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: справкой о стоимости лома черного металла (л.д.10 т.1); протоколом осмотра места происшествия и изъятия черного металла от 03 февраля 2010 года (л.д.12-14 т.1) с фототаблицами, где осматривался территория «кварцевой фабрика ОАО «ЦГОК»; сохранной распиской (л.д.15 т.2), отмечено что лом черного металла в количестве 190 кг. передан на хранение ОАО «ЦГОК»; оглашенными в судебном заседании протоколов допроса подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.25,32 т.1), подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_2 (л.д.23,27 т.2), из которых следует, что они совершили кражу 190 кг. лома черного металла из охраняемой территории предприятия; протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.17 т.1), который подтвердил показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Суд критически относится к показаниям подсудимых данных в судебном заседании, в той части, что они совершили кражу с неохраняемой территории предприятия, и о том, что они собирали лом черного металла вместе с сотрудниками охраны ЦГОК, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Показания данные ими на досудебном следствии последовательны и согласуются с другими доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище, а также ОСОБА_2 совершенного повторно, доказана, их действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, оба работают, имеет семьи, ОСОБА_1 ранее не судим, ОСОБА_2 ранее судим и полагает, что наказание целесообразно избрать подсудимому ОСОБА_1 с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием, подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока.
Вещественные доказательства по делу лом черного металла, необходимо оставить в распоряжении ОАО «ЦГОК».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1 назначить наказание по ст.15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_2 назначить наказание по ст.15 ч. 3 - 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 13 октября 2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 три года семь месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Начало отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства: лом черного металла, в количестве 190 кг., находящийся на хранении ОАО «ЦГОК» - оставить в распоряжении предприятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак