Справа № 346/3041/15-к
Провадження № 1-кп/346/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

проводячи підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Коломиї в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2015 року за №0000791, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинуваченого акта.

Обвинувачений та захисник підтримали подане останнім 09.11.2015 року письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що на порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування невірно та не в повному обсязі зазначені процесуальні дії та процесуальні рішення, проведені та складені в ході досудового розслідування. Так, у вказаному реєстрі: відсутні відомості про проведений огляд місця події, при якому вилучались речові докази; вказано, що призначення судових експертиз є процесуальної дією, хоча це є процесуальним рішенням; в п.10 реєстру вказано про надання доступу до матеріалів провадження підозрюваному ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 ; серед процесуальних рішень не вказано постанов про призначення судово-хімічних експертиз та про призначення групи прокурорів.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, в порушення зазначених вимог в обвинувальному акті дата народження обвинуваченого вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Остання стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 , долученою до обвинувального акта.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Однак, вказаний реєстр не відповідає вказаним вимогам і містить вищеописані недоліки, вказані в клопотанні захисника, в тому числі невірне зазначення прізвища та ініціалів підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2015 року за №0000791, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (судове провадження № 1-кп/346/331/15), повернути прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури для усунення протягом розумного строку вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1