АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/413/15 Справа № 711/5313/15-к Категорія: ст.ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року про повернення заявнику ОСОБА_3 його скарги від 15.06.2015 року в зв`язку з пропуском строку на її подання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР.

10.07.2015 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви від 03.03.2015 року повернуто заявнику в зв`язку з пропуском строку на її подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та порушення права на справедливий суд.

Однак, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки ОСОБА_3 , як це вбачається з матеріалів заяви, оскаржує ухвалу слідчого судді про повернення його скарги на бездіяльність прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви від 03.03.2015 року, тобто оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 слід відмовити.

Роз`яснення в ухвалі слідчого судді про те, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню, не відповідає положенням ст. 309 КПК України з наведених вище підстав, зокрема з підстав відсутності передбаченої законом можливості її оскарження.

Крім того, звертаю увагу, що повернення скарги ОСОБА_3 судом першої інстанції не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015 року про повернення його скарги на бездіяльність прокуратури Черкаської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до його заяви від 03.03.2015 року, оскільки вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати в Київський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2