Справа № 351/382/14-к
Номер провадження №1-кп/351/32/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

адвоката обвинувачених ОСОБА_8

розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000551 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Любківці, з середньою освітою, одружений, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, жителя с. Любківці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України

обвинувальний акт надійшов від Прокуратури Снятинського району Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор просив суд призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, долучити матеріали кримінального провадження, викликати в судове засідання свідків згідно списку, від виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прокурор відмовився, інші учасники судового розгляду погодились з такою відмовою.

Обвинувачені та їх захисник не заперечили призначення справи до судового розгляду та просили викликати свідка ОСОБА_12 .

Потерпілі не заперечили призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні та просили викликати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заперечили проти виклику свідка ОСОБА_12 просили долучити до матеріалів провадження цивільні позови.

Відповідно до п. 2 ст. 315 КПК України суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді на підставі належним чином обґрунтованих клопотань сторін провадження.

Так суду не було обґрунтовано необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_15 , оскільки не подано інформації про те очевидцем яких подій щодо обвинувачення вона є і, яке це має значення для даного кримінального провадження.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в залі судових засідань Снятинського районного суду на 10:00 годину 25/03/2014 р.;

викликати в судове засідання його учасників та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , у виклику свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відмовити у зв`язку з відмовою прокурора та заперечень інших сторін; у виклику свідка ОСОБА_15 відмовити за необґрунтованістю клопотання та відсутністю інформації про те, що їй може бути відомо щодо обвинувачення та його спростування.

Долучити до матеріалів провадження документи, які подав прокурор та цивільні позови потерпілих.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1