пр. № 1-кс/759/2762/15
ун. № 759/9730/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000111 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , зі слів раніше засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 16.12.2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись по вул. Депутатській 30 в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрито викрав чуже майно, яке належить гр-нці ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , 16.12.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись разом з ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , побачили раніше незнайому гр-нку ОСОБА_7 , яка була разом зі своїм хлопцем ОСОБА_8 , та вирішили незаконно заволодіти майном ОСОБА_7 , тим самим вступивши між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи погоджено з ОСОБА_5 , підбігши із-заду до гр-нки ОСОБА_7 , вирвав сумку в неї з рук.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , з місця події почали тікати з викраденою сумкою жіночою, чорного кольору, ціною 200 гривень.

В даній сумці було:

· Usb провод для телефону, що входить в вартість телефону;
· Жіноче дзеркальце, ціною 50 гривень;
· Мобільний телефон: « Alkatel» білого кольору, вартістю 1599 грн.;
· Карта пам`яті 16 гб. 199 грн.;
· Косметки вартістю: 100грн;
· Дисконтна карта фора, яка для мене не представляє матеріальної цінності;
· Готівка с сумі 1000 грн.;
· Туалетна вода вартістю 100 грн;
Зникнувши з місця події ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , завдали матеріальний збиток ОСОБА_7 в сумі 3248 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав чуже майно, яке належить громадяну ОСОБА_7 , тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до оперативних підрозділів з метою встановлення місцезнаходження та доставлення до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 . Відповідно до рапортів оперуповноважених за адресою АДРЕСА_2 ніхто не відкривав дверей. /а.с.59-61/

В ході досудового слідства фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, від явки до слідчого відділу ухиляється.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 186 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів справи 20.04.2015р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. /а.с.64/

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , зі слів раніше засудженого,з метою його приводу до Святошинського суду м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Я.Колоса, 27-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :