УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/160/16-к

Провадження № 1-в/638/214/16
08.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року засудженийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено: зараховано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 22.01.2015 року по 30.01.2015 року, з 18.03.2015 року по 11.06.2015 року, з 27.08.2015 року по 20.10.2015 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із ухвали, судом помилково зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.01.2015 року по 30.01.2015 року, замість вірного строку попереднього ув`язнення з 22.01.2014 року по 30.01.2015 року, як зазначено у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно частини 3 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2016 року, у ній помилково вказано зарахування строку попереднього ув`язнення з 22.01.2015 року по 30.01.2015 року, замість вірного «з 22.01.2014 року по 30.01.2015 року». Строк попереднього ув`язнення саме у цей період підтверджується резолютивною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2016 року.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2016 року, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 22.01.2014 року по 30.01.2015 року, з 18.03.2015 року по 11.06.2015 року, з 27.08.2015 року по 20.10.2015 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: