Справа № 212/1490/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2014 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003168 , невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 220 КПК України , а саме прийняти рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання , поданого 31 січня 2014 року , про що її негайно повідомити.
На підтвердження вказала, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0003168 за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень. 31 січня 2014 року вона звернулась до слідчого з клопотанням в якому просила: невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену статтею 220 КПК України , а саме прийняти рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання , поданого 31 січня 2014 року, про що її негайно повідомити.
Проте слідчим її клопотання не розглянуто, на теперішній час інформація їй не надана.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 підтримала скаргу , просила задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та вказали, що 19 лютого 2014 року кримінальне провадження № 0003168 від 16 липня 2013 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, вислухавши сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2014 року кримінальне провадження № 0003168 від 16 липня 2013 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи , що провадження у справі закрито, а усі дії вчиняються у межах кримінального провадження, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити, при цьому заявник не позбавлена можливості оскаржити у встановленому Законом порядку постанову про закриття провадження по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1