Справа № 592/409/14-к
Провадження № 1-кс/592/107/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВДТП Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005397 від 01.08.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ВДТП Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 31.07.2013 року близько 11.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону "SONY", imei НОМЕР_1 , належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 .

01.08.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх

Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформації те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 30.07.2013 року по момент винесення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 30.07.2013 року по момент винесення ухвали суду.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1