Справа № 535/945/15-к
Провадження № 1-кп/535/81/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000393 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.09.2004 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого одночасно присуджено аліменти і на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з 27.08.2004 року. 17.02.2015 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області змінено розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тверду грошову суму, що становить 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. Крім того, ОСОБА_5 не повідомляв державного виконавця про свої доходи від виконання робіт за цивільно-правовими договорами. Внаслідок неналежного виконання рішення суду про стягнення аліментів станом на 01.10.2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 16664,55 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що аліменти на утримання дочки з часу винесення відповідного судового рішення й до 01.10.2015 року сплачував не систематично, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16664,55 грн. Про отримання доходів від виконання робіт за цивільно-правовими договорами державного виконавця не повідомляв. Про наслідки ухилення від сплати аліментів, в тому числі й щодо притягнення до кримінальної відповідальності, йому відомо. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання в с. Деревки Котелевського району Полтавської області характеризується позитивно, працездатний, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 зменшила пред`явлений нею цивільний позов та просила стягти з обвинуваченого на її користь 3,0 тис.грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний відповідач ОСОБА_5 позов цивільного позивача ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання цивільним відповідачем пред`явленого цивільного позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України цивільному відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, цивільний позов потерпілої слід задовольнити у повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити у повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3,0 тис.грн. (три тисячі грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя