Справа № 182/2542/15-к
Провадження № 1-кс/0182/581/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0004872 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливості вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою АДРЕСА_1 наступні документи: копії реєстраційних, статутних та дозвільних документів на право провадження господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатний розпис ( в т.ч свідоцтво платника податку на додану вартість, ліцензію з додатком про дозволений перелік видів діяльності підприємства), дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки, наказ №45/1 від 11.04.2014 року «Про призначення посадових осіб відповідальних за виконання робіт» та трудові договори ( цивільно-правові) із вказаними особами, наказ про призначення виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; копії договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими підприємствами про виконання будівельних робіт з будівництва виставного центру з торгівельними площами за адресою: АДРЕСА_1 , додатків до них. оригінал кошторисів, актів виконаних робіт, платіжні доручення, ресурсних відомостей, розрахунків загально-виробничих витрат, оригінал калькуляції кошторисної вартості робіт, оригінал проектно-кошторисної документації, виславлених рахунків, на підставі яких було перераховано грошові кошти; оригінали зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, а саме: торгівельно-виставкового комплексу в АДРЕСА_1 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 750 000 грн. та 4 900 000 грн.
Відповідно до поданого клопотання, Службові особи юридичної особи приватного права, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїми службовими повноваженнями, навмисно, з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді несплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Нікополь, в порушення вимог ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", не подали заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладення договору про пайову участь інфраструктури міста, в результаті чого до місцевого бюджету м. Нікополь Дніпропетровської області не надійшло грошових коштів на загальну суму 490 000 грн..
Слідчим відділом Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 02.12.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч.1 ст.364-1 КК України
Згідно Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме - виставкового центру з торгівельними площами за адресою: АДРЕСА_1 слідує, що вказаний об`єкт введений в експлуатацію. Вказана декларація була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 03.12.2014 року. Згідно зазначеної декларації генеральним підрядником будівництва було Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 . Відповідальним за виконання робіт був призначений згідно наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №45/1 від 11.04.2014 року ОСОБА_5 .
Відповідно до ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.
На сьогоднішній день зазначений договір не укладений і кошти не сплачені. Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Вказаний розрахунок розробляється після встановлення міською радою відсоткового розміру пайової участі від загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта ( після прийняття міською радою відповідного рішення «Про встановлення розміру пайової участі замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Нікополя»).
Питання пайової участі вирішується на сесії міської ради м. Нікополь. Вказане рішення виносилось на сесію до видачі декларації про готовність зазначеного об`єкта в експлуатацію, однак було не прийнято у зв`язку з тим, що кошторисна вартість об`єкта будівництва на думку членів комісії була заниженою.
26.06.2104 року на адресу в.о. міського голови м. Нікополь була направлена заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановлення розміру пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Нікополя для подальшого укладення договору про пайову участь. До вказаної заяви надавався зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, а саме - виставкового центру з торгівельними площами за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 1 750 000 грн. Рішення не було прийняте, так як у членів комісії виникли питання щодо вартості будівництва.
Згодом. 07.08.2014 року на адресу виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був направлений зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, а саме - виставкового центру з торгівельними площами за адресою: АДРЕСА_1 . на загальну суму 4 900 000 грн.
Причина, по якій були надані різні кошториси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » названі не були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово направлялись запити щодо надання документів, які б підтверджували вартість об`єкта, однак відповідь не була надана.
Вказані зведені кошториси складались та підписувались головним інженером проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також іншими посадовими особами вказаного підприємства, анкетні дані яких не встановлені. Згідно Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме - виставкового центру з торгівельними площами за адресою: АДРЕСА_1 генеральним підрядником будівництва було Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою перевірки дійсної вартості зазначеного об`єкта, а також підтвердження взагалі факту проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використання будівельних матеріалів та робочих, на адресу вказаного підприємства були направлені відповідні запити від 18.12.2014 року та 15.01.2015 року однак відповідь на які отримана не була.
Слідчий у клопотанні зазначив, що без зазначених документів не має можливості з`ясувати, які були реальні затрати на будівництво виставкового центру по АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою АДРЕСА_1 наступні документи:
· копії реєстраційних, статутних та дозвільних документів на право провадження господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатний розпис ( в т.ч свідоцтво платника податку на додану вартість, ліцензію з додатком про дозволений перелік видів діяльності підприємства), дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки, наказ №45/1 від 11.04.2014 року «Про призначення посадових осіб відповідальних за виконання робіт» та трудові договори ( цивільно-правові) із вказаними особами, наказ про призначення виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;
· копії договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими підприємствами про виконання будівельних робіт з будівництва виставного центру з торгівельними площами за адресою: АДРЕСА_1 , додатків до них. оригінал кошторисів, актів виконаних робіт, платіжні доручення, ресурсних відомостей, розрахунків загально-виробничих витрат, оригінал калькуляції кошторисної вартості робіт, оригінал проектно-кошторисної документації, виславлених рахунків, на підставі яких було перераховано грошові кошти;
· оригінали зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, а саме: торгівельно-виставкового комплексу в АДРЕСА_1 , які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 1 750 000 грн. та 4 900 000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1