печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла заява ОСОБА_5 , яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчому судді ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження 757/28190/13-к за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Разом з цим, з 12.02.2014 у слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадженні № 757/28190/13-к за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_8 , при розгляді якої вказаному слідчому судді заявлено відвід та який до даного часу не розглянутий.

Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду щодо вирішення даної заяви.

У судове засідання ОСОБА_5 з розгляду заяви про відвід не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст. 135 КПК України. Клопотань про відкладення судового розгляду, не заявляв.

Особа, яка заявила самовідвід - слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не з`явилася.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність учасників судового провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши вказану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з розгляду провадження № 757/28190/13-к за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1