Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2453/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна

30.12.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000758, відкритому 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема навісний замок на якому міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ключем, які були виявлені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , жителя с. Шершенці, Кодимського району 24 грудня 2015 року (кримінальне провадження №0000758, відкритому 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 24 грудня 2015 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шершенці, Кодимського району, про те, що в ніч з 22 на 23 грудня 2015 року невідома особа проникла до гаражного приміщення та викрала належне йому майно. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено навісний замок на якому міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ключем за допомогою якого зачинялося гаражне приміщення. В ході проведення огляду даний навісний замок знаходився біля дверей гаражного приміщення. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він виявив навісний замок яким він зачиняв приміщення гаражу у положенні відчинено, хоча з вечора зачиняв його. Ключ від вказаного замка зберігав у будинку. Існує велика ймовірність того, що правопорушники відчинили даний замок за допомогою відмичок або шляхом підбору ключа. Даний замок з ключем являється тимчасово вилученим майном та потребує проведення судової трасологічної експертизи. Оскільки навісний замок являється знаряддям вчинення злочину, залишив на собі сліди злочину і для забезпечення повного та всебічного розгляду матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування, забезпечення схоронності речових доказів та у подальшому можливість оперувати ними для пред`явлення обґрунтованого повідомлення про підозру винній особі, необхідно накласти арешт на дану річ.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000758, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.176 КПК), є предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.2 ст.176 КПК), або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.167 КПК).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: навісний замок на якому міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ключем, які були виявлені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , жителя с. Шершенці, Кодимського району 24 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000758, відкритому 24 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: навісний замок на якому міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ключем, які були виявлені в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , жителя с. Шершенці, Кодимського району 24 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1