Справа № 404/6848/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1405/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008028,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.08.2015 року, близько 18 год. 15 хв., невстановлена особа на вул. В.Чміленка в м. Кіровограді заволоділа автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», який належить ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію стосовно користувачів мобільних терміналів з ідентифікаційними даними: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 в період часу з 01.06.2015 року до 13.09.2015 року, із зазначенням сім-карт, які використовувались в даних ІМЕІ та ІМЕІ в яких використовувались дані сім-карти, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей слідчий мотивує необхідністю з`ясування важливих обставин по кримінальному провадженню.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 160 КПК визначено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким можуть звернутись сторони кримінального провадження.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, в тому числі повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальну проваджені.

Як вбачається з вищевказаного клопотання в ньому не зазначено, яке мають значення речі та документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий в своєму клопотанні посилається тільки на те, що інформація, яка міститься у вищевказаних речах та документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, зокрема є забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, в тому числі зобов`язаний неухильно додержуватись вимог чинного КПК України.

Тобто, даними правовими нормами визначено, що слідчий під час розслідування кримінального провадження, повинен діяти відповідно до встановленої кримінально-процесуальним законодавством процедури, з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008028, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1