Справа №668/1157/14-к

УХВАЛА
27.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000777 від 03.11.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.11.2013 близько 13.30 год., ОСОБА_6 , у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем "Daewoo Lanos TF 69 Y", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Херсон Нова Каховка Генічеськ» в районі 66-го кілометра зі сторони м. Нова Каховка в напрямку м. Таврійськ, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, при виникненні перешкоди для руху, яка полягала у виявленні велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попереду у попутному напрямку не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу не вжив можливих заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 помер

Вказані дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 176 178, 184, 193-194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м.Таврійськ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з момент у винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено « » ___________2014 року

Підозрюваний: _________ ОСОБА_6