Провадження № 1-кп/643/786/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Московський районний суд м.Харкова , Харківської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Московського районного суду в м.Харкові клопотання прокурора прокуратури Московського району м.Харкова про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дергачі Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка осуджена 1) 09.12.2013 Ленінським р/с м.Харкова за ст.366 ч.І КК України до штрафу на користь держави , 2) Харківським р/с Харківської області за ст.366 ч.І КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські посади строком на 2 роки. На підставі ст..49 КК України від відбуття покарання звільнено у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:
03.09.2015 р. До Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка згідно наказу № 88-ок від 01.07.1999, працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Станк-строй», код ЄДРПОУ № 22695586, зареєстрованого за адресою : м.Харків. вул.Довгалевського, 7/9, на постійній основі, виконуючи організаційно - розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов`язаних з діяльністю товариства, визначення структури управління товариством,здійснення контролю забезпечення працівниками діючого законодавства, у тому числі фінансово-господарської діяльності товариства, тобто згідно з приміткою 1 ст.364 КК України, являючись службовою особою, скоїла навмисне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності, при наступних обставинах :
Так, наприкінці 2006 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією за грошову винагороду у розмірі п`ятдесяти доларів США скласти неправдиву довідку про доходи ОСОБА_8 . На той час ОСОБА_6 була службовою особою, яка обіймала посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Станк-строй», код ЄДРПОУ № 22695586, зареєстрованого за адресою : м.Харків, вул.Довгалевського, 7/9. Маючи корисливий мотив у ОСОБА_6 виник злочинний намір на службове підроблення, а саме на складання та видачу завідомо неправдивого документу - довідки про доходи отримані ОСОБА_8 у якості заробітної плати на посаді прораба вказаного товариства. Форма довідки про доходи встановлена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 № 192.
Реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, ОСОБА_6 , склала та видала довідку про доходи № 87 від 05.09.2007 на ім`я ОСОБА_8 . У зазначеній довідці ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_8 , а саме в графах «Місяці» - за березень - серпень 2007 року вона вказала, що заробітна плата останнього за вказані місяці складала до виплати двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 00 коп., що невідповідає дійсності, так як ОСОБА_8 , згідно статистичних відомостей Головного Управління ПФУ в Харківській області на вказаному підприємстві взагалі не працював і заробітну плату не отримував. Після чого ОСОБА_6 власноруч поставила підпис у графі «Бухгалтер».
Виконавши вищевказані дії ОСОБА_6 передала довідку ОСОБА_7 отримавши грошову винагороду у сумі п`ятдесяти доларів США.
В подальшому ОСОБА_8 використав вищезазначену довідку про доходи, надавши її, як фізична особа, до банківської установи - ЗАО КБ «Приват банк» , розташованого м.Днепропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50
На підставі підробленої довідки був укладений кредитний договір без номеру про надання ОСОБА_8 кредитних коштів на строк з 06.09.2007 по 05.09.2014 включно, у вигляді непоновлюваної лінії («Кредит») у розмірі 183278,80 грн., в тому числі 119300,00 грн. на купівлю автомобіля (на придбання у ДП «Автотрейдінг-Харків» автомобіля «SKODA ОСТ AVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »), Кредитний договір виконаний банківською установою у повному обсязі.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.
Крім того, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка згідно наказу № 88-ок від 01.07.1999, працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Станк-строй», код ЄДРПОУ № 22695586, зареєстрованого за адресою : м.Харків, вул.Довгалевського, 7/9, на постійній основі, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов`язаних з діяльністю товариства, визначення структури управління товариством,здійснення контролю забезпечення працівниками діючого законодавства, у тому числі фінансово-господарської діяльності товариства, тобто згідно з приміткою 1 ст.364 КК України, являючись службовою особою, скоїла навмисне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності, при наступних обставинах :
Так, наприкінці 2006 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією за грошову винагороду у розмірі п`ятдесяти доларів США скласти неправдиву довідку про доходи ОСОБА_9 . На той час ОСОБА_6 була службовою особою, яка обіймала посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Станк-строй», код ЄДРПОУ № 22695586, зареєстрованого за адресою : м.Харків, вул.Довгалевського, 7/9. Маючи корисливий мотив у ОСОБА_6 виник злочинний намір на службове підроблення, а саме на складання та видачу завідомо неправдивого документу - довідки про доходи отримані ОСОБА_9 у якості заробітної плати на посаді менеджера вказаного товариства. Форма довідки про доходи встановлена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 № 192.
Реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, ОСОБА_6 , склала та видала довідку про доходи № 88 від 05.09.2007 на ім`я ОСОБА_9 . У зазначеній довідці ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_9 , а саме в графах «Місяці» - за березень - серпень 2007 року вона вказала, що заробітна плата останнього за вказані місяці складала до виплати вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 00 коп., що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_9 , згідно статистичних відомостей Головного Управління ПФУ в Харківській області на вказаному підприємстві взагалі не працював і заробітну плату не отримував. Після чого ОСОБА_6 власноруч поставила підпис у графі «Бухгалтер».
Виконавши вищевказані дії ОСОБА_6 передала довідку ОСОБА_7 отримавши грошову винагороду у сумі п`ятдесяти доларів США.
В подальшому ОСОБА_9 використав вищезазначену довідку про доходи, надавши її. як фізична особа, до банківської установи - ЗАО КБ «Приват банк» , розташованого м.Днепропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50
На підставі підробленої довідки був укладений кредитний договір без номеру про надання ОСОБА_9 кредитних коштів на строк з 27.09.2007 по 26.09.2014 включно, у вигляді непоновлюваної лінії («Кредит») у розмірі 183278,80 грн., в тому числі 119300,00 грн. на купівлю автомобіля (на придбання у ДП «Автотрейдінг-Харків» автомобіля «SKODA ОСТА VIA TOUR», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »). Кредитний договір виконаний банківською установою у повному обсязі.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.
Крім того, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка з 02.11.2005, працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Союз», код ЄДРПОУ № 30590925, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , на постійній основі, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов`язаних з діяльністю товариства, визначення структури управління товариством,здійснення контролю забезпечення працівниками діючого законодавства, у тому числі фінансово-господарської діяльності товариства, тобто згідно з приміткою 1 ст.364 КК України, являючись службовою особою, скоїла навмисне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності, при наступних обставинах :
Так, наприкінці 2006 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією за грошову винагороду у розмірі п`ятдесяти доларів США скласти неправдиву довідку про доходи ОСОБА_8 . На той час ОСОБА_6 була службовою особою, яка обіймала посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Союз», код ЄДРПОУ № 30590925, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 . Маючи корисливий мотив у ОСОБА_6 виник злочинний намір на службове підроблення, а саме на складання та видачу завідомо неправдивого документу - довідки про доходи отримані ОСОБА_8 у якості заробітної плати на посаді прораба вказаного товариства. Форма довідки про доходи встановлена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 № 192.
Реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, ОСОБА_6 , склала та видала довідку про доходи № 97 від 05.09.2007 на ім`я ОСОБА_8 . У зазначеній довідці ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_8 , а саме в графах «Місяці» - за березень - серпень 2007 року вона вказала, що заробітна плата останнього за вказані місяці складала до виплати п`ятнадцять тисяч двісті триста сорок п`ять гривень 00 коп., що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_8 , згідно статистичних відомостей Головного Управління ПФУ в Харківській області на вказаному підприємстві взагалі не працював і заробітну плату не отримував. Після чого ОСОБА_6 власноруч поставила підпис у графі «Бухгалтер».
Виконавши вищевказані дії ОСОБА_6 передала довідку ОСОБА_7 отримавши грошову винагороду у сумі п`ятдесяти доларів США.
В подальшому ОСОБА_8 використав вищезазначену довідку про доходи, надавши її, як фізична особа, до банківської установи - ЗАО КБ «Приват банк» , розташованого м.Днепропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50
На підставі підробленої довідки був укладений кредитний договір без номеру про надання ОСОБА_8 кредитних коштів на строк з 06.09.2007 по 05.09.2014 включно, у вигляді непоновлюваної лінії («Кредит») у розмірі 183278,80 грн., в тому числі 119300,00 грн. на купівлю автомобіля (на придбання у ДГІ «Автотрейдінг-Харків» автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »), Кредитний договір виконаний банківською установою у повному обсязі.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.
Крім того, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка згідно наказу № 15-к від 02.11.2005, працюючи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СМ-3», код ЄДРПОУ № 32132941, зареєстрованого за адресою : м.Харків, вул.Біологічна, 10, на постійній основі, виконуючи організаційно-розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, пов`язаних з діяльністю товариства, визначення структури управління товариством,здійснення контролю забезпечення працівниками діючого законодавства, у тому числі фінансово-господарської діяльності товариства, тобто згідно з приміткою 1 ст.364 КК України, являючись службовою особою, скоїла навмисне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності, при наступних обставинах :
Так, наприкінці 2006 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією за грошову винагороду у розмірі п`ятдесяти доларів США скласти неправдиву довідку про доходи ОСОБА_9 . На той час ОСОБА_6 була службовою особою, яка обіймала посаду головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СМ-3», код ЄДРПОУ № 32132941, зареєстрованого за адресою : м.Харків, вул.Біологічна, 10. Маючи корисливий мотив у ОСОБА_6 виник злочинний намір на службове підроблення, а саме на складання та видачу завідомо неправдивого документу - довідки про доходи отримані ОСОБА_9 у якості заробітної плати на посаді менеджера вказаного товариства. Форма довідки про доходи встановлена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27.08.2004 № 192.
Реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, ОСОБА_6 , склала та видала довідку про доходи № 92 від 05.09.2007 на ім`я ОСОБА_9 . У зазначеній довідці ОСОБА_6 внесла завідомо неправдиві відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_9 , а саме в графах «Місяці» - за березень - серпень 2007 року вона вказала, що заробітна плата останнього за вказані місяці складала до виплати сімнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп., що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_9 , згідно статистичних відомостей Головного Управління ПФУ в Харківській області на вказаному підприємстві взагалі не працював і заробітну плату не отримував. Після чого ОСОБА_6 власноруч поставила підпис у графі «Бухгалтер».
Виконавши вищевказані дії ОСОБА_6 передала довідку ОСОБА_7 отримавши грошову винагороду у сумі п`ятдесяти доларів США.
В подальшому ОСОБА_9 використав вищезазначену довідку про доходи, надавши її, як фізична особа, до банківської установи - ЗАО КБ «Приват банк» , розташованого м.Днепропетровськ. вул.Набережна Перемоги, 50
На підставі підробленої довідки був укладений кредитний договір без номеру про надання ОСОБА_9 кредитних коштів на строк з 27.09.2007 по 26.09.2014 включно, у вигляді непоновлюваної лінії («Кредит») у розмірі 183278,80 грн., в тому числі 119300,00 грн. на купівлю автомобіля (на придбання у ДП «Автотрейдінг-Харків» автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »), Кредитний договір виконаний банківською установою у повному обсязі.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.
Кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером 0002525 за ч.І ст.366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи той факт, що з моменту вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 сплинуло більше семи років та згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки:

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, керуючись ст. 49 КК України, ст. 285-287 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердила фактичні обставини вчинених у 2006 р. злочинів, а також зазначила, що від слідства та суду не ухилялася.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому ч.2 ст.49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, приймаючи до уваги, що злочин був вчинений у 2006 р., тобто з часу вчинення злочинів минуло 9 років, ОСОБА_5 дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області , через Московський районний суд м. Харкова , протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя :