Справа 127/8754/14-к
Провадження 1-кс/127/2917/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004513 від 23.11.2013 року.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 23.1 1.2013 року до ЧЧ 2 - го ВМ ВМВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що цього ж дня вранці близько 06-50 год., в АДРЕСА_1 , коли останній виходив із приміщення під`їзду та відкривав вхідні двері помітив двох раніше невідомих чоловіків, які були одягненні у штани тину «камуфляжні», взуття типу «берци», та куртки темного кольору на голові яких були «капішони», які відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 130 000 грн.

За даним фактом 23.11.2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно довідки УОТЗ ГУМВС України у Вінницькій області №31/1098 від 25.11.2013 року проведено радіотехніку розвідку з місця скоєння даного злочину та встановлено, що його покривають базові станції операторів рухомого зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (LАС)-21065; (СID)-9071,7571,9072,8023,7072.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕЇ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Оскільки отримати іншими способами дану інформацію немає можливості.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене керуючись вимогами ст. 160,п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 162 КЇІК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: