печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання Генерального прокурора України здійснити процесуальні дії щодо заяви про злочин від 22.05.2014.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.05.2014 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 , однак процесуальні дії щодо його заяви у відповідності до КПК України вчинені не були, досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи та вимоги підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував на скаргу, просив відмовити в її задоволенні. Заперечення подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2014 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 кримінального правопорушення винесення завідомо неправосудного рішення по справі № 242/1956/13-к.

Листом Генеральної прокуратури України від 27.05.2014 дана заява направлена до прокуратури Донецької області для розгляду.

Між тим, із заяви ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Донецька область.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Крім того, в судовому засіданні встановлено факт внесення Генеральною прокуратурою України відомостей по попередній заяві ОСОБА_3 щодо винесення суддею Селидівського міського суду ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення і на даний час досудове розслідування триває.

Слід роз`яснити ОСОБА_3 , що оскільки досудове розслідування здійснюється прокуратурою Донецької області, то зі скаргами на рішення, дії чи бездіяльність йому слід звертатись до відповідного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1