Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Судді - Іващенка А.І., при секретарі Шевкун О.Є,

за участю прокурора Саповського JI.I. , старшого слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

17.08.1988року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого раніше судимий 03.07.2008 р. Н- Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі старшого слідчого Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

17.08.1988року народження, посилаючись на те, що 29.03.2010 року біля 22 год. 15 хв. ОСОБА_2, знаходячись в період відбуття покарання за вчинення злочину передбаченого ст.186 КК України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник до в середину магазина Гремячського ССТ розташованого в с.Камянська Слобода Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, звідки таємно викрав горілчані вироби та продукти харчування на суму біле 300 грн., завдавши тим самим потерпілій матеріальної шкоди.

30 квітня 2010 року ОСОБА_2 було затримано відповідно до ст. 115 КПК України на підставі та в порядку ст. 106 КПК України.

31.03.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.З КК України.

В судовому засіданні старший слідчий Н- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній повторно, скоїв умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись в період відбуття покарання, перебуваючи на волі може вплинути на хід розслідування кримінальної справи та переховуватися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Допитаний в судовому засідання обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та погодився з обставинами викладеними в поданні та пояснив що він повністю визнає свою вину та щиро кається.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній повторно, скоїв умисний тяжкий злочин в період відбуття покарання, перебуваючи на волі може вплинути на хід розслідування кримінальної справи та переховуватися від слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді - ВЗІТТЯ ПІД ВАРТУ, з подальшим його утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 УДДПВП в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий Іващенко А.І.