Справа № 495/6644/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2015 року о 20.00 годині на березі Дністровського лиману в районі кемпінгу Кароліно-Бугаз в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, у районі водойми «Дідове болото» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних та проникаючих ран в області грудини зліва. 29.08.2015 року ОСОБА_5 виписався з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) пішов в невідомому напрямку та його місцезнаходження не було відомо.

За даним фактом 10.09.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесеного до ЭРДР за №00002603 від 10.09.2015 року.

Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був даний дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме одержання інформації про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу «Ipchone» IMEI № НОМЕР_1 у період часу 29.07.2015 до моменту отримання оператором стільникового зв`язку ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Ipchone» IMEI № НОМЕР_1 на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути особою, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Оскільки вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження розшукуваного мобільного телефону виникне необхідність здійснити його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки має важливе значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Ipchone» IMEI № НОМЕР_1 за результатами проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон «Ipchone» IMEI № НОМЕР_1 , з причин її не встановлення на момент розгляду клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного відчуження, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя