Справа № 158/1855/15-к
Провадження № 1-в/0158/271/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, до засудження працюючого у ТзОВ «Луцькбудсервіс», раніше не судимого, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 75, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; згідно вироку апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року скасовано вирок першої інстанції та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а в решті залишено без змін; згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 року змінено вирок апеляційного суду та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна; згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2015 року скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Цуманської ВК № 84 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до сусіпльно-корисної праці не залучався та не заохочувався. Відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, був працевлаштований на виробництві установи у погруз очну бригаду, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи та відбув більше 2/3 призначеного строку покарання та став на шлях виправлення, тому, просять умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого з місць позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 75, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 17.12.2014 року скасовано вирок першої інстанції та призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а в решті залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.06.2015 року змінено вирок апеляційного суду та визначено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2015 року, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_5 скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 02.10.2015 року невідбутий строк покарання складає 3 місяців 4 дні.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 (три) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1