Провадження № 1-кс/554/8088/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 від 24.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні філії-Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , зокрема. Своє клопотання мотивує наступним.

24.11.2015 року до СВ Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про зобов`язання внести до ЄРДР відомості , викладені у заяві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Полтавське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.06.2015 року відносно начальника операційного відділу-Полтавське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

23.11.2015 року старшим слідчим СВ Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за № 0003273

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

На даний час з метою перевірки вказаного факту та проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що підтверджують факт працевлаштування касира ОСОБА_6 , начальника операційного відділу ОСОБА_4 , бухгалтера та економіста товариства.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно провести виїмку відомостей які знаходяться у володінні філії-Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області УПТ 036711) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні філії-Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до заяви на прийняття на роботу касира ОСОБА_6 , начальника операційного відділу ОСОБА_4 , бухгалтера та економіста товариства, які працювали на товаристві в період часу з 01.01.2010 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання; накази про прийняття на роботу касира ОСОБА_6 , начальника операційного відділу ОСОБА_4 , бухгалтера та економіста товариства, які працювали на товаристві в період часу з 01.01.2010 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання; функціональні обов`язки, посадові інструкції касира ОСОБА_6 , начальника операційного відділу ОСОБА_4 , бухгалтера та економіста товариства, які працювали на товаристві в період часу з 01.01.2010 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання; заява та наказ про надання декретної відпустки ОСОБА_4 ; висновок службової перевірки по виявленому факту вищевказаного правопорушення; заяви та накази про звільнення всіх працівників операційного відділу які працювали в період вчинення вказаного правопорушення, а саме з 01.01.2010 рік по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1