н.с.619/2084/13-к
УХВАЛА
іменем України
29 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, спеціальність маляр, штукатур, гіпсокартонщик, тимчасово не працюючий, не судимий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0000481 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
25.04.2013 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що 10 березня 2013 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Радянській с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачили ОСОБА_9 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лежав біля проїжджій частині дороги та тримав в руці сумку з особистим майном. Після цього, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та разом з останнім підійшов до ОСОБА_9 , у якого з руки відкрито викрали вказану вище сумку, у якій знаходилися: зарядний пристрій торгової марки Nokia вартістю 35 гривень, навушники торгової марки Nokia вартістю 70 гривень, а також металевий ланцюжок, окуляри у футлярі, окуляри в полімерній оправі, блокнот, 4 викрутки, набір з викруток, портмоне з кредитними картками КБ ЕксімБанк та КБ Кредити та Фінанси, які не мають матеріальної вартості для потерпілого, після чого з викраденим майном з місця пригоди втекли, розпорядившись ним за своїм розумом, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідча в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник, законний представник та підозрюваний також просили задовольнити вказане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , яка вказує на те, що 13.03.2013 року ОСОБА_7 в її присутності повернув потерпілому ОСОБА_9 зарядний пристрій, навушники та металевий ланцюжок. Потерпілий ОСОБА_9 також підтверджує, що 13.03.2013 року ОСОБА_7 повернув йому вказане викрадене майно та зізнався у вчиненому злочину.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю ризику можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_7 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Також, при розгляді клопотання, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а саме те, що він з раннього віку виховувався в інтернаті, у зв`язку з позбавленням батьківських прав його матері, на даний час він є сиротою, мешкає спільно з тіткою ОСОБА_5 та її сім`єю, на теперішній час, він працює різноробочим.
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Разом з тим, суд відповідно до ч.2 ст.179, ст.194 КПК України покладає на підозрюваного відповідні обов`язки, про які ставиться прохання в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1