Провадження № 1-кс/639/956/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Зубчука Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не розгляду її клопотань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобовязати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області розглянути її клопотання від 25.11.2013 року відповідно до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 25.11.2013 року нею було подано Харківському міжрайонному прокурору Харківської області 7 клопотань по кримінальному провадженню №0000527, які всупереч ст. 220 КПК України до теперішнього часу не розглянуто та не вирішено.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_1 було розглянуто.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_1, яка підтримала вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали наглядового провадження №22-23-1869-13, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 26.09.2013 року на особистому прийомі звернулася до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 з 6 клопотаннями про проведення ряду слідчий (процесуальних) дій кримінальному провадженню №0000527, а саме - встановлення та допиту свідків, витребування документів. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 має процесуальний статус потерпілої.

З аналогічними клопотаннями, а також з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 звернулася до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 25.11.2013 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

З наявних в матеріалах наглядового провадження №22-23-1869-13 вказівок старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що клопотання ОСОБА_1 щодо витребування в ОСС з обліку невстановлених трупів впізнавальної карти, словесного портрета, дактилокарти на невстановлений на той час труп, копії реєстраційного журналу ХОБСМЕ с записом про проведені захоронення та кремацію невстановлених та не витребуваних трупів за період з 17.09.2008 по 17.10.2008, долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу свідоцтва про смерть, заповненого 22.09.2008 в день розтину трупу, оперативно-розшукових матеріалів щодо невстановленого трупу, оригіналу статистичної карти пацієнта, що вибув з нейрохірургічного відділення ХОКБ від 19.09.2008, згідно медичної карти №10310, були задоволені.

Клопотання ОСОБА_1 щодо встановлення і допиту у її присутності в якості свідків співробітників міліції, які перебували на місці події 17.09.2008 року, з можливістю поставити ним запитання, то постановою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 15.11.2013 року дане клопотання задоволене частково, а саме в частині встановлення та допиту в якості свідків співробітників органу внутрішніх справ, які перебували на місці події 17.09.2008, про що органу досудового розслідування надано письмову вказівку.

Разом з тим, прокурором не надано доказів того, що клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розглянуто, та заявник була повідомлена про результати його розгляду.

Крім того, не доведено і вручення або надіслання ОСОБА_1 копії вищезазначеної постанови від 15.11.2013 року про часткове задоволення її клопотання щодо допиту у її присутності в якості свідків співробітників міліції, які перебували на місці події 17.09.2008, з можливістю поставити ним запитання.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не розгляду її клопотань задовольнити частково.

Зобовязати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області у 3-денний строк з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.11.2013 року щодо її ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000527 та повідомити заявника про результати розгляду даного клопотання; а також вручити ОСОБА_1 копію постанови від 15.11.2013 року про часткове задоволення її клопотання щодо встановлення та допиту за її участі співробітників внутрішніх справ, які перебували на місці події 17.09.2008 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь