печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання та надати усім слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000588 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.

Розглянути клопотання без виклику володільця вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014, за фактом розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У ході розслідування встановлено, що заступник Міністра юстиції України ОСОБА_5 діючи умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч розпорядженню Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 № 905-р «Питання укладання Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами-членами, з іншої сторони», яким було призупинено процес підготовки до укладання зазначеної Угоди про асоціацію, уклав 6 грудня 2013 року договори з переможцями закупівлі послуг за державні кошти по вивченню Угоди про асоціацію між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суб`єктами підприємницької діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі яких зазначеним суб`єктам підприємницької діяльності було незаконно перераховано з Державного бюджету України кошти в сумі 2 523 млн. грн., і таким чином умисно розтратив кошти Міністерства юстиції України в особливо великих розмірах.

Для участі у відкритих конкурсних торгах із закупівлі послуг за державні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед інших документів, були надані копії авторських договорів щодо надання послуг із проведення порівняльно-правових досліджень у сфері адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу, нібито укладених між товариством та групою наукових робітників.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , науковий співробітник та кандидат юридичних наук, показав, що ніяких авторських договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він не укладав та не підписував, наукових досліджень для товариства не проводив, попри наявність таких відомостей у наданій документації з конкурсних торгів.

Обставини виконання підписів та рукописного тексту у вказаних протоколах про наміри, ідентифікація їх виконавця, матиме суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження та будуть визначені при проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження.

Встановлено, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку

ОСОБА_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у 2013 році ОСОБА_4 подавав власноручно написані документи для зарахування його до кадрового резерву ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом отримати вільні зразки підписів та почерку неможливо, у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані

ОСОБА_4 до відкриття кримінального провадження, з можливістю вилучення таких документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи без залучення представників володільця оригіналів документів до судового розгляду по суті клопотання.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення стануть відомі власнику документів, що дасть їм можливість зміни або знищення відповідних документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 ,., оскільки саме вказаний слідчий звернувся до суду з клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчому слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цих документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/36350/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1