В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/14801/15-к

року дві тисячі п`ятнадцятого місяця листопада дня п`ятого м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006247 від 16 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, українки, розлученої, на даний час вагітної, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше несудимої:

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року близько 17 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні офісу № 4 фінансової компанії « Мікрокредит», що по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, викрала гаманець марки « MORO&JENNY» золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1380 грн., дві срібні монети загальною вагою 9 г, вартістю 94, 77 грн., банківські та дисконтні картки, внаслідок чого завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1474 грн. 77 коп.

16 жовтня 2015 року, близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні офісу № 4 фінансової компанії « Мікрокредит», що по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрала гаманець марки « Sacred» сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 855 грн., флеш карта марки « А DATA», об`ємом пам`яті 8 Гб., вартістю 117, 90 грн., банківські та дисконтні картки, внаслідок чого завдала потерпілій шкоди на загальну суму 972, 90 грн.

Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні вказаних злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні по пред`явленому обвинуваченню винною себе визнала повністю.

Суду показала, що вину в пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, і підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочинів.

Показала, що дійсно 24 липня 2015 року близько 17 години вона, знаходячись в приміщенні офісу № 4 фінансової компанії « Мікрокредит», що по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, викрала гаманець марки « MORO&JENNY» золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1380 грн., дві срібні монети загальною вагою 9 г, вартістю 94, 77 грн., банківські та дисконтні картки, внаслідок чого завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1474 грн. 77 коп.

16 жовтня 2015 року, близько 16 години 45 хвилин вона повторно, знаходячись в приміщенні офісу № 4 фінансової компанії « Мікрокредит», що по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, шляхом вільного доступу, викрала гаманець марки « Sacred» сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 855 грн., флеш карта марки « А DATA», об`ємом пам`яті 8 Гб., вартістю 117, 90 грн., банківські та дисконтні картки, внаслідок чого завдала потерпілій шкоди на загальну суму 972, 90 грн.

У вчиненому щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, просить врахувати, що вона визнає свою вину, потерпілі жодних претензій до неї не мають, вона на даний час вагітна, раніше не судима.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, при цьому, суд з`ясував чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі є недоцільним у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, а тому, суд визнає вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вказаних злочинах за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України доведеною.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання, що дійсно, 24 липня 2015 року близько 17 години в приміщенні офісу № 4 фінансової компанії « Мікрокредит», що по вул. Гагаріна, 39 в м.Рівне, у неї було викрадено гаманець марки « MORO&JENNY» золотистого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1380 грн., дві срібні монети загальною вагою 9 г, вартістю 94, 77 грн., банківські та дисконтні картки. Претензій до обвинуваченої немає, просить суворо не карати.

Потеріпла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 вона немає.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Речові докази у справі гаманець марки « MORO&JENNY» золотистого кольору із банківськими та дисконтними картками ( а.с. 27 м.к.п.), - повернути ОСОБА_5 ;
-гаманець марки « Sacred» сірого кольору, з грошовими коштами в сумі 855 грн., флеш карта марки « А DATA», об`ємом пам`яті 8 Гб., банківські та дисконтні картки ( а.с. 52 53 м.к.п.) - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 суд бере до уваги, що вона раніше несудима (а.с.61 матеріалів крим.провадждення), характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває( а.с.57,59 м.к.п.), розлучена ( а.с. 60), на даний час вагітна.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд відносить, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, а також те, що потерпілі жодних претензій до обвинуваченої не мають.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покаpання, а також iншi обставини спpави, суд дiйшов висновку про призначення покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано її дії та можливiсть випpавлення ОСОБА_6 без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним звiльнити останню від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.79 КК Укpаїни.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

На пiдставi ст.79 КК Укpаїни, як вагітну жінку, звiльнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покаpання з встановленням іспитового стpоку один рік

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки на період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Речові докази у справі:
гаманець марки « MORO&JENNY» золотистого кольору із банківськими та дисконтними картками ( а.с. 27 м.к.п.), - повернути ОСОБА_5 ;
-гаманець марки « Sacred» сірого кольору, з грошовими коштами в сумі 855 грн., флеш карта марки « А DATA», об`ємом пам`яті 8 Гб, банківські та дисконтні картки ( а.с. 52 53 м.к.п.) - повернути потерпілій ОСОБА_7
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1