Єдиний унікальний номер №440/1177/15-к
Провадження №1-кп/440/108/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Навесні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , на присадибній земельній ділянці, що належить її чоловікові ОСОБА_6 в с. Топорів Буського району Львівської області, без відповідного дозволу, посіяла рослини маку та вирощувала його з метою збору насіння.

23.07.2015 року працівники міліції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області провели огляд присадибної земельної ділянки, виявили та вилучили 600 рослин маку, які згідно висновку судово хімічної експертизи 3/952 від 03.08.2015 року мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, який містить наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п`ятиста рослин.

10 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000375 та підозрюваною ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України, підозрювана в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі на 3(три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, потерпілих від кримінального правопорушення немає, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, за якою належить призначити останній, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 від 17 липня 2015 р.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення та призначити їй, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 серпня 2015 року, покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000375 від 17 липня 2015 р., а саме 600 рослини маку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Буського РВ ГУ МВС України в Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1