Дело № 1-455/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Саенко И.А., защитника - адвоката ОСОБА_1 В Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пе
работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, улица
Ломоносова, 109, ранге не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины, судебным следствием, суд:
29 июля 2010 года, примерно в 23 час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, находясь в квартире № 17, принадлежащей Г духовой ОСОБА_3, расположенной в общежитии № 38 по улице Свободы города Лозовая Харьковской области, где, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью, по ничтожному поводу затеял ссору с ранее знакомой ему ОСОБА_4. В ходе ссоры, ОСОБА_2, взяв в руки молоток, начал наносить им удары по различным частям тела ОСОБА_4 После того, как находящаяся в квартире ОСОБА_5 начала делать ему замечания и попыталась пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, последний, оказывая сопротивление лицу, пресекающему его преступные действия, применяя силу, оттолкнул ОСОБА_5 и, не реагируя на ее замечания, схватил ОСОБА_4С, за волосы и выволок ее на лестничную площадку, где, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью, выразившейся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам по мотивам явного неуважения к обществу, наручная покой жителей указанного дома и не реагируя на замечания жильцов, продолжал наносить последней удары кулаками по различным частям тела, причинив, в результате, ей телесные повреждения, а именно: ссадины на шее, кровоподтеки на спине и на левой руке, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 477-ЛЗ/10 от 21.08.2010 года по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.
На замечания присутствующих, которые пытались прекратить хулиганские действия ОСОБА_2, последний не реагировал, пытался затеять драку с лицами, пресекавшими его противоправные действия. Упорно и длительно, в течение 40 минут, продолжат свои хулиганские действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2А,, поскольку против этого не возражали участники
судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 296 ч.З УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-нсихиатрической экспертизы, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (психопатия возбудимого круга, осложненная бытовым пьянством); в период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии измененных форм простого алкогольного опьянения; данная форма опьянения не лишала его в период совершения правонарушения способности осознавать свои действия или руководить ими; в период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое лишало бы его способности осознавать свои действия и руководить ими; в настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 40-43, 52-59).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства. Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - молоток, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалов>«Гв/удебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонньш суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.