overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/967/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, раніше судимого: 15.09.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, 353, ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.12.2010 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2010 року змінено та призначено покарання за ст. 353, ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі, звільнено 12.03.2012 року згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 29.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дні; 28.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України-3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 190 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч. 2 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/6855/13-к
Провадження № 11кп/790/431/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 3 вересня 2013 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення прокурору для продовження досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в:

Дзержинський районний суд міста Харкова 3 вересня 2013 року постановив ухвалу про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення прокурору для продовження досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Прокурор не погодився з ухвалою суду і подав апеляцію, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційної інстанції.

26 вересня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, а обвинуваченому також копія апеляційної скарги, інформація про його права та обовязки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 4 жовтня 2013 року.

За цих обставин підготовку до апеляційного розгляду необхідно вважати закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 3 вересня 2013 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення прокурору для продовження досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на 11 годин 30 хвилин 7 жовтня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22).

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, а також повідомити про апеляційний розгляд прокурора, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 626/2802/14-к
Провадження № 11кп/790/610/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч. ст.309 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 лютого 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000647 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, раніше засуджувався 14 травня 2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування цього покарання з випробуванням на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Красноградський районний суд Харківської області 14 січня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, а згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Також з обвинуваченого стягнуті процесуальні витрати у сумі 614 гривень 90 копійок.

На це судове рішення обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

24 лютого 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляцій, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годин 20 хвилин 11 березня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/1378/15-к
Провадження № 11кп/790/1042/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
8 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0000254 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:
До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а перший також за ч.2 ст.185 КК України.

23 квітня 2015 року суд у підготовчому судовому засіданні постановив ухвалу про повернення зазначеного процесуального рішення прокурору, послався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України

На це судове рішення прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області. Немає сумнівів у відповідності апеляції вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.398 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 18 травня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4988/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/723/к/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2013 року за № 0000142, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2013 року за № 0000142, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/643/1822/15
УХВАЛА

18.12.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського відділу національної поліції України ХМУ в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського відділу національної поліції України ХМУ в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «21» 12.2015 р. на 12.30 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
233 № 233/6635/15-к
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001684 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артема Костянтинівського району Донецької області,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2015 року №29 у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_3 до іншого суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання по справі не проведено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу в своє провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001684 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Призначити матеріали кримінального провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.01.2016 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
провадження 1-кп/243/783/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2015 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
21 грудня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 25 грудня 2015 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

при секретарі- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 21.12.2015 року не заявились свідки, таким чином постанова суду про привід свідків від 26.11.2015 року не виконана, причина невиконання суду невідома, а тому суд вважає необхідним повторно забезпечити їх явку у наступне судове засідання за допомогою приводу.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу слуханням відкласти на 18.01. 2015 р. 10 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

Свідка- ОСОБА_8 , мешканця: АДРЕСА_1
Свідка ОСОБА_9 , мешканця: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної постанови доручити Прокурору Ужгородської місцевої прокуратири.
Про виконання(невиконання) постанови суду просимо повідомити письмово.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22 грудня 2015 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,-
17.12.2015 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
29.12.2015 р.об 14.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3117/13-к Провадження № 1-кп/450/28/15
УХВАЛА
судового засідання

22 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході судового провадження експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 проведено комплексну судову транспортно трасологічну та автотехнічну експертизи, висновок № 12683/12684/13-52 від 27.12.2013 року.

Для дачі пояснень з приводу висновку № 12683/12684/13-52 від 27.12.2013 року. комплексної судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи експерти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 викликались в судове засідання на 15.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі експертів у судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести допит експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення 15.05.2015 року о 12 год. 00 хв. дистанційного судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції та забезпечити проведення допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/8438/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1028/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року,

встановив:

згідно вироку, ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 / два / роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчоїінспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до КВІ.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 4 239 грн. 27 коп у відшкодування матеріальної шкоди, 4 000 грн. морального відшкодування, а всього 8 239 грн. 27 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3 456 грн.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 11 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 04 листопада 2015 року, призначити на 10 год 30 хв 11 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2