Дата документу 22.10.2015

Справа № 334/9288/15-к
Провадження № 1-кс/334/1947/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000382 від «14» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000382 від 14 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 26 вересня 2012 року, близько 14 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шевроле-Авео» р.н. НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині автодороги, що веде зі сторони вул. Червоної в напрямку вул. Чекистів в м. Запоріжжі.

В цей же час, водій ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині, в зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку. В салоні зазначеного мікроавтобусу в якості пасажиру знаходилась ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_5 , біля електроопори № 4, застосувала заходи гальмування, після чого автомобіль «Шевроле-Авео» скоїв виїзд на смугу зустрічного руху.

Водій ОСОБА_6 побачивши автомобіль «Шевроле-Авео», який рухався боковим заносом, застосував заходи гальмування та виконав маневр відвороту в праву сторону, однак уникнути зіткнення не зміг.

Відбулося зіткнення передньої частини мікроавтобусу «Мерседес» під керуванням водія ОСОБА_6 з правою боковою частиною автомобіля «Шевроле-Авео» під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пасажир мікроавтобусу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Шевроле - Авео» р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, проходив технічний огляд в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . ТО зазначеного автомобіля проводили працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодилося надати слідчим органам контактні телефони та адреси працівників тільки на підставі письмової ухвали слідчого судді, при цьому зазначивши, що зазначена інформація знаходиться в «Особовій картці працівника».

З метою отримання інформації про осіб, що проводили технічний огляд автомобіля «Шевроле - Авео» р.н. НОМЕР_1 та подальшого їх допиту в якості свідків, виникла необхідність в вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особових карток працівників ОСОБА_8 (від 12.01.2011 року); ОСОБА_9 (від 01.12.2010 р.); ОСОБА_10 (від 01.12.2010 р.); ОСОБА_11 (від 07.12.2014 р.); ОСОБА_12 ( від 01.12.2010 р.), в яких відображено анкетні дані та адреси зазначених осіб.

Клопотання слідчого, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що без отримання особових карток працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можливо провести їх допит в якості свідків. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може затягти досудове розслідування.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистих карток працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 14 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000382).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що особові картки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не є предметом ст. 161-162 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000382 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення особових карток працівників ОСОБА_8 (від 12.01.2011 року); ОСОБА_9 (від 01.12.2010 р.); ОСОБА_10 (від 01.12.2010 р.); ОСОБА_11 (від 07.12.2014 р.); ОСОБА_12 ( від 01.12.2010 р.) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх вивчення та проведення слідчих дій.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особових карток працівників ОСОБА_8 (від 12.01.2011 року); ОСОБА_9 (від 01.12.2010 р.); ОСОБА_10 (від 01.12.2010 р.); ОСОБА_11 (від 07.12.2014 р.); ОСОБА_12 ( від 01.12.2010 р.)

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1