Справа № 666/7232/14-к
Провадження № 1-в/666/140/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву потерпілої ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Щодо заяви.

1.1.Заявник звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у виконавчій службі ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №666/7232/14-к, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 13654,65грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00грню в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Заявник в заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадкоємцем майна після його смерті є його син ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним, просила вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_5 .

2.Щодо пояснень учасників справи.

2.1. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3.Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.11.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами; цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13654,65грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; вирішено питання щодо стягнення судових витрат та долі речових доказів.

3.2. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2015р. вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.11.2014р. відносно ОСОБА_4 змінено, зменшено розмір суми стягнутої з нього на користь потерпілої ОСОБА_3 за моральну шкоду до 10000грн.; в інший частині цей вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

3.3. 10.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист № 666/7232/14-к щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13654,65грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

3.4. Постановою державного виконавця ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції від 18.02.2015р. відкрито виконавче провадження №46550483 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 30.03.2015р. складено відповідний актовий запис №330, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

3.6. Постановою державного виконавця ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції від 02.04.2015р. у зв`язку зі смертю боржника зупинено виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

3.7. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5 , який у встановлений законом звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу №192/2015 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

3.8. На час розгляду заяви, ОСОБА_5 прийняв спадщину на спадкове майно, що складається з 2/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , про що державним нотаріусом ОСОБА_7 Першої Херсонської державної нотаріальної контори 02.10.2015р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстр.в реєстрі за №2-991.

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

4.2. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

4.3. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

4.4. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві до моменту відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

4.5. Відповідно до ч.1,2 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

4.6. Відповідно до ч.4 ст.1231 ЦК України, майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого та нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

5. Щодо мотивів.

Так, боржник ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.11.2014р. був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, крім того тим самим вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та стягнуто з боржника 13654,65грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в результаті неправомірних, винних дій боржника, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Оскільки спадкоємцем після смерті боржника ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5 , до нього переходить обов`язок відшкодувати майнову та моральну шкоду, завдану спадкодавцем та присуджену судом зі спадкодавця за його життя, що відповідає вимогам ч.1,2 ст.1231 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника на його правонаступника, відповідно заява підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи положення ч.4 ст.1231 ЦК України, суд вважає за необхідне покласти на правонаступника боржника обов`язок відшкодувати потерпілій майнову та моральну шкоду у межах вартості рухомого та нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Керуючись ст.1216,1218,1231 ЦК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву потерпілої ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

2. Замінити боржника ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №46550483, відкритого ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні на підставі виконавчого листа №666/7232/14-к, виданого 10.02.2015р. Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 23654,65грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.

3.1. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9