Справа №: 1-594/11
ВИРОК

Іменем України

"05" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Костирі Ю.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.08.02.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

2.20.09.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2010 року звільненого умовно-достроково на 10 місяців 28 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в липні 2011 року в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

На початку другої декади липня підсудний, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, на пустирі на території мікрорайону «Радянський» знайшов кущ дикорослої коноплі, з якого незаконно шляхом висушування та подрібнення листя виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в подальшому незаконно зберігав при собі.

25.07.2011 року підсудний близько 16 год. 00 хв. на залізничному вокзалі станції Олександрія незаконно збув в перерахунку на суху речовину 1,424 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу г-ну ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 грн.

Крім того, підсудний в той же день 25.07.2011 року приблизно о 15 год. 00 хв. на вул. Ульянова у невстановленої слідством особи без мети збуту незаконно придбав та зберігав в перерахунку на суху речовину 0,034 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який був вилучений у підсудного при його затриманні працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним по ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив зазначені обставини скоєння злочину, однак по ч. 2 ст. 307 КК України винним себе не визнав, оскільки наміру продавати ОСОБА_3 наркотичний засіб у нього не було і всі події, повязані з ОСОБА_3, він вважає провокацією зі сторони працівників міліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена і підтверджується такими даними:

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 25.07.2011 року він після 15 год. 00 хв., знаходячись на лавочці на вокзалі в м. Олександрії, чекав потягу на м. Знамянку. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2, якого він раніше не знав, сів на лавочку і в ході розмови сказав йому, що в нього, ОСОБА_2, є «конопля» і запропонував йому купити. Він погодився і передав ОСОБА_2 гроші різними купюрами одна купюра номіналом 20 грн. з написом у нижньому кутку «67/2», дві купюри по 10 грн. і дві купюри по 5 грн. Отримавши гроші, ОСОБА_2 передав йому згорток з мілко подрібненою речовиною. Після цього вони почали розходитися і в цей час їх затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_4 начальник лінійного відділу міліції на ст. Олександрія, пояснив суду, що до нього надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 на території міського залізничного вокзалу буде намагатись збути наркотичний засіб невідомій особі. З метою перевірки зазначеної інформації було орієнтовано оперативних працівників міліції щодо зовнішності ОСОБА_2 і коли в поле зору міліції попали двоє підозрілих осіб, які сиділи на лавці, розмовляли, а потім чимось обмінялись, було прийнято рішення про їх затримання. Як потім виявилося, це були ОСОБА_2 і ОСОБА_3, якому ОСОБА_2 за 50 грн. продав наркотик коноплю, а у самого ОСОБА_2 було вилучено шприц із залишками рідини буро-червоного кольору.

Із протоколу огляду місця події від 25.07.2011 року убачається факт затримання підсудного ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та вилучення у ОСОБА_3 поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження і характерним запахом коноплі, а також вилучення у ОСОБА_2 50 грн. різними купюрами одна 20 грн. з написом у нижньому кутку «67/2», дві по 10 грн. та дві по 5 грн., а також медичного шприца ємністю 5 мл із залишками рідини буро-червоного кольору (а.с. 10-13).

Показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_5 та оголошеними показаннями свідка ОСОБА_6, які були понятими при огляді місця події 25.07.2011 року і які підтвердили зазначені в протоколі огляду обставини затримання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та вилучення у них грошей та наркотичних засобів.

Згідно висновків судових експертиз речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_3, вагою у перерахунку на суху речовину 1,424 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), а речовина, що містилася в шприці, вилученого у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г (а.с. 58-60, 65-68).

Постановами органу досудового слідства від 05.08.2011 року вилучені наркотичні засоби канабіс (марихуана) і опій ацетильований, а також грошові купюри в сумі 50 грн. визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів справи (а.с. 36, 40).

Згідно висновку судово-наркотичної експертизи ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Потребує протинаркоманійного лікування (а.с. 73).

Суд критично оцінює доводи підсудного в судовому засіданні, що він не збував ОСОБА_3 наркотичний засіб, а мав намір за його гроші купити цигарки і разом вжити наркотики шляхом паління, і визнає його доводи як намагання помякшити відповідальність за вчинені злочини.

Раніше неодноразово допитаний в ході досудового слідства підсудний визнавав свою вину в збуті наркотичного засобу і його зізнання повністю узгоджується з показаннями свідків та сукупністю інших доказів.

Пояснення ОСОБА_2 щодо незаконних дій працівників міліції, які примушували його давати показання, суд до уваги не приймає, оскільки такі пояснення, висловлені в судових дебатах, неконкретні, нічим не обґрунтовані і суд визнає їх безпідставними.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту, та по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, особу винного, який страждає на наркоманію і потребує лікування, а також вчинення злочину в період умовно-дострокового звільнення.

Обставин, які помякшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки підсудний не відбув покарання по вироку Олександрійського міськрайонного суду від 20.09.2006 року і вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Речові докази наркотичні засоби, що в зберігаються в камері схову ЛВ на ст. Знамянка УМВС України на Одеській залізниці, підлягають знищенню.

Гроші в сумі 50 грн., що зберігаються там же, вилучені у ОСОБА_2, як нажиті злочинним шляхом, необхідно передати в доход держави.

Судові витрати за проведення судових експертиз на суму 843 грн. 84 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в доход держави.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 20.09.2006 року остаточно визначити покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_2 майна.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 26 липня 2011 року.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 1,424 г, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,034 г, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Знамянка УМВС України на Одеській залізниці згідно квитанцій № 171, 172 в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 810 знищити. Гроші в сумі 50 грн. купюрами номіналом в двадцять гривень (серії КЛ № 5171681) з символом в правому куті «67/2», дві купюри номіналом по десять гривень (ЕА 8083349, ЄГ 7523665) та дві купюри номіналом по пять гривень (ЕА 9155241, ЕГ 0237049) передати в доход держави).

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 843 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя: