Провадження №1кс/712/1722/13
Справа № 712/4714/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юристу 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000072 від 20.02.2013 року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_1, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляд особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши старшого прокурора прокуратури м. Черкаси, юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи засновником приватного підприємства Компанія Лік та згідно наказу № 1 від 24.08.1994 призначений на посаду директора ПП Компанія ЛІК, розташованого у м. Черкаси, по вулиці Чигиринська, 60, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками по керівництву роботою підприємства, здійсненню керівництва поточною діяльністю підприємства та вирішенням всіх питань діяльності підприємства, виходячи із статутної діяльності підприємства, а також відповідно до п 4.3 Статуту підприємства розпоряджатися у відповідності з чинним законодавством, майном і коштами підприємства, з листопада 2012 року по січень 2013 року умисно, безпідставно, не виплачував заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства в повному обсязі, яка станом на 19.02.2013 року склала 29846,69 грн., частина з яких у сумі 2805,23 грн., становить заробітна плата особисто коваленка В.Ф., а витрачав гроші оплату податків та обовязкових платежів 24037,94 грн., відшкодування витрат на електроенергію 30898,99 грн., оренду 16533,06 грн., оплату послуг звязку 700 грн., придбання металу для виробництва 17 200 грн., оплату послуг банку 1400 грн., та інші поточні виплати, чим порушив ст. 115 Кодексу законів про працю України, якою передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; вимоги ст. 15 Закону України Про оплату праці, якою передбачено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці та не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості; а також вимоги ч. 7 ст. 43 Конституції України, якою передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Так, станом на 19.02.2013 року заборгованість з виплати заробітної плати становила перед 12 працівниками підприємства, а саме:

1) головний бухгалтер ОСОБА_4 - 2948,31грн.;

2) бухгалтер ОСОБА_5 2601,41 грн.;

3) фрезерувальник ОСОБА_6 - 2326,75 грн.;

4) фрезерувальник ОСОБА_7 2236,61 грн.;

5) фрезерувальник ОСОБА_8 2326,75 грн.;

6) слюсар ОСОБА_9 - 2326,75 грн.;

7) слюсар ОСОБА_10 2326,75 грн.;

8) слюсар ОСОБА_11 2465, 66 грн.,

9) токар-розточувальник ОСОБА_12 2465,50 грн.;

10) токар ОСОБА_13 2326,75 грн.;

11) начальник механічного виробництва ОСОБА_14 2789,33 грн.;

а всього заборгованість з виплати заробітної плати склала 27041,46 грн.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7

- Проколом допиту потерпілого ОСОБА_8

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9

- Іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 175 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. № 416 до слідчого Каплінської В.В. в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженн, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_3

______________ 2013