overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/421/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"02" квітня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 22 листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Польща, працюючого сантехніком в ТзОВ «Протос», не одруженого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000877 від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_7 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 05 лютого 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 11 квітня 2014 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3968/14-к
У Х В А Л А

(про об`єднання кримінальних проваджень)

22.12.2014 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000305 від 12 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волсин Сокальського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, судимого 21 березня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ст.69 ч.1, ст.357 ч.3, ст.198, ст.70 ч.ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000305 від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області у провадженні в судді ОСОБА_1 вже знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000845 від 30 червня 2014 року за підозрою його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 , ч. 2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, матеріали іншого кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Таким чином, наявні достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження з присвоєнням йому № № 460/2857/14-к. № провадження 1-кп/460/211/14.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

кримінальні провадження № 0000305 від 12 березня 2014 року про обвинувачення

- 2 -

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000845 від 30 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 298 КК України, № 0000369 від 22 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням йому № 460/2857/14-к., № провадження 1-кп/460/211/14, та призначити до спільного розгляду на 15 год 45 хв., 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/55/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"12" січня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 11 лютого 2015 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1283/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
захисник ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001030 від 29 липня 2014, якою просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати дану постанову як таку, що винесена передчасно, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування. Розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Крім цього, законом чітко визначено предмет можливого оскарження під час досудового розслідування, а саме законодавцем надано можливість сторонам для забезпечення їх прав та свобод оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора. При цьому законодавець зобов`язує дотримуватися строків оскарження, обчислення яких пов`язує із настанням певної події, а саме при оскарженні постанови слідчого чи прокурора строк оскарження обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
Скаржник у своїй скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, однак самої постанови до матеріалів скарги не додає. Крім цього, вказує на те, що він не отримав від слідчого копії такої постанови, а лише повідомлення слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 09 квітня 2015 року про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0001030, яке він отримав 14 квітня 2015 року, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку факту пропущення скаржником строку звернення до суду, та вирішити питання про прийняття такої скарги до розгляду чи її повернення як такої, що подана після закінчення такого строку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для залишення без розгляду скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що не позбавляє його права оскаржити вказану постанову після отримання її копії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001030 залишити без розгляду.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що залишення його скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/1740/12
ПОСТАНОВА

26.04.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Вишнівської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 03 (трьох) років позбавлення волі із встановлення іспитового строку 1 (один) рік.

В поданні інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням випробувального терміну, оскільки засуджений за час відбуття покарання правопорушень та злочинів не вчиняв, характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області та прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови для відома інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

23.04.2012 м. Київ

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Тесля Богдан. Іванович.

при секретарі Хархаліс Любов. Андріївна.

за участю прокурора Назар С.Р

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Яворів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). В судове засідання на розгляд справи підсудний не зявився , причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 15.05.2012 року в приміщенні Яворівський районний суд Львівської області за адресою: м. Яворів, 5 , виконання якого доручити Яворівському РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Контроль за виконанням постанови покласти на начальнику Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тесля Богдан. Іванович.
Справа № 1329/5344/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

10.12.2012

м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Гутник Р.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року працівниками СКР Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області, згідно постанови суду, в господарстві, за місцем проживання гр. ОСОБА_2, що в с. Вороців Яворівського району Львівської області, було виявлено дві ваги та мішки з металобрухтом.

Протоколом обшуку із господарства гр. ОСОБА_2 було вилучено чотири мішки з кольоровим металом вагою 68 кг. та один мішок із розібраним корпусом мотора вагою 3,4кг.

Для проведення огляду металобрухту по вказаному кримінальному провадженні необхідним є сам металобрухт, та який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на металобрухт, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який вилучено та який знаходиться у Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на металобрухт, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який вилучено та який знаходиться у Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення огляду та, в подальшому, визнання його речовим доказом по справі.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на металобрухт, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який вилучено та який знаходиться у Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення його огляду.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 460/2744/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"19" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Назар С.Р., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 03 червня 2008 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 70 КК України до двох років позбавлення волі,

- за ст. 395 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000688 від 28 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 27 серпня 2013 року на 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3300/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"30" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 20 липня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на 01 жовтня 2013 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3724/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"30" вересня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 23 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3 та 304 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3 та 304 ч.2 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3 та 304 ч.2 КК України, на 04 жовтня 2013 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3297/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"30" вересня 2013 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Турій В.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000498 від 17 квітня 2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, не судимого,

про обвинувачення його за ст. 297 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000498 від 17 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 297 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 09 жовтня 2013 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ