Справа №712/3212/14к
Провадження №1кс/712/1182/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 березня 2014 року слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Чорнобай, українця, громадянина України, різноробочого «Море РОСЬ», неодруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом, депутатом рад не являється, дітей на утриманні не має, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 04.03.2014 близько 23 години 30 хвилин перебуваючи на вул. Б. Вишневецького поблизу будинків №19-29 в м. Черкаси, побачивши припаркований в дворі будинків автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , у нього виник раптовий умисел на його заволодіння після чого він умисно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, та 05.03.2014 перебуваючи в салоні автомобіля неподалік будинку АДРЕСА_2 .

05.03.2014 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Чорнобай, українця, громадянина України, різноробочого «Море РОСЬ», неодруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом, депутатом рад не являється, дітей на утриманні не має, раніше судимого.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 289 КК України.

05.03.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, хоча вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, проте офіційно працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 03 травня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання - з 05.03.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 21.00 години до 06.00 години;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

07 березня 2014 року ОСОБА_9