УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14453/15-к

09.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження та підняття ролет і віджиму металопластикового вікна о 01:00 год. 18.11.2015 проник в офісне приміщення інтернет-видання «Громада-Херсон», що розташоване за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 38, звідки таємно викрав ноутбук марки ASUS K50IN-T4208CEDWW вартістю 4000 гривен, ноутбук марки ASUS EEE PK CHL-10156 вартістю 1500 гривен, ноутбук марки HP 255 G3 (K7J10ES) вартістю 5998,95 гривен, ноутбука марки HP 255 G3 (K7J10ES) вартістю 5998,95 гривен, ноутбук марки LENOVO IdealPad G 50-30(80G001TTUA) вартістю 5999 гривен, три бездротові комп`ютерні мишки марки Trust вартістю 198,9 гривен кожна, бездротову комп`ютерну мишку марки 4 TECH вартістю 100 гривен та кавовий апарат Saeco SpidemMY Coffee RS вартістю 5000 гривен, що належали ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 29166,6 гривень.
За матеріалами клопотання наявні вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років, а також враховуючи те, що не мається даних, які б могли свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 1,9 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_3 цілодобово та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк до 04 лютого 2016 року також наступні обов`язки:
1)носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали до 04 лютого 2016 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом прядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати прокурора передати дану ухвала для виконання органу ГУНП за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1