УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15717/13-к
Провадження № 1-кп/638/30/15
27 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
За участі прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України з затвердженим 26.09.2013 року обвинувальним актом по справі.
У судові засідання призначені по зазначеній справі, включаючи останнє судове засідання 27 листопада 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явились, причину не явки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, вважає за доцільне застосувати привід (примусове супроводження особи) у відношенні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно статті 327 ЦПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності зі ст.. 327 КПК України суд вважає за доцільне повідомити свідків про необхідність явки в судове засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 314, 140-143, 327 КПК України, -
СУД УХВАЛИВ:
В судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України оголосити перерву до 16 грудня 2015 року до 15 години 00 хвилин.
Судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №1.
Застосувати привід(примусове супроводження) до свідка:
- ОСОБА_7 , який мешкає: який працює на посаді першого заступника голови Державної служби експортного контролю України (ДСЕКУ) ;
- ОСОБА_9 , на той період заступник міністр оборони України;
- ОСОБА_8 , який на той період працював в Державному науково-дослідному інституті авіації Міноборони України експертом.
- ОСОБА_10 , на той період начальник науково-дослідного інституту авіації.
Виконання ухвали суду доручити ОВС слідчого відділу Уравління СБУ України в Харківській області (ст.. слідчий майор юстиції ОСОБА_11 ), а також прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_12 .
Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків зі сторони обвинувачення у судове засідання, яке призначено на 16 грудня 2015 року до 15 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_13