У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року, згідно з яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді обмеження волі на строк три роки, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 26.01.2009 року) - у вигляді обмеження волі на строк один рік; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначиено остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
За вимогами частини 2 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно з частиною 3 статті 464 Кримінального процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. У контексті статей 429, 462 та 464 Кримінального процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
Разом з цим, подана засудженим ОСОБА_2 заява не містить посилання на відповідні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а додана до заяви копія постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України, не є доказом наявності таких обставин.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року, згідно з яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, слід залишити без руху, а заявнику необхідно зазначити відповідні обставини, що могли вплинути на судове рішення, і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1