Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000200 від 19.08.2014 за підозрою колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_5 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування установлено, що з 05.08.2013 (згідно наказу за №697 о/с від 05.08.2013) по 24.02.2014 (згідно наказу за № 125 о/с від 24.02.2014), ОСОБА_4 перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке згідно ст. 1 ЗУ «Про міліцію» є державним озброєним органом виконавчої влади, яке захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
Незважаючи на свій обов`язок служити закону, бути відданим народові України, суворо дотримуватись Конституції України, чинного законодавства України, у тому числі і Закону України «Про міліцію», Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, функціональних обов`язків, виконувати Присягу, колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 23.01.2014, в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , перевищуючи надану йому владу, вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, безпосередньо, в категоричній формі, віддав наказ щодо затримання осіб, які приймали участь у акції в підтримку «Євромайдану» в м. Києві та знаходились біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядкованим йому начальникам та працівникам підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 батальйону патрульно-постової служби міліції, роти міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », які згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за №10/7-323 від 23.01.2014, знаходились в складі резервної групи та здійснювали заходи по охороні громадського порядку у м. Черкаси, у зв`язку з чим і перебували у даному приміщенні.
Він же, в ніч з 26 на 27 січня 2014 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 , перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, вчинив дії, які явно виходили за межі наданих йому прав та повноважень, безпосередньо віддавав накази працівникам та командирам спецпідрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які згідно доручення №10/7-370 від 25.01.2014 знаходились в складі резервної групи та здійснювали заходи по охороні громадського порядку у м. Черкаси, щодо затримання учасників акції «Автомайдан».
При цьому, в порушення принципів законності та поваги до особи, в порушення норм Конституції України, де зазначено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, і кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, положень Закону України «Про міліцію», нормативно-правових документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , Загальної декларації прав людини, міжнародно-правових норм, ратифікованих у встановленому порядку, при затриманні правопорушників особисто наголошував на жорстокому застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів при їх затриманні, контролював їх поміщення до автомобілів перевезення підозрюваних та обвинувачених (автозаків) та подальшу їх доставку до територіальних відділів міліції, з метою затримання та проведення необхідних слідчих дій.
Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, бажаючи у власних інтересах припинити будь-які масові протестні акції, які проходили в АДРЕСА_2 , 26-27 січня 2014 року в підтримку «Євромайдану» в м. Києві, з перевищенням своїх службових повноважень організував безпідставне і незаконне застосування підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 насильства та спеціальних засобів до протестувальників, чим завдано шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян України, зокрема, передбачених ст. ст. 33, 34, 39 Конституції України на свободу пересування, свободу слова та мирних зібрань.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 не представилось за можливе, оскільки останній на неодноразові виклики до прокуратури області не прибув, і згідно даних УСБ України в черкаській області встановити його місцезнаходження не представилось можливим, у зв`язку з чим 24.06.2014 його оголошено в розшук.

В ході розслідування встановлено номер мобільного телефону сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 .
Проведеним аналізом телефонних з`єднань встановлено, що з вказаного номеру мобільного телефону ОСОБА_6 здійснював телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (Французька Республіка).

У даний час, з метою встановлення зазначеного факту, встановлення телекомунікаційних зв`язків користувача номеру мобільного телефону НОМЕР_2 (Французька Республіка), необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відповідного оператора телекомунікаційних зв`язків Французької Республіки, а саме надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.01 год. 01.01.2014 по теперішній час.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.01 год. 01.01.2014 по теперішній час абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (Французька Республіка), необхідно для встановлення можливого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчий, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відповідного оператора телекомунікацій Французької Республіки про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 (Французька Республіка) про надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши номера базових станцій (чи їх назви) та їх адреси розташування, за період часу з 00.01 год. 01.01.2014 по теперішній час.

Зобов`язати відповідного оператора телекомунікацій Французької Республіки повідомити кому належить (за ким зареєстровано) номер НОМЕР_2 , при цьому зазначити (за наявності) прізвище, ім`я та по-батькові власника, місце його проживання, іншу наявну інформацію про власника.

Зобов`язати відповідного оператора телекомунікацій Французької Республіки повідомити місця перебування абонента НОМЕР_2 при отриманні телефонних дзвінків, SMS, ММS чи інших повідомлень з номерів операторів мобільного зв`язку України та з міських номерів телефонів, а саме з номерів які починаються на +380...., інформацію надати в електронному вигляді.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1