overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1550/12

09 серпня 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 про дачу згоди на проведення виїмки оригіналів кредитних справ, які оформлені Богородчанським відділенням № 24 «Івано-Франківського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і знаходяться у Філії Прикарпатського Регіонального Управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85,-

встановив:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про дачу згоди на проведення виїмки оригіналів кредитних справ по кредитних договорах:

-№ 003-Р/001433 від 07.08.2008 року на імя ОСОБА_2 Алламурадівної;

-№ 003-Р/001235 від 23.07.2008 року на імя ОСОБА_3;

-№ 003-Р/000828 від 23.07.2008 року на імя ОСОБА_4.

Вказані кредитні договори були укладені від імені Богородчанського відділення № 24 Івано- Франківського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та згаданих осіб і знаходяться у Філії «Прикарпатського Регіонального Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85.

У поданні зазначено, що впродовж липня та серпня 2008 р. невстановленими службовими особами Богородчанського відділенням № 24 «Івано-Франківського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» внаслідок підроблення документів необхідних для оформлення кредитних договорів було укладено договори про відкриття відновлювальної кредитної лінії від імені ОСОБА_2 № 003-Р/001433 від 07.08.2008; ОСОБА_3 № 003-Р/001235 від 23.07.2008; ОСОБА_4 № 003-Р/000828 від 23.07.2008 року, без участі та згоди останніх.

за даним фактом 24.07.2012 року порушено кримінальну справу за ст. 358 ч. 1 КК України.

З метою повного та обєктивного розслідування справи слідчий вказує на необхідність вилучення оригіналів кредитних справ по згаданих кредитних договорах.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що документи, які містяться в кредитній справі мають значення для правильного та обєктивного розслідування справи, подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України ,-

постановив:

Дати дозвіл слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 на виїмку оригіналів кредитних справ по кредитних договорах:

-№ 003-Р/001433 від 07.08.2008 року на імя ОСОБА_2 Алламурадівної;

-№ 003-Р/001235 від 23.07.2008 року на імя ОСОБА_3;

-№ 003-Р/000828 від 23.07.2008 року на імя ОСОБА_4, які укладені від імені Богородчанського відділення № 24 Івано-Франківського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зберігаються у Філії Прикарпатського Регіонального Управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-124/11 року

12 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора: Рутковського Ю.В.

з участю захисників: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 3 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 12.10.2011 року не зявилися потерпілі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Їх участь в судовому засіданні визнана обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 290 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до потерпілих: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель. смт. Богородчани, вул. Шевченка, 85 А АДРЕСА_1;

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель м. Івано Франківськ, АДРЕСА_2 на 11 год. 30 хв. 02 листопада 2011 року.

Постанову для виконання направити начальникам Богородчанського РВ УМВС України та ОСОБА_2 Франківського МВ УМВС України.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/47/2012 року

14 лютого 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани клопотання про допуск захисника по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України.

встановив :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про допуск адвоката ОСОБА_5 в якості його захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підсудній заявив клопотання про бажання мати захисником під час розгляду справи в суді адвоката ОСОБА_5, а підстав для незадоволення не має, воно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 266 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Допустити до участі під час судового слідства в якості захисника підсудного ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 по справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.121 КК України.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/23/14-к

17.01.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законний пр.обвинуваченого ОСОБА_6

законний пр.потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_7 поступив цивільний позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_6 на його користь матеріальну шкоду в сумі 3500 грн та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 , визнати цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.61,62, 128, ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 22.01.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Визнати цивільним позивачем законного представника потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати цивільним відповідачем законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 340/572/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/83/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 вересня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000141 від 29 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду "08" вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:30 год. 02.10.2015 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2011 року стосовно свідків:

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для контролю.

Суддя.

З оригіналом згідно.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Стефанишина І.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 04 січня 2012 року.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_3, суд вважає, що кримінальну справу без участі потерпілого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 267, 280, 290 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 січня 2012 року стосовно потерпілого:

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до потерпілого ОСОБА_3

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

08 липня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 08 липня 2013 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку, про що свідчить його підпис в розписці в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 08 год. 00 хв. 23 серпня 2013 року стосовно підсудного:

- ОСОБА_1, 11.03.1962р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до підсудного ОСОБА_1

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_2
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № l-n-61 2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської обласв складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

прокурора Краснощок І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за фактом крадіжки із транспортної дільниці Загайпільського ЗЗТП «Загро», за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

біля 9 год. 00 хв. 20 серпня 1995 року, невстановлені особи таємно проникли на територію транспортної дільниці Загайпільського ЗЗТП «Загро», звідки викрали двохосьовий причеп від автомобіля «КАМАЗ», н/з НОМЕР_1, після чого з місця злочину скрились.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення із транспортної дільниці Загайпільського ЗЗТП «Загро», в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області, двохосьового причепу від автомобіля «КАМАЗ», н/з НОМЕР_1, в звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення із транспортної дільниці Загайпільського ЗЗТП «Загро», в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області, двохосьового причепу від автомобіля «КАМАЗ», н/з НОМЕР_1, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки дана кримінальна справа була порушена 08 вересня 1995 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Досудовим слідством не було встановлено осіб причетних до вчинення злочину і справа була зупинена згідно ст.206 п.З КПК України. 09 вересня 2010 року дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ч.2 ст.81 КК України 1960 року на ч.2 ст.185 КК України 2004 року. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років і винні особи не встановлені, то суд вважає, що дану справу провадженням слід закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8 ; 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки із транспортної дільниці Загайпільського ЗЗТП «Загро», в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області, двохосьового причепу від автомобіля «КАМАЗ», н/з НОМЕР_1 за ст. 185 ч. З КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський місьі ший суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-84 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Димашка В.П.

секретаря Чернової О.А.

прокурора Краснощок І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за постановою про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу в господарстві гр. ОСОБА_1, що в с. Коршів, Коломийського району, за закінченням строків давності, -

встановив:

В ніч на 23 жовтня 1995 року невстановлена особа в с. Коршів, Коломийського району, з метою знищення приватного майна, зайшла в господарство ОСОБА_1 і шляхом підпалу господарської будівлі, повністю знищила дощаті стіни стодоли, сіно, крівлю та речі домашнього вжитку, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

30.10.1995року по даному факту Коломийським МВ порушено кримінальну справу № 128975 за ознаками злочину, передбаченого ст. 145 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

22.12.1995року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

06.10.2010року досудове слідство по кримінальній справі № 128975 відновлено та прийнято до свого провадження слідчим СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2

06.10.2010року дії невстановлених осіб по кримінальній справі № 128975 були перекваліфіковані з ст. 145 ч.2 КК України 1960 р. на ст. 194 ч. 2 КК України 2001 р.

Прокурор просить провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб що скоїли даний злочин не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, а встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України та керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 128975 за ст. 194 ч.2 КК України по факту умисного знищення майна шляхом підпалу в господарстві гр. ОСОБА_1, що в с. Коршів - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1327/2012

25 квітня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових та нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенант міліції Хвалковського А.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в період часу з 22.08.2008 року по 19.09.2008 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу розукомплектувала та таємно викрала з транспортного засобу марки "Valmet Forvarder-860", який належить ТзОВ "Лісотехнічна компанія Форест Україна" та знаходився поблизу лісового масиву, що в с.Пасічна уч.Букове амортизаційну підвіску вартістю 3250 євро, ротатор "GV 12S", вартістю 6270 євро, а також захват "Valmet G36", вартістю 1650 євро, чим завдала матеріальну шкоду вище вказаному підприємству на загальну суму 11170 євро.

02.10.2008 року по даному факту порушено кримінальну справу № 298003 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 1 КК України .

В ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може мати причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 і може зберігати по місцю проживання викрадені речі та інші предмети, обіг яких заборонено, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у ОСОБА_2 по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових та нежитлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-091661/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 16.05.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко