Справа № 493/1316/15-к
Провадження № 1-кп/493/132/15

УХВАЛА
22.10.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Балта кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України;
ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
13.10.2015 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про подальший хід розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор вважає за доцільне матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження, зупинивши справу до його розшуку, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за можливим продовжити розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.
Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження повинні розглядатися судом першочергово, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, у відповідності з п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не уявляється можливим, судом було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , тому за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, виділити в окреме провадження.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 217, 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, зупинити до його розшуку.
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя