Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10 червня 2010 р. Справа № 1-145/10
провадження № -
10.06.2010 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А. с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н. рассмотрев в г. Первомайский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданин Украины, по национальности украинец, образо-
вание полное среднее базовое, холост, ранее неоднократно
судимый: 1-й раз 28.11.2007 года Роменским горрайоным
судом Сумской области по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70 УК
Украины, сроком на 02 года лишения свободы; 29.01.2009
года освобожден от наказания по постановлению Прилуц-
кого районного суда, в соответствии Закона Украины «Об
амнистию»; 2-й рай 27.10.2009 года Роменским горрайон-
ным судом Сумской области по ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч. 1
УК Украины сроком на 04 года лишения свободы. Начало
срока 15.06.2009 года, конец срока 15.06.2013 года;
проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
В совершении преступления , предусмотренного ст. 391 УК Украины ,-
В Первомайской исправительной колонии Харьковской области (№ 117) отбывает наказание осужденный ОСОБА_1,
По прибытию в колонию, 26.12.2009 года начальником отделения СПС лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 были разъяснены под подпись его права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины, о чем была отобрана соответствующая расписка.
За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 22 дисциплинарных взысканий, из которых он 3 раза водворялся в карцер, 5 раз водворялся в дисциплинарный изолятор и два раза переводился в помещение камерного типа.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
05.01.2010 года около 16 часов 30 минут, осужденный ОСОБА_1, допустил нарушение режима содержания выразившееся в том, что осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выполнить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства и произвести уборку спального помещения, осужденных участка карантина, диагностики и распределения. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1, 05.01.2010 года был водворён в дисциплинарный изолятор сроком на семь суток.
12.01.2010 года около 17 часов 30 минут осужденный ОСОБА_1, вновь допустил нарушение режима содержания, выразившееся в не выполнении законных требований представителя администрации, а именно осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался после освобождения из дисциплинарного изолятора занять спальное место, которое ему было указанно. За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 12.01.2010 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем перевода в помещение камерного типа сроком на один месяц.
10.02.2010 года около 17 часов 45 минут, осужденный ОСОБА_1, находясь в помещении камерного типа допустил нарушение режима содержания выразившееся в том, что осужденный ОСОБА_1 будучи дежурным по камере при открывании дверей доклад дежурного по камере не произвёл, на сделанное замечание не отреагировал вступил в пререкание, высказывал недовольство режимом содержания. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1, 12.02.2010 года был водворён в дисциплинарный изолятор сроком на десять суток.
22.02.2010 года осужденный ОСОБА_1 был освобожден из помещений камерного типа по отбытию срока дисциплинарного наказания.
23.02.2010 года около 08 часов 30 минут осужденный ОСОБА_1, вновь допустил нарушение режима содержания, выразившееся в не выполнении законных требований представителя администрации, а именно осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался выходить на роботу в овощехранилище, куда он был занаряжен. При этом вел себя неадекватно, высказывал недовольство режимом содержания, также высказывал намерения нанести себе членовредительство при этом держал в руках лезвие от одноразового станка для бритья. За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 23.02.2010 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем перевода в помещение камерного типа сроком на два месяца.
После освобождения из помещений камерного типа по отбытию срока дисциплинарного наказания осужденный ОСОБА_1 продолжил нарушать режим содержания.
10.05.2010 года около 12 часов 00 минут начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3, в помещении отделения №8, осужденному ОСОБА_1 было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате отделения №8, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате отделения №8. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС подполковника внутренней службы ОСОБА_3 и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии капитаном внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
10.05.2010 года около 13 часов 00 минут начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3, в помещении отделения №8, осужденному ОСОБА_1, во второй раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате отделения №8, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате отделения №8. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 во второй раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС подполковника внутренней службы ОСОБА_3 и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии капитаном внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
10.05.2010 года около 14 часов 00 минут начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3, в помещении отделения №8, осужденному ОСОБА_1, в третий раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате отделения №8, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате отделения №8. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял. Однако осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС подполковника внутренней службы ОСОБА_3 и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС подполковником внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческое достоинство, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен фельдшером медицинской части колонии капитаном внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 118 УИК Украины, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Первомайской исправительной колонии (№ 117), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 391 УК Украины как злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения.
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания
Чистосердечное раскаяние признается обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, что имело место совершение преступления средней тяжести.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 391 УК Украины.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Роменского горрайонного суда Сумской области от 27.10.2009г. и окончательно назначить ОСОБА_1 3 года 6 месяцев и 9 дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.05.2010 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_5