Справа № 705/4371/15-к
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву потерпілої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України- ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
Потерпіла у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 через неналежне повідомлення про дату проведення підготовчої судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні. Також, головуюча суддя, на думку потерпілої, допустила упереджене ставлення по відношеня до останньої, проявляючи підкреслену ввічливість до обвинуваченого у справі ОСОБА_3 , попросивши його надати для приєднання до матеріалів справи копію свідоцтва про народження його неповнолітньої доньки. Крім того, суддя ОСОБА_5 не зважаючи на заперечення потерпілої та прокурора, відклала підготовче судове засідання за клопотанням захисника обвинуваченого для ознайомлення з матеріалами справи.
Про розгляд заяви про відвід судді повідомлено учасників судового провадження.
Перевіривши доводи заяви про відвід судді, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставною, надуманою та необґрунтованою з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
В даному випадку, жодної обставини, яка б виключала участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в заяві про відвід не наведено.
Таким чином, відвід є невмотивованим, підстави зазначені виключно необ`єктивні, обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відсутні, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження упродовж розумного строку відповідно до вимог КПК України, суд вважає, що заявлений відвід судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд,-

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1