Справа № 199/67/16-к
УХВАЛА
11.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на витребування у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ДФ ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 05.00 год. до 09.30 год. 01.09.2014 р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47166 CID 18391 CID 19002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33241 CID 13281 CID 50914; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30417 CID 792 CID 891,1084.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 05.35 год. по 08.00 год. 01.09.2014 року невідома особа, за адресою: АДРЕСА_4 , викрала особисте майно, яке належить заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.09.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі мся вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Представники телекомунікації операторів мобільного зв`язку до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий дозвіл на витребування у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ДФ ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_4 в період часу з 05.00 год. до 09.30 год. 01.09.2014 р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47166 CID 18391 CID 19002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33241 CID 13281 CID 50914; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30417 CID 792 CID 891,1084.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1