Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/235/2012 Дело № 2020/316/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления предусмотренного ст.1 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
02.12.2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_5 находясь по адресу: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, под предлогом позвонить, за ранее не имея умысла возвращать мобильный телефон «Nokia Х3», злоупотребив доверием ОСОБА_6 , завладел принадлежащим последнему указанным выше мобильным телефоном, стоимостью 832 гривны, со вставленной в него картой памяти «MicroCD»объемом 2 Гб, стоимостью 47 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 218 от 13.12.2011 г. - 879 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступлении, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 190ч.1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ране не судим, временно не работает, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает его чистосердечное признание и добровольное возмещение материального ущерба.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного ОСОБА_5 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia-X3», imei: НОМЕР_1 , в корпусе серо-синего цвета, карту mikro-CD, обьемом 2 Гб, которая находилась внутри указанного мобильного телефона, по данному уголовному делу возвращены потерпевшему ОСОБА_7 под сохранную расписку.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8 Мельник