overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №: 1-35/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.02.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.А.
при секретаре: Николаенко О.Ю.
с участием прокурора: Касьяненко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый обвиняется в совершении преступления по указанной статье УК Украины.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании неоднократно, последний раз на 23.02.2010 року, однако потерпевший ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не явились в судебное заседание без уважительных на то причин, в связи с чем рассмотрение дела надлежит отложить.
Следует отметить, что постановлением суда от 11.02.2010 года на руководство Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области было возложено доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 23.02.2010 года на 11 часов 30 минут, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однако постановление на привод не исполнено, сведения о причинах неисполнения постановления на привод в суд не предоставлены.
Суд считает необходимым не явившихся потерпевшего и свидетелей повторно доставить в судебное заседание приводом через милицию.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить в судебное заседание приводом через милицию:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: Харьковская область, г. оЛботин, ул. Кирова, 13-а;
3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в судебное заседание на 10 марта 2010 года в 12 часов 00 минут в помещение Люботинского городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10.
Исполнение постановления возложить на руководство Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья ОСОБА_6
Справа № 1-159/10
«8» ноября 2010 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Евсюковой О.В.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 4 3,237,240,245,253 УПК Украины , -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 18 ноября 2010 года к 10 часам в
помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9504/15-к
Провадження № 1-в/644/559/15
Справа № 644/9504/15-к
Провадження №1-в/644/559/15
УХВАЛА

Іменем України
23 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого 5 разів: 5. 20.08.1993 р. за ст. 17, 140 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2000 р. після відбуття покарання, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимий, засудженого 08 квітня 2010 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 08.11.2009 р., кінець строку відбуття покарання - 08.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, виконує вимоги режиму.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав одне заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 08 квітня 2010 року Куп`янським районним судом Харківської області на строк 1 рік 1 місяць 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №636/4170/15-к
Провадження №1-кп/636/343/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Привільне Ільнецького району Вінницької області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2015 року біля 13 години ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи навмисно підійшов до потерпілого та наніс кілька ударів кулаком в обличчя, збивши таким чином його з ніг. Після чого сів на потерпілого зверху та став наносити удари обома руками в голову та тулуб, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи, сінці та забиту рану на обличчі, садна на лівому передпліччі, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив про свою відмову від обвинувачення і просив провадження закрити у зв`язку з їх примиренням та вирішенням конфлікту мирним шляхом, оскільки обвинувачений є його рідним братом. Йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі приватного обвинувачення, він вибачив свого брата і бажає саме закриття провадження по справі та не застосування до нього будь-якого кримінального покарання.
Прокурор та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, що передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження у будь-якій стадії, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,371,372,477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/363/13 Головуючий 1 інстанції Тарасенко Л.М.
Категорія:ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, поданою прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено дванадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3, для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013р. стосовно ОСОБА_3.

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2013 року у приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/502/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №646/9996/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, ст.149, ч.3 ст.149 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
22 квітня 2014 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014р. стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено дванадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014р. щодо ОСОБА_3 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014р. стосовно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/293/13 Головуючий 1 інстанції: Харабадзе К.Ш.
Крим. провадження № 629/1294/13-К
Категорія: ст. 395 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

12 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2010 року у виді позбавлення волі строком 3 місяці і остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 9 місяців.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2013 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст. 395 КК України, на 11-30 годин 29 серпня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/705/13 Головуючий 1-ої інстанції Гайдук Л.П.
Категорія:ч.2 ст.222, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358, ч.2 ст.366 КК України
УХВАЛА

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

26 грудня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою, поданою прокурором у кримінальному провадженні №0001761 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013р. про повернення прокурору Дзержинського району м. Харкова обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013р. ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001761 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013р. про повернення прокурору Дзержинського району м. Харкова обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001761 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013р. про повернення прокурору Дзержинського району м. Харкова обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/406/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/2353/13-К
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання, у відповідності зі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 22 квітня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1296/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 639/6093/14-К
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
08 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Зазначена ухвалу суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, наданих Жовтневим районним судом м. Харкова, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 29 вересня 2014 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Харківської виправної колонії № 18 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годин 30 хвилин 29 вересня 2014 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1828/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 629/3784/14-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

4 грудня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та на підставі ст.75 КК України йому призначено покарання у виді іспитового строку на 1 рік..

Зазначений вирок оскаржений прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 жовтня 2014 року на 10-00 годину 17 грудня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1890/13 Председательствующий 1-й инстанции Белинская О.В.
Дело № 2036/3140/2012 Докладчик Глинин Б.В.
Категория ч.2 ст.286 УК Украины
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В., с участием прокурора Пресс A.C., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2 и прокурора на приговор Чугуевского районного суда Харьковской области от 26 марта 2013 года,
04 сентября 2013 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию с дополнительными доводами на приговор Чугуевского районного суда Харьковской области от 26.03.2013 г., по которому он осужден по ч.2 ст.286 УК Украины.
Фактически в этой апелляции на 17 листах содержатся замечания на протокол судебного заседания.
Так осужденный ссылается:
1.О применении при допросе свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ходатайству защитника аудио записи.
2.Так же ссылается, что свидетель ОСОБА_4 в суде показал:
1)Что в фургоне был синий тент и белая кабина (а в протоколе указанно - по- моему белая /л.д. 246-247/).
2)Между моим автомобилем и фургоном было примерно 30 м. (а в протоколе записано - не менее 40 м.).
3)Легковой автомобиль на месте ДТП вообще не тормозил (а в протоколе записано - следов торможения легкового автомобиля я не видел).
Фактически указанное является замечанием на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены.
Так же и в апелляции адвоката ОСОБА_5 имеются ссылки аналогичного характера, которые также не рассмотрены.
В связи с изложенным, прокурор просил дело направить в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 357,359, ч.2 п.2 ст.359 УПК Украины 'в ред. I960 г./, суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с апелляциями направить в Чугуевский районный суд Харьковской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Судья