Справа № 524/6425/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001466 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?08.09.2005 року Октябрським районим судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком на 1 рік;

?13.02.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та іспитовим строком на 3 роки;

?18.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

?09.11.2012 року звільнений Комсомольським міським судом на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 6 місяців 21 день;

?21.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинувачений у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочин, передбачений ст. 186 КК України, повторно 24.04.2015 року приблизно в 04 год. 45 хв., перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Крюківський міст», що по вул. Пролетарській в м. Кременчуці Полтавської області, діючи відкрито для потерпілої та інших осіб, шляхом ривка зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, загальною вагою 10, 1 г., загальною вартістю 9 898 грн. Зазначеним вище майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 9 898 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши кримінальне провадження на засадах змагальності і диспозитивності в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілої, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та наявність у нього ряду непогашених судимостей. Враховується також вік, стан здоров`я обвинуваченого і його сімейний стан.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин у період іспитового строку за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року, суд не вбачає підстав для застосування до цього обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає, що необхідним і достатнім для нього буде покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям. Невідбуте покарання за попереднім вироком необхідно приєднати частково за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року та вважати його засудженим на чотири роки сім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, тобто з 04.06.2015 року, зарахувавши в цей строк відбуте ним покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя