Справа № 551/926/14-к
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

01 грудня 2014 року року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судове засідання у залі суду с. Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000362 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Сирдар`їнської області Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 24 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 ,будучі належним чином викликаний в судове засідання, призначене на 09-00 год. 17 листопада 2014 року, до суду не з`явився, жодним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.
В зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 17 листопада 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.
В судове засідання призначене на 09-00 год. 01 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 з`явився із запізненням на 1 годину 30 хвилин з ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим направлений на медичне освідування до Шишацької ЦРЛ Полтавської області. Причин своєї неявки в судове засідання 17 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 вказати не зміг, жодних підтверджуючих документів не надав, а отже суд відповідно до вимог ст. 138 КПК України визнає причину його неявки в судове засідання неповажною.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Одним з заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є судовий виклик (п. 2 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України не прибуття обвинуваченого за викликом у судове засідання дає суду право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно вимог ст. 139 КПК України обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За правилами ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , який не виконав свій процесуальний обов`язок обов`язкової явки за викликом суду.
Керуючись статтями 42, 139, 144, 146, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Сирдар`їнської області Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) грн.
Копію ували разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відома і виконання вручити обвинуваченому.
Ухвали є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1