печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
02.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 24.12.2012, зокрема за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 5 ст. 191 КК України, за фактом службового підроблення та придбання шляхом шахрайства права на майно ПАТ «Київенерго» і ПАТ «Укрсоцбанк», учиненого службовими особами ТОВ «ЮАйПі Лтд» шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах із зловживанням своїм службовим становищем, стосовно невстановлених службових осіб ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Юридична компанія «Алєксєєв, Боярчуков та партнери» за фактом розтрати коштів ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, а також за фактом заволодіння майном ТОВ «Проект-А» службовими особами ПрАТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» та ПАТ «Укрсоцбанк».

05.04.2012 ПАТ «Укрсоцбанк» замовило у ПП «Енергомакс» проведення оцінки об`єкту за адресою: м. Київ вул. Миколи Амосова, 12 (літера С). Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості нежитлового будинку загальною площею 18 405,0 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 09.04.2012, ринкова вартість складає 201 828 000 гривень, яка лише на 172 000 грн. менша від суми кредиту, виданого банком (202 000 000,00 грн.).

При цьому згідно висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи №3336/5993-6011/13-42 від 20.06.2013, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, ринкова вартість нежитлового будинку загальною площею 18 405,0 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складає 235 940 713 гривень.

Таким чином ринкова вартість нежитлового будинку загальною площею 18 405,0 кв.м. розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 (літера С) за проведеним дослідженням ПП «Енергомакс» оцінювачем ОСОБА_5 занижена на 34 112 713 грн. від висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи №3336/5993-6011/13-42 від 20.06.2013.

20.08.2014 за вих. №14/08/14-01 до органу досудового розслідування від директора ТОВ «ПРОЕКТ-А» ОСОБА_6 надійшло клопотання про накладення арешту у порядку ст. 170 КПК України на нежитловий будинок (літера С) загальною площею 18405 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова 12.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №26107664 право власності на нежитлову будівлю адміністративно-побутового комплексу загальною площею 18405 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, будинок 12 (літера С) зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Частиною 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю адміністративно-побутового комплексу, загальною площею18405 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якої зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019), заборонивши розпорядження, продаж та передачу майнових прав щодо нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу, загальною площею 18405 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1