Провадження № 1-кс/161/3969/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України вчинених колишнім директором СгПП «Промінь» ОСОБА_6 , а саме викрадення транспортних засобів та бухгалтерської документації які належать СгПП «Промінь».

Скаргу мотивує тим, що 29.07.2014 року він звернувся до Луцького РВ МУВС України у Волинській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України за фактом викрадення колишнім директором СгПП «Промінь» ОСОБА_6 транспортних засобів та бухгалтерської документації які належать СгПП «Промінь». Однак він отримав письмове повідомлення за підписом т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 08.08.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактами викрадення майна СгПП «Промінь», подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати Луцький РВ УМВС України у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви та поновити строк на оскарження у зв`язку із пропуском строку на оскарження через поважні причини.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи те, що в скарзі вказані поважні причини пропущення строку оскарження зазначеної бездіяльності, про яку не було відомо, тому суд рахує за можливе поновити строк на оскарження бездіяльності т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із пропущення строку на оскарження з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 , адресованій Луцькому РВ УМВС України у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення за фактами викрадення майна СгПП «Промінь» його колишнім директором ОСОБА_6 , оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а саме умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР. Крім того по даному факту згідно повідомлення т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , Луцьким РВ УМВС України у Волинській області було закритого кримінальне провадження №0000048 від 23.10.2013 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення у діях колишнього директора СгПП «Промінь» ОСОБА_6 , яка скаржником не оскаржувалася.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1