Провадження 1-кс/127/3391/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 м. Вінниці до медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Семчук М.В. про тимчасовий доступ до документів Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 м. Вінниці а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002320 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2013 року до 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_2 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 04.05.2013 року приблизно о 11.00 год. в дворі будинку №39 по вул.. Садовій в с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області спричинила йому тілесні ушкодження, в результаті чого, останній 22.05.2013 року був госпіталізований до урологічного відділення міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68.

Для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень та вірної кваліфікації виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи, відповідно виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби на потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться у МКЛ ШМД м. Вінниці.

У звязку з тим, що по кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слідчий просить надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучити.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення документи заявленні в клопотанні, дані документи можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, та необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги знаходяться документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: