Справа № 1-143/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Цимбрила Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, працюючого водієм ЦТТ НГВУ «Бориславнафтогаз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України,

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, військовозобовязаного, працюючого бурильником НГВУ «Бориславнафтогаз», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді водія НГВУ «Бориславнафтогаз» та будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених йому НГВУ «Бориславнафтогаз» матеріальних цінностей згідно типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №201 від 18.02.2008 року, 15 листопада 2010 року згідно подорожнього листа вантажного автомобіля № 287606 та товаро-транспортної накладної №004962 від 15.11.2010 року, здійснюючи перевезення тарифної нафти з ЦКПРС-1 на свердловину «Завода-9» в кількості 8.070 м3 маючи намір у подальшому обернути її на користь третіх осіб, поліпшуючи безпосередньо за рахунок цього своє матеріальне становище, привласнив та розтратив ввірену йому товарну нафту в кількості 8,070 м3 спричинивши тим самим НГВУ «Бориславнафтогаз» матеріальну шкоду на суму 29628,06 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 15 листопада 2010 року згідно подорожнього листа вантажного автомобіля № 287606 та товаро-транспортної накладної №004962 від 15.11.2010 року, мав здійснити перевезення тарифної нафти з ЦКПРС-1 на свердловину «Завода-9» в кількості 8.070 м3 , однак цього не зробив, після чого подав майстру бригади №8 ЦПКРС №1 ОСОБА_2 товаротранспортні накладні для завірення, перед цим ввівши його в оману, запевнивши про доставку нафти товарної на свердловину «Завода 9»та в подальшому подав керівництву НГВУ «Бориславнафтогаз», а саме начальнику служби безпеки БНПР ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 неправдиві товаро-транспортні накладні, запевнивши при цьому останнього про розвантаження нафти на свердловині Завода-9 Сколівського району Львівської області та достовірність вищевказаних документів.

ОСОБА_2, працюючи на посаді майстра з ремонту свердловини бригади №8 цеху капітального і підземного ремонту свердловин №1 НГВУ «Бориславнафтогаз», будучи службовою (посадовою) особою згідно посадової інструкції №132 від 16.11.2006 року та маючи в підпорядкуванні працівників бригади №8 НГВУ «Бориславнафтогаз», 15 листопада 2010 року неналежно та несумлінно виконав свої службові обовязки: не проконтролював завезення нафти товарної в кількості 8.070 м3, водієм НГВУ «Бориславнафтогаз» ОСОБА_1. з ЦКПРС-1 НЗП «Уличне-1», що в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області на свердловину «Завода-9», що в с. Верхнє Синьовидне Дрогобицького району Львівської області, яка в подальшому водієм ОСОБА_1 була привласнена та розтрачена на користь третіх осіб, проставив відмітку, а саме підпис та печатку, в подорожньому листі вантажного автомобіля №287606 та товарно-транспортній накладній № 004962 від 15.11.2010 року. Після цього дані документи водієм ОСОБА_1 були використані подані керівництву НГВУ «Бориславнафтогаз», а саме начальнику служби безпеки БНПР ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 для підтвердження факту розвантаження нафти на свердловині Завода-9 Сколівського району Львівської області. В результаті службової недбалості, а саме неналежного виконання своїх службових обовязків та несумлінного ставлення до них ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду НГВУ «Бориславнафтагаз» на суму 29628,06 грн.

Підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що з 1987 року працює водієм ЦТТ НГВУ «Бориславнафтогаз». В його обовязки входить отримання під звіт нафтопродуктів та перевезення їх на обєктах НГВУ «Бориславнафтогаз».

15.11.2010 р. було виписано дорожній лист вантажного автомобіля №287606 на автомобільавтоцестерну марки МАЗ д.н.з. 77-28 ЛВП з талонами замовника, згідно якого він зобовязаний був перевезти нафту з цеху №3 «Бориславнафтогаз» с. Уличне до свердловини «Завода-9». Отримавши відповідні дозволи та підписи механіка, він виїхав з гаража та заправив автомобіль. Напередодні в суботу, 13.11.2010 р. будучи на ринку в м. Дрогобич Львівської області по вул. Самбірській, близько 12.00 год. до нього підійшов мужчина 40-45 р. і повідомив, що знає його і знає, що він працює в «Бориславнафтогаз». Вищевказаний мужчина запитав, чи зможе він продати йому бензовоз нафти за 2000 грн. Нафту він запропонував перекачати в лісі, неподалік с. Уличне Дрогобицького району. На таку пропозицію він спочатку не погодився, однак через скрутне матеріальне становище та тяжке захворювання сина, захворювання жінки ( цукровий діабет), змушений був прийняти таку пропозицію. 15.11.2010 р по дорозі в с. Уличне до цеху №3 «Бориславнафтогаз» він випадково зустрів цього мужчину. Вони домовилися про те, що він поїде закачає нафту та привезе йому її до лісу в с. Уличне. Після цього, поїхав до цеху №3 «Бориславнафтогаз» с. Уличне, де йому завантажили приблизно 8 тонн нафти та оформили товаро-транспортні накладні. Невідомий мужчина чекав його у лісі неподалік с. Уличне. Нафту з його бензовоза перекачали на автомобіль марки «КАМАЗ» без його допомоги, він весь час знаходився у власному автомобілі. Таке перекачування зайняло біля 30 хв. Мужчина пообіцяв заплатити йому гроші після реалізації нафти. За реалізацію нафти, останній пообіцяв 2000 грн., однак після 15.11.2010 р. він його не бачив і грошей за нафту йому передано не було.

16.11.2010 р. зранку, приїхавши на роботу, він віддав ОСОБА_2 шляховий лист та накладну на нафту, при цьому сказав йому, що завіз нафту на свердловину «Завода-9», на що останній не перевіряючи і не проконтролювавши факт завезення нафти підписав подорожній лист автомобіля МАЗ № 287606, талон замовника, товаро-транспортні накладні № 004962 та поставив відтиск печатки. Про те, що він збув нафту, яку мав відвезти на обєкт останній не знав.

У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що з 1991 року працює в НГВУ «Бориславнафтогаз». 15.11.2010 р. в 06 год. 45 хв. він прийшов на роботу. Напередодні було вирішено в черговий раз прокачати свердловину «Завода-9», після чого він поїхав в с. Уличне, а звідти - на свердловину «Завода-9», яка знаходиться у глухому лісі, де немає звязку та світла. Приїхавши на обєкт він побачив два бензовози. Третього бензовоза, яким мав керувати ОСОБА_1 не було, тому він зателефонував йому. Останній повідомив, що забув документи і змушений був повернутися до дому, буде їхати через Східницю, тому на обєкт приїде пізніше. Закінчивши свою роботу, не дочекавшись ОСОБА_1, він зателефонувавши йому ще раз, дізнався від нього, що його автомобіль поламався, тому коли він приїде на обєкт, то нафту перекачає сам, так як в нього в бензовозі є насос. Повіривши йому, він повернувся на роботу в ЦТТ НГВУ « Бориславнафтогаз».

Зранку, 16.11.2010 р. до нього прийшов ОСОБА_1 і повідомив, що перекачав нафту на обєкті, дав накладну на нафту та шляховий документ. Не перевіривши слова ОСОБА_1 він прийняв його документи, так як знає його давно і тільки з позитивної сторони. Через деякий час з цього приводу його викликали працівники внутрішньої безпеки.

У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати, оскільки його вина полягає лише в тому, що він повірив людині, яка його обманула. Завдані ним збитки за реалізацію нафти ним вже частково сплачено в розмірі 5 тис. грн..

Крім повного визнання своєї винності підсудними, їх винуватість у вчинених злочинах стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що з 1980 року працює бурильником на ЦПКРС-1 НГВУ «Бориславнафтогаз». 15.11.2010 року коли він був на роботі на свердловину «Завода-9» с. Верхнє Синьовидне Сколівського району було завезено два бензовози товарної нафти для прокачки свердловини, щоб не виникав вихід нафти з свердловини. Приблизно о 12.30 год. 15.11.2010 року були завезені дві автоцистерни товарної нафти, які прийняв майстер бригади №8 ОСОБА_2, який ставить свій підпис та печатку в товарно-транспортній накладній про прийом - відвантаження товарної нафти в свердловину. Після відвантаження товарної нафти з двох автоцистерн майстер бригади ОСОБА_2 поїхав з ними в м.Борислав. В кінці зміни о 18.00 год. він зателефонував майстру бригади №8 ОСОБА_2 та повідомив йому зведення за зміну, а саме про кількість спущених труб в свердловину і міру труб. Після цього о 20.00 год. 15.11.2010 він здав зміну і на роботу приступила нова зміна. На протязі цілого дня на свердловину «Завода-9» автоцистерна МАЗ не приїжджала та товарну нафту не зливала.

а.с. 49-50

-показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що згідно наказу №623 від 17.11.2010 року його було призначено головою комісії службового розслідування по факту недопоставки нафти на свердловину «Завода-9». В ході проведення службового розслідування факт недопоставки нафти на свердловину «Завода-9» підтвердився та було встановлено, що недопоставленою нафтою був обєм 8,07 м3 . Дану недопоставку нафти здійснив водій ОСОБА_1, який є матеріально-відповідальною особою. Після проведення службового розслідування було складено акт службового розслідування та протокол комісії службового розслідування від 18.11.2010 року. Спочатку було проведено перевірку руху нафти по НЗП «Уличне-1» ДППН, якою підтверджено налив і вивіз нафти з території згідно службової записки № 299 в об»ємі 26 м3 , про що було складено акт від 17.11.2010 року. Потім було проведено повністю інвентаризацію залишків нафти по НГВУ «Бориславнафтогаз», зокрема по свердловині «Завода-9» та ЦВНГ-3 та там було встановлено недовіз їм нафти в кількості 6,655 тон, про що було складено акт від 22.11.2010 року. Хоча ОСОБА_1 недопоставив нафту на свердловину «Завода-9» майстер ОСОБА_2 підписав подорожній лист № 287606 за 15.11.2010 р. водію ОСОБА_1 Майстру ОСОБА_2 було оголошено догану та звільнено від займаної посади майстра, перевівши бурильником ЦКПРС-1. Щодо водія ОСОБА_1 комісія запропонувала керівництву вирішити питання про звільнення водія ОСОБА_1 як матеріально-відповідальної особи по п.2 ст.41 КЗпП, а до звільнення увільнити від роботи, повязаної з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, однак профспілкова організація згоди за втрату довіри на звільнення ОСОБА_1 не дала та керівництвом йому була оголошена догана до завершення розслідування даного випадку правоохоронними органами.

а.с.120-121

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

а.с. 122-125

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що згідно факту крадіжки нафти, що мав місце 15.11.2010 року за вказівкою начальника НГВУ «Бориславнафтогаз» ОСОБА_9 було проведено інвентаризацію нафти по ЦВНГ-3 станом на 09..00 год. 21.11.2010 року по факту недовезення нафти на свердловину «Завода-9» 15.11.2010 року з врахуванням реєстрів накладних відвантаженої і отриманої нафти для виробничо-технологічних потреб по НЗП «Уличне-1» ДППН і ЦВНГ-3 з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року. В ході інвентаризації факт недовезення нафти на свердловину «Завода-9» підтвердився та було встановлено недопоставлення нафти в кількості 6,655 тон. Після проведення інвентаризації було складено акт від 22.11.2010 року.

а.с.128-129

- аналогічними до показань свідка ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_10

а.с. 130-131

- показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що працює оператором обезводнювальної установки в ДППН НГВУ «Бориславнафтогаз». 15.11.2010 він заступив на зміну і по вказівці майстра ОСОБА_12 близько 10.50 год. заправив автоцистерну МАЗ-5337 д.н.з. 77-28 ЛВП під керуванням ОСОБА_1 Всього в автоцистерну було завантажено 8,070 м3 товарної нафти. Після цього він та ОСОБА_1 зайшли до ОСОБА_12, де у нього в журналі відпуску нафти проставили свої підписи, а саме: він за те,що завантажив 8,070 м3 товарної нафти , а ОСОБА_1 за те, що отримав товарну нафту для перевезення її на свердловину «Завода-9» Сколівського району. Після оформлення документів він запломбував заливні та зливні виходи пломбами №26463235 та №26463282 і після цього ОСОБА_1 поїхав на КПП, де його перевіряв охоронець. Після цього 15.11.2010 року водія ОСОБА_1 з його автомобілем він не бачив.

а.с. 149-150

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13

а.с. 153-154

- показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що працює помічником бурильника ЦКПРС-1 НГВУ «Бориславнафтогаз» з 2005 року. 15.11.2010 року о 08.00 год. вахтовою машиною він прибув на роботу на свердловину «Завода-9», що в с.Верхнє Синьовидне. Після цього на протязі дня з 08.00 год. до 20.00 год. він працював, виконуючи роботи задані йому майстром і бурильником. Близько 12.00 год. на дану свердловину було завезено дві автоцистерни марки Камаз та Краз з товарною нафтою під керуванням ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Автоцистерна марки МАЗ на свердловину «Завода-9» з 08.00 год. до 20.00 год. під керуванням ОСОБА_1 не заїжджала та рідину не зливала.

а.с. 155-156

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він працює начальником служби безпеки БНПР ВАТ «Укранафта». 15.11.2010 року в службу безпеки БНПР ВАТ «Укрнафта» поступила інформація щодо недовезення з ЦКПРС-1, що в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області на свердловину «Завода-9», що біля с.Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області однією автоцистерною товарної нафти. Після отримання даної інформації зранку 16.11.2010 року ними розпочалась перевірка щодо підтвердження даного факту. Знаходячись 16.11.2010 року на території ЦТТ «Автоколони-1» НГВУ «Бориславнафтогаз» ними було перевірено автомобілі, якими перевозилась товарна нафта на свердловину «Завода-9». При зустрічі з ОСОБА_1, останній запевнив, що 15.11.2010 року він завіз товарну нафту на свердловину «Завода-9» та при цьому предявив товаро-транспортні накладні про завезення товарної нафти в кількості 8,070 м3, які було завірено майстром капітального ремонту свердловин ОСОБА_2 нечитаємим підписом та відтиском печатки «Бригада №8». Також при цьому ОСОБА_1 сказав, що дані накладні він вже везе в цех №3 с.Уличне для контролю. Після задання ОСОБА_1 ряду інших питань, останній щиросердечно зізнався у вчиненій 15.11.2010 року крадіжці нафти та детально про даний факт після цього власноручно виклав у поясненні.

а.с. 284

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 17.11.2010 року, з якого відомо, що ОСОБА_1, 17.11.2010 року добровільно з»явився в Дрогобицький РВ ГУМВС України у Львівській області і дав явку з повинною про те, що 15.11.2010 року він скоїв злочин, а саме привласнив та розтратив ввірену йому, як матеріально-відповідальній особі НГВУ «Бориславнафтогаз», нафту в кількості 8,070 м3.. Дану нафту він збув невідомому йому громадянину в урочищі Пом»ярки Дрогобицького району Львівської області і мав отримати 2000 грн. Також визнав, що подав майстру ОСОБА_2 товарно-транспортні накладні, в які вніс неправдиві дані щодо розвантаження нафти на свердловині «Завода-9» Сколівського району.

а.с. 4

- протоколом огляду місця події від 18.11.2010 року, з якого відомо, що огляд місця події проводився з участю ОСОБА_1, під час якого останній показав як відбувалися події 15.11.2010 року, повязані із завантаженням автомобіля марки МАЗ нафтою та його незаконного розвантаження.

а.с. 10-13

- довідкою №1-2760 від 17.11.2010 року з НГВУ «Бориславнафтогаз» з якої відомо, що вартість недопоставленої товарної нафти 15.11.2010 року в кількості 8,070 м3 (згідно товарно-транспортної накладної № 004962 від 15.11.2010 року: 6666 кг брутто; 11 кг баласт; 6655 кг нетто) становить 29628, 06 грн.

а.с. 25, 225

- довідкою № 013-164 від 17.11.2010 року з НГВУ «Бориславнафтогаз» з якої відомо, що згідно реєстру накладних на відвантажену нафту для технологічних потреб із НЗП «Уличне-1» ДППН було відпущено з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року 232,79 тон нафти, а згідно реєстру накладних на нафту для виробничо-технологічних потреб по ЦВНГ-3 відвантажених із НЗП «Уличне-1» ДППН було отримано з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року і використано з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року 226,135 тон нафти. Різниця становить 6,655 тон нафти по нетто.

а.с. 55,114

- актом інвентаризації нафти по ЦВНГ-3 станом на 9 год. 21.11.2010 року по факту недовезення нафти на свердловину «Завода-9» 15.11.2010 року з врахуванням реєстрів накладних відвантаженої і отриманої нафти для виробничо-технологічних потреб по НЗП «Уличне-1» ДППН і ЦВНГ-3 з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року від 22.11.2010 року, з якого відомо, що виявлено крадіжку 6,655 тон нафти.

а.с. 56, 115

- реєстром накладних на відвантажену нафту для технологічних потреб по НЗП «Уличне-1» ДППН з 01.11.2010 року по 16.11.2010 року, від 17.11.2010 року, з якого відомо, що 15.11.2010 року згідно службової записки №299 для перевезення з НЗП «Уличне-1» на «Заводу-9 було завантажено три автомобілі: д.н.з. 32-94ЛВН, водієм якого є ОСОБА_16, нафтою в кількості 6,81 м3 5,616 тон (нетто); д.н.з. НОМЕР_1, водієм якого є ОСОБА_15, нафтою в кількості 10,054 м3 8,292 тон ( нетто); д.н.з. 77-28 ЛВП, водієм якого є ОСОБА_1, нафтою в кількості 8,070 м3 6,655 тон ( нетто).

а.с. 58,112,118

- товарно-транспортною накладною №004962 від 15.11.2010 року, з якої відомо, що водій ОСОБА_1 на автомобілі д.н.з. 77-28 ЛВП з НЗП «Уличне» на «Завода-9» здійснював перевезення нафти в кількості 8,070 м3, густиною 826 кг/ м3, брутто 6666 кг, ; баласт 11 кг, нетто 6655 кг.

а.с. 26, 108, 271

- подорожнім листом вантажного автомобіля №287606 від 15.11.2010 року, з якого відомо, що водій ОСОБА_1 на автомобілі-автоцистерні марки МАЗ 5337 д.н.з. 77-28 ЛВП з ЦКПРС-1 на «Завода-9» здійснював перевезення вантажу ( нафти).

а.с. 27, 107, 269

- доповідною майстра бригади №8 ЦПКРС-1 ОСОБА_2 від 16.11.2010 року, з якої відомо, що 15.11.2010 року ним разом з бригадою на свердловині «Завода-9» проводилась промивка свердловини, де згідно замовлення для вищевказаної роботи необхідно було використати 25 м3 дегазованої ( товарної) нафти. В процесі роботи третя автоцистерна на свердловину з невідомих причин не приїхала та нафту в кількості 8,070 м3 не доставила.

а.с. 28

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 показав як відбувалися події 15.11.2010 року, повязані із завантаженням автомобіля марки МАЗ нафтою та його незаконного розвантаження, а саме вказав на місце, де він здійснював погрузну нафти на автомобіль автоцистерну, куди він після погрузки на автомобіль нафти виїжджав з території та куди направився, місце переливу нафти на автомобіль «Камаз».

а.с.138-145

- протоколом огляду документів від 14.01.2011 року, згідно якого оглядався подорожній лист вантажного автомобіля №287606 від 15.11.2010 року з двома талонами замовника серії ААВ №287606 від 15.11.2010 року, вимога №387662 на видачу пального та шляховий лист 287606 від 15.11.2010 року, товарно-транспортна накладна №004962 від 15.11.2010 року, відеокасета з записом слідчої дії відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1

а.с. 265-266

- типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №201 від 18.02.2008 року, з якого відомо, що ОСОБА_1, який працює водієм автотранспортного засобу, несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому НГВУ «Бориславнафтогаз» матеріальних цінностей.

а.с. 19,65

- посадовою інструкцією №132 майстра з ремонту свердловин ( капітального) бригади №8 цеху капітального і підземного ремонту свердловин №1 від 16.11.2006 року, якою визначено права, завдання, обовязки майстра та його відповідальність.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України, оскільки він:

- за ч. 1 ст. 191 КК України привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні;

- за ч.3 ст. 358 КК України використав завідомо підроблений документ.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 оскільки він вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам НГВУ «Бориславнафтогаз» в розмірі 29628,06 грн., а не 65624,96 грн. Змінюючи розмір заподіяної шкоди суд виходить з того, що досудовим слідством такий визначено на підставі постанови Кабінету Міністрів України №116 від 22.01.1996 року. Разом з тим, підприємством вартість викраденої сирої нафти визначено не по балансовій вартості, а виходячи з результатів аукціону №146 від 21.10.2010 року з продажу нафти, тобто ринкової вартості, а тому підстав для застосування вищезгаданої постанови Кабінету Міністрів України у слідства не було.

При обранні виду і розміру покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, які повністю визнали себе винуватими, щиросердечно розкаюються у вчиненому, позитивно характеризуються. Зокрема, те, що у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться дружина ОСОБА_17 інвалід ІІІ групи та донька ОСОБА_18 інвалід з дитинства, а у ОСОБА_2 неповнолітня донька.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків та займатися діяльністю, повязаною із розпорядженням матеріальними цінностями, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_19 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 29628,06 грн., тобто фактичної вартості викраденої нафти, оскільки така була визначена як ринкова, виходячи з вартості сирої нафти на аукціоні.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.358 КК України та обрати йому покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України 850 грн. штрафу;

- за ч. 3 ст. 358 КК України 680 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання 1020 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків та займатися діяльністю, повязаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1Я та ОСОБА_2 в користь НГВУ «Бориславнафтогаз» 29628,06 грн. заподіяної матеріальної шкоди

Речові докази:

- автомобіль-автоцистерну марки МАЗ-5337, д.н.з. 77-28 ЛВП, переданий на зберігання НГВУ «Бориславнафтогаз» - залишити власнику.

- товарно-транспортну накладну № 004962 від 15.11.2010 року, подорожній лист №287606 від 15.11.2010 року, вимогу №387662 на видачу пального на шляховий лист 287606 від 15.11.2010 року, відеокасету, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя