Справа № 1 185 /11 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2010 року, близько 13 год. 08 хв. ОСОБА_1, діючи умисно з корисних намірів, на території парковочної стоянки супермаркета «33 квадратних метри» по вул. Космонавтів, 81 /2 в м. Миколаєві, використовуючи раніше приготований ключ від замка запалення, таємно викрав залишений без нагляду мопед марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він працював у майстерні по ремонту мопедів по вул. Димова, 74 в м. Миколаєві. В липні місяці у даній майстерні свій мопед ремонтував хлопець на імя «Дмитро». Він зробив дублікат ключів до вказаного мопеду та 03 липня 2010 року, скориставшись дублікатом ключів завів двигун даного мопеда та викрав його з стоянки біля магазину «33 квадратних метри», в подальшому він розкаявся та повернув мопед з дублікатом виготовлених ключів власнику.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом огляду місця події від 03 липня 2010 року /а.с.10/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, прилеглу до супермаркету «332 метра», звідки 03 липня 2010 року було викрадено мопед «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2;

-Тимчасовим реєстраційним талоном ДАП № 368535 /а.с.25/, відповідно до якого власником транспортного засобу марки «Хонда SK50 D» державний номерний знак ВЕАА0522 являється ОСОБА_2;

-Протоколом виїмки від 31 серпня 2010 року /а.с.51/,3 відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно в присутності понятих видав мопед марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1;

-Протоколом огляду предмета від 31 серпня 2010 року /а.с.52/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто вилучений у ОСОБА_2 мопед марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 та фото таблицею до нього /а.с. 53/;

-Розпискою потерпілого від 31.08.10 р. /а.с.55/, відповідно до якого він отримав від працівників міліції викрадений у нього мопед;

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєно злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода на даний час повністю відшкодована;

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

А тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР