Справа №568/1505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
За участю представника МВ КВІ: ОСОБА_4
За участю засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова середня, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючий
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом 20.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст..75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п.2,4 ст..76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. (справа №568/1446/13-к)

Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду від 20.12.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що за період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, виконував покладені на нього обов`язки, посередньо характеризується по місцю проживання.
ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв новий злочин в період іспитового строку і був засуджений Бродівським районним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року за ч.2ст.185,ч.ст.357,ч.1ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте враховуючи те, що вироки суду виконуються самостійно вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання призначеного вироком Радивилівського районного суду від 20 грудня 2013 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився. Вину визнав, розкаюється у скоєному, просить звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що засуджений не виконав вимоги вироку суду і в період іспитового строку скоїв новий злочин, порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши надані матеріали особової справи №06/2014 на засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що клопотання не підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області 20.12.2013 року за ч.3ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі і був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 20.12.2015 року.
В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, однак 06 квітня 2015 року ОСОБА_5 скоїв нові злочини, передбачені ч.2ст.185,ч.1ст.357 КК України за що був засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2ст.75 КК України засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Дане клопотання суперечить вимогам ч.2ст.75 КК України.
Керуючись ст..ст.75ч.2,78 КК України, ст.165КВК України п.9ч.1ст..537, ст.539 КПК України суд
Ухвалив:
Клопотання Дубенського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1