Справа № 1-129/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -Радченко Л.А.,
при секретарях - Коваленко О.В., Милевской Е.И.,
-с участием прокурора - Кучер А.Ю.,
-подсудимых - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
- потерпевшего - ОСОБА_3,
-представителя гражданского истца - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277ч.1, 185ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, судимого 10.09.2008г. Артемовским горрайсудом Донецкой области по ст.185ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн. в доход государства, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.277ч.1; 185ч.2; 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на хищение деталей верхнего строения пути, в период времени примерно с 21.30 часов 06.06.2010 года до 03.00 часов 07.06.2010 года ,находясь в пределах участка 65 км ПК 1, 64 км ПК 10-9 перегона Деконская Пост 4 км, Попасная ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в городе Соледар, Артемовского горсовета, Донецкой области, где действуя умышлено , по предварительному сговору между собой и совместно, из корыстных побуждений , с целью тайного похищения чужого имущества, а ОСОБА_1 и повторно, путем свободного доступа, при помощи принесенных с собой молотка и молотка гвоздодера, путем вытаскивания руками из деревянных шпал подкладок и костылей , тайно похитили с железнодорожного пути 153 штуки старогодних рельсовых подкладок марки ДО Р-75, стоимостью 460,53 грн., и 765 штук старогодних костылей ,стоимостью 237,15 грн., а всего на общую сумму сумму 697,68 грн. без НДС (837,22 грн. с НДС), чем причинили ущерб ГП «Донецкая железная дорога»в указанном размере, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Они же, имея умысел на хищение деталей верхнего строения пути, в период времени примерно с 03.30 часов до 06.00 часов 22.06.2010 года ,находясь в пределах участка 65 км ПК 1-5 перегона Деконская Пост 4 км, Попасная ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в городе Соледар, Артемовского горсовета Донецкой области тайно, где действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору между собой и совместно, из корыстных побуждений , с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, при помощи принесенных с собой монтировки, молотка и молотка гвоздодера, путем вытаскивания руками из деревянных шпал подкладок и костылей, тайно похитили с железнодорожного пути 31 штуки старогодних рельсовых подкладок марки ДО Р-75 , стоимостью 93,31 грн., и 121 штуку старогодних костылей, стоимостью 37,51 грн., на общую сумму 130,82 грн. без НДС (156,98 грн. с НДС), чем причинили ущерб ГП «Донецкая железная дорога»в указанном размере, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Они же, в период времени примерно с 21.30 часов 06.06.2010 года до 03.00 часов 07.06.2010 года, находясь в пределах участка 65 км ПК 1, 64 км ПК 10-9 перегона Деконская Пост 4 км, Попасная ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в городе Соледар, Артемовского горсовета, Донецкой области, умышленно, при помощи принесенных с собой молотка и молотка - гвоздодера ,путем вытаскивания руками из деревянных шпал подкладок и костылей, тайно похитили с железнодорожного пути 153 штуки старогодних рельсовых подкладок марки ДО Р-75, стоимостью 460,53 грн. , и 765 штук старогодних костылей ,стоимостью 237,15 грн., на общую сумму 697,68 грн. без НДС (837,22 грн. с НДС) , которые являются неотъемлемыми элементами промежуточного скрепления на деревянных шпалах, тем самым ,разоборудовали путь, чем нарушили конструктивную особенность пути и умышленно повредили железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.
Они же, в период времени примерно с 03.30 часов до 06.00 часов 22.06.2010 года, находясь в пределах участка 65 км ПК 1-5 перегона Деконская Пост 4 км, Попасная ГП «Донецкая железная дорога», расположенного в городе Соледар, Артемовского горсовета, Донецкой области умышленно, при помощи принесенных с собой монтировки, молотка и молотка -гвоздодера путем вытаскивания руками из деревянных шпал подкладок и костылей, тайно похитили с железнодорожного пути 31 штуки старогодних рельсовых подкладки марки ДО Р-75, стоимостью 93,31 грн. и 121 штуку старогодних костылей стоимостью 37,51 грн., на общую сумму 130,82 грн. без НДС (156,98 грн. с НДС), , которые являются неотъемлемыми элементами промежуточного скрепления на деревянных шпалах, тем самым ,разоборудовали путь, чем нарушили конструктивную особенность пути и умышленно повредили железнодорожный путь, что могло повлечь аварию поезда и создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий.
Кроме того, 20.06.2010года, примерно в 19час.10мин., ОСОБА_2, находясь в компании с ОСОБА_1 в г.Соледаре по ул.Носова,20/47, предложил последнему, совместно с ним, тайно похитить скутер марки «Yamaha jog», находящийся в гараже № 90 по ул.Луначарского в г.Соледаре Донецкой области, принадлежащий ОСОБА_3, который ОСОБА_2 видел на кануне, на что ОСОБА_1 дал свое согласие. 21.06.2010г., примерно в 00 час. 30мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с целью осуществления своего преступного сговора, пришли к помещению гаража № 90, расположенного по ул.Луначарского в г.Соледаре, где действуя умышленно , по предварительному сговору между собой и совместно, а ОСОБА_1 и повторно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 принесенным с собой отрезком арматуры, сорвал навесной замок, которым закрывались входные ворота в указанный гараж, после чего проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитили и вынесли скутер марки «Yamaha jog», стоимостью 4400грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылись , распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил суду, что 06 июня 2010 года, в 10.00 часов ,он приехал на своем скутере «Хонда Дио»в гости к ОСОБА_2, который был в гостях у бабушки ,проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_9, точного адреса он не знает. Примерно в 11.00 часов этого же дня они вышли прогуляться в лесопосадку, которая расположенная около ст. Пшеничной. Проходя мимо ж.д. путей , они попробовали с ж.д. пути руками снять костыли, и оказалось, что они легко снимаются, после чего решили пойти домой, а когда стемнеет, прийти обратно, что бы снять подкладки и костыли , чтобы продать на приемный пункт металла..
Примерно в 21.00 часов 06.06.2010 года, взяв в сарае 3 полиэтиленовых мешка, молоток-гвоздодер, молоток, которые ОСОБА_2 положил в рюкзак, на скутере приехали на вышеуказанное место, чтобы похитить детали ж.д. пути. Прибыв на место, примерно с 21 час.30 мин. шли по путям и снимали при помощи гвоздодера и молотка детали верхнего строения пути, которые собирали и сносили в несколько куч. Примерно в 03.00 часов, собрав примерно 150 шт. подкладок и 700 - 800 костылей, более точное количество указать не может, т.к. количество деталей не считали , но допускает, что именно такое количество костылей и подкладок было ними снято, после чего, решили, что им этого хватит. Затем собрали детали в мешки. Заполнив 3 мешка деталями, перенесли их в лесопосадку, расположенную возле ст. Пшеничная, ссыпали в одну кучу, и спрятали для того, чтобы после на следующий день вечером вернуться и постепенно их отвозить на поселок и там продавать как металл.. Поезда в этот период времени не проходили и их никто не видел. Металл переносили в течении примерно 2-х часов с 03.00 часов до 05.00 часов. После чего они поехали по домам. 08.06.2010 года в дневное время он созвонился с ОСОБА_2 и договорился о том, что они вечером поедут на ст.Пшеничная, чтобы с лесопосадки начать вывозить похищенный ими металл. Вечером он заехал за ОСОБА_2 и они поехали на ст.Пшеничная, где направились в лесопосадку , где они ранее спрятали похищенные детали. Прийдя к тому месту, они увидели, что деталей там нет, и куда они могли деться они не знают. Походив по лесопосадке и ничего не найдя, они направились домой, так как подумали, что их могли найти сотрудники милиции..
20.06.2010 года , находясь дома, примерно в 17.00 часов, ему позвонил ОСОБА_2 и предложил прийти к нему домой, на что он согласился и направился к ОСОБА_2 домой по адресу: ул.Носова 24/33 города Соледар. Прийдя к нему домой, они в ходе разговора обсудили то, что им нужны были деньги, так как никто из них постоянных заработков не имел, поэтому решили совершить кражу деталей верхнего строения пути. У него на тот момент был поломан скутер, и им надо было какое то средство передвижения для того, чтобы перевозить похищенный металл, поэтому, он сказал, что украв скутер, можно будет с него взять необходимые детали для починки его скутера, на что . ОСОБА_2 сказал, что видел в гаражных кооперативах, где можно похитить скутер. Примерно в 01.00 часов 21.06.2010 года они вышли из дома ОСОБА_2 и направились в сторону гаражей, расположенных возле дачных участков по ул. Карпинского в г. Соледар. ОСОБА_2 из дому взял рюкзак, в который положил какой то инструмент для открытия двери гаража, где находился скутер.. Прийдя к гаражу, где должен был находиться , они осмотрелись по сторонам и никого не увидели. Он остался стоять в стороне, примерно в 30 метрах от гаража, и смотрел по сторонам, что бы никто не шел, а ОСОБА_2 подошел к гаражу. Как ОСОБА_2 взламывал гараж, он не видел. Через 10 минут ОСОБА_2 позвал его и сказал, что в гараже стоит скутер. Зайдя в гараж, они увидели, что скутер был заблокирован, то есть, переднее и заднее колесо не двигались. После чего они решили вручную перенести данный скутер к нему в гараж. По дороге им удалось разблокировать заднее колесо, после чего они его катили . Донеся данный скутер к нему в гараж, в течение дня 21.06.2010 года снимали блокиратор. Запчасти с украденного скутера на его скутер ОСОБА_1 не подходили, после чего ОСОБА_2 предложил ему поехать на данном скутере на ж.д. дорогу с целью похитить там металл, когда уже стемнеет, на что он согласился.
22.06.2010 года, примерно в 00.30, созвонившись с ОСОБА_2, встретился с ним возле гаража и примерно в 02.00 часа они на украденном скутере поехали на ст.Пшеничная с целью украсть там детали верхнего строения пути, а именно подкладки и костыли, для того что бы заработать денег ,продав их на пункт приема металлолома. ОСОБА_2 взял из дома какой то инструмент и носил его в портфеле .. Приехав на ст. Пшеничная ,расположенную недалеко от завода », скутер они оставили недалеко от станции в лесополосе. Подойдя к пути ,примерно в 03.30 часов 22.06.2010 года, они осмотрелись ,никого из посторонних лиц не было. После чего вдвоем стали при помощи монтировки, молотка и молотка- гвоздодера вытаскивать костыли из шпал, после того, как вытаскивали костыли выбивали, подкладку. Снимая костыли и подкладки, они складывали их в кучу на земле не далеко от пути. Пройдя в сторону станции Деконской примерно 400 метров, снимая костыли и подкладки в хаотичном порядке и посчитав, что будет достаточно похищенного ими металла, они решили подвезти скутер поближе к куче снятого металла, чтобы загрузить весь металл. Снимали костыли и подкладки примерно до 06.00 часов 22.06.2010 года. Заполнив один мешок частью похищенного ими металла, и так как больше одного мешка они на скутере перевезти не могли, другие мешки не заполняли и хотели перевезти металл на пункт приема металлолома в три захода. Через несколько минут, после того, как они заполнили мешок, со стороны ст.Пшеничная в их сторону вышел работник ж.д. транспорта, и увидев то, что рядом с ними лежала куча деталей ж.д. ,он сказал, что они попались и начал куда то звонить. Увидев это, он бросил скутер и начал убегать, ОСОБА_2 тоже побежал за ним. Пробежав через лесопосадку, он увидел, что за ним никто не гонится, ОСОБА_2, так же не было, после чего он направился домой. Примерно в 16.40 часов 22.06.2010 года к нему домой приехал ОСОБА_2 с работниками милиции, которые его задержали и доставили в ЛО на ст.Никитовка, где у него отобрали объяснение по данному факту. За то время, когда они снимали детали ж.д. путей , поездов по данному пути не проходило. Также пояснил, что с количеством и оценкой похищенного согласен. Понимал, что когда снимал подкладки и костыли, то повреждает путь, и это могло повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, но ему было все равно и он об этом не думал , т.к. нужны были деньги. Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_3 и Донецкой ж.д. признает полностью. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает.В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал полностью и дал суду показания, аналогичные данным суду показаниям подсудимого ОСОБА_1 Также, пояснил, что количество костылей и подкладок, которые они похитили с ОСОБА_1 ночью с 6 на 7 июня 2010 года, не считал, но не исключает, что похитили 153 шт. подкладок и 765 шт.костылей. С количеством и оценкой похищенного согласен. Понимал, что когда снимал подкладки и костыли, то повреждает путь, и это могло повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, но ему было все равно и он об этом не думал , т.к. нужны были деньги. Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_3 и Донецкой ж.д. признает полностью. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает.В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях их вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
По факту повреждения путей сообщения и кражи деталей полотна ж.д.пути подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает в должности бригадира пути 41 рабочего отделения 13 околотка ПЧ 16. 07.06.2010 года примерно в 6 часов 45 минут, он приехал на 41 рабочее отделение, расположенное на 64 км. перегона Деконская пост 4 км, Попасная, переходя через ж.д. полотно он увидел, что в районе ст. Пшеничная отсутствуют подкладки ДО Р 75. После чего им был произведен осмотр ж.д. пути. В ходе осмотра было обнаружено, что на перегоне «Деконская пост 4 км, Попасная», на 64 км ПК 9-10 и на 65 км ПК 1 отсутствуют 153 шт. подкладки ДО Р 75 и 765 костылей. Путь состоял из деревянных шпал. Хищение было совершено с правой и левой нитей ж.д. пути в хаотичном порядке. Последний раз он осматривал данный путь 06.06.2010 года и окончил осмотр примерно в 12.00 часов этого дня. О данном происшествии им было сообщено диспетчеру ПЧ 16 и дорожному мастеру ОСОБА_6, которая дала ОСОБА_5 команду созвониться со ст.Деконская о закрытие перегона, что он и сделал. Примерно в 8.50 часов ему позвонил ст.дорожный мастер ОСОБА_7 и дал приказ ехать на ст.Артемовск 2, 4 околоток, для того чтобы получить 50 подкладок ДО Р 75 и костылей 150 штук, что бы они частично восстановили путь, и по нему смогли проходить поезда.
Примерно в 10.00 часов 07.06.2010 года он вернулся с вышеуказанными деталями со ст.Артемовск -2, на перегон Деконская пост 4 км, Попасная и там уже находились ст.дорожный мастер ОСОБА_7 и монтеры пути с 40 рабочего отделения. Когда он подъехал,примерно через 10 минут подъехали сотрудники милиции, и в его присутствии был осмотрен перегон Деконская пост 4 км, Попасная. В ходе осмотра работниками милиции была обнаружена на перегоне «Деконская пост 4 км, Попасная», на 64 км ПК 9-10 и на 65 км ПК 1 отсутствие 153 шт. подкладок ДО Р 75 и 765 костылей. После осмотра монтерами пути были произведены работы по установке привезенных подкладок и костылей, для восстановления пути.
22 июня 2010 примерно в 06.00 часов он приехал на 41 рабочее отделение, расположенное на 64 км. перегона Деконская пост 4 км, Попасная, где возле пути увидел двух парней, которые стояли и держали скутер, и рядом с ним находилась куча ж.д. деталей, а именно подкладки и костыли, и заполненный мешок. Он сразу же позвонил монтеру пути ОСОБА_8 и дал ему задание подойти с монтером пути ОСОБА_9 на 65 км ПК 1. После чего парни, увидев его ,начали убегать, он догнал одного из них. И по приходу монтеров пути был произведен осмотр перегона, в ходе которого на 65 км ПК 1-5 было обнаружено отсутствие подкладок ДО Р 75 в количестве 31 шт. и костылей 121 шт., о чем им было сообщено дорожному мастеру ОСОБА_6 Примерно в 06.30 часов, по прибытию сотрудников милиции, был осмотрен перегон Деконская пост 4 км, Попасная, в ходе которого было обнаружено отсутствие подкладок ДО Р 75 в количестве 31 шт. и костылей 121 шт. В ходе дальнейшего осмотра недалеко от пути было обнаружена 31 шт. подкладка ДО Р 75 и 121 шт. костылей, так же был обнаружен скутер maha»и рюкзак красного цвета с двумя молотками, мантировкой, фонариком, парой перчаток, джинсовой кепкой и двумя пустыми мешками. Все вышеуказанные предметы работниками милиции были изъяты. Задержанный парень представился ОСОБА_2, и пояснил, что кражу подкладок ДО Р 75 в количестве 31 шт. и костылей 121 шт. совершил совместно с ОСОБА_1, с целью продать их, как металл, а полученные деньги потратить на личные нужды.
Также, пояснил, что принимал участие в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 добровольно рассказали и показали на месте о совершенных ими кражах подкладок и костылей с ж.д. полотна, после чего были составлены протоколы, которые были всеми участниками прочитаны и подписаны без замечаний. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и и ОСОБА_8 дали суду показания, аналогичные данным суду показаниям свидетеля ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что ним проводилась доследственная проверка по факту хищения 22.06.2010 года на перегон Деконская пост 4 км, Попасная, с ПК 1 - 5 65 км 31 шт. подкладки ДО Р 75 и 121 костыля. В ходе опроса задержанного на месте совершения преступления ОСОБА_2 было установлено, что данное хищение было совершено им совместно с ОСОБА_1, в период времени примерно с 03.30 часов до 06.00 часов 22.06.2010 года, при помощи принесенных с собой инструментов, а именно монтировки, молотка и молотка гвоздодера. Похищенные детали ж.д. пути они собирались продать, а вырученные деньги разделить.
После чего 22.06.2010 года ОСОБА_2 работникам милиции указал на место жительства ОСОБА_1, при выезде на место жительства ОСОБА_1, который дал признательные показания по вышеуказанному факту.
Свидетель - начальник СО линейного отделения ст.Никитовка ОСОБА_11 пояснил суду, что в конце июня 2010 г. поступил материал доследственной проверки по факту кражи деталей верхнего строения ж.д.пути, совершенной ОСОБА_2 и ОСОБА_1, были возбуждены уголовные дела. Указанные лица были допрошены в качестве подозреваемых, дали добровольно признательные показания, признавали себя виновными. Также, при проведении ряда следственных действий указанные лица давали добровольно признательные показания по двум кражам с ж.д.полотна, которые с из слов вносились в процессуальные документы, и с которыми эти лица знакомились и подписывали без замечаний. В ходе следствия и после ознакомления с материалами дела от ОСОБА_2 и ОСОБА_1 заявлений и ходатайств не поступило.
Свидетель ст.дознаватель ЛО ст.Никитовка ОСОБА_12 суду пояснила, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давали признательные показания, с количеством похищенного были согласны и заявлений от них о применении к ним недозволенных мер физического и психического воздействия не поступало.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2010 г., схемы и фототаблицы к нему к нему на 64 км ПК 9-10, 65 км ПК 1 перегона Деконская пост 4 км, Попасная, 07.06.2010 года было обнаружено хищение 153 шт. подкладок ДО Р 75 и 765 шт. ж.д. костылей (т.2 л.д.5-8).
Согласно справке Никитовской дистанции связи № 181/1413 153 шт. балансовая стоимость 153 шт. подкладок ДО Р 75 и 765 шт. ж.д. костылей составляет 697,68 грн. ( т.2 л.д.13).
Согласно акту технического состояния 64 км ПК 9-10, 65 км ПК 1 от 07 .06.2010 г. осмотром установлено хищение 153 шт. подкладок ДО Р 75 и 765 шт. ж.д. костылей ( т.2л.д. 15).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2010 г., схемы и фототаблицы к нему к нему на 65 км ПК 1-5 перегона Деконская пост 4 км, Попасная, было обнаружено хищение 31 шт. подкладок ДО Р 75 и 121 шт. ж.д. костылей . Также, обнаружен и изъят рюкзак красного цвета, в котором находились монтировка, молоток, молоток-гвоздодер, фонарик, , пара перчаток; обнаружен скутер марки «Ямаха» (т.2 л.д.57-60).
Согласно справке Никитовской дистанции связи № 181/1413 балансовая стоимость 31 шт. подкладок ДО Р 75 и 121 шт. ж.д. костылей составляет 130,82 грн. ( т.2 л.д.65).
Согласно акту технического состояния на 65 км ПК 1-5 от 22 .06.2010 г. осмотром установлено хищение 31 шт. подкладок ДО Р 75 и 121 шт. ж.д. костылей ( т.2л.д. 67).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 .06.2010 г. , схемы и фототаблицы к нему при осмотре гаража, принадлежащего ОСОБА_1 и расположенного в кооперативе гаражей по ул.Носова г.Соледар, в ходе осмотра с участием ОСОБА_1 был обнаружен и изъят скутер марки «Хонда»( т.2 л.д.75-77).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июля 2010 г. и фототаблицы к нему участвующий в воспроизведении подозреваемый ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах кражи совместно с ОСОБА_1 с 6 на 7 июня 2010 г. 700-800 шт. костылей и примерно 150 шт. подкладок с ж.д. полотна на ст. Пшеничная, а также, и указал на путь, пояснив, что хищение совершали на расстоянии 300 м в одну сторону ( т.2 л.д. 47-49).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июля 2010 г. и фототаблицы к нему участвующий в воспроизведении подозреваемый ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах кражи совместно с ОСОБА_2 с 6 на 7 июня 2010 г. 700-800 шт. костылей и примерно 150 шт. подкладок с ж.д. полотна на ст. Пшеничная, а также, и указал на путь, пояснив, что хищение совершали на расстоянии 300 м в одну сторону ( т.2 л.д. 50-51).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июля 2010 г. и фототаблицы к нему участвующий в воспроизведении подозреваемый ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах кражи совместно с ОСОБА_2 21.06.2010 г. скутера из гаража по ул.Карпинского в г.Соледар и кражи костылей и подкладок 22 июня 2010 г. с ж.д. полотна на ст. Пшеничная, а также, и указал на путь, пояснив, что хищение совершали на расстоянии 400 м в одну сторону ( т.2 л.д. 117-118).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 июля 2010 г. и фототаблицы к нему участвующий в воспроизведении подозреваемый ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах кражи совместно с ОСОБА_1 21.06.2010 г. скутера из гаража по ул.Карпинского в г.Соледар и кражи костылей и подкладок 22 июня 2010 г. с ж.д. полотна на ст. Пшеничная, а также, и указал на путь, пояснив, что хищение совершали на расстоянии 400 м в одну сторону ( т.2 л.д. 119-121).
Согласно заключению технической экспертизы от 19 июля 2010 года в отношении 153 шт. подкладок ДО Р-75 и 765 шт.костылей : подкладки ДО и костыли являются неотъемлемыми элементами промежуточного скрепления на деревянных шпалах. Согласно п.1.2 Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при выполнении путевых работ ЦП-0067, утвержденной приказом Министерства транспорта Украины от 11.12.2000г. № 962, данный случай хищения на перегоне Деконская Пост 4 км мог привести к аварии поезда, была нарушена нормальная работа транспорта, была создана опасность для жизни людей или наступления других тяжких последствий ( т.2 л.д.42).
Согласно заключению технической экспертизы от 19 июля 2010 года в отношении 31 шт. подкладок ДО Р-75 и 121 шт.костылей: подкладки ДО и костыли являются неотъемлемыми элементами промежуточного скрепления на деревянных шпалах. Согласно п.1.2 Инструкции по обеспечению безопасности движения поездов при выполнении путевых работ ЦП-0067, утвержденной приказом Министерства транспорта Украины от 11.12.2000г. № 962, данный случай хищения на перегоне Деконская Попасная мог привести к аварии поезда, была нарушена нормальная работа транспорта, была создана опасность для жизни людей или наступления других тяжких последствий (т.2 л.д.101).

По факту кражи имущества ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что ему принадлежит скутер марки «Yamaha jog», синего цвета, который приобрел в 2009 году и который находился в гараже № 90 по ул.Луначарского в г.Соледаре Донецкой области. 21.06.2010года к нему пришла его мать и сообщила, что она проходила мимо указанного гаража и увидела, что навесного замка на воротах гаража нет. Прийдя в гараж , он бнаружил пропажу вышеуказанного скутера, о чем сообщил в милицию, позже 22.06.2010р. ему вернули скутер работники милиции, пояснили, что скутер был изъят у неизвестных ему парней работниками ЛО на ст.Никитовка на Донецкой ж/д. Также пояснил, что вечером 19.06.2010 года скутер, которым пользовался почто каждый день, поставил в гараж, ворота закрывал. Просит взыскать солидарно с подсудимых моральный ущерб в сумме 3000грн., т.к. скутер ему возвращен в неисправном состоянии и он лишен возможности им пользоваться.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_13пояснила, что у ее сын ОСОБА_3 , у которого есть гараж № 90 по ул.Луначарского в г.Соледаре Донецкой области, где хранится скутер последнего марки «Yamaha jog», который сын купил в 2009году. 21.06.2010г. она звонила сыну, чтобы попасть в его гараж и забрать свои вещи, но сын не ответил, поэтому, она решила сама пойти в гараж, поскольку посчитала, что сын находится в гараже. Примерно в 7 час. 00 мин. она обнаружила, что отсутствует навесной замок на воротах гаража, о чем сообщила сыну, тот пошел в гараж, и позже ей сообщил, что у него из гаража похитили вышеуказанный скутер. 13.07.2010г. ей от сына стало известно, что скутер вернули ( т.1л.д.78).
Свидетель зам. начальника УР линейного отдела ст.Никитовка ОСОБА_10 суду пояснил, что в связи с участившимися кражами в 20-х числах 2010 г. проводились оперативные мероприятия и был выезд на участок ст.Пшеничная. От работников транспорта поступило сообщение о том, что на самом пути ст.Пшеничная задержан гражданин, который был на скутере и при нем находились похищенные детали верхнего строения пути. Выехав на место, гражданин представился как ОСОБА_2, рядом с которым был скутер, сумка, рюкзак, гвоздодер и молоток. При этом ОСОБА_2 пояснил, что кражу подкладок и костылей совершил с ОСОБА_1, а также, первоначально пояснил, что скутер принадлежит ОСОБА_1. Объяснения по краже скутера и деталей верхнего строения пути указанные лица давали добровольно, при этом, указывали количество похищенных деталей пути.
Свидетель следователь Артемовского ГО Машко М.Ю. суду пояснил, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что кражу скутера из гаража ОСОБА_3 совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые после кражи на этом скутере совершили кражу деталей с ж/д полотна, и были задержаны. Скутер был изъят работниками ЛО ст.Никитовка. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события обвиняемые добровольно рассказали и показали об обстоятельствах совершенной кражи. В ходе следствия давления на указанных лиц не было, признательные показания давали добровольно, с протоколами следственных действий знакомились, подписывали без замечаний.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2010г., с участием потерпевшего ОСОБА_3, был произведен осмотр территории гаража № 90 по ул.Луначарского в г.Соледаре Донецкой области, и было установлено, что кража имущества ОСОБА_3 была совершена из осматриваемого гаража (т.1 л.д.5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2011г. был произведен осмотр участка железнодорожного пути- 65 км перегона «Деконская- Пост 4»у остановочного пункта «Пшеничная»на Донецкой ж/д, в ходе которого был осмотрен и изъят похищенный и принадлежащий ОСОБА_3 скутер марки «Yamaha jog»синего цвета, рама № SA01/008460, объем двигателя 49 см-3 (т.1 л.д.9).
Согласно протоколу выемки и осмотра от 13.07.2010года был осмотрен и изъят у ОСОБА_3 принадлежащий ему скутер марки «Yamaha jog»синего цвета, рама № SA01/008460, объем двигателя 49 см-3, похищенный 21.06.2010г. из его гаража № 90 по ул.Луначарского в г.Соледаре Донецкой области ( т.1 л.д.42).
Согласно протоколу выемки и осмотра от 11.07.2010г. был осмотрен и изъят у ОСОБА_2 принадлежащий ему металлический отрезок арматуры, который он использовал для повреждения навесного замка во время совершения кражи скутера марки «Yamaha jog»из гаража № 90 по ул.Луначарского в г.Соледаре (т.1 л.д.39).
Согласно заключению товароведческой экспертизы № 194 от 26.07.2010года рыночная стоимость скутера марки «Yamaha jog»по состоянию на 21.06.2010года составляет 4400грн. (т.1 л.д.48-52).
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Вина подсудимых ОСОБА_2Н.и ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объеме предъявленного обвинения, а их действия правильно квалифицированы по ст.277ч.1 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий; по ст.185ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище, а ОСОБА_14 и повторно.
Судом были проверены показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о том, что в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции ЛО ст.Никитовка на них было оказано психологическое давление, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями как самих подсудимых о том, что количество похищаемых костылей и подкладок не считали, допускают, что ними было похищены указанные детали в количестве согласно предъявленному обвинению, с которым они согласны, так и показаниями свидетелей по делу. Кроме того, постановлением Иловайского транспортного прокурора от 19 апреля 2011 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_15 по признакам преступлений , предусмотренных ст.ст.127,364,365 УК Украины отказано ( т.2 л.д.297-299); постановлением Иловайского транспортного прокурора от 14 января 2011 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по признакам преступления , предусмотренного ст.364 УК Украины отказано ( т.2 л.д.271-272).
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, и считает, что он заслуживает наказания по ст.277 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку, менее строгое наказание в силу ст.65 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений; по ст.185ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.
При применении ст. 70 ч.1 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 по совокупности преступлений суд , с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств , считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вместе с тем, судом учтено, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, личность подсудимого, то, что ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал заявленные иски и обязуется возместить ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому, суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств и материалов дела освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, и считает, что он заслуживает наказания по ст.277 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку, менее строгое наказание в силу ст.65 УК Украины будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений ; по ст.185ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.
При применении ст. 70 ч.1 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 по совокупности преступлений суд , с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, считает возможным применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вместе с тем, судом учтено, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, личность подсудимого, то, что ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат и на иждивении имеет малолетнего ребенка, признал заявленные иски и обязуется возместить ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании , поэтому, суд считает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств и материалов дела освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства 31 шт. подкладки ДО Р 75 и 121 костыль, находящиеся на хранении у бригадира пути ПЧ 16 ОСОБА_5, следует оставить пути ПЧ-16 по принадлежности; рюкзак красного цвета ,молоток, молоток гвоздодер, монтировка, пара перчаток, фонарик, кепка и два пустых мешка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка, следует уничтожить; скутер марки «Yamaha jog»,находящийся на хранении у ОСОБА_3, следует оставить последнему по принадлежности; скутер марки «Honda», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка, следует вернуть ОСОБА_1по принадлежности (л.д.115,116,134-135, 139-140, 143,144).
Гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога»в лице Никитовской дистанции пути о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в сумме 2703,06грн. , законный, обоснованный, признан подсудимыми, поэтому, подлежит удовлетворению ( т.2 л.д.304-305).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_2 ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 3000грн. законный, обоснованный, признан подсудимыми, поэтому, подлежит удовлетворению (т.1 л.д.76).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст. 277 ч.1 УК Украины- 1 ( один) год лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины- 2 ( два) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст.70ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствие со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в УИИ.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст. 277 ч.1 УК Украины- 1(год) год лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины- 2 ( два) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины- 3 ( три) года лишения свободы.
В силу ст.70ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствие со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 31 шт. подкладки ДО Р 75 и 121 костыль, находящиеся на хранении у бригадира пути ПЧ 16 ОСОБА_5, оставить пути ПЧ-16 по принадлежности; рюкзак красного цвета ,молоток, молоток гвоздодер, монтировка, пара перчаток, фонарик, кепка и два пустых мешка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка, уничтожить; скутер марки «Yamaha jog»,находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности; скутер марки «Honda», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка, вернуть ОСОБА_1по принадлежности.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 2703,06грн. в пользу ГП «Донецкая железная дорога» в лице Никитовской дистанции пути .
Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в возмещение морального вреда в сумме 3000 грн. в пользу ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Л. А.Радченко