Провадження №: 1-кп/752/743/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №004507 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 20.08.1998 року Московським районним судом м. Києва за ст. 17, 81 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відкладанням виконання вироку на 2 роки;

- 28.03.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-8, КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;

- 24.11.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 29.11.2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України 2001 року до позбавлення волі на строком 2 роки 1 місяць; -

- 21.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2, 15 ч. 2,186 ч. 2 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 6 років;

-05.11.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області, звільнений від відбуття покарання умовно - достроково на не відбуту частину покарання, що становить 1 рік 10 місяців 20 днів, з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік,,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 05.06.2014 року придбав у невстановленої особи наркотичну речовину, в подальшому, на маршрутному таксі напрямку «Київ Одеса» незаконно, без мети збуту, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований від зупинки громадського транспорту «Пінчуки» траса Київ - Одеса, с. Пінчуки, Васильківського району, Київської області до будинку № 3 по проспекту Глушкова в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 18.30 год., за адресою: проспект Глушкова, 3 в м. Києві, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_5 , який при появі працівників міліції викинув скляну пляшечку з рідиною на асфальт, яка розбилась та рідина вилилась на асфальт. Слідчим в присутності понятих, виявлено та вилучено за допомогою паперових серветок, було зібрано рідину з асфальту, яку ОСОБА_5 , викинув при підході до нього працівників міліції.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ, при ГУМВС України на ПЗЗ № 262 від 12.06.2014 року надана на дослідження рідина, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,027 г.

Пізніше 19.08.2014 року, приблизно 11 год. 55 хв. за адресою м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 17-Б, останнього було зупинено працівниками міліції, при цьому, при проведенні поверхневого огляду з клітчатої сумки, яка знаходилася при ньому, вилучили рослинну речовину рослинного походження, макову солому, загальною масою 316,50 г., яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Отже ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Показав, що незаконно придбав наркотичну речовину опій ацетильований та зберігав її не маючи на меті її збуту. Заначив, що 05.06.2014 року близько 18.30 год., за адресою: проспект Глушкова, 3 в м. Києві, був помічений працівниками міліції, після чого він викинув скляну пляшечку з опієм ацетильованим на асфальт, після чого був затриманий працівниками міліції. Пізніше, 19.08.2014 року був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього макову солому.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши дані, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем тимчасового утримання та по місцю проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, має неповнолітню доньку, відносно якої не позбавлений батьківських прав, страждає туберкульозом, та зі слів ВІЧ інфікований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочину.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст.ст. 71,81 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05.11.2013 року, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрати вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,81 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 05.11.2013 року, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.10.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 08.10.2014 року по 25.12.2014 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по провадженню, вартість проведення судово-хімічної експертизи від 12.06.2014 року №262, в розмірі 245 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по провадженню, вартість проведення судово-хімічної експертизи від 27.08.2014 року №451, в розмірі 245 грн. 70 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться в нашаруваннях на паперових серветках, масою 0,027 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 316,50 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1