Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/447/12 Дело № 2020/4649/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ПЕНКИНОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , поживающая по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :
08.03.2012 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении номера 607 гостинницы «Металлист», расположенного по ул. Плехановской,92 в г. Харькове, реализуя свой внезапно возникший умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуджений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, которая висела в шкафу, принадлежащей ОСОБА_6 , тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2500 гривен. После чего, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Виновность подсудимой в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимой ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.1 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на ОСОБА_5 в сельсовет от жителей не поступало, исполнительный комитет сельсовета компроментирующими материалами на нее не владеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_5 смягчающего ее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный по данному уголовному делу гражданский иск ОСОБА_6 - подлежат удовлетворению в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденная в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 2500 (две тысячи пятьсот) грн..
Вещественное доказательство расписка, написанная ОСОБА_5 и хранящаяся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7