Справа № 669/906/15-к
Провадження № 1-кп/669/71/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000414 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остріг Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 13 лютого 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 26 вересня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця 29 днів арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав три карнизи розміром 164х0,75 см вартістю 276 грн., три сітчасті тюлі розміром 273х146 см вартістю 324 грн. та шість штор розміром 282х85 см вартістю 1362 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , якому належало викрадене майно, матеріальної шкоди на загальну суму 1962 грн.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він в січні 2014 року (числа не пам`ятає) в післяобідню пору через розбите вікно проник до будинку ОСОБА_5 , що в с.Новосеменів, та викрав три карнизи, три тюлі та шість штор, які відразу після викрадення приніс до будинку за місцем свого проживання та почепив над вікнами. У вчиненому щиро розкаявся, публічно попросив вибачення у потерпілого, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що влітку 2015 року ним було виявлено пошкодження вікна житлового будинку та відсутність на стінах над вікнами трьох карниз, трьох тюлів та шести штор. Вказав, що крадіжку його майна, як він дізнався від жителів с.Новосеменів, скоїв ОСОБА_4 , якому за вчинене вибачив;

- даними протоколу огляду місця події від 17 серпня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було зафіксовано обстановку в належному ОСОБА_5 житловому будинку АДРЕСА_1 та виявлено відсутність викрадених предметів домашнього вжитку (а.с. 7-10);

- даними протоколу огляду та вилучення від 30 липня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто господарство за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речі, які обвинуваченим викрадені в потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 18-24);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17 серпня 2015 року з відеозаписом на СД-диску, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 відтворив дії, обстановку та обставини заволодіння майном ОСОБА_5 (а.с. 75-76);

- даними висновку оцінювача від 10 серпня 2015 року, з якого слідує, що загальна вартість викрадених в потерпілого ОСОБА_5 предметів домашнього вжитку складає 1962 грн. (а.с. 31-60).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, після вчинення даного злочину притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини, публічне вибачення перед потерпілим та готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченим на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені ним щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують його покарання, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, розміру викраденого майна та характеру вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_5 , який вибачив обвинуваченому, та інші в сукупності обставини, які характеризують особу ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь його небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 вересня 2015 року.

Речові докази: три карнизи розміром 164х0,75 см, три сітчасті тюлі розміром 273х146 см та шість штор розміром 282х85 см, які згідно квитанції від 18 серпня 2015 року № 0152 зберігаються в кімнаті речових доказів Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1