Справа № 1-96/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

за участю прокурора Мота Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про І обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, українця , гр. України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого . раніше судимого 21.10.2004 р. Личаківським судом м.Львова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З ККУкраїни на Ітри роки 3 місяці позбавлення волі, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 35V7.

по ст. 309 ч.І, 395 ККУкраїни

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2009 р.

підсудному ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням обмеження. Однак, підсудний в порушення адміністративного нагляду у жовтні 12009 року самовільно змінив місце проживання, не повідомивши про це органи внутрішніх справ. Окрім цього, підсудний ОСОБА_1 11.11.2009 р. у невстановленої слідством особи Іпридбав наркотичний засіб марихуану вагою 8,22 грама, який зберігав для власного вживання. Того ж дня був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб у нього був вилучений.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та суду показав, що після звільнення з місць позбавлення волі йому був встановлений адміністративний нагляд. Він дотримувався тих обмежень,які були йому встановлені згідно [постанови суду. Однак у жовтні 2009 року його сестра,яка зловживає спиріними напоями, вигнала його з хати і він проживав на дачах смт.Брюховичі ,про що органи внутрішніх справ не повідомив. Там же на дачах 11.11.2009 р. він випадково знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зрозумів, що це марихуана і взяв для власного вживання. У той же день його було затримано. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі , так як на даний час він проживає із паралізованою матірю, за якою нема кому доглядати..

Крім визнання вини підсудним , винуватість його у скоєному повністю га объективно стверджується зібраними в ході слідства доказами, які не оспорювались у судовому засіданні учасниками процесу.

Суд вважає , що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 395 КК України, оскільки він порушив адміністративний нагляд, та за 309 ч.І КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів , їх характер, особу підсудного , який вину свою визнав і розкаявся, раніше притягався до кримінальної відповідальності, та вважає , що до нього можливо обрати покарання ,не повязане із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд

засудив

ОСОБА_1 визнати винним та засудити :

-по ст. 395 КК України до шести місяців арешту,

-по 309 ч.І КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання та систематично зявлятись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о 150 грн. 24 коп. вартості проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через місцевий суд - для підсудного з моменту вручення копії вироку, для інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3