Справа № 160/20/16-к
Провадження № 1-кп/160/9/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, з двома неповнолітніми дітьми на утриманні, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_2 , несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_3 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_4 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Локачі та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_5 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, з одною неповнолітньою дитиною на утриманні, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_6 , несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року приблизно о 15 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 умисно, таємно, з корисливих мотивів, через вентиляційний отвір проникли до приміщення недіючої майстерні СВК "Дружба" в с. Заячиці Локачинського району, звідки викрали одну металеву трубу довжиною 8 метрів ціною 532 грн. та дві металеві рейки довжиною 12 метрів від кран-балки ціною 1316 грн. 70 коп., 1362 грн. 90 коп., всього на суму 3211 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 29 квітня 2015 року вони вирішили піти в приміщення складу і взяти металобрухт. Туди проникли через отвір в стіні і демонтували труби та рейки. Коли стемніло, дані речі вивезли возом.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 винуватість у вчиненому злочині визнали повністю і дали аналогічні показання.

Представник потерпілого зазначив, що збитки, завдані злочином, відшкодовано повністю. Ні майнових, ні моральних претензій до них СВК не має. Просить їх суворо не карати.

Винуватість обвинувачених підтверджується також:

- протоколом огляду місця події, за яким зафіксовано місце злочину (а. к. п. 40-62);

- протоколами огляду місця події господарств ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , згідно з якими було вилучено дві рейки та трубу (а. к. п. 55-56, 84-85);

- висновком експерта №116 від 11 червня 2015 року, яким визначено вартість рейок і металевої труби (а. к. п. 99-100);

- протоколами проведення слідчого експерименту, якими зафіксовано спосіб викрадення (а. к. п. 103-120).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених в умисному, таємному, за попередньою змовою групою осіб, викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, доведена повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і вони повинні нести відповідальність за даною статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи обвинувачених, які позитивно характеризуються, повне відшкодування завданих збитків, та те що, представник потерпілого просить їх суворо не карати, і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк із звільненням від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - дві рейки та трубу від кран-балки, кінний віз та коня, дерев`яну драбину, три металевих стрижні - залишити в користуванні власників, металеву скобу, дві металеві шайби, один болт, три гайки, два рожкові ключі, два окурки від сигарет - знищити. Шість металевих шайб, чотири болти, дві гайки та один металевий гравір визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 160/19/16 і вироком суду від 8 лютого 2016 року передані в користування ТзОВ "Волинь-Нова".

Судові витрати стягнути в користь держави з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_9 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_10 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - дві рейки та трубу від кран-балки - залишити в користуванні СВК "Дружба", кінний віз та коня - в користуванні ОСОБА_7 , дерев`яну драбину, три металевих стрижні - в користуванні ОСОБА_5 , металеву скобу, дві металеві шайби, один болт, три гайки, два рожкові ключі, два окурки від сигарет - знищити. Шість металевих шайб, чотири болти, дві гайки та один металевий гравір вироком суду від 8 лютого 2016 року (кримінальне провадження № 160/19/16) передані в користування ТзОВ "Волинь-Нова".

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 736 грн. 56 коп. стягнути в користь держави з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 122 грн. 76 коп. з кожного.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1