Дата документу Справа № 234/1383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/834/15
Єдиний унікальний № 234/1383/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002694, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга Російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
встановила:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_8 , щодо якого вирок суду не оскаржується, він тримається під вартою на підставі вироку суду, згідно з яким він засуджений остаточно на строк три роки шість місяців позбавлення волі, який обчислюється з 02 лютого 2015 року.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку щодо ОСОБА_7 та постановлення нового вироку з призначенням обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, тобто у скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 28.05.2015 року, на 06.08.2015 року, на 12.10.2015 року та на 18.11.2015 року не з`являвся та причини неявки суду не повідомляв, ухвалами апеляційного суду щодо нього неодноразово застосовувалось здійснення приводу, у тому числі в судове засідання 18.11.2015 року.

На виконання ухвал апеляційного суду про здійснення приводів обвинуваченого неодноразово надходила інформація від оперуповноваженого Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 , згідно з якою обвинувачений за місцем проживання відсутній та сусідам про його місце знаходження нічого не відомо, що він вже близько півроку не знаходиться на території м. Краматорська.

По ухвалі апеляційного суду про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання 18.11.2015 року була отримана інформація через телефонограму від оперуповноваженого Управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 , згідно з якою неможливо здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання у зв`язку з тривалою відсутністю останнього за місцем проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи з наявних по провадженню обставин, розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по суті, слід оголосити його у розшук відповідно до норм, передбачених у ст. 335 КПК України, та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга Російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_11 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , зобов`язавши їх письмово повідомляти апеляційну інстанцію про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати в прокуратуру Донецької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4