УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 19 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 вересня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, вона повинна містити вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, засуджений хоча і вказує про допущення, на його думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не обґрунтовує свою точку зору з огляду на положення ст.ст. 412, 413 КПК України.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про однобічність розгляду кримінального провадження відносно нього, у відповідності до ст. 438 КПК України, не є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Поміж іншого, прохання особи до суду є неконкретним та сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 01 вересня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2