Справа № 442/748/15-к
Провадження № 1-кс/442/179/2015
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 січня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вилучення з матеріалів кримінального провадження недопустимих доказів, -
в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 захисник ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вилучити із матеріалів справи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 04.11.2014 року, свідчення ОСОБА_2 від 05.11.2014 року, інваліда ІІ групи дитинства, який хворіє розладом психіки, як недопустимий доказ у зв`язку з порушенням закону при його отриманні. Просить зупинити досудове розслідування за №0002559 від 04.11.2014 року до розгляду цього клопотання по суті.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002559 від 04.11.2014 року. 27.012014 року було допитано свідка ОСОБА_2 в її присутності та в присутності його матері. При цьому допиті їй стало відомо із запитань слідчої, що 05.11.2014 року ОСОБА_2 був допитаний в якості свідка. При цьому, слідчій ОСОБА_4 було відомо, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє та перебуває на обліку у психіатрів з діагнозом дебільність у помірно вираженому і легкому ступені, але не зважаючи на це, нею був здійснений допит особи без присутності адвоката, педагогів, опікуна та психіатра. У зв`язку з наведеним вважає, що допит ОСОБА_5 05.11.2014 року проведений в порушення вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України, а тому його свідчення можна вважати такими, що давалися під психологічним тиском і не можуть бути прийняті як достовірні та бути допустимими доказами у кримінальному провадженні.

Питання щодо визнання доказів недопустимим врегульовані положеннями статті 89 КПК України. Так, у відповідності до частини першої вказаної статті, питання допустимості доказів вирішує суд під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Згідно частини другої даної статті, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим. А частиною третьою визначено, що сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Згідно зі статтею 87 КПК України недопустимими є докази, отримані, зокрема, внаслідок істотного порушення прав та свобод людини і лише суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод певні діяння, перелік яких зазначений у частині другій вказаної статті. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Слідчий суддя на підставі доказів у кримінальному провадженні (фактичних даних, отриманих у передбаченому КПК порядку), встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст.84 КПК України).

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що у відкриті провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки така не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 84, 87, 89, 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про вилучення з матеріалів кримінального провадження недопустимих доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1