Справа № 4-6/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2011 р. пгт. Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего - судьи Омелюх В.М.,

при секретаре - Ращик П.П.,

с участием прокурора - Крижановского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г.Павлоград, Днепропетровской области, украинке, гражданке Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающей, разведенной, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4

г.Днепропетровск, ранее судимой 25.10.10 года по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Терновским городским судом Днепропетровской области к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:

26.11.2010 года около 14 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в поселке Соленое по ул.Кирова,3 в здании Солонянского районного совета Солонянского района, Днепропетровской области зашла в помещение рабочего кабинета ОСОБА_3, где путем свободного доступа, тайно, повторно похитила из сумочки ОСОБА_3 кошелек, в котором находились деньги в сумме 630 гривен и 4 пластиковые карточки «Брокбизнесбанк» и «ПриватБанк», после чего в банкомате «Приватбанк» в п. Соленое, ул. Гагарина 12А произвела операцию снятия по ранее похищенной пластиковой карточке «ПриватБанк» на имя ОСОБА_4 1000 гривен, тем самым тайно, повторно похитив указанную сумму денег, и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 630 гривен и потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 1000 гривен, а всего на общую сумму 1630 гривен.

19 января 2011 года ОСОБА_2 по настоящему делу задержана в порядке ст.115 УПК Украины.

19 января 2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.185 УК Украины.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, не имеет

определенного рода занятий и источников средств к существованию, проживает и зарегистрирована за пределами района, в котором проводиться досудебное следствие по уголовному делу, совершила аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, может продолжать преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и обеспечению исполнения процессуальных решений.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение обвиняемой, которая просила не избирать ей меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы дела, полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении повторно в период испытательного срока по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 25 октября 2010 год умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места работы, в связи с чем не имеет и постоянного источника дохода, зарегистрирована и проживает за пределами Солонянского района, а так же не проживает по месту регистрации, что свидетельствует о том, что она может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, уклоняться от выполнения процессуальных решений, в связи с чем с целью обеспечения ее надлежащего поведения в период досудебного следствия ей необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемой ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья