16.04.2015
справа №642/1324/2015к
Провадження №1кс/642/1038/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000007 від 19.01.2015 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо зв`язка кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 57077, 10055 CID 9372, 11633, 19633; 30907, 30745; LАС 57077 СID 19642, 32511, 11642; LАС 57061 CID 9982; LАС 57177 CID 8871; LАС 57177 CID 8881; LАС 57177 CID 8653; LАС 57177 CID 7722; LАС 57177 CID 9333; LАС 57177 СID 18213; LАС 57177 CID 8913; LАС 57177 CID 9053; LАС 57177 CID 9992, 9053; LАС 57177 CID 61, 8061, 8063; LАС 57061 CID 171, 7462; в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року по теперішній час. Також слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типами з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.11.2014 року о 15-40 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 та невстановленими особами, один з яких керував автомобілем «Ауді А6» державний номер НОМЕР_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, прибули до б. АДРЕСА_1 , де з застосуванням заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї, стріляючи в бік ОСОБА_6 , скоїли напад на останнього поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , завдавши останньому вогнепальне поранення лівої ноги, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 144 050 гривень України та документами на ім`я останнього, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись майном на свій розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від «25» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 187, ч.1 статті 263 КК України.

25.11.2014 за підозрою у скоєнні вказаного злочину затримані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Інших членів злочинної групи встановлено не було.

19.01.2015 старшим прокурором прокуратури м. Харкова матеріали щодо невстановлених осіб виділено в окреме провадження та відомості про вчинене кримінальне правопорушення невстановленими особами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від «19» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 статті 187 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових дій були встановлені місця пересування та перебування громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і їх злочинних зв`язків, які користувались мобільним зв`язком та знаходились у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка є співучасником кримінального правопорушення, злочинних зв`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів, якими вони користуються під час скоєння злочинів, для подальшого проведення негласних слідчих дій виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв`язку, що знаходились та виходили на зв`язок поблизу місць скоєння злочинів та в місцях їх можливого перебування. в зазначений період часу. В зв`язку з цим за вищевказаними адресами залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 57077, 10055 CID 9372, 11633, 19633; 30907, 30745; LАС 57077 СID 19642, 32511, 11642; LАС 57061 CID 9982; LАС 57177 CID 8871; LАС 57177 CID 8881; LАС 57177 CID 8653; LАС 57177 CID 7722; LАС 57177 CID 9333; LАС 57177 СID 18213; LАС 57177 CID 8913; LАС 57177 CID 9053; LАС 57177 CID 9992, 9053; LАС 57177 CID 61, 8061, 8063; LАС 57061 CID 171, 7462; в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року по теперішній час.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчим доведено, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, щодо доступу до якої внесено клопотання, тому розгляд даного клопотання можливо проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених вище, відомості щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднаннь нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за наступними координатами: LАС 57077, 10055 CID 9372, 11633, 19633; 30907, 30745; LАС 57077 СID 19642, 32511, 11642; LАС 57061 CID 9982; LАС 57177 CID 8871; LАС 57177 CID 8881; LАС 57177 CID 8653; LАС 57177 CID 7722; LАС 57177 CID 9333; LАС 57177 СID 18213; LАС 57177 CID 8913; LАС 57177 CID 9053; LАС 57177 CID 9992, 9053; LАС 57177 CID 61, 8061, 8063; LАС 57061 CID 171, 7462; в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2014 року по теперішній час, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1