АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/293/14 Справа № 409/8033/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року, -
04 лютого 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року, якою задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська УДДУ з питань виконання покарання в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора, разом із клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, надійшла до суду 23 січня 2014 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України.
У зазначеному клопотанні прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року, не зазначаючи поважності причини його пропуску.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження міститься заява прокурора, яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про розгляд судового провадження за її відсутності (а.с.22), а також, не наведення прокурором поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, вважаю, що не має підстав для поновлення строку прокурору на подачу апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України,-
У поновленні строку на подачу апеляційної скарги прокурору відмовити.
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року про задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська УДДУ з питань виконання покарання в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, - повернути прокурору.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2