Справа № 276/1481/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/244/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2013 близько 17 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, в лісовому масиві, що неподалік села Красногірка Володарськ-Волинського району Житомирської області, в салоні легкового автомобіля, з використанням безпорадного стану згвалтувала малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2014 року близько 16 год. 30 хв. невідома особа, за межами смт. Черняхів неподалік фруктового саду в напрямку с. Високе Черняхівського району, зґвалтувала малолітню ОСОБА_7 ..
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що злочинець був на автомобілі «Деу Ланос», сірого кольору, з їх слів складено композиційні портрети злочинця.
Відповідно до висновку експерта від 12.08.2015 № 384 генетичні ознаки слідів сперми,
які виявлено на плавках потерпілої ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками слідів сперми, які виявлено па плавках потерпілої ОСОБА_5 (згвалтування, що мало місце 16.04.2013 року близько 17 год. в с. Красногірка Вол.-Волинського району) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Вказане свідчить, що обидва злочини вчиненні однією і тією ж особою чоловічої статі.
Відповідно до рапорту о/у Ємільчинського ВП встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.03.2008 вибув з с. Бараші Ємільчинського району та на даний час проживає в смт. Черняхів Житомирської області, який схожий за рисами обличчя на композиційні портрети складені зі слів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має у власності автомобіль «Деу Ланос», сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який змінив у 2015 році на д/ н НОМЕР_2 , а також користується мобільним терміналом стільникового зв`язку в якому використовується картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаних злочинів, а також для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу sim- карткою за номером НОМЕР_3 , яка належить та якою користується житель смт. Черняхів Житомирської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 16 квітня 2013 року та 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02 жовтня 2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації, з яких ОСОБА_8 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами, а також те, що відомості, які не містяться у вказаних документах можуть бути використанні для розкриття вказаних злочинів, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо місця перебування ОСОБА_8 у вказаний період часу.
Проведеними слідчими діями (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила особливо-тяжкий злочин не представилось можливим.
Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом (КК України) передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, викликає значний суспільний резонанс та вчинений відносно малолітньої особи.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського відділу Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського відділу Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій слідчими службовій особі тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу sim- карткою за номером НОМЕР_3 , яка належить та якою користується житель смт. Черняхів Житомирської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 16 квітня 2013 року та 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02 жовтня 2014 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, азимуту трансляційних антен та адреси розташування перерахованих базових станцій, змісту та маршрутів передавання інформації з яких ОСОБА_8 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, повідомлення, в тому числі із зазначенням адрес базових станцій при зміні абонентом свого місця знаходження при відсутності з`єднання з іншими абонентами.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сприяти заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського ВП Коростишівського відділу Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1