Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 4 - 754/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

за участю прокурора Лало В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області погоджене заступником Бориспільського міжрайонного прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, ФОП «Деханов», зареєстрованому та проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не судимому, військовозобовязаному, не депутат, не інвалід, який мас на утриманні неповнолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 звернувся заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, свою вимогу обгрунтовує тим, в провадженні слідчого відділення Бориспільського МВ ГУ МВС України МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа № 05 - 7903 порушена щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 сг.289 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України.. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 06.10.2010 р. відносно ОСОБА_1Г обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питання виконання покарань в Чернігівській області. Строк досудового слідства по даній справі продовжено Бориспільським міжрайонним прокурором до 3- х місяців. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 04.12.10р., а для повного і всебічного дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати ряд визначених процесуальних дій та рішень.

Заслухавши пояснення слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців, та думку прокурора, який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Бориспільського МВ ГУ МВС України МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа № 05 - 7903 порушена щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.289 КК України.

04.10.2010 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч. З КК України, в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

06.10.10 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 06.10.2010 р. відносно ОСОБА_1Г обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питання виконання покарань в Чернігівській області.

Строк досудового слідства по даній справі продовжено Бориспільським міжрайонним прокурором до 3- х місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 04.12.10р., а для повного і всебічного дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати ряд визначених процесуальних дій та рішень.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 злочину, та враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання на строк понад 3 роки, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, групою осіб із використанням предметів, схожих на зброю, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, заподіяні збитки не відшкодував, в досудового слідства є достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде намагатися ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а тому з метою запобігти спробам ОСОБА_1 ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також враховуючи, що розслідування справи у повному обсязі неможливо закінчити без виконання ряду визначених процесуальних дій та рішень, які необхідно виконати під час досудового слідства та з метою забезпечення обєктивного розслідування справи, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до трьох місяців, тобто до 04.01.2011 року, з триманням її в СІЗО -31 Державного департаменту України з питання виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_1 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: