Провадження № 1-кс/750/3461/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 16.10.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 05.05.2015 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, без постійного місця мешкання, тимчасово проживаючого у Єлецькому монастирі за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

17.12.2015 р. слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором місцевої прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2015 р. засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, однак ОСОБА_5 у порушення вказаного вироку суду від відбування покарання ухиляється, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість кримінального правопорушення в якому він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання та не зареєстрований в м. Чернігові, не має постійних сталих зв`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Прокурор пояснив, що за домовленістю з працівниками дільничної служби поліції, ті будуть контролювати тимчасове місце проживання підозрюваного, в зв`язку з чим всі проблеми та ризики, пов`язані з тим приймає на себе прокуратура та поліція.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії легких кримінальних правопорушень, тобто покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

З врахуванням способу життя підозрюваного, суд вважає, що слідство та прокуратура, звернувшись з таким клопотанням до суду, та отримавши рішення щодо задоволення того, в жодному разі не повинна використати цей запобіжний захід, як інструмент порушення прав та законних інтересів підозрюваного, згідно конституційних положень, оскільки саме слідство та прокуратура приймають на себе обов`язок щодо дотримання підозрюваним встановлених обмежень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця мешкання, тимчасово проживаючого у Єлецькому монастирі за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

Строк дії ухвали встановити до 17 лютого 2016 р.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1