Справа № 740/4012/15-к
Провадження № 1-кс/740/447/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
03 вересня 2015 року м .Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого ОСОБА_3 .
В С Т А Н О В И В :
23.08.2015 року ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 66 від 25.08.2015 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку-набухання головного мозку на тлі забою мозку та закритої внутрішньочерепної травми.
26.08.2015 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17 по 25 серпня 2015 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення місця перебування ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення, встановлення телефонних дзвінків підозрюваного до потерпілої та можливих учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю просить надати право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.159, п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація за абонентським номером НОМЕР_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме, що інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 в період вчинення кримінального правопорушення та можливих учасників кримінального провадження і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. ст. 159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
1. Надати право на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , в період часу з 17.08.2015 року по 13 год. 00 хв. 25.08.2015 року.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 02 жовтня 2015 року включно.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1 енко