Валківський районний суд Харківської області
Дело № 1-43/2010 г.
14 апреля 2010 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бондаренко В.Н.
При секретаре Неделько И.А., Губская Е.Е.
С участием прокурора Кадыгроб И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.291 УК Украины,
ОСОБА_2 09 сентября 2009 года, около 19 ч. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опъянения, управлял технически исправным мопедом без номерних знаков, принадлежащий ему, и следовал по ул. Розы Люксембург в г.Валки, Харьковской области, со стороны автодороги Киев Харьков - Довжанский в направлении с. Гонтов - Яр Валковского района Харьковской области.
В пути следования по указанной улице в районе магазина «Свитанок», ОСОБА_2, двигаясь со скоростью 30 км/ час, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения Украины, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мопедом следовавшим во встречном направлении без номерных знаков под управлением ОСОБА_3.
В результате столкновения мопедов ОСОБА_3, были причинены такие телесные повреждения: кровоподтек, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны на спинке носа и закрытого перелома костей носа, ушибленная рана в области верхней губы, закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой стопы, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
Нарушение правил дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он управляя транспортным средством изменил направление своего движения влево не убедившись, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, и выехав на встречную полосу движения допустил столкновение с мопедом, в результате которого ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным в инкриминированном ему преступлении признал себя полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 09 сентября 2009 года около 20.00 часов в темное время суток он управлял с включенным светом фар технически исправным мопедом со скоростью 35 км/час по ул. Розы Люксембург в г.Валки, Харьковской области, где его ослепил встречный мопед, а также встречный автомобиль после чего он принял влево, а надо было вправо, но произошло столкновение. После столкновения он потерял сознание, когда пришел в себя, собралось много людей, кто-то вызвал скорую помощь, которая увезла водителя встречного мопеда в Валковсую ЦРБ, его мучила жажда, кто-то дал ему бутылку из которой он начал пить, попив, он посмотрел на бутылку увидел, что это пиво. Затем прибыли работники милиции, после он был освидетельствован в Валковской ЦРБ по факту употребления алкоголя.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается такими собранными по делу доказательствами:
- показаниями ОСОБА_3 которая пояснила, что 09.09.2009 года около 19.00 часов она следовала на технически исправном мопеде с включенным ближним светом фар со скоростью 30 км/час по ул. Розы Люксембург в г. Валки, Харьковской области со стороны дома в направлении центра, где в районе магазина «Свитанок» навстречу ей двигался мопед с включенным ближним светом фар, который постоянно вилял по дороге, она пыталась затормозить, но он свернул в ее сторону, в результате чего на ее стороне движения произошло столкновение. Водитель встречного мопеда был сильной степени алкогольного опьянения. После ДТП она была увезена скорой помощью в Валковскую ЦРБ, где находилась дважды на стационарном лечении;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 09.09.2009 года около 20 час. 00 мин. он находился на улице Р.Люксембург в г. Валки, Харьковской области, в районе своего домовладения, где в это время по улице Р. Люксембург со стороны центра в направлении с. Гонтов - Яр, Валковского района следовал мопед с включенным светом фар, который маневрировал влево, в результате чего в районе магазина «Свитанок» столкнулся со встречным мопедом. После столкновения женщина, которая двигалась на мопеде по своей полосе движения, была увезена скорой помощью в Валковскую ЦРБ. Водитель мопеда, на котором маневрировал, остался на места ДТП.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 09.09.2009 года в 19.00 часов он шел по ул. Р. Люксембург в г. Валки, в это время со стороны центра в направлении с. Гонтов Яр, Валковского района ехал мопед со скоростью примерно 40 км/ час с включенным светом фар, больше никаких транспортных средств не было, который вилял по дороге, водитель мопеда чуть не наехал на него, в результате чего он прыгнул за камень на обочине, после чего услышал удар, и увидел что водитель мопеда который вилял по дороге и чуть не сбил его столкнулся со встречным мопедом на полосе движения встречного мопеда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 09.09.2009 года около 19.00 часов в г. Валки на ул. Р. Люксембург она видела в районе магазина «Свитанок» лежащую на дороге гр. ОСОБА_3, на лице у которой была кровь, при этом от ОСОБА_2, слышала запах алкоголя и она не видела, чтобы ктолибо из присутствующих давал ОСОБА_2 бутылку пива;
- протоколом осмотра места происшествия, а также схемой к протоколу осмотра от 09.09.2009 года, которым было зафиксировано ДТП, произошедшее на ул. Розы Люксембург в г. Валки, Харьковской области возле магазина «Свитанок» с участием водителей мопедов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 л.д. №7-9;
- заключением эксперта №214-ВА ж/09 от 28.10.2009 г.(судебно медицинская экспертиза по ОСОБА_3М.), согласно которой у ОСОБА_3 в связи с вышеизложенным ДТП имели место: кровоподтек, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны на спинке носа и закрытого перелома костей носа, ушибленная рана в области верхней губы, закрытый перелом основной фаланги 3 пальца левой стопы, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья;
- заключением эксперта №1090 от 29.10.2009 г.( автотехническая экспертиза), согласно которого ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины, которые , с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия;
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26.10.2009 г. проведенной с участием потерпевшей ОСОБА_3, л.д. 52-58.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 291 УК Украины нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что он женат, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При назначении наказания для подсудимого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Таким образом, суд считает необходимым при назначении наказания в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительной системе закрытого типа применить ст. 75 УК Украины испытательный срок.
Потерпевшей по делу ОСОБА_3 заявлены иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме - 9511 гривен 87 копеек, морального ущерба в сумме 30 000 гривен.
Заявленный иск о взыскании материального ущерба подлежит частичному взысканию в сумме 1806 гривен 74 коп., так как подтверждается соответствующими документами находящимися в материалах дела, из которых: 1556 грн. 74 коп. затраченные средства на медикаменты в результате нахождения потерпевшей в Валковской ЦРБ с 09.09.2009 г. по 02.10.2009 г. и 16.02.2010 г. по 27.02.2010 г.; 250 гривен за оказание юридической помощи, остальная сумма материального ущерба удовлетворению не подлежит, так как не подтверждается никакими доказательствами.
Также подлежит частичному взысканию с подсудимого причиненный потерпевшей моральный вред в сумме 20 000 ( двадцать тысяч) гривен.
При взыскании морального вреда суд исходит из того, что потерпевшая продолжительное время находилась на лечении, перенесла несколько операций, ее жизненные связи на длительное время были нарушены, наступившие последствия повлекли постоянное наблюдения у врачей, до настоящего времени потерпевшая не может возобновить свое состояние здоровья, вести привычный для нее образ жизни.
Также при взыскании морального ущерба с подсудимого ОСОБА_2 учитывается его материальное положение, пребывание его на пенсии, отсутствие другого заработка.
По делу имеются судебные издержки в виде затрат за проведение автотехнической экспертизы, которые необходимо взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительной системе закрытого типа.
На основании ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу ОСОБА_3 в сумме - 1806 грн. 74 коп., моральный ущерб в сумме 20 000 гривен, а всего в сумме 21 806 грн. 74 коп.
Вещественные доказательства: мопеды без номерных знаков, которыми управляли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящиеся в Валковском РО передать последним.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведения автотехнической экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп.
Меру пресечения - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован через Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья Бондаренко В.Н.