Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1298/15-к
Провадження 1-кп/483/148/2015
ВИРОК
Іменем України
11 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 21 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баштанка Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну професійну освіту, не працює, раніше судимий: 25 червня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року приблизно о 00:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "nomi" модель і180 ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , вартістю 399 грн. та сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар", що знаходилася у вказаному телефоні, вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 419 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 після чого ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 419 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним крадіжки мобільного телефону при викладених вище обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Зі змісту ст.ст. 65, 75 КК України вбачається, що при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням суд повинен враховувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, які дають підстави дійти висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання.

Визначаючи вид покарання, суд виходив з того, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, покарання за деякі, відбував в місцях позбавлення волі. Незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжує займатися злочинною діяльністю.

Вказане підтверджується також і доданою копією вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року, який вступив в силу 28 липня 2015 року, за яким, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 іншого більш м`якого покарання, яке забезпечить виправлення та перевиховання останнього ніж позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 12 травня 2015 року перебуває на профобліку в наркокабінеті з діагнозом зловживання алкоголем, характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини, відшкодування шкоди, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: мобільний телефон марки "nomi" модель і180 ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , та сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар", передані на зберігання ОСОБА_5 - слід вважати повернутим за належністю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України за даним вироком у вигляді позбавлення волі строком на два роки та покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції виконувати самостійно.
Строк відбування покарання вираховувати з дати приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки "nomi" модель і180 ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , вартістю 399 грн. та сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" - вважати повернутими за належністю

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий