overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/522/14-к
Провадження 1-кс/127/194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження №0003414 за підслідністю, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження №0003414 за підслідністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.

Зі змісту скарги слідує, що 09.12.2013 року старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження №0003414 за підслідністю.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він отримав копію оскаржуваної постанови 04.01.2013 року, тому просив поновити йому строк на для подачі скарги на постанову старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про відмову в передачі кримінального провадження №0003414 за підслідністю.

Слідчий суддя не вважає поважною причиною пропущення строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що оскаржувана постанова була отримана адвокатом ОСОБА_2 04.01.2014 року.

Таким чином, скарга подана з пропущенням строку на її подання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження №0003414 за підслідністю повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 127/2133/14-к
Провадження 1-кп/127/534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з загальною середньою освітою, рануше не судимого, не одруженого, навчаючого ВВПУСП на 3-му курсі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, із загальною середньою освітою, рануше судимого 17.11.2009 року Ленінський РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинувачених.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 14 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/220/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судові засідання свідок ОСОБА_9 на виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляється належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід свідка, а саме:

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 03 березня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/160/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провівши судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000165 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

24.02.2014 року обвинувачену доставлено в судове засідання відповідно до ухвали суду.

Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8868/14-к
Провадження 1-кп/127/836/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004417 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Североморск, Мурманської обл.., українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, та обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 травня 2014 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8707/14-к
Провадження 1-кп/127/823/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що до Вінницького міського суду не доставляється конвоєм обвинувачений, суд прийшов до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ВУВП № 1 УДДпВП, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ВУВП № 1 УДДпВП.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 08.05.2014р. о 10.30год по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції.

ВУВП № 1 УДДпВП забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/926/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, учня 2-го курсу Вінницького центру професійно-технічної освіти переробної промисловості, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника, законних представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003877 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 11 червня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законних представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0004028 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
До суду 25.06.2014 р. надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь 3984 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки вимоги до змісту позовної заяви у кримінальному провадженні положеннями КПК України не врегульовані, застосуванню підлягають положення ЦПК України.
Всупереч вимогам частин 4, 5 ст. 128 КПК України, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ст.ст. 2, 3, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без руху на підставі частин 4, 5 ст. 128 КПК України та ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, 119, 120,121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 коштів на відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору і подання до суду відповідної квитанції про це.
Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1204/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого механіком «БМП392», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 серпня 2014 рокуо 15 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Заява мотивована тим, що останній в інтернет виданні «Тарасова правда проект вільних людей» розмістив статтю про судову систему Вінницької області, де негативно згадував суддю ОСОБА_4 , тому, на думку обвинуваченого ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 ставиться упереджено до розгляду кримінального провадження, що полягає в тому, що остання порушує конституційні права та свободи обвинувачених, а також порушує право на об`єктивний розгляд справи та право на захист.
Тому, просив суд задовольнити відвід судді ОСОБА_4 , а кримінальне провадження передати іншому судді.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Підставами для відводу судді не можуть бути припущення заявника про упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді нею кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Будь-яких інших переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження, заявником не надано, а тому відвід є необґрунтованим.
Крім того, судовий розгляд по справі розпочатий, тому передача справи іншому судді призведе до порушення розумних строків її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя