overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/762/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 квітня 2010 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, про звільнення його від відбування покарання,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від відбування покарання в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.

Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.

Встановлено, що вироком Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 15 квітня 2009 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 30 червня 2010 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 станом на 25 січня 2016 року відбув при попередньому ув`язненні тільки в СІЗО 2 роки 4 місяці 30 днів.

При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 15 квітня 2009 року до 30 червня 2010 року.

Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/382/16-к
Провадження № 1-кп/0285/170/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
08.02.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 05.02.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.02.2016 р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/67/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2016 р. суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 279/67/16-к за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 19 лютого 2016 року.
Суддя:
Справа № 346/710/16-к
Провадження № 1-кп/346/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 26 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 03 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 26 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 26 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 913/713/12
Номер провадження 4/913/12/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на проведення виїмки копій виконавчих документів

07 березня 2012 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами подання старшого слідчого прокуратури Рожнятівського району, погодженого з прокурором Рожнятівського району, про дозвіл на проведення виїмки копій виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У своєму поданні слідчий просить дати дозвіл на проведення у відділі державної виконавчої служби виїмки копій документів виконавчих проваджень № № 797, 798, 1275, 1277, про зобов»язання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні дорогою, яка служить заїздом до земельної ділянки ОСОБА_2 шириною при в»їзді 3,9 м, забравши з неї пліт, дерев»яну огорожу, пісок, цеглу, шлак та 3 металічні стовпи, та не чинити йому у майбутньому перешкод у користуванні даним заїздом.

Необхідність проведення виїмки мотивує тим, що прокуратурою Рожнятівського району розслідується кримінальна справа № 333309, порушена стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Матеріали виконавчих проваджень мають значення у справі.

Виїмка матеріалів виконавчого провадження, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»здійснюється тільки за рішенням суду.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.178 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Дозволити старшому слідчому прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_4 провести виїмку у відділі державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції копій документів виконавчих проваджень № № 797, 798, 1275, 1277 про зобов»язання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні дорогою та не чинити у майбутньому перешкод у користуванні даним заїздом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/197/16
Справа № 356/241/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1984 року народження, раніше судимого: 1) 22.02.2002 року за ч.3 ст.185, ст.75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.02.2006 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 2 дні.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 14.01.2013 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація Березанської ВК-95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має стягнення, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається бути небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, керуючись п. «Б» ст.3, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ один раз

на місяць;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/969/16к
№ 1-в/359/312/2016
УХВАЛА
09 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015р. за ст. 185 ч.2 КК України до 2р. обмеження волі, з звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком до позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.
Відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно.
Прокурор подання підтримує.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання в виді обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/124/16-к
Провадження № 1-в/378/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"09" лютого 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Ставищенського РС КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки суду виконав.

З урахуванням викладеного, інспектор просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_4 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 29 січня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/886/16-к
1-в/405/521/16
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 15.02.2016 року о «14» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 15.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/657/15-к
№ 1-кп/534/96/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000766 від 30.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі були викликані обвинувачені, проте ОСОБА_7 з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор м. Комсомольська в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України,

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 17 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на

17 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Лохвицького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/5252/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

з участю прокурора Матвєєва Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0001622 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001622 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання з»явився прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 Потерпілі В»язовський О.О., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явились, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що він не вміє читати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 не може самостійно залучити захисника до участі в кримінальному провадженні у зв»язку з браком коштів, а обставини кримінального провадження, на думку суду, з якою погодився прокурор, вимагають його участі, слід призначити обвинуваченому захисника в порядку ст..49 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, захисника із числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, направивши копію вказаної ухвали директору вказаного центру для виконання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001622 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України відкласти до 11.00 години 12 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва