Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-104/2010 р
В И Р О К

Іменем України

15 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.

з участю: прокурора Дідо рук С.І.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 15.12. 2009 р. Бориспільським міськрайонний судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2009 р. у ОСОБА_4, який перебував в с. Рогозів Бориспільського району Київської області виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, в ніч з 14.06.2009 р. на 15.06.2009 р., за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до гаражного приміщення поблизу будинку № 87 по вул. Головатого в м. Борисполі Київської області, шляхом підкопу землі, проникли до приміщення вказаного гаражу. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 розкрутили секції гаражу та таємно викрали належний ОСОБА_6 моторолер „ Ямаха-Марс з обємом двигуна до 50 куб см., вартістю 3000 грн., викотивши з приміщення гаражу та докотивши викрадений моторолер за будинок 87 по вул. Головатого м. Борисполі Київської області, де завели двигун та разом поїхали до с. Рогозів Бориспільського району Київської області. Викраденим майном ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, підтвердив дійсність обставин, встановлених слідством.

Дані підсудним ОСОБА_4 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази та даючи їм відповідну правову оцінку, суд дійшов висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 185ч.3 КК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в скоєному щиро розкаюється, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст..66 КК України суд визнає вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, частково зарахувавши йому покарання за попереднім вироком, відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України.

Речовий доказ по справі моторолер „ Ямаха Марс, що став предметом крадіжки (а.с.34) та який знаходяться на зберіганні у потерпілого, відповідно до ст. 81 КПК України слід повернути власнику ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- ст.185 ч.3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України частково зарахувати йому покарання призначене за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 15.12.2009 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ по справі - моторолер „ Ямаха Марс, який знаходиться на зберіганні у потерпілого, повернути власнику - ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: