Справа № 739/1565/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/41/2016
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 22 травня 2014 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною-середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 04.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст..70 КК України, з урахуванням подальших змін, внесених ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 року, застосовано ст.69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

- 15.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, на 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

В суді першої інстанції та в засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього працівниками поліції по відношенню до нього був здійснений психологічний тиск під час його допиту в якості підозрюваного та під час сфальсифікованої добровільної видачі ноутбука, в результаті чого він обмовив себе у скоєнні крадіжки ноутбука, а в дійсності вказаний ноутбук йому віддали самі працівники міліції, які в послідуючому склали акт добровільної видачі.

Заслухавши з цього приводу думки учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання прокурору Чернігівської області судового доручення для з`ясування обставин з приводу можливого застосування психологічного тиску працівниками поліції щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час його допиту в якості підозрюваного старшим слідчим Н-Сіверського РВ УМВС Ковалькевич в присутності законного представника підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю обвинуваченого та захисника-адвоката ОСОБА_11 , яке мало місце 22 вересня 2014 року в приміщенні Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві (а.п.34-36 т.п.2) та під час складання акту добровільної видачі ноутбука від 22 травня 2014 року (а.п. 199, т.1) який був складений старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Н-Сіверського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_12 та дільничним інспектором міліції ОСОБА_13 в присутності тітки обвинуваченого ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лизунівка Н-Сіверського району.

З метою з`ясування вказаних обставин необхідно провести перевірку та допитати вказаних працівників міліції та інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Надати прокурору Чернігівської області судове доручення з приводу можливого застосування психологічного тиску з боку працівників міліції щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000185 від 22 травня 2014 року.

Надати строк для виконання судового доручення 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4