У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 Справа №607/2166/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про примусове залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0004380 від 25 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 про примусове залучення ОСОБА_6 до проведення психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 заявив, що він не вживає наркотичних засобів, а тому не вбачає необхідності у проведенні стосовно нього психіатричної експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, зокрема у ньому не зазначено, експерта якого необхідно залучити до проведення експертизи, або експертної установи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На думку, слідчого судді, з врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, у слідчого є обґрунтований сумнів у його осудності, а тому відповідно проведення психіатричної експертизи стосовно останнього у даному провадженні є обов`язковим.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Доводи захисника щодо невідповідності клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України не приймаються до уваги, оскільки вказана адвокатом норма закону стосується залучення експерта до проведення експертизи, а не примусового залучення особи для проведення психіатричної експертизи, котре врегульоване ч. 3 ст. 242 КПК України, на яку і покликається слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст.242 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, до проведення психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1