У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5:

- на користь ОСОБА_6 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди;

- на користь держави 295 грн. 20 коп. процесуальних втрат.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, порушивши питання про перегляд у касаційному порядку в тому числі ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 посилається лише на порушення, допущені, на його думку, під час досудового розслідування та судом першої інстанції.

Посилання ОСОБА_4 на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Отже, усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги не вбачається в чому виразилися порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_5, та які, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставами для скасування або зміни судового рішення, а також у чому полягали саме такі порушення, не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.

Крім того, захисник, зазначивши про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5, в прохальній частині касаційної скарги порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, що є незрозумілим.

Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9