Справа № 591/7431/15-к
Провадження № 1-кс/591/2193/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документації у кримінальному провадженні №0000172, розпочатому на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання про тимчасовий доступ до справи справи № 36/258, Господарського суду м. Києва від 20.09.2004 року у кримінальному провадженні №0000172, розпочатому на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Клопотання погоджено з Прокурором .

Розслідуванням встановлено, що протягом 2001-2004 років арбітражний керуючий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державна часка якого становить 91,6 %, створивши фіктивне виробничо-комерційне спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД), здійснив передачу майна державної установи, а саме нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , до статутного фонду новоствореного підприємства по балансовій вартості, що значно нижче ринкової, та без погодження ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав матеріальної шкоди державі на суму, яка в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.09.2004 у справі № 36/258 задоволено позов виробничо-комерційного спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 . При цьому, як зазначено у вказаному рішенні суду, відповідач позовні вимоги визнав.

Відомості, що містяться у справі мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення і нададуть змогу встановити коло осіб, які у подальшому будуть допитані про обставини кримінального правопорушення.

Виходячи із вимог ст. 159 КПК України, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, доступ і вилучення необхідних документів можливе через отримання дозволу суду про тимчасовий доступ до них.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини, викриття злочинної діяльності арбітражного керуючого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або навпаки спростування його причетності до скоєного правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до справи № 36/258, в якій рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2004 задоволено позов виробничо-комерційного спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому, що з метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, слідчому потрібен доступ до вказаних документів, так як в них можуть міститися сліди кримінального правопорушення.

За клопотанням слідчого суд розглянув справу про тимчасовий доступ без виклику представників власника документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів до справи до справи № 36/258, в якій рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2004 задоволено позов виробничо-комерційного спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . (без можливості вилучення оригіналу справи або оригіналів документів).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1