Справа №1-176/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю прокурора Баклана В.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 7 червня 1980 року на-родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, засудженого виро-ком Бориспільського міського суду від 25 лютого 2002 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від від-бування покарання з іспитовим строком тривалістю в 2 роки, та-кого, що на підставі ст.89 КК України не має судимості, зареєс-трованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.15,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Крім того, він здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту з таких підстав.

26 червня 2008 року приблизно об 11 годині 00 хвилин в м. Бориспіль особа з вигаданим прізвищем, ім'ям та по батькові ОСОБА_2, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі нар-котичної речовини, зайшов в квартиру №15, що розташовується в багатоквартирному жилому будинку по вул. Головатого, 11, та попросив підсудного продати за 80 гривень 2 мл особливо небезпечного наркотич-ного засобу опію ацетильованого. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Тому він погодився з цією пропози-цією. ОСОБА_2 передав підсудному грошові кошти у розмірі 80 гривень. Реалізуючи злочинний уми-сел, ОСОБА_1 взяв грошові кошти та передав ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2 мл був заповнений розчином особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Обєм цього особливо небезпечного наркотичного засобу склав 1,8 мл, що в перерахунку на суху речовину становив 0,667 грама. ОСОБА_2 отримав одноразовий медичний шприц з особливо не-безпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав його в праву кишеню своїх штанів та вий-шов з квартири.

27 червня 2008 року у підсудного виник намір вжити опій ацетильований. У звязку з цим у нього виник умисел, спрямований на придбання цього наркотичного засобу. Того ж дня, реалізуючи злочинний умисел, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов до загальноосвітньої середньої школи №6, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Головатого, та на її території за 120 гривень купив у не-встановленої особи одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений розчином наркотич-ного засобу опію ацетильованого обємом 2,8 мл, що в перерахунку на суху речовину становив 0,103 грама. У такий спосіб підсудний придбав наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього він поклав одноразовий шприц в праву кишеню власних шортів та почав зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 пішов до власного помешкання до квартири №15, що розташовується у багатоквартирному жилому будинку в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11. Того ж дня, піднявшись на 5-ий поверх цього багатоквартирного жилого будинку, приблизно о 21 годині 45 хвилин підсудний був затриманий. З правої кишені власних шортів ОСОБА_1 добровільно витяг-нув та передав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Підсудний вину у вчинених злочинах визнав частково. У судовому засіданні він показав, що ніколи не відчужував іншим особам опій ацетильований. ОСОБА_1 хворіє на наркоманію, тому сам вживає нар-котичні засоби. У звязку з цим, 27 червня 2008 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він на території за-гальноосвітньої середньої школи №6, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Головатого, придбав за 120 гривень у не знайомої йому особи розчин опію ацетильованого, який містився в одноразовому медичному шприці. Приховавши одноразовий медичний шприц в правій кишені шортів, ОСОБА_1 поніс нар-котичний засіб до власного помешкання до квартири №15, що розташовується в багатоквартирному жи-лому будинку в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11. Піднявшись на 5-ий поверх цього багатоквартирного жилого будинку, підсудний був затриманий співробітниками міліції. Вони запитали, чи є у нього наркотичні засоби. Підсудний відповів, що з собою він приніс опій ацетильований, добровільно витягнув з правої кише-ні шортів одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом та передав його співробітникам міліції.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винними у вчиненні злочинів лише частково, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

1. По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що наприкінці червня 2008 року він працював оперуповноваженим СБНОН Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Надій-шла інформація про те, що підсудний продає наркотичні засоби. Для перевірки цієї обставини була заведена оперативна справа, в рамках якої проводилась оперативна закупівля у ОСОБА_1 наркотичної речови-ни. Проведення оперативної закупівлі було доручене особі з вигаданими прізвищем, імям та по батькові ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_3 в кабінеті №66 у приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 4 купюри загальним номіналом 80 гривень. Ці грошові кошти ОСОБА_2 поклав в ліву кишеню штанів. Після цьо-го свідок ОСОБА_3 та вказані поняті пішли за ОСОБА_2 до помешкання підсудного до квар-тири №15, що розташовується у багатоквартирному жилому будинку в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11. Піднявшись на 4-ий поверх цього багатоквартирного жилого будинку, свідок ОСОБА_3 та поняті зу-пинились. ОСОБА_2 самостійно піднявся на 5-ий поверх та зайшов в квартиру ОСОБА_1 Через 3-4 хвилини ОСОБА_2 вийшов з квартири, спустився на 4-ий поверх та повідомив свідку ОСОБА_3 та понятим, що за 80 гривень він придбав у підсудного 2 грами опію ацетильованого. Після цього сві-док ОСОБА_3, ОСОБА_2 та поняті попрямували до кабінету №66 в приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягнув з правої кишені своїх штанів та передав свідку ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2 мл був заповнений опієм ацетильованим. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що цей наркотичний засіб він придбав у підсудного. За це ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 4 купюри загальним номіналом 80 гривень. Наступного дня свідок ОСОБА_3 приймав участь в за-триманні підсудного. В гаманці ОСОБА_1 були виявлені 2 з 4-х купюр, які передавались ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що наприкінці червня 2008 року він та ОСОБА_5 були запрошені співробітником міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились, тому разом з співробітником міліції пішли до приміщення Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де піднялись на 2-ий поверх та зайшли в кабінет №66. Після цього в кабінет зайшла особа, яка представи-лась ОСОБА_2 Співробітник міліції передав йому 4 купюри загальним номіналом 80 гривень. Ці гро-шові кошти ОСОБА_2 поклав в ліву кишеню штанів. Після цього свідок ОСОБА_4 разом з іншим понятим ОСОБА_5 та співробітником міліції пішли за ОСОБА_2 до багатоквартирного жилого бу-динку, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11. Піднявшись на 4-ий поверх цього багато-квартирного жилого будинку, свідок ОСОБА_4, інший понятий ОСОБА_5 та співробітник міліції зу-пинились. А ОСОБА_2 самостійно піднявся на 5-ий поверх та зайшов в квартиру №15. Через 3-4 хвили-ни ОСОБА_2 вийшов з квартири, спустився на 4-ий поверх та повідомив співробітнику міліції, свідку ОСОБА_4 та понятому ОСОБА_5, що за 80 гривень він придбав у ОСОБА_1 2 грами опію ацетильованого. Після цього свідок ОСОБА_4, співробітник міліції, ОСОБА_2 та понятий ОСОБА_5 пішли в кабінет №66 в приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де ОСОБА_6 в присутності свідка ОСОБА_4 та понятого ОСОБА_5 витягнув з правої кишені своїх штанів одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2 мл був заповнений опієм ацетильо-ваним. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що цей наркотичний засіб він придбав у підсудного. За це ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 4 купюри загальним номіналом 80 гривень.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.301 КПК України показань свідка ОСОБА_5 (а.с.21-23, 191-192 т.1) вбачається, що наприкінці червня 2008 року він та ОСОБА_4 були запрошені співробітником міліції бути присутніми в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Сві-док ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодились, тому разом з співробітником міліції пішли до приміщення Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де піднялись на 2-ий поверх та зайшли в кабінет №66. Після цього в кабінет зайшла особа, яка представилась ОСОБА_2 Співробітник міліції передав йому 4 купюри загальним номіналом 80 гривень. Ці грошові кошти ОСОБА_2 поклав в ліву кишеню штанів. Після цього свідок ОСОБА_5, інший понятий ОСОБА_4 та співробітник міліції пішли за ОСОБА_2 до багатоквартирного жилого будинку, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Голова-того, 11. Піднявшись на 4-ий поверх цього багатоквартирного жилого будинку, свідок ОСОБА_5, інший понятий ОСОБА_4 та співробітник міліції зупинились. ОСОБА_2 самостійно піднявся на 5-ий по-верх та зайшов в квартиру №15. Через 3-4 хвилини ОСОБА_2 вийшов з квартири, спустився на 4-ий по-верх та повідомив співробітнику міліції, свідку ОСОБА_5 та понятому ОСОБА_4, що за 80 гривень він придбав у ОСОБА_1 2 грами опію ацетильованого. Після цього свідок ОСОБА_5, співробітник міліції, ОСОБА_2 та понятий ОСОБА_4 пішли в кабінет №66 в приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де ОСОБА_2 в присутності свідка ОСОБА_5 та понятого ОСОБА_7 витягнув з правої кишені своїх штанів одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до по-значки 2 мл був заповнений опієм ацетильованим. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що цей наркотич-ний засіб він придбав у підсудного. За це ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 4 купюри загальним но-міналом 80 гривень.

З оголошених в порядку п.2 ч.1 ст.301 КПК України показань ОСОБА_2 (а.с.197 т.1) вбачається, що він вживав наркотичні засоби, неодноразово придбавав їх у ОСОБА_1 В червні 2008 року спів-робітники міліції запропонували йому прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі у підсудного наркотичної речовини. Свідок ОСОБА_2 погодився з цією пропозицією. В приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області співробітник міліції в присутності понятих передав свідку ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 80 гривень. Свідок ОСОБА_2 взяв грошові кошти та поклав їх в ки-шеню штанів. Після цього він разом з співробітником міліції та понятими вийшли з приміщення Бориспіль-ського МВ ГУ МВС України в Київській області та попрямували до помешкання ОСОБА_1 до квар-тири №15, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11. Піднявшись на 4-ий поверх цього багатоквартирного жилого будинку, співробітник міліції та поняті зупинились. Свідок ОСОБА_2 само-стійно піднявся на 5-ий поверх та підійшов до квартири підсудного. Вхідні двері йому відчинив ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_2 ввійшов в квартиру та запропонував підсудному продати за 80 гривень 2 мл опію ацетильованого. ОСОБА_1 погодився з цією пропозицію. Свідок ОСОБА_2 передав йому грошові кошти у розмірі 80 гривень. ОСОБА_1 взяв ці грошові кошти та передав одноразовий медичний шприц, в якому містився розчин опію ацетильованого. Свідок ОСОБА_2 взяв цей одноразовий медич-ний шприц, поклав його в праву кишеню штанів та вийшов з квартири. Після цього свідок ОСОБА_2 разом з співробітником міліції та понятими попрямували до приміщення Бориспільського МВ ГУ МВС Ук-раїни в Київській області, де в присутності понятих свідок ОСОБА_2 витягнув з правої кишені штанів одноразовий медичний шприц та передав його співробітнику міліції. При цьому свідок ОСОБА_2 повідомив, що в одноразовому медичному шприці міститься 2 мл розчину опію ацетильованого, який він купив за 80 гривень у ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що наприкінці червня 2008 року він пра-цював оперуповноваженим СБНОН Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 продає наркотичні засоби. Для перевірки цієї обставини була заве-дена оперативна справа, в рамках якої проводилась оперативна закупівля у підсудного наркотичної речови-ни. Свідок ОСОБА_9 не приймав безпосередньої участі у проведенні оперативної закупівлі, але йому відо-мо, що проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини було доручено особі з вигаданими прізви-щем, імям та по батькові ОСОБА_2 Інший оперуповноважений ОСОБА_3, в провадженні якого перебувала оперативна справа, в кабінеті №66 у приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих передав ОСОБА_2 4 купюри загальним номіналом 80 гривень. Ці грошові кошти ОСОБА_2 поклав в ліву кишеню штанів. Після цього оперуповноважений ОСОБА_3 та поняті пішли за ОСОБА_2 до помешкання підсудного. Того ж дня вони повернулись до кабі-нету №66 в приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, де ОСОБА_2 в при-сутності понятих витягнув з правої кишені своїх штанів одноразовий медичний шприц та передав його опер-уповноваженому ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 повідомив, що в одноразовому медичному шприці міститься 2 мл розчину опію ацетильованого, який він купив за 80 гривень у ОСОБА_1

Крім показань свідків вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також документами та ре-човими доказами:

- постановою начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 від 24 червня 2008 року на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини (а.с.9-10 т.1). Цією постано-вою був наданий дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_1 Про-ведення оперативної закупівлі було доручено особі з вигаданим прізвищем, ім'ям та по батькові ОСОБА_2 Для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини були виділені грошові кошти у розмірі 80 гривень;

- копіями 4 купюр номіналом по 20 гривень кожна, серії ДМ №7786301, серії ЗД №8121893, серії ЖП №8954933 та серії АБ №9672058 (а.с.11 т.1);

- актом огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі від 26 червня 2008 року (а.с.12 т.1), з якого вбачається, що 26 червня 2008 року в кабінеті №66 у приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС Ук-раїни в Київській області оперуповноважений ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передав ці чотири купюри ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 наркотичної речовини;

- протоколом оперативної закупівлі від 26 червня 2008 року (а.с.13 т.1), яким підтверджується те, що того ж дня приблизно об 11 годині 30 хвилин в кабінеті №66 у приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видав оперуповноваженому ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2 мл був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що одноразовий медичний шприц з цією рідиною він придбав у ОСОБА_1 в його квартирі №15, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14-16 т.1), в яких повідомив, що 26 червня 2008 року в квартирі №15, що розташовується у багатоквартирному жилому будинку в м. Бориспіль по вул. Головатого, 11, він попросив ОСОБА_1 продати за 80 гривень 2 мл опію ацетильованого. Підсудний погодився з цією пропозицією. Тому ОСОБА_2 передав підсудному 4 купюри загальним номіналом 80 гривень. ОСОБА_11 взяв грошові кошти та передав ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 2 мл був заповнений розчином опію ацетильованого;

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (а.с.6 т.1), яким він після проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини повідомив начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 за 80 гривень опій ацетильований;

- висновком спеціаліста №1103/х від 28 червня 2008 року (а.с.17-18 т.1) та висновком експерта №882/х від 1 липня 2008 року (а.с.63-66 т.1), якими підтверджується, що рідина темно-коричневого кольору, яка містилась в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_2, міститься опій ацетильований. Цей наркотичний засіб є особливо небезпечним, його маса в перерахунку на суху речо-вину становить 0,0667 грама;

- протоколом огляду одноразового медичного шприца, який був вилучений у ОСОБА_2 (а.с.101 т.1), та постановою про приєднання його до кримінальної справи (а.с.102 т.1);

- протоколом огляду грошових купюр, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.103 т.1), та постановою про приєднання їх до кримінальної справи (а.с.104 т.1). З них вбачається, що у підсудного були виявлені та ви-лучені 2 купюри номіналом 20 гривень кожна, (серії ЖП №8954933 та серії ЗЛ №8121893), які оперупо-вноважений ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речо-вини.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що у кримінальній справі зібрана необхідна та достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини підсудного у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

2. По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Показаннями підсудного, які викладені вище, підтверджується те, що він особисто незаконно придбав та зберігав при собі опій ацетильований без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 27 червня 2008 року в ході затри-мання ОСОБА_1 він запитав, чи є у нього наркотичні засоби. Підсудний відповів, що у нього є роз-чин опію ацетильованого та витягнув з правої кишені шортів одноразовий шприц ємністю 5 мл, який був за-повнений цим наркотичним засобом.

Крім показань підсудного та свідка ОСОБА_3 вина підсудного у вчиненні злочину підтверджу-ється також документами та речовими доказами:

- рапортом оперуповноваженого СБНОН Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 (а.с.32 т.1), яким він повідомив начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київсь-кій області ОСОБА_10 про те, що у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, в якому містився опій ацетильований;

- висновком спеціаліста №1104/х від 28 червня 2008 року (а.с.38-39 т.1) та висновком експерта №882/х від 1 липня 2008 року (а.с.63-66 т.1), якими підтверджується те, що рідина темно-коричневого ко-льору, яка містилась в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл, вилученому у підсудного, міститься опій ацетильований. Цей наркотичний засіб є особливо небезпечним, його маса в перерахунку на суху речо-вину становить 0,103 грама;

- протоколом огляду одноразового медичного шприца, який був вилучений у ОСОБА_1 (а.с.101 т.1), та постановою про приєднання його до кримінальної справи (а.с.102 т.1);

- висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №391 (а.с.70 т.1), з якого вбачається, що підсудний тривалий час вживає опій ацетильований, тому хворіє наркоманією.

Суд не покладає в основу вироку протокол огляду місця події (а.с.33 т.1), оскільки оцінює цей доку-мент критично.

Адже з протоколу огляду місця події вбачається, що огляд місця події проводився в присутності поня-тих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що не були присутніми при огляду місця події, а підписали протокол огляду місця події, не читаючи його, в кабінеті у приміщенні Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Не зважаючи на це, суд дійшов до переконання, що у кримінальній справі зібрана необхідна та достат-ня кількість інших достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини підсуд-ного у придбанні та збереженні наркотичного засобу без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані:

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети його збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 цього ж Кодексу.

ОСОБА_9 кваліфікацію дій підсудного суд вважає правильною не повністю.

Так, опій ацетильований є наркотичним засобом. Його продаж забороняється чинним законодавством. Не зважаючи на це, в порушення цієї заборони ОСОБА_1 продав опій ацетильований. У такий спосіб він здійснив незаконний збут наркотичного засобу. Підсудний усвідомлював суспільно небезпечний харак-тер цього діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання з метою отримання винагороди. Це свідчить про те, що в діях підсудного є ознаки виключно прямого умислу. Вчинений злочин є закінченим. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Тому дії ОСОБА_11 належить кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, чинним законодавством забороняється придбавати та зберігати наркотичні засоби. Підсуд-ний тривалий час вживає опій ацетильований, тому з цією метою він купив цей наркотичний засіб. У такий спосіб ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Продовжуючи злочинні дії, підсудний отримав опій ацетильований та приховав його в лівій кишені шортів. У такий спосіб він заволодів наркотичним засобом. Тому в його діях є ознаки незаконного придбання та зберігання нарко-тичного засобу. Підсудний усвідомлював суспільно небезпечний характер цього діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання з метою власного споживання. Це свідчить про те, що в діях підсудного є ознаки виключно прямого умислу. Вчинений злочин є закінченим. Перед незаконним придбанням та зберіганням опію ацетильованого ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України. Тому дії підсудного належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України. Разом з тим, при перенесен-ні опію ацетильованого у власне помешкання ОСОБА_1 не використовував транспорт, тому в його ді-ях є ознаки не перевезення, а лише зберігання наркотичного засобу. У звязку з цим, з кваліфікації злочину, який інкримінується підсудному, належить виключити таку ознаку, як незаконне перевезення наркотичного засобу.

З огляду на це, ОСОБА_1 повинен бути засуджений:

- за ч.2 ст.307 КК України, за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст.309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 цього ж Кодексу.

Обираючи підсудному кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані, які характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що підсудний вчинив два умисні злочини, один з яких є тяжким злочи-ном, а інший злочином середньої тяжкості.

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлені.

Аналіз даних про його особу вказує на те, що він характеризується посередньо: раніше був судимий за ч.1 ст.309 КК України (а.с.96-97 т.1), проте вважається таким, що на підставі ст.89 КК України не має суди-мості (а.с.98 т.1); перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.с.91 т.1); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.97 т.1); за місцем проживання зарекомендував себе мешканцем, який ніде не пра-цює та не навчається, участь в громадському житті не приймає (а.с.93 т.1).

З урахуванням обставин вчинення злочинів, їх тяжкості та даних про особу ОСОБА_1 суд при-ходить до висновку, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудному слід при-значити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією його майна; за вчинення зло-чину, передбаченого ч.2 ст.309 цього ж Кодексу, покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскаці-єю майна.

З огляду на те, що підсудний раніше вчинив аналогічний злочин, а також враховуючи його відношен-ня до вчинення нових злочинів, суд, керуючись ч.7 ст.374 КПК України, дійшов до переконання, що ви-правлення та перевиховання ОСОБА_1 не є можливим без ізоляції його від суспільства. Тому під-стави для застосування до нього ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покаран-ня, відсутні.

Цивільний позов до підсудного не предявлявся.

Разом з тим, на підставі ч.2 ст.93 КПК України з нього на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення хімічних досліджень та експертизи в загальному розмірі 765 гривень 00 копійок.

На підставі ст.81 КПК України речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 1,2 мл заповнений опієм ацетильованим; одноразовий медичний шприц, який до позначки 1,6 мл заповнений опієм ацетильованим; та 6 таблеток димедролу, слід знищити. Дві грошові купюри номіналом по 20 гривень кожна, серії ЖП №8954933 та серії ЗЛ №8121893, належить повернути до фінансової части-ни Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Грошову купюру номіналом 10 гривень, серії БС №1925957, та грошову купюру номіналом 5 гривень, серії ЛВ №3997641, слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.81, 93, 323, 324 КПК України, ст.ст.65, ч.1 ст.70, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаран-ня більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі стро-ком на 5 років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду та тримати у Київському слідчому ізоляторі №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Початок строку кримінального покарання засудженому ОСОБА_1 раху-вати з 27 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміна-лістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО: 25574713; розрахунковий рахунок 0460; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018) витрати на проведення хімічних досліджень та експертизи у загальному розмірі 765 гривень 00 копійок.

На підставі ст.81 КПК України речові докази:

- одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який до позначки 1,2 мл заповнений опієм ацетильова-ним; одноразовий медичний шприц, який до позначки 1,6 мл заповнений опієм ацетильованим; та 6 таблеток димедролу, знищити;

- дві грошові купюри номіналом по 20 гривень кожна, серії ЖП №8954933 та серії ЗЛ №8121893, повернути до фінансової частини Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області;

- грошову купюру номіналом 10 гривень, серії БС №1925957, та грошову купюру номіналом 5 гри-вень, серії ЛВ №3997641, повернути ОСОБА_1.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_14