18.02.2016 Справа № 756/1441/16-к
№ 756/1441/16-к № 1-кс/756/157/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
13.01.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про необхідність проведення слідчих дій, а саме: в порядку ст. 237 КПК України, вилучити Державній митній службі певні документи і скласти протокол їх огляду, але це клопотання слідчим до цього часу не розглянуто, слідчі дії не виконані, тому заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання та зобов`язати виконати його вказані у клопотанні від 13.01.2016 року слідчі дії.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану заяву. Прокурор не заперечував проти її задоволення. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги, проте в судове засідання він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається зі скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого УП в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_4 по теперішній час не розглянуто.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не дотримався вимог ст. 220 КПК України, чим порушив вимоги щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 220, 303-307, 309, 392, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про необхідність проведення слідчих дій, а саме: в порядку ст. 237 КПК України, вилучити в Державній митній службі певні документи і скласти протокол їх огляду від 13.01.2016 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1