Справа № 164/1233/15-к
п/с 1-кс/164/221/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні особа, що подала скаргу та її представник, кожен зокрема, скаргу підтримали із наведених у ній підстав та просили задовольнити.
Прокурор скаргу заперечив та просив відмовити з підстав пропуску строків оскарження постанови.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга є підставною та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, згідно висновку судово медичної експертизи №266 від 13 березня 2015 року у ОСОБА_4 були виявлені садна на передній поверхні правого колінного суглоба та на передній поверхні правої гомілки, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинено не менше 4 ударів в ділянку правої нижньої кінцівки, проте слідчим в оскаржуваній ухвалі зазначено, що ОСОБА_7 , намагаючись виштовхати ОСОБА_4 , який почав упиратись, кілька разів вдарив останнього по нозі з необережності.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі: якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел, отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, вимоги кримінально процесуального законодавства при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не виконані належним чином.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, оскільки не було зібрано можливих доказів для прийняття об`єктивного рішення, та, відповідно, не надано ним оцінку.
Щодо посилання прокурора на пропуск строків оскарження постанови, то під час розгляду скарги суду не було надано підтверджуючих документів для відмови у поновленні строків, а особою, що подала скаргу та її представником була обґрунтована причина звернення до суду саме 15 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1