Справа № 675/2027/15-к
Провадження № 1-в/675/260/2015
У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2013 року до покарання за вироком Тячівського районного суду від 03.03.2012 року за ст.ст. 121 ч. 1, 135 ч. 1, 70 КК України за сукупністю злочинів до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на три роки, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківскього районного суду Черкаської області від 03.04.2012 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 102 ч. 3 п. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з застосуванням ст.ст. 75, 104 ч. 3 КК України на один рік, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і один місяць. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.03.2014 р.постанову Тячівського районного суду від 13.11.2013 р. змінено, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе добре, за період іспитового строку нового злочину не вчинив. Станом на року засуджений випробувальний термін відбув.
Представник КВІ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутності, просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 13 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2014 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1