Справа № 333/7371/15-к
Справа №333/7371/15-к
Пр. 1-кп/333/649/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не одруженої, яка має середню освіту, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-05.08.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 160 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 05:00 год. 07.09.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала зі спальної кімнати мобільний телефон «Samsung GT-T1200I», вартістю 479 гривень, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Далі, приблизно о 00:00 год. 18.08.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала зі спальної кімнати мобільний телефон «Samsung Е-380», вартістю 500 гривень, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Далі, приблизно о 02:00 год. 10.08.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала зі спальної кімнати мобільний телефон «Samsung GT-T1200I», вартістю 479 гривень, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що вона є матір`ю обвинуваченої і як потерпіла на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звільнивши останню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286,314,477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1