печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1941/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилаються на те, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000156 за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо проведення перевірки щодо смерті їхнього сина ОСОБА_6 , який помер в 2002 році в м. Харкові в приміщенні своєї квартири. Разом з тим, розслідування даного кримінального провадження у відповідності до вимог КПК України не здійснюється, а тому заявники 25.06.2013 звернулись до Генерального прокурора України із письмовою заявою про вжиття засобів прокурорського реагування. Разом з тим, листом від 05.07.2013 Генеральної прокуратури України повідомлення про направлення звернення до прокуратури Харківської області.

В послідуючому, заявники також звертались до Генерального прокурора України з аналогічними заявами, на які отримували формальні за своїм змістом відповіді, а на звернення до першого заступника МВС України в Харківській області отримали постанову СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000156 від 28.09.2013, яка в подальшому була скасована прокурором.

Після чого заявники звернулись до Генерального прокурора України зі скаргою, в якій просили провести досудове розслідування даного кримінального провадження силами Генеральної прокуратури України та притягнути винних до кримінальної відповідальності. На це звернення листом Генеральної прокуратури України від 18.11.2013 заявників повідомлено про перенаправлення звернення до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду, а у разі встановлення порушень вжиття відповідних заходів прокурорського реагування.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 218 КПК України, ст . 121 Конституції України та ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», в скарзі ставиться питання про зобов`язання Генерального прокурора України забезпечити належний контроль за діяльністю Дніпровської та Харківської обласних прокуратур та забезпечити належне розслідування злочинів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скарзі висловили прохання розглядати скаргу у їх відсутність та будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, вказав на відсутність правових підстав для її задоволення. Заперечення надав в письмовому виді

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального проваження № 0000156 від 11.01.2013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Між тим, в заявах останні вказували, що місцем вчинення ймовірного кримінального правопорушення є місто Харків.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Підслідність у даному кримінальному провадженні була визначена постановою прокурора Красногвардійського району в Дніпропетровськ ОСОБА_7 , а тому дії Генеральної прокуратури України щодо перенаправлення заяв до відповідних прокуратур за територіальною юрисдикцією відповідають вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1