Провадження № 1-кп/0182/124/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004529 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровській області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, середня освіта, депутатом чи інвалідом не являється, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004529, згідно якого ОСОБА_3 01.11.2014року, приблизно о 21:00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на прилеглій території кафе «Три накати», розташованого по вул. Санаторна,30 в м. Нікополь Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень лобовою частиною голови, умисно, наніс один удар в ніс ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу.
Своїми навмисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 698 від 19.11.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії «Легкі» тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою суду від 30.12.2014 року на 08.01.2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Підготовче судове засідання призначалось до розгляду неодноразово дев`ять разів, і обвинувачений до суду не з`являвся. Шість разів обвинуваченого ОСОБА_3 було піддано приводу у судове засідання, але до суду він не був доставлений.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук, суд приходить до наступних висновків :

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України, при цьому в п. 2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище , і`мя, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 .

Але згідно наданих до суду матеріалів ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає три роки, місце його знаходження батькам невідоме.

Такими чином, обвинувальний акт за кримінальним провадженням 0004529, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підлягає поверненню прокурору.

Що стосується заявленного прокурором клопотання про розшук обвинуваченного, то діючим Кримінальним процесуальним кодексом України розшук обвинуваченого на стадії досудового розслідування не передбачено.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0004529, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1