Справа № 4-32/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011року Солом'янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

за участю прокурора Сергєєвої Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання слідчого СВ Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті лейтенанта міліції ОСОБА_2, котре погоджене з заступником Київського транспортного прокурора Бакая А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою Київського транспортного прокурора вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.01.2011 року близько 10 год. 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння разом з ОСОБА_4, та ОСОБА_5, знаходячись в службовому приміщенні станції Київ Пасажирський, розташованого зі сторони Південного вокзалу, що в Соломянському районі м. Києва, в супереч волі громадянки ОСОБА_6, діючи умисно, застосовуючи по відношенню останньої насильство, яке виразилось в нанесенні побоїв та утриманні, долаючи фізичний опір, з боку потерпілої ОСОБА_6, та проти її волі, вступили з нею в статеві зносини, природнім способом.

02.01.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

02.01.2011 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ст.152 ч.3 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання, заслухавши підозрюваного, адвоката, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, сімю, малолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, характеризується позитивно, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі, знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165, 165-2 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому на посаді охоронця охоронної фірми ТСК 1 охоронець вокзального комплексу станції Київ - Пасажирський, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київського транспортного прокурора.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: