печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про надання доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не заперечував надати кпії відповідних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до ЄРДР 08.09.2014 за фактом розтрати державного майна службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який входить в групу портових терміналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на перевалку 10 млн. тонн зерна на протязі 3-х років по ціні 23 дол. США за тону на загальну суму понад 200 млн. доларів США з послідуючим «відкатом» 5 доларів за тону так як ринкова ціна складає 18 доларів за тонну.

Разом з цим у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є свої портові термінали в м. Одесі та м. Миколаєві, які можуть транспортувати 2380000 тон зернових вантажів в рік, тобто 7,14 млн. тон за три роки, при чому вартість транспортування зерна складає 9 доларів США за тону.

З метою отримання документів по взаємовідносинам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вище вказаними підприємствами 29.09.2014 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ст.. 93 КПК України направлено запит за вих. № 13/2/2-19052/3.

На вказаний запит від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла відповідь за вих. № 130-10-2833/2-12/3504 від 06.10.2014 в якій підприємство відмовляє у наданні ГСУ МВС України документів у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до запитуваних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки оригіналів документів слід відмовити, оскільки не надано доказів необхідності отримання оригіналів , експертизи не призначені.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої частини СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

всіх первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (фінансово-господарських, бухгалтерських, технічних, обліково-звітних) по взаємовідносинам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП Блок Баг сістемс» (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме: договорів з усіма додатками, додатковими угодами, акти приймання-передачі, сертифікати якості на поставлену продукцію, акти звірок взаєморозрахунків, товарні та податкові накладні, договори на перевезення продукції, товарно-транспортні накладні (ТТН), платіжні доручення, картки складського обліку, виписки по рахунках щодо перерахування коштів за укладеними договорами, а також всіх документів які супроводжують підписання, укладання та виконання договорів укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказаними підприємствами.

- фінансові плани підприємства на 2012-2014 роки із змінами та додатками, звіти про виконання фінансових планів підприємства на 2012-2014 роки із змінами та додатками, наказів про затвердження положення про порядок закупівель товарів, робіт, послуг підприємства за період 2012-2014, Положення про порядок закупівель, наказів про затвердження Регламенту роботи Комісії з конкурсних торгів, актів ревізій, перевірок щодо законності підписання та виконання договорів укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП Блок Баг сістемс», ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тендерної документації щодо укладання договорів з вказаними підприємствами, наказів про призначення на посади, звільнення з посад та посадові інструкції осіб, які мали відношення до візування, підписання та виконання договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП Блок Баг сістемс», ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та можливість зробити копії.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 32611/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія:ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Виконавець: ОСОБА_1

13.11.2014р.