Справа № 539/3967/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію, що до задоволення скарги покладається на розсуд суду , оскільки вбачає неповноту в досудовому слідстві, а винесену постанову про закриття провадження по справі від 06.02.2015 року передчасною .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.
Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала .
Згідно матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 06.02.2015 року слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник ОСОБА_4 в своїй скарзі зазначає , що він як заявник органами досудового слідства не допитувався, потерпілим не визнавався , зазначені ним особи по справі не допитувались, розмір заподіяних збитків не встановлювався .
Сукупність недоліків допущених органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження зумовлює скасування постанови, що є предметом даного судового оскарження та направлення її прокуророві для організації подальшого досудового розслідування, в ході якого врахувати зазначені недоліки та дати належну оцінку зібраним по справі доказам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1