Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду кримінальне провадження № 0002432 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, одруженою, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.05.2015р. ОСОБА_4 біля 12 год. 00 хв., прибула на вул. Наваринську у м. Миколаєві з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Знаходячись там, ОСОБА_4 зустрілась з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбала у неї наркотичну речовину опій ацетильований об`ємом 1 мл. за 50 грн. Для особистого вживання без мети збуту. Медичний шприц з наркотичною речовиною, ОСОБА_6 поклала до своєї сумки і незаконно зберігаючи при собі направилась до зупинки громадського транспорту, де сіла в маршрутне таксі та поїхала до магазину Продукти, розташованому по вул. Одеське шосе, 94/Б в м. Миколаєві, де працювала продавцем. До магазину ОСОБА_4 приїхала біля 14 год. 30 хв., та поклала свою сумку за прилавком, де незаконно зберігала медичний шприц з наркотичною речовиною. В ході розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , яка є власником магазину, ОСОБА_7 наполягла щоб ОСОБА_4 показала їй вміст сумки, оскільки запідозрила її в викраденні коштів з каси магазину. ОСОБА_4 стала виймати свої речі з сумки та класти їх на прилавок. Серед особистих речей, ОСОБА_4 виклала на прилавок медичний шприц з наркотичною речовиною. В подальшому були викликані працівники міліції, якими був вилучений медичний шприц ємкістю 5,0 мл. об`ємом 1,0 мл. мл. речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 801 від 10.05.2015р., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,8436 гр. з перерахуванням на суху речовину 0,051 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого їй обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так обвинувачена повідомила, що в травні місяці 2015 року для власного споживання придбала у дівчини на ім`я ОСОБА_5 за 50 гривень шприц з наркотичною речовиною. Придбаний шприц поклала в свою сумочку та поїхала на роботу в магазин. Коли в магазин прийшла власниця, Вона побачила шприц і стала вимагати показати все, що перебуває в сумочці. В скоєному щиро каялась, завірила суд, що зробила висновки і такого більш не трапиться та просила строго її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і визнає її винною в скоєнні даного кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, має на утриманні сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання своєї провини, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_4 має певне місце проживання, щиро покаялась у вчиненому злочині, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи № 801 від 10.05.2015 року у сумі 307,20 грн., та експертизи № 554 від 09.05.2015 року у сумі 368,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь державного бюджету.

Речові докази по справі - медичний шприц в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,8436г. в перерахунку на суху речовину - 0,051г., що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати у кримінальному провадженні № 0002432 за проведення експертизи № 801 від 10.05.2015р. у сумі 307,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати у кримінальному провадженні № 0002432 за проведення експертизи № 554 від 09.05.2015р. у сумі 368,28 грн.

Речові докази по справі - медичний шприц в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,8436г. в перерахунку на суху речовину - 0,051г., що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України, після набрання вироком законної сили - знищіти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1