УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні №0003048, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в кому вказав, що 02.05.2015 близько 07 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебував біля буд №41 по вул. Вітрука в м. Житомирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, останній зайшов до вказаного підвалу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї із секцій підвального приміщення, яка була зачинена на дерев`яні двері із навісним замком. За допомогою металевої труби, яку останній знайшов в підвальному приміщенні, пошкодив навісний замок та проник до секції, звідки таємно викрав чуже майно, а саме електрогриль темно-фіолетового кольору, вартістю 750 грн. Утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

12.06.2015 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 . В цей час та місці ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей підвального приміщення, які були зачинені на врізний замок, за допомогою металевої «фомки» виламав вказаний замок, та відчинив двері. Помітивши в приміщенні підвалу з лівого боку біля дверей велосипед марки «Старт Шоссе», блакитного кольору, вартістю 1200 грн., який належав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав вказаний велосипед, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Крім цього, 25.06.2015 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля будинку №2 по провулку Деревообробному в м. Житомирі. Користуючись тим, що вхідні загальні двері до підвалу були відчинені та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, останній зайшов до вказаного підвалу та підійшов до однієї із секцій підвального приміщення, яка була зачинена на дерев`яні двері із навісним замком. В подальшому, за допомогою металевої труби, яку останній знайшов в підвальному приміщенні, пошкодив навісний замок та проник до секції, звідки таємно викрав чуже майно, а саме колекцію старовинних книг в кількості 600 штук, вартістю 3000 грн.. та металобрухт, близько 150 кг., який для потерпілого матеріальної цінності не становить. В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

Також ОСОБА_5 30.06.2015, 09.07.2015, 04.08.2015, 02.08.2015 та 11.08.2015 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою та вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд.

11.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, та в таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в приміщення та інше володіння особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та 17.09.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працює, раніше судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає не за місцем реєстрації, усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, умисно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: