Провадження №1-кс/127/4697/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлена особа 01.12.2014 о 13.34 год. без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з віддаленого доступу втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Внаслідок протиправного використання невстановленою особою платіжного доручення № 1228 з рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " переказано грошові кошти в сумі 2 894 330.50 грн. на рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно істотної шкоди.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 26.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 00008.14-CCB.101 про підключення до інтернет системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до банківських документів встановлено, що операції по переказу коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) здійснювалось в системі дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк» із втручанням у систему з ІР - адрес НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з яких відбувалася авторизація користувача ЕНЕРГО 1.

Згідно листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.02.2015 ІР - адресу НОМЕР_7 використовував споживач за адресою: АДРЕСА_3 , абонентом значиться ОСОБА_5 тел. ( НОМЕР_9 .

ІР адресу НОМЕР_8 використовував споживач за адресою: АДРЕСА_4 , абонентом значиться ОСОБА_6 тел. ( НОМЕР_10 .

Для встановлення всіх можливих співучасників злочинних дій, інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися із стаціонарних номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що злочинці переховується від органів досудового розслідування.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході здійснення кримінального судочинства.

Враховуючи, що договір про підключення до інтернет системи електронних платежів укладено 26.06.2014, тому тимчасовий доступ та вилучення інформації необхідно здійснити в період з 26.06.2014 по 01.02.2015.

Таким чином, досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про зв`язок із вказаних стаціонарних номерів знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам, які будуть діяти на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо стаціонарних номерів НОМЕР_9 та ( НОМЕР_10 у період часу з 00.00 години 26.06.2014 до 00.00 години 01.02.2015 про: роздруківки телефонних дзвінків з вказаних номерів телефону, власників вказаних номерів стаціонарних телефонів та адреси їх проживання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: