overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/33/14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.11.2013р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 17.12.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.11.2013р. призначити на 17 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11-кп/791/447/13 Головуючий у І-й інстанції: Валігурська Л.В.
Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

26 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Діяментовича Д.Г., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 08.11.2013 року, - -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадженняза апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Діяментовича Д.Г., потерпілого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 08.11.2013 року призначити до розгляду на 20 січня 2014 року о 13.00 годин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В. Буженко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/758/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000484 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України та призначено їй покарання за у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.08.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 липня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 22 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), визначивши участь обвинуваченої ОСОБА_3 обов`язковою, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/305/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суда Херсонської області від 18.01.2013року, -
в с т а н о в и л а :
цим вироком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майня, яке належить засудженому на праві власності. Запобіжний захід обрано подписку про невиїзд.
02.12.2014 року прокурор заявив клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходяться на території Російської Федерації, а свідок ОСОБА_11 на даний час знаходиться у відрядженні.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просив перенести розгляд справи, колегія суддів вважає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 16 грудня 2014 року та доставити приводом ОСОБА_11 в апеляційний суд Херсонської області.
керуючись ст. 361 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
апеляційний розгляд справи за апеляціями з доповненнями захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2013року відкласти на 16.12.2014 року на 10.00 годину, про що належним чином повідомити учасників процесу.
доставити ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_1 , приводом в апеляційний суд Херсонської області на 16 грудня 2014 року на 10:00 годину.
Виконання ухвали про привід доручити Новокаховському МВ УМВС України Херсонської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Новокаховського району Херсонської області.
Судді (три підписи)
З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/217/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2ст.15, ч. 1 ст. 115, Доповідач ОСОБА_2
ч.2 ст. 309 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком вісім років, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком вісім років.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку як незаконного та його виправдання, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2014 року, -

Уасники кримінального провадження в строк до 16 лютого 2015 року можуть подати заперечення на подану апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/363/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0002800 від 31.07.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 10 квітня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2337/14-к
Провадження №11кп/791/764/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.08.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 22 вересня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5301/14-к
Провадження № 11-кп/791/590/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2015р. по кримінальному провадженню №0002210 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)25.05.2005 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.06.2007 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 296, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 2 місяці, звільнений 15.07.2011 року по відбуттю строку покарання; 3) 27.03.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений 01.05.2013 року умовно достроково на 6 місяців,

обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2015р. ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обраний взяття під варту. Строк відбуття покарання рахувати з 23.03.2015 року. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 23.03.2015р. по кримінальному провадженню №0002210 щодо ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 683/1680/15-к
1-кп/683/117/2015
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 11 год. 00 хв. 29 липня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/1327/15-к
№ провадження 1-в/738/348/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
09 вересня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/235/15
Єдиний унікальний № 742/3508/15-к
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 0001289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16 червня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу розміром 850 грн., проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 07 вересня 2015 року.

Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора. Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.

Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.

Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства

не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001289 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 40 хв. 10 вересня 2015 року за участю представника обвинувачення, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/795/323/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
10 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2015 року за № 42.015.270.000.000.147.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 309 КПК України і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 11:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Доручити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 738/1384/15-к
№ провадження 1-в/738/359/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)

09 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 вересня 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 31 липня 2008 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 17 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1672/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід домашній арешт, до набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги, в яких:

захисник ОСОБА_3 , просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року та закрити провадження у відповідності до ст.284, 417 КПК України.

захисник ОСОБА_4 , просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2015 та кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_5 закрити.

01 вересня 2015 року, за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України 01 вересня 2015 року учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2