Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-310/10
29 апреля 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Ваврушак Н. Н., при секретаре Плотниковой Т. Б., с участием прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 07 июля 1991 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее судимого: 22 февраля 2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 13 января 2010 года, примерно в 12.15 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, находясь вблизи здания Криворожского профессионального горно - электромеханического лицея, расположенного по улице Социалистической, 10 в Жовтневом районе г.Кривого Рога, встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в процессе беседы попросил у потерпевшего передать ему мобильный телефон «Нокиа - 1203», стоимостью 211 гривен, в котором находились сим - карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, сообщив потерпевшему ОСОБА_2 ложные сведения о том, что ему необходимо совершить телефонный звонок, пообещав потерпевшему после совершения звонка вернуть телефон, не намереваясь при этом выполнять данного обязательства и, введя тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, преследуя корыстную цель, путем злоупотребления доверием, завладел вышеуказанным телефоном, принадлежащим матери несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_3 причинив ущерб на сумму 236 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 13 января 2010 года, обманным путем завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_2, в ходе досудебного следствия телефон возвращен, просил строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами дела: протокол осмотра и выемки мобильного
телефона «Нокиа - 1203» (л.д. 24 - 25).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного повторно, доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, осужден 22 февраля 2010 года Саксаганским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением норм ст. 70 ч. 4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - один год ограничения свободы.
Применить ст. 70 ч. 4 УК Украины и к назначенному наказанию по настоящему приговору путем полного сложения присоединить наказание по предыдущему приговору от 22 февраля 2010 года Саксаганского районного судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, окончательно определить наказание два года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
-периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа - 1203», который находится под сохранной распиской ОСОБА_3 - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак