Справа № 573/2480/15-к
Номер провадження 1-кс/573/329/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
13 листопада 2015 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року за №0000528, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року, за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з капоту автомобіля ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на перехресті вулиць Миру та Леніна в м. Білопілля, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 подання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні Білопільського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року за №0000528, за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок падіння з капоту автомобіля ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на перехресті вулиць Миру та Леніна в м. Білопілля, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 3).

З доданої до клопотання виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №11831, виданої Комунальним закладом Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні вказаного закладу з 03 по 29 вересня 2015 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом правої тім`яної, правої скроневої, правої щелепної, основної кістки, церебросубарахонаїдальний крововилив. Забої, садна волосяної частини голови, обличчя, кінцівок (а. с. 4).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також, зважаючи на ризики щодо недопущення зміни та знищення вказаного документу, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка зберігається в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 26 листопада 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя