Справа №1-кс/337/441/2013
Провадження №337/5449/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Черніченко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1. про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 10 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

10 серпня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів велосипедом фірми Winner моделі Viking чорного кольору з номерами рами ОМ12070823, який належав гр. ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1950 гривень.

14 серпня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав три велосипеда : фірми COMANCНE, моделі COLT зеленого кольору з номерами рами Q121111253; фірми Winner моделі GLADIDTOR, синьо-білого кольору, номерами рами ОМО 8105834; фірми MILANO, червоно-чорного кольору, номерами рами ОМО 8103930, які належать гр. ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 5250 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001882 від 10 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням до приміщення .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживає. Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, який не проживає за місцем реєстрації, а мешкає з дружиною та має малолітню дитину .

Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Задніпровська б.28а кВ.20, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр