ВИРОК №1кп/243/202/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/783/16-к
17 лютого 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
13.01.2016 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де через вікно побачив, що його сусід ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_2 , покинув місце свого проживання. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення у двір будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, що належать ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 13.01.2016 року приблизно о 12:00 годині, підійшов з тильного боку огорожі будинку АДРЕСА_2 , де відкрив хвіртку, яка не має запираючих пристроїв, через яку він незаконно проник у двір будинку за вказаною адресою. Далі ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що власник ОСОБА_6 відсутній та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав металеві вироби, а саме:
- металеву трубу, діаметром 90мм, довжиною 510мм, товщина стінки 4мм, вартістю 29 гривень 33 копійки,
- металеву трубу, діаметром 90мм, довжиною 590мм, товщина стінки 4мм, вартістю 33 гривні 93 копійки,
- металеву трубу діаметром 110мм, довжиною 810мм, товщина стінки 3мм, вартістю 53 гривні 97 копійок,
- фрагмент металевої рейки довжиною 290мм, шириною 150мм, висотою 170мм. вагою 14,6кг, вартістю 40 гривень 15 копійок,
- металевий куток № 45, довжиною 134мм, вартістю 2 гривні 85 копійки,
- металевий куток № 40, довжиною 106мм, вартістю 1 гривня 55 копійок,
- металевий напилок, плоский, без ручки, довжиною 48мм, шириною 40мм, вартістю 22 гривні 23 копійки,
- металевий швелер, довжиною 600мм, шириною 100мм, висотою 45мм, вартістю 27гривень 46 копійок,
- металеву планку довжиною 500мм, шириною 35мм, товщиною 5мм, вартістю 4 гривні 30 копійок, що належать ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 215 гривень 77 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 13.01.2016 року приблизно о 12:00 годині, він через огорожу заліз у двір сусіда будинку АДРЕСА_2 де відкрив у ОСОБА_6 металеві вироби та обрізки металу. Після чого, з місця скоєного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі і в межах санкцій інкримінуючих йому статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі металеві вироби та обрізки металу, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протязі встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази по справі металеві вироби та обрізки металу, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя