АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання:

- за ст.307 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати в сумі 3306 грн.65 коп. за залучення експертів.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за те, що при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав порошкоподібну речовину амфетамін, в перерахунку на суху речовину маса якої становить 0,081 грама, яку 15.08.2015 року близько 11 год.50 хв., маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи в автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 на зупинці вул. Гайдара в м.Черкаси, незаконно збув за 100 грн. гр. ОСОБА_9 0,5 грама психотропної речовини.

Він же, повторно, при невстановлених слідством обставинах незаконно, умисно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,0729 грама, яку 19 серпня 2015 року близько 13 годин збуту за 100 грн. гр. ОСОБА_9 , який залучався органами міліції для співпраці.

Він же при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину-амфетамін, який 20 серпня 2015 року близько 17 год.45 хв. незаконно збув за 100 грн. гр. ОСОБА_9 .

Він же, повторно, при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, загальною вагою 5,95 грама, яку переніс до свого помешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту. 20.08.2015 року близько 19 год. 40 хв. працівниками міліції було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину в зазначеній кількості.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить суд пом`якшити йому призначене покарання, застосувати вимоги ст.69 КК України, посилаючись на те, що він вину свою у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він має поганий стан здоров`я, а також батьки пенсійного віку, які потребують його допомоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляції, думку прокурора про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду щодо винності ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинах ґрунтується на зібраних в справі доказах, які досліджені в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України і їм дана вірна юридична оцінка.

Кваліфікація дій його є правильною.

На обставини справи, ні доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого ніким із учасників процесу не оспорюється.

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_8 суд не в повній мірі врахував пом`якшуючі обставини покарання і призначив занадто сувору міру покарання.

Відповідно до ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, тому занадто суворе покарання не сприятиме виховному його характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності вперше, вину свою у вчинених злочинах визнав повністю, щиро покаявся, позитивно характеризується, має поганий стан здоров`я, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують сторонньої допомоги, тому є всі підстави для застосування до нього вимог ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що призначене покарання слід пом`якшити, змінивши вирок в частині призначеного покарання.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе вважати засудженим ОСОБА_8 за ст.307 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України термін його перебування під вартою в умовах СІЗО до набрання вироку законної сили в період з 21.08.2015 року по 29.01.2016 року з розрахунку 1 день перебування під вартою, як 2 дні відбування покарання, що становить 10 місяців і 22 дні.

Питання про можливість його відбування покарання в умовах ізоляції за станом здоров`я не входить в компетенцію апеляційного суду. Дане питання вирішується установою, де відбуває особа покарання, на підставі висновку медичної комісії.

Підстав для застосування вимог ст.75 КК України колегія суддів не вбачає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, ст.69 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Пом`якшити призначене покарання.

Вважати засудженим ОСОБА_8 за ст 307 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін утримання його під вартою в умовах СІЗО в період з 21.08.2015 року по 29.01.2016 року, тобто на день набрання вироком законної сили, що становить 10 місяців і 22 дні.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, але дані рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :