Справа № 309/3188/15-к
Провадження № 1-31/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд, Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Сабов О.І.

з участю прокурора Молнар М.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Горінчево вул. Шкільна 16, Хустського району, Закарпатської області, раніше не судимого, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Хустського району Закарпатської області, раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого

в злочині передбаченому ст.296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, обвинувачуються в тому, що вони 15.01.2009 року, приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись в кафе-барі «Піраміда», розташованому в с. Горінчево по вул. Незалежності №17 «а», Хустського району, з хуліганських спонукань, безпричинно, разом затіяли між собою бійку, в процесі якої останніми наносилися обоюдні удари руками по голові та обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4, ОСОБА_8 отримали легкі тілесні ушкодження. В процесі вказаної події ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_7В також наносили удари руками потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження та фізичну біль. Внаслідок хуліганських дій обвинувачених, повністю була припинена робота в кафе-барі «Піраміда».

Під час судового слідства захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудних на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, так як подія, що їм інкримінується, фактично втратила суспільну небезпечність і самі підсудні перестали бути суспільно небезпечними особами. В матеріалах справи містяться їхні позитивні характеристики, троє з них мають сімї, з боку потерпілих до них не має ніяких претензій, на даний час вони ведуть позитивний спосіб життя, не допускають ніяких порушень, усвідомили неправомірність своєї поведінки під час інкримінованих їм дій. Крім цього вони є особами раніше не судимими і такими, що не представляють собою на даний час суспільної небезпеки.

Адвокат ОСОБА_2 також підтримав дане клопотання і просив його задовольнити.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 в судовому засіданні подали письмові клопотання, в яких також просили суд на підставі ст. 48 КК України провадження у даній кримінальній справі закрити та звільнити їх від відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Молнар М.П. не заперечила проти задоволення клопотання адвоката та підсудних, оскільки підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, усвідомили неправомірність своєї поведінки під час події, що їм інкримінується, дали критичну оцінку своїм вчинкам, являються молодими особами, раніше не судимі, характеризується позитивно, що свідчить про зміну обстановки вчиненого підсудними правопорушення та про те, що вони не представляють собою суспільної небезпеки, внаслідок чого є всі підстави для їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даній справі.

В матеріалах справи також відсутні докази про наявність з боку потерпілих яких-небудь претензій до підсудних з приводу вчинення останніми злочину, що їм інкримінується.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі слід закрити і звільнити підсудних від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що злочин за який ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 предявлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості, з матеріалів справи вбачається, що підсудні раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, по місцю проживання характеризуються позитивно, на час розгляду справи в суді змінилася обстановка повязана з вчиненим підсудними правопорушенням, що свідчить про те, що вони не представляють собою суспільної небезпеки. В судовому засіданні встановлено, що підсудні на даний час ведуть позитивний спосіб життя, не допускають ніяких порушень, усвідомили неправомірність своєї поведінки під час інкримінованих їм дій і дають цим діям критичну оцінку.

Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги те, що підсудні вперше вчинили злочин, який кваліфікується відповідно до ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості, на даний час ведуть позитивний спосіб життя, не допускають ніяких порушень, усвідомили неправомірність своєї поведінки під час інкримінованих їм дій і дають цим діям критичну оцінку, з боку потерпілих до них не має ніяких претензій, про що свідчать покази останніх в ході досудового слідства, а також з врахуванням даних, що характеризують підсудних, їх бажання висловлені в письмових клопотаннях та виходячи з підстав передбачених ст. 48 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі відносно них в порядку визначеному ст. 48 КК України.

Керуючись вимогами ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України, кримінальну справу відносно них провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, згідно постанови слідчого від 25.02.2009 р. (а.с188) скасувати.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за постановами слідчого від 06.03.2009 року, а.с.208-209,228-229,249-250 у вигляді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканцю с. Горінчево вул. Вакарова №19, Хустського району, Закарпатської області, предмет застави в розмірі 850 грн., внесений на депозитний рахунок Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області відповідно до квитанції № 000002 від 03.04.2009 року.

Повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканцю с. Н.Бистрий №106 Хустського району, Закарпатської області, предмет застави в розмірі 850 грн., внесений на депозитний рахунок Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області відповідно до квитанції № 000003 від 03.04.2009 року.

Повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканцю с. Н.Бистрий №106 Хустського району, Закарпатської області, предмет застави в розмірі 850 грн., внесений на депозитний рахунок Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області відповідно до квитанції № 000004 від 03.04.2009 року.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 27.02.2009 року (а.с170 т. 1) залишити на зберіганні в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11