У Х В А Л А

14.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001614 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 травня 2015 року близько 22-00 годин, перебуваючи на подвір`ї загального користування біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли між нею та потерпілим, її братом ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення фізичного болю, нанесла удар лівою рукою затиснутою в кулак в ділянку обличчя (щелепи) зліва, потім знов нанесла удар в ділянку обличчя та носа. Від даних ударів потерпілий ОСОБА_4 втратив субординацію рухів та впав на землю, після чого ОСОБА_5 нанесла ще декілька ударів обутими ногами та руками затиснутими в кулак в область голови та тулуба, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 419 від 27.05.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
14.12.2015 року потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_5 кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1