Справа № 592/9447/15-к
Провадження № 1-кс/592/3115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , яка перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження ст.слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , якій було встановлено діагноз «тупа травма живота». В подальшому від о/у ВКМСД ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що зі слів медпрацівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено діагноз: «закрита тупа травма живота, розрив селезінки, внутрішня кровотеча». Під час проведення операції селезінка видалена.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_3 , після вчинення відносно неї злочину 23.09.2015 року була госпіталізована та на теперішній час перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .

Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій підозрюваної особи, можливе лише у разі надання історії стаціонарної хворої ОСОБА_3 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарної хворої ОСОБА_3 , яка проходить стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23.09.2015 року має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , яка проходить стаціонарне лікування в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 23.09.2015 року, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

2.Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1