Справа № 452/2661/15-к
УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 16 липня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в м. Самборі неподалік від автопарку по вул. Грушевського Львівської області, приїхавши разом з ОСОБА_6 автомобілем марки «Фольксваген Т-4» темно-червоного кольору, перекрили дорогу руху автомобіля марки «Фіат дукато» на якому разом зі своїми знайомим їхав громадянин ОСОБА_4 . Позаду під`їхав міні-вен сірого кольору, з якого вийшли ОСОБА_7 та хлопець на ім`я ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля «Фольксваген Т-4» та підійшовши до ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, від яких ОСОБА_4 впав на землю, під час чого ОСОБА_5 почав наносити останньому удари ногами по тулубу з правої сторони, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №235/15 від 07.09.2015 року перелом 7, 8 ребер справа по середній аксилярній лінії, які утворилися від дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання до початку судового розгляду кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 , котрий звернувся до суду про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 про каяття з приводу вчиненого та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, до початку судового розгляду перед з`ясуванням обставин та перевірки їх доказами у судовому засіданні потерпілою стороною заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочатим слідчим, прокурором лише на підстав заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом

в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому

ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; існують умови та підстави закриття кримінального провадження до початку судового розгляду, суд прийшов до такого висновку про можливість закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судових витрат і речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України, суд з врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від

17 липня 2015 року, вчинене ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за

ч.1 ст.122 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя