Дата документу 05.03.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/591/2012
02 марта 2012 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Черняевой С.В.,
с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесс кой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой:
22 ноября 2011 года Ильичевским городс ким судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в соответс твии со ст.75 УК Украины,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

19 декабря 2011 года ОСОБА_1 в с.Великодолинское Овидиопольского района Одесской области у неустановленного лица умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела 0,013 грамма особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен героина (диацетилморфина), которое перевезла на маршрутном транспортном средстве в г.Ильичевск Одесской области и хранила при себе до 15-00 часов того же дня, до ее задержания работниками милиции возле дома №1-в, по ул.Героев Сталинграда, в г.Ильичевске Одесской области.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей об винении, не оспаривала фактические обстоятельства дела и показала суду, что 19 декабря 2011 года она в с.Великодолинское для личного употребления купила у незнакомого человека героин, который перевезла на маршрутном транспорте в г.Ильичевск и хранила при себе до ее задержания в тот же день сотрудниками милиции на ул.Героев Сталинграда, в г.Ильичевске.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отноше нии фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, от сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, вы разившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, повторно, совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима 22 ноября 2011 года Ильичевс ким городским судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Ук раины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в соответс твии со ст.75 УК Украины (л.д.63-65), положительно характеризуется по месту жительст ва (л.д.81), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.79-80), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.71-72), страдает тяжелым заболеванием (л.д.66).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.41-42) подсудимая страдает наркоманией вследствие злоупотребления веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако оно ей противопоказано.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуди мой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явку с повинной (л.д.9-10), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимо го и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные ее лич ности, смягчающие ее наказание обстоятельства, совершение ею преступления в период испытательного сро ка, назначенного предыдущим приговором суда и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
По этим же основаниям суд считает, что исправление и пе ревоспитание подсудимой возможно только в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказа нию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 22 ноября 2011 года, окончательно определив к от бытию осужденной 2 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 02 марта 2012 года.
Зачесть осужденной в срок отбытия наказания вре мя ее задержания в порядке ст.263 КоАП Украины 19 декабря 2011 года (л.д.5-6, 15).
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство (л.д.37), - уничтожить.
Судебные издержки в размере 2531,52 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.30), возложить на осужденную, взыскать с нее указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесс кой области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья