АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6667/15-к Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 11-сс/790/587/15 ОСОБА_1
Категорія: про застосування запобіжного Доповідач : ОСОБА_2 заходу (ст.194 КПК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
при секретарі - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_9 та застосування до підозрюваної ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
В провадження апеляційного суду Харківської області 14 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_9 та застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника про забезпечення участі підозрюваної в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Підозрювана ОСОБА_8 заявою із Полтавського СІЗО підтвердила своє бажання взяти участь у розгляді апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, дослідивши клопотання підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника, з урахуванням необхідності забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2015 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_9 та застосування до підозрюваної ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою провести дистанційно, за участю підозрюваної ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Полтавським СІЗО УДПтС України в Полтавській області 23 квітня 2015 року о 15 год. 15 хв., про що повідомити учасників апеляційного розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, за обов`язковою участю підозрюваної ОСОБА_8 , 1969 року народження, доручити начальнику Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області.

Головуючий :
Судді :