overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа№5-19/2010р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мартииова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

з участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання Бориспільського ВКВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вода Хрисгинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіти вищої, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 27-

ВСТАНОВИ В:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2008р., ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на два роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те. що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_1 за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов'язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративно відповідальності не притягувався. Має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав. Прокурор просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи находить подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений судом на який ОСОБА_1 був звільнений від покарання закінчився. До адмінвідповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки не порушував.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09.01.2008р Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі від покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляції через Бориспільський міськрайонний суд. Суддя:
Справа № 361/3756/13-к
Провадження № 1-кп/361/195/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали клопотання, старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 від 24 квітня 2013 року, про направлення кримінального провадження до суду, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 12.022013 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 від 24 квітня 2013 року про направлення кримінального провадження до суду, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які складаються з клопотання, заяви ОСОБА_2, розписки ОСОБА_3, калькуляції, квитанцій.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, або клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання, по матеріалах клопотання старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури від 24 квітня 2013 року, про направлення кримінального провадження до суду, для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 07 травня 2013 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 361/1357/14-к
Провадження № 1-кп/361/138/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 березня 2014 року м. Бровари
27 лютого 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, які складаються з клопотання та додатками до нього на 8 аркушах.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на 13 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6584/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/574/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 28.11.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 128 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Початок строку покарання: 25.02.2015 року.
Кінець строку покарання: 25.08.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 25.02.2015 року з Оболонського КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області. За період перебування у виправному центрі характеризується позитивно, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПП «ЛАГУНА». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині згідно вироку суду не визнав, але під час відбування покарання переглянув своє ставлення до скоєного злочину, розкаюється та визнав повністю свою вину. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчого листата позову не має.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1930/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/169/2015
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2015 р. щодо порядку повернення застави,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2015 р., а саме: порядку повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .
У своїй заяві ОСОБА_2 просить роз`яснити, яким чином застава має бути повернута заставодавцеві.
В судове засідання з`явився заявник, свою заяву підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести засідання у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне роз`яснити, що грошові кошти в розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень 00 коп., які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 (ідн. № НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок № 0607 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, повернути після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:
Роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09.04.2015 р. по кримінальному провадженню № 367/1930/15-к, а саме те, що грошові кошти в розмірі 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень 00 коп., які були внесені заставодавцем ОСОБА_4 (ідн. № НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: рахунок № 0607 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, повернути їй ( ОСОБА_3 ) після набрання вироком законної сили.
.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 5-23/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 Таращанський районний суд Київськоїї області в складі::

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі - Чижевській М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща подання кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Від кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на тій підставі, що іспитовий строк щодо нього закінчився 14.04.2010 року, в період іспитового строку він не допускав порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

За час іспитового строку він не допускав порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 14 квітня 2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3.
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1-п-39/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого :ОСОБА_1
за участю прокурора: при секретарі:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща кримінальну справу № 22-2093 ,порушену за ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла кримінальна справа № 22-2093, порушена за ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

В звязку з вступом в дію нового КК кримінальну справу порушену за ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності та, беручи до уваги, що злочин було вчинено 18 вересня 1996 року, невідомою особою, встановити яку по теперішній час, проведеними слідчо-оперативними заходами не виявилось можливим, з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, суд вважає за необхідне закрити дану кримінальну справу у звязку із закінчення строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ч. 3 ст.11-1, ст. 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу № 22-2093 порушену за ч. 2 ст. 140 КК УРСР 1960 року та перекваліфіковану на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 11-1529/12 Головуючий у І інстанції Косенко
Провадження № 11/1090/8051/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 22.11.2012
УХВАЛА

Іменем України

«22» листопада 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ЛЕВЧУКА О.Д.,

суддів КОСТЕНКО І.В. та ЗАГОРУЙКА В.В.,

за участю прокурора СТАХОВСЬКОЇ Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, на вирок Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року, за яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 КК України.

Стягнуто з засудженого на користь Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» кошти в сумі 36 693 (тридцять шість тисяч шістсот девяносто три) гривні 85 копійок.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором подано апеляцію, в якої він, не оспорюючи доведеність вини засудженого та правильність кваліфікації його дій, просить вирок скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Однак 22 листопада 2012 року до суду надійшло повідомлення від прокурора, в якому він відкликає подану ним апеляцію. Причин цього прокурор не вказує.

За таких обставин апеляційний суд вважає на необхідне апеляційне провадження по справі закрити, оскільки апеляції від інших учасників процесу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції ОСОБА_2, на вирок Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року стосовно ОСОБА_3 закрити, в звязку з відмовою прокурора від своїх вимог.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
провадження 1-кп/389/207/15
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 13 серпня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 13 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 13 серпня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на 14.30 годину 02 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/6794/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 01.08.2015 року, а також клопотання про поновлення строків звернення із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0006704 за ознаками кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, а також зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування провести слідчі дії і прийняти процесуальні рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 процесуальні строки на подачу нею скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0006704, що були пропущені нею з поважних причин.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 01.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0006704 за ознаками кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відмовити у задоволенні вимог скаржника про зобов`язання особи, якій доручено проведення досудового розслідування провести слідчі дії і прийняти процесуальні рішення.

Повний текст ухвали оголосити 21.09.2015 року о 17 годині 45 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6214/15-к
УХВАЛА

08.09.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.08.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2015 року о 15 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/3027/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" грудня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000042 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 20.12.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України на 12:00 годину 08.01.2014 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко