печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року 23 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 6.05.2014 р. звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 26.03.2014 р. звернулася до прокурора Київської області із заявою від 25.03.2014 р. про кримінальне правопорушення, до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей про порушення кримінального провадження. Заявниця, посилаючись на зазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов`язати прокурора Київської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшла до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до прокурора Київської області із заявою від 25.03.2014 р. про правопорушення, вчинене прокурором Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 ; листом виконувача обов`язків начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 №06/1/1-64-14 від 4.04.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено, що її заяву від 25.03.2014 р. про неправомірні, на її думку, дії працівників прокуратури Києво-Святошинського району, а саме невнесення відомостей про вчинення працівниками Києво-Святошинсько РВ ГУ МВС України в Київській області кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з інших питань розглянуто, роз`яснено, що у її скарзі не наведено будь-яких об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень працівником прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_5 , підстав для внесення відомостей за цим звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Оскільки заява ОСОБА_4 від 25.03.2014 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України тому, що в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, факту бездіяльності виконувача обов`язків начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено, а тому підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1