УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Тенюха В.П., Данка В.В.

з участю прокурора Горин У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та державного обвинувача на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2009 року,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючий, раніше судимий: 26 травня 2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 164 ч.1, 75 КК України на два роки обмеження з іспитовим строком два роки,

засуджений за ст. 164 ч.2 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року та остаточно визначено покарання три роки обмеження волі.

Запобіжний захід залишений попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1, будучи раніше судимий вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2008 року за ухилення від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2003 року злісно ухилявся від сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно розрахунку ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції сума заборгованості станом на 15 липня 2009 року становила 14 тис. 644 грн. 23 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що вирок суду є необгрунтований, оскільки призначене покарання не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Зазначає, що судом не взято до уваги, що він повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся.

Наголошує, що судом не враховано, що він не мав змоги виплачувати аліменти через відсутність роботи, а також те, що в липні 2009 року в квартирі АДРЕСА_1, яка належить його мамі ОСОБА_4 і яка в м. Дрогобичі не проживає, сталась пожежа і повністю згоріло його майно та речі.

Акцентує, що через це він поніс матеріальні збитки, що негативним чином відбилось на його психічному стані, і він практично не має де жити, так як потрібно робити ремонт, купувати якісь необхідні речі, на які потрібно заробити гроші.

Просить помякшити призначене покарання, застосувавши ст. 75 КК України.

В апеляції державний обвинувач покликається на те, що призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок мякості.

Зазначає, що при призначенні покарання суд не врахував, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку і те, що після попереднього засудження за аналогічний злочин, не сплатив ні разу аліментів в користь ОСОБА_3 для утримання дитини ОСОБА_2

Наголошує, що наведене свідчить про підвищену суспільну небезпеку особи та тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити суворіше покарання.

Просить скасувати вирок міськрайонного суду внаслідок мякості та постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, та призначити йому покарання два роки шість місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_1 три роки обмеження волі.

В зміні до апеляції зазначає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.

Наголошує, що відповідно до ст.ст. 425, 426, 430 КПК України, кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 164 КК України, порушуються лише прокурором, а як вбачається з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України, дана справа порушена 27 липня 2009 року слідчим СВ Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області.

Просить вирок міськрайонного суду скасувати у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, а кримінальну справу повернути для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, зазначені в зміні до апеляції, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та не заперечив апеляційні вимоги прокурора, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги державного обвинувача підлягають задоволенню, а ОСОБА_1 частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 КПК України, визнавши матеріали про злочини, перелічені в ст. 425 КПК України, достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи, обирає щодо правопорушника в необхідних випадках запобіжний захід і складає обвинувальний висновок та направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудового слідства, а в разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи відмовляє в її порушенні.

Ст. 164 КК України підпадає під перелік злочинів, зазначених в ст. 425 КПК України.

Проте, дана кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України була порушена 27 липня 2009 року слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області (а.с.1), тобто всупереч вищезазначеному.

Отже, колегія суддів вважає, що наведене є безумовною підставою для скасування вироку в звязку із істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону з направленням справи прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію державного обвинувача задоволити, апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Головуючий

Судді