Справа № 635/690/16-к
Провадження № 1-кс/635/55/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 10.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, судимого 09.09.2004 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 28.04.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 289 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.

В судовому засіданні прокурором та слідчим клопотання підтримано, підозрюваний не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу та пояснив, що працює з 8 години ранку до 17 години вечора, а його місце роботи розташовано поряд із місцем проживання.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення ряду злочинів, правова кваліфікація яким дана за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Суду надано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості підозри.

Крім того судом встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання на території Харківського району Харківської області, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи судимості ОСОБА_5 , що не знаті і не погашені у встановленому законом порядку, а також суть висунутої підозри, що пов`язана із повторністю вчинення злочинів та великою кількістю епізодів злочинної діяльності, постійне проживання підозрюваного за територією Харківського району Харківської області, інші дані про особу підозрюваного, суд вважає, що прокурор довів у судовому засіданні обґрунтованість підозри, наявність ризиків, що підозрюваний може вчиняти інші злочини та ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, що передбачені ст. 177 КПК України, та довів достатність такого запобіжного заходу як домашній арешт для запобігання існуючим ризикам, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити та визначити для підозрюваного обмеження відповідно до графіку його роботи, що встановлений у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, та заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

В інший період доби зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися за територію міста Харкова та Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місці з ня її проголошення.

Ухвалу суду для виконання направити Ленінському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2016р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5 /