Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г.Д.

з участю прокурора Якубець О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст.203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, систематично займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту - етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року збутом самогону.

Так, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1:

- 13 лютого 2010 року продала гр. ОСОБА_2 0,5 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виготовлення самогону за 12 грн.;

- 15 лютого 2010 року продала ОСОБА_3 0,5 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виготовлення самогону за 12 грн. ;

- 18 лютого 2010 року продала ОСОБА_4 0,5 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виготовлення самогону за 12 грн.;

- 28 лютого 2010 року продала ОСОБА_2 0,5 літри незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виготовлення самогону за 12 грн.

Крім того, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 з метою збуту зберігала заповнені міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном: пляшку, ємністю 1 л.; пляшку, ємністю 0,5л. заповнену частково самогоном; а також з метою виготовлення самогону зберігала: саморобний пристрій для виготовлення самогону в домашніх умовах, одну металеву каструлю ємністю 50 літрів заповнену на ? рідиною сірого кольору; один бідон ємністю 40 літрів заповнений на ? рідиною бурого кольору (брагою).

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорено і стверджується показаннями самої підсудної, яка повністю визнала свою вину і підтвердила, що дійсно з метою збуту виготовляла самогон, який продавала по місцю свого проживання по ціні 12 грн. за 0.5 л. самогону. У вказані дні вона дійсно продала кожному із вказаних осіб по 0.5л. самогону за 12 грн. і після останньої продажі була затримана працівниками міліції, які і вилучили в неї пляшки із самогоном, одну металеву каструлю ємністю 50 літрів заповнену на ? ; один бідон ємністю 40 літрів заповнений на ? брагою та грошові кошти в сумі 12 гривень, які вона отримала від продажу самогону ОСОБА_2

За зайняття видом господарської, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 203 ч.1 КК України.

При обранні їй виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, пенсіонерка.

Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, злочин вчинила внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, що їй помякшує покарання.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

В наявності декілька обставин, що помякшують покарання підсудній, ат істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а тому суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.203 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсудна не займала посади та не мала права займатись діяльністю з якою повязано вчинення злочину (виготовлення та реалізація алкогольних напоїв), тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до неї застосовувати не потрібно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн. (30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя