Провадження № 11-сс/795/409/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
18 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчих управління Національної поліції в Чернігівській області,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.11.2015 року .
19 листопада 2015 року на зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчих внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.11.2015 року. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Згідно ст..306 КПК України скарги на рішення дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути винесена в тому числі і ухвала про відмову в задоволенні скарги.
Частиною третьою ст..307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дана ухвала слідчого судді, не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Посилання в ухвалі слідчого судді на строк та порядок її оскарження є помилковим.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчих управління Національної поліції в Чернігівській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2015 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчих управління Національної поліції в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2