ЗО апреля 2010 года гор. Славянск
ОСОБА_1 горрайонньїй суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи ИДДубановской, при секретаре Котляровой Д.В., с участием прокурора Кулик А.В., рассмотрев представление следователя Славянского ГО ГУМВД ОСОБА_2 в Донецкой области об избрании мерьі пресечения в виде содержания под стражей в отношении :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 УК ОСОБА_2 не судим,-
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.З, 15, 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК ОСОБА_2, -
ЗО апреля 2010 года в ОСОБА_1 горрайонньїй суд поступило представление, согласованное прокурором г. Славянска, об избрании мерьі пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, из которого следует, что:
15 февраля 2010 года СО ОСОБА_1 ГУМВД ОСОБА_2 в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 44-4351 б, по признакам, преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
27.04.2010г. в 21 час. 00 мин. в порядке ст. 115 УПК ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренньїх 185 ч.З, 15, 185 ч.2, 15, 185 ч.2 УК ОСОБА_2 бьіл задержан гр-н ОСОБА_3, 04.02.1973г.р., и помещен в ИВС ОСОБА_1
Проведенньїм по делу расследованием установлено: 5 февраля 2010 года примерно в 16 час.ЗОмин. ОСОБА_3, действуя умьішленно, из корьістньїх побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, вступив в предварительньїй сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_5, пришли к дому N5120 расположенного по ул. Профинтерна г. Славянска, где
распрєделили между собой роли в совершении преступления, согласно которьт ^ ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставались возле калитки и смотрели, за возможньїм появлением граждан с целью предупреждения об опасности, а Карлов ~ * Р.А. зашел через калитку во двор домахо 120 по ул. Профинтерна, где с помощью принесенной с собой монтировки взломам входную дверь в дом, через которую проник в дом. от куда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно: две металлические кровати стоимостью 50грн. одна, общей стоимостью 100 грн., злектрическую печь стоимостью 100грн., чугунную плиту с двумя конфорками, стоимостью 250 грн., холодильную камеру стоимостью 150грн, причинив потерпевшему материальньїй ущерб на общую суму 650грн., после чего с места преступления скрьілись, похищенньїм распорядились по своєму усмотрению.
Кроме того продолжая свою преступную деятельность 28 февраля 2010 года примерно в 12час.00мин. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно умьішленно, из корьістньїх побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, вступив в предварительньїй преступньїй сговор с ОСОБА_10, пришли к зданию столовой ОСОБА_1 государственного педагогического университета по ул. Сенной 2 г.Славянска, где путем свободного доступа зашли в помещение данной столовой, и находясь на втором зтаже пьітались похитить стальную опорную раму размерами 1000x600x300мм, принадлежащую и состоящую на балансе СГПУ, стоимостью 1195грн., однако не довели свой преступньїй умьісел до конца по независящим от их воли причинам, так как бьіли задержаньї работниками милиции на месте преступления.
Кроме того продолжая свою преступную деятельность Юмарта 2010 года примерно в 14час.30мин. ОСОБА_3 действуя повторно умьішленно, из корьістньїх побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, вступив в предварительньїй преступньїй сговор с ОСОБА_11, пришли к зданию столовой ОСОБА_1 государственного педагогического университета по ул. Сенной 2 г. Славянска, где путем свободного доступа зашли в помещение данной столовой, и из шахтьі лифта пьітались похитить металлоконструкции шахтьі лифта а именно: кронштейн и грузовой стальной канат, принадлежащую и состоящую на балансе СГПУ, общей стоимостью 620грн., однако не довели свой преступньїй умьісел до конца по независящим от их воли причинам, так как бьіли задержаньї работниками милиции на месте преступления.
Изучив материальї уголовного дела, вьіслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя Гринева В.В., суд приходит к убеждению об удовлетворении данного представлений по следующим основаниям:
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3, подозревается в совершении тяжкого преступления, что усматривается из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшего, свидетелей, других материалами уголовного дела.
На основании вьішеизложенного, с целью предупреждения возможности скрьіться от следствия и суда, обеспечения исполнения приговора, а также для вьіполнения процессуальньос действий по уголовному делу, руководствуясь ст. ст. 148 , 165-2 УПК ОСОБА_2,-
Избрать в отношении ОСОБА_3, 04.02.1973г.р., меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ - 6 гор. Артемовска.
Копию постановленая направить в ОСОБА_1 УМВД для исполнения . На постановление в течении 3 суток может бьіть подана апелляция в Донецкий апелляционньїй суд .
Судья
Славянского горрайонного суда