справа № 156/755/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року смт. Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27 травня 2015 року близько 20 год., діючи з корисливих спонукань, а саме, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_6 , яка перебувала на подвір`ї власного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час нападу на потерпілу, ОСОБА_4 приставив розкладний ніж до шиї ОСОБА_6 , що спричинило загрозу її життю та здоров`ю та взявши другою рукою за плече потерпілу наказав їй увійти у будинок. Всередині будинку, під час нападу, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном потерпілої марки «НОКІА» моделі «2600 classic» з якого ОСОБА_6 намагалась зателефонувати. Надалі, в іншій кімнаті, під погрозою застосування ножа до потерпілої, ОСОБА_4 заволодів коштами у сумі 100 грн., а саме, двома купюрами номіналом по 50 грн. кожна. Всього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що свій будинок у якому постійно проживав залишив близько 10 років тому, через нестерпні умови для проживання: постійні конфлікти із братом та його дружиною. 16 травня 2015 року зняв всю суму пенсії та витративши частину на спиртне заснув на лавці біля будинку в підвалі якого він проживає. Коли спав, то його обікрали і він залишився без ресурсів для існування і з метою пошуку їжі поїхав у своє рідне с. Бортнів Іваничівського району. Там він згадав про двох старих жінок, які жили край села і вирішив їх пограбувати. Підійшовши до них та переконавшись про відсутність інших осіб, зайшов в обійстя, приставив ніж до горла потерпілої та наказав йти до будинку. В хаті, тримаючи ніж біля горла потерпілої забрав мобільний телефон з якого та намагалась подзвонити у міліцію. На вимогу віддати гроші потерпіла завела його у сусідню кімнату, де дістала із схованки дві куп`юри по 50 грн. Обвинувачений усвідомлював, що його дії є злочинними. Ніж носив із собою постійно, протягом двох років. Все відбулося за короткий термін, приблизно 6-7 хв., увесь цей час тримав ніж біля горла потерпілої. В даний час він у потерпілої особисто просив пробачення і вона йому простила. Він повністю відшкодував спричинену потерпілій майнову шкоду і просить суворо його не карати.
Об`єктивність показань обвинуваченого стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду предмету від 10 червня 2015 року; (а.с. 44-45);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27 липня 2015 року; (а.с. 74-77);
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 211 від 6 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 в період скоєння протиправних дій за своїм психічним станом міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього, ОСОБА_4 може бути визнаний осудним. (а.с. 81-83);
Із висновку наркологічної експертизи № 542 від 17 липня 2015 року слідує, що ОСОБА_4 страждає синдромом залежності внаслідок поєднаного вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. (а.с. 85).
Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин та дані про особу обвинуваченого: є інвалідом 2 групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України. Суд вважає, що наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд бере до уваги те, що обвинувачений є інвалідом 2 групи з дитинства та клопотання потерпілої про пом`якшення покарання обвинуваченому і вважає, що на підставі ст. 69 КК України обвинуваченого слід звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна та зменшити термін основного покарання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Речові докази, як знаряддя скоєння злочину знищити.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без призначення додаткового покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 10 червня 2015 року.
Речові докази по справі знищити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1