Справа № 744/802/15-к
Провадження № 1-кп/744/75/15
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

12 серпня 2015 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000015, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повного загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1). 11.09.2013 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.12.2013 року вирок Кагарлицького районного суду змінено в частині установлення іспитового строку та іспитовій строк визначено 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

11.08.2015 року на адресу Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області прокуратура ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який на даний час на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського району від 22.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - утримується в Новгород Сіверському УВП №31, в режимі відео конференції.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 13 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, звернулись до суду з заявами про неможливістьприбути в наступне судове засідання до Семенівського районного суду Чернігівської області через його віддаленість, в зв`язку з чим просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Згідно із ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Новгород Сіверському УВП №31 Чернігівської області, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню та відповідно до ст. 336 КПК України провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст, 314, 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, призначене на 13 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Семенівським районним судом Чернігівської області (вул. Центральна,6 м. Семенівка Чернігівська область) та Новгород-Сіверським районним судом (вул. Базилевича, 10-а м. Н-Сіверський Чернігівської область) з участю прокурора,захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 та відповідальній особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати судового розпорядника або іншу відповідальну особу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вручити захиснику, потерпілім та обвинуваченому пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду негайно направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для організації її виконання.

Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити групу прокурорів прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Новгород-Сіверського району ОСОБА_7 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 (утримується в Новгород Сіверському УВП №31);
захисника ОСОБА_8 (пров. Свободи, 6 м.Новгород-Сіверський Чернігівської області).
потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1