07.09.2015 Справа 522/1525/15-К
Провадження № 1-КП/522/741/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.01.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
- 03.04.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 1700 гривень;
- 14.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
15 грудня 2014 pоку, о 14.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», розташованому в торгівельному центрі «Афіна» за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, діючи повторно, таємно викрав одну фляжку чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл., вартістю 556 гривень 27 копійок. Після чого намагався вийти з магазину, однак, довести до кінця свій злочинний намір не зміг, по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий персоналом магазину.
Крім того, 25 грудня 2014 pоку, о 12.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні взуттєвого магазину «Алекс Белл», розташованому в торгівельному центрі «Олександрівський» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, діючи повторно, таємно викрав одну пару жіночих чобіт чорного кольору марки «GIOVANSTINO», вартістю 1199 гривень. Після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 29 грудня 2014 року о 17.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованому в торгівельному центрі «Європа» за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 21, діючи повторно, таємно викрав одну пачку цукерок «Ферреро Роше», дві упаковки цукерок «Ферреро Престиж», та одну упаковку цукерок «Ферреро Колекція», загальною вартістю 638 гривень 59 копійок. Після чого намагався вийти з магазину, однак, довести до кінця свій злочинний намір не зміг, по незалежним від його волі обставинам, так як був затриманий персоналом магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;
- за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 посилання на повторність, як обставину, що обтяжує покарання, як надмірно пред`явлене, оскільки повторність в даному випадку є кваліфікуючою ознакою інкримінованих йому злочинів.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 p. у вигляді 2 років позбавлення волі, і остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07.09.2015 року.
Речові докази у справі: /одну фляжку чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл./ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; /одну пару жіночих чобіт, чорного кольору марки «GIOVANSTINO»/ - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; /одну упаковку цукерок «Ферреро Роше», дві упаковки цукерок «Ферреро Престиж», одну упаковку цукерок «Ферреро Колекція»/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 ;
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1