Дело № 1-296/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.12.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года два месяца, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 140 ч.1 и 4.2 УК Украины (в редакции 1960 года), судебным следствием, суд. -
21 мая 1995 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, подошел к частному дому № 61, расположенному по улице Тимирязева города Лозовая Харьковской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию частного домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, после чего, с помощью монтировки, взломал замок на двери сарая, обеспечив, таким образом, себе проникновение в это помещение. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, действия из корыстных мотивов, ОСОБА_2, из сарая похитил курей в количестве 4 штук, после чего, сложив их в мешок, скрылся с места происшествия, причинив, таким образом, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1 000 000 карбованцев, после чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
При совершении указанного преступления, ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.
Кроме того, 15.06.1995 года, примерно в 2 часа ночи, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, повторно, подошел к частному дому, принадлежащему ОСОБА_4, расположенному по улице Центральная, 5 хутора Герсевановский Лозовского района Харьковской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2, через забор проник на территорию частного домовладения, принадлежащего ОСОБА_5, после чего, путем выставления оконного стекла, проник в сарай. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов. ОСОБА_2, из сарая похитил курей в количестве 15 штук, после чего, сложив их в мешки, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 10 000 000 карбованцев.
При совершении указанного преступления, ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общаственно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.
Так же, 18 июня 1995 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, подошел к частному дому, принадлежащему ОСОБА_6, расположенному по улице Октябрьская, 43 города Лозовая Харьковской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 через забор проник на территорию частного домовладения, принадлежащего ОСОБА_6, после чего подошел к клетке, расположенной на территории домовладения. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, ОСОБА_2, из клетки, путем свободного доступа, похитил кролей в количестве 4 штук, после чего, сложив их в сумку, скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 ООО ООО карбованцев.
При совершении указанного преступления, ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.
Кроме того, ОСОБА_2, 20 июня 1995 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, подошел к частному дому, принадлежащему ОСОБА_7, расположенному по улице 9 мая, 107 города Лозовая Харьковской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2, через забор проник на территорию частного домовладения, принадлежащего ОСОБА_7, после чего, с помощью монтировки, взломал навесной замок на двери сарая, проник в сарай и, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, похитил семь банок тушенки и колесо к автомобилю «ЗАЗ», после чего, сложив похищенное в сумку, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 10 ООО ООО карбованцев.
При совершении указанного преступления, ОСОБА_2 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 140 ч.1 и ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 140 ч. 1 и 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), поскольку он совершил тайное похищение индивидуального имущества граждан (кражу), а также тайное похищение индивидуального имущества граждан (кражу), совершенное повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64-70).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.
Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания по совокупности преступлений суд учитывает, что эти деяния, образующие совокупность, совершены до вступления в силу УК 2001 года и, в соответствии с ч.2 ст. 5 УК Украины, назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года), поскольку ст. 70 УК Украины 2001 года установлены более неблагоприятные последствия для подсудимой, которые усиливают уголовную ответственность.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданские иски, судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 140 ч.1 и 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) и подвергнуть наказанию:
по ст. 140 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) - в виде лишения свободы, сроком на два года;
по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии с ч.1 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года), суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Судья:
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.