УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову сташого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 11.11.2013 року щодо закриття кримінального провадження № 0000656 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову сташого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 11.11.2013 року щодо закриття кримінального провадження № 0000656 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно поданої скарги ОСОБА_1 слідчим була винесена постанова за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 21.08.2013 року про закриття кримінального провадження. В своїй скарзі скаржник зазначає дату отримання даної постанови 22 листопада 2013 року, але в матеріалах скарги відсутнє підтвердження з зазначенням дати отримання скаржником постанови. До того ж дана скарга до суду надійшла 26 листопада 2013 року, а постанова слідчим винесена 11 листопада 2013 року.

Разом з тим, скаржником не було в скарзі порушено питання про поновлення строку подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження та до суду не надано підтвердження щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, вищевикладене суд позбавлений можливості перевірити викладені обставини, а тому вважає скаргу ОСОБА_1 поданою з пропуском встановленого 10-денного строку на оскарження на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову сташого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 11.11.2013 року щодо закриття кримінального провадження № 0000656 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження дій слідчого.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала підлягає оскарженю в Апеляційному суді м. Києва.

Слідчий суддя: