Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
20 листопада 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що в період часу близько з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 08.10.2014, на території орнітологічного заказника загальнодержавного значення «Липівський», який відповідно до ст.ст. 3, 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до об`єктів природно - заповідного фонду України, в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, за допомогою засобу промислу - човна «МКМ», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , з двома веслами та навісним двигуном «Вихрь 20» та знарядь лову п`яти рибальських сіток, які згідно акту огляду знарядь лову від 03.11.2014 №2145/02 являються забороненими, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, п. 3.1. положення про орнітологічний заказник загальнодержавного значення «Липівський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів від 02.08.2012 №383 та ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», здійснили незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: лящ в кількості 8 шт. вартістю 301 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 2 408 грн. 00 коп., сазан в кількості 2 шт. вартістю 602 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1 204 грн. 00 коп., сом в кількості 1 шт. вартістю 752 грн. 00 коп., білий амур в кількості 1 шт. вартістю 451 грн. 00 коп., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 09.10.2014 №2039/02 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 4 815 грн. 00 коп.

Під час ОМП від 08-09 жовтня 2014 року проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт., засоби промислу човен МКМ д.н. НОМЕР_1 з двома веслами та навісним двигуном «Вихрь 20» та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: лящ в кількості 8 шт., сазан в кількості 2 шт., сом в кількості 1 шт., білий амур в кількості 1 шт.

10.10.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

18.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 дав визнавальні показання, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт., що вилучені 08-09 жовтня 2014 року під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області належать йому та що будь-яких документів на дане майно в нього не має.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя промислу.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт. відповідають положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 170-172 КПК України, КПК України, та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, -

УХВАЛИВ:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонене знаряддя промислу заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 5 шт., що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та були вилучені 08-09 жовтня 2014 року під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро, в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1