Справа № 375/1391/14-к
Провадження № 1-кс/375/120/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст..395 КК України

про відвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Рокитнянського районного суду ОСОБА_6 перебуває вказане кримінальне провадження. До закінчення судового слідства у провадженні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання про відвід головуючого, мотивуючи тим, що в діях останнього під час судового слідства вбачаються явні ознаки, які викликають сумнів у його неупередженості, почуття несправедливості та відсутності в діях всебічності та об`єктивності. В обгрунтування таких своїх доводів посилається на порушення суддею процесуального закону та безпідставні відмови у задоволенні заявлених у судовому засіданні клопотань.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що заява про відвід є необґрунтованою та не може бути задоволеною судом, думку обвинуваченого, який підтримав заяву захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до стаття 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Суд вважає заяву захисника про відвід надуманою, безпідставною та незаконною, спрямовану на затягування судового процесу.

Фактично захисник у своїй заяві про відвід не погоджується з процесуальними рішеннями, які були прийняті судом в процесі розгляду кримінального провадження і які можуть бути оскаржені у відповідному процесуальному порядку, а не у формі заяви про відвід.

За таких обставин заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст..75 КПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви захисника про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст..395 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1