Провадження № 1-кс/161/5282/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 2 листопада 2014 року у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення останнього життя, наніс численні удари по тілу потерпілого, в результаті чого останній помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №79 від 03.11.2014 причиною смерті ОСОБА_5 є закрита черепно-мозкова травма, набряк головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.11.2014, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК України.

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або осіб, яким може бути відомо про обставини його вчинення, мобільних терміналів, якими вони користувалися, перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 години 02.11.2014 по 10 годину 03.11.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, то заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини по справі на даний час немає, тому заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , здійснених через LAC CID, а саме: село Світязькі Смоляри, Шацького району Волинської області біля брами на в`їзді та біля вагончиків охоронців підприємства ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по видобутку сапропелю: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56058 CID 16462; село Світязькі Смоляри, Шацького району Волинської області біля вагончика, де було виявлено труп на території підприємства ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56058 CID 30291; в`їзд в село Світязькі Смоляри, Шацького району Волинської області з сторони с. Адамчуки: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56058 CID 13443, в період часу з 18 години 02.11.2014 по 10 годину 03.11.2014, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , здійснених через LAC CID, а саме: село Світязькі Смоляри, Шацького району Волинської області біля брами на в`їзді та біля вагончиків охоронців підприємства ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по видобутку сапропелю: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56058 CID 16462; село Світязькі Смоляри, Шацького району Волинської області біля вагончика, де було виявлено труп на території підприємства ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56058 CID 30291; в`їзд в село Світязькі Смоляри, Шацького району Волинської області з сторони с. Адамчуки: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 56058 CID 13443, в період часу з 18 години 02.11.2014 по 10 годину 03.11.2014, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів - провести до 19 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1