overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1695/15 Справа № 205/3846/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком обвинувачену ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві особистої власності та за ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їй на праві особистої власності.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 3196 грн 24 коп., вирішено долю речових доказів.
На зазначений вирок подана апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченої.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 28 серпня 2015 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6947/15-к
Провадження №1-кп/359/338/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.07.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.07.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов від прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 29.07.2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.07.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 10.08.2015 року о 11 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Галайді О.С.,

за участю прокурора - Некрасова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Солохи В.В про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання та наданих матеріалів кримінальної справи 14.08.2010 року СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа № 10315077 відносно ОСОБА_2 по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного лікарського засобу - метадон, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи встановлено, що 05.08.2010 року близько 11 годин 00 хвилин біля будинку № 20 по вул. Харьківській міста Кременчука громадянин ОСОБА_2, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за 50 грн, медичний шприц об»ємом 5 мл прозорою рідиною з осадом білого кольору, який згідно з висновком спеціаліста № 2202 від 11.08.2010 року містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, масою 0, 0037 г.

06.08.2010 року близько 11 годин 10 хвилин на перехресті вулиці Ціолковського і 1-го тупику Індустріальному ОСОБА_2, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 за 50 грн, медичний шприц об»ємом 10 мл, заповнений до позначки 6 мл. прозорою рідиною з осадом білого кольору, який згідно з висновком спеціаліста № 2201 від 11.08.2010 року містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, масою 0,0006 г.

27.08.2010 року надійшов рапорт від працівників СБНОН Кременчуцького МУ про те, що в ході проведення оперативно- пошукових заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 може зберігати наркотичні засоби та знаряддя виготовлення наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що є достатньо підстав вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання слідчого, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає підстави проведення обшуку вмотивованим та обгрунтованим, що дає можливість задовольнити подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Солохи В.В про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.177 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області Солохи В.В про проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в склад:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Миронова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2008 року близько 09 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_2, який працює водієм-експедитором в мережі аптек «Адлер» зібрав кошти з аптек та привіз до офісу, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева, буд. 39/41, коли заходив до підїзду даного приміщення на нього був здійснений напад групою невстановлених осіб з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоровя останнього в наслідок чого заволоділи грошовими коштами ТОВ «Адлер», в сумі 47 140 гривень.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ 09.12.2008 року була порушена кримінальна справа № 08325097, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

21.05.2009 року винесено постанову про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами зібраним в справі, а саме: заявою потерпілого; протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, протоколами предявлення фотознімків для впізнання свідкам, протоколомвідтворення обстановки та обставин події з потерпілим та іншими доказами в їх сукупності.

21.05.2009 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

26.05.2009 року Крюківським РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу під № 12/09.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, але вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 Д,М. знаходиться в розшуку, переховується від слідства, то розгляд питання про обрання міри запобіжного заходу слід відкласти до затримання обвинуваченого та доставку його в суд.

Суд, враховуючи те, що місцезнаходження гр. ОСОБА_1 не встановлено, він переховується від органів досудового слідства, скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити нові злочини, суд вважає за необхідне для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, примусово доставити його до суду.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для обрання запобіжного заходу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1350/2012
Провадження № 1/553/7/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

секретарі: Артюховій Я.В.,

з участю прокурора: Мандича С.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду , розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч2., 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 09:00 год. 23.08.2012 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70,71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

- ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає за адресою: м.Полтава,бул.Б.Хмельницького, 18/12, кв.40

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год.11 вересня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для виконання.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-329/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна. На зазначений вирок помічник прокурора Ленінського району м. Полтави подав апеляцію.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2010 року апеляцію із внесеними змінами помічника прокурора Ленінського району м. Полтави залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

До суду 01.12.2010 року з заявою про ознайомлення з матеріалами справи звернувся ОСОБА_1, але не зазначає мети для ознайомлення.

Згідно ст. 384 КПК України , суд зобовязаний надати особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

За таких обставин та враховуючи , що засуджений ОСОБА_1 апеляцію на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2010 року не подавав, заперечував проти задоволення апеляції прокурора, просив вирок не змінювати, вбачається те, що він не має наміру подавати касаційну скаргу, та приймаючи до уваги те, що він етапований в місця позбавлення волі, а саме: до Кременчуцької виправної колонії (№69), суд вважає за необхідне відмовити йому в ознайомленні з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись сг.. 384 ч. 5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи по його обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що його повідомити.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-409/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

12.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі : Кийченко М.Ю.,

з участю прокурора : Бугаєць А.В.,

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 16 лютого 1981 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Російської Федерації, українки, громадянки України, розлученої, освіти середньо-спеціальної, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимої:

- 16.02.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.;

- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3, ст. 321 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 544 грн.;

- 05.06.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 190 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 05 лютого 2010 року звільнена по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 21.09.2010 року.

Речові докази пенсійне посвідчення, паспорт, ідентифікаційний код, які знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.23).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4
Справа № 545/2380/15-к
Провадження № 1-кп/545/183/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000894, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 19.08.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 12 - 15 год. 25.08.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч. ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться кримінальне провадження відносно обвинувачених обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, яке було призначене до судового розгляду на 03.11.2014 року о 10:30 год.. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 14:15 год. 03.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/2166/2012
ПОСТАНОВА

"15" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Харчук А.О.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Дубенським міськрайонним судом 28.09.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2012 р. в Дубенський міськрайонний суд надійшла кримінальна справа №1705/2166/2012 (1/1705/231/2012) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185ё КК України.

30.01.2013 р. в суд надійшла скасована кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 КК України, якій присвоєно реєстраційним номер № 559/305/13-к (номер провадження 1/5559/57/2013). Враховуючи, що справа №1705/2166/2012 (1/1705/231/2012) не розглядалась по суті, є необхідність в обєднанні двох кримінальних справ відносно однієї і тієї особи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 КК України під реєстраційним номером №1705/2166/2012 (номер провадження 1/1705/231/2012).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: