Справа № 138/3013/15-к
Провадження №:1-кп/138/211/15

Іменем України
03 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семки Хмільницького району Вінницької області, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 13.10.2015 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , схопив останню за руки та почав їх викручувати, після чого наніс ОСОБА_4 декілька ударів в тулуб та по рукам, чим спричинив їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 288 від 19.10.2015 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній та нижніх третинах, синець по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, три синця по задній поверхні лівого плеча в верхній третині, синець по передній поверхні правого плеча в верхній третині, синець смугастої форми по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, синець смугастої форми по зовнішній правого передпліччя в нижній третині, синець по задній поверхні правого плеча в нижній третині, три невеликих синця по зовнішньо-передній поверхні правого стегна від середньої до нижньої третини, синець по задній поверхні правої гомілки в верхній третині, які виникли від неодноразової дії тупого предмета, можливо, 13.10.2015 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 24.10.2015 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , схопив останню за руки та почав їх викручувати, після чого наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область голови. Потім ОСОБА_5 взяв потерпілу за руку та потягнув її у коридор, де наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою в область голови, в результаті чого вона впала на підлогу та вдарилась головою об стіну. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 396 від 28.10.2015 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: два синця по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, синець по внутрішній поверхні правого передпліччя на межі з променево-п`ясним суглобом, слабо виражений синець в лобній дільниці зліва на волосистій частині, синець по задній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які виникли від неодноразової дії тупого предмета, можливо, 24.10.2015 та належать кожне окремо і всі у сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання 03.12.2015 потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений та прокурор не заперечували щодо задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 369-372, 477 ч. 1 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1