overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/9544/2012
П О С Т А Н О В А

22 октября 2012 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Ониско Р.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняет ОСОБА_2 в том, что последний 08 мая 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: г.Артемовск ул.60 лет Образования СССР, 15/81 Донецкой области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес несколько ударов в разные части тела ОСОБА_1, причинив последней легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Усматривая в действиях ОСОБА_2 состав преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 27, 251, 253 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины.

Признать ОСОБА_1 потерпевшей и гражданским истцом.

Избрать в качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде.

Назначить дело к рассмотрению в зале Артемовского горрайонного суда Донецкой области на 16-00 часов 29 ноября 2012 года.

В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_2, потерпевшую. .

Судья: Н?.М?.Ониско
Справа №303/5501/15-к
1-в/303/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про виправлення описки у вироці суду про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України.
встановив :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді : за ст.263 ч.1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15-ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці суду про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України мотивуючи тим, що в резолютивній частині вироку вказано на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В резолютивній частині вироку допущена описка, а саме : вказано на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі замість ОСОБА_3 .
За таких обставин слід виправити вказану описку в резолютивній частині вироку суду вказавщи, що на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року року про засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, а саме : на підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/329/2015
ЄУН № 331/3817/15-к
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представників потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Обвинуваченої ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 61, 170-172, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти позовні заяви потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними позивачами в кримінальному провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Накласти арешт на автомобіль «BMW-320I», реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року, який належить на праві власності ОСОБА_6 , заборонивши його відчудження будьяким чином.

Копію ухвали для виконання направити в ВРЕР № 2 УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області за місцем реєстрації транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7897/15-к
Провадження № 1-кс/461/6413/15
У Х В А Л А
02.11.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 12 жовтня 2015 року по справі № 461/7897/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року (справа № 461/789715-к, провадження № 1-кс/461/6413/15) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали у зв`язку з технічною помилкою допущена описка в написанні прізвища та ініціалів слідчого, якому надається доступ до документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом внесення змін до резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2015 року по справі № 461/7897/15-к (провадження 1-кс/461/6413/15).

В абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище та ініціали слідчого в ОВС криміналіста СВ управління СБ України у Львівській області « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6636/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.11.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000146, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Старший слідчий СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в державній екологічній інспекції у Донецькій області ПЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів оформлення вантажу шлаку цинкового, згідно декларації МД2 №700030000/2015/000878 за 31.07.2015 року.

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в державній екологічній інспекції у Донецькій області ПЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів оформлення вантажу шлаку цинкового, згідно декларації МД2 №700030000/2015/000878 за 31.07.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1833/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
14.09.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою суду від 27.08.2015 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 26.08.2015 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1447/15-к
Провадження № 1-кп/451/153/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 від 3.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин, 6 листопада 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №10-425 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Кріль Л.М.
Категорія 165-2 КПК України Доповідач Гаврилов В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Гаврилова В.М.

суддів: , ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора: Колягіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2010 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Своє рішення суддя мотивував тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2,152 ч.3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому може ухилитись від явки в органи досудового слідства та перебуваючи на волі не виконуватиме процесуальні обовязки, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В апеляції захисника звертається увага на відсутність доказів про винуватість його підзахисного у вчиненні злочину, на те, що судом не враховано його позитивну характеристику, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання і він просить постанову змінити і обрати підзахисному запобіжний захід не повязаний із триманням під вартою.

В судове засідання захисник не зявився хоча знав про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив апеляцію, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4Я обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2,152 ч.3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, винуватості своєї не визнає і при таких обставинах висновок суду про те, що він може ухилитись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі є обгрунтований.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2010 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без змін.

Головуючий: Судді:
Справа №: 671/1472/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги представника СТ “Домашній хліб” на постанову слідчого від 19.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 16.30 годину 19 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 676/6726/15-к
Номер провадження 1-кп/676/471/15
У Х В А ЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353/15-к).
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у виправленні описки у згаданому раніше судовому рішенні.

02.10.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вказані ухвали суду першої інстанції скасувати та розглянути її заяви в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції про відмову у виправленні описки і відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду ОСОБА_2 надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про її права та обов`язки.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 18 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 211/6868/15-к
Провадження № 1-кп/211/592/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003057 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003057 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0003057 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12-10 годин 12 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3