Справа № 591/1825/14-к Провадження № 1-кс/591/277/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити двох помпових рушниць 12 калібру «Форт-500» та набоїв до них, які перебувають у володінні батальйону постової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, зацікавлені у збереженні в таємниці обставин злочину і відомостей про причетність до його вчинення конкретних осіб та, відповідно, є підстави вважати що вони вживають заходів до приховування таких відомостей.
Згідно з ч.8 ст.135 КПК України, володілець інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки, слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що 19.02.2014р. ОСОБА_5 приймав участь у масовому мітингу (близько 1000 учасників), що проходив у АДРЕСА_2 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мітинг супроводжувався пошкодженням майна міськвідділу деякими учасниками акцій протесту, внаслідок чого працівниками ОВС використовувались відносно них спецзасоби індивідуальні захисту (шоломи, бронежилети, протиударні та броньові щити) та засоби активної оборони (гумові кийки, наручники, патрони і пристрої для їх вітчизняні виробництва, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії), що передбачено п.12 Постанови Ради Міністрів Української PCP від 27.02.1991 №49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку».
З наданого слідчим протоколу допиту ОСОБА_5 судом встановлено, що в результаті застосування працівниками правоохоронних органів засобів для відстрілу гумових куль під час акцій протесту, йому було завдано тілесне ушкодження у вигляді поранення обличчя внаслідок влучання гумової кулі. Проте, потерпілий не може вказати на конкретну особу, яка здійснила постріл, так як ці правоохоронці перебували у масках шоломах на голові.
Свідок ОСОБА_6 , яка займає посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував, що 19.02.2014р. відбувались описані свідком події та з метою відбиття нападу працівниками міліції було зроблено шість пострілів.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Враховуючи надані слідчим докази, суд вважає обґрунтованими висловлені в судовому засіданні доводи слідчого з приводу необхідності перевірити обставини отримання потерпілим тілесних ушкоджень, провести з вилученими кулями експертні дослідження чим встановити істину по справі.
В силу ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Судом встановлено, що помпові рушниці фактично перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з книги видачі та приймання озброєння і спеціальних засобів.
Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення очевидців події злочину, інших свідків, осіб, які вчинили даний злочин необхідно провести експертні дослідження з даними кулями як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучення предметів необхідне з метою їх використання у слідчих діях та передачі на дослідження експерту.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 15 квітня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1