В И Р О К
Іменем України

09.12.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Конкорд» с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10.07.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року біля 04:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою умисного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошей в сумі 3300 гривень, що знаходились в тумбочці, в одній із кімнат будинку та які належали ОСОБА_6 . З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що 05.07.2015 року попросився у ОСОБА_6 переночувати. Неодноразово бачив, як ОСОБА_6 діставала гроші з тумбочки. Біля 4 години прокинувся та проходячи біля тумбочки відчинив дверцята та вчинив крадіжку грошей у сумі 3300 грн. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 05.07.2015 року до неї прийшов ОСОБА_3 , який попросився переночувати у неї, на що вона погодилася. Наступного дня вона виявила крадіжку грошей з тумбочки в сумі 3300 грн.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме:
проколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2015 року , в якому потерпіла ОСОБА_6 вказує про крадіжку грошей в сумі 3300 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 04.09.2015 року з фототаблицями відповідно до яких ОСОБА_3 зазначає обставини за яких вчинив крадіжку грошей з будинку ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово психіатричного експерта №135: 1. ОСОБА_3 на час скоєння правопорушення на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. 2. ОСОБА_3 на час скоєння злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3.На теперішній час ОСОБА_3 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності.4. В теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 5. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, проживає з матір`ю, яка є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем роботи, частково відшкодував шкоду потерпілій, а саме 1500 грн., потерпіла не заперечувала щодо призначення обвинуваченому міру покарання - громадські роботи. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Однак суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 180 ( сто вісімдесят ) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя