Провадження № 1-кс/742/715/15
Єдиний унікальний № 742/4375/15-к
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001948 клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 16.11.2015 року о 23 год 10 хв до чергової частини Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в приймальне відділення для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ножове поранення грудної клітини.

Зі слів останньої, 16.11.2015 року близько 21 год 30 хв в м.Прилуки по вул.Котляревського поблизу міської лазні невідомий чоловік наніс ножове поранення в область грудної клітини та заволодів її грошовими коштами в сумі 70 грн. Крім цього даний чоловік проти її волі із застосуванням фізичного насильства вступив із нею в статеві зносини природним способом та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом (аногенітально).

Даний факт 17.11.2015 був внесений до ЄРДР за №0001948 за попередньою правовою кваліфікацією ст.ст.187 ч.4, 152 ч.1, 153 ч.1КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, проведеної співробітниками СКП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалася мобільними телефонами, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливістьприховування чи знищення даноїінформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період час з 18 год до 23 год 16.11.2015 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC29090CID1442, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Ухвала діє до 19 грудня 2015 року.
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6