Код суду 233 Справа № 233/5070/15-к
Вирок
Іменем України
09 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Вел* ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2015 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі біля вул. Восточна с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі та виготовлення з неї наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно зірвав дикоростучу рослини роду конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, у той же день придбаний, при вище викладених обставинах наркотичний засіб, який поклав в лісосмузі біля вул. Восточна с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області для того, щоб висушити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
12.08.2015 року приблизно в 19 годин 45 хвилин більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі біля вул. Восточна с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області прибув до місця де сушив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та механічними рухами обох рук, діючи незаконно, умисно перетер та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, у той же день придбаний та виготовлений, при вище викладених обставинах наркотичний засіб, помістив до паперового згортку, який поклав у ліву кишеню своїх штанів, плануючи подальше особисте вживання вказаного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання.
12 серпня 2015 року в період часу з 21 годин 30 хвилин до 21 годин 55 біля вул. Восточна с. Яблунівка Костянтинівського району Донецької області співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих і носимих речей обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 880 від 14.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 21,07 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 18, 92 г, яку обвинувачений ОСОБА_4 в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 18, 92 г достатньо для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно з Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіса (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
25 серпня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені діяння; прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів,особливо тяжких злочинів за умови передбаченої КПК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Опитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст. 474 Кримінально- процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст..65 КК України, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов*язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.314, 369 -374, 475 КПК України, суд - З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25 серпня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Стягнути з засудженого на користь держави 245 грн.52 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 17,92 г, залишок після експертного дослідження, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Костянтинівському УМВС України в Донецькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької через Костянтинівський міськрайонний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя