Справа № 1-132/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

- 02.09.2008 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.190 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 02.09.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.190 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., на шлях виправлення не став, а скоїв новий умисний злочин.

Так він, повторно, на початку червня 2009 року у денний час за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у будинку № 124 по вул. Калініна в м. Черкаси, де тимчасово наймав кімнату, шляхом вільного доступу таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно що належить ОСОБА_2, а саме цифровий плеєр «Айрівер Е 100», вартістю 1700 грн., яким останній дозволив йому тимчасово користуватися впродовж попереднього вечора, і з викраденим з місця скоєння злочину зник, після чого викрадений плеєр заклав у ломбард «Форум», чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 1780 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на два рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 по стягнення матеріальної шкоди в сумі 1780 грн.- задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1780 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: <Прізвище