печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1392/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який має середню спеціальну освіту, розлучений, має дитину 2008 р.н., на момент затримання не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 (будівельний вагончик), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2013 старший слідчий слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців до 20.02.2014.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0009053 від 30.11.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також вказу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, зазначає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були наявними при вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати.

У строк, на який підозрюваному обрано запобіжний захід, неможливо завершити досудове розслідування, оскільки необхідно отримати висновки призначеної 09.01.2014 судово медичної експертизи отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, провести слідчі дії, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслядування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили клопотання задовольнити. Вважали наявними всі законні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні пославшись на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого та захисника, надходжу до наступних висновків.

16.11.2013 Печерським РУГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за №0006463 та 0008769 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30.11.2013 постановою старшого прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дані провадження об`єднано за №0006463.

В цей же день з цих матеріалів досудового розслідування відело матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які зареєстровані в ЄРДР за № №0009053.

21.11.2013 о 23 год. 23 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день о 23 год. 56 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.11.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому строк дії ухвали визначено до 23 год. 23 хв. 20.01.2014.

Даною ухвалою слідчим суддею на підставі ч.4 ст. 183 КПК України не визначався розмір застави у кримінальному провадженні.

15.01.2014 першим заступником прокурора Печерського районку м. Києва ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2014.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судовим розглядом встановлено, що наведені в клопотанні дані та долучені до клопотання документи свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Також судом встановлено, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Так, у кримінальному провадженні слід отримати висновки призначеної 09.01.2014 судово медичної експертизи, отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, яка на даний час не завершена, з урахуванням яких слід визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_5 , провести слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Для проведення вказаних у клопотанні слідчого процесуальних дій строк досудового розслідування першим заступником прокурора Печерського районку м. Києва ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.02.2014.

Наряду з цим, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України санкцією даної норми КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, даний злочин відносить до категорії тяжких, вчинений із застосуванням насильства.

Перевіркою доводів клопотання слідчого про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України встановлено, що доводи є обгрунтованими, оскільки заявлені в клопотанні ризики не зменшились та існують на даний час.

Так, наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які послався слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та чинити тиск на свідків, куожен з яких безпосередньо вказав на нього як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Як вбачається з даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, на момент затримання мав тимчасове місце проживання, не працював, вік та стан його здоров`я, наявність дитини 2008 року народження, його майновий стан.

Враховуючи всі в сукупності вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 23 год. 23 хв. 20 лютого 2014 року.

У відповідності до положень ч.4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про затосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, при вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування до 23 год. 23 хв. 20.02.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0009053.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1