Справа 127/7670/14-к
Провадження 1-кс/127/2591/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000004 від 08.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом БКОЗ Управління СБ України у Вінницькій області в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності виявлено факт зловживання службовим становищем заступником міського голови м. Немирів ОСОБА_4 , яка є головою тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, конкурсним комітетом у інформаційному бюлетені Віснику державних закупівель розміщено оголошення щодо проведення відкритих торгів по вибірковому капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Леніна у м. Немирів Вінницької області.

У вказаній вище процедурі взяли участь чотири учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ціновою пропозицією 2.791.197,60 гривень, ПП « ОСОБА_5 » із ціновою пропозицією 2.748.063,60 гривень, ПП « ОСОБА_6 » із ціновою пропозицією 2.229.756,00 гривень та ПП Будівельна компанія « ОСОБА_7 » із ціновою пропозицією 2.297.808,00 гривень.

04.09.2013 року протоколом засідання конкурсного комітету відхилено цінові пропозиції ПП « ОСОБА_6 » та ПП Будівельна компанія « ОСОБА_7 » у зв`язку з невідповідністю їх пропозицій вимогам документації конкурсних торгів, а переможцем торгів визначено ПП « ОСОБА_5 » із ціновою пропозицією 2.748.063,60 гривень.

Однак, за легалізованими, у встановленому законом порядку, матеріалами оперативно-розшукових заходів встановлено факт попередньої змови ОСОБА_4 з директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 щодо відхилення цінової пропозиції ПП « ОСОБА_6 », яка була економічно найвигіднішою із запропонованих, а також сприяння у визначенні переможцем конкурсних торгів ПП « ОСОБА_5 ».

Крім того, матеріалами оперативно-розшукових заходів зафіксовано факт попередньої змови ОСОБА_4 з директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 щодо участі у конкурсних торгах фіктивного конкурента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, заступник міського голови м. Немирів ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, будучи головою тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.ст. 11 та 30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», вступила у попередню змову з директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_10 стосовно визначення переможця конкурсних торгів, що призвело до зайвого фінансування видатків з місцевого бюджету у розмірі 518.307,00 гривень, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин щодо законності витрачання державних коштів для проведення капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна (ПК28+28-ПК39+14) в м. Немирів Вінницької області, виникла необхідність у проведенні судової дорожньо-технічної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судової дорожньо-технічної експертизи є потреба у детальному вивченні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме проектно-кошторисної документації по проведенню вибіркового капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна (ПК28+28-ПК39+14) в м. Немирів Вінницької області.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх детальне вивчення, яке неможливо без вилучення оригіналів зазначених документів, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з`явились відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання даної інформації може сприяти розкриття злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі її доручення, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектно-кошторисної документації по проведенню вибіркового капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна (ПК28+28-ПК39+14) в м. Немирів Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: