overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 21.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005454 від 21.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 21.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 30.10.2015 року о 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-кс/760/5467/15

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 29.09.2015 року на 12 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М,

прокурора Петренка М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

На 21.02.2013 року о 10-00 год. провадження було призначено до судового розгляду, але свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися.

Зазначені свідки повторно, з невідомих суду причин, не зявився також в судове засідання, призначене на 06.03.2013 р. о 10-00 год.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 19 березня 2013 року о 11 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, буд. 82 В, кв. 13, м. т. НОМЕР_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, м. т. НОМЕР_3;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя
Справа № 591/6888/15-к
Провадження № 1-кс/591/1749/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_5 на дії прокуратури Сумської області щодо відмови визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеною скаргою, та просила визнати дії працівників прокуратури Сумської області неправомірними в рамках кримінального провадження № 00000262 від 18.06.2015 року в зв`язку з тим, що її ОСОБА_5 не визнано потерпілої внаслідок неправомірних дій працівників міліції під час проведення обшуку 28.11.2011 року за її місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні ОСОБА_5 не підтримала свою скаргу.

Прокурор просив, враховуючи вказані обставини, суд відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила, що вона з заявою щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до органів прокуратури з вищезазначеного приводу не зверталася .

Таким чином, з поданої ОСОБА_3 скарги та матеріалів не вбачається, а в судовому засіданні так і не було встановлено, що вона оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких встановлено ст. 303 КПК України.

За таких обставин та з огляду на те, що скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України на думку судді скарга є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мальована-Когер
Справа № 591/6420/13-к Провадження № 1-кп/591/262/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання. Окрім того, з Карижського на користь держави стягнуто процесуальні витрати в сумі 575 грн. 92 коп.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1, суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Краснопільське відділення Сумської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: с. Запсілля, вул. Чапаєва, 73. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 1-1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м.Суми

ОСОБА_1 райсуду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна ОСОБА_1 райсуду м. Суми. Підстав для її призупинення чи закриття не вбачається. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено на підставі матеріалів справи та відповідно до вимог КПК України. Процесуальних порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається. Міра запобіжного заходу обрана згідно закону. У звязку зі складністю справи, призначити справу до розгляду за межами 20-ти добового строку.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України прийняти в провадження ОСОБА_1 райсуду м. Суми та призначити до розгляду на 15 годин 00 хвилин 25 січня 2012 року за участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку. Міру запобіжного заходу не змінювати.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-290/11
Провадження № 1/1806/38/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Фролков М.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2, 222 ч. 2, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 годин 30 хв. 31 травня 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 червня 2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Копію постанови направити для виконання Зарічному та Ковпаківському РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа №592/1489/13-к
Провадження №1-кп/592/106/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

14 лютого 2013 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на 19 лютого 2013 року о 09год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/6483/12
Провадження №1/592/39/13
ПОСТАНОВА

03.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час допиту в судовому засіданні 06.03.2013 року свідок ОСОБА_3, який за предявленим ОСОБА_2 обвинуваченням, придбавав у ОСОБА_2 наркотичний засіб в ніч з 29.09.2011 року на 30.09.2011 року та 05.01.2012 року, пояснив, що він неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2 29.09.2011 року та вночі 30.09.2011 року, а також 05.01.2012 року.

Під час розгляду справи від захисника надійшло клопотання про надання судового доручення щодо витребування від ПрАТ МТС- Україна відомостей щодо вхідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 29 вересня 2011 року, починаючи з 17 год. до 03год. 30 вересня 2011 року та відомостей щодо вхідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 05 січня 2012 року з 08 год. до 18 год. 05 січня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_2 та прокурор підтримали клопотання захисника.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і дати судове доручення Слідчому управлінню УМВС України в Сумській області щодо витребування відомостей від ПрАТ МТС-Україна щодо вхідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 29 вересня 2011 року, починаючи з 17 год. до 03год. 30 вересня 2011 року та відомостей щодо вхідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 05 січня 2012 року з 08 год. до 18 год. 05 січня 2012 року.

Керуючись ст. 315-1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Слідчому управлінню УМВС України в Сумській області витребувати від ПрАТ МТС-Україна відомості щодо вхідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 29 вересня 2011 року, починаючи з 17 год. до 03год. 30 вересня 2011 року та відомостей щодо вхідних телефонних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_2 05 січня 2012 року з 08 год. до 18 год. 05 січня 2012 року.

Судове доручення виконати в строк до 29.04.2012 року.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4610/13-к
Провадження № 1-кп/592/247/13
УХВАЛА

14 травня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002698 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002698 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування захист прав підозрюваного ОСОБА_1 здійснювала адвокат ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

ухвалив:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 22 травня 2013 року о 13-00 годині.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3470/13-к
Провадження № 1-кп/592/191/13

УХВАЛА

18 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Хвостик Я.С,

за участю прокурора Мошкін К.О.,

з участю захисника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судове засідання по якому було призначено на 10.30 год. 18.07.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідка ОСОБА_3 .Валеріївни

Однак, свідок ОСОБА_3 .Валеріївна до суду не з`явилася без поважних причин, хоча про день і час судового засідання була сповіщена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника цивільного позивача. цивільного відповідача дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає за необхідне застосувати привід особи, свідка ОСОБА_3 .Валеріївни в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність неможливо, а вона у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 06 серпня 2013 року, ОСОБА_3 .Валеріївни ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу покласти на Конотопський МВ УМВС України у Сумській області та старшого прокурора прокуратури міста ОСОБА_5О

Копії ухвали для виконання направити Конотопському МВ УМВС України у Сумській області та прокурору прокуратури міста Суми

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/7045/13-к
Провадження № 1-кп/592/347/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Черних О.М.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

з участю прокурора Бикової Ю.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003914, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

01 жовтня 2013 року та 08 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 536, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, привід через органи внутрішніх справ.

Привід застосувати на 23 жовтня 2013 року на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику СМВ УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Суми для контролю.

Суддя О.М. Черних
Провадження № 1-о/592/3/13

УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

24 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2013 року, яким він був засуджений за ст.307 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2013 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст.461-462 КПК України.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України засуджений ОСОБА_1 підлягає тимчасовому залишенню в Сумському СІЗО на період розгляду його заяви про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2013 року за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.464, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження щодо перегляду вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2013 року за ново виявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2013 року на 14-20годин.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському СІЗО.

Копію ухвали про відкриття провадження направити ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви про перегляд направити прокурору та захиснику.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко