Справа № 161/956/15-к
Провадження № 1-кс/161/283/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2014 року о 19 годині 11 хвилин, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) слідуючи з України в Республіку Польща через міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Ягодин, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою спрощеного митного контролю зелений коридор, за кермом автомобіля марки MINI COOPER, р.н. НОМЕР_1 , намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, три ікони: Божої Матері Троєручиця, Стрітення Господнє та Казанська ікона Божої Матері. Про вказані ікони ОСОБА_10 не повідомив під час усного опитування, а з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю приховав наступним чином: ікону Божої Матері Троєручиця, яка була поміщена в полімерний пакет - серед особистих речей в чорній дорожній сумці, яка знаходилась в багажному відділенні вказаного автомобіля, ікону Казанська ікона Божої Матері у внутрішній кишені коричневої шкіряної куртки, яка висіла в салоні автомобіля з правої сторони між переднім та заднім сидінням, ікону Стрітення Господнє, яка була поміщена в полімерний пакет на передньому коврику біля сидіння пасажира під сумкою з ноутбуком.

Зазначає, що ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в якому слідував ОСОБА_10 , вищевказані ікони було виявлено інспекторами митного поста Ягодин Волинської митниці та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в м. Києві № 9/Мз від 16.01.2015 року, ікона Божої Матері Троєручиця, відноситься до творів сакрального мистецтва що відноситься до творів декоративно-прикладного мистецтва виготовлена у кінці 19-го на початку 20-го століття, на території центральної України в рамках існуючих на даний час кордонів, має ознаки першого порядку споживчої якості пам`ятки культури, що в сукупності відповідає другому (національного значення) рівню соціокультурної значимості пам`ятки культури і відповідно являється історичною та культурною цінністю. Ікона Стрітення Господнє виготовлена в сучасних умовах з використанням сучасних технологій на матеріалах значного терміну вжитку першопочатково була підокладною іконою з послідуючими значними розмальовками і помилками в іконографії відноситься до творів сакрального мистецтва, що відноситься до творів декоративно-прикладного мистецтва. Ікона Казанська ікона Божої Матері, в окладі виготовлена в сучасних умовах з використанням сучасних технологій на матеріалах значного терміну вжитку і відноситься до творів сакрального мистецтва що відноситься до творів декоративно-прикладного мистецтва. Ікони надані на експертизу з назвами Стрітення Господнє та ікона Пресвятої Богородиці Казанської, враховуючи рівень виконавської техніки, особливості технологічних процесів використаних під час їх виготовлення, соціокультурне значення встановлено, що вони являються об`єктом матеріальної та духовної культури, що не мають художнього, історичного, етнографічного та наукового значення і не являються культурною цінністю.

23.01.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Оскільки, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, постійно проживає на території іншої держави (Республіка Польща, м. Турек, вул. Полноцтна, 19), що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В ході судового засідання захисник підзрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_6 , подав суду клопотання про зменшення розміру застави. Просив суд не призначати розмір застави більше ніж 42 мінімальних заробітних плат.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність у підозрюваного коштів в розмірі 51200,00 грн. для внесення застави, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42 (сорока двох) мінімальних заробітних плат, а саме 51 200 (п`ятдесят одна тисяча двісті) гривень.

На протязі 5-ти (п`яти) днів з моменту проголошення даної ухвали необхідно внести заставу в розмірі 51 200 (п`ятдесят одна тисяча двісті) гривень на депозитний рахунок № 0983, МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) такі обов`язки: прибувати до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Луцька, де тимчасово перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора та суду; тимчасово обмежити ОСОБА_11 право виїзду за межі України на час досудового розслідування та розгляду справи в суді без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1