Справа № 204/387/16-к
Провадження № 1-кс/204/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня жовтня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства «ДСУ № 446» ЗАТ «ДЕМ» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ліквідатора Дочірнього підприємства «ДСУ № 446» ЗАТ «ДЕМ» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Красногвардійського відділення поліції та прокурора Кросногвардійського району щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви від 05.11.2015 року про факти порушення законності та зобов`язати їх внести відповдін відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні ними відомостей до ЄРДР на підставі його повідомлення про вчинення протиправних дій від 05.11.2015 року, строк на оскарження якої починається з дня вчинення зазначеними особи бездіяльності.
Водночас, скаржник звернувся до суду із даною скаргою 13 січня 2016 року, яка отримана судом 19 січня 2016 року (вх. № 1143), при цьому питання про поновлення строку скаржник не порушує, як і не зазначає про поважність причин порушення ним строку.
Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності і те, що скаржником не порушується питання про поновлення строку, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства «ДСУ № 446» ЗАТ «ДЕМ» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1