Провадження № 1-кс/638/1730/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка надійшла до суду 04.12.2014 року, ОСОБА_3 зазначила, що 26.11.2014 на адресу начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому просила зобов`язати слідчого ОСОБА_5 внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила задовольнити.
Начальник СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися,про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , приходить до наступного.
14.11.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова було винесена ухвала по скарзі ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР її заяви від 30.10.2014 р. про скоєння кримінального правопорушення державним виконавцям ОСОБА_6 за ч.2 ст.382 КК України.
Відповідно до повідомлення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 заява ОСОБА_3 від 30.10.2014 року внесена до ЄРДР на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2014 р. за ч.2 ст.382 КК України.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 щодо перевищення своїх службових обов`язків та просила внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст..ст.365, 367 КК України.
Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок слідчого ОСОБА_5 про те, що вказана заява ОСОБА_3 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Так, заява ОСОБА_3 від 04.12.2014 року, окрім тверджень із посиланням на норми КПК України , про вчинення кримінальних правопорушень, які є її оцінкою і незгодою з процесуальними діями слідчого при розгляді її заяви, не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про неправомірні дії начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення державного виконавця ОСОБА_6 за ознаками ст..ст.365,367 КК України.
При внесенні відомостей до ЄРДР слідчий вказує попередню кваліфікацію діяння,і це є його компетенція,за чим здійснювати контроль прокурор процесуальний керівник.
Потерпілий при складанні заяви в органи внутрішніх справ може не вказувати ніякої кваліфікації, оскільки не має такого обов`язку потерпілого та вимог до його заяви.
При провадженні досудового слідства, якщо слідчий виявить ознаки іншого злочину, то він діє у відповідності до ст..214 КПК України.
У зв`язку з чим, суд вважає відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1