печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що в рамках розгляду цивільних справ щодо захисту її конституційних прав на освіту, на звернення громадян, на свободу пересування, на приватне життя, на повагу до честі, гідності, на медичну допомогу і медичну таємницю, 18.11.2013 р. вона звернулася до начальника Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Бондаренка В.В. з інформаційним запитом про надання висновку перевірки від 11.11.2013 р. та можливість ознайомлення з матеріалами справи і зняти фотокопії, а також надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами перевірок за заявами працівників Українського державного центру позашкільної освіти за №№ 11152, 17540, 17541, 17567, 17068, 17656 і зняти з них фотокопії. Листом начальника Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва від 22.11.2013 р. № 54/90-із їй відмовлено у задоволенні заяви. Вважає таку відмову незаконною. Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч.1 ст. 303 КПК України просить визнати рішення Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва від 22.11.2013 р. № 54/90-із неправомірним та скасувати його; зобов'язати Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва надати їй дозвіл на ознайомлення з усіма матеріалами перевірок по заявам Українського державного центру позашкільної освіти та працівникам Українського державного центру позашкільної освіти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, включаючи матеріали перевірок за №№ 11152, 17540, 17541, 17567, 17068, 17656 та можливість зробити з них фотокопії.

02.12.2013 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення вимог скарги, в яких просила крім вимог її скарги від 29.11.2013 р. додатково зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України м. Києва надати їй дозвіл на ознайомлення з матеріалами перевірок по заявам Українського державного центру позашкільної освіти за вих.. № 10-18 від 09.10.2013 р., вих. № 10-26 від 14.10.2013 р. та можливість зробити з них фотокопії.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги з урахуванням уточнень підтримала з підстав, викладених в скарзі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що заяви Українського державного центру позашкільної освіти та його працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, по яких Печерським РУ ГУ МВС України м. Києва відкриті провадження, подані та розглядаються в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Начальник Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Бондаренко В.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

На підставі наявних в матеріалах скарги слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18.11.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до начальника Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Бондаренка В.В. з інформаційним запитом, в якому просила надати їй висновок перевірки за її заявою від 11.11.2013 р. та можливість ознайомитися з матеріалами справи і зняти фотокопії, а також надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами перевірок за №№ 11152, 17540, 17541, 17567, 17068, 17656 і зняти з них фотокопії,в зв'язку з відкриттям проваджень у справах за її позовом до ОСОБА_3, УДЦПО, Національної телекомпанії України.

Листом Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва від 22.11.2013 р. № 54/90-із за підписом Бондаренка В.В. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її заяви.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що за змістом ст.303 КПК України оскарження слідчому судді рішення органу внутрішніх справ, прийнятого не в рамках досудового розслідування не передбачено, що було остаточно з'ясовано протягом розгляду справи з пояснень учасників та наданих даних, і не було встановлено при вирішенні питання відкритті провадження у справі, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, вважає відсутніми правові підстави згідно КПК України для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун