Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3178/15-к
Провадження №: 1-в/332/84/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РВ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-09.10.2011р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2, 70, 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку на 2 роки

-05.11.2012р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ..

Зі змісту подання вбачається, що постановою Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 13.08.2014 року засудженому ОСОБА_5 після його звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 21.08.2014 року ОСОБА_5 звільнився з Бердянської ВК № 77 та був поставлений на облік у Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області. При постановці на облік ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановлені відносно нього, про що свідчить довідка про проведення профілактичної бесіди. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 допустив п`ять порушень адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративних стягнень. Допущені ОСОБА_5 порушення адміністративного нагляду свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. З урахуванням викладеного, начальник Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представниик Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з покладенням певних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». 21.08.2014 року ОСОБА_5 у день звільнення було оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду, що підтверджується довідкою начальника Бердянської ВК № 77. Після звільнення ОСОБА_5 був поставлений на облік в Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області. При постановці на облік ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, встановленими щодо нього постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 п`ять разів порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий по адміністративної відповідальності, а саме: 22.01.2015р. - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., 01.04.2015 р., 02.04.2015р., 08.07.2015р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн., 08.07.2015р., - притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн., що підтверджується копіями постанов суду.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущені ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом п`ять порушень правил адміністративного нагляду свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому він залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:
Подання начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 години до 5-00 години наступного дня;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до РВ ГУМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1