Дело № 1-125/2011
19 мая 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего электриком ЧП Восход, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 19 января 1995 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины ( в редакции 1963 года) к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 28 апреля 1999 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 208, 42 УК Украины ( в редакции 1963 года) к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 21 декабря 2005 года Чернобаевским районным судом Черкасской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз, 21 декабря 2005 года Чернобаевским районным судом Черкасской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 01 апреля 2009 года по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления.
Так, 16 ноября 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, прибыл к домовладению № 37/2 по ул. Киевской с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, и, находясь в домовладении, используя ничтожный повод, стал выражаться в адрес потерпевшей ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, унижая при этом ее честь и человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, достал имеющийся у него самодельный пистолет и произвел один выстрел в потолок указанного дома. Находящийся в домовладении ОСОБА_3, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, сделал замечание, однако ОСОБА_1 на замечание не реагировал и, продолжая свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, продолжил выражаться в адрес потерпевшей ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью.
Далее, в тот же день, то есть 16 ноября 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, прибыл к дому № 35 по ул. Первомайской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, где используя ничтожный повод, стал выражаться в адрес потерпевшей ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, унижая при этом ее честь и человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, достал имеющийся у него самодельный пистолет и произвел два выстрела в потолок указанного дома над головой ОСОБА_4 Находящаяся в домовладении ОСОБА_5, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, сделала замечание, однако ОСОБА_1 на замечание не реагировал и, продолжая свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу продолжил выражаться в сторону ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью.
После чего, в тот же день, то есть 16 ноября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, находясь вблизи двора домовладения №34 по ул. Первомайской в с. Маевка, Днепропетровского района Днепропетровской области, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно, с особой дерзостью, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_6 используя малозначительный, ничтожный повод, с применением гладкоствольного оружия изготовленного самодельным способом, угрожал потерпевшей ОСОБА_6 физической расправой.
Таким образом, хулиганские действия ОСОБА_1, длившиеся на протяжении 3 часов, и носившие характер длительного и упорно не прекращающегося нарушения общественного порядка, с применением огнестрельного оружия, прекратились в 16 ноября 2010 года 13 час. 20 мин.
Кроме этого, в августе 2010 года, более точные дата и время совершения преступления органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел, направленный на ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом на то разрешения, с помощью подручных материалов без предусмотренного законом разрешения незаконно изготовил, предмет который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №70/07-671 от 10 декабря 2010 года является гладкоствольным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом по типу пистолета для стрельбы патронами кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1, который ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства, также стал носить при себе передвигаясь по улицам с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области.
17 ноября 2010 года в 19 часов 00 минут в с Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области в холе личного досмотра вещей за свитером под ремнем надетых на ОСОБА_1 штанах сотрудники милиции обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 70/07-671 от 10 декабря 2010 года является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета для стрельбы патронами кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1, который ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и носил при себе а также по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду пояснил действительно он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, случайно совершил один выстрел в потолок дома № 37/2 по ул. Киевской с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, при этом нецензурной бранью он не выражался. Пистолет он нашел, потом переделал его и носил с собой без предусмотренного законом разрешения для самообороны. В домовладении №35 по ул. Первомайской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области он выстрелы не производил, поскольку находился в доме №37/2 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области. 16 ноября 2010 года ОСОБА_6 не видел, следовательно физической расправой ей не угрожал. Вину признает частично, поскольку действительно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства и, передвигался храня при себе, самодельный пистолет, совершил хулиганские действия в домовладении №37/2 по ул. Киевской с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, однако хулиганских действий в отношении ОСОБА_6 и в отношении ОСОБА_4 не совершал.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 16 ноября 2010 года она находилась по месту своего жительства, вечером со двора соседей из дома №30 по ул. Первомайской в с. Маевка, где проживают ОСОБА_4 и ее сожитель ОСОБА_1, стали слышаться крики, нецензурная брань, она пошла и сделала замечание, после чего опять вернулась домой. Чуть позже к калитке ее двора подошел ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, выстрелил из пистолета недалеко от того места, где она стояла. Она испугалась, и убежала домой.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 в судебном заседании, что 16 ноября 2010 года к она совместно с подсудимым ОСОБА_1 пришли в гости к ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6, как она так и ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ОСОБА_1 начал выяснять отношения с сожителем ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 хотела пресечь ругань, однако ОСОБА_1 достал из кармана пистолет и выстрели в потолок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ее сожителя ОСОБА_3 ОСОБА_2 пригрозила вызвать милицию, после чего они с ОСОБА_1 ушли. Кроме того, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также выражаясь грубой нецензурной бранью в ее адрес, находясь по месту ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, их хулиганских побуждений совершил два выстрела в потолок, цель выстрелов ей не известна.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, совместно с ней проживает гражданский муж ОСОБА_3 16 ноября 2010 года к ней домой пришли подсудимый ОСОБА_1 и его сожительница ОСОБА_4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ОСОБА_1 начал выяснять отношения с ее сожителем, она хотела пресечь ругань, однако ОСОБА_1 достал из кармана пистолет и выстрели в потолок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в ее адрес, и в адрес ее сожителя ОСОБА_3 ОСОБА_5 пригрозила вызвать милицию, после чего ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_4 ушли.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании, что 16 ноября 2010 года они, находясь вблизи ул. Первомайской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, неподалеку от места жительства гр. ОСОБА_6, видели как ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ОСОБА_6 грубой нецензурной бранью, после чего вытащил пистолет и произвел выстрел в сторону ног ОСОБА_6, крича при этом, что убьет ее. ОСОБА_6 испугалась и убежала в дом. На шум сошлись соседи. Также свидетель ОСОБА_8 присутствовал в качестве понятого при досмотре вещей подсудимого ОСОБА_1 17 ноября 2010 года. В ходе досмотра у ОСОБА_1 за свитером под ремнем надетых на ОСОБА_1 штанах сотрудники милиции обнаружили и изъяли самодельно изготовленный пистолет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, что ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ее матери ОСОБА_4, находясь по месту их жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, их хулиганских побуждений совершил два выстрела в потолок, цель выстрелов ей не известна.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, который на досудебном следствии пояснил что 16 ноября 2010 года он находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9. Около 20:00 часов он услышал непонятные крики, которые сопровождались выстрелами. Выйдя на улицу он увидел как ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии бегает по улице с пистолетом в руках, выражаясь при этом в адрес прохожих и жителей ул. Киевской в с. Маевка грубой нецензурной бранью. Также он слушал как ОСОБА_1 выражался в адрес ОСОБА_10 грубой нецензурной бранью, производил выстрел в ее дворе(л.д.70)
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 в судебном заседании, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, совместно с ним проживает гражданская жена ОСОБА_2 16 ноября 2010 года к ним домой пришли подсудимый ОСОБА_1 и его сожительница ОСОБА_4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ОСОБА_1 начал выяснять отношения со мной отношения, ОСОБА_2 хотела пресечь ругань, однако ОСОБА_1 достал из кармана пистолет и выстрели в потолок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в его адрес, и в адрес его сожительницы ОСОБА_2 ОСОБА_2 пригрозила вызвать милицию, после чего ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_4 ушли.
Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании, что они знают ОСОБА_1 и его сожительницу ОСОБА_4 Свидетелями событий, когда ОСОБА_1 стрелял в потолок дома не были, однако ОСОБА_13 видела у ОСОБА_1 пистолет, который он носил с собой. Также ОСОБА_1 16 ноября 2010 года был по месту их жительства, поэтому преступления совершить не мог. Кроме того свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что 15 ноября 2010 года ОСОБА_1 действительно ходил к ОСОБА_3, однако настаивает, что это было именно 15 ноября 2010 года.
Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые на досудебном следствии пояснили, что 15 ноября 2010 года около 08 часов они пришли в гости к ОСОБА_11 и ОСОБА_12, где совместно употребляли спиртные напитки, чуть позже подошли ОСОБА_1 и его сожительница ОСОБА_4, которые уже были в состоянии алкогольного опьянения, после чего все вместе начали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут они пошли домой. 16 ноября 2010 года около 08 часов утра они снова пришли в гости к ОСОБА_11 и ОСОБА_12, где еще находился ОСОБА_1 Около 12 часов они ушли домой, что происходило дальше, им не известно (л.д. 113, 114).
Материалами уголовного дела:
- рапортом начальника СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 17 ноября 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №5142, согласно которого в ходе проведения ОРМ в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области был выявлен факт хулиганских действия в отношении гр. ОСОБА_6, который имел место 16 ноября 2010 года около 11 час. 00 мин. возле домовладения №34 по ул. Первомайской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д.4);
- протоколом осмотра от 18 ноября 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления территория домовладения №34 по ул. Первомайской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 11);
- рапортом старшего оперуполномоченного СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 17 ноября 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №5141, согласно которого 17 ноября 2010 года около 19 час. 00 мин. возле дома №30 по ул. Первомайской в с. Верхняя Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области в ходе осмотра носильных вещей ОСОБА_1 под свитером за поясом брюк был обнаружен и изъят пистолет кустарного производства, черного цвета, с рукояткой коричневого цвета, обмотанной липкой лентой. Как пояснил ОСОБА_1, данный пистолет он сделал сам по месту своего жительства, и хранил его при себе с целью самообороны (31);
- протоколом осмотра от 17 ноября 2010 года, согласно которого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 в 19 час. 00 мин. за свитером в штанах под ремнем был обнаружен и изъят самодельный пистолет (л.д. 32);
- рапортом начальника СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 18 ноября 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №5153, согласно которого в ходе проведения ОРМ в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области был выявлен факт хулиганских действия в отношении гр. ОСОБА_4, который имел место 16 ноября 2010 года около 11 час. 00 мин. возле домовладения №35 по ул. Первомайской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д.44);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 17 ноября 2010 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №5140, согласно которого ОСОБА_2 просить органы милиции принять меры к мужчине по имени ОСОБА_1, который 16 ноября 2010 года около 11 часов 00 минут ворвался к ней домой по ул.Киевской, д. 37/2 в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области, угрожал ей пистолетом, физической расправой, после чего начал стрелять в доме (л.д. 57);
- протоколом осмотра от 18 ноября 2010 года, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления домовладение №37/2 по ул. Киевской в с Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 60);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий к нему от 26 ноября 2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и указал на место и способ совершенного им преступления (л.д. 84-89);
- заключением судебно-баллистической экспертизы №70/07-671 от 10 декабря 2010 года, согласно которой предмет, имеющий форму пистолета, изъятый 17 ноября 2010 года около дома №30 по ул. Майской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области у ОСОБА_1 является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета для стрельбы патронами кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1. Конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием порохового заряда патронов кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1, а в качестве снаряда дроби или картечи диаметром до 7,3 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов. Оружие пригодно для производства выстрелов. Пять патронов изъятые 18 ноября 2010 года в домовладениях №34 и №35 по ул. Первомайской и в домовладении №37/2 по ул. Киевской в с. Маевка Днепропетровского района Днепропетровской области являются патронами кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1. Данные патроны в категории боеприпасов не относиться. Двадцать семь металлических шариков, изъятые 18 ноября 2010 года при осмотре домовладения ОСОБА_1 могут быть использованы при стрельбе из предмета, имеющего форму пистолета, методом раздельного заряжения в качестве кинетических снарядов, с использованием порохового заряда представленных пяти патронов кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных снарядов. Из предмета имеющего форму пистолета, изъятого у ОСОБА_1 после последней чистки канала ствола, производился выстрел (выстрелы) (л.д. 94-99);
- протоколом очной ставки от 26 января 2011 года с участием ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_6, в ходе проведения которого последняя изобличила подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (л.д. 146);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемые особой дерзостью, с применением огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.4 ст.296 УК Украины;
- в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.
К показаниям свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в части того, что ОСОБА_1 16 ноября 2010 года находился по месту их жительства ІНФОРМАЦІЯ_10 суд относится критически, поскольку объективно эти показаниями кроме слов самих свидетелей ничем не подтверждаются, и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами материалами уголовного дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
К частичному непризнанию своей вины ОСОБА_1 суд относится критически и считает их несостоятельными, направленными на смягчение наказания за совершение тяжких преступлений, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания для вывода о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, совершившего преступления, которые согласно классификации преступлений относятся к преступлениям средней степени тяжести и тяжким преступлениям, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде наказания, и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ч.4 ст. 294 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 18 ноября 2010 года.
Меру пресечения избранную осужденному ОСОБА_16 оставить прежнюю заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу гильза от патрона; самодельный пистолет черного цвета с коричневой рукояткой обмотанной синей изолентой; 4 (четыре) пули (патроны для строительных работ и забивания дюбилей); патроны темно-зеленого цвета; спичечный коробок с содержимым в виде 27 металлических шариков; электролобзик темно-синего цвета фирмы Стерн; гильзу от патрона; хранящаяся в сейфе служебного кабинета №13 Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов