154/2698/15
1-в/154/54/15

У Х В А Л А
Іменем України

« 04 » .09 .2015 року
Володимир Волинський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не працюючого , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ

З подання вбачається, що ОСОБА_5 06.07.2007 року засуджений Володимир-Волинським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 317 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

23.11.2012 року ОСОБА_5 звільнився з Катеринівської виправної колонії № 46 Рівненської області .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

За час проживання за даною адресою він зарекомендував себе з негативної сторони , ніде не працює,схильний до скоєння крадіжок , зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя за що неодноразово відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення і він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.02.2015 року за ст.173 -2 ч.1 КУпАП штраф, 18.08.2015 року за ст..173 КУпАП штраф, 18.08.2015 року за ст..185 КУпАП штраф.

ОСОБА_5 неодноразово попереджався про те , якщо він не припинить антигромадського способу життя , та буде систематично зловживати спиртними напоями , то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд міліції.

Однак , ОСОБА_5 на заходи профілактичного впливу не реагує. Належних висновків з проведеної відносно нього профілактичної роботи не зробив , продовжує порушувати громадський порядок , веде антигромадський спосіб життя .

У зв`язку з чим начальником Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області запропоновано встановити щодо ОСОБА_5 такі обмеження : заборонити вихід з будинку ( квартири ) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. слідуючого дня щоденно , зобов`язати останнього з`являтися на реєстрацію у Володимир-Волинський МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області кожну першу п`ятницю щомісячно з 09 год. до 10 год., заборонити виїзд за межі Володимир-Волинського району без дозволу начальника МВ, заборонити відвідування торгових закладів де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 підтримав подання та просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечує про застосування відносно нього адміністративного нагляду міліції.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 п. « в » Закону України « Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини , якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян , вчиняють інші правопорушення.

З подання вбачається, що 23.11.2012 року ОСОБА_5 звільнився з Катеринівської виправної колонії № 46 Рівненської області .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

За час проживання за даною адресою він зарекомендував себе з негативної сторони , ніде не працює,схильний до скоєння крадіжок , зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя за що неодноразово відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення і він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.02.2015 року за ст.173 -2 ч.1 КУпАП штраф, 18.08.2015 року за ст..173 КУпАП штраф, 18.08.2015 року за ст..185 КУпАП штраф.

ОСОБА_5 неодноразово попереджався про те , якщо він не припинить антигромадського способу життя , та буде систематично зловживати спиртними напоями , то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд міліції.

Однак , ОСОБА_5 на заходи профілактичного впливу не реагує. Належних висновків з проведеної відносно нього профілактичної роботи не робить , продовжує систематично порушувати громадський порядок , веде антигромадський спосіб життя .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на один рік.

Згідно ст.. 10 ч.1 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » у зв`язку із встановленням щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду , запропоновані в поданні обмеження його дій є доцільними для запобігання вчиненню ним злочинів та забезпечення належної його поведінки , а тому підлягають застосуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження :

- заборонити вихід з будинку ( квартири ) за місцем проживання в період з 22 год. до 06 год. слідуючого дня щоденно ,
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Володимир-Волинський МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області один раз в місяць в першу п`ятницю тижня з 09 год. до 10 год. ?
- заборонити виїзд за межі Володимир-Волинського району без дозволу начальника Володимир Волинського МВ (з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області .
- заборонити відвідування торгових закладів де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

.
Суддя ОСОБА_1