Справа № 558/411/14-к
номер провадження 1-кс/558/26/14
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2014 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2014 року за № 0000435, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном марки «LG d285 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 4 серпня 2014 року по даний час, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS); з`єднання нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані такі телефонні з`єднання.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12 серпня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення або може повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження 4 серпня 2014 року, в період часу з 13-ї до 18-ї години, на території водосховища в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, де відпочивав ОСОБА_5 , житель с. Обарів Рівненського району Рівненської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «LG d285 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , чим було спричинено останньому матеріальний збиток.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі, тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном марки «LG d285 ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 12 год. 00 хв. 4 серпня 2014 року по 00 год.00 хв. 29 серпня 2014 року включно, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS); з`єднання нульової тривалості; дати, часу і тривалості з`єднання; адрес розташування територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані такі телефонні з`єднання,

з наданням можливості їх вилучити (отримати копії) та без розшифровування змісту розмов, повідомлень.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали заступнику начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6