печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 22.10.2015р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву якою заявила самовідвід від розгляду вказаного клопотання, вказуючи на те, що 26 жовтня 2015 року нею було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Під час розгляду нею як слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу, за клопотанням сторони захисту, проти якого не заперечував прокурор, що приймав участь в судовому засіданні, до матеріалів провадження було долучено та досліджено слідчим суддею клопотання прокурора старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , від 22.10.2015, погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується.

Таким чином, при розгляді клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчим суддею ОСОБА_3 вже було досліджено клопотання слідчого про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, яке на даний час надійшло слідчому судді ОСОБА_3 на розгляд, та фактично надано оцінку в тому числі матеріалам, долученим до клопотання.

Ухвалою від 26.10.2015 в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу мною було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної норми закону, в даному випадку достатньою підставою для самовідводу є припущення того , що слідчий суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

На підставі викладеного, оскільки вищенаведені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді у сторін кримінального провадження, вважаю необхідним заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МС України ОСОБА_4 від 22.10.2015, погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1