05.02.2016 Пров. №1-кс/337/49/2016
ЄУН № 337/452/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0000278 від «29» січня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Prestigio MultiPhone 4040 DUO» в корпусі чорного кольору, який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №753-16002639 від 29.01.2016 року, з можливістю здійснити вилучення вказаного мобільного телефону.

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.01.2016 року о 23-00 невідома особа, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_5 - мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 4040 DUO» в корпусі чорного кольору спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн..

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від «29» січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування опитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 29.01.2016 року до неї додому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , прийшли її знайомі ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 .. До 22.35 години цього ж дня вони розпивали алкогольні напої на кухні вищевказаної квартири, після чого ОСОБА_5 пішла в кімнату відпочивати, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 продовжували розпивати алкогольні напої. Приблизно о 01годині 29.01.2016 її розбудив син ОСОБА_8 оскільки не зміг знайти її мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 4040 DUO», після чого вона разом із сином обшукали квартиру але телефон не виявили, після чого вона подзвонила своїй подрузі ОСОБА_6 та повідомила про зникнення телефону. Через деякий час їй передзвонила ОСОБА_6 і пояснила, що до зникнення мобільного телефону вона відношення не має та в ході огляду свого співмешканця ОСОБА_7 телефон також не виявила.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 28.01.2016 приблизно о 21.00 годині він зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 був у гостях її подруги ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , де вони розпивали алкогольні напої на кухні вищевказаної квартири. Приблизно о 23.00 годині цього ж дня ОСОБА_10 пішла спати у свою кімнату, а він з ОСОБА_6 залишилися розпивати алкогольні напої на кухні. Приблизно о 23.50 поки його цивільна дружина прибирала на кухні у ОСОБА_9 , він пішов у кімнату, де відпочивала остання, та забрав з підлоги мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 4040 DUO» після чого разом з ОСОБА_6 пішов за до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 . Під час слідування додому його дружині зателефонувала ОСОБА_10 , яка повідомила, що в неї зник телефон, після чого ОСОБА_6 оглянула ОСОБА_7 , але телефон не виявила, так як телефон він сховав у шкарпетку. В ході сварки ОСОБА_6 пішла додому одна. В свою чергу ОСОБА_7 пішов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 4040 DUO» в корпусі чорного кольору знаходиться у ломбарді «Скарбниця`ПТ «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування направлено запит до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме до відділення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для надання копії залогового квитку та повідомлення паспортних даних позичальника. На підставі отриманої відповіді у вигляді копії договору про надання фінансового кредиту № 753-16002639 від 29.01.2016, встановлено, що позичальником є ОСОБА_7 , вказані його паспортні дані та дата повернення кредиту, а саме 05.02.2016.
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речових доказів по даному кримінальному провадженню, відшкодування матеріального збитку потерпілій, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Prestigio MultiPhone 4040 DUO» в корпусі чорного кольору, який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №753-16002639 від 29.01.2016 року, що будуть використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представник особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий - ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у судове засідання був викликаний телефонограмою, проте не з`явився.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону «Prestigio MultiPhone 4040 DUO» в корпусі чорного кольору, який було надано під заставу згідно договору про надання фінансового кредиту №753-16002639 від 29.01.2016 року з можливістю ознайомитись з вказаним мобільним телефоном та здійснити вилучення вказаного мобільного телефону.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 05 березня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1