overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2181/13-к
"11" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.06.2013 о .
Справа № 460/2079/13-к
"05" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.06.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3610/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

23.09.2013м. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001152 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Стецишиним В.М. і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року, в період часу з 11 години до 12 години, двоє невідомих осіб, відкрито викрали майно з квартири ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_2, а саме: 30 гривень в монетах по 1 гривні, 20 злотих Польщі в копійках, 1000 форинтів Угорщини, мобільний телефон марки "Нокія-202", вартістю 800 гривень зі стартовим пакетом "Київ Стар", вартістю 20 гривень, жіночу шкіряну курточку вишневого кольору, вартістю 150 гривень, заподіявши потерпілій збитку на загальну суму 1100 гривень.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17 вересня 2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1, було повідомлено про підозру у вчиненні названого кримінального правопорушення.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації у своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, де можуть знаходитися викрадені ним речі.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області Стецишину В.М. провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3965/13-к
"17" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 17.10.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4849/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів.

24.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001658 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Пітою І.Р., клопотання про тимчасовий доступ до одежі ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піти І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, в колодязі у власному господарстві в селі Чернилява по вулиці Бічна, 90 Яворівського району Львівської області, було виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

ОСОБА_1 час проведення досудового розслідування працівниками СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Чернилява по вулиці Лесі Українки, 61 Яворівського району Львівської області.

Також було отримано інформацію, що ОСОБА_3, у переддень вбивства ОСОБА_4 та наступного дня, був одягнений у чорну коротку балонову куртку з капюшоном, у чорні джинсові штани, чорну вязану шапку та чорні чоботи із шкірозамінника, на яких могли зберегтися сліди з місця вчинення злочину, тобто вбивства ОСОБА_4

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення огляду одежі та речей, необхідно надати тимчасовий доступ до одежі та провести вилучення цієї одежі та речей ( для запобігання її можливого знищення) у ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до верхньої одежі ОСОБА_3, а саме: чорної короткої балонової куртки з капюшоном, чорних джинсових штанів, чорної вязаної шапки та чорних чобіт із шкірозамінника та провести вилучення цієї одежі (для запобігання її можливого знищення) у ОСОБА_3

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Гоцко В.І.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П-190/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В період з 26 на 28 лютого 1996 року в смт Олександрівка Вознесенського району невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла, проникла до будинку гр. ОСОБА_1М , який розташований по вул.Шарохіна,67 звідки скоїли крадіжку особистих речей останнього. В результаті крадіжки ОСОБА_1 спричинений матеріальний збиток на суму 50 000 000 крб.( в перерахунок по курсу НБУ --500 грн.00 коп.).

07.03.1996 року дізнавачем ВД Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96110046 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України ( ред. 1960 року).

09.06.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..140 ч.3 КК України ( 1960 року) на ч.3ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

21.06.2011 року до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки майна гр.. ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 5-25/11 р.
П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Кудіної Т.М.

з участю прокурора : Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 14.01.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з виконання п.п. 3,4 ст.76 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. засуджений 14.01.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обовязком повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_1. перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 01.02.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвязки покладені на нього Вознесенським міськрайонним судом виконував . За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 14.01.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1. в судовому засіданні просить його від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1, представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 14.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, засудженого 14.01.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з виконання п.п. 3,4 ст.76 КК України звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 4- 172/11
П О С Т А Н О В А

15 липня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського районного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2011 року Вознесевським МВ УМВС порушена кримінальна справа №11110080 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по факту нападу на ОСОБА_2 на території ТОВ «Геліос-1» в с. Таборівка Вознесенського р-ну.

Досудовим слідством встановлено, що 01.03.2011 року приблизно о 01.00 годині ночі невстановлені особи проникли до приміщення ТОВ «Геліос-1», розташованого по АДРЕСА_2, де з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на ОСОБА_2, а саме з застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в зв'язуванні ОСОБА_2 та спричиненні йому тілесних ушкоджень, а також з застосуванням психічного насильства, що виразилося в демонстрації та погрожуванням предметом, зовні схожим на пістолет. В ході нападу невстановлені особи відкрито викрали гроші готівкою загальною сумою 898200 гри., які належали ТОВ «Геліос-1» та майном ОСОБА_2 на загальну суму 1710 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів під час допиту свідків до досудового слідства надійшла інформація, що до вказаного нападу причетний ОСОБА_1 та за його місцем мешкання можуть знаходитися речі, які мають значення по справі.

15.08.2011 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися речові докази по цій кримінальній справі. .

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_1 в житловому будинку, господарських будівлях, гаражах, пристройках , а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр.-на ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в житловому будинку, господарських будівлях, гаражах, пристройках.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
№ 1-кс/489/1133/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Петренко О.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005174, внесені відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконного зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Петренко О.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів або коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, стало відомо, що ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та має домовленості про купівлю-продаж наркотичних засобів з ОСОБА_2, в зв'язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_3 може зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, або кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, результати оперативно-розшукових дій з даними про причетність ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі у вигляді наркотичних засобів, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, що відносяться до події правопорушення, мають значення для досудового розслідування, знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на обшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення наркотичних засобів, майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко
Провадження № 1-кс/702/134/14
Справа № 702/1372/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

14 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
11.11.2014 року скаржник звернувся в суд із скаргою на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділення Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405, відкритому відносно нього 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження, оскільки кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України перебуває на розгляді у судді Монастирищенського районного суду ОСОБА_6 .

Представник скаржника ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Скаржник ОСОБА_2 вважає, що по даній справі необхідно прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України надійшов до Монастирищенського районного суду 10.11.2014 року і перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 , що підтверджено копією супровідного листа прокуратури Монастирищенського району із вхідним номером суду - № 5196/14-Вх від 10.11.2014 року та довідкою Монастирищекнського районного суду від 12.11.2014 року № 7877/14-Вих./1-кп/702/126/14.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження № 1-кс/702/134/14, справа № 702/1372/14-к за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2120/663/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., за участю прокурора Пятерикіної В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки матеріалів кредитної справи по кримінальній справі № ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки матеріалів кредитної справи по кримінальній справі № .

В поданні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № , порушена за фактом шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що 08.12.2011 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 3 805 гривень, під приводом реалізації товару, а саме: мобільний телефон Самсунг Гелксі 2вартістю 3 805 гривень, запропонованого потерпілому через компютерну мережу Інтернет, отримавши вказану суму коштів шляхом перерахування на рахунок банківської картки ПАТ КБ Приватбанк№ 072454, при цьому не реалізувавши вказаний товар, чим спричинила потерпілому матеріальній збиток на загальну суму 3 805 гривень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання просив його задовольнити, враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що у ПАТ КБ Приватбанк" знаходяться документи, які мають суттєве значення для повного, всебічного, обєктивного розслідування справи, встановлення обєктивної істини у справі, а саме оригінали матеріалів кредитної справи на ім*я ОСОБА_3, код НОМЕР_1, яка становить банківську таємницю, роздруківки про рух коштів по кредитній карті № 072454, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України, ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області розкриття банківської таємниці та проведення виїмки матеріалів кредитної справи по кримінальній справі № задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та провести виїмку документів в ПАТ КБ ПриватБанк, які мають значення для кримінальної справи № , а саме: оригіналів матеріалів банківської справи імя ОСОБА_3, код НОМЕР_1, роздруківки про рух коштів по кредитній карті № 072454 за період з 01.12.2011року по день винесення постанови, фото відео зйомку з банкоматів в яких знімалися кошти з вказаної картки з 01.12.2011 року по день винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №1-88/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
03 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.06.2011 на 10:00 годину.
В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя