УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Данка В.В., Волинця М.М.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року,

встановила:

цією постановою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року, яким його засуджено за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України на три роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та направлено останнього для відбування призначеного покарання.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 покликається на те, що постанова суду є незаконною, оскільки після винесення вироку 15 лютого 2009 року, його ніде не викликали, обов'язків, передбачених ст. 76 КК України не роз'яснювали.

Зазначає, що за межі Львова він не виїжджав, прописаний і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать довідка з місця проживання і характеристика з ЛКП "Балатон" Шевченківського району м. Львова, і не знав, що має з'являтись на реєстрацію по місцю проживання.

Наголошує, що не зрозуміло чому його не могли знайти, коли проводили розшукові заходи.

Акцентує, що нічого протиправного не вчиняв і йому не було необхідності переховуватись та не з'являтись на виклики міліції.

Звертає увагу, що не знав те, що 10 травня 2010 року відбудеться суд, а тому не міг бути присутнім і не міг захищати свої інтереси сам, а також з участю адвоката, чим порушено його право на захист.

Просить скасувати постанову судді районного суду та залишити вирок від 15 лютого 2009 року в силі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію та заперечили постанову судді, представника КВІ ОСОБА_1 і думку прокурора, які заперечили апеляцію та просять постанову судді залишити без зміни, розглянувши матеріали судової, особової справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Суддя мотивувала своє рішення тим, що ОСОБА_3 за час відбуття іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не виконував покладені на нього обов'язки, незважаючи на попередження, не з'являвся для реєстрації, при здійсненні перевірки по місцю проживання засуджений був відсутній, не був доставлений приводом, внаслідок першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого не вдалося встановити.

Згідно вимог ст. 9 ч.1 п.4 КВК України, засуджені зобов'язані з'являтися за викликом адміністрації органів виконання покарань.

Як видно з матеріалів судової та особової справ, ОСОБА_3, будучи зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на час постановлення вироку, не зявлявся за викликами КВІ, і будучи зареєстрований на даний час за адресою: м. Львів, вул. Лобачевського, 5/5, за викликами КВІ на дану адресу теж не зявлявся та про причини неявок КВІ не повідомляв, що ствердила в судовому засіданні в апеляційній інстанції представник КВІ ОСОБА_1

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що наведене в сукупності спростовує доводи апеляції і вважає, що постанова судді районного суду є підставна, однак не бере до уваги покликання в ній про невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, оскільки такі, як вбачається з особової справи №18/10 (копії вироку суду), у відповідності до вимог ст. 76 КК України покладені не були.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови судді.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15 грудня 2009 року, яким його засуджено за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України на три роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та направлено останнього для відбування призначеного покарання, залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Головуючий

Судді