overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/5797/15-к
№ 1-кп/204/403/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в пыдготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001987 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, вдівця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/1838/14-к
№ 1-в/204/1417/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2014 року, ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 311 КК України, їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. 19.05.2015 року вирок суду набрав законної сили.
В клопотанні прокурора зазначено, що у визначений судом строк ОСОБА_4 штраф не сплатила, а тому виникло питання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідноп.2 ч.1 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 сплатила штраф 24.12.2014 року, в зв`язку з чим відсутні законні підстави для заміни покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56, КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 188/1308/15-к
Провадження № 1-кп/188/178/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000748 з прокуратури Петропавлівської районної прокуратури від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 11:00 годин 02.10.2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1822/15 Справа № 201/7954/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2015 року до ЄРДР за №0002703 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.199, ч.5 ст.27, ч.2 ст.199 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.199 КК України повернуто прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, з підстав його невідповідності вимогам КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 травня 2015 року до ЄРДР за №0002703 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із судовим рішенням прокурорподав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, на 09:15 годину 22 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/4562/15-к
Провадження1-кс/0274/873/15
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 28.09.2015 р.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Бердичівському виправному центрі (№108) з 19.01.2012 року строком 4 роки 6 місяців, призначеного вироком Новоград-Волинського суду від 19.12.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, наказом начальника Бердичівського виправного центру (№108) від 02.11.2012 року за №129, ОСОБА_4 надано короткостроковий виїзд за межі виправного центру до близьких родичів на святкові, не робочі дні з 15 год. 00 хв. 03.11.2012 року по 08 год.00 хв.05.11.2012 року.
Станом на 10.11.2012 рік ОСОБА_4 до Бердичівського виправного центру (№108) не повернувся.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи дозвіл на короткостроковий виїзд, не повернувся до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Вході проведення початкових оперативних заходів місце знаходження підозрюваного встановити не виявилось можливим, у зв`язку з чим останнього 26.11.2012 оголошено в розшук.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.390 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.184, 188, 190, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 (м.Бердичів, вул.Дзержинського, 67, №тел.102) затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 28 березня 2016 року
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002181 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 31.08.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.08.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0002181 від 28.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України на 02 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №278/3031/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 03.03.2015 року згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014 року.

Ухвалою Житомирського районного суду від 06.05.2015 року ОСОБА_4 було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №53-2015 від 23.09.2015 року ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа №282/1110/15
Провадження № 1-кп/282/109/15
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу та законного представника неповнолітньої, службу у справах дітей, кримінальну міліцію у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 06 жовтня 2015 року о 13.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу та законного представника неповнолітньої, службу у справах дітей, кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 288/1295/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.08.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 30.09.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.30 годині 07.10.2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/1257/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2012 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Капало Р.І.,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України

на 14 листопада 2012 року на 14-30 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-29/10

07 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Ващенко О.В.,

з участю прокурора Жук О.В.,

скаржника ОСОБА_1

розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого від 24 березня 2010 р. про порушення проти ОСОБА_1 кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 р. слідчим прокуратури Черняхівського району Житомирської області винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 371 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою 26.03.2010 р. ОСОБА_1 подав до суду скаргу на її скасування, яку суддя отримав 29.03.2010 р.

В судовому засіданні прокурор подав до суду супровідний лист, згідно з яким кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч. 1, 371 ч. 1 КК України направлена до суду для розгляду по суті з обвинувальним висновком.

З таких підстав, у звязку з тим, що справа надійшла для розгляду до Черняхівського районного суду з обвинувальним висновком, провадження за скаргою ОСОБА_1 виключається, однак вказані в скарзі питання можуть бути розглянуті на попередньому розгляді справи.

З приводу невірного зазначення прізвища прокурор повідомив, що в справі є уточнююча постанова.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Черняхівського району від 24.03.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 15 діб після її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_8

встановила:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2015 року о 09 год. 25 хв.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
копія

Справа №348/346/15-к

Провадження №1-кс/348/43/15

17 лютого 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга подана згідно ст. ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи, 35) на 20.02.2015 о 11:00 год з викликом учасників судового провадження.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги;

-в судове засідання викликати слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прокурора прокуратури Надвірнянського району, скаржницю ОСОБА_2 ;

- слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до 20.02.2015 року надати суду всі матеріали кримінального провадження № 0000693 від 31.12.2014 року;

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1