УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Хмельницькогго району, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого (01.06.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до шрафу у сумі 900 гривень. 29.10.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки 08.12.2014 року знято з обліку).
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
04 листопада 2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно усної домовленості між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 ,який є користувачем автомобіля марки «PEUGEOT-206» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , підозрюваний мав допомогти продати автомобіль, проте через невиконанням підозрюваним домовленостей та невдалих спроб продажу автомобіля ОСОБА_6 відмовився від послуг ОСОБА_5 та попросив повернути ключі від вищевказаного транспортного засобу.
Після чого, рухаючиь даним автомобілем вулицями міста Хмельницького підозрюваний не впорався із керуванням та заїхав у багнюку на перехресті вулиці Кам`янецької та Гагаріна м. Хмельницькго, пілся чого залишив автомобіль у вказаному місці, а сам попрямував домому. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 автомобіль марки «PEUGEOT-206» було пошкоджено та потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1725 гривень 50 копійок.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.289 КК України.
17.04.2015 слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; зізнавальними показами підозрюваного.
На даний час встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не можливо.
Відповідно до показів близьких родичів ОСОБА_5 , а саме його матері ОСОБА_11 та брата ОСОБА_12 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 їм невідоме та протягом тривалого часу будь-яких контактів із ним вони не підтримують.
Усі контактні телефони ОСОБА_5 , які були встановлені на даний час перебувають поза зоною досяжності.
Під час перевірки місць можливого проживання та тимчасового перебування у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виявлено не було.
Під час досудового слідства ОСОБА_5 направлялись рекомендованим листом повістки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 з метою участі в проведенні слідчих дій, а саме 16.04.2015 року та 17.04.2015 року, проте на дані виклики підозрюваний не з`явився. На даний час за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 не з`являвся та про своє місце знаходження прокурора та слідчого не повідомляв, тому на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не працює, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 04 березня 2015 року.

Дані слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1