Номер провадження 1-кп/754/56/16
В И Р О К
Іменем України
11 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в підвалі будинку №4 по вул.Волкова в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Андернет», а саме: 26 кабелів «UТР саt 5Е» загальною довжиною 87 метрів вартістю 8грн. 34коп. за 1 метр, а всього майно загальною вартістю 725грн. 58коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 30.01.2015р. приблизно в 12.00 годин він через відчинені двері підвалу будинку АДРЕСА_2 зайшов до підвалу за особистою потребою, в підвалі він побачив пакет, в якому знаходились кабелі, які він вирішив забрати, він взяв вказаний пакет з кабелями та вийшов з ним з підвалу на вулицю та направився в сторону свого будинку, однак невдовзі був зупинений незнайомими чоловіками, в подальшому були викликані працівники міліції, вказаний пакет з кабелями був у нього вилучений. Він розумів, що вказані кабелі є чужим майном і своїми діями він вчиняє їх крадіжку. У вчиненому щиро кається.

Досліджені судом обставини підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що 30.01.2015р. на комутатор надійшло повідомлення про пошкодження кабелів ТОВ «Андернет» в будинку №4 по вул.Волкова в м.Києві, в результаті чого для перевірки на місце виїхали працівники ТОВ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які через деякий час зателефонували йому та повідомили, що затримали чоловіка з пакетом з кабелями, він виїхав до будинку АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , а також раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , біля якого знаходився пакет з кабелями, його співробітники йому повідомили, що в підвалі будинку зрізані кабелі і ними був затриманий ОСОБА_3 ,
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 30.01.2015р. приблизно в 12.00 годин після спрацювання обладнання при обриві декількох кабелів ТОВ «Андернет» по вул.Волкова, 4 в м.Києві він та його напарник ОСОБА_8 під`їхали до вказаного будинку, оглянули будинок та виявили ОСОБА_3 , у якого був пакет з кабелями, вони його відразу зупинили та викликали працівників міліції,
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 ,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2015р., згідно якого ОСОБА_6 заявив про виявлення відсутності інтернет-обладнання ТОВ «Андернет» 30.01.2015р. близько 12.10 годин по вул.Волкова, 4 в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.01.2015р., згідно якого оглядається ділянка місцевості біля входу до під`їзду №1 будинку №4 по вул.Волкова в м.Києві, де знаходиться поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено обривки мідних інтернет-кабелів з маркуванням «UТР саt 5Е» білого та сірого кольору, ліхтарик червоного кольору та універсальний ключ для відкриття засовів, біля яких знаходиться ОСОБА_3 , після чого оглядається підвальне приміщення під`їзду №3 вказаного будинку, де виявлено пошкоджені мідні інтернет-кабелі з маркуванням «UТР саt 5Е»,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 10.02.2015р., згідно якого оглядаються металевий універсальний ключ для відкриття відсувних замків у підвалах та технічних поверхах, ліхтарик червоного кольору, обривки мідного інтернет-кабелю з маркуванням «UТР саt 5Е» в кількості 26 штук загальною довжиною 87 метрів, які були вилучені 30.01.2015р. у ОСОБА_3 по вул.Волкова, 4 в м.Києві,
- речовими доказами, якими визнано кабель «UТР саt 5Е» довжиною 87 метрів,

- даними, які містяться в довідці ТОВ «Андернет» від 10.02.2015р., згідно якої вартість викрадених 30.01.2015р. в будинку АДРЕСА_2 87 метрів мідного кабелю «UТР саt 5Е» складає 725грн. 58коп.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність га утриманні двох малолітніх дітей 2013р.н. та 2016р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, повернення викраденого потерпілому, та обирає йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: кабель «UТР саt 5Е» довжиною 87 метрів - підлягає залишенню у ОСОБА_6 , універсальний ключ, ліхтарик - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) місяців арешту.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк його затримання без ухвали слідчого судді та строк його тримання під вартою як запобіжний захід з 24.09.2015р. по 19.11.2015р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
В зв`язку з відбуттям ОСОБА_3 покарання, враховуючи його перебування під вартою з 24.09.2015р. по 19.11.2015р., виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі одному дню арешту згідно ст.72 ч.1 КК України, суд звільняє його від відбування призначеного покарання в зв`язку з його відбуттям.

Речові докази по справі: кабель «UТР саt 5Е» довжиною 87 метрів - залишити у ОСОБА_6 , універсальний ключ, ліхтарик - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: