Справа 127/7583/14-к
Провадження 1-кс/127/2550/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 березня 2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу із 02.03.2014 року по теперішній час вона втратила родинні зв`язки із своєю онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчалась на третьому курсі у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 28.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном, в середині якого знаходились сім-карти НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, в ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами якого не представилось можливим встановити місце знаходження ОСОБА_5 у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 у мобільному телефоні, та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 годин 01.01.2014 року по теперішній час. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть знати про місце перебування ОСОБА_6 , тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час не відомо ІМЕІ мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_5 в середині якого знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також є велика ймовірність того, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в Україні, на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та 3) дочірня компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: юридична адреса: АДРЕСА_3 , від яких в подальшому можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і, які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 у мобільному телефоні, розкривши слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення га розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 годин 01.01.2014 року по день винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: