Справа 127/2530/15-к
Провадження 1-кп/127/500/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.12.2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України виділені в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на утримання під вартою. Зазначене мотивоване тим, що ОСОБА_4 порушив умови попереднього запобіжного заходу та не виконав обов`язків покладених на нього судом та перешкоджав кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із носінням засобу електронного контролю до 28 грудня 2014 року. В подальшому ухвалою суду від 22.12.2014 року продовжено ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю до 20.02.2015 року.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 16.01.2015 року, 28.01.2015 року, 12.02.2015 року та 13.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвала суду від 16.01.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

З документів, що надані прокурором вбачається, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою суду, залишив своє місце проживання, а саме згідно рапортів від 29.01.2015 року, 03.02.2015 року, 07.02.2015 року, 09.02.2015 року та 10.02.2015 року ОСОБА_4 був перевірений за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проте за зазначеною адресою був відсутній.

З пояснень ОСОБА_6 від 03.02.2015 року та ОСОБА_7 від 07.02.2015 року, що долучені до клопотання, вбачається, що вони винаймають кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз ОСОБА_4 бачили приблизно три тижні тому.

Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_4 порушив умови раніше обраного запобіжного заходу, переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а відповідно і існування ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в підготовче судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в підготовче судове засідання для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для доставки його в підготовче судове засідання для вирішення клопотання щодо зміни відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: