Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-82/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 10.02.2016. Зареєстровано: 10.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2016.
Дата набрання законної сили: 02.04.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-82/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді О.І. Гибало

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Миколайчука А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, а жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, військовозобов`язаного, не судимого, -

- за ч. 1 ст. 366; ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 410 КК України

встановив:

Пасюра в період з 30 липня 2004 року по 16 лютого 2007 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що в смт Чуднів Житомирської області, на посаді помічника командира з матеріально-технічного забезпечення - начальника відділу матеріально-технічного забезпечення у військовому званні «майор».

Наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 63 від 16 лютого 2007 року він був призначений на посаду командира військової частини НОМЕР_2 , що в м. Сміла, Черкаської області, де проходив військову службу у військовому званні «підполковник».

Після цього Пасюра проходячи військову службу в військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира в м. Сміла Черкаської області у військовому званні «підполковник» та будучи службовою особою 1 березня 2007 року знаючи про свій перевод з попереднього місця служби в м. Смілу з допомогою підлеглого за попереднім місцем служби бухгалтера в/ч НОМЕР_1 склав речовий атестат серії 0-85 від 1 березня 2007 року № 57 на своє ім`я до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що за час служби він не отримав 3 пальто, 2 утеплені куртки, 2 кітеля, 2 брюк до кітеля, 1 комплект куртки та брюк, 2 костюмів літніх польових, 1 берет, 11 сорочок, 4 краватки, 4 пари шкарпеток бавовняних, 1 пари напівчеревиків хромових, 1 пари напівчобіт хромових, 1 пари черевиків з високими берцями, 1 шапки-ушанки, 9 пар шкарпеток теплих та 2 кашне. Таким чином він набув право повно на повторне отримання вказаного майна або взамін нього іншого аналогічної вартості.

Продовжуючи свої протиправні дії він в березні 2007 року по прибуттю на нове місце служби до в/ч НОМЕР_2 в м. Смілу Черкаської області представив до речової служби підроблений атестат серії 0-85 від 1 березня 2007 року № 57 з вказаними в ньому недостовірними відомостями. Проте в зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_2 перебувала на речовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 , що теж знаходиться в м. Сміла, Черкаської області, то на підставі поданого Пасюрою підробленого атестату вказаною військовою частиною було підготовлено, а Пасюрою підписано та подано до вказаної в/ч інший речовий атестат № 17 від 30 квітня 2007 року на його ім`я з завідомо неправдивими відомостями щодо реальної кількості отриманого ним у в/ч НОМЕР_1 та належного до отримання у майбутньому речового майна.

На підставі вказаного атестату він 8 травня 2007 року незаконно отримав з речового складу в/ч НОМЕР_3 1 костюм літній польовий камуфльований вартістю 75 грн., 18 червня 2007 року - 1 костюм літній польовий камуфльований вартістю 89.19 грн., З грудня 2007 року - 1 шапку-вушанку вартістю 74.20 грн., 18 березня 2008 року - 1 куртку утеплену вартістю 94.55 грн., 1 пару черевиків з високими берцями вартістю 94 грн., 16 квітня 2009 року - 1 куртку утеплену вартістю 94.55 грн., 10 наволочок вартістю 6.50 грн. кожна загальною вартістю 65 грн. та 12 пар черевиків з високими берцями вартістю 131.70 грн. кожна загальною вартістю 1580.40 грн., всього ним було викрадено майна на загальну суму 2379.29 грн. чим спричинено державі матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні Пасюра свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно з допомогою бухгалтера за попереднім місцем служби в в/ч НОМЕР_1 підробив речовий атестат в якому вказав неправдиві відомості про те, що він ніби-то не отримав ряд речей, а потім, за цим атестатом, на новому місці служби в в/ч НОМЕР_4 незаконно отримав обмундирування на загальну суму 2379.29 грн.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні зазначених злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до вимог ч.З ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст. 366 КК України, - як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч. З ст. 358 КК України, - як використання підробленого документа, та за ч. 2 ст. 410 КК України, - як викрадення військового майна вчиненого із зловживанням службовим становищем.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного, який хоча і вчинив ряд злочинів один з яких тяжкий, але до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаявся, за місцем служби та проживання характеризується позитивно, заподіяні збитки відшкодував, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 358 та ч. 2 ст. 410 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України - 850 грн. штрафу; за ч. З ст. 358 КК України - 680 грн. штрафу, а за ч. 2 ст. 410 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_1 - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази зазначені на а.с. 91-97 залишити в матеріалах справи, а речові докази зазначені на а.с. 126-127 залишити у в/ч НОМЕР_3 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О.І. Гибало

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...