Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-34/2010/2306

26 січня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником ВАТ «Золотоношамясо», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 не військовозобов'язаний, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309; ч.2 ст.307 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 317; ч.2 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2009 року перебуваючи на березі річки в дачному кооперативі «Залісся» біля с. Хвилівка, Золотоніського району, Черкаської області, незаконно, без мети збуту: придбав, зірвавши речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс та заховав на березі у траві з метою висушування, а 04 вересня 2009 року близько 12 год. 00 хв. повернувшись на вказане місце, де наркотичний засіб подрібнив, відокремивши листя від стебла, загорнув у газету та перевіз у лісосмугу, що розташована неподалік вул. 23 вересня в м. Золотоноша, де незаконно зберігав. 07 вересня 2009 року близько 00 год. 30 хв. вказаний згорток переніс до місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, де частину рослин вагою 13, 59 гр. збув ОСОБА_2, а решту вагою 56,00 гр. зберігав при собі в кишені куртки до 01 год. 00 хв. цього ж дня, де під час особистого огляду і були вилучені працівниками міліції.

Він же 07 вересня 2009 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Джеджелія, 24, м. Золотоноша незаконно, безоплатно збув ОСОБА_3, надавши покурити, останньому особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) вагою 13, 59 гр.

Підсудний ОСОБА_2 протягом серпня - вересня 2009 року умисно, спільно діючи, безоплатно, за попередньою домовленістю з особою, яка відповідно до закону не підлягає до кримінальної відповідальності надавали ОСОБА_1 приміщення сараю свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Джеджелія, 24, для незаконного вживання останнім наркотичного засобу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

Крім того 07 вересня 2009 року близько 00 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_2, вчинивши раніше злочин передбачений ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно, без мети збуту, безоплатно придбав у ОСОБА_1 речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс марихуана частину викурив, а решту вагою 13,59 гр. зберігав в сараї на столі до 01 год. 00 хв. цього ж дня до вилучення працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня поїхав на рибалку до дачного кооперативу «Залісся», що знаходиться поблизу с. Хвильово Сорочин, Золотоніського району, та біля берегу річки, побачив 15 рослин коноплі, які вирішив зірвати для власних потреб, щоб вжити шляхом паління. Він їх зірвав та сховав у траві, щоб висохли, а пізніше збирався повернутися і забрати. 04 вересня 2009 він знову велосипедом поїхав до річки, де залишив рослини коноплі, та відокремивши листя від стебла, подрібнену речовину загорнув у газету і перевіз у м. Золотоношу, яку заховав під контейнером, що стоїть біля дороги по вулиці 23 вересня. 07 вересня 2009 року він забрав цей згорток і пішов до підсудного ОСОБА_2, щоб спробувати покурити дану коноплю та близько 00 год. 30 хв. частину подрібнених рослин коноплі віддав ОСОБА_2 безоплатно, та пішли разом з ним до сараю, де знаходився і рідний брат підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 В даному сараї постійно зберігався пристрій для куріння коноплі, виготовлений саморобним способом з пластикових пляшок. Після цього ОСОБА_2 взяв невелику кількість коноплі засипав у пристрій для куріння коноплі та викурив її, а решту рослин залишив на столі в сараї, а він особисто коноплю не курив, оскільки не встиг, а лише стояв надворі біля сараю. В цей час у двір зайшли працівники міліції та затримали їх, а з сараю вилучили пристрій для куріння коноплі та залишки рослин коноплі, після чого їх доставили до Золотоніського МВ, де в присутності понятих при особистому огляду з правої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненими рослинами коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах визнав повністю та пояснив, що він інколи вживає коноплю для власного задоволення, шляхом куріння разом з братом ОСОБА_4, для цього в нього в сараї на полиці стояв пристрій для куріння, з якого всі курили. Декілька разів протягом серпня - вересня 2009 року до них приходив ОСОБА_1, і він надавав йому приміщення сараю та пристрій для куріння коноплі. 07 вересня 2009 року приблизно в 00 год., до нього прийшов ОСОБА_1 приніс газетний згорток, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, щоб покурити. Підсудний ОСОБА_1 вийняв згорток відсипав трохи ОСОБА_2, а решту поклав в кишеню куртки. Після цього він засипав коноплю у пристрій для куріння коноплі та розкурив його, але покурити не встиг, бо в двір зайшли працівники міліції та вилучили в сараї пристрій для куріння коноплі та залишки подрібненої коноплі, яка лежала в газеті на столі.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини в інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах їх вина повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

1.По епізоду вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

- протоколом особистого огляду від 07 вересня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 з правої внутрішньої кишені куртки було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

(а.с.5)

- протоколом виявлення та вилучення від 07 вересня 2009 року, згідно якого з сараю домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша зі столу було виявлено та вилучено пристрій з пластикових пляшок для куріння коноплі та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а.с.12)

- протоколом огляду речових доказів від 21 вересня 2009 року, згідно якого оглянуто паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, вилучений у ОСОБА_1;

(а. с.35)

- висновком експерта № 2/1285 від 25.09.09 року, згідно якого надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

(а. с. 40-43)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, що 07 вересня 2009 року близько 00 год. його було запрошено в якості понятого в домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша, де в нього з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок, який знаходився на деревяному столі. Також було вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Потім в приміщенні Золотоніського МВ під час особистого огляду ОСОБА_1 правої внутрішньої кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

(а. с.67)

- проголошеними аналогічними показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, про те, що він був запрошений в якості понятого під час якого з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а. с. 68)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав про обставини вчинених ним злочинів;

(а. с. 91-94)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчинені ним та ОСОБА_1 злочинів.

(а.с.95-96)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, що 26 вересня 2009 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який детально пояснив, про обставини вчинення ним злочину про те, що він знайшов рослини коноплі поблизу с. Хвильово-Сорочин виокремив листя від стебла та подрібнену коноплю загорнув у газету і перевіз до м. Золотоноша. 07 вересня 2009 він взявши згорток коноплі прийшов до підсудного ОСОБА_2 до сараю, щоб покурити коноплю. При цьому він дав частину коноплі підсудному ОСОБА_2, а частину залишив у себе та коли ОСОБА_2 засипав коноплю до пристрою для куріння коноплі до двору зайшли працівники міліції та вилучили пристрій для куріння коноплі та залишки рослини коноплі.

(а.с.97)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві, про те, що його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який розповів та показав про обставини вчинення ним злочинів, а саме, що протягом серпня - вересня 2009 року до нього з братом ОСОБА_4 приходив ОСОБА_1І, і вони надавали йому приміщення сараю та пристрій для куріння коноплі, щоб покурити коноплю та 07 вересня 2009 року близько 00 год., до них прийшов ОСОБА_1 приніс газетний згорток, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, з метою покурити її. Підсудний ОСОБА_1 вийняв згорток, відсипав трохи ОСОБА_2, а решту поклав в кишеню куртки. Після цього він засипав коноплю у пристрій для куріння коноплі та розкурив його, але ніхто не встиг покурити, бо в двір зайшли працівники міліції та вилучили в сараї пристрій для куріння коноплі та залишки подрібненої коноплі, яка лежала в газеті на столі.

(а.с.98)

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що проживає з двома синами - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 07 вересня 2009 року вночі близько 00 год. 50 хв. вона знаходилася в будинку, дивилася телевізор і в цей час до неї додому прийшли працівники міліції, та запропонували пройти з ними до сараю, що знаходився на подвірї. Пройшовши в приміщення сараю вона побачила на столі пристрій, зроблений з перерізаних пластикових пляшок, який призначений для куріння коноплі. На столі в газеті лежала невідома їй подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Надворі стояв ОСОБА_1. Працівники міліції попросили понятих та задокументували виявлений злочин. Про те, що її сини ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неодноразово в сараї курили коноплю, вона не знала і почула про це вперше.

2.По епізоду вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів:

- протоколом особистого огляду від 07 вересня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 з правої внутрішньої кишені куртки було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

(а.с.5)

- протоколом виявлення та вилучення від 07 вересня 2009 року, згідно якого з сараю домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша зі столу було виявлено та вилучено пристрій з пластикових пляшок для куріння коноплі та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а.с.12)

- протоколом огляду речових доказів від 21 вересня 2009 року, згідно якого оглянуто паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, вилучений у ОСОБА_1;

(а. с.35)

- висновком експерта № 2/1285 від 25.09.09 року, згідно якого надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

(а. с. 40-43)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, що 07 вересня 2009 року близько 00 год. його було запрошено в якості понятого в домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша, де з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок , який знаходився на деревяному столі. Також було вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Потім в приміщенні Золотоніського МВ під час особистого огляду ОСОБА_1 правої внутрішньої кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

(а. с.67)

- проголошеними аналогічними показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, про те, що він був запрошений в якості понятого під час якого з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а. с. 68)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав про обставини вчинених ним злочинів;

(а. с. 91-94)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчинені ним та ОСОБА_1 злочинів.

(а.с.95-96)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, що 26 вересня 2009 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який детально пояснив, про обставини вчинення ним злочину про те, що він знайшов рослини коноплі поблизу с. Хвильово-Сорочин виокремив листя від стебла та подрібнену коноплю загорнув у газету і перевіз до м. Золотоноша. 07 вересня 2009 він взявши згорток коноплі прийшов до підсудного ОСОБА_2 до сараю, щоб покурити коноплю. При цьому він дав частину коноплі підсудному ОСОБА_2, а частину залишив у себе та коли ОСОБА_2 засипав коноплю до пристрою для куріння коноплі до двору зайшли працівники міліції та вилучили пристрій для куріння коноплі та залишки рослини коноплі.

(а.с.97)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві, про те, що його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який розповів та показав про обставини вчинення ним злочинів, а саме, що протягом серпня - вересня 2009 року до нього з братом ОСОБА_4 приходив ОСОБА_1І, і вони надавали йому приміщення сараю та пристрій для куріння коноплі, щоб покурити коноплю та 07 вересня 2009 року близько 00 год., до них прийшов ОСОБА_1 приніс газетний згорток, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, з метою покурити її. Підсудний ОСОБА_1 вийняв згорток, відсипав трохи ОСОБА_2, а решту поклав в кишеню куртки. Після цього він засипав коноплю у пристрій для куріння коноплі та розкурив його, але ніхто не встиг покурити, бо в двір зайшли працівники міліції та вилучили в сараї пристрій для куріння коноплі та залишки подрібненої коноплі, яка лежала в газеті на столі.

(а.с.98)

3.По епізоду вчинення злочину ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів

- протоколом виявлення та вилучення від 07 вересня 2009 року, згідно якого з сараю домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша зі столу було виявлено та вилучено пристрій з пластикових пляшок для куріння коноплі та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а.с.12)

- протоколом огляду речових доказів від 21 вересня 2009 року, згідно якого оглянуто паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, вилучений у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і саморобний пристрій для вживання коноплі.

(а. с.35)

- висновком експерта № 2/1282 від 29 вересня 2009 року, згідно якого надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

(а. с. 49-52)

- висновком експерта № 2/1285 від 25.09.09 року, згідно якого надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

(а. с. 40-43)

- висновком експерта № 2/1283 від 25.09.09 року, згідно якого в змивах з відрізів пляшок з полімерного виявлено сліди тетрагідроканнабінолу (ТГК) - основної діючої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу чи особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли каннабісу.

(а.с. 58-60)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, що 07 вересня 2009 року близько 00 год. його було запрошено в якості понятого в домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша, де з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок, який знаходився на деревяному столі. Також було вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Потім в приміщенні Золотоніського МВ під час особистого огляду ОСОБА_1 правої внутрішньої кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

(а. с.67)

- проголошеними аналогічними показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, про те, що він був запрошений в якості понятого під час якого з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а. с. 68)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав про обставини вчинених ним злочинів;

(а. с. 91-94)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини вчинені ним та ОСОБА_1 злочинів.

(а.с.95-96)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, що 26 вересня 2009 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який детально пояснив, про обставини вчинення ним злочину про те, що він знайшов рослини коноплі поблизу с. Хвильово-Сорочин виокремив листя від стебла та подрібнену коноплю загорнув у газету і перевіз до м. Золотоноша. 07 вересня 2009 він взявши згорток коноплі прийшов до підсудного ОСОБА_2 до сараю, щоб покурити коноплю. При цьому він дав частину коноплі підсудному ОСОБА_2, а частину залишив у себе та коли ОСОБА_2 засипав коноплю до пристрою для куріння коноплі до двору зайшли працівники міліції та вилучили пристрій для куріння коноплі та залишки рослини коноплі.

(а.с.97)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві, про те, що його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який розповів та показав про обставини вчинення ним злочинів, а саме, що протягом серпня - вересня 2009 року до нього з братом ОСОБА_4 приходив ОСОБА_1І, і вони надавали йому приміщення сараю та пристрій для куріння коноплі, щоб покурити коноплю та 07 вересня 2009 року близько 00 год., до них прийшов ОСОБА_1 приніс газетний згорток, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, з метою покурити її. Підсудний ОСОБА_1 вийняв згорток, відсипав трохи ОСОБА_2, а решту поклав в кишеню куртки. Після цього він засипав коноплю у пристрій для куріння коноплі та розкурив його, але ніхто не встиг покурити, бо в двір зайшли працівники міліції та вилучили в сараї пристрій для куріння коноплі та залишки подрібненої коноплі, яка лежала в газеті на столі.

(а.с.98)

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що проживає з двома синами - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 07 вересня 2009 року вночі близько 00 год. 50 хв. вона знаходилася в будинку, дивилася телевізор і в цей час до неї додому прийшли працівники міліції, та запропонували пройти з ними до сараю, що знаходився на подвірї. Пройшовши в приміщення сараю вона побачила на столі пристрій, зроблений з перерізаних пластикових пляшок, який призначений для куріння коноплі. На столі в газеті лежала невідома їй подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Надворі стояв ОСОБА_1. Працівники міліції попросили понятих та задокументували виявлений злочин. Про те, що її сини ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неодноразово в сараї курили коноплю, вона не знала і почула про це вперше.

4. По епізоду вчинення злочину ОСОБА_2М передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

- протоколом виявлення та вилучення від 07 вересня 2009 року, згідно якого з сараю домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша зі столу було виявлено та вилучено пристрій з пластикових пляшок для куріння коноплі та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а.с.12)

- протоколом огляду речових доказів від 21 вересня 2009 року, згідно якого оглянуто паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, вилучений у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

(а. с.35)

- висновком експерта № 2/1282 від 29 вересня 2009 року, згідно якого надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана).

(а. с. 49-52)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, що 07 вересня 2009 року близько 00 год. його було запрошено в якості понятого в домоволодіння по вул. Джеджелія, 24 в м. Золотоноша, де з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок, який знаходився на деревяному столі. Також було вилучено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Потім в приміщенні Золотоніського МВ під час особистого огляду ОСОБА_1 правої внутрішньої кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

(а. с.67)

- проголошеними аналогічними показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, про те, що він був запрошений в якості понятого під час якого з сараю домоволодіння ОСОБА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок та паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі.

(а. с. 68)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав про обставини вчинених ним злочинів;

(а. с. 91-94)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4В розповіли та показали про обставини вчинені ним та ОСОБА_1 злочинів.

(а.с.95-96)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, що 26 вересня 2009 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, який детально пояснив, про обставини вчинення ним злочину про те, що він знайшов рослини коноплі поблизу с. Хвильово-Сорочин виокремив листя від стебла та подрібнену коноплю загорнув у газету і перевіз до м. Золотоноша. 07 вересня 2009 він взявши згорток коноплі прийшов до підсудного ОСОБА_2 до сараю, щоб покурити коноплю. При цьому він дав частину коноплі підсудному ОСОБА_2, а частину залишив у себе та коли ОСОБА_2 засипав коноплю до пристрою для куріння коноплі до двору зайшли працівники міліції та вилучили пристрій для куріння коноплі та залишки рослини коноплі.

(а.с.97)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві, про те, що його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, який розповів та показав про обставини вчинення ним злочинів, а саме, що протягом серпня - вересня 2009 року до нього з братом ОСОБА_4 приходив ОСОБА_1І, і вони надавали йому приміщення сараю та пристрій для куріння коноплі, щоб покурити коноплю та 07 вересня 2009 року близько 00 год., до них прийшов ОСОБА_1 приніс газетний згорток, в якому знаходилися подрібнені рослини коноплі, з метою покурити її. Підсудний ОСОБА_1 вийняв згорток, відсипав трохи ОСОБА_2, а решту поклав в кишеню куртки. Після цього він засипав коноплю у пристрій для куріння коноплі та розкурив його, але ніхто не встиг покурити, бо в двір зайшли працівники міліції та вилучили в сараї пристрій для куріння коноплі та залишки подрібненої коноплі, яка лежала в газеті на столі.

(а.с.98)

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що проживає з двома синами - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 07 вересня 2009 року вночі близько 00 год. 50 хв. вона знаходилася в будинку, дивилася телевізор і в цей час до неї додому прийшли працівники міліції, та запропонували пройти з ними до сараю, що знаходився на подвірї. Пройшовши в приміщення сараю вона побачила на столі пристрій, зроблений з перерізаних пластикових пляшок, який призначений для куріння коноплі. На столі в газеті лежала невідома їй подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Надворі стояв ОСОБА_1. Працівники міліції попросили понятих та задокументували виявлений злочин. Про те, що її сини ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неодноразово в сараї курили коноплю, вона не знала і почула про це вперше.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_4 дані під час досудового слідства, оскільки на час допиту його в якості свідка він не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, що стверджується актом судово психіатричної експертизи № 604 від 13 листопада 2009 року, та постановою Золотоніського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року, якою до нього застосовано примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому даний доказ являється неналежним та не може бути покладений в обґрунтування вини підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_2

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено в судовому засіданні, а їх дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно:

Підсудному ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений 309 КК України.

Підсудному ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту знайшло своє підтвердження в судовому.

Підсудному ОСОБА_2 за ч.2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене групою осіб не знайшли свого підтвердження під час судового слідства, оскільки в основу кваліфікації даного злочину органом досудового слідства було покладено вчинення злочину групою осіб, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів підсудним ОСОБА_2 групою осіб з ОСОБА_4, проте під час судового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 являється особою яка не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що стверджується як актом судово психіатричної експертизи № 604 від 13 листопада 2009 року та відносно нього виділені матеріали кримінальної справи для прийняття рішення про застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.163-164) так і та постановою Золотоніського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому у відповідності до ст. 26 КК України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Тому в разі, коли із групи осіб, які вчинили злочин, лише одна особа є суб'єктом злочину, а решта осіб унаслідок неосудності або у зв'язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, чи з інших підстав не можуть бути суб'єктами злочину, дії винної особи, яка за таких обставин притягується до кримінальної відповідальності, не можна розглядати як вчинення злочину групою осіб, тому співучасть ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину виключається, в звязку з чим суд перекваліфіковує дії підсудного ОСОБА_2М на ч.1 ст.317 КК України , як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

За місцем проживання ОСОБА_10, та ОСОБА_2 характеризуються виключно з позитивної сторони.

Обставин, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, осіб підсудних, визнання вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття покарання та приймає рішення на підставі ст.75 КК України про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд надає їм випробувальний строк та покладає на них обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили ряд різних злочинів в звязку з чим суд призначає їм покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст. 77 КК України суд не призначає додаткове покарання підсудному ОСОБА_11 у вигляді конфіскації майна, оскільки звільняє його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: два паперових згортки з подрібненими рослинами коноплі вагою 69,59 гр. та пакет із саморобним пристроєм з пластикових пляшок для куріння коноплі, які знаходяться на збереження в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України підлягають до знищення.

Суд, стягує з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово-хімічних експертиз на користь держави по 563 грн. 04 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.;

- за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у вигляді 5(пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з 2/дво/ річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 до відбуття остаточне покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з 2/дво/ річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 563 грн.04 коп. з кожного.

Речові докази: два паперових згортки з подрібненими рослинами коноплі вагою 69,59 гр. та пакет із саморобним пристроєм з пластикових пляшок для куріння коноплі, які знаходяться на збереження в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України - знищити.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_12 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд учасниками процесу протягом 15 діб.

Суддя: ОРЕЛ С.І.