Справа № 626/1814/15-к
Провадження № 1-кп/626/180/2015
Красноградський районний суд Харківської області

27 серпня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 ,
підсудний: ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
На початку квітня 2015 року ( точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування конопель, на території подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, посіяв до ґрунту насіння рослин коноплі, що придбав у невстановленої слідством особи через мережу Інтернет. В подальшому ОСОБА_5 протягом часу з початку квітня 2015 року до 11 липня 2015 року, на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 57 штук до моменту викриття працівниками правоохоронних органів.
Так, 11 липня 2015 року о 16.20 год. при здійсненні обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 57 рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1177 від 28 липня 2015 року відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля.
Крім того ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 06 липня 2015 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з нарковмісних рослин роду Конопля, які він вирощував на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, обірвав листя та шишки, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, після чого на території цього ж домоволодіння висушив та подрібнив їх, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс готовий для вживання, частину якого вжив шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», а іншу частину в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів.
Так, 11 липня 2015 року, о 16.20 год. при здійсненні обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два сірникових коробки та газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 1218 від 05 серпня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,2539, 2,8152 та 2,1405 грами відповідно ( загальною масою 6,2096 грами) та 6 верхніх частин з пляшок виготовлених з полімерного матеріалу, на внутрішніх поверхнях яких, відповідно до вищевказаного висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину: 0,2246, 0,3524, 0,1399, 0,1243, 0,5940 та 0,3450 грами відповідно ( загальною масою 1,7802 грами).
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
19 серпня 2015 року обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов до суду.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вказаних злочинах та зобов`язується:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
- здійснити сприяння правоохоронним органам у викритті злочинної діяльності інших осіб.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що підсудний цілком розуміє свої права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні підсудний підтвердив суду, що угода про визнання винуватості, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечував проти її затвердження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно, шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підсудний ОСОБА_5 та прокурор погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 18 серпня 2015 року між прокурором та підсудним ОСОБА_5 і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі - два сірникових коробки та газетний згорток з речовиною рослинного походження та 6 верхніх частин з пляшок виготовлених з полімерного матеріалу - знищити.
Судові витрати по справі - відсутні.
Цивільний позов, не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2015 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі - два сірникових коробки та газетний згорток з речовиною рослинного походження та 6 верхніх частин з пляшок виготовлених з полімерного матеріалу - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя