У Х В А Л А справа 274/5636/15-к
провадження: 1-кп/0274/469/15
м. Бердичів
18.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17.12.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання прокурора про приєднання до обвинувачльного акту матеріалів кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 є раніше судимим, не працюючий, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.
З приводу заявленого прокурором клопотання захисник покладається на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечив щодо продовження тримання під вартою.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжких злочинів, обвинувачений є раніше судимим, через невеликий термін після звільнення з місць позбавлення волі йому інкримінується вчинення нових злочинів, до взяття під варту не працював, сім"ї немає. Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості переховування від суду ; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2,263 ч.1 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 12 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 18 лютого 2016 року включно.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: