Справа № 526/2241/15-к
Провадження № 1-кп/526/174/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі кримінальне провадження на підставі угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000618 від 11.08.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.08.2015 року ОСОБА_4 неподалік озера, що знаходиться поблизу м. Лохвиця, Полтавської області, знайшов ростучу рослину коноплі, частину якої зірвав та обірвавши з неї листя та суцвіття висушив та частково подрібнив. Після чого дану речовину він загорнув у паперовий згорток, який поклав до сумки та зберігав для власних потреб без мети збуту.

10.08.2015 року ОСОБА_4 рейсовим автобусом приїхав з м. Лохвиця до м. Гадяча і привіз з собою в сумці вищезазначений паперовий згорток з наркотичною речовиною для власних потреб без мети збуту.

11.08.2015 року близько 07 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння прибув до недобудованого будинку по вулиці Замковій в м.Гадяч, де частину виготовленого ним наркотичного засобу вжив за допомогою саморобного пристрою із пластикових пляшок шляхом куріння та був помічений працівниками міліції.

В ході огляду вищевказаного недобудованого будинку працівниками міліції на дверній рамі було виявлено саморобний пристрій із пластикових пляшок із залишками речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1402 від 16.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,033г. та один паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1404 від 28.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,780г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 16 жовтня 2015 року, між прокурором та обвинуваченим, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання,у виді позбавлення волі строком на 1 рік, застосувати ст..75 КК України звільнити його від покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.3, ч.4 ст.76 КК України поклавши на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив дану угоду затвердити .

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди, дотримані вимоги Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, який пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, у випадку якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

Угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню №0000618 від 11.08.2015року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі стоком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.3, п.4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. і фрагмент фольги, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області (квитанція №000160 кримінальне провадження №0000618) та наркотичний засіб- канабіс масою 12,780г. та екстракт канабісу масою 0,033г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1