Дело № 1-400/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, несовершеннолетнего ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительном судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным, в услугах защитника он не нуждается, считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_4 в предварительном судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным, защитник у него имеется, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_5 считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Защитник ОСОБА_2 считает, что уголовное дело, возможно, назначить к рассмотрению в судебном заседании
Потерпевший ОСОБА_6 в предварительном судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен частично, гражданский иск он поддерживает, будет участвовать в дальнейших судебных заседаниях.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, защитника, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_3, ОСОБА_4, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого ОСОБА_3 является не обязательным, в отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 является обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
В производстве суда имеется уголовное дело № 1-401/11 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, по которому он предан суду. По этим основаниям вновь поступившее дело необходимо объединить с первым уголовным делом и рассмотреть в одном производстве.
Объединенное уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, несовершеннолетнего ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-401/11 и учитывать как том № 2. Номер дела 1-400/11 аннулировать. Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 06.06.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого ОСОБА_3 признать не обязательным, в отношении несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 признать обязательным..
Судья: В.И. Бобрович