КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/485/16-к
Провадження № 1-кп/552/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванове Глобинського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої продавцем консультантом ТОВ «АТБ-маркет», раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

встановив:
25 грудня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Київського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32, діючи умисно, будучи належним чином повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, завідомо неправдиво повідомила черговому слідчому слідчо-оперативної групи Київського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 про вчинений відносно неї злочин, а саме начебто про те, що 25.12.2015 року близько 15 години невстановлена особа поблизу будинку № 137 по вул. Пушкіна в м. Полтаві з застосуванням предмета, візуально схожого на ніж, та погрози застосування насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, скоїла розбійний напад на неї і заволоділа її майном: жіночою сумкою, в якій знаходились: її особисті кошти в сумі 2500 грн., мобільний телефон «НТС М8», паспорт на її ім`я та інші особисті речі, про що власноручно написала заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що вказаного злочину відносно неї вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки жіночу сумочку разом з мобільним телефоном та паспортом вона викинула до урн поблизу стадіону «Ворскла» ім. О. Бутовського, що по вул. Площа Незалежності, 16 в м. Полтаві та до сміттєвого баку поблизу магазину «АТБ» по вул. Пушкіна, 145 в м. Полтаві.

Подання ОСОБА_4 указаної заяви, якою неправдиво повідомлено про вчинення злочину, послугувало внесенню відомостей про начебто скоєний відносно неї злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 та подальшого проведення досудового розслідування та перевірці фактів, викладених у заяві.

Допитана в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та розповіла обставини його вчинення. Даний злочин вчинила, оскільки витратила кошти, якими повинна була розрахуватися за житло, та в такий спосіб сподівалася отримати кошти від батьків. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиросердечно розкаюється в скоєному, злочин вчинила вперше, працює та характеризується виключно позитивно.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просить його задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, злочин вчинила вперше, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце роботи та проживання, зазначеним злочином майнової шкоди заподіяно не було, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ч.4 ст.286, КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.383 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1