Справа № 1-776/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - Москалюка В.М.

при секретарі Бондар Ю.О.

з участю прокурора Кокошка О.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.384 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України, а саме у судовому засіданні, яке відбулось 20.05.201О року, приблизно о 13год. 00хв., у Солом'янському районному суді м.Києва по вул.Шутова,1 в м.Києві, будучи судом попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 КК України за дачу неправдивих показань, з метою надання допомоги підсудному ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності, умисно надала завідомо неправдиві показання про те, що 21.02.201О року ОСОБА_1, знаходилася на роботі в кіоску, по вул. Гарматна,33/1 в м.Києві, де через деякий час до неї прийшов ОСОБА_2, якому вона віддала свій мобільний телефон Самсунг, але про це забула.

При цьому, в ході досудового слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_1, будучи попередженою слідчим за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, показала, що 21.02.201О року вона разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 знаходилась біля буд. №33/1 по вул. Гарматній в м.Києві, де приблизно о 00год. 50 хв. до неї підійшов її знайомий ОСОБА_2, який почав сваритися на неї, а потім вдарив своєю головою її в область обличчя та забрав у неї з сумки її мобільний телефон Самсунгвартістю ЗОО гривень з СІМ-карткою вартістю 10 гривень, флеш карткою вартістю 100 гривень та грошима на рахунку в сумі 70 гривень, на загальну суму 480гривень. Від нанесеного удару їй було спричинено тілесні ушкодження. Після того як ОСОБА_2 пішов з її телефоном, вона та ОСОБА_3 викликали міліцію, після чого ОСОБА_2 був затриманий та викрадений мобільний телефон у нього було вилучено.

Показання допитаної в якості потерпілої ОСОБА_1, які вона давала під час досудового слідства, суд прийняв до уваги при постановленні обвинувального вироку у кримінальній справі відносно ОСОБА_2, яким він засуджений за ст.ст.186 ч.2, 395 КК України.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 06.07.2010 року перед прокурором Солом'янського району м.Києва було поставлено питання про притягнення до відповідальності потерпілу ОСОБА_1 за завідомо неправдиві показання.

Таким чином, в діях обвинуваченої ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона підпадає під дію п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011р. як таку, що має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання і вважає можливим застосувати до підсудної ОСОБА_1 ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011році від 08.07.2011 року, звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, оскільки підсудна має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав не позбавлена, а злочин вчинений нею відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р. під його дію підпадають особи, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення підсудної від відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу відносно неї закрити у звязку з тим, що на неї поширюється ст.1 п.в ЗУ Про амністію у 2011році, так як вона має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не позбавлена батьківських прав, а злочин вчинений нею відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1 п.в, ст.6 Закону України Про амністію у 2011роцівід 08.07.2011 р., ст.6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р.

Провадження у справі №1-776/11 відносно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: