Провадження №1кс/712/5782/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Черкаси 20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Мирончук М.С., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Бончук Ю.В., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002663 старшим слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції Бончук Ю.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Мирончук М.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Мирончук М.С. підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції Бончук Ю.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 11 серпня 2013 року близько 13 год. 30 хв. біля магазину «Дон», що знаходиться по вул. Ватутіна, 245 в м. Черкаси, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в ході конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй знайомій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 тілесні ушкодження за наступних обставин. Так він у вказаному місці та час підняв з землі біля вказаного магазину гілку з дерева, та утримуючи її в руці, наніс потерпілій два удари гілкою в область волосяної частини голови спереду з лівої сторони та в область передпліччя лівої руки. Та, продовжуючи свої умисні дії, наніс їй один удар ногою в живіт, від чого вона відчула різкий біль в області живота, та від вказаного удару упала на асфальтоване покриття на лівий бік та на ліву руку, вдарившись правим колінним суглобом об асфальт, при цьому лівою частиною голови та передньою частиною грудної клітки вдарилась об бордюр. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) м»яких тканин голови, саден грудної клітки, правого колінного суглобу, лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1001 від 27.08.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ст. 125 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого Бончук Ю.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено «___» листопада 2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3