overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року,-
Встановила:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (місяці).

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги, які 30 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 08 січня 2015 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Як зазначено у зворотньому повідомлені, захисник обвинуваченого отримав вказану ухвалу 06 лютого 2015 року і 16 лютого 2015 року направив до апеляційного суду скаргу з усунутими недоліками, яка 18 лютого 2015 року надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, апеляційна скарга захисника обвинуваченого подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
__________________________
Справа: 11-кп/796/223/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 26 березня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України,-

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010493 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.4 ст.358 КК України.

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 18 червня 2015 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

__________________________
Справа: 11-кп/796/1202/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 16.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 16.09.2015 року скаргу представника потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000318 повернуто особі, яка її подала.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000318.
Як вбачається з поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, повноваження ОСОБА_2 як представника потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» підтверджуються копією довіреності № 010812-498 від 03.08.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Будь-яких документів, що підтверджують статус ОСОБА_2 як представника потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», до апеляційної скарги не долучено.
Згідно ст.310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, ОСОБА_2 не надав апеляційному суду даних, що підтверджують його повноваження бути представником юридичної особи, яка є потерпілим, а саме ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», а тому відповідно до п.2 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 16.09.2015 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :
У Х В А Л А
02.10.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора Ужгородського МРВ КВІ Ужгородського району ВДПтС в Закарпатській ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням інспектора Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ Ужгородського району ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,
Інспектор Ужгородського РП Ужгородського МРВ КВІ Ужгородського району ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 31.08.2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку прокурора, інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2012 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст..186 ч.2 КК України на підставі ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
Засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував вирок суду.
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2012 року.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4392/15-к
Провадження №: 1-кп/332/378/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч.2, КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч.2КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.10.2015 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2015 Справа ЄУН 337/5609/15-к Провадження № 1-в/337/157/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року за ч.1 ст.. 122 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Прокурор та інспектор КВІ в судове засідання не з`явились.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України в зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.. 122 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію кожний 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений належним чином виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2014 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя:
Дата документу Справа № 320/913/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/648/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/913/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 227/3045/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1428/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 227/3045/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/2701/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/184/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2701/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 року відносно останнього,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і йому призначено покарання у вигляді 170 годин громадських робіт.

16 січня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 07 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргуОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 лютого 2014 року на 11.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/3265/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1811/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/3265/15-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року,

встановила:
18.09.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана 21.08.2015р. на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.09.2015р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року на 19 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/6306/15
01.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про проведення огляду іншого володіння ОСОБА_4 автомобіля марки «Ніссан Навара» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою збереження майна, виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину, котрий проводився 30.09.2015 року в рамках даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопоатння, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.237 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння ОСОБА_4 автомобіля марки «Ніссан Навара» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з метою збереження майна, виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину, котрий проводився 30.09.2015 року в рамках даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1