Справа № 300/774/15-к
Провадження № 1-кс/300/111/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Воловецького району - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою передчасно, є такою що істотно порушує вимоги кримінального процесуального закону, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення, не допитано всіх належних свідків .

По даній скарзі відкрито провадження.

Під час розгляду скарги було витребувано кримінальне провадження, заслухано прокурора, який зазначив, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року скасувати.

В судове засідання слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилася, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, прокурора, ознайомившись із матеріали кримінального провадження №0000500, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року містить неповноту, а також є передчасною.

Слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 не дала належної оцінки показам потерпілого ОСОБА_3 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Також не допитано лікаря Воловецької ЦРЛ до якого звертався потерпілий ОСОБА_3 та не надано оцінку запису в амбулаторній картці ОСОБА_3 щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень. Дані медичної документації містяться у висновку експерта №99 . Крім цього, не допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ДІМ ОСОБА_8 .

Також вважаю за необхідне по даному кримінальному провадженню призначити комісійну судово- медичну експертизу.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

За таких підстав постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року, винесена слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2015 року, винесену слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 14 червня 2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1