Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/8/2016
Справа № 134/68/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № № 0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки (ревізії),
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області дозволу на проведення позапланової документальної виїзної перевірки (ревізії).
Своє подання мотивує тим, що головним лікарем Крижопільської ОЛІЛ ОСОБА_5 заключено договір з аптекою, яка розташована на території ОЛІЛ, власником якої являється дружина ОСОБА_5 , згідно якого в ОЛІЛ відбувається закупівля ліків за завищеними цінами. У відділення лікарні постачаються ліки термін придатності яких закінчився або добігає кінця та ліки котрі не відповідають потребам лікарні. Також те, що у осінньо-зимовий період 2014-2015 років за бюджетні кошти в ОЛІЛ було придбано дизельне паливо для електрогенератора на випадок анонсованих відключень електроенергії. За увесь період електроенергію в лікарні відключали двічі на одну годину, а дизельне паливо щомісячно по 200 літрів списувалось. Крім того вказано про те, що в ОЛІЛ виконуються ремонтні роботи приміщення пральні, а будівельні матеріали закупляються по завищеним цінам, оплата робіт нижче ніж зазначена у документах. Також не виплачується заробітна плата за чергування в ОЛІЛ.
З метою встановлення загальної суми завданих місцевому бюджету збитків виникла необхідність проведення ревізії Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області у Крижопільській ОЛІЛ за період 2014-2015 років, щодо використання коштів місцевого бюджету виділених на придбання ліків, дизельного палива, оплаті чергувань у Крижопільській ОЛІЛ.
Інформація, яка може бути здобута внаслідок проведення вищевказаної ревізії у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Згідно ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішення суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку та закінчення, документи, які відповідно до частини 5 і 7 цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Відповідно до ч.11 ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого є підставним і його слід задовольнити, дозволивши проведення вищевказаної ревізії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 40, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Надати Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області дозвіл на проведення позапланової документальної виїзної ревізії в період з 01.02.2016 року по 19.02.2016 року у Крижопільській ОЛІЛ (Вінницька область смт. Крижопіль вул. 9 го січня, 10 код ЄДРПОУ: 01989560, керівник ОСОБА_5 ) з приводу використання коштів місцевого бюджету виділених виділених на придбання ліків, дизельного палива, оплаті чергувань у Крижопільській ОЛІЛ в смт. Крижопіль Вінницької області.
Супроводжувати позапланові заходи спеціаліста Державної фінансової інспекції у Вінницькій області доручити старшому О/У в особливо важливих справах УЗЕ у Вінницькій області департаменту захисту економіки національної поліції майору поліції ОСОБА_6 .
Після перевірки вище вказаного надати інформацію СВ Крижопільському ВП Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про проведення результатів роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: