Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2983/14-к
провадження № 1-кп/632/195/14

08 грудня 2014 р. м. Первомайський

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною освітою, раніше судимого:

- 18.05.2001 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.03.2003 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ст.ст.185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2006 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,

- 20.10.2010 року Дзержинським райсудом м. Харків за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2013 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік,

- 21.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України.

В с т а н о в и в :

в ніч з 31.10 на 01.11.2013 рік ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки сумки з грошима з автомобілю, з корисливою метою, переліз через загорожу, таким чином проник у двір домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла проник у салон автомобілю «Volksvagen Transporter», держ. номер НОМЕР_1 , звідки таємно, повторно, викрав сумку з грошима в сумі 9000 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 , після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, наприкінці лютого 2014 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки майна з підвального приміщення ОСОБА_6 , з корисливою метою, шляхом підбору ключів, проник у комору підвалу, розташованого у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав чотири автомобільних колеса марки «Росава» ВС -11, 155/70 R 13 75 ТБц-11 з металевими дисками, на автомобіль «Таврія Славута», б/в, що належали ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 224 від 24.09.2014 року, вартістю 1482 гривні, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, наприкінці лютого 2014 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки майна з квартири ОСОБА_7 , з корисливою метою, шляхом віджиму металопластикової віконної рами, через кухонне вікно, проник у квартиру ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно, викрав цифрову фотокамеру «Samsung ES 60», б/в, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2972 від 22.09.2014 року, вартістю 215 гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, в ніч з 06.03.2014 на 07.03.2014 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки майна з квартири ОСОБА_8 , з корисливою метою, шляхом віджиму металевопластикової балконної двері, проник у квартиру ОСОБА_8 , розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно, викрав: ланцюжок зі сплаву золота, вагою 5,93 грам, вартість якого у вигляді брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3000 від 25.09.2014 року, становить 1377 гривень 36 копійок, ланцюжок зі сплаву золота, вагою 9,4 грам, вартість якого у вигляді брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3000 від 25.09.2014 року, становить 2183 гривні 34 копійки, ладанки зі сплаву золота, вагою 1,34 грам, вартість якої у вигляді брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3000 від 25.09.2014 року, становить 311 гривень 24 копійки, ладанки зі сплаву золота, вагою 3,16 грам, вартість якої у вигляді брухту, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3000 від 25.09.2014 року, становить 733 гривні 97 копійок, а також 700 доларів США, що, згідно довідки НБУ, станом на 06.03.2014, складає 6614 гривень 23 копійки, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 14954 гривні 96 копійок, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, в період часу з 03.04.2014 по 08.04.2014, точна дата та час в ході слідства невстановлені, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки майна з квартири ОСОБА_9 , з корисливою метою, через вікно кімнати, проник у квартиру ОСОБА_9 , розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав майно її сестри, ОСОБА_10 , а саме: DVD плеєра марки «Pioner», б/в, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3131 від 25.09.2014 року, вартістю 104 гривні, мікрофону «LG», б/в, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3131 від 25.09.2014 року, вартістю 58 гривень, блоку безперебійного живлення «Mustek Power Must», б/в, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3131 від 25.09.2014 року, вартістю 199 гривень, клавіатури «Genius», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3131 від 25.09.2014 року, вартістю 25 гривень, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Крім того, 10.06.2014 року, близько 13.00 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки велосипеду, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед «Україна», б/в, який належав ОСОБА_11 , який, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2661 від 12.08.2014 року, вартістю 360 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, звернувши викрадене на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та показав, що дійсно в ніч з 31.10.2013року на 01.11.2013рік переліз через загорожу, таким чином проник у двір домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла проник у салон автомобілю «Volksvagen Transporter», держ. номер НОМЕР_1 , звідки таємно, викрав сумку з грошима в сумі 9000 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Наприкінці лютого 2014 року, з підвального приміщення ОСОБА_6 шляхом підбору ключів, проник у комору підвалу, розташованого у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав чотири автомобільних колеса марки «Росава» ВС -11, 155/70 R 13 75 ТБц-11 з металевими дисками, на автомобіль «Таврія Славута», б/в, що належали ОСОБА_6 . Наприкінці лютого 2014 року, шляхом віджиму металопластикової віконної рами, через кухонне вікно, проник у квартиру ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, викрав цифрову фотокамеру «Samsung ES 60». В ніч з 06.03.2014 на 07.03.2014 року, шляхом віджиму металевопластикової балконної двері, проник у квартиру ОСОБА_8 , розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: два ланцюжка зі сплаву золота, ладанки зі сплаву золота. В період часу з 03.04.2014 по 08.04.2014, через вікно кімнати, проник у квартиру ОСОБА_9 , розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно, викрав DVD плеєра марки «Pioner», б/в, мікрофон «LG», б/в, блок безперебійного живлення «Mustek Power Must», б/в, клавіатуру «Genius». 10.06.2014 року, близько 13.00 годин, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед «Україна», б/в, який належав ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених діянь , а прокурор, потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин .

Прокурор висловився визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий погодилися з прокурором. Учасники процесу правільно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, також ім роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, яки ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК Українитаемне викраденя чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, а також за ст. 185 ч.3, КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення та житло.

Потерпілий ОСОБА_5 просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 9000 грн. Позовна заява підлягає задоволенню, так як вказана шкода ОСОБА_5 причинена злочинними діями ОСОБА_4 , який в ніч з 31.10 на 01.11.2013 року пробив шкло автомобіля ОСОБА_5 , проник в салон та викрав 9000 грн.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому правопорушенні .

Обставиною , яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особи обвинуваченого , визнання своєї вини та щире каяття, посередню характеристику,дані про те що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра , нарколога не перебуває, не працює,схильний до скоєння нових злочинів . Суд вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 , 185 ч.2 КК України винним та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

-за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання , що призначено за попереднім вироком від 21 серпня 2014 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області більш суворим, що призначено за даним вироком , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 червня 2014 року.

Меру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 9000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на користь держави на рахунок НДЕКЦ Головного Управління МВС України в Харківської області у сумі 2746 грн.16коп.

Речові докази: два колеса з шинами на автомобіль « Таврія» повернути ОСОБА_6 ;фотоапарат « Самсунг» повернути ОСОБА_7 ; монети, запонки, часи повернути ОСОБА_8 ; мікрофон повернути ОСОБА_10 ; велосипед « Україна» повернути ОСОБА_11

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайсуд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1