Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело №1-451
23 марта 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лазещина, Раховского района, Закарпатской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, работающего мастером на заводе «Хартрон», проживающего: АДРЕСА_1 , судимого 05.10.2000 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, 22.09.2004 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, 08.06.2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 23.09.2008 года по отбытию срока наказания,-
по ст. 185 ч.2 УК Украины,-
08.01.2010 года примерно в 13.00 час., ОСОБА_4 , находясь в торговом зале супермаркета «Таргет» по адресу: г.Харьков, пр. Гагарина, 167/1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил бутылку коньяка «Георгиевский кавалер ХО», емкостью 0,7 литра, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №14 от 26.01.2010 года, 135,39 гр., чем причинил ИП «Аврора» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения . В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_4 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_4 , в том числе отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает ,что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3/ три/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием на 2 /два / года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство по делу бутылку коньяка «Георгиевский кавалер ХО», емкостью 0,7 литра считать возвращенной владельцу ИП «Аврора».
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья