Справа № 221/1-337/11
Провадження 1/127/338/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 23.11.2011 року провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зупинено, у звязку з розшуком підсудної.

Відповідно до Указу Президента України від 06.09.2013 року № 503/2013 судді Вінницького міського суду Вінницької області Татаурову І.М. переведено на посаду судді Деснянського районного суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2013 року, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справ, які були розподілені автоматизованою системою документообігу суду до розгляду судді Татауровій І.М. та не були розглянуті та з метою недопущення затягування розгляду справ, призначено повторний автоматичний розподіл справ.

Повторним автоматичним розподілом справ, кримінальна справа № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розподілена судді Шлапаку Д.О.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року кримінальну справу № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийнято до провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. Розгляд справи призначено на 10.10.2013 року.

В судове засідання підсудна ОСОБА_1, з невідомих суду причин, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявила клопотання про оголошення підсудної в розшук в звязку з її ухиленням від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області від 13.09.2011 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що ОСОБА_1 оголошено.

Частиною 1 ст. 148 КПК України 1960 року встановлено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вказані обставини, свідчать про порушення підсудною встановлених обовязків, передбачених ст. 151 КПК України 1960 року, а саме обовязку не відлучатись з місця свого постійного проживання або знаходження без відповідного дозволу та зявлятись за викликом слідчого чи суду.

Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, встановлених обовязків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

Відповідно до ст. 150 КПК України 1960 року, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 274 КПК України 1960 року, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 1960 року коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки підсудна неодноразово, без поважних причин, не з'являлася в судові засідання, повідомлень про її місце знаходження не надходило, підсудна ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінальної справи в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити підсудну ОСОБА_1 в розшук, надавши дозвіл на її затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну їй запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 151, 165, 165-1, 165-2, 274, 280, 288 КПК України 1960 р., суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Калитко В.В. задовольнити.

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку її до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну їй запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_1 провадження в справі № 1-337/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зупинити.

Проведення розшуку і затримання підсудної ОСОБА_1 доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити для виконання до УМВС України у Вінницькій області, 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: