У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт працівника УДСБЕЗ про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби на користь прибиральниці адміністративно- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом 2012-2014 років вносили завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу, а також відомостей про нарахування та виплату даній особі заробітної плати, хоча фактично ОСОБА_4 у вище вказаний період часу на роботу не виходила та перебувала за межами державного кордону України, що підтверджується інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за мобільними номерами « НОМЕР_1 » в період часу з 01.01.2012 по 01.01.2015 із зазначенням 1МЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні -
інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за мобільними номерами мас істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась вищевказаним мобільним номером може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти погрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю вищевказана інформація слугуватиме підтвердженням факту розтрати майна службовою особою. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за вказаними мобільними номерами
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. Не обґрунтовано конкретно по який саме період часу потрібно надати тимчасовий доступ.
З матеріалів клопотання не вбачається , а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних та вихідних дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за мобільними номерами « НОМЕР_1 » в період з 01.01.2012 по 01.01.2015 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1