ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року . Справа № 1-123/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора - Долецького О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул.Кондратюка,31, військовозобовязаного, працюючого

різноробочим в ПП Агронікас.Тополівка Теплицького району,

не судимого в силу ст..89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив :

22 серпня 2011 року близько 23-ї години підсудний ОСОБА_1, який працює різноробочим в ПП Агроніка, з метою крадіжки чужого майна, у неробочий час, прийшов на територію ПП Агроніка, підійшов до приміщення недіючого, не охоронюваного, наполовину розібраного корівника ферми, який являється власністю ОСОБА_2, де із сторони відсутньої частини приміщення, шляхом вільного доступу, не маючи ніяких перешкод, зайшов в приміщення корівника, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав 16 м металевої труби діаметром 50 мм, яка під час роботи корівника слугувала для подачі води худобі, але враховуючи довгий період використання, знаходилась в непридатному для використання стані. Вага викраденої труби склала 80 кг., згідно довідки вартості, виданої СТ Руном.Гайсин, вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 22 серпня 2011 року складала 2 грн. 10 коп.. Таким чином, своїми умисними діями підсудний заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 168 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він про наслідки свого вчинку не подумав. Потерпілому майно повернуто, він до нього не має претензій. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має постійне місце роботи, судимість за поппереднім вироком погашено. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.(50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ 2 шматки металевої труби довжиною по 8 м діаметром 50 мм залишити потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: