Провадження № 1-кс/161/3061/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, ст.слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з потяга №68 сполучення м «Варшава-Київ» у період з 24.07.2013 року ( з моменту посадки пасажирів на станції у Варшаві» до 25.07.2013 року (до моменту висадки пасажирів на станції у Києві», який перебуває у володінні відокремленого підрозділу «Вагонна дільниця станції «Київ-пасажирський» Південно-західної залізниці Мінінфраструктури України, який розташований за адресою м.Київ, вул. Уманська, 8, з можливістю його вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, так як встановлено, що 24.07.2013 року о 23.45 год. у міжнародному пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться на території с.Римачі Рівненської сільради Любомльського району Волинської області, прикордонно-митного контролю потягу №3, службовими особами Луцького прикордонного загону виявлено обгорнутий чорною стрічкою пакунок з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №586/594 від 25.07.2013 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 262,8306 грама. З метою встановлення винної особи у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника відокремленого підрозділу «Вагонна дільниця станції «Київ-пасажирський» Південно-західної залізниці Мінінфраструктури України, у володінні якого знаходиться відеозапис, оскільки представник відокремленого підрозділу «Вагонна дільниця станції «Київ-пасажирський» Південно-західної залізниці Мінінфраструктури України належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялись про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому ст.слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до речей, а саме відеозапису з потяга №68 сполучення м «Варшава-Київ» у період з 24.07.2013 року ( з моменту посадки пасажирів на станції у Варшаві» до 25.07.2013 року (до моменту висадки пасажирів на станції у Києві», який перебуває у володінні відокремленого підрозділу «Вагонна дільниця станції «Київ-пасажирський» Південно-західної залізниці Мінінфраструктури України, який розташований за адресою м.Київ, вул. Уманська, 8, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до речей, а саме відеозапису з потяга №68 сполучення м «Варшава-Київ» у період з 24.07.2013 року ( з моменту посадки пасажирів на станції у Варшаві» до 25.07.2013 року (до моменту висадки пасажирів на станції у Києві», який перебуває у володінні відокремленого підрозділу «Вагонна дільниця станції «Київ-пасажирський» Південно-західної залізниці Мінінфраструктури України, який розташований за адресою м.Київ, вул. Уманська, 8, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук