Справа № 210/7203/13-к
Провадження №1-кс/210/1148/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_1 при секретарі Панчук О.І. за участю прокурора Пізняк В.І., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002222 від 23.07.2013 року слідчим слідчого відділення Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Пізняк В.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимий:

-10.10.2000 року Жовтневим районним судом Дніпропетровської області за ст., 229-8 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 45 КК України умовно з випробувальним терміном до позбавлення волі строком на два роки. Звільнився із залу суда ;

-04.11.2002 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, КК України до позбавлення волі строком на один рік та шість місяців. Звільнився 10.03.2003 року умовно-достроково, з не відбутим строком вісім місяців та дванадцять днів;

-20.05.2004 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнився з випробувальним строком один рік;

-01.11.2004 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, КК України до позбавлення волі строком на три роки. Звільнився 08.09.2006 року із Синельниковській ВК Дніпропетровської області умовно достроково, з невідбутим строком вісім місяців та двадцять шість днів.

-20.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст., 15 ч.3, 185 ч.1, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на три роки. Звільнився 04.07.2011 року із Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, з невідбутим строком два місяця та девятнадцять днів.

не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Пізняка В.І., підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, повторно 22.07.2013 року в період часу з 20-00 годин по 21-30 годині реалізуючи свій виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна раніше не відомої йому потерпілої ОСОБА_5 та звернення його в майбутньому на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до магазину «Ням-Ням» який розташований за адресою: проспект Металургів 28А, у Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підійшов до прилавку вище вказаного магазину та користуючись контролю з боку гр. ОСОБА_5, яка в цей час обслуговувала покупців, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5230» чорного кольру, з абонентським номером 068-326-80-78, imei:67018, після чого зник з місця скоєння злочину. Спричинивши останній матеріальних збитків на суму 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості і з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 302 Дзержинського РВ Криворізького МУ до слідчого Щербини К.Г. з періодичністю 2 рази на тиждень у понеділок та пятницю з 09-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рога без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 . з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Костенко В.В.

Копію цієї ухвали мені вручено _____ жовтня 2013 року о ____ год. ____ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний

Суддя: ОСОБА_1