Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-249/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 12.08.1992 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року, приблизно о 16 год, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в роздягальні спортивного залу Первомайського медичного коледжу, який розташований по вул. Грушевського, 50, м. Первомайська, Миколаївської обл., побачив мобільний телефон марки «НОКІА 5130», що лежав на сумочці та належав ОСОБА_2.

Виконуючи задумане, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не бачить ОСОБА_1 таємно викрав:

1. Мобільний телефон марки «НОКІА 5130», бувший у використанні, вартістю 750 грн.;

2. Сім карту «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 гривень.

Викрадене підсудний поклав до кишені своїх штанів та залишив територію навчального закладу, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 785 гривень.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно, 04.05.2011 року близько 16 годин він прийшов до друзів в Первомайський медичний коледж і побачивши в роздягальні спортзалу мобільний телефон «НОКІА 5130», таємно викрав його. Викрадений телефон обміняв з доплатою на інший, потім він викрадений телефон видав працівникам міліції, але в ньому була замінена батарея, яка погано працювала. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 30).

Викладене підтверджено також довідками про вартість викраденого майна ( а.с. 11, 12), заявою ОСОБА_1 від 23.05.2011 р. про добровільну видачу викраденого ним мобільного телефону (а.с. 21), протоколом огляду предметів від 23.05.2011р., а саме мобільного телефону марки «НОКІА 5130» (а.с. 22) та заявою ОСОБА_2, про отримання ним його мобільного телефону, який було викрадено у його доньки (а.с. 31).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а з урахуванням того, що він має самостійний дохід - у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, враховуючи думку потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази які передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с.31 ) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: