ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7820/15-к

09.07.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003323 за підозрою

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлбі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст.. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 09.06.2015 року близько 15.40 годин, перебуваючи в приміщенні кафе «Север» за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 82 а, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, умисно, із корисних мотивів, таємно, викрав гаманець з грошима в сумі 20 доларів США (420 грн., згідно довідки НБУ від 09.06.2015 року офіційний курс долара США станом на 09.06.2015 року становив 2 110.2444 за 100 доларів), 1000 російських рублів (270 грн., згідно довідки НБУ від 09.06.2015 року офіційний курс російського рубля станом на09.06.2015 року становив 3.7654 за 10 рублів) та 3000 грн., які належали ОСОБА_5 .. В результаті чого заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3 690 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що 09.06.2015 р. скориставшись тим, що потерпілий заснув в кафе за столиком, таємно викрав його гаманець з грошима..

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілого.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумнівів в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Також обвинуваченому роз`яснино, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.

Речові докази: гаманець з грошима повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1