СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

25 січня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Бицюка О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, учениці Черкаської вечірньої (змінної) школи 2-3 ступенів, 11- А класу, не одружена, раніше не судимої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ч. 3 ст. 302 КК України,

ВСТАНО В И В :

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 302 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, 24.09.2012 року приблизно о 19.45 годин в районні залізничного вокзалу в м. Черкаси, дізналася від ОСОБА_4 про те, що останній шукає собі та своєму знайомому ОСОБА_5, осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та домовилась з ним про те, що вона надасть такі послуги сама, а також знайде ще одну особу, для надання даних послуг ОСОБА_6, після чого, 24.09.2011року близько 21 год., 40 хв., перебуваючи в приміщенні бані Партизан, яка розташована за адресою: пров. Хіміків, 12 м. Черкаси, ОСОБА_3 з метою надання послуг сексуального характеру звела неповнолітню громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_7, після чого ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, надала ОСОБА_5, послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 250 грн., а ОСОБА_6 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_4, за грошову винагороду в сумі 250 грн., після чого останні були викриті працівниками міліції.

Вищевказані факти підтверджуються показами свідків тат матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри громадянки ОСОБА_3 у звідництві для розпусти, вчинене із залученням неповнолітньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України.

Підозрювана ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, думку адвоката ОСОБА_8 аченка В.Л.., суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_3 характеризується позитивно, підозрювана не є суспільно небезпечною особою.

Крім того, сам підозрювана ОСОБА_3 зобовязувався зявлятись на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 179,193,194,196,201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисте зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі Черкаського району з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

січня 2013 року ____________ ОСОБА_3