АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1447/15
Категория: ст. ст.. 303 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив зобов`язати старшого прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 03.08.2015 року, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування відносно судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 371 КК України, винесення завідомо незаконного судового рішення та за фактом фальсифікацій, допущених в ухвалі від 21.07.2015 року суддею ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку на оскарження бездіяльності прокурора, при цьому заявник не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити його скаргу на бездіяльність прокурора до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що, на його думку, строк він не пропустив, оскільки йому було повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР тільки листом прокурора ОСОБА_8 від 25.08.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та зазначив, що він оскаржував саме відмову прокурора ОСОБА_8 внести відомості по його заяві до ЄРДР, викладену в листі № 15/3-322-15 від 25.08.2015 року, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернулася з заявою про злочин до прокуратури Харківської області 03.08.2015 року, яка надійшла до прокуратури 13.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин, а ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою лише 03 вересня 2015 року, 10 денний строк на оскарження сплив, при цьому заявник не ставив питання про поновлення строку на оскарження.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 03.08.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді