Провадження № 1-п/1007/1040/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Ткаченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-7155, порушену по факту крадіжки колективного майна, з ділянки електоцеху радгоспу-комбінату «Тепличний», розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, що мало місце в період часу з 25 по 28 грудня 1992 року, з питання закриття її в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 11 січня 1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України /в ред. 1960 року/ по факту крадіжки колективного майна, оскільки в період часу з 25 по 28 грудня 1992 року, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці електроцеху радгоспу-комбінату «Тепличний», розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, звідки таємно викрали токарний верстат, чим спричинили вищевказаному радгоспу матеріальної шкоди.

Постановою слідчого від 14.06.1993 року, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням особи, що вчинила злочин.

Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 13.11.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі поновлено, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України. 13.11.2012 року слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У звязку з введенням в дію Кримінального кодексу 2001 року дії невстановленої слідством особи, яка вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто, відповідно до ст. 12 п. 4 КК України, такий злочин є тяжким.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, згідно ст. 49 ч.1 п.4 КК України становить 10 років. Особа, що вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, відповідно до ч.3 ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше 15 років і ця давність не була перервана вчиненням нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки особу, яка в період часу з 25 по 28 грудня 1992 року, перебуваючи на ділянці електроцеху радгоспу-комбінату «Тепличний», розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, здійснила крадіжку токарного верстату, чим спричинили вищевказаному радгоспу матеріальної шкоди, протягом 15-ти річного строку не встановлено, суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 ч. 2,3, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-7755, порушену 11 січня 1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України /в ред.1960 року/ по факту крадіжки колективного майна з ділянки електоцеху радгоспу-комбінату «Тепличний», розташованого в с. Калинівка Броварського району Київської області, що мало місце в період часу з 25 по 28 грудня 1992 року,, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 07 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук