Провадження 1-кс/127/7112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006286 від 01 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.09.2014 близько 02.30 год. невідомі особи, умисно, відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, поблизу ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , заволоділи мобільним телефоном "НТС" та золотим ланцюжком вагою близько 12-15 гр., які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 01.09.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0006286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «HTC S720e» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01.09.2014, близько 02.20 год., проходячи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , троє невідомих громадян застосувавши фізичну силу, яка виразилася в нанесенні ударів ногами та руками в різні частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження заволоділи мобільним телефоном марки «HTC S720e» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору та ланцюжком жовтого металу, вагою біля 13 грам, після чого зникли в невідомому напрямку. Тим самим невідомі особи завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8 тис. 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що один із співучасників пограбування добровільно повернув потерпілому мобільний телефон HTC Desire 516, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в упакованому стані. Даний телефон потерпілий ОСОБА_4 надав до матеріалів кримінального провадження, який 12.09.2014 був оглянутий та визнаний речовим доказом.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по мобільному телефону ІМЕІ : НОМЕР_2 , в проміжок часу з 08.00 години 01.08.2014 по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: