Справа № 450/760/15-к Провадження № 1-кп/450/123/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 рокуПустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2. ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 25.03. 2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буськ, Львівської області, українки, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, безробітну, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

28.01.2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» в с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме: рушник «Жакард 50*70» коричневого кольору вартістю 19 грн. 69 коп., рушник «Жакард 50*5» жовтого кольору кількістю 2 шт., вартістю 65 грн. 32 коп., тунець в олії вагою 160 г, вартістю 69 грн. 32 коп., сир «Королівський» вагою 0,256 г, вартістю 23 грн. 71 коп., сир «Королівський» вагою 0,258 г, вартістю 23 грн., 89 коп., терку з контейнером вартістю 102 грн. 98 коп., ємність овальна вартістю 53 грн. 95 коп., білий шоколад «CHOCBLOC», вартістю 28 грн. 14 коп., печиво «Бельвіта Журавлина» кількістю 2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп,, тунець ВЛ СІК FL 185 вартістю 26 грн. 03 коп., сережки МТ 230 вартістю 27 грн. 02 кой., батарейки «Дюрасель ААА» вартістю 30 грн. 13 коп., магніти сувенірні кількістю 3 шт., вартістю 9 грн. 36 коп., губки «Ніколс Губка Кічіне» вартістю 19 грн. 22 коп., на загальну суму 508 грн. 96 коп.
Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 була затримана працівником охорони за межами лінії кас гіпермаркету «Ашан» з вище переліченим викраденим майном, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та дав суду наступні покази:

28.01.2015 року близько 15:00 год. обвинувачена разом із подругою ОСОБА_5 приїхали у гіпермаркет «Ашан», що в с. Сокільники, по вул.. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області щоб зробити необхідні покупки. Зайшовши в гіпермаркет «Ашан» обвинувачена попрямувала до відділів, щоб подивитися на необхідні речі. З собою мала жіночу сумку на плече. Зайшовши в торговий зал обвинувачена взяла корзини та почали робити покупки, а саме купляли продукти харчування і побутові речі. Їх обвинувачена клала кожна в свою корзину. Проходячи з подругою ОСОБА_5 по торговому залі гіпермаркету «Ашан» обвинувачена побачила, що ОСОБА_5 взяла з прилавку в торговому залі рушники та поклала їх до себе в сумку. В подальшому, ходячи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» обвинувачена придбала для себе деякі товари, які поскладала в кошик. В цей момент обвинувачена зрозуміла, що вона не має достатню суму грошей, щоб продовжувати покупки. Тоді в обвинуваченої виник умисел на вчинення крадіжки. Продовжуючи ходити по торговому залі обвинувачена брала речі, викрадення яких їй інкримінується, та клала собі в сумку. Після того, у одному із залів обвинувачена зустрілася із подругою і вже разом вони відправилися на касу, де обвинувачена оплативши за речі, які були в корзині, вийшла за межі каси. Тоді до неї підійшов незнайомий чоловік та приставившись працівником охорони та попросив пройти з ним у службове приміщення для вияснення обставин. Пройшовши туди обвинувачена добровільно видала речі які намагалася викрасти. У вчиненому обвинувачена щиро кається.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика № 46 від 20.03. 2015 року, видана виконавчим комітетом Буської міської ради/;

раніше не судима /Довідка № 8-10032015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 10.03. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 70 від 17.03. 2015 року, Довідка № 193 від 17.03. 2015 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_2 ), де і зареєстрована,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має; те, що обвинувачена має фінансові заощадження, оскільки працює продавцем в магазині "Італійські товари" в м. Буськ,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні:

рушник «Жакард 50*70» коричневого кольору вартістю 19 грн. 69 коп., рушник «Жакард 50*5» жовтого кольору кількістю 2 шт., вартістю 65 грн. 32 коп., тунець в олії вагою 160 г, вартістю 69 грн. 32 коп., сир «Королівський» вагою 0,256 г, вартістю 23 грн. 71 коп., сир «Королівський» вагою 0,258 г, вартістю 23 грн., 89 коп., терку з контейнером вартістю 102 грн. 98 коп., ємність овальна вартістю 53 грн. 95 коп., білий шоколад «CHOCBLOC», вартістю 28 грн. 14 коп., печиво «Бельвіта Журавлина» кількістю 2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп,, тунець ВЛ СІК FL 185 вартістю 26 грн. 03 коп., сережки МТ 230 вартістю 27 грн. 02 кой., батарейки «Дюрасель ААА» вартістю 30 грн. 13 коп., магніти сувенірні кількістю 3 шт., вартістю 9 грн. 36 коп., губки «Ніколс Губка Кічіне» вартістю 19 грн. 22 коп., на загальну суму 508 грн. 96 коп., слід вважати повернутими законному володільцю.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили сторонами не заявлено, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

рушник «Жакард 50*70» коричневого кольору вартістю 19 грн. 69 коп., рушник «Жакард 50*5» жовтого кольору кількістю 2 шт., вартістю 65 грн. 32 коп., тунець в олії вагою 160 г, вартістю 69 грн. 32 коп., сир «Королівський» вагою 0,256 г, вартістю 23 грн. 71 коп., сир «Королівський» вагою 0,258 г, вартістю 23 грн., 89 коп., терку з контейнером вартістю 102 грн. 98 коп., ємність овальна вартістю 53 грн. 95 коп., білий шоколад «CHOCBLOC», вартістю 28 грн. 14 коп., печиво «Бельвіта Журавлина» кількістю 2 шт., вартістю 10 грн. 20 коп,, тунець ВЛ СІК FL 185 вартістю 26 грн. 03 коп., сережки МТ 230 вартістю 27 грн. 02 кой., батарейки «Дюрасель ААА» вартістю 30 грн. 13 коп., магніти сувенірні кількістю 3 шт., вартістю 9 грн. 36 коп., губки «Ніколс Губка Кічіне» вартістю 19 грн. 22 коп., на загальну суму 508 грн. 96 коп.,- вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1