№ провадження 1-кс/646/4088/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо невиконання прокурором Харківської області ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.07.2015р. та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 20.07.2015р.,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просила зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 20.07.2015р. та розпочати досудове розслідування,

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.07.2015р. у справі №646/9171/15-к було зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за вищевказаною заявою, але на день звернення з цією скаргою такі відомості до ЄРДР не внесено.

В подальшому заявник доповнила скаргу вимогами про зобов`язання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР виправлення, вказавши її потерпілою, а також виправити фабулу у ЄРДР, вказавши дані, які вона зазначила у заяві від 20.07.2015р.

Доповнення до скарги обґрунтовані тим, що в порушення норм Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у фабулу до ЄРДР внесені не вірні відомості та не зазначено, що вона є потерпілою.

Заявник в судовому засіданні підтримала скаргу та доводи, які в ній викладені.

Прокурор заперечував проти скарги, посилаючись на те, що прокуратурою області внесені всі передбачені законом відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , а остання не зазначена у витягу з ЄРДР як заявник чи потерпілий, оскільки відомості вносилися на підставі ухвали слідчого судді..

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.07.2015р. у справі №646/9171/15-к було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.07.2015р., розпочати досудове розслідування, а також виконати вимоги ст.55 КПК України щодо вручення заявниці пам`ятки про процесуальні права та обов`язки за вказаною заявою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР за №0000596, 06.08.2015р. до ЄРДР компетентною особою прокуратури Харківської області були внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України з наступною фабулою: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заволоділи шахрайським шляхом 12.08.2014р. квартирою ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

При цьому в графі «заявник чи потерпілий» зазначено: «інші (код)».

Копію вказаного витягу разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого було направлено прокуратурою області супровідним листом від 14.08.2015р. на адресу заявника та отримані останньою 22.08.2015р.

У своїй заяві на ім`я прокурора Харківської області від 20.07.2015р. ОСОБА_4 зокрема зазначала наступне: «27.03.2015р. я випадково дізналася, що ОСОБА_6 і його сестра ОСОБА_7 здійснили шахрайські дії з кв. АДРЕСА_2 : таємно від мене в змові з приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 продали кв. АДРЕСА_2 , порушивши Закони України, приховали заперечення мої щодо умов цього договору і довідку з КП «Жилкомсервіс». Я зразу ж звернулася в суд і до РВ міліції, але міліція злочини ОСОБА_6 систематично покриває: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , нач.міліції ОСОБА_11 », .

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таким чином, дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_4 та копію витягу з ЄРДР, відомості до якого були внесені за цією заявою, під час розгляду скарги встановлено, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР не повно та не конкретно.

Крім того, до ЄРДР не внесено відомостей про заявника ОСОБА_4 , саме за заявою якої внесено відомості до ЄРДР, яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області виконати вимоги п.2 та п.4 частини 5 статті 214 КПК України, вказавши у Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткий виклад конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 20.07.2015р., а також відомості про ОСОБА_4 як заявника (потерпілого).
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1