Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" липня 2015 р. Справа № 596/1283/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

13.07.2015 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника в/с Д.Й. Возняка про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, в якому посилається на те, що 23.06.2015 року в 21год. 15хв. після проведення вечірньої перевірки наявності засуджених ВСПС № 10 мол. інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 був затриманий засуджений даного відділення ОСОБА_5 , під час спілкування з котрим було явно відчутно специфічний запах вживання спиртного із ротової порожнини, після чого його було доставлено в чергову частину установи. В подальшому в приміщенні чергової частини засуджений ОСОБА_5 був оглянутий фельдшером медичної частини старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , який встановив, що даний засуджений дійсно вживав спиртне, що підтверджується рапортом фельдшера медичної частини ОСОБА_8 також під час проведення неповного особистого обшуку даному засудженому, за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ встановити не вдалось, без зарядного пристрою та сім-картки.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вислухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 01.08.2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 185ч.З КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.08.2011 року і остаточно призначено покарання до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Факт вилучення у засудженого забороненого предмету мобільного телефону марки Самсунг» ІМЕІ встановити не вдалось, без зарядного пристрою та сім-картки підтверджується протоколом вилучення № 54 від 23.06.2015 року та рапортом № 225 від 23.06.2015 року на ім`я начальника колонії.

По даному факту вилучення мобільного телефону, останнього було викликано у службовий кабінет ВНБ де із ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмово пояснення, від якого згідно ст. 63 Конституції України засуджений категорично відмовився.

Режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються про, що посадовою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відноситься до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 слід задовольнити, передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ встановити не вдалось, без зарядного пристрою та сім-картки, який вилучений 23 червня 2015 року у засудженого ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на складі Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112- передати на зберігання до звільнення останнього.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1