Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кутаиси, грузина, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 14.04.1997 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден 03.08.2004 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины,-
19 ноября 2010 года около 11 часов 40 минут ОСОБА_5 , находясь в помещении кафе "Азалия", расположенного на территории "Конного рынка" по пл.Восстания, 2 в г.Харькове, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, из правого наружного кармана куртки, висящей на стуле по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный 05.10.1997 года Коминтерновским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который в этот же день, в 11 часов 50 минут был обнаружен и изъят сотрудниками милиции у ОСОБА_5 в помещении подрайона милиции, расположенного на территории "Конного рынка" по пл.Восстания, 2 в г.Харькове.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 357 УК Украины, то есть незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
КАПАНАДЗЕ ТОРНИКЕ ИНДИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.357 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 2 / двух/ лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 / два / года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный 05.10.1997 года Коминтерновским РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 считать возвращенным по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя -