УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"25" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0019006 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілу та представника потерпілої, які підтримали думку прокурора, обвинувачену та її захисника, які заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд прийшов до наступного:

Обвинувальний акт складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження на даній стадії процесу немає.

Згідно доводів захисника обвинуваченої, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, оскільки був складений з порушенням чинного законодавства, а саме реєстр складений органом розслідування, є фактично описом вибіркових матеріалів кримінального провадження. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі дати та назви процесуальних дій, прийнятих рішень органом розслідування, які свідчать про належність зібраних доказів, які вчинені в рамках кримінального провадження їх повну назву, що свідчить про те, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений із порушенням вимог ст. 109 КПК України.

Доводи захисника про порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту були предметом розгляду в апеляційній інстанції та визнані безпідставними.

Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування матеріалам кримінального провадження суд не може перевірити на даній стадії процесу, т.я. законом не передбачено надання матеріалів провадження суду у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілої, потерпілої, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя