Справа № 504/2301/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтажником зв`язку в ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТБ» в м. Одеса, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2015 року біля 16 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно та навмисно помістив до кишень шортів одягнених на ньому та до сумки наступні товари:
-мильні бульбашки, вартістю 3 гривні 20 копійок без ПДВ;
-желе для торту, вартістю 3 гривні 26 копійок без ПДВ;
- шоколад «Мілка бабл», 3 шт., вартістю 6 гривень 43 копійки без ПДВ кожна,загальною вартістю 19 гривень 29 копійок без ПДВ;
- шоколад «Мілка молочна», вартістю 6 гривень 80 копійок без ПДВ;
- капучіно «Лафеста», 4 стікери, вартістю 2 гривні 91 копійка без ПДВ кожен,загальною вартістю 11 гривень 64 копійок без ПДВ;
- акцепт гумка, 2 упаковки вартістю 9 гривень 93 копійки без ПДВ кожна, загальною вартістю 19 гривень 86 копійок без ПДВ;
- цукерка жувальна «Мамба», 2 упаковки, вартістю 4 гривні 68 копійок кожна, загальною вартістю 9 гривень 36 копійок без ПДВ;
- клемна колодка 1 шт., вартістю 17 гривень 44 копійки без ПДВ;
- металеве свердло «Бош» діаметром 8 мм. 1 шт., вартістю 36 гривень 42 копійки без
ПДВ;
- педікюрні щіпці, 1 шт., вартістю 39 гривень 98 копійок без ПДВ;
- металеве свердло «Бош» діаметром 4 мм., 1 шт., вартістю 20 гривень 88 копійок без ПДВ;
- лак для нігтів, 1 шт., вартістю 5 гривень 4 копійки без ПДВ;
- пакунок креветки, вартістю 75 гривень 84 копійки без ПДВ;
- клей «Nenсо», 1 тюбик, вартістю 12 гривень 29 копійок без ПДВ;
- зубна паста «Лакалут», 1 тюбик, вартістю 29 гривень 28 копійок без ПДВ;
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов лінно контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень 58 копійок без ПДВ. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гзлермаркет Україна» при виході з магазину.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 13.06.2015 року біля 16 годин 40 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно помістив до кишень шортів одягнених на ньому та до сумки наступні товари: мильні бульбашки, желе для торту, шоколад «Мілка бабл», шоколад «Мілка молочна», капучіно «Лафеста», акцепт гумка 2 упаковки, цукерка жувальна «Мамба», 2 упаковки, клемна колодка 1 шт., металеве свердло «Бош» діаметром 8 мм. 1 шт., педікюрні щіпці, 1 шт., металеве свердло «Бош» діаметром 4 мм., 1 шт., лак для нігтів, 1 шт., пакунок креветки, клей «Nenсо» 1 тюбик, зубна паста «Лакалут» 1 тюбик. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше не судимий,працює, має на утриманні малолітню дитину - віком 2,5 роки, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази:

- мильні бульбашки, желе для торту, шоколад «Мілка бабл», шоколад «Мілка молочна», капучіно «Лафеста», акцепт гумка 2 упаковки, цукерка жувальна «Мамба», 2 упаковки, клемна колодка 1 шт., металеве свердло «Бош» діаметром 8 мм. 1 шт., педікюрні щіпці, 1 шт., металеве свердло «Бош» діаметром 4 мм., 1 шт., лак для нігтів, 1 шт., пакунок креветки, клей «Nenсо» 1 тюбик, зубна паста «Лакалут» 1 тюбик, передано під зберігальну розписку представнику потерпілогоОСОБА_6 ;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення долучений до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- мильні бульбашки, желе для торту, шоколад «Мілка бабл», шоколад «Мілка молочна», капучіно «Лафеста», акцепт гумка 2 упаковки, цукерка жувальна «Мамба», 2 упаковки, клемна колодка 1 шт., металеве свердло «Бош» діаметром 8 мм. 1 шт., педікюрні щіпці, 1 шт., металеве свердло «Бош» діаметром 4 мм., 1 шт., лак для нігтів, 1 шт., пакунок креветки, клей «Nenсо» 1 тюбик, зубна паста «Лакалут» 1 тюбик, передано під зберігальну розписку представнику потерпілогоОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

- ДВД диск з відеозаписом вчиненого кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1