overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/458/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

Встановив:

01.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України щодо вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 червня 2013 року об 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/895/13-к
У Х В А Л А

19.02.2013 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Ілліна В.А.

підозрюваного : ОСОБА_2

при секретарі: Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Вініченко О.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 такого, що раніше судимого:

30 жовтня 2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України на 5 років позбавлення волі;

19 серпня 2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 7 листопада 2012 року, близько 17 год. на вул. Артема в м. Сміла збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,068 грама.

Він же 12 листопада 2012 року, близько 14 год. на провул. Котовського в м. Сміла збув ОСОБА_4 0,004 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн, та 0,011 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дон.

Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції і у нього виявлено та вилучено гроші, які він отримав від збуту наркотичного засобу, шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,186 грама, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_2 відповідно до постанови суду Смілянського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року, починаючи з 15 листопада 2012 року.

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, вважаю, що клопотання є обґрунтованим.

Прокурором, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше правопорушення і вони не перестали існувати на даний момент, а також те, що підозрюваний вчинив злочин будучи умовно достроково звільненим, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.177, 183, 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 4-х місяців, тобто до 15 березня 2013 року.

Ухвала діє до зазначеного часу і може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/596/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч.2 ст.190, ч.4 ст.187, Грабовий П.С.
ч.2 ст.121 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіШвидкого Д.М.,
суддівЄвтушенка В.Г., Попельнюха Р.О.,
з участю прокурораСвищ Л.А.,
потерпілої ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Червеневе Мукачівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 останній

раз судимого: 20.09.2010 року Соснівський райсудом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190,

ст. 70 КК України на 1 рік і 2 місяці позбавлення волі; 16.09.2011 року звільнений

по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, -

засуджено: за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.121 КК України на вісім років позбавлення волі, за ч.4 ст. 187 КК України на дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточно ОСОБА_8 до відбуття покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_8:

- на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1065 грн.;

- на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 100000 грн..

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором та засудженим ОСОБА_8.

З метою усунення неповноти судового розгляду, виникла необхідність провести судове слідство по справі в частині допиту засудженого ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_6, перевірки доводів засудженого про застосування до нього, під час написання явки з повинною, недозволених методів слідства та дослідження першочергових показів останнього, даних ним в ході досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора, потерпілої ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7, які не заперечували проти проведення часткового судового слідства, колегія суддів вважає, що необхідно провести часткове судове слідство по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провести судове слідство по справі в частині допиту засудженого ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_6, перевірки доводів засудженого про застосування до нього, під час написання явки з повинною, недозволених методів слідства та дослідження першочергових показів останнього, даних ним в ході досудового розслідування.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС п`ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_7 від 10.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000245, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 220, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС п`ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_7 від 10.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000245 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС п`ятого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_7 від 10.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0000245 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000245 повернути до Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.08.2015 о 11-25 год.

Слідчий суддя:
Справа № 206/2377/2012
Провадження № 1/232/620/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

19 листопада 2012 року м.Він6ниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у поперньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дії обвинуваченого немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину.

По справі зібрані всі необхідні докази для призначення її до судового розгляду. При порушенні кримінальної справи та проведенні попереднього слідства порушень КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити дану кримінальну справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 206/2377/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці о 10 год. 00 хв. 29.11.2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

До судового засідання викликати підсудну, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 206/1374/2012
Провадження №1/206/569/2012
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2012 року о 11 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області , по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/414/2012
Провадження №1/232/520/2012
ПОСТАНОВА

18 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі -Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно ноьго привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 31 січня 2013 року о 15 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідка:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 232/5048/2012
Провадження №1/206/325/2012
ПОСТАНОВА

04 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 386 КК України.

В судове засідання не з'явився свідкок про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 18 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідка:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 1407/1-381/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

2участю прокурора Луценко C.B.

захисника ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

- за ст. 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в кінці вересня 2010 року на плавнях біля річки Південний Буг за с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, обірвав насіння дикоростучої рослини коноплі, висушив його та зберігав за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4. № 196 для подальшого вирощування з даного насіння на своєму городі рослин коноплі.

Так, на початку квітня 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 на городі посадив насіння коноплі, з якого виростив рослини коноплі. Частину рослин коноплі ОСОБА_2 вирвав з городу, обірвав з них листя та суцвіття, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуану/. Зірвані листя та суцвіття він висушив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

22.09.2011 року в період з 8.00 год. до 9.05 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Свірьопкіна, № 196 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - кнабіс /марихуану/ загальною вагою у висушеному стані 1717,86 грама, який він зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3, що полягають у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 24 листопада 2011 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ФП № 151444, виданого 29.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

У відповідності до ст. 6 п. 8 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 8. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України закрити у звязку з його смертю.

Речові докази: канабіс загальною вагою у висушеному стані 1715,26 грама, 4 рослини роду коноплі, два фрагменти полімерної пляшки, дві деформовані полімерні пляшки, смолу канабісу загальною вагою 0,424 грама та три металеві банки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1298/15-к
Провадження 1-кп/483/148/2015
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 серпня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 21 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 05 серпня 2015 року та 17 серпня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 21 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15:00 год. 03 вересня 2015 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

,
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-356/2010 року
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.10.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотській С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Солов»янової В.А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 14.10.2010 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/380/13
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2013 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Король О.А. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок старшим прокурором прокуратури м. Черкаси Король О.А. подана апеляційна скарга датована 25.10.2013 року, тобто в останній день закінчення строку на апеляційне оскарження вироку, та направлена поштовим зв'язком.

Однак, відтиск поштового штемпеля на конверті має ознаки стороннього втручання і тому не зрозуміло, якою датою вказана апеляційна скарга була зареєстрована на Укрпошті і чи не був пропущений прокурором строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, до якої не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Черкаси Король О.А. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати прокурору строк для подачі доказів, а саме копії реєстру вихідної кореспонденції прокуратури м. Черкаси за 25.10.2013 року належним чином завіреної, до 14 листопада 2013 року та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 396 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури м. Черкаси Король О.А. та в прокуратуру Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий