Дата документу Справа № 329/1322/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/499/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №329/1322/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.309 ч.1 КК України

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року,

встановила:
02.02.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора, подана 16.01.2016р. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави 10%. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати процесуальний прокурор, призначений у кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження міститься постанова прокурора Чернігівського району від 30.10.2015р., відповідно до якої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначено групу прокурорів, до складу якої входить прокурор прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 .
Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року, з 15 грудня 2015 року утворено місцеві прокуратури та припинено діяльність міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур.
З 15 грудня 2015 року функціонує Бердянська місцева прокуратура, до територіальної юрисдикції якої входить Чернігівський район Запорізької області.
Однак подаючи апеляційну скаргу, прокурор ОСОБА_3 не долучила до скарги документи, які б підтверджували її повноваження у відповідності із Законом України «Про прокуратуру» та відповідно до ст.ст.36, 37 КПК України.
Крім того, порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування вироку, прокурор, в той же час, не зазначив в якій частині вирок підлягає скасуванню.

Відповідно до положень кримінального закону питання про призначення покарання регулюється розділом ХІ КК України, а питання про звільнення від відбування покарання розділом ХІІ КК України.

Враховуючи зазначене та виходячи з положень ст.374 КПК України питання про призначення покарання та питання про звільнення від відбування покарання є окремими питаннями, щодо яких, ухвалюючи вирок, суд повинен прийняти окреме рішення по кожному з цих питань.

Незважаючи на положення кримінального та кримінального процесуального закону прокурор, посилаючись в скарзі на необґрунтованість висновків суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в той же час, в резолютивній частині скарги не ставить питання про скасування вироку суду в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Зазначені обставини свідчить про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2015 рокузалишити без руху.

Надати прокурорустрок для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2