УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 ; автомобіля «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Балта р-ка Молдова; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 18.08.2012; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н.; посвідчення водія р-ки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , 1956 р.н., за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ; автомобіля «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Балта р-ка Молдова, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 18.08.2012, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., посвідчення водія р-ки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , 1956 р.н., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000405 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що о 06.30 26.10.2015 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Виступовичи-Овруч-Могилів-Подільський, в напрямку м. Вінниці, неподалік смт. Вендичани Могилів-Подільського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом в складі автомобіля «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 », з напівпричепом «Chereau» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_6 », під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 26.10.2015 були вилучені автомобілі «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 та «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 », які поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області. Також під час огляду зазначеного автомобіля «Citroen Jumpy» були вилучені свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 18.08.2012, а також посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду автомобіля «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 » було вилучено посвідчення водія р-ки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані транспортні засоби 26.10.2015 приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищевказані транспортні засоби, які потрібно вилучити, а також зазначені документи, містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, автотоварознавчої, а також технічного стану транспортного засобу, що будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених транспортних засобів, причетних до ДТП, а також посвідчення обох водіїв, та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 , так як вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Власники транспортних засобів та майна до якого планується тимчасовий доступ до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ; автомобіля «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Балта р-ка Молдова, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 18.08.2012, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., посвідчення водія р-ки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , 1956 р.н., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортних засобів та майна, а саме: автомобіля «Citroen Jumpy» д/з НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ; автомобіля «DAF 95» д/з р-ки Молдова « НОМЕР_2 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Балта р-ка Молдова, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 18.08.2012, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р.н., посвідчення водія р-ки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , 1956 р.н., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя