Справа № 1-210/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., провівши попередній розгляд скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за частиною 2 статті 125 КК України відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року, в порядку ст.27 КПК України, до суду надійшла скарга приватного ОСОБА_1.

Згідно приписів статті 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 Кримінального кодексу України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Статті 223, 224 КПК України зазначають, що обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються: 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; 2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; 4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

Пленум Верховного Суду України у Постанові №6 від 30 травня 2008 року зазначає, що скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності).

Перевіривши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає зазначеним вище вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без розгляду і поверненню особі, яка її подала.

По-перше, скарга не містить в собі прохання ОСОБА_1 притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, а констатується факт необхідності порушення кримінальної справи.

По-друге, до скарги не додано жодного доказу на які посилається ОСОБА_1, зокрема постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, висновки судово-медичних досліджень. Зі змісту скарги вбачається, що свідком події був і ОСОБА_3, однак ця особа не значиться в списку осіб, які підлягають виклику до суду. В свою чергу у згаданому списку зазначено захисника ОСОБА_4, однак потерпіла має право мати в кримінальному процесі представника, що передбачено ст.49 КПК України, а право на захисника має обвинувачений, підсудний, тобто не зрозуміло на чиїй стороні виступає ОСОБА_5

Приймаючи рішення про порушення кримінальної справи, суд повинен чітко переконатися, що дійсно потерпіла сторона отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя і органом дізнання відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за іншими ознаками складів злочину, передбачених КК України.

Суд звертає увагу ОСОБА_1, що в справах приватного обвинувачення, обовязок доведення вини лежить на потерпілій стороні, а суд безпосередньо перевіряє надані докази і дає їм правову оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за частиною 2 статті 125 КК України відносно ОСОБА_2, залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_6