печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та документи вилучені під час затримання громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 та громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 та їх обшуку 28.12.2015 року.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 та громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, уродженець м. Єрусалим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з громадянкою Ізраїлю ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабісу, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на території України за невстановлених досудовим слідством обставин вступив у злочинну змову із громадянкою Ізраїлю ОСОБА_6 спрямовану на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу з України до Ізраїлю.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за невстановлених досудовим слідством обставин запакували наявний у них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у чотири згорстка фольги, які обмотали скотчем жовтого кольору (вагою брутто 311,6 грам, 296,19 грам, 294,36 грам та 294,05 грам відповідно) з метою приховання від митного контролю при переміщенні через митний кордон України.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум, заховали чотири поліетиленові непрозорі пакети жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, до валізи яскраво рожевого кольору та валізи синього кольору, по два поліетиленові пакети жовтого кольору у кожну.

27.12.2015 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний задум ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до аеропорту «Бориспіль» разом з двома валізами яскраво рожевого кольору та синього кольору в яких містилось чотири поліетиленові непрозорі пакети жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом та попрямували на реєстрацію на літак авіакомпанії «МАУ» рейсу №779, сполученням «Київ - Тель-Авів».

Того ж дня, реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пройшовши реєстрацію на вказаний рейс, здали дві валізи яскраво рожевого кольору та синього кольору, які привезли із собою до багажного відділення та прослідували для проходження митного контролю, де обрали канал спрощеного митного контролю, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим засвідчили, що у них відсутні предмети, обов`язкові для декларування та які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України.

27.12.2015 року об 10 годині 40 хвилин у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» співробітниками Київської митниці Державної Фіскальної служби здійснено вибірковий митний контроль багажу, який пройшов через рентген-апарат служба авіаційної безпеки Державного підприємства Міжнарожний аеропорт «Бориспіль», у ході якого у багажі громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , а саме, у дорожній валізі яскраво рожевого кольору з багажною биркою № НОМЕР_1 , виписаною на ім`я ОСОБА_7 , серед особистих речей, виявлено приховані від митного контролю у спосіб, що ускладнює виявлення два поліетиленові непрозорі пакети жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була загорнута у декілька шарів фольги і скотч жовтого кольору, вага брутто двох виявлених пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору становить 311,6 грам та 296,19 грам та у багажі громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 , а саме, у дорожній валізі синього кольору з багажною биркою № НОМЕР_2 , виписаною на ім`я ОСОБА_8 , серед особистих речей, виявлено два поліетиленових непрозорі пакети жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була загорнута у декілька шарів фольги і скотч жовтого кольору. Вага брутто двох виявлених пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору становить 294,36 грам та 294,05 грам

Згідно експрес-аналізатора «Сігма» Р2, речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена у громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 та громадянки Ізраїлю ОСОБА_6 є канабіс, який віднесений до таблиці І списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Поряд з цим, 28 грудня 2015 року, в ході затримання особи - ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- Паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_3 від 12.11.2015 р.;

- Ноутбук марки Lenovo серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм;

- Дорожня валіза темно синього кольору на колесах з багажною биркою

№ 807805 виписаною на ім`я ОСОБА_8 ;

Поряд з цим, 28 грудня 2015 року, в ході затримання особи - ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- Паспорт Громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданий 11.01.2015 р.;

- Телефон чорного кольору з написом К33 у верхній лівій частині, пін-код 7152, IMEI № НОМЕР_6 ;

- Телефон чорного кольору з написом Nokia IMEI № НОМЕР_7

- Телефон чорного кольору з написом Samsung, IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_9 ;

- Дорожня валіза рожевого кольору, до ручки якої прикріплено квитанція про багаж на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) рейсу PS 779.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначені речі та документи, виявлені під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину та їх обшуку мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути одержані внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що речі та документи вилучені у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути одержані внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

-Ноутбук марки Lenovo серійний номер СВ 31000996 із зарядним пристроєм;

-Дорожню валізу темно синього кольору на колесах з багажною биркою

№ 807805 виписаною на ім`я Brandsdorfer Chana;

-Телефон чорного кольору з написом К33 у верхній лівій частині, пін-код 7152, IMEI № НОМЕР_6 ;

-Телефон чорного кольору з написом Nokia IMEI № НОМЕР_7

-Телефон чорного кольору з написом Samsung, IMEI № НОМЕР_8 та IMEI № НОМЕР_9 ;

-Дорожню валізу рожевого кольору, до ручки якої прикріплено квитанція про багаж на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) рейсу PS 779.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1