Провадження 1-кс/127/7237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву ОСОБА_1 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

20.12.2013 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області на суддю Чернюка І.В. розподілено заяву ОСОБА_1 про самовідвід. Заяву мотивовано тим, що суддя Ковбаса Ю.П. приймав участь у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, а тому він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невизнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000435 та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року, яка була винесена слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з приводу притягнення завідомо невинного ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 301, 388 ч. 1 КК України, оскільки вищевказана обставина є обставиною, яка виключає його участь в розгляді даної скарги. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Суддя Ковбаса Ю.П. та особи, які беруть участь у розгляді скарги в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суд дослідивши заяву, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2013 року вироком судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. виправдано ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

17.12.2013 року до суду звернулась адвокат ОСОБА_3, яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 із скаргою про визнання бездіяльність слідчого, яка полягає у не визнанні останньої в кримінальному провадженні № 0000435 потерпілою та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року, яка була винесена слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 з приводу притягнення завідомо невинного ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 301, 388 ч. 1 КК України. Вищевказану скаргу відповідно вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Ковбасі Ю.П.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумніви у його неупередженості.

На думку суду вищевикладені обставини містять в собі обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді даного клопотання, тому заяву судді Ковбаси Ю.П. про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід по справі № 127/30639/13-к задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4 на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя