Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1777/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що:
-«У слідчому відділі Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000061 від 04.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 02.01.2016 у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла до офісного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1500 гривень, системний блок, електронну книжку, два мобільні телефони Nokia N76 та Nokia E90, клавіатуру, мишку, ручку «паркер».
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що документи на викрадені мобільні телефони «Nokia N76» та «Nokia E90» у нього відсутні, оскільки вони вже старі та останнім часом ними не користувався. ІМЕІ даних мобільних телефонів йому не відомі. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в мобільних телефонах «Nokia N76» та «Nokia E90» у вересні, жовтні та листопаді 2015 року, використовувалася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківки по мобільному номеру телефону, можна буде встановити ІМЕІ викрадених мобільних терміналів, також можна буде встановити які абонентські номери працювали з даними мобільними терміналами після вчинення злочину, що дасть змогу встановити особу яка може бути причетна до вчинення даного злочину, його місце перебування на даний час і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, слідчий просив:
-«Надати дозвіл старшому слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку з`єднань абонентського № НОМЕР_1 , з яким мобільними терміналами він працював з 01.09.2015 по 30.11.2015».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.01.2016 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку з`єднань абонентського № НОМЕР_1 , з яким мобільними терміналами він працював з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1