Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-223/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Блажко Е.С.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование: среднее - базовое, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее судимого:
13.07.2005 г., Хортицким р/с по ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины, приговорен к 4 г. 6 м. л/с. Освобожден по окончанию срока наказания.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 20.05.2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3, находясь возле подъезда дома № 30 по ул. Заднепровская в г. Запорожье, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, завладел у несовершеннолетней ОСОБА_4, мобильным телефоном «SAMSUNG E 250» стоимостью 1000 гривен, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины, квалифицирующими признаком которого являются завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
10.06.2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 УК Украины
10.06.2010 г. предъявлено обвинение ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 УК Украины
10.06.2010 г. Корсаков В.В. допрошен в качестве обвиняемого
10.06.2010 г. в 12.50 часов ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Принимая во внимание то, что гр. ОСОБА_3, ранее судимый за совершение тяжкого преступления против собственности, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена, освободившись 08.04.2009 года из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил преступление против собственности, учитывая, что санкция инкриминируемой статьи УК Украины предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, что является исключительным обстоятельством, а суд считает это обстоятельство исключительным, ОСОБА_3В официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей - подлежит удовлетворению а оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: