Суддя ОСОБА_1
П Р И ГО В О Р № 2029/1-672/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.08.2011 р. Орджоникидзевський районный суд гор. Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Харьковского района п. Рогань, украинца, гр-н Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 14.06.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 75 УК Украины 1 год, ( условное осуждение с испытательным сроком ), до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , содержащегося в СИЗО 27 в совершении преступлений предусмотренных ст . 186 ч. 2, 353 УК Украины в редакции 2001 года ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, русский, гр-на Украины, образование среднее, холостого, на момент совершения преступления не работающего, ранее судимого 1) 13.12.1999 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 г. к 2 г. л/с ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 г., 2) 18.06.2004 г. Орджоникидзевским р/с г Харькова по ст.ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч.3,ч.5, ст. 187 ч. 4 УК Украины к 7 г. 6 мес. л/с, освобожденного по отбытии срока наказания 23.08.2010 г. до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления предусмотренного ст. . 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года , содержащегося в СИЗО 27 ;
У С Т А НО В И Л:
ОСОБА_7 , будучи ранее судимым 14.06.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 УК Украины, к 1 году л/с условно с применением ст. .ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не стал и вновь совершил корыстное преступление, в период испытательного срока при следующих обстоятельствах :
ОСОБА_8 , будучи ранее судимым, в последний раз 18.06.2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.5, 186 ч.3,5, 187 ч.4 УК Украины, к 7 годам 6 мес. л/с освобожден по отбытию срока наказания 23.08.2010 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправление не стал и вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_7 , 11 июня 2011 года в 5-40 часов находясь у аптеки 911расположенной у рынка ООО Лосевопо пр-ту Московскому 274, в г. Харькове, действуя с умыслом направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_8 , увидели, как ранее не знакомый ОСОБА_9 , подошел к дверям аптеки, чтобы приобрести лейкопластырь. После чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 , действуя совместно, подошли к ОСОБА_9 , где ОСОБА_7 представился ОСОБА_9 сотрудником правоохранительных органов уголовный розыск, и сообщил, что ОСОБА_9 подозревается в приобретении наркотических средств. Введя, таким образом, ОСОБА_9 в заблуждение, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , завели ОСОБА_9 в проход между киоском и магазином, где потребовали от него выложить все имущество из карманов. При этом ОСОБА_7 с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению дважды нанес удар кулаком в грудь ОСОБА_9 , причинив последнему физическую боль. ОСОБА_9 опасаясь за свое здоровье, положил на землю деньги в сумме 82 гривны, а ОСОБА_8 в свою очередь исполняя свою роль, находясь рядом с ОСОБА_7 , наблюдал за окружающей обстановкой, и указал ОСОБА_7 необходимости проведения обыска у ОСОБА_9 / Затем ОСОБА_7 , обыскал карманы ОСОБА_9 , взял 65 гривен, а 17 гривен вернул потерпевшему и угрожая физической расправой потребовав от последнего покинуть место преступления. После того как потерпевший ОСОБА_9 покинул место преступления, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 разделили между собой денежные средства, которые растратили по собственному усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, с угрозой и применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Кроме этого, ОСОБА_7 , 11 июня 2011 года в 5-40 часов находясь у аптеки 911расположенной у рынка ООО Лосевопо пр-ту Московскому 274, в г. Харькове, совместно с ОСОБА_8 , увидели, как ранее не знакомый ОСОБА_9 , подошел к дверям аптеки, чтобы приобрести лейкопластырь. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя совместно, подошли к ОСОБА_9 , где ОСОБА_7 действуя с умыслом направленным на самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, представился ОСОБА_9 сотрудником правоохранительных органов уголовный розыск, и сообщил, что ОСОБА_9 подозревается в приобретении наркотических средств. Введя, таким образом, ОСОБА_9 в заблуждение, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , завели ОСОБА_9 в проход между киоском и магазином, где потребовали от него выложить все имущество из карманов. При этом ОСОБА_7 с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению дважды нанес удар кулаком в грудь ОСОБА_9 , причинив физическую боль. ОСОБА_9 , опасаясь за свое здоровье, положил на землю деньги в сумме 82 гривны, а ОСОБА_8 в свою очередь исполняя свою роль, находясь рядом с ОСОБА_7 , наблюдал за окружающей обстановкой, и указал ОСОБА_7 необходимости проведения обыска у ОСОБА_9 . Затем ОСОБА_7 , обыскал карманы ОСОБА_9 , взял 65 гривен, а 17 гривен вернул потерпевшему, и угрожая физической расправой потребовав от последнего покинуть место преступления. После того как потерпевший ОСОБА_9 покинул место преступления, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 разделили между собой денежные средства, которые растратили по собственному усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_7 совершил преступление, предусмотренное ст. 353 УК Украины, т.е. самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, сопряженное с совершением каких-либо общественно-опасных деяний.
Своими умышленными действиями ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, с угрозой и применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 , свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил обстоятельства имевшие место 11 июня 2011 года примерно в 6-05 часов он вышел из дома, на первом автобусе в 6-30 часов приехал к станции метро Пролетарская, направился на рынок, где в киоске накануне заказал венок, т.к. собирался идти на похороны. Когда пришел, увидел, что киоск закрыт, направился в салон игровых автоматов расположенный возле станции метро, где пробыл около 20 минут, проиграл 50 гривен. Затем он вышел из зала, увидел, что напротив находится аптека, к которой подошел ранее не знакомый парень, который позвонил в окошко, и что-то стал заказывать в аптеке. Он подошел к парню, и заподозрил, что парень употребляет наркотики, т.к. это было видно по его телосложение, парень дергался. Парень из кармана шорт достал деньги, в какой сумме не увидел. Парень увидел его, сказал работнику аптеки, что покупать ничего не будет. Он предложил парню отойти в сторону на несколько секунд. Они отошли примерно на 5-7 метров, находились возле терминала пополнения счета. Он спросил у парня, собирался ли он в аптеке покупать таблетки. Парень сказал, что в аптеке ничего не покупал. Он не поверил парню, и попросил его дать денег, при этом сумму не указывал. Парень настаивал, что ничего в аптеке не хотел покупать. В это время он увидел, что со стороны выхода с подземного перехода станции метро, в сторону круга автобуса идет малознакомый ОСОБА_8 , который, увидев из, подошел и попросил у него две гривны, чтобы добраться домой. Он сказал ему, что занят и попросил его уйти и не мешать. ОСОБА_8 отошел примерно на 5-6 метров и стоял в стороне. Он продолжил общаться с парнем, так как хотел взять у парня деньги, при этом понимал, что у парня есть деньги и он может их дать. Он спросил у парня, сколько у него есть денег, затем представился ему сотрудником милиции уголовный розыск, при этом никаких документов не показывал, а парень и не требовал. Парень вытащил из шорт деньги, пересчитал, было 66 гривен, которые были свернуты, первой была купюра достоинством 10 гривен. ОСОБА_8 услышал, что он говорил парню, подошел к ним и сказал, чтобы парень показывал все, что у него находится в карманах, при этом выкладывать на пакет на землю. Парень положил свой пакет на землю, деньги положил на пакет достал ключи. ОСОБА_8 в это время обыскал парня, и на поясе шорт увидел телефон черного цвета. Телефон они у парня не брали, а только он его осмотрел. Парень рассказал, что проживает в г. Чугуеве, с женой, сейчас возвращается с работы, а ранее употреблял джеф. Он стал обвинять парня в том, что он действительно наркоман, но парень это отрицал. Он правой рукой толкнул парня в плечо и потребовал от него дать денег. Парень сказал, что ему нужны деньги на проезд в сумме 6 гривен. Он сказал, чтобы парень оставил себе 6 гривен, (5 и 1 грн) а остальные передал ему. Парень оставил себе 6 гривен, передал 60 гривен купюрами 10 грн 3 шт., 5 грн 2 шт., 20 грн. Парень направился в сторону метро, а он предложил ОСОБА_8 пять гривен на проезд домой. ОСОБА_8 сказал, что нужно поделить деньги пополам. Он отдал ОСОБА_8 30 гривен купюрами 10 грн 2 шт., 5 грн 2 шт. Куда направился ОСОБА_8 , не знает. Просит сурово не наказывать учесть его раскаяние и сожаление.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал частично, и пояснил следующее, что 11 июня 2011 года примерно в 05.00 час. он из дома приехал к станции метро Пролетарскаяпо пр. Московскому, 274 в г. Харькове, зашел в салон игровых автоматов, который расположен напротив аптеки 911чтобы поиграть. При себе у него были деньги в сумме 20 гривен, которые он там же в игровых автоматах проиграл, после чего вышел из помещения салона. Примерно в 05.30 часов, увидел, что напротив входа в аптеку, расположенную напротив игровых автоматов, стоит малознакомый ОСОБА_10 . Он подошел к нему поздоровался и попросил у него денежные средства в сумме 2-х гривен на проезд домой. На его просьбу ОСОБА_10 пояснил, что денег у него нет, и тут же обратился к ранее не знакомому парню, который отходил от аптеки, где они стояли, и попросил у него 2 гривны. Этот парень дал ОСОБА_10 2 гривны, купюрой 2 гривны, которую он передал ему. После чего он развернулся и направился к остановке маршрутных такси, расположенной за аптекой. По пути к остановке он обернулся и увидел, как ОСОБА_10 и парень, о чем-то разговаривают. Решил вернуться, когда он подошел к ним, то услышал, как ОСОБА_11 , представлялся парню сотрудником милиции, а затем спросил у парня, нет ли у него запрещенных предметов, и попросил его показать содержимое карманов. Парень достал из кармана деньги, после чего положил на полиэтиленовый пакет, который лежал у него возле ног. В этот момент, ОСОБА_7 осмотрел телефон, который висел у парня в чехле на правом боку. После чего ОСОБА_7 поднял деньги, и парень попросил его оставить ему 17 гривен на проезд. После чего ОСОБА_7 отсчитал какую-то сумму денег, сколько именно не видел и передал парню, сказал, что бы тот уходил. Парень развернулся и ушел в сторону метро. После чего он попросил у ОСОБА_7 дать еще 10 гривен. ОСОБА_7 дал ему 10 гривен, одной купюрой и направился в сторону метро, а он остался стоять возле входа в аптеку. Примерно через 10-15 минут, к нему подошли сотрудники милиции в форменной одежде вместе с парнем, у которого ОСОБА_7 забрал деньги, представились и попросили проехать с ними в помещение Орджоникидзевского РО. При его личном досмотре, работниками милиции, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 гривен, купюрами 10 и 2 гривны. Просит сурово не наказывать учесть его чистосердечное раскаяние , отношение к содеянному.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_7 и ОСОБА_8 частичного признания своей вины в совершении инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , допрошенного в ходе судебного следствия из которых видно, что примерно в 5-30 часов он сел в трамвай и приехал к станции метро Пролетарскаяв г. Харькове, чтобы с автовокзала ехать домой. Ему нужен был лейкопластырь, т.к. натер тапочкой палец. На автостанции аптека не работала, тогда он спустился в подземный переход, перешел пр-т Московский и вышел к рынку, пошел к аптеке 911рассоложенной на территории рынка. Он позвонил, к двери подошел провизор молодой парень, которому закал лейкопластырь, спустя несколько минут, парень принес лейкопластырь, с ним рассчитался. Еще, перед тем как он подошел к дверям аптеки, увидел, что в 15 метрах возле пиццерии Метрокоторая в тот момент не работала, находятся два ранее не знакомых парня, которые стояли и общались, как позже выяснилось ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .. Когда он расплачивался то увидел, что эти два парня подошли также к аптеки и стали за ним в очередь. Когда он стал отходить от аптеки, к нему обратился ОСОБА_7 с просьбой дать две гривны ОСОБА_8 , так как у последнего, нет денег, чтобы доехать домой. Он достал из правого кармана шорт все деньги, передал 2 гривны одной купюрой либо ОСОБА_7 , либо ОСОБА_8 .. Затем ОСОБА_8 сказал что уезжает. Он спрятал деньги в карман, когда ОСОБА_7 сказал, что он с уголовного розыска, и ему нужно с ним пройти. ОСОБА_7 никаких документов не показывал и не предоставлял, но уверенно говорил, что нужно с ним пройти в сторону супермаркета Восторг. Вначале он поверил, что ОСОБА_7 действительно является сотрудником милиции, ОСОБА_7 уверено говорил, и у него сложилось впечатление, что он действительно сотрудник милиции. ОСОБА_7 повел его мимо киосков в сторону супермаркета, ОСОБА_12 шел за ними, почему он не уехал не знает. ОСОБА_7 его не вел, он шел добровольно. ОСОБА_7 завел между киоском и магазином, расположенном, в 10 метрах от аптеки. Расстояние между киоском и зданием было около трех метров, при этом пройти там не возможно, так как в конце имеется забор стоянки автомобилей супермаркета. ОСОБА_7 стал перед ним, стал спрашивать сколько лет, где проживает, женат имеются ли дети, употребляю ли наркотики. Кода он сказал, что не употребляет наркотики, ОСОБА_7 не поверил, сказал что ударит. Он настаивал на том, что не употребляю наркотики и ОСОБА_7 , ударил кулаком правой руки его в грудь. От удара шагнул назад, почувствовал физическую боль. ОСОБА_8 в это время находился слева от ОСОБА_7 , то подходил к ним, то отходил назад, при этом говорил, чтобы ОСОБА_7 его обыскал, на наличие запрещенных предметов. ОСОБА_7 сказал, ему выкладывать все имущество, из кармана на пакет. Ему послышалось, что ОСОБА_7 сказал, чтобы выкладывал все имущество из пакета, который был в руке. Он стал выкладывать, ОСОБА_7 стал возмущаться и опять ударил его кулаком в грудь, при этом опять почувствовал физическую боль. ОСОБА_8 все это время вел себя нейтрально, не угрожал, ничего не требовал, иногда, что-то говорил ОСОБА_7 .. Затем ОСОБА_7 потребовал выложить содержимое карманов на пакет, на землю. Из карманов шорт он выложил 82 гривен купюрами достоинством 20 грн., 10 грн. 5 шт., 5 грн. 2 шт., 2 грн. и пачку сигарет Бонд синего цвета, спички. Попов сказал ОСОБА_11 обыскать его, что и ОСОБА_7 сделал. ОСОБА_8 попросил сигарету, а ОСОБА_7 в этот момент поднял рукой деньги и сказал в грубой форме, чтобы он собирал свой пакет и уходил. Он стал говорить ОСОБА_7 , что нужны деньги для проезда в течении недели на работу в г. Харьков. ОСОБА_7 поинтересовался стоимости проезда. Он сказал ОСОБА_11 , что проезд составляет 17 гривен, при этом завысил суму, чтобы ОСОБА_7 одумался и вернул деньги. ОСОБА_8 сказал ОСОБА_7 , чтобы он отдал 17 гривен. ОСОБА_7 отсчитал 17 гривен и бросил их на пакет, сказал, чтобы он уходил, иначе он изобьет. Угрозы ОСОБА_7 воспринял как реальные к исполнению, забрав 17 гривен, он быстрым шагом направился в сторону подземного перехода, после чего позвонил в милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 10 июня 2011 года в 18 часов он вместе с инспектором ОСОБА_14 дежурили на рынке ООО Лосевопо пр-ту Московскому, 274 в г. Харькове. 11.06.2011 года в 6 часов от
- дежурного по РО им поступило сообщение, о том, что на остановке троллейбуса ст. метро Пролетарскаяожидает заявитель. Они прибыли к остановке, где к ним обратился гр. ОСОБА_9 , 1986 г.р. с заявление о том, что примерно в 5-40 часов в районе магазина У киоск
- адвое не известных парней подошли к нему, один из них представился сотрудником милиции, затем отвели его в сторону, один из парней ударил его в грудь, заставили все выложить из карманов, после чего забрали у него деньги в сумме 65 гривен. Вместе с ОСОБА_9 они стали обходить близлежащую территорию и возле аптеки 911находился ранее не знакомый парень, на которого указал ОСОБА_9 и пояснил, что это один из парней, которые забирал у него деньги. Они обратились парню, предложили ему пройти в комнату милиции, где парень представился как ОСОБА_8 , 1984 г.р. После чего ОСОБА_8 и заявитель ОСОБА_9 доставлены в Орджоникидзевский РО для дачи пояснений.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что он дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_13
- заявлением ОСОБА_9 от 11.06.2011 года о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в совершенном преступлении.
- протоколом личного досмотра ОСОБА_7 от 11.06.2011 года, согласно которого у последнего изъято удостоверение лицеиста на имя ОСОБА_7
- протоколом личного досмотра ОСОБА_8 от 11.06.2011 г., согласно которого у последнего изъяты денежные средства в сумме 12 гривен.
- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2011 года и фото-таблицей к нему.
- схемой к протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_9 от 11.06.2011 года.
- протоколом предъявления лиц для опознания от 11.06.2011 г., согласно которого потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_7 как лицо, которое открыто, похитило его имущество , при нападении на него .
- фото-таблицей к протоколу предъявления лиц, для опознания от 21.06.2011 г.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , в ходе которой вина последнего была подтверждена.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , в ходе которой вина последнего была подтверждена.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в ходе которой вина последнего была подтверждена.
- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу денежных средств, в сумме 12 гривен и удостоверения лицеиста на имя ОСОБА_7
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_7 от 21.06.2011 года и фото-таблицей к нему.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_8 от 21.06.2011 года и фото-таблицей к нему.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим 14.06.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 УК Украины, к 1 году л/с с применением ст. 75 УК Украины условное осуждение с испытательным сроком на 1 год, холост, военнообязанный, на момент совершения преступления не работал, до ареста прож. Харьковская АДРЕСА_1 .
Обстоятельством, смягчающим наказания ОСОБА_7 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказания ОСОБА_7 согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим : 1) 13.12.1999г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 141
ч.2 УК Украины в редакции 1960 г. к 2 г. л/с ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения наказания на 2 года, 2) 18.06.2004 г. Орджоникидзевским р/с г Харькова по ст.ст. 185 ч. 5, ст. 186 ч.3,ч.5, ст. 187 ч. 4 УК Украины к 7 г. 6 мес. л/с, освобожден 23.08.2010 г. по отбытию срока наказания, холост, военнообязанный, на момент совершения преступления не работал, сирота, до ареста проживал
Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_8 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает признание своей вины , чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступления .Обстоятельством, отягчающим наказания ОСОБА_8 согласно ст. 67 УК Украины, является, рецидив преступлений.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает , что виновность каждого из подсудимых нашла свое подтверждение и действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы по инкриминируемому составу преступления . Действия ОСОБА_7 по ст . 186 ч. 2 УК Украины т. е как грабеж открытое похищение чужого имущества , совершенное повторно , по предварительному сговору , группой лиц , с угрозой и применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ; по ст . 353 УК Украины т . е . самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица , сопряженное с совершением каких - либо общественно опасных действий . ОСОБА_8 по ст. 186 ч. 2 УК Украины т .е грабеж открытое похищение чужого имущества , совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц , с угрозой и применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего .
ОСОБА_7 в момент совершения преступления нанес 2 удара потерпевшему ОСОБА_9 кулаком в грудь , причинив физическую боль . ОСОБА_8 со своей стороны находясь рядом понимая происходящее и исполняя свою роль, наблюдал за окружающей обстановкой , и указал ОСОБА_7 на необходимость проведения обыска , после чего ОСОБА_7 обыскал карманы ОСОБА_9 и он изъял у него 65 грн. , а 17 грн. вернул потерпевшему , угрожал физической расправой , потребовал покинуть место происшествия . После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_7 разделили между собой деньги , которыми распорядились по своему усмотрению . Данные факты нашли свое подтверждение и суд дал им должную оценку . При таких обстоятельствах суд считает , что виновность каждого из подсудимых нашла свое подтверждение в полном объеме и оснований ставить под сомнение противоправные действия подсудимых у суда оснований нет. Суд считает , что виновность подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 нашла свое подтверждение в полном объеме .
При назначении меры наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений , обстоятельства дела , степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях смягчающие вину наказания , отягчающие ответственность, данные о личности , то что они ранее судимы . ОСОБА_7 новое преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору суда , в связи с чем ему в силу ст . 71 УК Украины необходимо частично присоединить часть наказания по совокупности приговоров . ОСОБА_8 совершил преступление в тот период времени , из которого видно , что наказание в совершении нового преступления снято и не погашено в предусмотренном законом порядке . Суд считает , что в целях исправления и перевоспитания подсудимых и с учетом их критической оценки содеянного суд считает , что наказание за содеянное подсудимым необходимо назначить связанное с лишением свободы . Суд считает возможным ограничиться в пределах минимума наказания . Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания т . е . с 11.06. 2011 года . Судебные издержки отсутствуют . Вещественные доказательства - денежные средства в сумне 12 грн. возвращены на хранение потерпевшему ОСОБА_15 , документы приобщены к материалам уголовного дела .
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 из котрого - моральный ущерб 200 грн. , материальный ущерб - деньги изъятые у него в момент преступления 65 грн. , общая сумма 265 грн. необходимо оставить без рассмотрения , так как ответчик в суд не явился и свой иск в ходе судебного следствия не потдержал , в святи с чем, суд считает необходимым предложить потерпевшему ОСОБА_9 иск разрешить в гражданском судопроизводстве .
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оставить ранее избранную- содержание под стражей в СИЗО 27 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. . ст. . 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным по ст. . 186 ч. 2, 353 УК Украины в редакции 2001 года ; ОСОБА_8 по ст. . 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить им наказания : ОСОБА_7 по ст. . 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 х лет 3 месяцев лишения свободы ; по ст. 353 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы ; В силу ст. . 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглашения менее строгого наказания болем строгим наказаним и окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 3 месяцев лишения свободы ;
В силу ст. . 71 УК Украины по совокупности приговоров , частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 14.06. 2010 года которым он был осужден по ст. 185 ч. 1 , 357 ч. 1 УК Украины с применением ст. .70 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. . 75 УК Украины условное осуждение с испытательным сроком на 1 год и в силу ст. . 71 УК Украины по совокупности приговоров частино присоединить часть неотбытого наказания в виле 2-х месяцев лишения свободы и путем сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 5 месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в местах лишения свободы .
ОСОБА_8 по ст. . 186 ч. 2 УК Украины в виде - 4-х лет 3 месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в исправительно трудовом учреждении . Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания .
ОСОБА_7 с 11.06. 2011 г. ОСОБА_8 с 11.06. 2011 года .
Судебные издержки отсутствуют . Вещественные доказательства - денежные средства в сумне 12 грн. возвращены на хранение потерпевшему ОСОБА_15 , документы приобщены к материалам уголовного дела .
Гражданский иск потерпевшего Баганова Владимира Вячеславови, который складывается из морального ущерба 200 грн. , материальный ущерб - деньги изьятые у потерпевшего в момент преступления 65 грн. , общая сумма 265 грн. необходимо оставить без рассмотрения , так как ответчик в суд не явился и свой иск в ходе судебного следствия не потдержал , предложить ему иск, разрешить в гражданском судопроизводстве .
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 оставить ранее избранную содержание под. стражей в СИЗО 27 .
На приговор суда может бать подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора осужденными с момента вручения копии приговора
Судья : ОСОБА_2 .