Справа № 487/3988/15-к
Провадження № 1-кс/487/612/15
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

29.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:
28.05.2015 слідчий Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 24.03.2015, 01.05.2015, 07.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001554 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону Fiy TS91 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ3: НОМЕР_3 з флеш-картою ємністю 4Гб, двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Лайф та одною сім-картою "МТС", який вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що вилучене в ході проведення обшуку майно необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, особа, у якої були вилучені речі були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 2 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, 01.05.2015 року, знаходячись в приміщення кв. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон (висновок експерта № 774 від 05.05.2015) за грошову винагороду розмірі 80 грн.

27.05.2015 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 був проведений особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого був вилучений мобільний телефон Fiy TS91 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ3: НОМЕР_3 з флеш-картою ємністю 4Гб, двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Лайф та одною сім-картою "МТС", який належить останньому.

За такого, з огляду на положення частин 2, 3 статті 170, пункту 2 частини 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про вмотивованість клопотання та наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, оскільки мобільний телефон є таким, що пристосований та використаний для вчинення кримінального правопорушення, а також він може бути конфіскований в дохід держави, так як санкцією статті за якою кваліфіковане кримінальне провадження, конфіскація майна передбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вилучених під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону Fiy TS91 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ3: НОМЕР_3 з флеш-картою ємністю 4Гб, двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Лайф та одною сім-картою "МТС", які передати для зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Миколаївського ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути скасована в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7