ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-43/10

04 липня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.;

прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові, Житомирської обл. клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою на вирок суду у зв'язку з пропуском його по поважним причинам,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Черняхівського райсуду Житомирської обл. від 28 січня 2010р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України / а.с. 309/. Вказаний вирок засуджений отримав під розписку 03.02.2010р. / а.с.315/. 15.02.2010р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок/ а.с.318/.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської обл. від 30 березня 2010р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а вирок без змін / а.с. 332/. Вирок вступив в законну силу.

Копію вказаної ухвали, під розпис, ОСОБА_2 отримав 16.04.2010р./ а.с.355/.

Відповідно до ксерокопії,-11 січня 2011р. ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказаний вирок.

21.05.2011р. з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Черняхівського райсуду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення з касаційною скаргою/ а.с.371-372/.

Для розгляду клопотання по суті не з'явилася потерпіла ОСОБА_3, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути клопотання ОСОБА_2 без її участі та відмовити в його задоволенні у зв'язку з пропущенням строку для звернення без поважних причин. ОСОБА_1 конвоєм до*суду не доставлений.

Неявка потерпілої та засудженого не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим, судом постановлено розглянути клопотання по суті в їх відсутність.

Дослідивши вирок Черняхівського райсуду, ухвалу Апеляційного суду, розписки засудженого в отриманні копій вороку та ухвали Апеляційного суду, клопотання засудженого про поновлення процесуального строку у зв'язку з його пропуском по поважним причинам, заслухавши думку прокурора та врахувавши думку потерпілої, зазначену в її заяві до суду, суд приходить до переконання про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

-03.02.2010р., відповідно до розписки, ОСОБА_1 отримав вирок Черняхівського райсуду від 28 січня 2010р./а.с. 315/;

-відеповідно до розписок, ОСОБА_1, після винесення вироку суду, неодноразово ознайомлювався з матеріалами справи/ а.с.328-329/;

-відповідно до протоколу судового засідання та ухвали Апеляційного суду Житомирської обл. від 30 березня 2010р., ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги і проголошення ухвали;

-відповідно до розписки 16.04.2010 р. ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали Апеляційного суду і саме з цього часу минуло більше 8 місяців до моменту складення ним касаційної скарги, яка датована 11.01.2011р/а.с.355/;

-в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. ОСОБА_1 зазначає те, що не міг вчасно подати касаційну скаргу з тих причин, що не отримав копію ворокута копію ухвали Апеляційного суду, однак, згідно особистих розписок ОСОБА_1 в отриманні вищевказаний рішень суду, засуджений пропустив встановлений термін оскарження цих рішень.

Інших причин поважності пропуску звернення в клопотанні не зазначено.

Відповідно до вимог ст.,ст. 383, 386, 353 КПК України, у випадку незадоволення клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження, суд визнає скаргу такою, що не підлягає розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,ст. 383, 386, 353 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання засудженого вироком Черняхівського райсуду , Житомирської обл. від 28 січня 2010р., за ст. 115 ч.І КК України ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для касаційного оскарження відмовити за безпідставністю, а касаційну скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду.

Копію даної постанови направити негайно ОСОБА_1, вручивши під розписку, та , після вступу її в законну силу, до Вищого спеціалізованого суду України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської обл. протягом 15 діб після її проголошення, а ОСОБА_1 в той же термін, з моменту отримання її копії.

Суддя: В.В. Сергійко