ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8776/13-к
провадження № 1кс/201/2588/2013
УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.07.2013 близько 17.05 годин на території м. Дніпропетровська, по вул. Ливарній, 17, двоє невідомих шляхом ривку без застосування фізичної сили заволоділи барсеткою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти (сума встановлюється), яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Миколаїв, вул. Радянська 13/100, після чого вищевказані особи зникли з місця події на автомобілі чорного кольору.

15 липня 2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003913, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

18.07.2013року в ході проведення радіорозвідки силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області були встановленні базові станції які працюють за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 17, оператор мобільного звязку МТС LAC 33040 CID 40081.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ МТС про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 33040 CID 40081, у період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2013 року до 23 год. 59 хв. 16.07.2013 року; зобовязати ПрАТ МТС виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, утому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, IMEI), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0003913, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков