Справа № 459/2045/15-к
УХВАЛА
судового засідання

05 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
представника відділу у справах дітей ОСОБА_10
представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_11
потерпілих: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

05.11.2015 року прокурор м. Червонограда звернувся із письмовим клопотанням про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочинів у вчиненні яких вони обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, які просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, потерпілих, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 10.09.2015 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою на строк до 07.11.2015 року.
Запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою було замінено і ОСОБА_6 ухвалою судового засідання від 21.09.2015 року на термін до 20.11.2015 року.
29.07.2015 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін до 26.09.2015 року. У подальшому даний термін було продовжено на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 25.09.2015 року до 26.11.2015 року.
Враховуючи особи обвинувачених, ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, а також те, що ризики, на підставі яких судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, на даний час судом не допитані всі потерпілі, свідки по справі, не досліджені матеріали, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти нові злочини, ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тому суд прийшов до висновку, що останнім слід продовжити строк тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.
Нормою ч.4 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд ,-
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2015 року - продовжити на шістдесят днів, тобто до 04.01.2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2015 року - продовжити на шістдесят днів, тобто до 04.01.2016 року
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2015 року - продовжити на шістдесят днів, тобто до 04.01.2016 року
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1