йСправа № 304/177/13-к Провадження № 1-кс/304/27/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., за участю - слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», яка знаходиться в Перечинській ЦРЛ, з можливістю її вилучення. Клопотання мотивує тим, що 24 січня 2013 року о 16год.00хв. ОСОБА_3 у будинку №57 а по вулиці Горького в с. Зарічево Перечинського району, Закарпатської області під час конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який стався на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно з метою протиправного позбавлення життя, взявши сокиру, нанесла нею декілька ударів в область голови останнього, чим заподіяла тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. 06 лютого 2013 року винесено постанову про призначення судово-психіатрічної експертизи відносно ОСОБА_3, проведення якої було доручено експертам Закарпатської обласної психіатрічної лікарні в м.Берегово. Оскільки, для з»ясування поставлених експертам питань щодо психічного стану підозрюваної ОСОБА_3, на момент скоєння нею кримінального правопорушення, необхідно надати медичну документаціющодо останньої, яка знаходиться в Перечинській ЦРЛ, тому просить подання задовольнити.

Представник Перечинської ЦРЛ в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, що 24 січня 2013 року близько 18год.05хв. в чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» поступило повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що нею констатовано смерть гр. ОСОБА_4 Під час огляду трупу ОСОБА_4В, лікарями було виявлено рану на задній частині голови, та на підлозі плями бурого кольору схожі на кров. За вищевказаним фактом того ж таки дня, тобто 24 січня 2013 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24 січня 2013 року.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 24 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24 січня 2013 року.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, а саме медична документація, заповнена на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», яка знаходиться в Перечинській ЦРЛ, а також те, що зазначена документація потрібна для надання експертам Закарпатської обласної психіатрічної лікарні в м.Берегово, для проведення судово-психіатричної експертизи відносно останньої, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до медичної документації, заповненої на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», яка знаходиться в Перечинській ЦРЛ, що розташована за адресою м.Перечин, вул.Гагаріна, №5.

Строк дії даної ухвали до 28 лютого 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5