Справа № 210/7643/13-к
Провадження № 1-кс/210/1254/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі Панчук О.І. за участю прокурора Скороход І.В., старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002938 від 21.09.2013 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3. і погоджене прокурором Скороход І.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий 16.10.2008р. Жовтневим р/с м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений 20.04.2012р. умовно достроково на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців, 13 днів,; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Кривий Ріг, вул.. Космонавтів, 9/65, засоби звязку м.т. 067-121-19-16; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В., підозрюваного ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 19.09.2013 року до 20.09.2013 року, за попередньою змовою з ОСОБА_5 діючи умисно, вчинили корисливий злочини при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, групою осіб, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банківської установи ПАТ «ОСОБА_6 Капітал» розташованої за адресою вул. Орджонікідзе, 18 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, згідно пропозиції ОСОБА_5, на яку погодився ОСОБА_4, отримати кредитні кошти шахрайським шляхом за документами виданими на іншу особу, паспорт серії ЕА 296410 на імя ОСОБА_7, 07.06.1981р.н. який ОСОБА_5 надала ОСОБА_4

Після чого, діючи умисно, із корисливих мотивів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до зазначеної банківської установи, з наміром отримання кредитних коштів на суму 10 000грн., з використанням зазначеного паспорту та зовнішньою схожістю ОСОБА_4 з власником паспорту.

З метою подальшої реалізації приступного наміру, 20.09.2013 року о 12:30год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, пройшли до приміщення банку ПАТ «ОСОБА_6 Капітал» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 18 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 видаючи себе за ОСОБА_7, 07.06.1981р.н., надав працівнику банку паспорт та інші необхідні документи для оформлення кредиту, з наміром обманним шляхом заволодіти грошовими коштами банківської установи, отримавши кредит на імя ОСОБА_7, 07.06.1981р.н., однак виконавши всі дії які він спільно з ОСОБА_5 вважали за необхідне вчинити, довести свій злочинний намір до кінці вони не змогли, так як ОСОБА_4 був викритий робітниками банку, після чого затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, будучи впевнені у своїй безкарності з корисливих спонукань, шляхом обману намагалися заволодіти грошовими коштами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Капітал» на загальну суму 10 000 гривень.

В ході досудового розслідування окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 повністю доказується наступними доказами:

-Вилученим відеозаписом з відеокамер внутрішнього спостереження в приміщенні філії банку «ОСОБА_6 капітал» за адресою вул. Орджонікідзе, 18, на якій чітко проглядається присутність ОСОБА_5 при намаганні оформлення кредиту;

-допитом свідка ОСОБА_8, яка показала, що працює кредитним інспектором в філії банку «ОСОБА_6 капітал» за адресою вул. Орджонікідзе, 18, та 20.09.2013р. до неї звертались чоловік і жінка з наміром отримати кредит, однак вона запідозрила в них шахраїв та повідомила керівництво банку, після чого останні були затримані співробітниками міліції;

-протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ході котрого ОСОБА_5 повністю признала свою вину у вчиненні злочину;

-протоколом огляду та вилучення документів на оформлення кредиту та довідки про доходи;

-протоколом огляду та вилученні паспорту на імя ОСОБА_7;

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин що не залежали від її волі.

30.09.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин що не залежали від її волі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимий 16.10.2008р. Жовтневим р/с м. Кривого Рогу, за ст. 185 ч.3 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений 20.04.2012р. умовно достроково на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців, 13 днів,; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: м. Кривий Ріг, вул.. Космонавтів, 9/65, засоби звязку м.т. 067-121-19-16;

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи звільнений умовно достроково з місць відбування покарань, в період іспитового строку на шлях виправлення не стала, та знову вчинила навмисний майновий злочин, який відповідно ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, у п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобігання незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному проваджені та з метою попередження вчинення нових злочинів просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначав, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин повторно, в період іспитового строку.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002938 від 21.09.2013 року з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України яка передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обовязків, що зазначені слідчим в клопотанні.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч.2 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 17-00 годин до 07-00 години доби на час дії ухвали про вжиття запобіжного заходу, т.т. до 28.12.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)Прибувати по першому виклику до слідчого , прокурору , суду на визначений час.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Зобов"язати Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це слідчого і суд.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України обов'язки, щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Суддя: ОСОБА_2