Справа № 4-642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Від слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання, погоджене з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку в транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ Vito 108 CDI», д/н НОМЕР_1, білого кольору, який є власністю ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що службові особи ПП «Агротемп» скоїли службове підроблення первинних бухгалтерських документів та декларацій про прибуток ПП «Агротемп» а також ухилились від сплати податку на прибуток за 2009, 2010 та 1 і 2 квартали 2011 року на загальну суму 4 млн. 689 тис. 861 грн., що є особливо великим розміром.

Зокрема, службові особи ПП «Агротемп» неправомірно включили до складу валових витрат за 2009-2011 роки витрати в сумі 13млн.337тис.597,58грн. по придбанню нафтопродуктів, доставка яких оформлена по підробленим товарно-транспортним накладним про перевезення ТМЦ, в яких предметом вантажу були зазначені: нафта, фракція лігроіно-гайзолева, абсорбент дизпаливу, газовий конденсат.

Разом з тим допитані як свідки по кримінальній справі водії, які здійснювали перевезення нафтопродуктів для ПП «Агротемп», прізвища яких зазначені в товарно-транспортних накладних, пояснили, що за вказаний період часу вони перевозили лише мазут та гудрон. Інших продуктів нафтопереробки вони не перевозили.

За даним фактом 27.09.2011 року була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи стало відомо, що директором ПП «Агротемп» являється ОСОБА_3, який одночасно був оформленим і приватним підприємцем. Згідно вилучених документів, під час здійснення перевезень нафтопродуктів послуги по транспортуванню ТМЦ для ПП «Агротемп» в особі директора ОСОБА_3. по підробленим ТМЦ надавав приватний підприємець ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.3 ст.238 ЦК України, де зазначено, що представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Зясовано, що в своїй злочинній діяльності ОСОБА_3 використовував та на даний час продовжує використовувати належні йому автомобілі та агрегати (причепи, автомобільні цистерни, інші технічні засоби) для перевезення бензину та дизельного палива, походження яких та право власності не встановлено. При цьому для їх перевезення оформляються підроблені товарно-транспортні накладні, в яких вантажем зазначено бітум та мазут.

У звязку з цим є підстави вважати, що в транспортних засобах, належних ОСОБА_2 зберігаються і можуть бути знищені підроблені фінансово-господарські документи, та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

За даними Роменського районного РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби та агрегати: «МАЗ» білого кольору державний номер НОМЕР_2, напівпричіп «ПП BOLGAN CA 38» сірого кольору державний номер НОМЕР_3, «MERCEDES-BENZ Vito 108 CDI» білого кольору державний номер НОМЕР_1, причіп «KRONE AZP 18» синього кольору державний номер НОМЕР_4, напівпричіп «ПП KEL-BERG» зеленого кольору державний номер НОМЕР_5, «DAF 85 CF430» зеленого кольору державний номер НОМЕР_6, напівпричіп «MAGYAR SR 3 MEB» сірого кольору державний номер НОМЕР_7, «DAF FT 85CF 430» червоного кольору державний номер НОМЕР_8, причіп «СЗАП 8527» синього кольору державний номер 1352ХХ, напівпричіп «ПП MENSI» сірого кольору державний номер НОМЕР_9, «МАЗ 544008» синього кольору державний номер 19АС8797.

У звязку з вищевикладеним слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про проведення обшуку в транспортному засобі «MERCEDES-BENZ Vito 108 CDI» білого кольору державний номер НОМЕР_1.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ Vito 108 CDI», д/н НОМЕР_10, білого кольору та який є власністю ОСОБА_3, зберігаються і можуть бути знищені підроблені фінансово-господарські документи, та інші предмети і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити провести обшук в транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ Vito 108 CDI», д/н НОМЕР_1, білого кольору, який є власністю ОСОБА_2.

Проведення обшуку доручити співробітникам з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко