печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3431/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 23 грудня 2013 року за вих. П-292 про кримінальне правопорушення за фактом знищення в матеріалах кримінальної справи № 04580007 фотознимків трупа ОСОБА_4 та первинних показів свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник МВС України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність осіб які беруть участь у розгляді скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть

бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги та пояснень ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні 23 грудня 2013 року ним було направлено до Міністерства внутрішніх справ України заяву про кримінальне правопорушення за фактом знищення в матеріалах кримінальної справи № 04580007 фотознимків трупа ОСОБА_4 та первинних показів свідків за вих. № П-292.

Разом з тим, ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано жодного доказу звернення з вищевказаною заявою саме до Міністерства внутрішніх справ України (супровідний лист тощо), як не додано і копіїї самої заяви взагалі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР є безпідставною необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1