Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 13 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року за № 0001700.
Клопотання мотивує тим, що 31.10.2012 року у відділенні № 11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 999-00028980/1 надано споживчий кредит на суму 43 000 гривень громадянину ОСОБА_5 , згідно довідки про доходи №2 від 29.10.2012 р., працюючий начальником транспортного відділу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З часу отримання споживчого кредиту до теперішнього часу ОСОБА_5 , зобов`язання по договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює, на дзвінки по номеру НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , залишила в попередній заявці на видачу кредиту не відповідає.
У клопотанні слідчий вказує, що відповідно до відомості з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин ОСОБА_5 не працював.
Посилаючись на те, що довідка про доходи за вих. №2 від 29.10.2012 р., видана на ім`я ОСОБА_5 та документи, які містяться у кредитній справі за кредитним договором № 999-00028980/1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для проведення експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що довідка про доходи за вих. №2 від 29.10.2012 р., видана на ім`я ОСОБА_5 та документи, які містяться у кредитній справі за кредитним договором № 999-00028980/1, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для проведення експертиз, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки про доходи за №2 від 29.10.2012 року вид. на ім`я ОСОБА_5 та оригіналів матеріалів кредитної справи останнього у повному обсязі із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1