Справа № 544/1582/15-к
пров. № 1-кс/544/271/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні вказано, що 16.09.2015 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно отримала виплати по безробіттю.

За даним фактом 17.09.2015 розпочато досудове розслідування № 0000477, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Допитаний у якості свідка провідний фахівець з питань зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пояснив, що 13.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась ОСОБА_6 із заявою про надання їй статусу безробітного. За результатами розгляду заяви остання отримала такий статус та відповідно до законодавства отримувала грошову допомогу. В подальшому, 03.07.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт наявності трудових відносин в період перебування останньої на обліку в центрі зайнятості як безробітної.

Так, в ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме :

правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

наказів (розпорядження) про призначення директора підприємства, його заступників, начальника відділу кадрів, осіб відповідальних за табелювання робочого часу працівників;

посадових обов`язків (інструкцій) директора підприємства, його заступників, начальника відділу кадрів, осіб відповідальних за тебелювання робочого часу працівників;

положення про відділ кадрів підприємства;

книги реєстрації наказів про зарахування/звільнення з роботи за 2014 рік;

наказів (розпоряджень) про призначення /звільнення ОСОБА_6 ;

колективного договору;

штатного розпису підприємства на 2014 рік;

наказів (розпоряджень) про преміювання працівників підприємства за жовтень 2014 рік;

табеля обліку робочого часу працівників підприємства за жовтень 2014 рік;

відомостей про нарахування і виплату заробітної плати працівникам підприємства за жовтень 2014 рік;

платіжних доручень з призначенням платежу на виплату заробітної плати ОСОБА_6 ;

списків перерахування грошових коштів до банківських установ по заробітній платі ОСОБА_6 ;

лікарняних листів ОСОБА_6 .

Проведення даного тимчасового доступу необхідно для отримання доказів в даному кримінальному провадженні та забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх його обставин.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину).

Ознайомившись з клопотанням, та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого установлено, що 16.09.2015 до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно отримала виплати по безробіттю.

За даним фактом 17.09.2015 розпочато досудове розслідування № 0000477, унесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

У ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме :

правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

наказів (розпорядження) про призначення директора підприємства, його заступників, начальника відділу кадрів, осіб, відповідальних за табелювання робочого часу працівників;

посадових обов`язків (інструкцій) директора підприємства, його заступників, начальника відділу кадрів, осіб, відповідальних за тебелювання робочого часу працівників;

положення про відділ кадрів підприємства;

книги реєстрації наказів про зарахування/звільнення з роботи за 2014 рік;

наказів (розпоряджень) про призначення /звільнення ОСОБА_6 ;

колективного договору;

штатного розпису підприємства на 2014 рік;

наказів (розпоряджень) про преміювання працівників підприємства за жовтень 2014 рік;

табеля обліку робочого часу працівників підприємства за жовтень 2014 рік;

відомостей про нарахування і виплату заробітної плати працівникам підприємства за жовтень 2014 рік;

платіжних доручень з призначенням платежу на виплату заробітної плати ОСОБА_6 ;

списків перерахування грошових коштів до банківських установ по заробітній платі ОСОБА_6 ;

лікарняних листів ОСОБА_6 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати старший слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, доступ до яких він має намір отримати, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл (з можливістю вилучення) до:

правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

наказів (розпорядження) про призначення директора підприємства, його заступників, начальника відділу кадрів, осіб, відповідальних за табелювання робочого часу працівників;

посадових обов`язків (інструкцій) директора підприємства, його заступників, начальника відділу кадрів, осіб, відповідальних за тебелювання робочого часу працівників;

положення про відділ кадрів підприємства;

книги реєстрації наказів про зарахування/звільнення з роботи за 2014 рік;

наказів (розпоряджень) про призначення /звільнення ОСОБА_6 ;

колективного договору;

штатного розпису підприємства на 2014 рік;

наказів (розпоряджень) про преміювання працівників підприємства за жовтень 2014 рік;

табеля обліку робочого часу працівників підприємства за жовтень 2014 рік;

відомостей про нарахування і виплату заробітної плати працівникам підприємства за жовтень 2014 рік;

платіжних доручень з призначенням платежу на виплату заробітної плати ОСОБА_6 ;

списків перерахування грошових коштів до банківських установ по заробітній платі ОСОБА_6 ;

лікарняних листів ОСОБА_6 , які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на АДРЕСА_1 26.

Строк дії ухвали - до 01 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: