Справа №295/7661/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000467 старшим слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_3 09.04.2015 року, близько 20 год., поблизу станції метро Лівобережна вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на незаконне заволодіння автомобілем Опель-Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та розподілили між собою відповідні ролі.

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 мав домовитися з ОСОБА_6 про надання ним в подальшому послуг перевезення, а ОСОБА_5 приїхати з ОСОБА_6 на автомобілі до м.Житомира, де до них мав підсісти ОСОБА_3 , якого попередньо в м. Житомир привезе ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повинні заволодіти в с.Зарічани Житомирського району автомобілем Опель-Віваро, що належить ОСОБА_6 , та реалізувати його в м.Бердичеві.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 09.04.2015 року, близько 20 год., перебуваючи поблизу станції метро Лівобережна, з метою заволодіння автомобілем Опель-Віваро, домовився з ОСОБА_6 про надання останнім в подальшому послуг перевезення. 14.04.2015 року, близько 12 год., ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та домовився з ним про те, що останній відвезе ОСОБА_5 до м. Житомира, де до них підсяде ОСОБА_3 .

Згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 14.04.2015 року, близько 19 год., поблизу станції метро Нивки в м.Києві зустрівся з ОСОБА_6 , після чого, вони направилися на автомобілі Опель-Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 , до автовокзалу м.Житомира. В цей же час, діючи узгоджено в межах злочинного умислу, ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_3 до автовокзалу м.Житомира, що по вул. Київській, де близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 сів до автомобіля Опель-Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, діючи узгоджено в межах злочинного умислу, з метою заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , близько 22 год., прибули до дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Зарічани Житомирського району, де діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , та подолавши таким чином волю останнього до опору, незаконно заволоділи барсеткою, в якій був технічний паспорт на автомобіль, а також, автомобілем Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 , який, в подальшому, в м.Бердичеві Житомирської області збули невстановленій особі за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які розподілили між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 85000 грн.

За даним фактом 15.04.2015 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що під час домовленостей з ОСОБА_3 про незаконне заволодіння транспортним засобом Опель-Віваро, д.н.з. НОМЕР_1 ., користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються номерами телефонів, які виходили на зв`язок з вказаними вище номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або ж бути свідками та очевидцями вчиненого злочину, та, крім цього, іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто, отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах з абонентським номером НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, нульові з`єднання, та номера абонента Б, LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.04.2015 року по 20.04.2015 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: