Справа № 314/5292/15-к Провадження № 1-кс/314/816/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 м.Вільнянськ
20.11.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2015 до Вільнянського МВ КВІ надійшов вирок Вільнянського районного суду від 17.06.2015 стосовно громадянина ОСОБА_4 , згідно якому йому було призначене покарання у виді 160 годин громадських робіт. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Вільнянського місцевого відділу інспекції УДПтС України в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді виправних робіт та попереджений про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування призначеного судом покарання.
30.07.2015 інспектором Вільнянської МВ КВІ УДПсТ України в області винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію (1 та 3 п`ятниця кожного місяця).
Також 30.07.2015 засудженого ОСОБА_4 направлено до Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, для фактичного відбування покарання призначеного судом.
03.08.2015 Павлівським сільським головою видане розпорядження № 37 про прийняття на виконання направлення Вільнянського МВ КВІ стосовно засудженого ОСОБА_4 до громадських робіт. Цього ж дня останньому доведено графік роботи згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до виконання громадських робіт по чотири години на добу.
Вивчивши вказані матеріали досудового розслідування встановлено, що починаючи з 07.09.2015 засуджений ОСОБА_4 перестав виходити на роботу без поважних причин, а також перестав з`являтися на реєстрацію до Вільнянської МВ КВІ відповідно до встановлених днів реєстрації.
13.10.2015 засудженому ОСОБА_4 змінено кількість реєстрацій з 2 разів на 4 рази на місяць та винесено застереження у виді письмового попередження. Але не зважаючи на викладене засуджений ОСОБА_4 до Павлівської сільської ради Вільнянського району в області не з`явився без поважних причин, з графіком роботи і подальшим відбуванням покарання у виді громадських робіт не ознайомився.
З призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду у вигляді 160 годин громадських робіт засуджений ОСОБА_4 відбув 96 годин. ОСОБА_4 систематично ухиляється від відбування покарання, шляхом не виходу на роботу без поважних причин, також без поважних причин не з`являється на реєстрацію до Вільнянського МВ КВІ, двічі вчиняв адміністративні правопорушення за що йому виносилося застереження у вигляді письмового попередження, та складався адміністративний протокол № 003194 від 13.04.2015.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання .
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для попереднього ув`язнення.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.11.2015