Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/41/14-к
провадження № 1-кп/650/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
його захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
при секретарі: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 49 КК України,
встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло зазначене клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2, ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КПК України відповідно до санкції статті та п.2 ч.1 ст. 49 КК України сплив, а строк притягнення обвинуваченого за ч.2 ст. 358 КК України сплив відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважала заявлене клопотання передчасним, оскільки його розгляд можливий лише після дослідження усіх доказів по справі.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі, в обґрунтування чого вказав на те, що при вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, за вказаних підстав та з урахування не визнання обвинуваченим своєї вини, підлягають з`ясуванню певні обставини вчинення злочинів встановлення яких під час підготовчого судового засідання неможливе, оскільки при цьому підлягають допиту свідки та мають бути дослідженні усі зібрані докази.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, просив відмовити у його задоволенні, погодився з позицією потерпілого ОСОБА_6 .
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції станом на 29.01.2010 року), який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та злочину за ст. 358 ч.4 КК України (в редакції станом на 19.07.2012 року), який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі.
Згідно ч.2 ст. 358 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні іншого документа, який видається чи посвідчується приватним нотаріусом, який має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а згідно ч.4 ст. 358 КК України обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа.
Відповідно до вимог п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України (в редакції станом на 29.01.2010 року) минуло п`ять років, а з дня вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (в редакції станом на 19.07.2012 року) минуло три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даними статтями на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Переривання строку давності для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України не мало місця, оскільки новий злочин за ст. 358 ч.2 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. (ч.3 ст. 49 КК України).
Суд вважає позицію прокурора та потерпілих, які наполягали на проведенні повного судового розгляду у загальному порядку необґрунтованою, оскільки порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 288 КПК України, з урахуванням вимог ст. 314 КПК України, передбачає з`ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та встановлення підстав для такого звільнення. Допит потерпілих, свідків, дослідження інших доказів відбувається лише під час судового розгляду, про що прямо зазначено у КПК України.
Крім того, потерпілі у своїх запереченнях проти задоволення клопотання обвинувачення не навели будь-яких фактів, які б свідчили про невідповідність клопотання вимогам закону, або про відсутність підстав для його задоволення.
Судом зазначені вимоги закону дотримані, прокурор не наполягав на додатковій перевірці матеріалів кримінального провадження, потерпілі не піддавали сумніву кваліфікацію діяння та достовірність наданих суду матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , про дослідження додаткових доказів у межах розгляду клопотання не заявляли.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів строк притягнення до кримінальної відповідальності за які сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Зважаючи на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні цивільний позов заявлений потерпілими наданий разом з обвинувальним актом підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє останніх права звернутись з ним до суду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000053 від 12.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2207,54 грн. за проведення судово-почеркознавчих експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1