В И Р О К
іменем України
"24" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006978 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, працююча ФОП ОСОБА_5 , з середньою освітою, не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, 13.05.2015 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебувала в салоні маршрутного таксі № 211, яке рухалось від моста імені Патона в напрямку Ленінградської площі, по проспекту Возз`єднання в місті Києві. Там вона побачила ОСОБА_6 , у якого з лівої кишені брюк виглядав мобільний телефон.
В цей час в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефона, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 211 на зупинці громадського транспорту «м/н Березняки», що за адресою: м. Київ, вул. Серафимовича, 15-А, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Xperia Z» чорного кольору, вартістю 6000 гривень 00 копійок, який знаходився в лівій кишені брюк ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
ОСОБА_5 , своїми злочинними діями завдала майнової шкоди ОСОБА_6 , на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, розкаялася та підтвердила час, місце, обставини скоєння злочину та суму завданих збитків.

Також ОСОБА_5 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як вона повністю погоджується з обставинами скоєння нею злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ч. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 розкаялася в скоєному, сприяла розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, її характеристику, працює, молодий вік, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути з застосуванням штрафу.

Речові докази підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 185 КК України та призначити її покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян в розмирі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Соні» - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: