Провадження № 322/1375/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року було задоволено клопотання прокурора Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 травня 2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 19 серпня 2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19 жовтня 2004 року умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів,

до 30 грудня 2015 року.
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що закінчити розслідування у тримісячний строк не можливо, оскільки необхідно долучити до матеріалів провадження висновок психологічної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Ризики, у зв`язку з якими підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшилися. Крім того, предмети та знаряддя інкримінованих підозрюваному ОСОБА_6 злочинів до цього часу не знайдені. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати предмети та знаряддя злочинів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор Новомиколаївського району Запорізької області просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців до 30 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Проте підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був у зв`язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні в комунальній установі "Запорізька обласна клінічна лікарня" з діагнозом кома невідомого генезу.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, строк дії ухвали слідчого судді від 26 листопада 2015 року, якою було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , закінчився 30 грудня 2015 року.
У зв`язку із станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , в строк, встановлений ч. 4 ст. 199 КПК України, вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного не представилося можливим.
Враховуючи, що для вирішення клопотання по суді є обов`язковою участь підозрюваного, а на час розгляду клопотання його доставлення до суду забезпечити не можливо, і закінчилися строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 183, 193 194, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Провадження у справі за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1