Справа № 4-265/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Дем'янця С.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого управління ГУМВС України в м. Києві Кучерук Г.Л. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Івано-Франківської обл., українця,

громадянина України, освіта середня,не працюючого,

не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2011 слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_3 за фактом спричинення ним тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть громадянина ОСОБА_4

21.02.2011 зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СУ ГУМВС України в м. Києві.

17.01.2011 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

18.01.2011 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України.

18.01.2011 Святошинським районним судом міста Києва обвинуваченому ОСОБА_3 обрання запобіжний захід -взяття під варту в Київському СІЗО.

11 березня 2011 року старший слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві Кучерук Г.Л. за згодою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з поданням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і утримується під вартою, термін утримання закінчується 17.03.2011, а також тим, що для закінчення розслідування у справі необхідно:

- долучити до матеріалів справи висновки судово-медичної, стаціонарної комплексної судово- псіхолого - психиатричної та наркологічної, трасо логічної, молекулярно - генетичних експертиз;

- ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з висновками експертиз ;

- з урахуванням зібраних у кримінальній справі доказів пред'явити ОСОБА_3 кінцеве обвинувачення та допитати як обвинуваченого;

- виконати вимоги ст.ст.217, 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок;

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві Кучерук Г.Л., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Дем'янця С.М., який підтримав подання, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується,а по справі слід провести ще ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3, проживаючому в АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строк тримання під вартою до 4 місяців і в подальшому утриманні в СІЗО №13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань міста Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений : _____________________________________ ОСОБА_3