АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№11-1870/2010 года Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.2 ст.191, ОСОБА_1
ч.2 ст.366 УК Украины Докладчик: Очеретный С.С.
02 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А.,
судей - Очеретного С.С, ОСОБА_2,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
защитника - ОСОБА_3,
подсудимых - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Краснокутского района Харьковской области на постановление Краснокутского районного суда Харьковской области от 09 сентября 2010 года,-
Постановлением Краснокутского районного суда Харьковской области от 09 сентября 2010 года уголовное дело в отношении
ВАЩЕНКО Г ригория Николаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.366, ч.2 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины,
направлено прокурору для производства дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, работая лесничим Пархомовского лесничества ГП «Гутянский Гослесхоз», совершил служебную подделку путем внесения в официальные документы заведомо недостоверных сведений и выдачу документов, которые содержали в себе заведомо недостоверные сведения, с целью получения излишков товароматериальных ценностей на предприятии и преследуя цель дальнейшего обращения их в свою пользу исходя из следующего.
ОСОБА_4, будучи руководителем Пархомовского лесничества, расположенного по адресу: Харьковская область, Краснокутский район, с. Козиевка в мае 2003 года, находясь в административном помещении Пархомовского лесничества, дал указания бригадиру тракторной бригады Пархомовского лесничества ОСОБА_5 внести в наряд - акт №156 от 10.05.2003 года заведомо неправдивые сведения, указав в акте, что на автомобиль ГАЗ-66 г/н 19-71X1 А, который принадлежит Пархомовскому лесничеству, установлены запчасти: двигатель, коробка передач, задний мост, и соответственно до этого поддельного наряда - акта были списаны указанные запчасти на сумм 9600 грн., а лесничий ОСОБА_4 как руководитель предприятия подписал этот акт, сделав излишки материальных ценностей на производстве в результате чего были причинены тяжкие последствия в виде незаконного списания материальных ценностей на сумму 9600 грн.
Суд первой инстанции возвратил дело прокурору, ссылаясь на то, что судом обнаружена существенная неполнота и неправильность досудебного следствия, так как указания прокурора в соответствии с п.12 ст.227 УПК Украины не выполнены. Также не выполнено судебное поручение в порядке ст.315-1 УПК Украины, по которому суд обязал орган досудебного следствия провести оперативные следственные действия.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование, ссылаясь на то, что суд принял данное решение не удаляясь в совещательную комнату, тем самым существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_5, возражавших против апелляции прокурора и просивших постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей рассматривает апелляцию прокурора в пределах ее доводов.
А поэтому доводы апелляции прокурора о том, что суд для решения вопроса о направлении дела на дополнительное расследование по ходатайству защитника не удалялся в совещательную комнату необоснованны, поскольку суд рассмотрел замечания прокурора на протокол судебного заседания по этому вопросу и отклонил их. Кроме того, была проведена служебная проверка, которая была поручена председателю Краснокутского районного суда Харьковской области. В результате проведения которой был сделан вывод, что в ходе судебного заседания, после судебного следствия, суд рассмотрел ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование и для принятия решения суд удалился в совещательную комнату, по выходу из копрой огласил постановление.
Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления по доводам изложенным в апелляции прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию старшего помощника прокурора Краснокутского района Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Краснокутского районного суда Харьковской области от 9 сентября 2010 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на дополнительное расследование оставить без изменений.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Председательствующий -
Судьи: