№ 336/6247/14-к
пр. 1-кс/336/637/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що до чергової частини Шевченківського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Останній 20.05.2014 року пішов з дому АДРЕСА_1 , де проживав, та до теперішнього часу не повернувся.
25.05.2014 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з 1983 р. по 1992 р. вона співмешкала з ОСОБА_6 , від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_8 , 1991 року народження та ОСОБА_9 , 1986 року народження. Зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 вона відносин не підтримувала, проте їх син ОСОБА_8 час від часу спілкувався з батьком. Місцезнаходження свого сина ОСОБА_8 на теперішній час їй невідомо.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в останній раз вона спілкувалася з ОСОБА_6 , який став виявляти цікавість до неї та їх сина ОСОБА_10 . В останній раз вона бачила ОСОБА_6 приблизно 05.05.2014 року в той час, коли він прийшов до неї та став жалітися на свого сина ОСОБА_8 , був декілька збентеженим, хвилюючись за своє життя. У зникненні ОСОБА_6 підозрює його сина ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування була отримана інформація про те, що ОСОБА_8 , починаючи з 15.05.2014 року став хозяйнувати на подвір`ї будинку ОСОБА_6 , розпоряджатися його речами, які той зберігав у своєму кіоску на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відвідувати квартиру ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_2 , а також переховуватись. При цьому у ОСОБА_8 з`явилися гроші, за які він купляє собі дорогі речі, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_8 володіє інформацією про місце перебування свого батька ОСОБА_6 . Встановлено, що син ОСОБА_11 ОСОБА_12 підтримує стосунки з ОСОБА_8 , а також проявляє інтерес до майна свого батька.. ОСОБА_12 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_12 до зникнення ОСОБА_6 виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_12 у день зникнення ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, з якими він підтримував зв`язок до і після зникнення свого батька.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявнівсть достатніх підстав вважати, що інформаці, яка міститься у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з ЗІМ карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «№ НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2014 року по теперішній час; інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і вихідні дзвінки даного номера за той же період часу; інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій з наданням можливості вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали закінчується 14 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1