УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщений на майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2015 близько 13:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі по проїзній частині проспекту Юності в м. Вінниці в напрямку від вул. Стахурського до вул. Келецької, в районі електроопори №54 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва направо по напрямку руху авто. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, останній має значення речового доказу, у зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні автомобіля марки «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , може перебувати у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю його вилучення, а саме до автомобіля «Mercedes-Benz 208D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщений на майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: