overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.01.2015 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

12.01.2015р. адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 13.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 445/2162/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -
29 вересня 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 29.09.2014 року про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1415/13-к
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000568 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Прокурор просить призначти справу до судовго розгляду.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15 годину 30 хвилин 15 серпня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Максюти А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого за ч.2 ст.364 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної виконавчої служби строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

При винесенні вироку, не було вирішено питання: щодо речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи матеріали інвентаризаційних справ Знам'янського МКП БТІпо об'єктах нерухомості, розташованих за адресами: с.Дмитрівка, вул.Калініна, 2а, 3а, 4а та Фрунзе,380а повернути Знам'янському МКП БТІ.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи матеріали виконавчого провадження №2629718 по примусовому виконанню ухвали Знам'янського міськрайсуду від 15.12.06, яке було відкрито державним виконавцем Стельмахом М.П. 22.12.06, - повернути відділу Державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с.63-89; т.2 а.с.66-67; т.2 а.с.71-78; т.2 а.с.80, 82, 84, 86, 88; т.2 а.с.76-80), - зберігати в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 445/1355/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.07.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000547 від 5.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 16.07.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 16.07.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

19.07.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України призначити на 23.07.2013 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-155/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ст.310 ч.1 КК України .

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя Павлів В.Р.
Справа №1-100/2010 рік
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗСІДАННЯ

30 липня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Танській М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вчинив злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України, однак на неодноразові виклики в судові засідання не зявлявся з невідомих для суду причин.

У звязку з вказаним, 09.07.2010 року судом виносилась постанова про застосування приводу у зал судових засідань відносно підсудного на 30.07.2010 року.

Як вбачається із рапорту ДІМ Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області виконати постанову суду від 09.07.2010 року та вчинити примусовий привід підсудного в зал судового засідання є не можливим, оскільки місце знаходження підсудного невідоме, за місцем проживання він є відсутнім так як перебуває за межами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України у випадку, коли підсудний ухиляється від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

У звязку з вказаним суд, заслухавши думку прокурора, а також враховуючи той факт, що підсудний намагається ухилитися від суду, розгляд справи у його відсутності неможливий, вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до його розшуку.

При виявленні місця перебування ОСОБА_1 доставити його у приміщення Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинивши провадження у справі.

При виявленні місця перебування ОСОБА_1 доставити його у приміщення Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної постанови доручити Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Про хід виконання даної постанови повідомити Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя Янко Б.Я.
Справа № 541/902/14-к
Провадження № 1-кп/541/66/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 квітня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13-30 год. 15 квітня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Корецький районний суд Рівненської області
справа 5-5/10
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько НА.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчук О.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Невірків Корецького району, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, засудженої 05 лютого 2008 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 2 роки,

встановив:

У поданому до суду поданні інспектор КВІ Корецького району вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаної засудженої від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, правопорушення та злочини не скоювала, чим виконала покладений на неї судом обов'язок.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Корецького району та думку прокурора, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, засуджену, яка не заперечує проти задоволення подання, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали контрольної справи, вважає; що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджена 05 лютого 2008 року Корецьким районним судом за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконала покладені на неї судом обов"язки, приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду від 05 лютого 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 1-п-314/10
ПОСТАНОВА

24 березня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.М.,

з участю прокурора Бондаря О.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, порушеної 12.05.1991 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Своє звернення мотивує тим, що під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що в період часу з 02 на 03 травня 1991 р. невстановлена особа зламав двері в 2-х кабінетах станції юннатів в приміщенні СШ-17, звідки вкрав фотоапаратуру на загальну суму 495 крб.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 23.02.2010 року злочин було перекваліфіковано зі ст. 81 ч. 3 КК України / в редакції 1961 року / на ст. 185 ч.3 КК України / в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши прокурора, який подання підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Санкцією ст. 185 ч.3 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

Враховуючи вищенаведене та,керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 7 діб.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1700/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа №433/1497/13- к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.13 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000741 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сва- тівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року.
Приймаючи до уваги, що складання ухвали по даній справі вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням резолютивної її частини, повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 17 годині 22 грудня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
Постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_9 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10 ______________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1700/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 433/1497/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.13 4.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

4 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Троїцького району Луганської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 1 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 1 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Справа до розгляду була призначена на 10 годину 3 грудня 2014 року, слухається в режимі відеоконференції між дільницею Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області та Апеляційним судом Харківської області.
В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явивя.
Відповідно до положень ч.І ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проживає на території де відбувається антитерористична операція, з метою ефективного та оперативного розгляду кримінального провадження, необхідно призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 49 ч. 2, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Троїцького району Луганської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 1 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115 КК України .
Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м-н. Руднєва, 36 зал с/з № 16 м. Харків) на 14 годину 17 грудня 2014 року.
Копію даної ухвали надіслати директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2