Дело № 1-40 /2010
08 апреля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает , ранее не судима
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.. 15, 185 ч. 2, 304 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр.. Украины, учащайся 9 класса Фрунзовского НВК, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уро женка и жительница села Краснополь Фрунзовского района Одесской области, украинка, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющая.
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 24 октября 2009 года, примерно в 8 часов, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, с сельскохозяйственного поля № 82 , принадлежащего ОАО « Апикс», расположенного в 700 метрах от села Краснополь Фрунзовского района Одесской области пытались похитить 400 кг семян подсолнечника на сумму 720 гривен , однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам независящим от их воли, так как были застигнуты работниками ОАО « Апикс» на месте совершения преступления.
ОСОБА_2 достоверно зная, что ее сын ОСОБА_3 является несовершеннолетним , умышленно вовлекла его в преступную деятельность.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что 24 октября 2009 года , она предложила своему сыну ОСОБА_3 пойти на поле и набить семян подсолнуха, чтобы сделать подсолнечное масло. Сначала он отказывался, но затем согласился. Вместе они пошли к ОСОБА_4, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, возле которого находилось поле с подсолнухом и все вместе пошли на поле. Сын ножом срезал шапки подсолнуха, а она палкой выбивала зерна. Она с сыном были с края поля, а ОСОБА_4 пошла в середину. Всего они набили 13 мешков . На поле их задержали работники милиции и ОАО „ Алике.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью и пояснила, что утром 24 октября 2009 года, к ней домой пришли ОСОБА_2 со своим сыном и предложили с недалеко расположенного поля пойти набить семян подсолнечника, на что она огласилась. Они пришли на поле, ОСОБА_2 с сыном остались с краю, а она зашла в середину поля. Когда набила шесть мешков, примерно в часов 12, их задержали работники милиции и ОАО „ Апикс
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 показал, что сын ранее никаких правонарушений не совершал.
Виновность подсудимых в совершении указаного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, добытыми в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются учасниками процесса в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 - по ст.ст. 15,185 ч. 2, 304 ч. 2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность , совершенное матерью.
ОСОБА_2В и ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_2В и ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_3 по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_4- чистосердечное раскаяние
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3- чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к действиям ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ст. ст. 75,76 УК Украины, к действиям ОСОБА_3 ст. ст. 104, 76 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 2,304 ч. 2 УК Украины и назначить наказание :
по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ст. 304 ч. 2 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15,185 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 избрать - подписку о невыезде
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: