overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5780/14-к
Провадження № 1-кс/161/1525/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Луцька ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Луцька ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Луцька ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 16:00 год. 24 квітня 2014 року матеріали по заяві скаржника ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 25.04.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6866/14-к
Провадження № 1-кп/161/334/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000213 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6921/14-к
Провадження № 1-кс/161/1864/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56458 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18541,18521,15521,15452, в період з 18 год. 00 хв. 28.02.2014 по 11 год. 55 хв. 02.03.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 28.02.2014р. по 11 год. 55 хв. 02.03.2014 року, невідома особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки з сейфа таємно викрала 6 000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і в судовому засіданні не змогла вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56458 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18541,18521,15521,15452, в період з 18 год. 00 хв. 28.02.2014 по 11 год. 55 хв. 02.03.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/9788/14-к
Провадження № 1-кс/161/2639/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 1-кп/161/182/14 (161/8966/13-к) про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 1-кп/161/182/14 (161/8966/13-к) про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2 КК України. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає подану заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 безпідставною та необ`єктивною та просив відмовити в її задоволенні, думку ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також їх захисників, які підтримали заяву та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України для задоволення відводу судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 ..

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 ні в своїй заяві, ні в судовому засіданні не навів підстав для відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , що передбачені ст.75, 76 КПК України, будь-яких інших підстав для відводу судді відсутні, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в заяві про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , слід відмовити в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 1-кп/161/182/14 (161/8966/13-к) про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 125 ч.2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/2775/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були виявлені та вилучені працівниками міліції 26.06.2014 року під час огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001101 від 10.05.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та в невстановленому місці, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.10.05.2014 близько 17.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Вопак», що за адресою м. Луцьк, вул. Кременецька, 11, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно збув зазначену вище речовину гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 101», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Флай Е 200», ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 ; стартовий пакет оператора «МТС»; гроші в сумі 354 гривень купюрами 2 шт. по 100 грн., 4 шт. 20 грн., 4 шт. 10 грн., 6 шт. 5 грн., 2 шт.-2 грн., виявлені та вилучені працівниками міліції 26.06.2014 під час огляду місця події у ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8950/14-к
Провадження № 1-кп/161/431/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000835, яке надійшло до суду 05.06.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , за ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
10.06.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , за ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про передачу даного кримінального провадження в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 , для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3 КК України, і зазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження взаємопов`язане з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -
Ухвалив:
Кримінальне провадження № 161/8950/14-к (1-кп/161/431/14) відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , за ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 161/10549/14 (1-кп/161/481/14) відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.3 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/514/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001476, яке надійшло до суду 11.07.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
16.07.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001476 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України на 12.00 год. 05 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/0308/770/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання пов`язані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2012 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ст.204 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 55 000 тисяч гривень та з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 06.08.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.204 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 55 000 тисяч гривень та з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Станом на 05.08.2014 рік засуджений ОСОБА_5 частково сплатив штраф в розмірі 2971,82 грн..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 подав заяву в якій просить застосувати до нього ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, а також до засудженого протягом 2004-2014 року не застосувалась амністія чи акт помилування.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви засудженого, думку засудженого та його захисника, який заяву підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 1998 року народження, відносно якого не позбавлений батьківських прав, протягом 2004 2014 років до ОСОБА_5 не застосувалась амністія чи акт помилування, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву засудженого про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.1 п. «в» Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ст.ст.409, 411 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 52 028,18 (п`ятдесят дві тисячі двадцять вісім гривень вісімнадцять копійок) гривень, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4253/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 22 жовтня 2014 року матеріали кримінальному провадженні № 0000148.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 22.10.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1