Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-154/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 18.02.2016. Зареєстровано: 19.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №1-154 за 2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурора Середенка М.М.,

захисника Борух С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилиця Макарівського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого начальником служби тилу військової частини НОМЕР_1 , працівник ЗС України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в червні 2011 року показав громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявний металобрухт квартирно-експлуатаційної служби, за збереження якого ніс персональну матеріальну відповідальність. Після цього останні виявили бажання придбати вказаний металобрухт, а саме 15800 кг. Однак дана операція не відбулась, оскільки військова частина не має повноважень щодо відчуження військового майна без дозволу органу, де дане майно перебуває на оперативному обліку без залучення покупця, спеціально уповноваженого на такі операції. Крім того, вказані особи не мали при собі будь-яких документів. Разом з тим, тоді ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшов спільної усної домовленості про передачу останнім металобрухту, загальна вага якого становила 15800 тон.

Так, ОСОБА_2 01 та 08 липня 2011 року, діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем на їх користь, всупереч інтересів служби, достовірно розуміючи протиправність своїх діянь, без отримання наряду з Головного квартирно-експлуатаційного Управління ЗС України та будь-яких інших дозволів вищестоящих службових осіб, не отримуючи від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довіреності на отримання матеріальних цінностей, виписаної уповноваженим органом, не пересвідчившись в особах та не з`ясувавши їх місце роботи та інтереси якої організації вони представляють, без складання двохсторонніх актів прийому передачі матеріальних цінностей, незаконно і безоплатно передав з території військової частини НОМЕР_1 металобрухт, який перебував у його віддані та утворився в результаті списання майна квартирно-експлуатаційної служби, загальною вагою 15800 кг.

Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власним транспортом вивезли незаконно отриманий та переданий матеріально відповідальною особою, працівником ЗС України ОСОБА_1 металобрухт. Кошти у розмірі 15326 грн. за реалізацію отриманого у військовій частині А047З металобрухту, загальною вагою 15800 кг на рахунки Державного департаменту надлишкового майна та земель МО України, Головного КЕУ ЗС України, військової частини НОМЕР_1 та спеціально уповноваженого на реалізацію металобрухту органу, який утворився у ЗС України, від Концерну «Укрінмаш» не надходили. Будь-які документи щодо передачі металобрухту з військової частини НОМЕР_1 стороннім установам та організаціям, довольчими і органом управління не видавались та дане військове майно до відчуження не планувалось.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи працівником ЗС України військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в селищі міського типу Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, працюючи на посаді начальника служби тилу військової частини НОМЕР_1 , являючись службовою особою, яка наділена адміністративно господарськими обов`язками, використовуючи своє службове становище, діючи на користь третіх осіб, всупереч інтересів займаної посади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 139 Кодексу Законів про Працю України, п. 3.1.7, п. 3.1.9, п. 3.2.7 Положення про військове корабельне) господарство ЗС України, затверджене наказом МО України №300 від 16 липня 1997 року та укладеного договору від 10 листопада 2010 року про повну матеріальну відповідальність, протягом 01 та 08 липня 2011 року розтратив металобрухт в кількості 15800 кг на загальну суму 15326 грн., який перебував у його віданні та утворився внаслідок списання у 2011 році майна служби КЕС та обліковувався у службі тилу військової частити НОМЕР_1 .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав і повністю підтвердив фабулу обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по даній справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, а також особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно. Пом`якшуючими його вину обставинам є чистосердечне розкаяння в скоєному та сприяння слідству, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обтяжуючих його вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, і відносно нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України оштрафувати на 2550 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...