Богуславський районний суд Київської області
Справа №4-4/11
ПОСТАНОВА

про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою

10січня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С. О.

при секретарі Симоненко О. О.

слідчого Божка М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 12 лютого 1999 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10 червня 2005 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 05 березня 2010 року засуджений Бородянським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох місяців, обґрунтовуючи своє прохання тим, що по справі закінчується двохмісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою, а розслідування кримінальної справи на цей час закінчити неможливо, поскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

-витребувати висновки судово - медичної експертизи, судово - цитологічних експертиз та судово - імунологічних експертиз;

-провести комплексну психо-наркологічну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2;

-ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з постановами про призначення та висновками експертиз;

-перепред'явити обвинувачення ОСОБА_2, виконати інші процесуальні дії, скласти відповідні процесуальні акти, що стосуються закінчення досудового слідства, передбачені статтями 217-226 КПК України.

Як на обставини, з якими повязується необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, слідчий посилається, на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість і перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства, чим перешкоджатиме встановленню істини в справі, підстав для зміни запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, немає.

В судовому засіданні слідчий Божок М.І., який входить до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню даної справи, подання підтримав, обґрунтувавши вимоги вищенаведеними обставинами.

Суд, заслухавши слідчого Божка М.І., вважає за необхідне подання задовольнити виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, а саме в тому, що 10 листопада 2010 року близько 17.00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку, що розташований за адресою вул. К.Маркса 18, м. Богуслав в ході сварки з ОСОБА_3, яка в подальшому переросла в бійку, став наносити удари руками та ногами в різні частини тіла останнього, результатом чого явилось те, що ОСОБА_3 через деякий час помер на місці події.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 порушено 11 листопада 2010 року слідчим СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.

11листопада 2010 року ОСОБА_2. був затриманий у відповідності до ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

12листопада 2010 року Богуславським районним судом Київської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 11 січня 2010 року.

16 листопада 2010 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

По кримінальній справі прокурором Богуславського району Київської області продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 11 березня 2011 року.

На даний час по справі закінчується двохмісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а за даними органу досудового слідства розслідування справи закінчити неможливо, поскільки необхідно:

-витребувати висновки судово - медичної експертизи, судово - цитологічних експертиз та судово - імунологічних експертиз;

-провести комплексну психо-наркологічну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2;

-ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з постановами про призначення та висновками експертиз;

-перепред'явити обвинувачення ОСОБА_2, виконати інші процесуальні дії, скласти відповідні процесуальні акти, що стосуються закінчення досудового слідства, передбачені статтями 217-226 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість та необхідність подальшого утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, його явне небажання стати на шлях виправлення та можливе продовження ним злочинної діяльності.

В матеріалах кримінальної справи та в особовій справі обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні відомості про погіршення стану його здоровя.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки підстав для скасування або заміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на більш мякий не має, а по справі потрібно виконати вищезазначені слідчі дії, і тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 має бути продовжено на час досудового слідства, тобто до 11 березня 2011 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в СІЗО №13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області до 11 березня 2011 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, обвинуваченим, протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий: суддя ОСОБА_7