печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» про накладення арешту на нафтопродукти, що належать компанії СОПРЕМА ТРЕЙДІНГ ЛТД, а саме: на бензин автомобільний підвищеної якості A-92-Євро вид І клас С в обсязі 715 та на бензин автомобільний підвищеної якості A-95-Свро вид І клас С в обсязі 810,303 тон, на паливо дизельне підвищеної якості (Свро) марка F вид II в загальному обсязі 300 тон.

Також ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» просить передати нафтопродукти, що належать компанії СОПРЕМА ТРЕЙДІНГ ЛТД та які знаходяться на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (Код , м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1), а саме: бензин автомобільний підвищеної якості A-92-Євро вид І клас С в обсязі 715 тон та на бензин автомобільний підвищеної якості A-95-Євро вид І клас С в обсязі 810,303 тон, на паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марка F вид II в загальному обсязі 300 тон на відповідальне зберігання ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» (Код ), а саме: на нафтобазу, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 11; надати дозвіл ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» (Код ) на вивіз нафтопродуктів, що належать компанії СОПРЕМА ТРЕЙДІНГ ЛТД та які знаходяться на території ПАТ Опйсьзснй нафтопереробний завод» (Код , м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1), а саме: бензин автомобільний підвищеної якості A-92-Євро вид І клас С в обсязі 715 тон та на бензин автомобільний підвищеної якості A-95-Євро вид І клас С в обсязі 810,303 тон, на паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марка F вид II в загальному обсязі 300 тон.

У судовому засіданні представник ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в Головному слідчому управлінні Міністерства внутрішніх справ України (слідчий ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження за №0000076 від 14.02.2014, порушене за заявами ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» та ТОВ «НАФТА РЕГІОН СЕРВІС» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України відносно посадових осіб ПАТ «Одеський НПЗ» та ТОВ «Торговий дім ВЕТЕК».

Товариство зазначає, що звернулось до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінального провадження і в ході досудового розслідування ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» заявлено цивільний позов на суму 9 251 454,95 гривень.

У клопотанні зазначено, що в ході розслідування кримінальної справи стало відомо, що на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1) знаходяться нафтопродукти, які належать Компанії СопремаТрейдінг ЛТД.

У зв`язку з цим, потерпіла особа просить накласти арешт на нафтопродукти в обсязі, що був недопоставлений потерпілим особам ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» та ТОВ «НАФТА РЕГІОН СЕРВІС», з метою забезпечення заподіяної матеріальної шкоди ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» та іншої потерпілої особи - ТОВ «Нафта Регіон Сервіс».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» звернулося з клопотанням до слідчого судді, в якому просить накласти арешт на нафтопродукти, що належать компанії СОПРЕМА ТРЕЙДІНГ ЛТД та які знаходяться на території ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (Код , м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1).

Разом з тим, компанія СОПРЕМА ТРЕЙДІНГ ЛТД не фігурує у межах кримінального провадження №0000076 від 14.02.2014.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представник ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» ОСОБА_3 , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки щодо компанії СОПРЕМА ТРЕЙДІНГ ЛТД не здійснюється кримінальне провадження, відносно такої юридичної особи не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Закритого акціонерного товариства РУР ГРУП С.А. про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1