Провадження № 1-кс/161/5035/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 06 жовтня 2015 року, по підозрі ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій, з метою неповернення їй боргу в сумі 300 гривень за взяті у неї на реалізацію 3 (три) футболки, та з метою заволодіння особистими речами останньої мобільним телефоном та нетбуком, шляхом обману, заманив ОСОБА_5 у безлюдне місце - лісосмугу, що в кінці вулиці Ватутіна міста Ковеля, де напав на неї і, використовуючи ніж, який заздалегідь взяв по місцю проживання з метою вчинення умисного вбивства, застосував насильство небезпечне для життя людини, що виразилось у нанесенні ним не менше 4 (чотирьох) ножових поранень в область поперекової ділянки тулуба, плече та шию потерпілої, в результаті чого ОСОБА_5 померла на місці злочину від колото-різаних поранень шиї, тулуба, плеча та масивної крововтрати. Після цього ОСОБА_4 , усунувши перешкоду для доступу до матеріальних цінностей та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, мотивами якого було набути матеріальні блага, забрав з кишені потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo-S820», вартістю 2000 гривень з двома сім-картками, та ключ від квартири АДРЕСА_2 , де проживала потерпіла, а її тіло, з метою приховування слідів вчиненого злочину, відтягнув в кущі і прикрив гілками та поліетиленовими пакетами. В той же день, безпосередньо після вчинення вбивства, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, проник у квартиру, де проживала потерпіла ОСОБА_5 та заволодів належним останній нетбуком марки «Acer», вартістю 4000 гривень. А всього ОСОБА_4 заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 6000 гривень.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати прокурору відділу прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу Головного управління Національної поліції у Волинській області, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_1 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформацію про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, станом на 30 вересня 2015 року.
Копію із зазначеною інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: