печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22.10.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Прем`єр плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0009167,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Прем`єр плюс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0009167.

У поданій скарзі особа, що подала скаргу ОСОБА_3 висуває вимоги скасувати постанову від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0009167 та повернути кримінальне провадження, що було закрито вказаною постановою, до Печерського РУГУ МВС України для відновлення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вимог скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржувана постанова є протизаконною, винесена формально, оскільки слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , не проводячи передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, 09.12.2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0009167.

Представник особи, що подала скаргу про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився та направив на адресу суду клопотання про розгляд провадження у його відсутність.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0009167, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2013 року слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0009167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження № 0009167 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0009167 скасовано.

За таких обставин, вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому в задоволенні скарги директора ТОВ «Прем`єр плюс» ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «Прем`єр плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0009167.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1