Справа № 1-14/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді Єфтемій С.М.

секретар Кріган Г.П..

з участю : прокурора Петрович А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца, кримінальну справа за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, румунки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 20 грудня 2010 року, в період часу між 14 та 15 год., будучі в стані алкогольного спяніння та знаходячись разом із потерпілою ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, З Чернівецької області, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, таємно викрала з кишені куртки останньої 200 гр.

У судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і суду показала, що 20 грудня 2010 року близько о 13 год. на базарі що у м. Герца зустріла подругу ОСОБА_2, за наслідками бесіди з якої вони зайшли у кафе розташованому на базарі де випили по 150 гр. горілки. В подальшому, ОСОБА_2 було придбано одну пляшку горілки ємністю 0,5 л та разом прийшли до неї до дому, де випили ще по 50 гр. горілки. На час коли подруга ОСОБА_2 вийшла з приміщення вона викрала з її куртки яка була у кімнаті 200 гр., а саме 2 купюри номіналом по 100 гр. кожна. У вчиненому розкаюється та просила суд врахувати добровільне відшкодування нею потерпілій матеріальних збитків.

У відповідності до ч.З ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудної, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК

України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Її дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудній покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до увагу те, що підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Як пом'якшуючі покарання підсудної ОСОБА_1 обставини, суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставиною що обтяжує покарання підсудної, суд рахує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи підсудної, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання необхідне й достатнє для її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину

передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 годин

громадських робіт.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженої ОСОБА_1 до вступу

вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, гроші в сумі 200 грн. передані потерпілій ОСОБА_2

залишити останній (а.с. 9,11).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через

Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: