Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9618/14-к
Провадження № 1кс/554/3825/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 22.04.14 року на адресу Генерального прокурора України ним була направлена заява про кримінальне правопорушення за фактом невиконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22.03.05 р., щодо встановлення осіб, які проходили стаціонарне лікування у Кобеляцькій ЦРЛ спільно з ОСОБА_5 в палатах № 5, № 9 в період з 09.05.04 р. по 04.06.04р.; займання ОСОБА_5 проституцією. Дана заява була перенаправлена за належністю до прокуратури Полтавської області. Однак прокуратурою Полтавської області відомості зазначені в заяві не були перевірені та заява не внесена до ЄРДР, про що скаржник дізнався з листа в.о. начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 від 13.06.14р., яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Зазначав, що згідно ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тому скаржник просив поновити строк на оскарження, визнати незаконними дії в.о. начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 при прийняття ним рішення про відмову у прийнятті заяви від 22.04.14 р. про кримінальне правопорушення, зобов`язати СВ прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 214, 215 КПК України, за заявою від 22.04.2014 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, з одночасним поданням заяви клопотав про розгляд скарги у його відсутність

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_4 від 22.04.2014 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо невиконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22.03.05 р., встановлення осіб, які проходили стаціонарне лікування у Кобеляцькій ЦРЛ спільно з ОСОБА_5 в палатах № 5, № 9 в період з 09.05.04 р. по 04.06.04р.; займання ОСОБА_5 проституцією перенаправлена з Генеральної прокуратури України до прокуратури Полтавської області.

За результатами розгляду вищевказаного звернення прокуратурою Полтавської області повідомлено скаржника листом від 13.06.2014 року № 06/2-1045-04, про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , оскільки вказані документи були предметом судового дослідження підчас розгляду кримінальної справи, як в суді першої інстанції, так і в касаційному порядку, де були дослідженні всі докази, надано належну оцінку , то відсутні підстави для задоволення скарги .

Враховуючи час отримання ОСОБА_7 повідомлення прокуратури Полтавської області, приходжу до висновку що строк на оскарження не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1