Справа № 203/426/15-к
Провадження № 1-кс/0203/109/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24.12.2014 року близько 20:00 год., ОСОБА_3 який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , пішов гуляти на вулицю з собакою. Близько 20:40 годин, повернувся додому, при цьому на його тілі та обличчі були виявлені тілесні ушкодження, однак не звернувши на це увагу ОСОБА_3 пішов спати. 26.12.2014 року близько 12:00 год. його співмешканка ОСОБА_4 побачила, що ОСОБА_3 вже був мертвим.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 та користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1014/Л від 27.12.2014 року, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок з випадків ушкодження з невизначеним наміром, а саме крововтрата, тупа травма тулуба, уточнені ушкодження, не уточнені ушкодження як випадкові або навмисні, що і призвело до смерті останнього.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо номера НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 20.12.2014 року по 00:00 год. 27.12.2014 року, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження особи, яка причетна до даного правопорушення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2014 року за №0004868.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити осіб, які можуть бути причетні до смерті ОСОБА_3 , що потребує витребування інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером: НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 20.12.2014 року по 00:00 год. 27.12.2014 року, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером: НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 20.12.2014 року по 00:00 год. 27.12.2014 року, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1