УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1267/15-к
Провадження № 1-кс/486/198/2015
25 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 07.05.2015 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.05.2015 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1950 гривень під приводом продажу дитячого велосипеду, де ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Органами досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що потерпіла користується мережею Інтернет для здійснення покупок. 04.05.2015 року близько о 14.46 год. ОСОБА_5 з метою придбання для свого сина велосипеду, зайшла через мережу Інтернет на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знайшла приватне оголошення про продаж триколісного велосипеду Profi trike вартістю 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень, у кінці якого був зазначений мобільний номер НОМЕР_1 власниці оголошення. Зацікавившись оголошенням ОСОБА_5 , почала переписуватись з його власницею та отримала детальну інформацію з опису велосипеда. Погодившись придбати даний велосипед, ОСОБА_5 домовилась, з власником оголошення про купівлю. В ході переписки власниця оголошення повідомила, що ОСОБА_5 потрібно перерахувати всю суму вартості велосипеду, а саме 1950 гривень на картковий рахунок банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та після того як вона отримає гроші, відправить велосипед через відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилась, тому в той же день, близько о 20.00 год. у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись терміналом перерахувала грошові кошти у сумі 1950 гривень на номер рахунку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_5 даний рахунок був зареєстрований на прізвище ОСОБА_6 . Виконавши операцію з перерахунку грошових коштів, ОСОБА_5 повернулась додому та через мережу Інтернет надіслала повідомлення власниці оголошення, що гроші були перераховані на той картковий рахунок, зазначений нею раніше. Не дочекавшись відповіді, потерпіла ОСОБА_5 вирішила зателефонувати зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В телефонній розмові власниця оголошення повідомила, що будь-яких грошей не отримувала і взагалі її сторінку з оголошенням взломали. Тоді потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження осіб які причетні до скоєння даного злочину та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно вищезазначеного абонентського номеру в період з 04.05.2015 по 05.05.2015 року.
Дане кримінальне провадження 08 травня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000409; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 04.05.2015 р. по 05.05.2015 р., із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській лейтенанту міліції ОСОБА_3 на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 25 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1