Справа № 513/1610/15-к
Провадження № 1-кп/513/137/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 07 травня 2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, захисник та обвинувачений просять призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.

Потерпіла ОСОБА_6 , яку належним чином повідомили про день, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик потерпілої, обвинуваченого та свідків є обґрунтованим, сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 13 години 55 хвилин 08 січня 2016 року. Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до трьох місяців, тобто до 13 години 55 хвилин 07 лютого 2016 року.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не надійшло. У зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КК України застосування даного запобіжного заходу вважається продовженим.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року, тобто до 13 години 55 хвилин 07 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області на 21 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1