Кримінальне провадження № 1-кп/331/466/2015
ЄУН № 331/6421/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 01.04.2002 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2). 28.01.2003 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 44, ст. 42 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;

3). 25.10.2004 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4). 05.10.2007 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5). 16.12.2008 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.11.2012 році по відбуттю строку покарання;

6). 07.04.2015 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення, за наступних обставин:

Так, 15 квітня 2015 року, приблизно о другій половині дня гр. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА». який розміщений за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, будинок № 156 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи що його дії ніхто не бачить, таємно викрав з торгівельного прилавку чоловічий картридж для гоління фірми «Джилет Фьюжин», в якому знаходилися леза для гоління в кількості 4 штук загальною вартістю 252 гривні 90 копійок без урахування ПДВ та направився до виходу, однак по незалежної від його волі причини свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як був затриманий працівником охорони та в подальшому переданий працівникам міліції

Так, 30 червня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Анголенко буд.11, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:

- жувальну гумку «Ріглі Екліпс, Льодяна вишня» у кількості 31 одиниці, вартістю 10 гривень 82 копійки, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару, а всього на загальну суму 335 гривень 58 копійок, без урахування ПДВ. Після чого сховав вказаний товар до власної сумки, яка знаходилась при ньому на плечі. Пройшовши касу, за вищевказаний товар ОСОБА_6 , не розрахувався, таким чином таємно викрав товар магазину, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 335 гривень 58 копійок, без урахування ПДВ;

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але не закінчена з причин, які не залежалі від його волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, розмір завданої шкоди злочином, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, підтверджений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.08.2015 року, згідно протоколу затримання від 09.08.2015 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Руш» 335 (триста тридцять п`ять) гривень 58 копійок.

Речові докази: чоловічий картридж для гоління фірми «Джилет Фьюжин», в якому знаходилися леза для гоління в кількості 4 штук, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» - залишити ТОВ «РУШ» за належністю;

-ДВД диски, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: