Справа № 615/1483/14-к
У Х В А Л А
12.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки справу за поданням інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 09 вересня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до суду надійшло подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

09 вересня 2013 року вироком Валківського районного суду Харківської області був засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, цим же вироком ОСОБА_5 було встановлено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, сповіщати КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

18 жовтня 2013 року даний вирок кримінально-виконавча інспекція Валківського району УДПтСУ в Харківській області отримала на виконання.

Свої вимоги КВІ мотивують тим, що засуджений ОСОБА_5 на виклики інспекції від 18.10.2013 року та 28.10.2013 року не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим, 07.11.2013 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого.

14.01.2014 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, без поважної причини. В своєму поясненні від 21.01.2014 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію у призначений день, у зв`язку з тим, що допомагав матері рубати дрова і впавши зламав ребра, довідку з лікарні про поважність причини його відсутності на реєстрації, він надати не може, так як не звертався до лікарні. 06.05.2014 року засуджений ОСОБА_5 , знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. В своєму поясненні від 13.05.2014 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію у призначений день, у зв`язку з тим, що поїхав в с. Високопілля працювати по найму у людей і нього не було поважних причин неявки в інспекцію для реєстрації. Незважаючи на неодноразові попередження винесені засудженому працівниками інспекції і бесіди виховного характеру, засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 03.06.2014 року, 10.06.2014 року, 05.08.2014 року, 12.08.2014 року, 19.08.2014 року, 02.09.2014 року, без поважних причин. Жодного документа, що може підтвердити поважні причини неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не надано. Засуджений ОСОБА_5 змінив місце свого проживання без повідомлення про це кримінально-виконавчу інспекцію, а саме з 10.08.2014 року, засуджений ОСОБА_5 , переїхав з АДРЕСА_1 , проживати до своєї колишньої співмешканки в АДРЕСА_2 .

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання на 12.11.2014 року, 27.11.2014 року, 19.12.2014 року. Однак в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, про час та дати розгляду справи повідомлявся.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року застосовано привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 29.12.2014 року на 10 год. 30 хв.

29.12.2014 року ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_5 не виконано, в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання так як він постійно перебуває в м. Харкові.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року застосовано привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 20.01.2015 року на 11 год. 00 хв.

20.01.2015 року ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_5 не виконано, в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання та не можливістю доставити його до суду, оскільки місцезнаходження останнього не відоме.

Засуджений ОСОБА_5 викликався в судові засідання на 06.02.2015 року, 23.02.2015 року, 27.02.2015 року, 07.05.2015 року, 12.05.2015 року. Однак в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, про час та дати розгляду справи повідомлявся.

Доставку засудженого ОСОБА_5 в судові засідання не виконано, в зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання та місце його перебування не відоме.

В судовому засіданні представник КВІ Валківського району УДПтСУ в Харківській області заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що згідно повідомлення Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відоме. Просив подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 і скасування звільнення від відбування покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання /подання/ про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час слухання справи повідомляється КВІ. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судове засідання представник КВІ і прокурор з`явилися, засуджений до суду не прибув, при цьому засуджений не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду зазначеного подання, місцезнаходження засудженого суду не відомо.

Оскільки засуджений не був належним чином повідомлений суд позбавлений можливості розглянути подання за його відсутністю.

Виходячи з правил, передбачених ст. 335 КПК України у разі, якщо засуджений ухилився від суду, то суд своєю ухвалою оголошує розшук засудженого.

На підставі викладеного, суд задовольняє подання в частині оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 і відмовляє у задоволенні подання в частині направлення засудженого до місць позбавлення волі, оскільки таке питання не може бути розглянуте без повідомлення про нього засудженого.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 335, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції Валківського району УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 вересня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та встановленням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.

Ухвалу для виконання направити Валківському РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів).

У задоволенні іншої частини подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Справу на засудженого ОСОБА_5 повернути Валківському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала в частині оголошення розшуку засудженого оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1