Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «21 » грудня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Г орецької С.О.

суддів Струбіцької О.М., Давнього В.П.

за участю прокурора Воловідника Р.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Перекопська, 18, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину раніше судимий: вироком Апеляційного суду Чернівецької області за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, - засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 06.07.2010 року остаточно призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залип з у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислюється з 15.05.2010 року.

Вирішено долю речових доказів.

Цивільні позови по справі задоволені.

Згідно вироку, ОСОБА_2 14.01.2010 року близько 12.00 і перебуваючи в приміщенні книжкового магазину по вул. Пр. Незалежні :сі 90 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Е-51», ІМЕІ:15568 вартістю 2000 грн., з СІМ картою мережі

Справа №11-457/2010р. Головуючий у І інстанції: Скуляк І. А.

Категорія: ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М. МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якого було 5 грн., що належить ОСОБА_3, спричинився останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2030 грн.

25.03.2010 року, близько 14:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в гостях у гр. ОСОБА_4, за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького 79/8, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном повторно, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 заволодів золотими виробами останньої, після чого з вказаним майном зник, завдавши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 18.04.2010 року близько 19.00 год. засуджений, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці вул. Залозецького 79/8, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно шляхом обману та зловживання довірою попросив у ОСОБА_5, який в той час перебував у гостях у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 6233» ІМЕЕ32574 з СІМ картою мережі МТС №, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої коштів не було та незаконно обернув йог на свою користь, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

Крім того, 25.04.2010 року близько 12.30 год. ОСОБА_6, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гостях у ОСОБА_4В адресою м. Чернівці вул. Залозецького 79/8, скориставшись відсутність останньої в кімнаті, повторно, таємно викрав з кімнати цифровий фотоапарат марки «Кодак» вартістю 2000 грн., що знаходився на столі, після чого з місця скоєння злочину скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 06.05.2010 року біля 12.00 год. ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7, переслідуючи умисну корисну мету особистого збагачення направлену на таємне викраде чужого майна, знаходячись у гостях у ОСОБА_4 за адресою м. Чернівці вул. Залозецького 79/8, скориставшись відсутністю останньої в квартирі повторно, таємно викрали з кімнати рідкокристалічний монітор марки «LG» вартістю 1000 грн., системний блок до нього марки «ОСОБА_5 Р50-МХ» вартістю 1700 грн., та дві акустичні колонки вартістю по 150 грн., кожна, після чого з місця злочину скрилися, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Крім того, 07.05.2010 року близько 03.00 год., ОСОБА_2, переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в автомобілі таксі марки «Деу Ланос» по вул. Білоусова в м. Чернівці, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6233» вартістю 1420 грн., в якому знаходилась СІМ карта мережі МТС №, яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не представляє, на рахунку якої коштів не було, після чого з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1420 грн.

На вказаний вирок надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2, в якій він не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію, просить вирок суду змінити та помякшити міру призначеного покарання.

При цьому посилався на те, що знаходячись під вартою, зробив для себе висновки та більше ніколи не буде скоювати злочини, винним визнає себе повністю, крім того у нього слабке здоров'я.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2В, та його захисника, які просили задовольнити подану апеляцію та помякшити покарання, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, колегія суддів вважає, що подану апеляцію слід частково задовольнити.

Винність засудженого ОСОБА_2В у вчиненні злочинів при обставинах, наведених у вироку, підтверджується дослідженими в суді першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка та не оспорюється апелянтом.

Районний суд не мотивував у вироку необхідність призначення ОСОБА_2 найсуворішого виду та розміру покарання передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, і як наслідок, призначив одинакові за видом та розміром покарання за ч.2 ст.185, та за ч.2 ст.190 КК України.

Визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, хворобливий стан ОСОБА_2 дають підстави помякшити призначене йому покарання за ч.2 ст.190 КК України , таким чином частково задовольнивши апеляцію засудженого.

Колегія суддів не знаходить підстав застосування ст.75, ст.69 КК України, вважає, що реальне відбуття покарання у виді позбавлення волі сприятиме виправленню та перевихованню ОСОБА_2 попереджатиме скоєння ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 жовтня 2010 року в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.190 України до покарання у виді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1.ст.70 КК України шляхом часткового складання покараня остаточно призначити покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 06 липня 2010 року та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Головуючий: Горецька С.О.

Судді: Струбіцька О.М.

ОСОБА_9