Провадження № 1-кс/638/2805/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 2 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова на підставі ст. ст. 303-307 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою (вих. № 1947 від 02.10 2015р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав доводи, викладені у скарзі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає, що немає підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі скарги, яка була отримана прокуратурою Дзержинського району м. Харкова 13.10.2015р. За результатами перевірки встановлено, що клопотання ОСОБА_4 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не надходило та для з`ясування не надходження клопотання до райвідділу направлено відповідні запити до слідчого ізолятора.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, суд доходить наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 18 серпня 2015 року скаржник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про вчинення певних процесуальних дій, яке 06.08.2015 року було направлено на його адресу та просив зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання. На запит суду 27.08.2015 року отримано інформацію з Харківської установи виконання покарань ( № 27) про те, що 06.08.2015 року за № 12/П-606 на адресу Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області направлено звернення ув`язненого.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2015р., зобов`язано слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0003204 розглянути клопотання заявника та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що заявника повідомити у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як викладено в копії листа прокурора Дзержинського району м. Харкова від 15.10.2015р., яке адресовано скаржнику, що 15.10.2015р. до прокуратури Дзержинського району надійшла інформація від начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що на адресу райвідділу надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. за № 6941, однак виконати ухвалу не має можливості, в зв`язку з відсутності самого клопотання скаржника.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні, не надано підтверджень того, з яких причин заява ОСОБА_4 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виконано. В своїй відповіді прокурор посилається на ухвалу суду від 28.09.2015р. за № 6941, відомостей про яку не має взагалі.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: