Справа № № 585/4/16-к
Номер провадження 1-кс/585/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 січня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 06.06.2013 року невстановлена особа зняла грошові кошти в сумі 600 грн. з картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, по даному факту 06.06.2013 року було розпочате кримінальне провадження № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що на момент смерті із ОСОБА_4 були присутні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час розслідування було встановлено, що матір померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вказала, що у викраденні грошей із картки її сина підозрює ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 на момент смерті ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном з картками мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентські номери яких відповідно НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Ураховуючи вищевикладене та те, що трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які містять наявну інформацію, що знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) і не відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка могла здійснити викрадення грошових коштів з картки, тому слідчий просив задоволити вказане клопотання.

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 22.05.2013 року до 22.06.2013 року для встановлення осіб, які скоїли викрадення грошових коштів.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1