печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед учасників акцій протесту, а також про вчинення умисних вбивств та замахів на вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року.

В ході слідства перевіряється причетність до вчинення вказаних злочинів осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_4 , а також колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування відносно яких 10 жовтня 2014 року виділено в окреме провадження (№0001048).

У цьому зв`язку досліджуються обставини та мета поїздки ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 у супроводі співробітника УДО ОСОБА_7 до РФ 18-19 лютого 2014 року, де, за даними слідства, ОСОБА_5 зустрічався з першими керівниками Росії, а також обставини його поїздки до Харкова ввечері 20 лютого 2014 року, з метою участі у так званому «З`їзді депутатів Південно-Східних регіонів України», запланованому на 22 лютого 2014 року у Харкові (в подальшому участь у з`їзді не взяв, ввечері 21 лютого 2014 року з невстановлених причин залишив територію України).

Установлено, що ОСОБА_5 у період січня-лютого цього року користувався абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаного номеру, унаслідок чого 18-19.02.2014, у тому числі безпосередньо під час перебування ОСОБА_5 у РФ, виявлено контакти з цього телефону з абонентами, що використовували наступні мобільні номери:

- НОМЕР_1 , 5 контактів, 3 з яких безпосередньо перед вильотом до РФ, ще 2, о 20 год. 38 хв. та о 23 год. 36 хв. під час перебування на території Росії;

- НОМЕР_2 , 9 контактів, 6 з яких у нічній час, в період з 23 год. 41 хв. 18.02.2014 по 0 год. 54 хв. 19.02.2014;

- НОМЕР_3 , 3 контакти, у тому числі 18.02.2014, о 23 год. 32 хв. та 19.02.2014, о 7 год. 12 хв.;

- НОМЕР_4 , 3 спроби з`єднання та 1 контакт на ранок 19.02.2014;

- НОМЕР_5 , 1 контакт 18.02.2014, о 20 год. 50 хв.;

- НОМЕР_6 , 1 контакт 19.02.2014, о 8 год. 38 хв.

Посилаючись на те, що з метою з`ясування обставин та цілей поїздки ОСОБА_5 до РФ 18-19 лютого 2014 року, а також перевірки можливої причетності власників цих номерів до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні та їх обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед учасників акцій протесту, а також про вчинення умисних вбивств та замахів на вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014р., тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів станом на лютий 2014 року (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними (по кожному номеру окремо), а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 20.11.2013 по 10.05.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45991/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1