Справа № 760/6383/14-к
Провадження № 1-кс/760/1811/14
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням, обгрутновуючи його тим, в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчих дій із залученням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється без поважних причин, тому просить постановити ухвалу про здійснення його приводу до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у клопотанні слід відмовити, оскільки, в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду клопотання, був викликаний слідчим у встановленому КПК України порядку, зокрема, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Згідно корінця повістки про виклик, повістка на ім`я ОСОБА_4 , отримана ОСОБА_5 .

Також в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_4 на момент його виклику слідчим, набув статус підозрюваного у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 9, 131, 140, 141, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1