Справа № 466/9804/15-к
У Х В А Л А

«28» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, перебуваючи відповідно до наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області №46 о/с від 11.02.2014 на посаді інспектора патрульної служби взводу №2 роти №6 батальйону патрульної служби ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, 24.07.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вулиць Липинського - Замарстинівська в м. Львові, при здійсненні маневру - поворот ліворуч на вул. Замарстинівську в напрямку до вул. А. Лінкольна, грубо порушив вимоги ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із подальшими змінами і доповненнями (далі - ПДР України) та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди громадянам, п.п.1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»; «небезпека для руху») 2.3 (підпункту «д») 10.1; 16.6 ПДР України згідно чого: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху; дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на регульованому перехресті повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, зокрема, що виразилось в тому, що ОСОБА_6 перед початком виконання маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті не переконався в безпеці цього маневру і не надав дорогу автомобілеві «Сітроєн-Ц4» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до перехрестя в зустрічному напрямку, рухаючись прямо, що призвело до зіткнення з автомобілем «Сітроен Ц4», що у відповідності із висновком судової автотехнічної експертизи №3825 від 24.11.2015, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.
Зокрема, внаслідок зіткнення вказаних автомобілів, пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №246/15 від 30.07.2015, отримала наступні ушкодження: перелом нижньої щелепи зліва, рани підщелепової ділянки злівата в центрі, рана шкіри та слизової оболонки нижньої губи, множинні подряпини лобної ділянки голови, синці передньої поверхні обох плечей та обох колінних суглобів, струс головного мозку, які утворились незадовго до поступлення в лікарню 24.07.2015, могли бути спричинені від удару передньої поверхні тіла до частини салону автомобіля та дії осколків розбитого скла під час ДТП - зіткнення з іншим автомобілем, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повність визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_9 , яка не має до обвинуваченого ні матеріальних, ні моральних претензій.
Потерпіла ОСОБА_9 також заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відшкодуванням завданої шкоди, пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ознайомившись з клопотанням обвинуваченого та потерпілого, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Завдані потерпілій внаслідок злочину збитки обвинуваченим відшкодовані повністю.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
З обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в загальній сумі 11 720,40 грн.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288,372 КПК України, суд
У х в а л и в:
звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 11 720,40 грн. витрат на проведення експертиз.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_10