Дело 1/0825/147/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Филобок Е.Н.
с участием прокурора Билец М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 18.12.1997 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 81 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 18.04.2001 года Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 17, 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 20.10.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 13.10.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 02.12.2011 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение корыстных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила преступление.
Так, 17.11.2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в служебном помещении автомойки, расположенной в д. 1-б по ул. Городской в г.Запорожье, с полки, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1661», стоимостью 120 грн. 90 копеек, с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в размере 630 грн., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 750 грн. 90 коп.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суду пояснила, что она работала на автомойке, пришла на смену. Дома в это время были проблемы. Она увидела деньги, которые похитила, также похитила мобильный телефон, который сдала в киоск. Ущерб, причиненный потерпевшей не возместила. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимой и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимой.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- положительно характеризуется по месту жительства.
ОСОБА_1 ранее судима 02.12.2011года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам 1 месяцу лишения свободы, в связи с чем, к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию, необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором Заводского райсуда от 02.12.2011 года в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 930 грн. подлежит частичному удовлетворению на сумму 750 грн. 90 коп. с учетом стоимости мобильного телефона, согласно заключения экспертизы № 1499 от 06.12.2011 года. Подсудимой гражданский иск признается в полном объеме в сумме 750 грн. 90 коп..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 02.12.2011 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 750 грн. 90 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык