Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/24/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

виправданої - ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000060 від 28 грудня 2012 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Суми, працююча вчителем Комунальної установи СЗСШ № 29 І-ІІІ ступенів м. Суми, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України та виправдана за недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 серпня 2015 року за заявою виправданої ОСОБА_7 . Київським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було призначено останній захисника ОСОБА_10 для здійснення її захисту за призначенням.

У судове засідання апеляційної інстанції 17 грудня 2015 року захисник не з`явився, згідно наданого ним клопотання від 16.12.2015 року, останній не може з`явитись до апеляційного суду для виконання обов`язків захисника виправданої ОСОБА_7 та просить призначити захисника останній з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Виправдана ОСОБА_7 підтримала клопотання про залучення іншого захисника для здійснення її захисту, оскільки за відсутністю коштів остання не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що за змістом ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому колегія суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 , призначити ОСОБА_7 захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52,324,405 КПК України, ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , виправданої за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відкласти на 13 годину 12 січня 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту виправданої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань) на 13 годину 12 січня 2016 року

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4