Справа № 727/7446/15-к
Провадження № 1-кс/727/2199/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000971 від 01 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період з 03 травня 2013 року до 13 травня 2013 року та з 05 грудня 2013 року до 15 грудня 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 перед поїздками за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала своїх помічників продовжувати надавати від їх імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.2010 р. № 1318/18613 та ін., нотаріус ОСОБА_5 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своїм помічникам для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України що завдало істотної шкоди.

Згідно з витягу із підсистеми «Доступу СБУ-К» бази даних КАПК «Гарт-1» встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала державний кордон через: прикордонний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 виліт 16 год. 59 хв. 03 травня 2013 року, приліт на прикордонний пункт Бориспіль - D 04 год. 17 хв. 13 травня 2013 року, а також перетинала державний кордон через: прикордонний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 виліт 21 год. 13 хв. 04 грудня 2013 року, приліт на прикордонний пункт Бориспіль - D 22 год. 21 хв. 15 грудня 2013 року.

Однак згідно із відповіді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України вих. №01-10/4208 від 22.08.2014 року встановлено, що в період часу з 03 травня 2013 року 16 год. 01 хв. по 13 травня 2013 року та в період часу з 05 грудня 2013 року 11 год. 45 хв. по 15 грудня 2013 року від імені приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснювались доступи до Єдиних та державних реєстрів, зокрема - Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, хоча як вище вказано згідно з «Доступу СБУ-К» бази даних КАПК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у вказаний час перебувала за межами території України.

Згідно даних з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів 14 грудня 2013 року та 15 грудня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було витрачено наступні спеціальні бланки нотаріальних документів: ВТО 673131, ВТО 673132, ВТО 673133, ВТО 673134, ВТО 673135, ВТО 673136, ВТО 673137, ВТО 673138, які витрачені для посвідчення довіреностей.

Вказує, що у зв`язку із встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення обставин вчинення цих злочинів, виникла необхідність у перевірці вказаних фактів та проведення почеркознавчої експертизи підписів нотаріуса у нотаріальному примірнику документів посвідчених з використанням спеціальних бланків: ВТО НОМЕР_1 , ВТО НОМЕР_2 , ВТО НОМЕР_3 , ВТО НОМЕР_4 , ВТО НОМЕР_5 , ВТО НОМЕР_6 , ВТО НОМЕР_7 , ВТО НОМЕР_8 , тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними, отримання копій та вилученні оригіналів, та отриманням копій з Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за 14 грудня 2013 року та 15 грудня 2013 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 01 листопада 2014 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000971, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно яких: в період 2013 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у м. Чернівці, перед поїздками за межі України, створюючи видимість здійснення безперервної професійної діяльності, зобов`язувала своїх помічників продовжувати надавати від їх імені нотаріальні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди. Зокрема, для реалізації вказаних задумів, всупереч вимог Законів України «Про нотаріат», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про електронний цифровий підпис», «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 р. № 96/5, «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Мінюсту від 23.12.2010 р. № 1318/18613 та ін., нотаріус ОСОБА_5 надала особистий електронний цифровий ключ та печатку нотаріуса своїм помічникам для здійснення вищевказаної протиправної діяльності, що призвело до вчинення незаконних нотаріальних дій та неправомірного внесення відомостей до Єдиних та державних реєстрів Міністерства юстиції України що завдало істотної шкоди.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 3 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 162, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, посвідчених з використанням спеціальних бланків: НОМЕР_9 , ВТО НОМЕР_2 , ВТО НОМЕР_3 , ВТО НОМЕР_4 , ВТО НОМЕР_5 , ВТО НОМЕР_6 , ВТО НОМЕР_7 , ВТО НОМЕР_8 та документів, що стали підставою для їх посвідчення;

- до Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 14 грудня 2013 року та 15 грудня 2013 року, із отриманням копії записів про вчинення нотаріальних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1