АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 травня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, студента другого курсу Буковинського університету, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

Провадження №11-кп/794/203/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, працюючого службовцем ТОВ «СЕ Борднетце- Україна», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від « 19» травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 квітня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "10" червня 2014 р. на 11:00 год. хв. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя