ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2417/15-к
Номер провадження 1-кп/580/202/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойки Лебединського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 24 листопада 2015 року, з метою тимчасового перебування, у зв`язку з відсутністю місця проживання, не маючи на те згоди та проти волі господаря, через вхідну хвіртку, незаконно проник на подвір`я господарства розташованого в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де в подальшому з застосуванням фізичної сили відкрив двері та проник до приміщення літньої кухні, чим самим порушив її недоторканість. Після чого обвинувачений незаконно, не маючи на те згоди та проти волі потерпілої проживав у вказаній літній кухні до 27 листопада 2015 року.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 27 листопада 2015 року близько 14 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні в господарстві розташованому по АДРЕСА_3 та належному ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи про непомітність своїх дій, розібравши грубу пічного опалення таємно викрав топочні дверцята вартістю 137 грн., дверцята піддула вартістю 60 грн., 4 колісники вартістю 72 грн., сажотруску вартістю 12 грн.,, чим завдав потерпілій майнової шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 354 від 15.12.2015 року на загальну сума 301 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

23 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчинення кримінальних правопорушень за вказаних обставин, вибачається перед потерпілою за завдану ним шкоду, відновляє до 15 січня 2016 року грубу пічного опалення, та те, що за дані злочини йому буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, збитки відшкодовані, сприяв розкриттю злочину, застосувавши ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши його у виді 200 годин громадських робіт. За ч. 1 ст. 185 КК України визначити покарання у виді 240 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відносно положень ст.ст. 473,474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого визнати винним у скоєному.

ОСОБА_1 , суд вважає необхідним, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в порушенні недоторканості житла, тобто в незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Також суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368,374,472,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду, укладену 23 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання:

За . 1 ст. 162 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття визначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2