Справа № 219/2643/2013-к
У Х В А Л А

12.04.13р. м.Артемівськ

12 квітня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю прокурора : Мирошніченко І.Г.

потерпілого : ОСОБА_1,

обвинуваченого : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001044 від 29.22.2012 року

по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимий : 23.09.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 19.06.2006 року вирок змінений і за постановою Микитівського районного суду м. Горлівки направлений в ІК для відбування покарання, терміном на 4 роки позбавлення волі, звільнений 14.07.2008 року постановою Микитівського районного суду м. Горлівки на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів, офіційної реєстрації не має, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовною заявою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які ухвалою судді від 30 березня 2013 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання та проти приєднання матеріалів досудового розслідування і виклику до суду свідка.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр та позовну заяву приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий та свідки.

Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування та виклик свідка, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 17 квітня 2013 року на 15 годину 30 хвилину приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка забезпечення явки якоих до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Артемівському СІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П.Харченко