Справа № 500/4313/15-к
Провадження № 1-кп/500/388/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001243 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20 липня 1988 року Ізмаїльським міським судом за ст.140 ч.3, 206 ч.2 до 3 років позбавлення волі, 18 червня 1993 року Ізмаїльським міжрайонним окружним судом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 20 листопада 1995 року Ізмаїльським міським судом за ст.141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 13 вересня 2004 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 13 грудня 2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 09 квітня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 20 листопада 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 14 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18 липня 2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2015 року приблизно о 10 годині обвинувачений ОСОБА_5 таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник до домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ікону «Миколи Чудотворця» писану маслом на дерев`яній основі прикрашену сусальним золотом вартістю 12600 гривень, ікону «Богородиці Нечайної Радощі» писану маслом на дерев`яній основі прикрашену сусальним золотом вартістю 11200 гривень, ікону «Троєручниці» писану маслом на дерев`яній основі вартістю 10200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 34000 гривень. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що знав про те, що потерпіла та її чоловік віруючі, того дня бачив її чоловіка в церкві та коли потерпіла виїхала на машині з будинку, він залів до будинку, викрав 3 ікони, які відвіз скупнику та продав за 500 доларів та 2000 гривень. Згодом ікони працівники міліції вилучили, з цивільним позовом згоден повністю, розкаюється у вчиненому та просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що зранку того дня біля церкви побачила обвинуваченого з друзями та в неї з`явилося погане передчуття. Коли вона повернулася з міста, то побачила, що ікони з будинку викрали. Вона сама з`ясувала, ким була здійснена крадіжка, хто перевіз ікони до міста та кому вони були продані. Фактично викупила ікони у продавця та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5000 гривень за ті хвилювання, які вона перенесла за 2 дні в період розшуку ікон.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в сумі 5000 гривень за моральну шкоду суд задовольняє повністю, так як обвинувачений позов визнав повністю, згоден з сумою моральної шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, особу винного, характеризуючі дані, повернення викраденого майна, каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд призначає мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 обчислювати з 17 червня 2015 року, залишивши йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5000 гривень моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1