Справа № 638/7947/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Аракелян А.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003086 від 14.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за №0003086 від 14.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.

09 вересня 2013 року, в ході підготовчого судового засідання, захисником ОСОБА_1 заявлене письмове клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в окреме провадження у звязку з укладенням між вказаними підозрюваними та потерпілими угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який покладався на думку суду, думку потерпілих та підозрюваних, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає встановленим наступне.

Відповідно до частини 8 статті 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнути згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.314, 140-143, 323, 324, 325, 469 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.296 КК України, виділити в окреме провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає неможливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, у звязку з неявкою потерпілої ОСОБА_7

У відповідності зі ст.325 КПК України суд вважає за доцільне повідомити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання, попередивши про застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України у розмірі двох мінімальних заробітних плат у сумі 2294,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0003086 за обвинуваченням ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оголосити перерву до 18.09.2013 року до 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: