Дата документу Справа № 11-813/11
Дата документу Справа № 11-813/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 813/ 2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Стратий Е.В.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
Судей: Фомина В.А., Дутова О.Н.
С участием: прокурора Стоматовой В.П.
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, не работающий, не женатый, не судимый;
- признан виновным и осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, без конфискации имущества;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, без конфискации имущества.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 16.09.2010 года.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 07 сентября 2010 года примерно в 21 час, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление, хранение и перевозку особо опасного психотропного вещества в крупных размерах без цели сбыта, находясь на строительном объекте, расположенном по ул. Иванова в г. Запорожье, путем смешивания лекарственного препарата Эффект, столового уксуса, марганцовки и теплой воды, незаконно изготовил прозрачную жидкость с зеленым оттенком объемом 17,3 мл, которая согласно заключения эксперта № 1606 от 30.09.2010 года является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина, содержащий катинон, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,333 грамма.
Согласно Указа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года препарат катинон, содержащий массу более 1,5 грамма, относится к особо опасным психотропным веществам, относящимся к крупным размерам.
В тот же день, ОСОБА_2 указанное психотропное вещество незаконно перевез на трамвае от остановки общественного транспорта ул.Ивановадо остановки общественного транспорта ул.Жуковскогов г. Запорожье.
07 сентября 2010 года примерно в 22 часа возле дома № 13 по ул. Горького в г. Запорожье сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, при вышеописанных обстоятельствах, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь на прибрежной территории реки Московка, расположенной в районе ЦПКО Дубовая рощав г. Запорожье, путем смешивания лекарственного препарата Эффект, столового уксуса и теплой воды, незаконно изготовил прозрачную жидкость с зеленым оттенком объемом 8,2 мл, которая согласно заключения эксперта № 1607 от 28.09.2010 года содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина, содержащий катинон, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,369 грамм. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил при себе, после чего незаконно перенес его к дому № 21 по пр. Ленина в гор. Запорожье, где в 18 часов 50 минут незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 за 50 гривен.
15 сентября 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем смешивания лекарственного препарата Эффект, столового уксуса и теплой воды, незаконно изготовил прозрачную жидкость желтоватого цвета объемом 8,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 1607 от 28.09.2010 года содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина, содержащий катинон, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,441 грамм. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью сбыта до 15 часов 15.09.2010 года, а в указанное время незаконно храня при себе, перенес его к дому № 83 по ул. Кирова в г. Запорожье, где в ходе оперативной закупки незаконно сбыл его гражданину ОСОБА_3, которому в установленном порядке было разрешено проведение оперативной закупки, получив от последнего денежное вознаграждение в счет реализованного им психотропного вещества, в сумме 50 гривен.
16 сентября 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя повторно, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем смешивания лекарственного препарата Эффект, столового уксуса и теплой воды, незаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета объемом 8,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 1607 от 28.09.2010 года содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина, содержащий катинон, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,511 грамм. Указанное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта до 10 часов 16.09.2010 года, а в указанное время, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно храня при себе, перенес его к дому № 21 по ул. Свердлова в г. Запорожье, где в ходе оперативной закупки незаконно сбыл его гражданину ОСОБА_3, которому в установленном порядке было разрешено проведение оперативной закупки, получив от последнего денежное вознаграждение в счет реализованного им психотропного вещества, в сумме 50 гривен. После этого ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, просит приговор суда изменить и определить ему меру наказания не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что вину в совершении преступлений признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, содействовал следствию и суду в установлении истины по делу, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится бабушка пенсионерка и брат, который является инвалидом первой группы.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора и правильности назначенного осужденному наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе досудебного и судебного следствия по делу.
Вследствие этого, и отсутствия возражений со стороны других участников процесса, доказательства по делу на основании ч.3 ст.299, 301-1 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, не оспариваются осужденным в апелляции, поэтому в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины выводы суда в части фактических обстоятельств дела проверке в апелляционной инстанции не подлежат.
Его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Избирая ОСОБА_2 меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал следствию в раскрытии преступлений, постоянного места жительства и регистрации в г. Запорожье, не имеет.
С учетом этих обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, и с учетом смягчающих обстоятельств, наказания по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, мотивировав надлежащим образом свои выводы в этой части.
Таким образом, коллегия судей, полагает, что назначенное ОСОБА_2 наказание в виде реального лишения свободы, отвечает содеянному им и требованиям законам, вследствие чего не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 06 апреля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_2 без изменения.
Судьи: