Справа № 194/1729/15-к
Провадження №1-кс/194/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Тернівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився
м. Чебоксари Чуваської АРСР, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.02.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.1, 15 ч.3 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 місяців арешту,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А НО В И В :
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , 16.08.2015 року в період часу приблизно з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, знаходячись в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виниклої сварки з ОСОБА_7 , наніс останній не менше, ніж 10 ударів кулаками рук та ліктем правої руки в область обличчя та волосистої частини голови, в результаті спричинив останній тілесні ушкодження, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, та причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1929 від 15.09.2015 року є набряк головного мозку, внутрішня черепно-мозкова травма.
Крім того, приблизно 27-28 серпня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 за допомогою ключа замку від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1870 грн. 50 коп.
15.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
16.09.2015 року згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 23 години 59 хвилин 13.11.2015 року.
Строки досудового розслідування 04.11.2015 року було продовжено прокурором до 15.12.2015 року.
В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 КК України, та відносно нього було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 13 листопада 2015 року, тому приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово - трасологічної експертизи; повідомити ОСОБА_4 про нову підозру з урахуванням висновків судово-медичної експертизи за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого та за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , та допитати його як підозрюваного; ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному ОСОБА_4 , що потребує певного часу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, або буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою до 13 грудня 2015 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 показав, що з 2003 по 2010 рік проживав на території Російської Федерації, та в Україні не має постійного місця реєстрації проживання а також офіційного місця роботи. Він визнає себе винуватим у вчиненні злочину та не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою до 13 грудня цього року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили продовжити строк тримання під вартою, так як наявні ризики не відпали, а перебуваючи на волі підозрюваний може вчиняти нові злочини або ухилитися від слідства.
Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
16 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 13 листопада 2015 року включно.
Постановою прокурора від 04 листопада 2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 15 грудня 2015 року.
На даний момент не має можливості закінчити розслідування, так як ще проводиться судово - трасологічна експертиза, після якої також необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, на виконання яких потрібен певний час.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово -трасологічної експертизи; - повідомити ОСОБА_4 про нову підозру з урахуванням висновків судово - медичної експертизи за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, та за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 , а також допитати його як підозрюваного; - ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілу ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному ОСОБА_4 , що потребує певного часу.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів та за один з яких згідно ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий за скоєння умисного злочину, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не має реєстрації місця проживання, що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 години 59 хвилин 12 грудня 2015 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, враховуючи, що внаслідок вчиненого ОСОБА_4 з застосуванням насильства умисного злочину спричинено загибель людини, приходжу до висновку про можливість не визначати розмір застави у кримінальному проваджені.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 -178, 183-184, 193-199, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 години 59 хвилин 12 грудня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 12 грудня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1