У Х В А Л А
Справа № 126/1827/14-к

Провадження № 1-кс/126/52/2015

23 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Бершадського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 23.01.2015 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 . Підставами для даного відводу є те, що у сторони захисту є сумніви щодо упередженості судді у даному кримінальному провадженні відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки він 06.12.2014 року виніс ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення відводу, вважає, що відсутні підстави, відповідно до ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід судді, суд встановив, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 цього ж кодексу відвід повинен бути вмотивованим.

Що до обставин, передбачених у п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, то заявляючи відвід, особа має обгрунтувати, чому суддя, заінтересований у результатах кримінального провадження. Такими обставинами можуть бути надання зазначеною особою консультації чи інших послуг як напередодні, так і в процесі провадження, якщо до прийняття рішення у справі усно або письмово вона висловлювала свою думку про винуватість або невинуватість особи, перебуває у дружніх або неприязних стосунках з будь-ким із учасників провадження, перебуває у службовій матеріальній чи іншій залежності від них.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, так як, відсутні підстави вважати, що суддя ОСОБА_6 може бути упередженим при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1