Справа № 283/1810/15-к
провадження №1-кп/283/132/2015
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням: судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що в кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 на загальну суму 625 587,30 грн. Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин суд вважає за необхідне з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно обвинуваченої. Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_3 на праві приватної власності належить лише квартира АДРЕСА_2 та автомобіль «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_3 та необхідним вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить обвинуваченій.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженню № 0000144 від 10.07.2015 року на суму 625 587,30 грн. накласти арешт на майно, що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_2

- автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: