Справа №474/793/15 -к
Проваження №1-в/474/38/2015 року.
У Х В А Л А
Іменем України
03.09.15 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка подання керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів пов`язанного із виконанням вирокувід 16 липня 2012 року по кримінальній справі № 1/1408/31/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2012 року було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 1 серпня 2012 року.
Проте в ході ухвалення вироку не було вирішено питання щодо коштів в сумі 210 грн., які були використанні для оперативної закупівлі наркотичних речовин.
20.08.2015 року з поданням до суду звернулася керівник апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів пов`язанного із виконанням вироку.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви та просив прийняти рішення на свій розсуд.
У судове засідання не з`явилася керівник апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , однак звернулася з заявою на адресу суду та просила подання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 374 КРК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи кошти в сумі 210 грн. для здійснення покупцем оперативної закупки наркотичного засобу були виділені з спец рахунку Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області. Отже, кошти в сумі 210 грн. підлягають поверненню на депозитний рахунок Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Суддя: