20.10.2015 следственный судья Днепровского районного суда г. Киева ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , в присутствии следователя СО Днепровского РУ ГУ МВД Украині в г. Киеве рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зугдиди, Республика Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, не работающего не женатого, имеющего на содержании двоих малолетних детей - дочь 1996 года рождения и сына 1998 года рождения, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

Ходатайство мотивировано тем, что 21 сентября 2015 года в отношении подозреваемого ОСОБА_5 следственым судьей Днепровского районного суда г. Киева была избрана мера присечения в виде домашнего ареста с ношеним електронного средства контроля.
В настоящее время существенно изменились обстоятельства, которые позволяют смягчить меру пресечения в отношении подозреваемого, а именно ОСОБА_5 устроился на работу в ЧП «Альянс Дек» и круглосуточный домашній арест препятствует ему зарабатывать средства на существование.
Выслушав мнение участников судебного рассмотрения и исследовав документы, которые подтверждают доводы за щитника, суд пришле к следующему:
ОСОБА_5 подозревается в том, что 18.09.2015 года около 20 час. 15 мин., проходя по АДРЕСА_3 , увидел автомобиль марки «Шевроле Лачетти» д/н НОМЕР_1 . В это время у ОСОБА_5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в результате которого, последний подошел к вышеуказанному авто, рядом с которым спрятался и приоткрыл заднюю левую дверь в то время, когда автомобиль закрывал на центральный замок владелец ОСОБА_6 . Включив сигнализацию и убедившись, что авто закрыто, ОСОБА_6 , отлучился по собственным делам.
В дальнейшем, реализуя свои преступные действия, ОСОБА_5 , воспользовавшись отрытой дверью, дождавшись, пока владелец отлучился и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в вышеуказанный автомобиль, с которого тайно украл личное имущество ОСОБА_6 , а именно: алкотестер «AlcoScan» черного цвета, стоимостью 1550 гривен 00 копеек, блютус гарнитуру, стоимостью 1500 гривен 00 копеек; дополнительный зарядный прибор до мобильного телефона, стоимостью 300 гривен 00 копеек; очки для зрения, стоимостью 700 гривен 00 копеек; карманный детектор валюты, стоимостью 1600 гривен 00 копеек.
В последующем, ОСОБА_5 спрятал украденные ним вышеуказанные материальные ценности под свою курточку и начал отходить от автомобиля, рядом с которым, на расстоянии трех метров был задержан работниками милиции.
Своими действиями, ОСОБА_5 нанес материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 5650 гривен 00 копеек.
Из имеющихся в распоряжении суда материалов усматривается наличие обоснованного подозрения в совершении Булиа Манучара инкриминируемого ему уголовного правонарушения. При этом следственным судьей при избрании меры пресечения было установлено наличие рисков, которые дают основания полагать, что подозреваемый может совершить иное уголовное правонарушение, скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать следствию иным образом.
При рассмотрении ходатайства защитника, следственный судья учитывает предоставленный оригинал трудового договора а также мнение прокурора, который в судебном заседании возражал против изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство в отношении подозреваемого и предложил с целью предотвращения рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины оставить прежнюю меру пресечения, изменив только часы нахождения ОСОБА_5 по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 181, 194, 201 УПК Украины, -
Меру пресечения в отношении подозреваемого ОСОБА_5 оставить прежнюю - домашний арест с круглосуточным ношеним електронного средства контроля, сроком на шестьдесят дней с момента его задержания до 18 ноября 2015 года.
Изменить время нахождения ОСОБА_5 по месту жительства, установленное определением следственного судьи Днепровского районного суда г. Киева от 21.09.2015 года, запретив ОСОБА_5 в период времени с 21-00 час. вечера до 07-00 час. утра оставлять место жительства, указанное следователем в ходатайстве: АДРЕСА_2 .
Разъяснить подозреваемому, что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, работники органа внутренних дел с целью контроля за его поведением, имеют право появляться в жилище, под арестом в котором она находится, требовать предоставления устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязательств, использовать электронные средства контроля.
Контроль за исполнением настоящего определения возложить на следователя СО Днепровского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве Сегеня ОСОБА_7 ..
Следственный судья