Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Судом слухається справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

В судовому засіданні встановлено необхідність проведення повторної комісійної судово медичної експертизи підсудного ОСОБА_5, оскільки останній через стан свого здоровя не може брати участь у судовому засіданні, що призводить чергового відкладення розгляду кримінальної справи.

Учасники судового процесу підтримали необхідність проведення даної експертизи, оскільки відповідно судово медичної експертизи підсудного ОСОБА_5 від 22.11.2013 року експерт не відповів на запитання чи відповідають виявлені при обстеженні скарги і симптоми наявності у нього будь-якої хвороби, чи має місце симуляція або агравація.

Прокурор в судовому засіданні також просив провести саме комісійну експертизу учасники судового процесу дімку прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд проходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.10.2013 року призначено судово медичної експертизи підсудного ОСОБА_5

25.11.2013 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.11.2013 року, однак в даному висновку експертом не надано відповідь чи має місце симуляція або агравація підсудного ОСОБА_5

У звязку з тим, що підсудний ОСОБА_5 за станом свого здоровя не може брати участь в судовому засіданні, участь в якому є обовязковою, слід призначити йому повторну комісійну судово медичну експертизу з метою виявлення чи відсутності у нього хвороб, які унеможливлюють брати участь у судовому засіданні.

За таких підстав, для встановлення стану здоровя підсудного, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу стану здоровя підсудного ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

При проведенні експертизи експертам слід звернути особливу увагу на питання чи має місце симуляція або агравація хвороби підсудного ОСОБА_5?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 273, 296, 310 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу відносно підсудного ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виявлені будь-які захворювання у ОСОБА_5 якщо так, що це за захворювання і яка їх причина, характер перебігу та давність виникнення?

2. Чи необхідно проводити лікування підсудного ОСОБА_5, якщо так, то яким воно повинно бути, скільки разів на рік, які конкретно лікувальні заходи необхідно проводити і протягом якого періоду?

3. Чи може ОСОБА_5, утримуватися в умовах Закарпатської УПВ №9 та при необхідності отримувати відповідну медичну допомогу?

4. Чи відповідають виявлені при обстеженні скарги і симптоми наявності у нього будь-якої хвороби у підсудного ОСОБА_5.

5. Чи має місце симуляція або агравація хвороби підсудного ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У звязку з тим, що експертиза по даному питання вже проводилася, просимо провести експертизу в найкоротші терміни.

Зобовязати начальника медичної частини Закарпатської УВП №9 для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію на підсудного ОСОБА_5

Виконання постанови покласти на Закарпатську УВП №9.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8

з оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8