Справа №1-199/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

та прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 4, Рівненської області, громадянки України, освіти середньої спеціальної, раніше несудимої, одруженої, непрацюючої

за ст.310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 з квітня місяця 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці біля житлового будинку, що знаходиться в м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 4, Рівненської області, незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 110 рослини без мети збуту.

Сама підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що даний мак вона не сіяла, а він виріс сам. А тримала мак для власних потреб, щоб потім на релігійне православне свято"Маковея" разом із квітами посвятити його в церкві.

Крім визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який показав суду, що 29 червня 2011 року біля 17 години, коли він приїхав з роботи додому, то від своєї дружини ОСОБА_1 дізнався, що на їх огороді працівниками міліції було виявлено 110 рослин маку, які там росли, 5 рослин із вказаної кількості вони вилучили, а решту знищили.

З протоколу огляду місця події (а.с.7-8) вбачається, що на присадибній земельній ділянці гр. ОСОБА_1, що знаходиться біля її будинку в м. Дубровиця, ,вул. Гагаріна, 4, Рівненської області, виявлено факт вирощування рослин снотворного маку, які прополоті, доглянуті. Всього виявлено 110 рослин маку, 5 рослин відібрано для проведення дослідження, а решту -знищено.

Згідно висновку фізикохімічної експертизи №457 від 20.07 2011 року (а.с.43), представлені на експертизу зразки рослин маку, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію - морфін і являються снотворним маком.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Постанови КМ України від 12 грудня 2002 року № 1890 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" рослини виду мак снотворний віднесені до списку №3 таблиці 1.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудної покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ- 05 рослин снотворного маку, вилучених 29.06.2011 року у господарстві ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Дубровицького РВ УМВС- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3