Справа № 639/7435/13-к
Провадження №1-кс/639/683/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Котлярова Д.О., слідчого Прокопенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 25.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 серпня о 22-45 до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що з іншої частини домоволодіння йде трупний запах. Оглядом місця події під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 під сміттям з двома з колото-різаними ранами в області шиї, давниною близько 3-х діб, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою АДРЕСА_3.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зловмисники з місця скоєння злочину скоїли крадіжку мобільного телефону «Нокіа 1616», ІМЕІ 53677, та мобільного телефону невстановленої марки з абонентськими номерами +18 та +13, що належали потерпілому.

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «Нокіа 1616», ІМЕІ 53677, та мобільного телефону невстановленої марки з абонентськими номерами +18 та +13, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначеного мобільного терміналу та абонентських номерів за період часу з 01.06.2013 року по час надання відповідної інформації, яка може перебувати у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представники ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.06.2013 по теперішній час надання роздруківки з мобільного терміналу «Нокіа 1616», IMEI:74556, яка перебуває у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), та з мобільного терміналу невстановленої марки з абонентськими номерами +18, що перебуває у володінні Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) та +13, що перебуває у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145).

Зобовязати операторів мобільного звязку ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом «Нокіа 1616», IMEI:74556 та абонентськими номерами +18 і +13 за період часу з 01.06.2013 по теперішній час з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи зєднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розшифрування їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копії ухвали представникам ТОВ «Астеліт», ХФ АТ «Київстар» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь