Справа № 598/408/14-к
Провадження №1-кп/601/168/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000521 від 15.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утримані двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року до Кременецького районного суду з Підволочиського районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області про зміну підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На підготовчому судовому засіданні адвокатами обвинуваченого ОСОБА_10 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у відповідності до ст. 314 КПК України, оскільки даний акт не відповідає вимогам КПК України, ОСОБА_10 висунуто неконкретне обвинувачення, одні і ті самі дії кваліфіковані за різними статтями кримінального кодексу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акту, та просить слухати справу за первісним обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_10 за ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
Вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до переконання, що судовий розгляд не може бути призначений.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в обвинувальному акті не конкретизовані обставини скоєння злочину, а тому даний обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Первісне обвинувачення пред`явлене ОСОБА_10 за ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
21.10.2014 року ОСОБА_10 змінено обвинувачення та його дії перекваліфіковані з ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду 14 квітня 2015 року ОСОБА_10 змінено раніше пред`явлене обвинувачення та його дії кваліфіковані за ч.4 ст. 296 КК України.
Вироком Підволочиського районного суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_10 засуджений за ч.4 ст. 296 КК України
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області вищезгаданий вирок скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження. В ухвалі апеляційного суду в зв`язку з висуненням не конкретного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення рекомендовано виконати вимоги ст. 314 КПК України при вирішені питання про можливість призначення судового розгляду, зокрема перевірки обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор в порушення вимог КПК України без винесення процесуального документу змінив обвинувачення та просить повернутися до первісного обвинувального акту.

З урахуванням вищесказаного, наявності трьох обвинувальних актів з різною кваліфікацією дій ОСОБА_10 , пред`явлення неконкретного обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України, на виконання вимог ухвали апеляційного суду у відповідності до п. 3.3 ст. 314 КПК України суд рахує за необхідне повернути обвинувальні акти, як такі, що не відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст. 291, 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальні акти в кримінальному проваджені № 0000521 від 15.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору Збаразького району для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: