Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 4 вересня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 28.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004807 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення повернуто.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що адвокат ОСОБА_5 подав скаргу на рішення слідчого після закінчення встановленого законом процесуального строку і не порушує питання про його поновлення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувавши її.

12.10.2015 року до суду апеляційної інстанції через канцелярію та електронною поштою надійшли заяви ОСОБА_6 про те, що вона відкликає апеляційну скаргу в справі № 755/15532/15-к.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

_________________________________________
Провадження № 11-сс/796/2779/2015
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зі змісту вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що представник потерпілого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою останнього, а згода представника потерпілого при відмові самого потерпілого від апеляційної скарги, поданої в його інтересах, не вимагається.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Провадженню за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого присвоєно єдиний унікальний номер № 755/15532/15-к, який зазначений в заяві ОСОБА_6 . Оскільки до закінчення апеляційного розгляду потерпіла відмовилася від апеляційної скарги представника, поданої в її інтересах, а іншими особами ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 4 вересня 2015 року, якою повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0004807, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3