Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
засудженого за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України
на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 рокупро зарахування в строк відбування ним покарання час його утримання під вартою, з участю:
прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
засудженого - ОСОБА_6
захисника засудженого - ОСОБА_9
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 в частині зарахування йому в строк відбування покарання (за вироком Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року) часу утримання під вартою, а саме з 06.06.2013 року по 19.06.2013 року, однак не зараховано в строк відбування покарання час тримання його під вартою в Королівстві Іспанія з 27.06.2012 року по 06.06.2013 року.
Не погодившись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі від 27.10.2014 року та доповненнях до неї ОСОБА_6 просить уточнити строк відбування ним покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року, котрим його засуджено за ст.ст.307 ч.2, 305 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією усього майна, що є його власністю та вирішено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою. Вважає, що в строк відбування покарання йому необхідно зарахувати час, протягом якого його утримували під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року.
Зокрема, свою позицію мотивує тим, що документи про його затримання та тримання під вартою в період з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року в Королівстві Іспанія були передані представникам МВС України, які конвоювали його на територію України. Всі супроводжуючі документи були передані начальнику його супроводу в аеропорту м.Бориспіль.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого та просив ухвалу суду залишити в силі, твердження засудженого ОСОБА_6 , на підтримку поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновок Рівненського міського суду про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_6 часу тримання під вартою, а саме з 06.06.2013 року по 19.06.2013 року є обґрунтованим і в апеляційній скарзі не оспорюється.
Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 про уточнення строку відбування ним покарання за вироком Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року, а саме зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року, то на думку колегії суддів, вони є обґрунтованими та заслуговують на увагу.
Згідно п.2 ч.1 ст.411 КПК України, судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.
Так, провівши системний аналіз матеріалів провадження, відповідей на запити апеляційного суду та дослідивши подані засудженим Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ документи, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наявність сукупності доказів, що свідчить про необхідність зарахування часу перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою в Королівстві Іспанія з 06.07.2012 року по 06.06.2013 року у строк відбування ним покарання за вироком Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року.
Зокрема, згідно листів Укрбюро Інтерполу від 05.10.2015 року №12/192 та УСБУ в Рівненській області від 06.10.2015 року №6/249-1679 ОСОБА_6 , після оголошення 31.05.2011 року в міжнародний розшук 26.07.2012 року затриманий поліцією Королівства Іспанія та 06.06.2013 року екстрагований до України.
Згідно повідомлення Укрбюро Інтерполу котре надійшло на адресу Управління СБУ в Рівненській області №12/157 від 02.08.2012 року гр. ОСОБА_6 був затриманий поліцією Іспанії 26.07.2012 року та є необхідність термінового надання на їх адресу пакету екстрадицій них документів щодо вказаної особи (т.2 а.с.110).
У клопотанні УСБУ в Рівненській області до Міністерства юстиції Королівства Іспанія про видачу гр. ОСОБА_6 зазначається що він був затриманий правоохоронними органами Королівства Іспанія 06.08.2012 року (т.2 а.с.111- 113).
З листа прокурора Рівненської області №14-2091-12 від 25.10.2012 року на адресу УСБУ в Рівненській області щодо екстрадиції ОСОБА_6 вбачається, що гр. ОСОБА_6 , оголошеного у міжнародний розшук 31.05.2011 року по кримінальній справі №243, яка в провадженні слідчого СВ УСБУ України у Рівненській області, затримано правоохоронними органами Королівства Іспанія (т.2 а.с.131).
З клопотання Генерального директора головного управління інтернаціонального правового співробітництва Міністерства Юстиції Іспанія від 06.05.2013 року вбачається прийняття рішення щодо екстрадиції ОСОБА_6 компетентним органам України (т.3 а.с.138).
З листа УМВС України в Рівненській області щодо екстрадиції гр.України ОСОБА_6 , адресованого в УСБУ в Рівненській області від 22.05.2013 року вбачається, що компетентними органами Королівства Іспанія задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу правоохоронним органам України, для притягнення до кримінальної відповідальності на території України, гр. ОСОБА_6 . Виліт конвою до Іспанії заплановано на 04.06.2013 року, а повернення разом із затриманим заплановано на 06.06.2013 року (рейс PS 942 сполученням Мадрид Київ прибуває до аеропорту «Бориспіль» о 21.25 год.) (т.2 а.с.146).
Згідно постанови судді міського суду від 07.08.2012 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. (т.1 а.с.338)
Крім того, перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою в Королівстві Іспанія підтверджується й наданими ним у ході касаційного розгляду справи на адресу Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ копіями нотаріально засвідчених документів, останні не суперечать проведеному колегією суддів апеляційного суду дослідженню наявних в провадженні документів та узгоджуються з ним.
Зокрема, з копії постанови (наказу) мирового судді м.Мадрид Фернандо Андреу Центрального суду та досудового слідства № 4 у Суді загальнонаціональної юрисдикції у кримінальних та адміністративних справах від 26 липня 2012 року вбачається ухвалення судом процесуального рішення на здійснення процедури екстрадиції заарештованого 26.07.2012 року о 12.00 год. громадянина України ОСОБА_6 компетентним органам України, згідно з міжнародним наказом про його арешт за № IP/2807/11/C55/9430 від 28.08.2003 року. (т.4 а.с.163, переклад т.4 а.с.164)
Згідно копії підтвердження адвоката колегії адвокатів м.Мадрид ОСОБА_10 (колегіальний номер № 825) від 17.11.2014 року, слідує офіційне засвідчення останнім ув`язнення ОСОБА_6 згідно з розпорядженням іспанських компетентних органів, відповідно до постанови (наказу) Центрального суду та досудового слідства №4 Національної судової колегії міста Мадрид, а також засвідчення факту арешту останнього 26.07.2012 року, направлення ОСОБА_11 27.07.2012 року до в`язниці Валдеморо (м.Мадрид), продовження його ув`язнення станом на 29.08.2012 року ще на 40 днів, й винесення на дату 13.02.2013 року рішення про висилку (екстрадицію) ОСОБА_11 з подальшою його екстрадицією для передачі його в розпорядження судових органів України. (т.4 а.с.165, переклад т.4 а.с.166)
Відповідно до копії повідомлення Головного Управління Інтернаціонального правового співробітництва від 06.05.2013 року вбачається, що на цю дату, було прийнято рішення на засіданні Ради Міністрів, яке відбулося 03.05.2013 року, щодо екстрадиції ОСОБА_6 компетентним органам України, на виконання рішення про екстрадицію прийнятому на Національному засіданні Кримінальної палати відділу № 4, згідно з Актом виданим на 23.01.2013 року на умовах і обмеженнях, які були встановлені. (т.4 а.с.167, переклад т.4 а.с.168, т.3 а.с.138)
Отже, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено достатність доказів перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року.
Згідно з вимогами ст.577 КПК України час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до вимог ст.18 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, згода на обов`язковість якої надана Верховною Радою України Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік, Додаткового протоколу 1975 року та Другого додаткового протоколу 1978 року до Конвенції» від 16 січня 1998 року, визначені порядок передачі особи, яка підлягає видачі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого в частині зарахування йому у строк відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014 року часу утримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року є обґрунтованою, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає зміні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року щодо зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання з 06.06.2013 року по 19.06.2013 року за вироком Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року змінити.
Додатково зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Рівненського міського суду від 29 травня 2014 року час його утримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3