Справа № 1-540/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Якимової Ю.Б.

за участю прокурора - Білошицького М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, розлучена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресо: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Нест плюс», що по вул. Кудряшова, 16в м.Києві з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 200 грн., які належали гр. ОСОБА_2

Після чого ОСОБА_1 з викраденими грошима вийшла з приміщення офісу ТОВ «Нест плюс» та витратила на свої потреби.

А наступного дня, 18.02.2010 року, вона була затримана працівниками міліції, і ОСОБА_1 зізналася у вчиненні крадіжки грошей, що належать гр. ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у предявленому їй обвинуваченні і і не заперечувала проти обставин скоєної нею крадіжки грошей, яка мала місце 17.02.2010 року біля 14.00 год. в приміщенні офісу ТОВ «Нест плюс», що належали ОСОБА_2. У скоєному щиро кається

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила факт викрадення у неї в офісі 200 грн. саме підсудною ОСОБА_1, оскільки вказаної суми грошей у неї не стало, коли та пішла з офісу і наполягає на стягненні з підсудної спричиненої їй шкоди у розмірі 200 грн.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, обмежився допитом підсудної та дослідженням документів, які характеризують її як особу.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу, раніше не судиму, позитивну характеристику з місця проживання (а.с.21), її

відношення до скоєного злочину, щире каяття та конкретні обставини справи, невідшкодовану до цього часу потерпілій матеріальну шкоду у сумі 200 грн. і приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 200 грн. знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 200 гривен.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: