пр. № 1-кс/759/3312/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.02.2012 року, розглянувши в м. Києві клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України обов`язків покладених ухвалою суду,

В С Т А Н О В И В:
28.10.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.02.2012 року, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України обов`язків покладених ухвалою суду.

Посилається на те, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 30 днів та визначено заставу в розмірі 1000 мінімальних розмірів заробітних плат, а також у разі внесення застави покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України терміном до 28 жовтня 2014 року включно.

03.10.2014 року ОСОБА_5 вніс заставу визначену судом і був звільнений з СІЗО за умов виконання обов`язків покладених на нього ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року.

Вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та просить задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 подав клопотання в порушення процесуального порядку встановленого КПК України і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.02.2012 року, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, обов`язків покладених ухвалою суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: