Справа № 667/8128/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
06 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

07 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.
Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.
За клопотанням прокурора рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не може ухвалюватися судом, оскільки заявлення прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу, рівно як прийняття за ним рішення, не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Свої доводи суд обґрунтовує наступним:
Відповідно до ч.3 ст.315КПК України, якою визначено вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого,
Вказаною нормою визначено вичерпний перелік клопотань, які можуть заявити учасники кримінального провадження щодо вжитих заходів забезпечення кримінального провадження, і такого клопотання як продовження строку запобіжного заходу не передбачено.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд не встановив підстав для зміни обраного обвинуваченому на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в силу закону, а саме: ч.3 ст.315КПК України, вважається продовженим до прийняття судом рішення про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу.
Суд вважає можливим закінчити підготовче судове засідання і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.
Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться об 12 годині 00 хвилин 23.10.2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, каб. 206 (207).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в силу закону вважається продовженим до ухвалення судом вироку чи ухвали про скасування чи зміни запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1