печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 під час проведення обшуку 5 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбука Applе, серія № СЩ2FLOEADD7 із зарадяним пристроєм, СД диску Veribatim з позначкою на ньому зробленою олівцем «Кам», СД диску Veribatim 122ДА011В81986ІСІ, записника з написом на ньому «Нак «Нафтогаз України» на 181 арк., флеш-накопичувача 4 GB , флеш-накопичувача чорного кольору SRUGB D22B29, флеш-накопичувача Transcend 4 GB В 11300049, флеш-накопичувача Transcend 4 GB , флеш-накопичувача Transcend 32 GB , флеш-накопичувача Transcend 4 GB , флеш-накопичувача чорного кольору SP 4 GB В 33B25, ноутбука ASUS серійний номер № Е8N8, зовнішнього жорсткого диску WD SN WCAVY7256565, ноутбука DELLSN315Q0LI, оскільки вказані речі є особистою власністю ОСОБА_4 та в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку прямо не зазначено на вилучення вказаного майна. Оскільки слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на наступний день після його вилучення, то просила повернути вилучене майно.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий судді розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, магнітних та електронних цифрових носіїв інформації, засобів мобільного та Інтернет зв`язку, чорнових записів, записних книг.

На підставі вказаної ухвали обшуку 5 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 відшукано та вилучено, зокрема: ноутбук Applе, серія № СЩ2FLOEADD7 із зарадяним пристроєм, СД диск Veribatim з позначкою на ньому зробленою олівцем «Кам», СД диск Veribatim 122ДА011В81986ІСІ, записник з написом на ньому «Нак «Нафтогаз України» на 181 арк., флеш-накопичувач 4 GB , флеш-накопичувач чорного кольору SRUGB D22B29, флеш-накопичувач Transcend 4 GB В 11300049, флеш-накопичувач Transcend 4 GB , флеш-накопичувач Transcend 32 GB , флеш-накопичувач Transcend 4 GB , флеш-накопичувач чорного кольору SP 4 GB В 33B25, ноутбук ASUS серійний номер № Е8N8, зовнішній жорсткий диск WD SN WCAVY7256565, ноутбук DELLSN315Q0LI.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено про необхідність відшукання та вилучення зазначених речей, то таке вилучене майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1