Дело № 1-928/11 год.
29.04.2011г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
03 января 2011 года, ОСОБА_4 имея умысел на незаконное изготовление и хранения психотропных веществ с целью личного употребления, без цели сбыта, около 15-00 часов находясь на лестничной площадке 16-го этажа дома №12 по ул. Гарибальди в г. Харькове, где незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин, которое поместил в медицинский шприц емкостью 5 мл. и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.
В этот же день, примерно в 15 час. 45 мин гр. ОСОБА_4 , на лестничной площадке 16-го этажа дома №12 по ул. Гарибальди был задержан работниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_4 в кармане его брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с веществом, в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы № 27 от 14.01.2011 г. содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин), являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса в пересчете на всю массу жидкости составила 0, 3096 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись при этом, что полностью согласен с предъявленным обвинением и собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого из материалов дела и исследованием материалов дела касающихся личности подсудимого.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Вредных последствий для других граждан от совершения преступления не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию.
ОСОБА_4 вину свою признал полностью. В силу ст. 89 УК Украины не судим. У психиатра на учете не состоит, состоит на учете нарколога в связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов. Согласно заключения наркологической экспертизы № 46 от 14.01.2011 г. у ОСОБА_4 выявлен синдром зависимости к стимуляторам в лечении не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_4 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с последующим испытанием и возложением определенных обязанностей.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения дл вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .