Провадження 1-кс/127/8242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005295 від 10 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 07.08.2015 року по 09.08.2015 року невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », м. Чернівці, у телефонному режимі змінила маршрут слідування найманого автомобіля марки О АР, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з тентованим напівпричепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував за маршрутом м. Дніпропетровськ-м. Чернівці та перевозив оцинкований дріт та оцинковану трубу загальною вагою 23,47 т на суму 377 624,78 гривень, що належали ПП « ОСОБА_4 », направила його на розвантаження в АДРЕСА_1 , де після чого завантажила привласнене майно на інший автомобіль та вивезла у невідомому напрямку.

По даному факту 10 серпня 2015 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005295, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При допиті крановик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив, що 06.08.2015 року до нього на роботі звернувся раніше не знайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_6 , який після погодження з керівництвом даного підприємства, 08.08.2015 року в період часу з 05:00 год. до 9:30 год. попередньо домовлявся та був присутній при розвантаженні на території підприємства металевого дроту та труб з одного автомобіля та завантаженні його на інший. При цьому даний чоловік дзвонив ОСОБА_5 з мобільного телефону з

номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації з мобільного телефону, якии користувався номером НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 06 серпня 2015 року по сьогоднішній день (тобто на момент винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду), У вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, місце розташування базових станцій звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя