Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/740/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 21 грудня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 08.12.2015 приблизно о 10:00 годині, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1958 р.н. з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , скоїв злочин при таких обставинах:
Приблизно о 03.00 год. 08.12.2015 року Сібілєв ОСОБА_7 , 1989 року народження, знаходячись за місцем мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю матір`ю Сібілє ОСОБА_8 , 1958 року народження, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, молотком наніс їй один удар у скроневу частину голови справа, в наслідок чого остання померла на місці події.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
09.12.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та 10.12.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 вказала номер мобільного оператора стільникового зв`язку яким користувався ОСОБА_6 , а саме ( НОМЕР_1 ).
Також,в процесі допиту ОСОБА_9 показала, що у ніч з 07.12.2015 року на 08.12.2015 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_5 вживали спиртні напої у квартирі АДРЕСА_2 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої він схопив молоток, який лежав у великій кімнаті та прийшовши до кухні вдарив ОСОБА_5 по голові молотком, при цьому вона сиділа за столом на стільці, а він підійшов та рухами зверху вниз наніс їй два удари по голові молотком. ОСОБА_9 , налякана цими подіями, та боячись за своє життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_10 неодноразово її бив, вибігла з квартири, та направилась на зупинку громадського транспорту, зі свого номеру оператора стільникового зв`язку ( НОМЕР_2 ) подзвонила своїй матері на номер мобільного оператора батька, та розповіла про те, що ОСОБА_6 хоче її вбити. На що мати сказала, щоб вона їхала до них додому.
Крім того в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_11 , батько ОСОБА_6 , показав, що його син та колишня дружина ОСОБА_5 мешкали разом. 07.12.2015 року вони разом до нього приходили, при цьому ОСОБА_6 просив в нього грошей. Коли той сказав, що в нього грошей немає, ОСОБА_6 попрохав в нього його банківську картку, пообіцяв, що поверне її. ОСОБА_11 дав йому картку, після чого син пішов. Через деякий час він дізнався, що син зняв з картки 100 грн., після чого ОСОБА_11 картку заблокував. 08.12.2015 року приблизно о 06.30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що він разом із своєю співмешканкою купив дві пляшки горілки яку утрьох, разом із матерю вжили вдома. Також ОСОБА_12 повідомив батьку, що в нього виник конфлікт з матір`ю та він вдарив її кулаком в обличчя. Далі вони разом пішли до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де ОСОБА_6 попрохав у батька мобільний телефон з номером оператора стільникового зв`язку ( НОМЕР_3 ), при цьому зателефонував своєї співмешканці ОСОБА_13 , у розмові із якою він сказав « Если ты не приедешь, я потяну тебя за собой, приезжай, мать дохлая». ОСОБА_6 сказав батьку, що боїться йти додому, тому що там мертва мати. Батько запитав у ОСОБА_6 чи він побив мати, той відповів, що він вдарив її кулаком в обличчя, далі не пам`ятає як бив та чим бив. При цьому ОСОБА_11 показав, що неодноразово його колишня дружина ОСОБА_5 казала йому, що боїться сина - ОСОБА_6 , та показав, що відносини у них були незадовільні.
Тому з метою підтвердження та уточнення відомостей, а також встановлення нових, невідомих обставин або осіб, які мають інформацію щодо скоєння даного злочину, для повного об`єктивного всебічного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка міститься у оператора стільникового зв`язку, щодо вищезазначених номерів.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 грудня 2015 року по час постановлення ухвали слідчого судді, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, смс повідомлення, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, смс повідомлення, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, смс повідомлення, тощо, здійснених за період часу: з 01.12.2015 року до 21.12.2015, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1