печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування. Обґрунтовуючи подану скаргу заявник зазначає наступне.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 з приводу заволодіння грошовими коштами касиром ОСОБА_5 магазину міні-маркету «Продукти» за адресою: м.Київ, вул.Федорова.9.

31.07.2014 року слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, «у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення».

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 прийнято передчасно , без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Згідно із статтею 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

5 листопада 2013 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся, із заявою до Печерського РУ ГУ МВС м. Києва про вчинення злочину громадянкою ОСОБА_6 у систематичних крадіжках з магазину на загальну суму близько 50 тис. гри., що сама ОСОБА_6 не заперечувала.

До заяви були надані вичерпні докази її вини, а саме: переоблік; записи із камери спостереження: файли з відмінами товарів у чеках.

Справу передано слідчій Печерського РУ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_4

6 листопада 2013 року справа №0008543 була внесена до СРДР.

Незважаючи на безспірні факти скоєння злочину ОСОБА_5 , слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві 31.07.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Натомість слідча СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 дійшла висновку, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення у діях невстановлених осіб, не виявлено, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Разом з цим, органом досудового розслідування не здійснено належних дій по встановленню крадіжки ОСОБА_6 з магазину грошей.

Жодних слідчих дій, крім допиту ОСОБА_5 , проведено не було.

Крім того, не надано оцінки поданих ОСОБА_3 доказів, які підтверджують скоєння ОСОБА_6 злочину.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу, просив врахувати викладені ним обставини та задовольнити його вимоги.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 направила до суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008543.

Вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід дійти наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008543 від 06.11.2013. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, винесла 31 липня 2014 року , якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008543 від 06.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова мотивована наступним.

В слідчому відділі Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008543 від 06.11.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 з приводу заволодіння грошовими коштами міні-маркету касиром ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження слідство приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за наступних обставин.

Стаття 190 Кримінального кодексу України передбачає заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман і зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати в потерпілого упевненості про вигідність або обов`язковість передачі йому майна або права на нього. Обман як спосіб шахрайства - це повідомлення неправдивих відомсстгй (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність )з метою заволодіння чужим майном або придбанням права на майю. Він може виражатись в усній формі, у використанні підроблених документів тощо . Враховуючи, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення у діях невстановлених осіб , не виявлено, передбаченого ч1 ст.190 КК України слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

В даному випадку погодитись з тим, що кримінальне провадження закрито після проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування не можна з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п2 ч1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Слід зазначити, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

В постанові слідчого відсутні мотиви прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, відповідне посилання на докази зібрані під час судового слідства та їх оцінка.

Постанова слідчого не містить посилань на встановлення події, особи, проте містить посилання на відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.

Отже постанова підлягає скасуванню, а матеріали поверненню органу досудового розслідування для проведення подальших дій у відповідності до вимог КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008543 від 06.11.2013. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України , - скасувати , а матеріали повернути для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1