Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего автокрановщиком в ОАО «СМУ Запорожстальстрой № 1», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 11 сентября 2009 года, примерно в 15-00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на рабочем месте, загрузив в рабочий автомобиль НОМЕР_1 лом цветных металлов , через проходную ОАО «Завод Полупроводников», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Тепличная, 16, пытался тайно похитить имущество указанного предприятия общей стоимостью 1 316,90 грн, а именно: лом меди, весом 33,62 кг, стоимостью 31 500 грн. за 1 тонну, на сумму 1 059,03 грн. и лом нержавеющей стали, весом 41,262 кг., стоимостью 6 250 грн. за 1 тонну, на сумму 257, 87 грн., однако, не смог выполнить всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан сотрудниками охраны ОАО «Завод Полупроводников» на проходной указанного предприятия.
Указанные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, так как по причинам, не зависящим от его воли, не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу ОАО «СМУ Запорожстальстрой № 1», где он работает.
Прокурор, принимающий участие в деле, не возражает против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу, где он работает.
Заслушав ходатайство ОСОБА_2, мнение прокурора, представителей ОАО «СМУ Запорожстальстрой № 1», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные им ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УПК Украины суд вправе при наличии оснований, указанных в ст.47 Уголовного кодекса Украины, своим мотивированным постановлением передать обвиняемого на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации, где он работает, по ходатайству об этом, принятом на общем собрании.
В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся в содеянном, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_2 впервые совершил, согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины , преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, его действия не повлекли вредных последствий.
Трудовой коллектив ОАО «СМУ Запорожстальстрой № 1» ходатайствует о прекращении в отношении ОСОБА_2, который там работает, уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу, что подтверждается протоколом общего собрания трудящихся этого предприятия.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудового коллектива, где он работают, а уголовное дело подлежит прекращению по этим же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу ОАО « СМУ Запорожстальстрой № 1».
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья
Судья Р.Г. Федоренко