overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:00 13.07.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Провадження № 1/1006/69/2012
Справа № 1006/74/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 лютого 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенко Г. В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Сказка Р.І.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, то необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 262, 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 5 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Стасенко Г. В.
Провадження № 1/1006/167/12
Справа № 1006/3831/12
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

03 жовтня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенко Г. В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 і ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудного, явка якого в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, то необхідно застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 262, 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 2 листопада 2012 року об 11 годині підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Стасенко Г. В.
Справа № 362/5635/15-к
Провадження № 1-в/362/321/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , 1969 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2013 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В заяві ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_5 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів - психіатрів від 24.07.2015 року ОСОБА_5 страждає на епілепсію з недоумкуватістю, рідкими судомними нападами, ускладнену синдромом залежності від алкоголю, код згідно МКХ -10, F-02, 803/ F10,21, а тому, враховуючи повторність примусового лікування , нестабільність психічного стану, недостатню критику до скоєного, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним нагляду.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 379/442/13-к Головуючий у І інстанції Бабоїд
Провадження № 11-кп/780/171/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 27.05.2013
УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000117 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника під час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов'язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

За таких обставинах, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в кримінальній справі щодо ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000117.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в кримінальній справі щодо ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000117.

Розгляд справи призначено на 10 червня 2013року на 11год.00хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/8010/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.
Провадження № 11-кп/780/539/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія Розділ 2 17.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2013 року, якою клопотання старшого прокурора Броварської міськрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Авіакомпанія Хорс- задоволено,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду Київської області 4.10. 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 7.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 серпня 2013 року, якою клопотання старшого прокурора Броварської міськрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Авіакомпанія Хорс- задоволено, призначити на 12 год. 00 хв. на 31 жовтня_2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя І.Ю. Ященко
Справа № 367/3960/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/978/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 14.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, до розгляду на

09 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя
Справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Довганя А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 40 хв. 24 травня 2011 року.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-144
ПОСТАНОВА

11 серпня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1,

при секретарі Красносельській Ю.Р.

за участю прокурора Сеньквіа О.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 17 год. 15.08.2011 року

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора ..

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку .

Підсудній вручити копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-180/11
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Діх ОСОБА_3 підпадають під ознаки ст.185 ч.3 КК України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст. 358 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15.11.2011 року на 15 год.30 хв. .

Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсудній і її законному представнику вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
КОПІЯ Справа № 1-42/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 січня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2, потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3, представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

розгляд справи, після оголошення перерви у такому, було призначено на 24.01.2012 року 10 год. 00 хв.

Постановою Золочівського районного суду від 26.12.2011 року було доручено втретє Тернопільському МВ УМВС України у Тернопільській області доставити у судове засідання свідка ОСОБА_5

Однак вказана постанова залишилась без виконання та втретє вказаного свідка у судове засідання доставлено не було, що призвело до чергового оголошення перерви у судовому засіданні та затягування розгляду справи. Крім цього, суд не було повідомлено про причини невиконання вказаної постанови суду.

Оскільки вказаний свідок ухиляється від явки до суду, до нього слід вчетверте застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Крім цього, суд вважає, що виконання вказаної постанови слід доручити УМВС України у Тернопільській області, оскільки Тернопільський МВ ГУМВС України у Тернопільській області тричі постанов про привід свідка не виконував належним чином та про причини невиконання повідомляв суд через місяць після судових засідань, на які зобовязано було доставити вказаного свідка.

Також, копію постанови слід направити для контролю прокурору Тернопільської області, оскільки, як вбачається із наведеного вище та матеріалів справи, (у яких відсутні будь-які дані про здійснення контролю за виконанням постанов суду про привід свідків прокурором м.Тернополя), контроль за виконанням постанов суду про привід вказаного свідка прокурором м.Тернополя не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засіб звязку НОМЕР_1 в судове засідання, яке відбудеться 2 лютого 2012 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити УМВС України у Тернопільській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України у Тернопільській області та для контролю прокурору Тернопільської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я. розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред»явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред»явлено, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст., ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 29 .04.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Б.Я.Янко
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

1 лютого 2009 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого Старокостянтинівського PB УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч на 17 січня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом виставлення віконної рами проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_2, який знаходиться в с.Гребенинка Старокостянтинівського району, звідки таємно викрав алюмінієвий посуд на суму 735 грн.

Обираючи міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, суд враховує, що він, будучи раніше неодноразово судимий, скоїв умисний тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність, тому вважає за необхідне задовольнити подання і обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.148, 150, 155, 165-165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, подруженого, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ганіше судимого, - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох діб з дня її винесення.
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1380/15-к
Провадження № 1-кс/531/228/15
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
05.08.2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ТОВ ТРО «Контакт» на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000371 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ ТРО «Контакт» на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000371 від 19.06.2015 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ ТРО «Контакт» на постанову слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000371 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Розгляд справи призначити на 12.08.2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Першотравнева 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника та слідчого ОСОБА_2 ..

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокурора Карлівського району Полтавської області та Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області .

Зобов`язати Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області надати до 12.08.2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1