АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному до ЄРДР за №0002482, -

В с т а н о в и в:

29 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища…

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить вирок суду скасувати на підставі невідповідності призначеного покарання внаслідок його м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 більш сувору міру покарання, тобто порушує питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинуваченого і його доставку із Дніпропетровського слідчого ізолятора в судове засідання апеляційного суду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження і доставкою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропет-ровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропет-ровська від 26 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити із Дніпропетровського слідчого ізолятора в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 12 годину 30 хвилин 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2