Номер провадження 1-кс/754/1903/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зміну запобіжного заходу по матеріалах досудового розслідування № 0009483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
12.09.2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання було відхилено 12.09.2014 року, а клопотання про зміну запобіжного заходу призначено до розгляду через 72 години.
Клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Слідчий суддя відмовив у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 за відсутності для цього достатніх підстав, оскільки в доданих до клопотання матеріалах немає даних про його ухилення від явки до слідчого чи прокурора і тому прокурор не довів :
що зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 ,
що він переховується від органів досудового розслідування чи суду,
що він, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для зміни запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Викладені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки :
зміст ст.193 КПК України свідчить про те, що клопотання про зміну запобіжного заходу може бути розглянуто тільки за участю підозрюваного,
слідчий і прокурор явку в суд підозрюваного не забезпечили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 187, 193, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Копію ухвали видати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя :