Справа № 365/708/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/53/15

В И Р О К
Іменем України
08.10.2015 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 , 09.05.2015 року близько 10 години 00 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув на територію садиби, яка належить ОСОБА_8 та розташована за адресою АДРЕСА_2 . Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чавунного каналізаційного люку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 598 гривень 78 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 09.05.2015 року близько 10 години він прибув до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 . Підійшовши до території домоволодіння та переконався, що його ніхто не бачить, зняв чавунний каналізаційний люк, який в подальшому здав до пункту прийому металобрухту. Отримані за люк кошти витратив на власні потреби. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.34), до адміністративної відповідальності в період 2014-2015 років не притягувався (а.с.36), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.30,31), як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріальна шкода становить 598 гривні 78 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: люк чавунний, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 , залишити власнику; автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 , залишити власнику.
Керуючись ст.185 ч. 1 КК України, ст.ст.349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 935,00 (дев`ятсот тридцять пять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_11 не обирати.
Речові докази: люк чавунний, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_8 , залишити власнику; автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12