overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0303/1404/2012 Провадження №11/773/333/13 Головуючий у 1 інстанції:Шумський А.А.
Категорія: ч. 1 ст. 289 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Борсука П.П., Денісова В.П.,

з участю прокурора Леміщака Д.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

виправданого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 липня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, будівельник ТзОВ «Західбудцентр», раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4;

- виправданий за ч. 1 ст. 289 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Даним вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат у відповідності до вимог ст. ст. 81, 92 КПК України (в ред. 1960 р.).

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів судової палати

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року,

ст. ст. 365, 366, 379 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 11 липня 2013 року ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суддів.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 09 жовтня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Категорія: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2014 року про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мотивуючи його тим, що останні вже брали участь при перегляді вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року щодо нього в апеляційній інстанції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого відводу суддів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні підлягають відводу.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 76, 82, 344 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22.05.2014 року про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду від 17.03.2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами та вирішити питання про їх заміну іншими суддями.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 155/1643/14-к Провадження №11-кп/773/476/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами від 01 та 05 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 18 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-284/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

27.04.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1М у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Дослідивши матеріалі справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Прокурором заявлено клопотання про обєднання даної справи в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню № 1-266/11 р у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, яка знаходиться в провадженні Апостолівського районного суду для обєктивного розгляду справи, оскільки підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні всіх зазначених злочинів.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 26 КПК України у одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Тому суд вважає за необхідне обєднати зазначені справи у одне провадження.

Керуючись ст.. ст.. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Об'єднати дану кримінальну справу за № 1-284/11 року за обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України з кримінальною справою № 1-266/2011 року, яка передеває в провадженні суду відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, з кримінальною справою № 1- 241/2011 року, яка перебуває в провадженні суду відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України в одне провадження під № 1-241/2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2011 года на 10:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 5-168/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.
при секретарі: Десятниковій І.І..
з участю прокурора: Горбенко О.Г.
представника КВІ: ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення від покарання засудженої до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2010 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК України до 1 року шести місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що вона стала виправлятись, за період виправного терміну зарекомендувала себе позитивно, періодично зявлялася на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоїла.

Просять звільнити засуджену від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засуджену, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2010 року по ст. 185 ч.1 УК України до 1 року шести місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Судья:
Справа № 1-214/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04.02.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2011 года на 10:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/6822/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання, начальник МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області вказав, що засуджений ОСОБА_3 під час виконання покладених на нього судом обов`язків, порушень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно, тобто став на шлях виправлення. У зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

ОСОБА_3 у суді подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник МВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ в Дніпропетровській області надав клопотання про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримує.

Враховуючи думку прокурора, який підтримав подання та засудженого, який просив його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від покарання, яке встановлено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:133/2370/15
УХВАЛА

07.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 11.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Теректинського району Уральської області Російської Федерації, гр.України, українця, освіта загальна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи, повернення обвинувального акту не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. на 10.09.2015 року на 14 год. 00 хв. з участю прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілої та свідків..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.09.2015 року
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдуна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст, 183 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалось на 20.09.2010 р.

В судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність свідків, керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 183 КК України.

Доставити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 11 годин 30 хвилин 28 вересня 2010 року

-ОСОБА_2, який проживає в с.м.т. Єланець вул. К.Маркса, 34 Миколаївської області;

-ОСОБА_3, який проживає в с.м.т. Єланець вул. 1- го Травня, 13 Миколаївської області;

-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, який проживає в с.м.т. Єланець по вул. Будьоного, 19.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС Миколаївської області.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 215/7109/13-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого у ПАТ «КЗРК», підземним робітником, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в кpимiнально-виконавчiй iнспекцiї заpекомендував себе позитивно. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. По мiсцю пpоживання скаpг та зауважень на його адpесу не надходило. Від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, нового злочину не вчинив.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного йому виpоком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я:
Справа № 479/931/15-к
№ 1-кп/479/76/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 вересня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000256 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів, без спеціальності, не одтуженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, об`єм обвинувачення визнав повністю,

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, надати дозвіл на виклик свідків в судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 10 вересня 2015 року на 10 год 30 хв.

Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого надати дозвіл прокурору про виклик свідків.

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1