Справа № 487/4198/15-к
Провадження № 1-кс/487/636/15
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

05.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в цивільній справі № 487/2635/15-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
29.05.2015 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002640 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналу документу, а саме позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визначення часток квартири між співвласниками від 31.03.2015 року, який знаходиться в цивільній справі № 487/2635/15-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення оригіналу документу слідчий мотивував тим, що воно необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування факту підробки підписів, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 21.05.2015 року заяву ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до його колишньої дружини ОСОБА_6 , яка надала 31.03.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва підроблену позовну заяву за його підписом, внесено до ЄРДР під № 0002640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На початку 2015 року колишня дружина ОСОБА_5 вирішила в судовому порядку розділити спільно нажите майно, та квартиру АДРЕСА_2 , для чого ОСОБА_6 скористалась послугами адвоката ОСОБА_7 , при розмові з якою ОСОБА_5 дізнався про цивільну справу № 487/2635/15-ц, після чого ознайомився з нею та виявив, що в цивільній справі присутня позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визначення часток квартири між співвласниками.

З отриманих пояснень ОСОБА_5 під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 вищевказану позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визначення часток квартири між співвласниками не підписував та не надавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 487/2635/15-ц, де знаходиться позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визначення часток квартири між співвласниками ОСОБА_5 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 в позовній заяві про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визначення часток квартири між співвласниками від 31.03.2015 року.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказаний документ може перебувати лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі № 487/2635/15-ц.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ, в строк до 05 липня 2015 року, з можливістю подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналу документу, а саме позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визначення часток квартири між співвласниками від 31.03.2015 року, який знаходиться в цивільній справі № 487/2635/15-ц у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаного електричного лічильника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8