Провадження №1-кп/748/176/15
Єдиний унікальний № 748/2338/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000471 від 05.06.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка, Чернігівського району та області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.03.1995 Чернігівським районним судом за ст.ст. 861, 44, ч.4 ст.140, ч.3 ст.140, 42, 14 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений за амністією 03.09.1998; 07.05.1999 Чернігівським районним судом за ч.2 ст.140, ст.14 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.10.2003 Чернігівським районним судом за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.08.2006 року умовно-достроково; 29.01.2010 Чернігівським районним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2012 умовно-достроково; 02.07.2014 Чернігівським районним судом за ч.1 ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 02.09.2014; 05.05.2015 Чернігівським районним судом за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , наприкінці травня 2015 року, в денний час, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом виймання віконного скла, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 259,12 грн., алюмінієвий чавун ємністю 20 л, вартістю 373 грн., два алюмінієві чавуни ємністю по 12 л кожен, вартістю 430 грн., пневматичний оприскувач «Роса» - ОП 202 ємністю 8 л, вартістю 33,14 грн., а також косу «Соболь» №8, вартістю 42 грн., дерев`яне кісся, вартістю 4,40 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1141,66 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що наприкінці травня, вже після винесення вироку щодо нього, в денний час, вийняв вікно у сусідньому будинку та виніс звідти алюмінієвий бідон та чугунки, оприскувач і косу. Ці речі розніс по жителях села, але через два дні зібрав їх та самостійно віддав дільничному інспектору.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у житло, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин після винесення щодо нього іншого вироку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати покарання призначене за вироком Чернігівського районного суду від 05.05.2015.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 799,50 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: бідон, 3 чавуни, оприскувач та косу з кіссям, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , необхідно залишити у неї.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні, оскільки він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати час відбування покарання за попереднім вироком та рахувати його з дня затримання 12.06.2015.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2015 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час відбування покарання за попереднім вироком та рахувати строк відбування покарання з дня затримання 12.06.2015.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 799,50 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: бідон, 3 чавуни, оприскувач та косу з кіссям, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити у неї.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1