Справа № 442/4359/15-к
Провадження № 1-кп/442/268/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0001094 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого у дитячій дошкільній установі «Калинка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30 травня 2015 року приблизно о 22 год., знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, руками і ногами став наносити ОСОБА_5 численні удари по всіх ділянках тіла, внаслідок чого, у такий спосіб, умисно, заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: синців на підборідді справа, в ділянці нижньої щелепи зліва, на задній поверхні заднього плеча, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 295 від 1 0 червня 2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкої тяжкості тілесних ушкоджень та закритого перелому правої малогомілкової кістки зі зміщенням та підвивихом стопи на зовні, що згідно висновку цієї ж судово-медичної експертизи № 295 від 10 червня 2015 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що викликало тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , самого обвинуваченого, який також не заперечив проти даного клопотання, вивчивши надані прокурором матеріали, заяву потерпілого, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись вимогами ст.ст.284, 286, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: