Провадження 1-кп/127/1175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, подання прокурора прокуратури м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 22.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; 17.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 02 квітня 2013 року, близько 14.05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, піднявся на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення дверей проник у приміщення тамбуру квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , умисно здійснив крадіжку чотирьох пар взуття, а саме: одна пара чоловічих кросівок 43 розміру чорного кольору на шнурках, придбані на Муніципальному ринку за 400 грн., пара кросівок дитячих, 37 розміру чорного кольору із білими полосами, які належать внукові потерпілої ОСОБА_6 2000 року народження, які придбані на Центральному ринку за грошові кошти в сумі 300 грн., пара черевик шкіряних чорного кольору 40 розміру, які належали другому внукові ОСОБА_7 , які придбані за 650 грн. та одна пара кросівок 40 розміру марки «Адідас» чорного кольору, які придбані на Центральному ринку за грошові кошти в сумі 300 грн. Внаслідок чого, ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1650 грн.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, немає постійного місця роботи, неодноразово не з`являвся на судові виклики, засуджений 17.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з вище викладеними обставинами прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив обрати більш м`якший запобіжний захід.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0001747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше судима за ч. 1, 2 ст. 185, КК України, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та не має законних джерел до існування, на даний час засуджений 17.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту, що перешкоджає розгляду кримінального провадження судом.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 21 грудня 2014 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 40 000 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із міста, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: