Провадження № 1-КП/522/722/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Крім того, в 2014 році ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав пістолет ЕРМА-55Р та 81 набій до нарізної вогнепальної зброї-автоматів Калашникова калібру 7.62 мм та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.
13 березня 2015 року в період часу з 07.00 до 08.30 години в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено бойові припаси, та вогнепальна зброя, а саме:
-6 коробок, у яких зберігалися 120 патронів калібром 7,62*39;
-патрони сірого кольору калібром 7,62 мм Вульф кількістю 9 штук;
-патрони жовтого кольору калібром 7,62 мм у кількості 24 штуки;
-пластиковий контейнер з патронами сірого кольору, калібром 7,62 мм у кількості 58 штук;
-металева ємність Magazine, у якій містяться патрони калібром 5,6 мм у кількості 370 штук;
-дві картонні коробки з надписом LOW з патронами 7,62*39-8 у кількості 39 штук;
-пластиковий контейнер, у якому містяться патрони калібром 5,6 мм у кількості 294 шт.;
-картонна коробка з надписом Barnaul з патронами 7,62*39 у кількості 20 штук;
-картонна коробка білого кольору з патронами калібром 7,62 мм у кількості 20 штук;
-пластикова ємність, у якій міститься гільзи калібром 7,62*39 у кількості 48 шт.,
-гільзи калібром 9 мм у кількості 80 мм;
-гільзи калібром НОМЕР_3 у кількості 50 штук;
-кулі калібром 9 мм, у кількості 75 штук,
-кулі калібром Г62 мм у кількості 80 штук;
-картонна коробка, у якій міститься пулі калібром 7,62 мм у кількості 49 штук;
-6 картонних пакунків Siller s Bellot, у яких міститься патрони калібром 7,62 мм у кількості 580 штук.
Виявлені та вилучені бойові припаси та вогнепальна зброя, згідно п.3 висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 203-Б від 27.04.2015 року:
-пістолет Шмайсер ПГШ 790 виготовлений з частин пістолетів, які виготовлені промисловим способом та є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, пістолетом ЕРМА-55Р, б/н калібру 9мм Р.А. з використанням затвору від газового пістолету ПГШ-790, калібру 9 мм Р.А., придатним для проведення пострілів, патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., шумовими патронами, а також патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів кал. 9 мм Р.А., та круглих свинцевих метальних снарядів (картечі) діаметром 6,3 мм.
- 81 патрон є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова калібру 7.62 мм.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 263 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, зберігання та збуту бойових припасів, а також придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 повторно.
Суд також враховує обставини справи, що пом`якшують покарання: першу судимість ОСОБА_5 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання провини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утримані двох неповнолітніх дітей, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом основного покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити без змін - особисте зобов`язання.
Речові докази у справі: бойові припаси та вогнепальну зброю - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за експертизи № 203-Б від 27.04.2015 у сумі 3072 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2015