Справа № 524/4856/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Різник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30.05.2013 року о 15:10 години до чергової частини Автозаводського РВ КМУ надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_3, про те, що в будинку №28 по вулиці Чередницькій, що в м. Кременчук виявлено труп чоловіка гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями на голові.

За даним фактом 30.05.2013 року СВ Автозаводського РВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У звязку з тим, що власник господарства ОСОБА_4 був виявлений мертвими у власному будинку з ознаками насильницької смерті, за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Чередницька б. № 28 , при допиті завідуючого кафедри технічної механіки КрНУ ім. Остроградського встановлено, що в службовому кабінеті №2214А Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_5, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Першотравнева б. 20 знаходиться особисті речі гр.-на ОСОБА_4 : ноутбук «Самсунг R 528», сірого кольору, серійний номер ZONA93GZ100547P, мишка до ноутбуку, зарядний пристрій до ноутбуку та посвідчення №21 на імя ОСОБА_4, -

Представник Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про день, час та місце керівництво було повідомлено належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника..

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_5, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Першотравнева б. 20, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та доркументів, які знаходяться в службовому кабінету № 2214А Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_5, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Першотравнева б. 20 до ноутбуку «Самсунг R 528» сірого кольору, серійний номер ZONA93GZ100547P, мишки до ноутбуку, зарядного пристрою до ноутбуку та посвідчення №21 на імя ОСОБА_4, з наступним їх вилученням.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 02 липня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1