Справа № 138/3064/14-к
Провадження №:1-кс/138/234/14

УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України -
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17 вересня 2014 року, близько 19 години 10 хвилин, маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупівлі, яка проводилась працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі, знаходячись на відстані біля 30 метрів від магазину «Лимон», що по вулиці Леніна в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, за грошові кошти в сумі 50 гривень збув ОСОБА_8 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1099 від 25.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,263 г.
Крім того, 09.10.2014 в ОСОБА_4 було проведено ще одну санкціоновану оперативну закупівлю наркотичного засобу в ході якої він знаходячись в с. Серебрія Могилів-Подільського району збув ОСОБА_8 паперовий згорток в середині з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору.
09.10.2014 ОСОБА_4 затриманий слідчим СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України.
09.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що у провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, не має постійного джерела доходів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, крім того мотивував обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, необхідністю запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігти спробам вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні двох епізодів збуту наркотичних засобів, за один з яких йому оголошена підозра.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив не забороняти йому залишати житло цілодобово, мотивуючи тим, що періодично працює по договору у приватного підприємця по розбору транспортних засобів.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора, захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 181 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 10.10.2014 о 12 год. 15 хв., тобто більш як за три години до розгляду, отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України наступними доказами: - протоколом огляду покупця від 17.09.2014 з ксерокопіями грошових купюр; - протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс`від 17.09.2014; - постановою про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 наркотичного засобу «канабіс» від 16.09.2014; - протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 паперового згортку в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - висновком судово-хімічної експертизи № 1099 від 25.09.2014 згідно якої речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2,263 г.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, обставини вчинення правопорушення, те, що дане правопорушення спрямоване проти здоров`я нації, а також дані про особу ОСОБА_4 працює не офіційно, проживає з батьками, слідчий суддя прийшов до висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, шляхом заборони ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період часу з 13.00 год. до 08.00 год., що забезпечить право підозрюваного на працю.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб, заборонивши підозрюваному залишати житло в період з 13.00 год. до 08.00 год. ранку.
Дія ухвали закінчується 10 грудня 2014 року.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду, зобов`язавши невідкладно прибути до місця свого проживання.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: