Суддя ОСОБА_1
30.04.2014 Справа №644/ 3984 /14-к
н/п 1-кс/644/ 298 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000210 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про імей абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформація щодо отримання послуг, її тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24.01.2014 року до цього часу з даного телефону, та можливості отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 28.01.2014 р., розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 25.01.2014 року приблизно о 21-00 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошима в сумі 20956, 00 грн. з кредитної картки № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , 1977 року народження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що його дружина на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дала оголошення про продаж. 25.01.2014 року йому на мобільний номер НОМЕР_3 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який забажав купити товар, при цьому номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку можна перерахувати гроші. ОСОБА_5 назвав номер своєї кредитної картки НОМЕР_2 . Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 передзвонили з номеру НОМЕР_4 та невідомий чоловік, який назвався працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продиктував ОСОБА_5 які дії необхідно провести, для того щоб на картку надійшли гроші. Увійшовши в систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 встановив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 …….9892 перераховані гроші у сумі 20956,00 грн.

Таким чином, на думку слідчого, в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація про імей абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформація щодо отримання послуг, її тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24.01.2014 року до цього часу з даного телефону, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо особи правопорушника якому надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000210 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_6 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про імей абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформація щодо отримання послуг, її тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 24.01.2014 року до 30.04.2014 року з даного телефону та можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.05.2014 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1