overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1603/647/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

27 березня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Школьний В.А.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України

призначити до судового розгляду на 02.04.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 1603/1118/2012 р.
П О С Т А Н О В А

06.09.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину за ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 06 вересня 2012 року свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не були доставлені працівниками Гадяцького РВ УМВС України в Полтаській області з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до свідків повторний привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду 27.09.2012 о 10:00

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_11
У Х В А Л А

іменем україни

03.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 000013, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по даній скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 000013.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09:00 год.07.09.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого ОСОБА_2 , представника прокуратури Закарпатської області та скаржника.
Зобов`язати прокуратуру Закарпатської області в строк до 07.09.2015 року надати суду матеріали кримінального провадження № 000013 від 26.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-127/10
Провадження № 1-127/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Махно А.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 01.02.2010 року о 09.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
№1-155/2012 р.
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мороз Т.М.

при секретарі - Любовській О.М.

адвокатів - - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:00 20.09.2012 до районного суду Полтавської області свідків :

· ОСОБА_5, смт. Білики, вул.. Кобеляцька, 51 а;

· ОСОБА_6, смт. Білики, вул.. Кобеляцька. 51 а;

· ОСОБА_7, смт. Білики, вул.. Кобеляцька, 65.

Виконання приводу доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області..

Копію постанови для відому та здійснення контролю направити прокурору Кобеляцького району, Полтавської області.

Суддя:
№ 1-кп/532/14/2013
Ухвала

Іменем України

14.03.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/14/2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України

Встановив:

19 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не зявився прокурор та адвокат ОСОБА_8, тому підготовче судове засідання слід відкласти. Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_2 та залучення іншого захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може залучити захисника самостійно. Також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про неможливість здійснення захисту ОСОБА_7

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2013 року о 9 годині 00 хвилин за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавськї області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/748/15-к
Провадження № 1-кп/535/68/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року в.о.прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 18.09.2015 року об 11.00 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
01 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Закорецькій М.Ю.
за участю прокурора: Черновській О. А.
розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.
В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.
Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.
Вимоги КПК України про право на захист додержані.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 30 хв. 09 листопада 2010 року.
В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
25 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі Зубовіч М.Ю.,
за участю прокурора Снісаренка Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 25 грудня 2009 року, 13 год. 00хв. 25 січня 2010 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний: ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати примусовому приводу у судове засідання , яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 11 лютого 2010 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.
Про результати виконання обовязково повідомити суд .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
УХВАЛА Провадження №1-кп/331/63/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЄУН 331/10061/14-к
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 обраний у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою закінчується 19.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про доцільність продовження обвинуваченому строку його тримання під вартою, а також думку обвинуваченого та його захисника, які вважають про недоцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що потрібно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки обставини, які були підставою для застосування обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінилися. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, репутацію обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 19 листопада 2015 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 . під вартою обрати СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1625/1438/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

18.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 року, 05.07.2012 року та 18.07.2012 року в судове засідання не зявились викликані в якості свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, хоча повідомлялись належним чином про час та дату слухання справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Щодо вказаних свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не виконано постанову суду про примусовий привід від 18.06.2012 року, щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6- з невідомих суду причин, щодо інших - про причини надано рапорти та пояснення і постанову суду про примусовий привід від 05.07.2012 року з невідомих суду причин.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати втретє примусовий привід в судове засідання на 08.08.2012 року відносно незявившихся свідків , оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати втретє примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 08.08.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно СВІДКІВ :

ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Білаєнка, 7Б;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району та прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику Управління МВС України в Полтавській області та Міністру Внутрішніх справ України для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 1622/6566/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" червня 2012 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно листа голови Апеляційного суду Полтавської області № 5514 від 19.06.2012 року Полтавським райсудом отримано 26.06.2012 року кримінальну справу № 1622/6566/12., 1/1625/197/12. за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, що перебувала в провадженні Октябрського райсуду м. Полтави, для обєднання із кримінальною справою щодо його особи, яка перебуває в провадженні Полтавського райсуду.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа щодо даної особи № 1 186/2011р., 1/1625/9/12. за ст. 185 ч. 2 КК України, то дані справи підлягають обєднанню в одне провадження згідно ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України ( № 1 186/2011р., 1/1625/9/12. ) та кримінальну справу по обвинуваченню (№ 1622/6566/12., 1/1625/197/12 ), що надійшла із Октябрського райсуду м. Полтави згідно листа голови Апеляційного суду Полтавської області - обєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 1 186/2011р., 1/1625/9/12.

Призначити дану обєднану справу до судового засідання у приміщенні суду о 1000 год. 05.07.2012 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувальних висновків.

Запобіжні заходи підсудним залишити попередні.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження 1-кп/331/448/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/448/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 27.08.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/448/15 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.09.2015 року о 10-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1