Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/728/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»
на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2016 року до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», в особі представника - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 05.01.2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.
Свою вимогу мотивує тим, що 05.01.2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна», в особі представника - ОСОБА_3 , звернулося до Київської місцевої прокуратури № 7 із заявою про кримінальне правопорушення підробку документів та шахрайство та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України.
Бездіяльність прокурора вважає неправомірною, у зв`язку з чим Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна», в особі представника - ОСОБА_3 , вимушений звернутися до суду зі скаргою.
В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» - ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку скаржника, який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність прокурора суд, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 214 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», в особі представника - ОСОБА_3 , від 05.01.2016 року про кримінальне правопорушення підробку документів та шахрайство, він звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 358 КК України, але вона не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4-5).
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання прокурором вимог ст. 214 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення підробку документів та шахрайство від 05 січня 2016 року - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про які вказано у заяві Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», в особі представника - ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення підробку документів та шахрайство від 05 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1