Справа № 497/1928/13-к
Провадження № 1-кс/497/180/13
УХВАЛА

02.08.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Раца В.А.

секретаря Суйчимезової Х.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

прокурора Русанжик В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просить зобовязати прокуратуру Болградського району провести досудове розслідування за його заявою, мотивуючи тим, що 23.07.2013 року він отримав відповідь від прокурора за його заявою в інтересах ОСОБА_2, відповідно до якої йому відмовлено у внесенні відомостей, викладених в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки будь-яких фактів, вказуючи на скоєння злочину ОСОБА_3, головою Болградського районного суду ОСОБА_4 та прокурором Болградського району Цоєвим Д.К., ним не доведено. Мотивуючи свою скаргу, ОСОБА_1 вважає, що відповідь прокурора неправомірна, оскільки прийняте судом рішення про затвердження мирової угоди відносно ОСОБА_3 було неправомірним, договір довічного утримання розірваний не був, а фактично доглядав за ОСОБА_5 ОСОБА_2, однак неправдивим шляхом його було усунуто від права власності на спадкове майно останньої, та крім цього він сплатив 2000 грн. за оформлення документів, які йому не повернули, а прокуратура відмовляється проводити розслідування за цими фактами. Також просить скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року як неправомірну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги, просив внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування зазначених у заяві фактів та скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року.

Прокурор Русанжик В.П. в судовому засіданні пояснив, що це вже не перша заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і за цією заявою проводилася перевірка, але будь-яких фактів, що вказують на кримінальне правопорушення з боку зазначених у заяві осіб не встановлено, а спір який стався щодо договору довічного утримання та прийняття спадщини є предметом розгляду суду в порядку цивільного провадження.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, всебічно і повно розглянувши матеріали провадження, матеріали перевірки за заявою, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 314 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2013 року заявником була отримана відповідь з прокуратури Болградського району за його заявою, відповідно до якої заявнику було повідомлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, а в його заяві достатніх відомостей про вчинення будь-якого кримінального правопорушення не міститься.

Крім цього, це вже друге звернення заявника з таким ж вимогами, які викладені в його заяві, і Болградським районним судом 19.06.2013 року було розглянуто заяву ОСОБА_2 за таким ж вимогами, по результату розгляду скарги відмовлено у її задоволенні (ухвала Болградського районного суду від 19.06.2013 року за № 497/1522/13-к залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2013 року за № 11сс/785/717/13).

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скоєння кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3, голови Болградського районного суду ОСОБА_4 та прокурора Болградського району Цоева Д.К. судом встановлено викладені у заяві факти не містять ознаки кримінальних правопорушень, а є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, а лише незгода з прийнятим судом рішення щодо затвердження мирової угоди не містить в собі ознаки кримінального правопорушення, оскільки законом передбачений порядок оскарження рішень та ухвал прийнятих судом в рамках здійснення цивільного судочинства.

Що стосується оскарження заявником постанови про відмови у порушення кримінальної справи від 25.03.2013 року, то суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою в період дії КПК України редакції 2012 року, який не передбачає розгляд судом скарг на постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, однак враховуючи, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена в період дії КПК України редакції 1960 року, тому підлягаю застосування норми КПК України редакції 1960 року.

Відповідно ст. 236-1 КПК України (редакції 1960 року), скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої воно стосується, або його представником на протязі семи днів з дня отримання її копії, або повідомлення прокурора про відмову в її скасуванні.

Заявником в судовому засіданні не доведено як стосується інтересів ОСОБА_2, якого він представляє, прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року, і він не являється ні особою відносно якої винесена ця постанова, ні особою яка була заявником щодо прийнятої постанови.

Крім цього, заявником пропущений строк оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року, а питання про поновлення такого строку заявником, у скарзі не ставиться.

Таким чином, дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1, матеріали перевірки фактів, викладених у заяві про кримінальні правопорушення, суд вважає, що прокуратурою Болградського району правомірно не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2, оскільки фактів та ознак кримінальних правопорушень у заяві не встановлено, тому суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,314,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца