Провадження №1-кс/127/4816/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник мотивує скаргу тим, що голова правління ОА ВГ ТРК «Вінниччина» ОСОБА_5 звернувся до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областііз заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 171, ч.3 ст. 206 КК України. 06.05.2015 було отримано лист від 06.05.2015 №1/2799 за підписом першого заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, з якого стало відомо, що по заяві голови правління ОА ВГ ТРК «Вінниччина» ОСОБА_5 відомості в ЄРДР внесені не були. Скаржник вважає дану бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області незаконною, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві голови правління ОА ВГ ТРК «Вінниччина» ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заступника начальника СВ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали перевірки заяви зареєстрованої в ЖЕО № 10436 від 10.04.2015, вислухавши пояснення представника скаржника та заступника начальника СВ ВМВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 встановив наступне.

10.04.2015 Голова правління ОА ВГ ТРК «Вінниччина» ОСОБА_5 звернувся до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій областііз заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 171, ч.3 ст. 206 КК України.

Листом від 06.05.2014 №1/2799 за підписом першого заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області заявнику стало відомо, що по його заяві про злочин відомості в ЄРДР внесені не були, оскільки під час перевірки не було встановлено ознак складу злочину .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 3.5 Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012 № 1050, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, у яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути підставою внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви про злочин від 10.04.2015 вбачається відсутність фактичних доказів скоєння заступником начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171, ч.3 ст. 206 КК України, а тому невнесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника було законним та обґрунтованим. Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» на бездіяльність СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: