11-сс/775/35/2016(м)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника заявниці: ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
За результатами розгляду даної скарги 03 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було відмовлено в задоволенні її скарги.
В апеляційній скарзі заявниця просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 скасувати. В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що слідчим суддею прийнято рішення з
порушенням норм кримінального процесуального закону, оскільки під час досудового розслідування старшим слідчим не було перевірено всіх тверджень, викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 26.10.2015 р., не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення , а висновки, викладені в постанові, суперечать наявним в матеріалах провадженя фактам та доказам, які вказують на наявність в діях слідчого ОСОБА_8 елементів складу кримінальних правопорушень, передбачених стст.364 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України. Разом з цим, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий в повній мірі не виконав вимоги ст. 110 КПК України, внаслідок чого вона була винесена без належного повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки доказів.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи за результатами розгляду скарги, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи скарга ОСОБА_7 була розглянута слідчим суддею Жовтневого районного суду Донецької області з дотриманням порядку, встановленого чинним кримінальним процесуальним законом, а сама ухвала, прийнята за результатами розгляду скарги, є законною та обґрунтованою.
Розглянувши скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що постанова слідчого відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, навівши в ухвалі мотиви своїх висновків.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.22 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Доводи апеляційної скарги щодо неповного з`ясування судом обставин справи не можуть бути прийняті до уваги та визнані підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки обставини, які були предметом дослідження під час розгляду скарги ОСОБА_7 дозволяли слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляції непідтвердженими, голослівними та такими, що не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 ч.3, ст.407 ч.3,ст.422 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: