пр. № 1-кс/759/5177/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012381від 11.12.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком 60 днів до 08 лютого 2015 р. включно.

Проте, при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначений рік кінцевого терміну тримання під вартою ОСОБА_2 строком 60 днів до 08 лютого 2015 р., замість вірного 08 лютого 2016 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2015 року у справі 1-кс/759/5177/15 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012381від 11.12.2015 р. та резолютивну частину вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 11 грудня 2015 р. до 08 лютого 2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу в розмірі двадцяти п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34 450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, року народження у разі внесення застави наступні обов`язки:

прибути за кожною вимогою слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві та суду;

не відлучатися за населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого , прокурора та слідчого суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений. Не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причини чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1