печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ПАТ «Аграрний комерційний банк» на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ПАТ «Аграрний комерційний банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив поновити ПАТ «Аграрному комерційному банку» строк звернення до суду зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна; розглянути скаргу без участі слідчого; визнати бездіяльність слідчого СГ ГСУ МВС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною; зобов,язати слідчого повернути представникам ПАТ «АКБ» серверне обладнання, вилучене під час обшуку, проведеного 17 лютого 2015 року. Скаржник до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слідчий у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні , оскільки оскільки в інтересах вказаної юридичної особи неодноразово заявлялись такі ж с карги, та було відмовлено в задоволенні.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав:

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви слідчим, прокурором, який мав вирішити питання щодо повернення майна. Але адвокат ОСОБА_4 просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою, при цьому доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Більш того, адвокат ОСОБА_4 приймав участь у розгляді справ за його ж скаргами з тими ж самими умовами, де ухвалами слідчих суддів печерського районного суду міста Києва від 15 червня, 25 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги, крім того, аналогічна скарга розглядалася за скаргою ПАТ «АКБ», інтереси якої у судовому засіданні представляв інший адвокат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ПАТ «Аграрний комерційний банк» на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя