Справа № 592/541/13- к
Провадження № 1-кс/592/132/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ по документів

21 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ДПС в Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дужого Б.І., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської торгово-промислової палати, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 4, та можливість їх вилучити: сертифікатів про походження товару форми CT-1 які надані Дніпропетровською торгово-промисловою палатою у 2012 році підприємству TOB «Сумсільгосп»(); актів закупівлі сільськогосподарської продукції наданих TOB «Сумсільгосп»в адресу Дніпропетровської торгово-промислової палати в продовж 2012 року; листів TOB «Сумсільгосп»за 2012 рік; рахунків-фактури за 2012 рік; специфікацій за 2012 рік.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Дужого Б.І.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що невстановлені особи підробили акт закупівлі сільськогосподарської продукції від 12.03.2012 року про придбання ТОВ «Сумсільгосп»(код 37761559, Сумська область, м. Охтирка) у фізичної особи ОСОБА_2 огірків в кількості 1970 кг. на загальну суму 5417,50 грн..

21.12.2012 року за даним фактом CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що від імені TOB «Сумсільгосп»закупівля овочів та фруктів здійснювалась невстановленими особами, які факт закупівлі вказаної продукції документально оформлювали «Актами закупки сільськогосподарської продукції», у яких зазначали дані про місце вирощування та зібрання сільськогосподарської продукції, особу, у якої здійснено закупівлю, її кількість та інше. В подальшому, нібито отримана від фізичних осіб сільськогосподарська продукція, протягом січня - листопада 2012 року, через митні пости Сумської митниці, по 593 вантажним митним деклараціям експортована в адресу підприємств Російської Федерації на загальну суму 73 млн. 905,63 тис. гривень.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що старший слідчий повністю не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- акти закупівлі сільськогосподарської продукції наданих TOB «Сумсільгосп»в адресу Дніпропетровської торгово-промислової палати в продовж 2012 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Дніпропетровська торгово-промислова палата, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 4.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому з ОВС слідчого відділу ДПС в Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко