№ 336/6752/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), учня четвертого курсу Запорізького авіаційного коледжу ім.. О.Г. Івченка, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2015 року, близько 19 години 20 хвилин, обвинувачений, маючи умисел на крадіжку, з торгової зали супермаркету «АТБ» в будинку № 119-А по вул. Чарівній в м. Запоріжжі таємно викрав пляшку лікеру «Jagermeister», заподіявши товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 159 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що в день, до якого відноситься подія злочину, після занять в коледжі зайшов до магазину «АТБ» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де і вчинив таємне викрадення зазначеного алкогольного напою. Лікер випив з приятелями наступного дня, а коли знову завітав до магазина, співробітники служби охорони запропонували йому відвідати службовий кабінет, де продемонстрували відеозапис його дій з викрадення.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєне.

Крім того, повідомив суду, про те що добровільно повністю відшкодував спричинену його діями шкоду.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вперше скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, добровільно повністю відшкодував шкоду.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних даних про винного, який не має судимостей, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є учнем середнього спеціального учбового закладу, де також характеризується позитивно, страждає на міопію, суд при призначенні мінімального покарання у вигляді позбавлення волі вбачає можливість для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ диск з відеозаписом обставин злочину в торгівельній залі супермаркету «АТБ», що зберігається з матеріалами провадження, - підлягає зберіганню з кримінальним провадженням.

Витрати з проведення експертиз в кримінальному провадженні відсутні.

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, який на стадії досудового розслідування не обирався, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ диск з відеозаписом обставин злочину в торгівельній залі супермаркету «АТБ», що зберігається з матеріалами провадження, - зберігати з кримінальним провадженням.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1