Справа № 686/2425/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 24.01.2016 близько 04:30 години перебувала по АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману ОСОБА_3 заволоділа в останньої мобільним телефоном «Самсунг Кор 2 Дуос», чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень.
Під час досудового слідства та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження мобільного телефону потерпілої, а саме в приватного підприємця ОСОБА_4 , який придбав мобільний телефон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у ОСОБА_5 та зберігає в кіоску по АДРЕСА_2 , де здійснює купівлю та продаж бувших у використанні мобільних телефонів.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону, який може бути використаний, як доказ.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Самсунг КОР 2 ДУОС» імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_3 , для проведення товарознавчої експертизи та повернення потерпілій ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайоного суду ОСОБА_1