Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/147/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000007 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:

- 10 жовтня 2013 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16 червня 2014 року;

- 09 липня 2015 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10 жовтня 2013 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16 грудня 2014 року;

- 09 липня 2015 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

визнані винуватими в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі кожному. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2015 року, остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі кожному. Вироком також вирішено питання щодо речових доказів, судових витрат та цивільного позову.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнанні винуватими та засуджені за те, що 03 січня 2015 року близько 3.20 год. в м. Мала Виска Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки, шляхом пошкодження ролета і замка вхідних дверей, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , належний потерпілому ОСОБА_9 , звідки таємно викрали срібні ювелірні вироби проби 925, ціною за 1 грам 46 гривень: 2 пари сережок, вагою по 10,73 г на суму 987,16 грн.; 2 каблучки, вагою по 5,99 г на суму 551,08 грн.; 3 хрестика , вагою по 1,91 г на суму 263,58 грн.; 2 хрестика, вагою по 1,26 г на суму 115, 92 грн.; 1 хрестик, вагою 1, 27 г вартістю 58,42 грн.; 2 хрестика, вагою по 3,09 г на суму 284,28 грн.; 1 хрестик, вагою 0,98 г вартістю 45,08 грн.; 1 хрестик, вагою 0,69 г вартістю 31,74 грн.; 3 хрестика, вагою по 1,64 г на суму 226,32 грн.; 2 ланцюга, вагою по 11,82 г суму 1087,44 грн.; 1 брошку, вагою 2,81 г вартістю 129,26 грн.; 2 браслета, вагою по 7,36 г на суму 677,12 грн.; 3 браслети, вагою по 25,45 г на суму 3512,10 грн.; 3 браслети, вагою по 7,75 г на суму 2490 грн.; 2 браслети, вагою по 8,86 г на суму 815,12 грн.; 3 браслети, вагою по 10,22 г на суму 1410,36 грн.; 3 браслети, вагою по 4,45 г на суму 614,10 грн.; 2 пари сережок, вагою по 3,85 г на суму 354,20 грн.; 2 пари сережок, вагою по 8,23 г на суму 757,16 грн.; 2 пари сережок, вагою по 5,14 г на суму 472,88 грн.; 2 пари сережок, вагою по 8,45 г на суму 777,40 грн.; 2 пари сережок, вагою по 7,30 г на суму 671,60 грн.; 1 пару сережок, вагою 1,57 г вартістю 72,22 грн.; 2 пари сережок, вагою по 3,65 г на суму 335,80 грн.; 3 пари сережок, вагою по 6,18 г на суму 852,84 грн.; 2 пари сережок, вагою по 1,80 г на суму 165,60 грн.; 1 пару сережок, вагою 1,52 г вартістю 69,92 грн.; 2 пари сережок, вагою по 7,65 г на суму 703,80 грн.; 2 пари сережок, вагою по 2,81 г на суму 258,52 грн.; 2 пари сережок, вагою по 1,32 г на суму 121,44 грн.; 2 пари сережок, вагою по 5,27 г на суму 484,84 грн.; 1 пару сережок, вагою 3,0 г вартістю 138 грн.; 2 пари сережок, вагою по 7,65 г на суму 703,80 грн.; 1 пару сережок, вагою 6,72 г вартістю 309,12 грн.; 2 пари сережок, вагою по 15,73 г на суму 1447,16 грн.; 1 пару сережок, вагою 2,68 г вартістю 123,28 грн.; 1 каблучку, вагою 5,21 г вартістю 239,66 грн.; 1 пару сережок, вагою 2,73 г вартістю, 125,58 грн.; 1 каблучку вагою 9,40 г вартістю 432,40 грн.; 1 пару сережок вагою 5,96 г вартістю 274,16 грн.; 1 пару сережок вагою 5,68 г вартістю 261,28 грн.; 1 пару сережок вагою 19,27 г вартістю 886,42 грн.; 1 пару сережок вагою 5,45 г вартістю 250,70 грн.; 1 пару сережок вагою 2,36 г вартістю 108,56 грн.; 1 пару сережок вагою 4,31 г вартістю 198,26 грн.; 1 каблучку вагою 3,29 г вартістю 151,34 грн.; 1 каблучку вагою 2,81 г вартістю 129,26 грн.; 1 каблучку вагою 2,96 г вартістю 136,16 грн.; 1 каблучку вагою 2,63 г вартістю 120,98 грн.; 1 каблучку вагою 1,38 г вартістю 63,48 грн.; 1 каблучку вагою 2,68 г вартістю 123,28 грн.; 2 підвіски вагою по 11,23 г на суму 1033,16 грн.; 2 підвіски вагою по 7,67 г на суму 705,64 грн.; 3 підвіски вагою по 5,41 г на суму 746,58 грн.; 1 підвіску вагою 5,32 г вартістю 244,72 грн.; 2 підвіски вагою по 5,28 г на суму 485,76 грн.; 1 підвіску вагою 2,80 г вартістю 128,80 грн.; 2 підвіски вагою по 7,67 г на суму 705,64 грн.; 1 підвіску вагою 2,76 г вартістю 126,96 грн.; 1 підвіску вагою 11,23 г вартістю 516,58 грн.; 1 підвіску вагою 2,75 г вартістю 126,50 грн.; 2 підвіски вагою по 7,81 г на суму 718,52 грн.; 1 підвіску вагою 2,75 г вартістю 126,50 грн.; 2 підвіски вагою по 12,38 г на суму 1138,96 грн.; 1 каблучку вагою 7,60 г вартістю 349,60 грн.; 2 каблучки вагою по 6,70 г на суму 616,40 грн.; 1 каблучку вагою 5,76 г вартістю 264,96 грн.; 2 каблучки вагою по 7,61 г на суму 700,12 грн.; 2 каблучки вагою по 5,16 г на суму 474,72 грн.; 1 каблучку вагою 1,90 г вартістю 87,40 грн.; 1 каблучку вагою 4,0 г вартістю 184 грн.; 1 каблучку вагою 5,81 г вартістю 267,26 грн.; 1 каблучку вагою 3,20 г вартістю 147,20 грн.; 1 каблучку вагою 4,95 г вартістю 227,70 грн.; 2 каблучки вагою по 3,91 г на суму 359,72 грн.; 2 каблучки вагою по 4,71 г на суму 433,32 грн.; 1 каблучку вагою 2,47 г вартістю 113,62 грн.; 3 каблучки вагою по 7,36 г на суму 1015,68 грн.; 2 каблучки вагою по 7,40 г на суму 680,80 грн.; 1 каблучку вагою 4,61 г вартістю 212,06 грн.; 1 каблучку вагою 3,61 г вартістю 166,06 грн.; 2 каблучки вагою по 7,69 г на суму 707,48 грн.; 2 каблучки вагою по 7,64 г на суму 702,88 грн.; 2 каблучки вагою по 7,96 г на суму 732,32 грн.; 1 каблучку вагою 2,27 г вартістю 104,42 грн., а всього викрали срібних ювелірних виробів на загальну суму 39551 гривня 72 копійки, а також викрали вироби із біжутерії: 5 пар сережок вартістю 80 грн. на суму 400 грн.; 1 браслет вартістю 90 грн.; 2 діадеми вартістю 30 грн. на суму 60 грн.; 3 кільця вартістю 100 грн. на суму 300 грн.; 2 пари сережок вартістю 66 грн. на суму 132 грн.; 1 пару сережок вартістю 30 грн.; 1 пару сережок вартістю 33 грн.; 2 пари сережок вартістю 15 грн. на суму 30 грн.; 1 пару сережок вартістю 18 грн.; 1 пару сережок вартістю 84 грн.; 1 набір вартістю 135 грн.; 1 набір вартістю 105 грн.; 1 набір вартістю 189 грн.; 1 набір вартістю 102 грн.; 1 набір вартістю 85 грн.; 1 годинник чоловічий вартістю 495 грн., а всього викрали біжутерії на загальну суму 2288 грн.

З викраденим майном ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 41839 гривень 72 копійки.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити йому покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій зазначає, що епізод вказаного злочину був вчинений ним до постановлення вироку Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 09.07.2015 року, а тому суд першої інстанції, враховуючи його сприяння слідству, каяння у вчиненому, позитивну характеристику, що на утримані має малолітню дитину, мав би призначити покарання шляхом поглинення вказаного епізоду злочину вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, є взаємоузгодженими між собою, відповідають фактичним обставинам справи та ніким із сторін і учасників кримінального провадження не оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки ніким із учасників судового процесу не оспорюється доведеність вини ОСОБА_7 та юридична кваліфікація його дій, колегія суддів не надає юридичної оцінки фактичним обставинам кримінального провадження, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого. Як особа обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену попередню судимість, характеризується позитивно, не працює, засуджений вироком від 09 липня 2015 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав наявність на утриманні ОСОБА_7 неповнолітньої дитини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі врахованих обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 за умови його ізоляції від суспільства і призначив покарання у мажах санкції ч.3 ст. 185 КК України та керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України, при призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів, керувався правилом часткового складання призначених покарань, яке у даному випадку є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, таке, що відповідає меті покарання.

Доводи обвинуваченого про те, що епізод вказаного злочину був вчинений ним до постановлення вироку Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 09.07.2015 року, а тому суд першої інстанції, враховуючи його сприяння слідству, каяння у вчиненому, позитивну характеристику, що на утримані має малолітню дитину, мав би призначити покарання шляхом поглинення вказаного епізоду злочину вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року, - задоволенню не підлягають.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, а саме безпосередньо із мотивувальної частини вироку суду першої інстанції, судом, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, враховано вказані ним обставини, як такі, які пом`якшують останньому покарання, а тому обвинуваченому було призначено за вчинений злочин мінімальне покарання, визначене санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Однак, крім вказаних обставин, судом першої інстанції, при призначені ОСОБА_7 покарання, також правильно враховано й те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену попередню судимість, засуджений вироком від 09 липня 2015 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до 3 років 7 місяців позбавлення волі, а тому обґрунтовано дійшов висновку про призначення остаточного покарання обвинуваченому керуючись вимогами ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Будь-яких не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляції не наведено, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, ст. 72 КК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання його перебування під вартою з 18 лютого 2015 року по 04 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання її копії.
Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2