overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/552/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 07.08.2014 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк до 12 березня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) Прибувати до Кагарлицького районного суду Київської області за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Зобовязати Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області негайно доставити обвинувааченого ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

Ухвалу направити для виконання до Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2016 року о 13 год. 00 хв.
Справа № 541/3158/15-к
Провадження № 1-кп/525/16/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29 грудня 2015 року задоволено подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2015 року та передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на розгляд Великобагачанському районному суду Полтавської області.

12 січня 2016 року до Великобагачанського районного суду із апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 8 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 9 годин 40 хвилин 19 січня 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7182/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Гошовського Р.М.,

захисника Решка С.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Решка Стефана Стефановича про зміну запобіжного заходу із тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Решка Стефана Стефановича про зміну запобіжного заходу із тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2013 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя В.Карабань
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності розгляду клопотання сторони провадження про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 00000223,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності розгляду клопотання сторони провадження про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 00000223 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2014 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову від 22.10.2014 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 виконати слідчі дії, вказані у пунктах № 1, 814, 1723 клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.09.2014 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-30 год. 16.12.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/75/16-к

У Х В А Л А
12.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа 232/4936/12
Провадження 1-в/127/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора КВІ Ленінського РП УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання сержант міліції, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012 р. останнього було засуджено за ч. 3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном три роки, без конфіскації майна з позбавленням спеціального звання сержант міліції, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 який подання підтримав, думку прокурора, що не заперечив щодо задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 дослідивши надані матеріали, суд вважає, що дане подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, засуджений на протязі всього іспитового строку зарекомендував себе позитивно, про що свідчать характеристики з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України.
У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2012 р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
У Х В А Л А
11.01.2016 р. м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення муніципального суду м. Міцскольц про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надіслано доручення муніципального суду м. Міцскольц про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 викликалася судом на 23 грудня 2015 року та 11 січня 2016 року, однак в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим судове доручення не було виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 564 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 січня 2016 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському РВП ГУНВП України в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/13/16-к
Провадження № 1-кп/331/85/16
2016 рік
У Х В А Л А
13.01.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 04.01.2016 року від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.01.2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 336/7471/14-к
Пр. 1-кс/336/808/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 від 07.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2014 року надано слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на доступ до документів, що становлять банківську таємницю, а саме: виписки по рахунках товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема, по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , з розшифровкою дати платежів, всіх даних контрагентів та призначення платежів, платіжних доручень, чеків на отримання готівкових грошових коштів, а також електронних платіжних документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які надходили в банк засобами системи "клієнт-банк", "інтернет-банк", SMS послуги, інше, та на підставі яких банком здійснювались перекази грошових коштів на рахунки інших суб`єктів, з вказівкою анкетних даних особи та пароля, який вказаний на цих електронних платіжних документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2011 року по теперішній час, що знаходяться у відділенні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Між тим, в ухвалі суду помилково зазначений розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД як "№ НОМЕР_4 " замість "№ НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає занеобхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2014 року щодо номеру розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЛТД замість "№ НОМЕР_4 " вважати правильним "№ НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через ІНФОРМАЦІЯ_3 апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
13.01.2016 Справа № 469/1557/15-к
1-кп/469/30/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив :
Березанським районним судом Миколаївської області на 13.01.2016 року о 09.00 год. було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За змістом ч.2 ст.139, ч.3 ст.140, ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого підготовче судове засідання не може бути проведене, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :
Піддати приводу у підготовче судове засідання до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 10:00 год. 28 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березанському відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області.
Зобов`язати керівника Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області у разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання у строк до 10.00 год. 28 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 473/2527/13-к
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
04.01.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання її чоловікові - засудженому ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кіровоградській ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кіровоградській ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Кіровоградською ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградською ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського, 50.
Зобов`язати Кіровоградську ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 13 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати Кіровоградську ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати Кіровоградську ВК №6 УДПтС України в Кіровоградській області забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 507/931/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
В с т а н о в и в :
05.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення( перебування в слідчому ізоляторі) у строк відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду від 02 вересня 2015 року.
Згідно статтей 537, 539 КПК України та рекомендації Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№ 93), що є територією юрисдикції Казанківського районного суду Миколаївської області, клопотання не підлягає розгляду в Любашівському районному суді Одеської області.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1