Справа № 473/2938/15-к
Провадження № 1 КС / 473 /544/ 2015.
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
"03" серпня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002389 від 06 листопада 2014 року, перевіривши матеріали скарги, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2014 року до ЄРДР за номером 0002389, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України внесено інформацію працівникків ВАТ «Зелений Гай» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомили. Що на протязі 2001 -2008 років, коли вони працювали в охороні ВАТ «Зелений Гай» їм не в повному обсязі нараховувалася основна заробітна плата, премії та доплати за роботу в нічний час та за роботу у святкові дні.

24 квітня 2015 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 винесна постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України

29 липня 2015 року скаржник ОСОБА_5 після отримання постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В скарзі поданій до суду, скаржник ОСОБА_5 просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та вважав, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження є законною та не підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали подані до скарги, а також матеріали кримінального провадження за номером 0002389, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що лейтенант міліції ОСОБА_4 , як слідчий органу досудового розслідування, діяла у відповідності з п.8 ч.2 ст.40 КПК України, тобто прийняла процесуальне рішення, у випадках, передбачених КПК України, у тому числі, щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, нею виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням за номером 0002389, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Але при закритті кримінального провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 , вимоги ст.91 КПК України при закритті кримінального провадження за номером 0002389 не виконані.

Повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 не проведено, не виконаний можливий комплекс слідчих дій за кримінальним провадженням в виді тимчасового доступу до речей та інформації Управління Пенсійного фонду України, Державної податкової інспекції, ВАТ «Зелений Гай», не проведені необхідні судово бухгалтерській експертизи, що дає слідчому судді підстави для скасування постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження,

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 24 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження за номером 0002389 скасувати.

Зобов`язати Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0002389, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1