Справа № 1-414/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді - Свіірідова В.В.

при секретарі - Безанюк Т.С.

з участю прокурора -Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 08 травня ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 10.12.1991 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст.140 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) на один рік виправних робіт з відрахуванням щомісячно 10% заробітку в доход держави,

2) 04 січня 1994 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.1,43 КК України (в ред. 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,.

3) 14 жовтня 1996 р. Шевченківським районним судом м. Львова за стГ229-8 КК України (в ред. 1960 р.) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

4) 05.03.1999 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 4.2,229-8,42,14 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

5) 27.12.2001р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

6) 30.01.2004 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст.85 ч.2 КК України на 1 року позбавлення волі;

7) 21.07.2005 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

8) 09.09.2008 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13 серпня 2010 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

підсудний ОСОБА_1 24 вересня 2010 року, повторно, у невстановлений досудовим слідством час та місці придбав головки снодійного маку та переніс у квартиру АДРЕСА_1. В приміщенні квартири незаконно виготовив макову соломку - подрібнив головки маку. Подріблену макову соломку зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий на вул. Б.Хмельницького,273 у м. Львові працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили у нього поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 122,34 грам.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 24 вересня 2010 р. зранку придбав сухі головки маку у старшої жінки, приніс додому, перемолом та зберігав для власних потреб, без мети збуту при собі, оскільки страждає туберкульозом, переніс операцію на ноги, а тому вживав макову соломку як ліки. В той же день був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього в кишені макову соломку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину V повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, стан здоровя підсудного, обставиною, яка помякшує покарання, є щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання - рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичного засобу, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі (а.с. 109-111), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів відділу ГУМВС України у Львівській області : полімерний пакет з подрібленою маковою соломкою вагою 122,34 грама, пакет з медичним шприцем , два пакети з ватними тампонами - знищити.

Судові витрати, повязані з проведенням фізико-хімічної експертизи в сумі 206,4 (а.с. 17) та 258 грн. (а.с. 101), стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та обрати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу фактичного затримання з 24 вересня 2010 року, а не як зазначено у протоколі затримання.

Речовий доказ по справі (а.с. 109-111), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів відділу ГУМВС України у Львівській області : полімерний пакет з подрібленою маковою соломкою вагою 122,34 грама, пакет з медичним шприцем, два пакети з ватними тампонами - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області судові витрати, повязані з проведенням фізико-хімічної експертизи в сумі 206,4 (а.с. 17) та 258 грн. (а.с.101)

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

Суддя ОСОБА_2