Дата документу Справа № 11-306/11р.
Дата документу Справа № 11-306/11р.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 306/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 121 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Дутова О.Н.
Судей: Мульченко В.В., Грипаса Ю.А.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 09 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий средне-техническое образование, не военнообязанный, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалид армии III группы, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- по ст. 345 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы.
По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную
Мера пресечения - подписка о невыезде. В срок отбывания наказания ОСОБА_4 зачтен срок содержания под стражей с 01.09.2010 года по 10.09.2010 года.
Согласно приговору, ОСОБА_4 признан виновным в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
31 августа 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь возле гаража в районе дома №3, расположенного по ул. Смоленской в г. Бердянске, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_5, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, от которого тот упал. После чего, ОСОБА_4, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, нанес ему не менее 10 ударов ногами в область туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом в области ворот левой почки, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Кроме того, 02 сентября 2010 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ОСОБА_4, находясь в помещении изолятора временного содержания Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, расположенного по ул. Р. Люксембург, 5 в г. Бердянске, умышленно причинил телесные повреждения сотруднику правоохранительного органа, находящемуся при выполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2010 года, заместителем начальника СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области капитаном милиции ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины. В тот же день, в 20 часов 15 минут, на основании постановления, вынесенного заместителем начальника СО Бердянского ГО ГУМВД Украины капитаном милиции ОСОБА_6 в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_4 был помещен в ИВС Бердянского ГО ГУМВД Украины.
Согласно приказа №205 о/с от 01.07.2010 года рядовой милиции ОСОБА_7 был назначен на должность - оперуполномоченного сектора уголовного розыска Бердянского ГО ГУМВД Украины.
На основании инструкции, утвержденной начальником Бердянского ГО ГУМВД Украины от 10.08.2010 года, в должностные обязанности ОСОБА_7 входит: профилактика и раскрытие преступлений на территории обслуживания, а также производство сопровождения в период досудебного следствия; производство агентурно-оперативной работы на территории обслуживания; организация взаимодействие с СИЗО, УДДУ ПВП по раскрытию преступлений на территории обслуживания.
В соответствии с требованиями постановления о помещении лица, которое содержится в ИВС в карцер от 01.09.2010 года, задержанный ОСОБА_4 при водворении в ИВС Бердянского ГО ГУМВД нецензурно выражался в адрес сотрудников ИВС, отказывался выполнять законные требования сотрудников милиции, на замечания администрации ИВС не реагировал, чем совершил грубое нарушение режима и был помещён в карцер сроком на семь суток.
Согласно требования на вызов № 912 от 02.09.2010 года, выписанного заместителем начальника СО Бердянского ГО ГУМВД Украины капитаном милиции ОСОБА_6, сотрудники уголовного розыска Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_8, были привлечены для проведения следственного действия, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, для обеспечения безопасности участников следственного действия, в котором также принимал участие защитник ОСОБА_9
02 сентября 2010 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут во время вывода ОСОБА_4 из карцера ИВС Бердянского ГО ГУМВД Украины для проведения следственного действия, с участием заместителя начальника СО Бердянского ГО ГУМВД Украины капитана милиции ОСОБА_6С, защитника ОСОБА_9, сотрудников уголовного розыска Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_10, задержанный ОСОБА_4, находясь в коридоре ИВС, беспричинно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений сотруднику правоохранительного органа, нанес удар правой рукой в область головы, находящемуся при исполнении возложенных на него служебных обязанностей рядовому милиции оперуполномоченному СУР Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_7, чем причинил ему кровоподтек на голове, который квалифицируется как легкие телесные повреждения.
В апелляции потерпевший ОСОБА_5, по смыслу апелляции, не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступлений, квалификацию его действий, а также назначенную меру наказания, оспаривает приговор в части разрешения гражданского иска по делу, поскольку стоимость донорской почки составляет 80 000 долларов США, просит взыскать с осужденного причиненный ущерб - 80 000 долларов США.
В возражении на апелляцию осужденный считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения.
В возражении на апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения.
Заслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_4 и его защитника, а также прокурора, просивших приговор оставить без изменений, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего - , по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступлений и квалификация его действий в апелляции не оспаривается.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_4, правильно квалифицировал его действия по ст. 121 ч.1, ст. 345 ч.2 УК Украины, а меру наказания назначил ему необходимую и достаточную для его исправления, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих наказание.
Что касается разрешения гражданского иска по делу, то - потерпевшим суду не были предоставлены доказательства понесенных им материальных затрат в сумме 80 000 долларов США.
Поэтому суд обоснованно принял решение в части гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 09 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_4, без изменения.
Судьи:
ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_12