АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2036/1-48/11 Председательствующий
Номер производства 11/790/18/15 І инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2

15 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаре - ОСОБА_5 ,
с участием прокурора - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
защитника - ОСОБА_8 ,
потерпевшего - ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника адвоката ОСОБА_8 , потерпевшего ОСОБА_9 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 01 июля 2013 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Омск, РФ, гражданин Украины, со средне - специальным образованием, не женатый, пенсионер, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающий по адресу: дачный АДРЕСА_2 ,-
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.1 ст. 187 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 оставлен без рассмотрения.
Согласно приговору суда, 10 июля 2009 года, около 21 часа 30 минут ОСОБА_7 , находясь совместно с ОСОБА_9 на принадлежащем ОСОБА_7 дачном участке № 1 СО «Гипрококсовец», расположенного около п. Введенка Чугуевского района, Харьковской области, употребив спиртные напитки, действуя умышленно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения, выразившемся в нанесении ОСОБА_9 ударов тупым предметом и ножом, осуществил нападение на ОСОБА_9 , чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 482-Ч/10 от 08.09.2010 года и заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 497-4/10 от 29.09.2010 года легкое телесное повреждение, а именно ушибленные раны головы, резанную рану на левой верхней конечности, колото-резанную рану на задней поверхности грудной клетки, ссадины и кровоподтеки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (более 6 дней менее 21 дня) и сдавливании шеи последнего. После чего, завладел принадлежащим ОСОБА_9 имуществом: двумя мобильными телефонами марки «LG», стоимостью 1086 грн., «Siemens», стоимостью 928 грн., брюками, стоимостью 65 грн., рубашкой, стоимостью 48 грн., часами марки «Ориент», стоимостью 298 грн., очками для коррекции зрения, стоимостью 45 грн., общей стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 79 от 07.09.2010 года, 2470 грн. и ключами от квартиры и гаража.
Кроме того, ОСОБА_7 , имея умысел на тайное завладение имущества ОСОБА_9 , при этом зная место его нахождения, направился в ГСК «Старт», расположенный по адресу: АДРЕСА_3 , с использованием ранее похищенных ключей от замка гаража, 11.07.2009 года около 02 часов, тайно проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_9 , откуда тайно из стоящего в гараже автомобиля, принадлежащего ОСОБА_9 , похитил деньги в сумме 620 грн. и 200 долларов США, стоимость далларов США составляет, согласно справки № 519 от 22.10.2010 года 1524,48 грн, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 25 грн., штангенциркуль, стоимостью 78 грн., аккумуляторную батарею марки «Курский аккумулятор» - 276 грн., чем причинил ОСОБА_9 , материальный ущерб на сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 79 от 07.09.2010 года, 379 грн., а всего на общую сумму 2523,48 грн.
В апелляциях:
- Потерпевший ОСОБА_9 просит приговор суда изменить, в части оставления его гражданского иска без рассмотрения отменить. Удовлетворить его исковые требования в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 6081, 42 гривны и моральный вред в сумме 25 тыс. гривен.
- Прокурор, не оспаривая квалификации действий осужденного, просит приговор суда, как незаконный, необоснованный, отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного в силу его мягкости. Просит постановить по делу новый приговор, назначив ОСОБА_7 наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 187 УК Украины 6 лет лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.1 ст. 70 УК Украины 7 лет лишения свободы.
В апелляции с измененными доводами защитник-адвокат ОСОБА_8 просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_7 отменить, направить дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины на дополнительное расследование. Ссылается на то, что ОСОБА_7 в силу имеющихся у него психических расстройств, согласно п.2 ч.1 ст. 45 УПК Украины (1960 г.) не мог и не может самостоятельно реализовывать свое право на защиту, и по его делу обязательным было участие защитника при проведении досудебного следствия с момента предъявления обвинения. Требование п.2 ч.1 ст. 45 УПК Украины (1960 г.) не было выполнено в ходе судебного следствия. При рассмотрении дела в суде первой инстанции до стадии судебных дебатов также не было обеспечено участие в деле защитника ОСОБА_7 , что повлекло нарушение его права на защиту.
15 января 2015 года апелляционным судом по делу возбуждено судебное следствие в частичном объеме, в пределах поданных апелляций для проверки изложенных в них доводов, дополнительного исследования материалов дела, дачи оценки всем доказательствам, собранным по делу.
В ходе рассмотрения дела прокурор заявил ходатайство о проведении в отношении ОСОБА_7 амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, считавших необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, изучив информацию в.и.о Военного комиссара Фрунзенского районного военного комиссариата от 19.11.2014 г. № 1452 о том, что ОСОБА_7 уволен с воинской службы 18.10.1982 г. по болезни согласно гр. 1 ст. 9 п.б (ст. 9 «Психозы и психические нарушения при травмах мозга»; п.б «наличие остаточных умеренно выраженных психических нарушениях, астенического состояния»), коллегия судей считает необходимым назначить по уголовному делу амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу осужденному ОСОБА_7 .
Руководствуясь ст.ст.75,76,196,198,273,310,315-1 УПК Украины (1960 года), коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу осужденному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Производство экспертизы поручить Харьковской областной клинической психиатрической больнице №3, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения или отказ без уважительных причин от выполнения обязанностей по производству экспертизы.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Страдал ли ОСОБА_7 какими-либо психическими заболеваниями в период совершения инкриминируемых ему деяний, если страдал, то какими?
2) Мог ли он по своему психическому состоянию отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний?
3) Страдает ли ОСОБА_7 в настоящее время какими - либо психическими заболеваниями?
4) Может ли ОСОБА_7 в силу своего психического состояния в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими?
5) Нуждается ли ОСОБА_7 в применении принудительных мер медицинского характера?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
В порядке ст. 351-1 УПК Украины (1960 года) организацию проведения экспертизы поручить органу досудебного следствия Чугуевской межрайонной прокуратуре Харьковской области.
Председательствующий -
Судьи: