ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Справа №1-169/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судці Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участь прокурора Михалевич Ш. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, 21 липня 1941р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, мешкаючої в с. Ганнопіль, вул.. Шевченко, 13, раніше не судимої, дітей на утриманні не має

за ст. 310 ч.2 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010р. ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці, що в с. Ганнопіль Черняхівського р-ну, вул. Шевченко, 13 незаконно посіяла мак снотворний, після чого незаконно його вирощувала до 16.06.2010р.

6.06.2010 р. в 10 годин 30 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства громадянки ОСОБА_3 з її дозволу та виявлено і вилучено 1546 рослин маку снотворного який ОСОБА_3 незаконно посіяла та виростила на своїй присадибній ділянці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені рослини маку є маком снотворним та містять наркотично активні алкалоїди і згідно Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прокурсорів» затвердженого постановою KM України № 770 від

06.05.2000р. віднесено рослин маку снотворного що містять опій.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в інкриміноємому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно в квітні 2010 р. вона на своєму городу, що в с. Ганнопіль, Черняхівського району, на вул. Шевченко, 13 посадила мак снотворний знаючи про те, що вирощувати його не можна. Даний мак вона прополювала та обробляла. Однак,

16.06.2010 р. даний мак знайшли працівники міліції та вилучили його. Всього було виявлено та вилучено 1546 рослин маку.

У вчиненому щиросердно розкаялася. Просила не позбавляти її волі.

Впевнившись в тому, що підсудна розуміє в чому вона звинувачується, обсяг оскарження вороку суду, керуючись ст. 299 КПК України постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудною її вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події згідно з яким у домогосподарстві підсудної виявлено та вилучено рослини маку снотворного /а.с.4-7/;

- висновком судово-хімічної експертизи згідно з яким, виявлені та вилучені у підсудної рослини є рослинами маку снотворного та містять наркотично активні алкалоїди опію

/а.с. 22-23/;

- довідкою сільради про те, що земельна ділянка на якій виявлено рослини маку на лежить підсудній.

Оцінюючі у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин , доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудна вчинила тяжкий злочин - ст. 12 КК України. За місцем проживання вона характеризується позитивно / а.с42/. Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася / а.с.44/. Крім того суд враховує вік підсудної.

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудної.

Обставиною яка пом'якшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстава суд приходить до переконання про те , що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 310,ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі ближче до

нижчої межі, та застосувати вимоги ст. ст. 76, 76 КК України, звільнивши її від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі підлягають знищенню , судові витрати повинні бути стягнуті з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПУ України суд;-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік та під час іспитового строку покласти на неї обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази,, які зберігаються в Черняхівському РВ /а.с. 24/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4П-. на користь експертної установи судові витрати в сумі 268 грн.50 коп. /а.с.ЗО/.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: