Малиновський районний суд м.Одеси
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 ноября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ;
при секретаре: ОСОБА_2 ;
при участии прокурора: ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого адвоката: ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению капитана:
ОСОБА_5 , родившегося 30.01.1980 года в г. Сумы, гражданина Украины, имеющего высшее образование, командира гаубичной самоходно - артиллерийской батареи, женатого, имеющего малолетнего ребенка, участника боевых действий, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 424 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
С декабря 2008 года, капитан ОСОБА_6 проходит военную службу в войсковой части НОМЕР_1 , которая находится в пгт. Черкасское Новомосковского района Днепропетровской области, на должности командира гаубичной самоходно - артиллерийской батареи.
Распоряжением первого заместителя начальника штаба Сухопутных войск Вооруженных Сил Украины с 27.07.2010 года №116/9/8208, капитан ОСОБА_6 был направлен в военный институт Одесского национального политехнического университета (далее ОНПУ).
Тем же распоряжением в военный институт ОНПУ, среди других военнослужащих части, был откомандирован военнослужащий срочной службы воинской части А3283 младший сержант ОСОБА_7 .
Во время дислокации в военном институте ОНПУ из военнослужащих войсковых частей НОМЕР_1 и А3283 было создано сводное подразделение.
Являясь начальником по воинскому званию для старшин, солдатов и матросов, то есть военным служебным лицом, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 49, 50, 58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, капитан ОСОБА_6 был обязан строго придерживаться в своей служебной деятельности требований Конституции и Законов Украины, Уставов, приказов и распоряжений, быть образцом исполнения служебных обязанностей, соединять требовательность и принципиальность в отношениях с подчиненными, уважать их достоинство, не допускать насилия в отношении подчиненных, заботиться о сохранении их здоровья.
Вместе с этим, действуя вопреки приведенным уставным требованиям, превышая власть и служебные полномочия, капитан ОСОБА_6 применил насилие в отношении подчиненного ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах.
01 августа 2010 года, около 21 часа, по распоряжению дежурного военного института ОНПУ, капитан ОСОБА_6 выстроил в казарменном помещении института для проведения проверки личный состав подразделения, во время которой младшим солдатом ОСОБА_7 было допущено нарушение формы одежды.
Будучи недовольным допущенным ОСОБА_7 нарушением формы одежды, высказывая претензии последнему по указанному поводу, желая проучить ОСОБА_7 за ненадлежащее выполнение обязанностей военной службы, путем применения насилия в отношении подчиненного в присутствии других военнослужащих, действуя в нарушение уставных обязанностей, превышая власть и служебные полномочия, капитан ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 один сильный удар открытой ладонью правой руки в область левого уха, причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба - баротравмы левого уха с воспалительными явлениями в области левой барабанной перепонки и слухового прохода, которые относится к легким телесным повреждениям, причинивших кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном. При этом, подсудимый, воспользовавшись своими конституционными и процессуальными правами отказался от дачи показаний. Оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 301 УПК Украины показания ОСОБА_6 , данные им на досудебном следствии, по мнению суда являются достоверными, согласуются с материалами настоящего уголовного дела.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_6 , его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.424 ч.2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом также разъяснено, что подсудимый в таком случае лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства в апеляционном порядке.
Поскольку ОСОБА_6 , являясь военным должностным лицом, совершил действия, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, выраженные в применении насилия к подчиненному, суд квалифицирует действию подсудимого по ст. 424 ч.2 УК Украины.
Военным прокурором Одесского гарнизона, в интересах Военно-медицинского клинического центра Южного региона, заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_6 о взыскание денежных средств, израсходованных на стационарное лечение ОСОБА_7 в размере 3145 гривен.
Подсудимый ОСОБА_6 сумму исковых требований о взыскании денежных средств, израсходованных на лечение, признал полностью.
В судебном заседании основания гражданского иска и вина подсудимого в причинении телесных повреждений ОСОБА_7 доказана вишеприведенными доводами в их совокупности.
Согласно ст. 93-1 УПК Украины средства, израсходованные заведением здравоохранения на стационарное лечение лица, пострадавшего от преступления, взыскиваются судом с виновного лица при постановлении приговора.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 УПК Украины, суд считает необходимым исковые требования военного прокурора Одесского гарнизона в интересах Военно-медицинского клинического центра Южного региона, удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого в пользу истца денежные средства в размере 3145 гривен.
При назначении ОСОБА_6 наказание, суд признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной и чистосердечное расскаяние в содеянном преступлении.
Суд также принимает во внимание положительные данные, характеризующие ОСОБА_6 по службе, а также то, что ОСОБА_6 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником боевых действий.
Обстоятельств, которые отягчают вину ОСОБА_6 в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного ОСОБА_6 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 424 ч.2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения командования войсковой части;
- уведомлять командование части о перемене места жительства;
Контроль за поведением ОСОБА_6 возложить на командование войсковой части НОМЕР_1 .
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть представленная сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы на протяжении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1 .