Єдиний унікальний номер 725/4062/15-к
Номер провадження 1-кп/725/173/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001012 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.08.2015 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в невстановленому слідством місці і часі з куща рослини коноплі зірвав листя і зберігав при собі без мети збуту.

10 липня 2015 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції в м. Чернівці по вул. Білоусова, 19 і добровільно видав з правої кишені своєї куртки два паперових згортки і поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Відповідно до висновку експерта вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонений, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 39, 016 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, просив його суворо не карати. Також просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які він повністю визнає. Пояснив, що зірвав листя коноплі з рослини на березі річки Прут. Таке зробив для особистого вживання.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу підсудного:

- ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.31);

-по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.37);

-на обліку у лікаря -психіатра не перебуває (а.с.35);

-перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.34);.

Таким чином, проаналізувавши показання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушеня доведена повністю. Його дії за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки обвинувачений незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу обвинуваченого.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, наявність попередньої судимості, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.08.2015 року, яким його засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки і у відповідності до статті 72 ч. 3 КК України визначити самостійне виконання покарань.

Речові докази - 39,016 грама наркотичного засобу канабісу, що були вилучені у обвинуваченого підлягають знищенню.

Цивільного позову у справі не заявлено. Судові витрати складають 614 гривень 40 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.08.2015 року і остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в сумі 850 гривень, визначивши самостійне виконання покарань.

Речові докази- 39,016 грама наркотичного засобу канабісу знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп - витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1