13.10.2015
Справа №642/8499/15
Провадження №1кс/642/2557/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002767 від 01.10.2015 року слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2015 року о 18:10 годині до Ч/Ч Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 , 1982 року народження, надійшла письмова заява про те, що 01.10.2015 року о 17:45 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому в магазині ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась відкрито заволодіти майном, яке знаходилось у магазині, а саме: жилетом спортивного типу чорного кольору. Крім цього, в ході досудового слідства встановлено, що вищевказана особа, намагаючись залишити місце вчинення злочину, вибігла із приміщення магазину та попрямувала по вулиці Енгельса в бік станції метро Центральний ринок. На вищевказаній вулиці розташовано територіальне відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке обладнано камерами зовнішнього відео спостереження, в поле огляду яких попадає вигляд вказаної вулиці.

Орган досудового розслідування вважає, що відеоматеріали з камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, а саме: встановлення особи, яка 01.10.2015 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучення, щоб долучити до матеріалів кримінального провадження.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Речі, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, - відеоматеріали з відомостями, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебувають у територіальному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального провадження неможливо. Однак слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів відеоматеріалів з відомостями, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебувають у територіальному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з відомостями, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебувають у територіальному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій відеоматеріалів камер відео спостереження, розміщених на приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.10.2015 року з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1