1-кс/638/1357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пескі-Радьковські Борівського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, старшого офіцера відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 , майора, який проживє за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -

встановив:

25.09.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, начальник відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі старшим офіцером відділу забезпечення продовольством цієї ж військової частини майором ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили та у подальшому реалізували військове майно, а саме: продовольчі пайки у кількості 63 штуки, банки згущеного молока у кількості 24 штук та банки яловичини тушкованої у кількості 48 штук, що перебувало на обліку вказаної військової частини, та підлягало направленню до військових частин А2582 та А1126, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

10 липня 2014 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 вирішили реалізувати привласнене військове майно громадянину України ОСОБА_9 (анкетні дані змінені на підставі постанови від 03.07.2014 року). За попередньою домовленістю, яка відбулась 09.07.2014 року у ході телефонної розмови, ОСОБА_9 прибув об 11.00 годині на місце яке було зазначене ОСОБА_8 , а саме біля військової частини НОМЕР_1 , у дворі між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У вказаному обумовленому місці, об 11 годині 15 хвилин на зустріч з ОСОБА_9 прибув ОСОБА_5 , який діючи з корисною метою заради особистого збагачення, реалізував ОСОБА_9 продовольчі пайки у кількості 53 штуки, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 1855 гривень, якими у подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 18 липня 2014 року ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем з метою особистого збагачення, діючи повторно, привласнив військове майно, а саме: продовольчі пайки у кількості 10 штук, банки згущеного молока у кількості 24 штуки та банки яловичини тушкованої у кількості 48 штук, з метою подальшої реалізації. Рухаючись на автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , прибув о 10 годині 10 хвилин на місце раніше зазначеної зустрічі, а саме у двір будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де на нього чекав ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 переклав до автомобілю ОСОБА_9 дві картонні коробки з продовольчими пайками у кількості 10 штук, два полімерних пакунки з металевими банками згущеного молока у кількості 24 штуки, дві картоні коробки з банками яловичини тушкованої у кількості 48 штук, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 1350 гривень. Однак ОСОБА_8 не зміг розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд оскільки був затриманий співробітниками СБ України.

У зв`язку з викладеним, слідчим за погодженням з прокурором, 18 липня 2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України - привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколами спостереження за особою, протоколами аудіо-, відео- контролю особи, висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, протоколами допитів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Враховуючи, вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним привласненням військового майна з корисливих мотивів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин, 20 липня 2014 року Київським районним судом м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у військовому містечку № 218 строком до 19 вересня 2014 року.

15 вересня 2014 року до військової прокуратури Харківського гарнізону надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про ініціювання проведення внутрішнього аудиту військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з метою встановлення наявності чи відсутності нестач або надлишків продовольчого забезпечення у вказаних військових частинах.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 надійшло до військової прокуратури Харківського гарнізону 15 вересня 2014 року, військові частини НОМЕР_4 та НОМЕР_5 задіяні у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, 18 вересня 2014 року для завершення вказаної процесуальної дії строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 продовжено до трьох місяців, тобто з 18 вересня 2014 року по 18 жовтня 2014 року.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обов`язки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 привласнив військове майно шляхом зловживання службовим становищем.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підтримавшего клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката, які просили застосувати більш м`який запобіжний засіб, дослідивши надані докази, вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

19.07.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_5 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, оскільки коло таких осіб слідчим не визначено. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2014 року вирішено питання щодо здачі до органу досудового розслідування документів, які дають право на виїзд з України. Дана обставина не заперечується учасниками процесу, оскільки вимоги суду виконані.

Керуючись ст. ст.177,178,181,194,196,211,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем мешкання у військовому містечку № 218, із забороною залишати житло без дозволу слідчого, суду з 21.00 години до 06.00 години строком на один місяць.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя