overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 4/2608/345/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі -Усенко І.М., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертного М.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Хотьківці Красилівського р-ну Хмельницької обл, українцю, громадянину України, не працюючму, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому:

- в 2004 році Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч 2 КК України до 8 років позбавлення волі звільненому з місць позбавлення волі 24.02.2012 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 0824915, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2 КК України.

06.07.2012 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

07.07.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2 КК України.

09.07.2012 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Безсмертний М.В., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, повторно скоїв умисні злочини, один з яких тяжкий за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, ніде не працює, тому перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, або буде продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Безсмертного М.В., який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150 , 165 -1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України та ст.ст.5 і 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Обрати обвинуваченому по ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2 України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений: __________ ОСОБА_2

09.07.2012 року
пр. № 4/2608/675/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Амельченка В.В., захисника ОСОБА_3 розглянувши подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. про поміщення обвинуваченого по ст.115 ч.2 п.п.7,12 КК України ОСОБА_5 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2012 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчук О.М.., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого ОСОБА_5, відносно якого слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України порушена кримінальна справа № 08-25886 по ст.115 ч.2 п.п. 7,12 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та стаціонарної наркологічної експертизи.

Подання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, обставини вчинення якого не пам'ятає тому потребує призначення стаціонарної комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та стаціонарної наркологічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-25886 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ст.115 ч.2 п.п. 7,12 КК України, пояснення старшого слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, прокурора Амельченка В.В. який підтримав подання, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3, які не заперечували стосовно подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав, оскільки питання психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 має суттєве значення для прийняття рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1652, 205 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Дати дозвіл на поміщення обвинуваченого по ст.115 ч.2 п.п.7,12 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи та стаціонарної наркологічної експертизи.

Копію постанови направити експертам КМЦ СПЕ.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду місті Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _____ ОСОБА_5 ___2012 року
Справа № 4-285/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Оксенюк О.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, громадянину України, українцю, освіта неповна середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючому в АДРЕСА_2, зі слів раніше не засудженому, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20587, порушена 16.03.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

16.03.2011 року ОСОБА_2 був затриманий, згідно ст. 115 КПК України та цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення по ст. 307 ч. 2 КК України.

18 березня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Оксенюк О.В., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на волі буде продовжувати займатись злочинною діяльністю та може ухилитись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Оксенюк О.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України , ст. 62 Конституції України та ст. ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченому по ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ____________________ ОСОБА_2

18 березня 2011 року
Справа № 1-715/11
Производство №1/408/132/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"06" березня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Пистрюги В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится указанное уголовное дело.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по делу в суд не является.
Явка вышеуказанного лица в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание дела отложить на 12-00 часов 03 апреля 2012 года.
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5/1- доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить Дзержинскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением поручить КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области и Прокурору Дзержинского района города Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_8
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-55/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.02.2012 годаВасильковский районный суд Днепропетровской области в составе
судьи - Порох Е.Г.
при секретаре Малышко В.В.
с участием прокурора Манукяна Г.Г.
рассмотрев в пос.Васильковка материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст. 191 УК Украины,
В Васильковский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ч.4 ст. 191 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Васильковскому районному суду. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Досудебное следствие проводилось в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения не избиралась.
Суя считает необходимым избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В деле имеется достаточно оснований для его рассмотрения в судебном заседании и не решая наперед вопрос о виновности ОСОБА_1, руководствуясь ст.ст.150,151, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 254 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст. 191 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 13час. 00мин. 02 марта 2012 года в помещении Васильковского районного суда.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей указанных в списке - приложении к обвинительному заключению, а также уведомить прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 5-417/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 16.07.2009 года по приговору от 10.11.2009 года Криворожского районного суда Днепропетровской области, который по ст. 186ч2, 69, 289ч2, 69, 70ч1 УК Украины, осужден на 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 11 мес. 11 дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-436/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 08.10.2008 года по приговору от 24.11.2008 года Терновского районного суда города ОСОБА_2 , который по ст. 190ч2, 71 УК Украины, осужден на 4 года 1 мес. лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 3 мес. 3 дня.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-473/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
суддя: Грищенко Н.Н.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого
заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -
Засуджений ОСОБА_1, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, але враховуючи те, що він засуджений за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. Г, Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
П О С Т А Н О В И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-402/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 27.03.2008 года по приговору от 30.07.2008 года Дзержинского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области, который по ст. 307ч2, 69, 71ч1 УК Украины, осужден на 4 года 7 мес. лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 1 год 2 мес. 22 дня Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Освободить из-под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
11-кп/775/339/2015(м)
221/1283/15-к

Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 3 липня 2015 року обвинувачений

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волноваха Донецької області, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404,404,407,376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Волновахського районного суду Донецької області від 3 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання-вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Зменшити ОСОБА_7 призначений строк покарання та вважати його засудженим до 7 (семі) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 серпня 2015 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 333/5879/15-к
Пр. № 1-кп/333/561/15
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003518 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу07.09.2012
Дело №812/4880/12
Пр.№1/812/553/12
25 июня 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняке О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/4880/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_1, будучи уведомленным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на 10-30 часов 25 июня 2012 года, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.
Согласно со статьей 288 Уголовно-процессуального кодекса Украины, если в судебное заседание по уголовному делу без уважительных причин не явится подсудимый, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 приводу, руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
1. Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 10-10 часов 16 июля 2012 года, подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
2. Исполнение постановления поручить сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для контроля.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья С.С. Тучков
Справа № 445/1879/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що вони 19.07.2014 року в смт.Поморяни Золочівського району Львівської області за попередньою змовою проникли в приміщення магазину" ІНФОРМАЦІЯ_1 "звідки викрали чуже майно та завдали збитків на загальну суму 5505,75 гривень.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотримання вимог КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 9 год. 28 листопада 2014 року.
В суд викликати прокурора, обвинувачених , адвоката ОСОБА_4 потерпілу і свідків.
Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1