Справа № 192/2085/15-к
Провадження № 1-в/192/16/16
ПОСТАНОВА
"12" січня 2016 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Судимого:

-24.10.2005 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

-04.06.2007 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-03.04.2014 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-14.04.2014 року за ч.1 ст.309, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

Солонянська виправна колонія №21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працевлаштований за власним бажанням, заохочень на має, допустив одне порушення режиму утримання, за що на нього було накладене стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

26 січня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі по закінченні строку відбування покарання.

Представник адміністрації СВК-21 у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви подання підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Заявою просив розглядати подання за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначеного за сукупністю вироків в тому числі й за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів (вирок від 14.04.2014 року), що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з подання, начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області просить встановити відносно ОСОБА_4 таке обмеження, як відмітка в поліції 4 рази на місяць.
Згідно ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлений адміністративний нагляд, серед іншого, може бути встановлене обмеження у виді реєстрації в міліції. Такий вид обмеження як «відмітка в поліції» вказаним законом не передбачена, тому в цій частині подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. "г" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий