ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1кс/201/9205/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої було вказано на те, що прокуратурою Дніпропетровської області, 23 вересня 2015 року, було отримано заяву про вчинений злочин. Оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, представник заявника просив суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до реєстру виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні доводи скарги підтримав на її задоволенні наполягав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме штрихкодового ідентифікатору та касового чеку, що свідчать про відправку та отримання прокуратурою Дніпропетровської області заяви ОСОБА_4 , остання була отримана прокуратурою 23 вересня 2015 року.

Оскільки з часу реєстрації даної заяви минув значний час, у заявника відомості щодо реєстрації його заяви відсутні, а прокуратурою було проігноровано судове засідання з розгляду цього питання, доходжу до висновку, що у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, заява ОСОБА_4 зареєстрована у реєстрі не була, а отже прокуратурою було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги необхідність дотримання законних прав та інтересів скаржника, суд вважає вимоги скарги в частині реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1