Справа №232/6124/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Слободянюка О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 26.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що в період часу з 05.00 години по 05.20 годину, 16.12.2012 року, невідома особа перебуваючи від вул. Келецькій до вул. Дачна, що в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LG Р705»ІМЕІ: 78754, вартістю 3850 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», № 067-273-68-28, який належить гр. ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим мобільним телефон на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 3850 гривень.

За даним фактом 16 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 78754 мобільного телефону, в період часу з 16.12.2012 року по теперішній час (винесення ухвали суду) у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий Слободянюк О.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «LG Р705», який належить ОСОБА_2 - 78754.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000894 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 78754 мобільного телефону, в період часу з 16.12.2012 року по 28.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»в друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 78754 мобільного телефону, в період часу з 16.12.2012 року по 28.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалості та адреси звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: