Справа 127/4332/14-к
Провадження 1-кс/127/1505/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучення оригіналів довідок про тимчасову втрату працездатності, поданих ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н. та ОСОБА_7 , 1996 р.н. у Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучення оригіналів довідок про тимчасову втрату працездатності, поданих ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н. та ОСОБА_7 , 1996 р.н. у Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Дане клопотання мотивується тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 17.01.2014 щодо використання студентами Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених листів про втрату працездатності, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що студент ОСОБА_3 подав до Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку, видану КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що він хворів в період часу з 20.09.13 по 26.09.13, хоча відповідно до інформації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 ця довідка не видавалась.

Студенткою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про тимчасову втрату працездатності підписані лікарем ОСОБА_9 , які нібито видані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не видавались, а лікар ОСОБА_9 в лікарні не працює.

Студентами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки про тимчасову втрату працездатності, нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , дані довідки не видавались.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме вилучення оригіналів довідок про тимчасову втрату працездатності, поданих ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н. та ОСОБА_7 , 1996 р.н. у Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням а саме: довідок про тимчасову втрату працездатності, поданих ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н. та ОСОБА_7 , 1996 р.н. у Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а також для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення оригіналів довідок про тимчасову втрату працездатності, поданих ОСОБА_3 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1996 р.н. та ОСОБА_7 , 1996 р.н. у Державному професійно-технічному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: