АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Крим.провадження: № 1-кп/646/130/2015 Головуючий 1 інстанції:
Провадження:№ 11кп/790/1416/15 ОСОБА_1
Категорія:ч.2ст.185,ч.2ст.15 ч.2ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченої ОСОБА_7 ,

-захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/1416/15 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Харкова, громадянку України, маючу двох малолітніх дітей, 2010 та 2012 років народження, раніше судиму:

-22.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-17.04.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

засуджено:

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання - 3 роки позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 року у виді 1місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання - 3 роки 1місяць позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК ОСОБА_10 , щодо якої апеляційних скарг не принесено.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Як установив суд, 30 серпня 2014 року, близько 19 годині 30 хвилини, ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл» магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу з кавовими напоями, тим самим таємно викрала упаковку кави торгівельної марки «JACOBS MONARCH» загальною вагою 400 г., вартістю 146 грн. 85 коп. та помістила до сумки червоного кольору, яка знаходилась в руках у ОСОБА_7 . Після цього, близько о 19 годині 34 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пройшли через касу магазину, не пред`явивши товар до сплати та не розрахувавшись за нього та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 02 вересня 2014 року, близько 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла, таємно викрала зі стелажу банку кави торгівельної марки «JACOBS MONARCH» загальною вагою 200 г. та помістила до сумки, яка знаходилась у ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 взяла зі стелажу з кавовими напоями банку кави торгівельної марки «DAVIDOFF FINE AROMA», загальною вагою 100 г., та помістила до сумки, яка знаходилась при ній. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 153 від 17.11.2014 року, вартість викраденого майна складає 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 98 копійок. Після чого, близько о 17 годині 21 хвилині, ОСОБА_7 пройшла через касу магазину, не пред`явивши товар до сплати та не розрахувавшись за нього. Однак, з причин, незалежних від її волі, довести свій злочинний намір до кінця, вони не змогли, так як ОСОБА_7 була затримана співробітником служби безпеки магазину.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених доповнень, обвинувачена ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації її дій, просить пом`якшити призначене їй покарання, знизивши його розмір до 1 року 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що вона вину свою визнала, щиро покаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які потребують материнського догляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника, які просила задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Взявши до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою, яка раніше судима, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд, у порушення вимог ст. 65 КК України, не враховував в достатній мірі кількість та вартість викраденого, що в результаті дій обвинуваченої тяжких наслідків не настало, таку пом`якшуючу обставину покарання, як щире каяття ОСОБА_7 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують відповідного материнського догляду, у результаті чого призначив Зіолковській покарання, розмір якого, на думку колегії суддів, за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе, у порядку п.1 ч.1 ст.408 КПК України вирок змінити та пом`якшити призначене обвинуваченій за ч.2 ст.185 КК України покарання, зменшивши його до розміру, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів, відповідно до приписів ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: