Справа № № 585/2847/15-к
Номер провадження 1-кс/585/369/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 жовтня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Роменського МВ УМВС України в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В :

До суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Роменського МВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_3 і просить: зобов`язати орган досудового слідства Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. внести до ЄРДР відомості, зазначені в заявах від 14 серпня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, які містять ознаки передбачені ч.2 ст. 185 КК України. В обґрунтування скарги вказав, що 14 серпня 2015 року звертався до Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. з повідомленням про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В поданій ним заяві йшлося про те, що 14 серпня 2015 року близько 11 години він виявив невідомого чоловіка, який проник у належну йому господарську будівлю в домогосподарстві АДРЕСА_1 , звідки викрав демонтовану ним електропроводку та інше майно, яке там зберігалося. Проте він не зміг затримати невідомого чоловіка і той втік. Після втечі того чоловіка він виявив паспорт на ім`я ОСОБА_4 та інші речі в пакеті. Також вказує, що протягом липня-серпня 2015 року невідомі особи двічі проникали в його домоволодіння і повністю викрали електропроводку. Він двічі звертався в Роменський МВ УМВС України в Сумській області з відповідними заявам , проте жодних дій з боку міліції не було. Натомість 10 вересня 2015 року в приміщенні Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. йому було вручено лише висновок по результатам розгляду заяви від 14 серпня 2015 року, в якому зазначено про відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вважає, що працівники Роменського МВ УМВС України в Сумській області, всупереч ст. 214 КПК України не внесли до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримав скаргу та наведені в її обґрунтування обставини. Суду пояснив, що міліція на виклик не приїздила, протокол огляду не складала. В міліції оглянули лише ті речі, які він сам зміг привезти на мопеді, проте дома в нього лежать інші дроти, які теж хотіли вкрасти. Він неодноразово звертався в міліцію, проте належного реагування не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечував доводи вказані ОСОБА_5 і вважав, що скарга задоволенню не підлягає. Суду пояснив, що порушення вказані заявником не є достатньою підставою для задоволення скарги, оскільки мається постанова суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що висновком по результатах розгляду заяви від 25 серпня 2015 року ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. ОСОБА_6 вважав повідомлення ОСОБА_5 про крадіжку вирішеним. Крім цього вважав, що ОСОБА_4 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП. Підставою для такого висновку вказав що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 185 КК України, але в силу своєї малозначності та згідно п. 2 ст. 11 КК України вважав повідомлення розглянутим. При цьому у висновку відсутні будь які дані про розмір шкоди заподіяної ОСОБА_3 .

Крім цього до висновку додані протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_5 вказав, що розмір завданої йому шкоди становить 200 грн., пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 14 серпня 2015 року (проведений і складений в приміщенні Роменського МВ УМВС України в Сумській області) та фототаблиця до нього, довідки про вартість молотка, бруска та інші матеріали.

З постанови Роменського міськрайсуду від 8 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. При цьому в описово-мотивувальній частині постанови вказано, що 14 серпня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав молоток і точильний камінь з господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 45 грн.

За таких обставин суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з тих підстав, що:

повідомлення від ОСОБА_5 , про подію викрадення, надійшло як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та відповідним рапортом, а тому мало бути зареєстровано до ЄРДР з вжиттям відповідних процесуальних дій;

в ході проведення перевірки не було встановлено розмір шкоди завданої потерпілому, оскільки з протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього вбачається що предметом огляду були крім молотка і бруска інші речі викрутка, дроти. Натомість в матеріалах маються лише довідки про вартість молотка і бруска. Крім цього у самому висновку взагалі не вказана сума завданої шкоди;

постанова суду винесена по подіям які відбувалися о 19 годині 14 серпня 2015 року в м.Ромни по вул. Варчука 10, а ОСОБА_5 звертався з повідомленням про події, які відбувалися 14 серпня 2015 року о 13 годині 34 хвилини.

В зв`язку з вказаним, вважаю, що при розгляді повідомлення ОСОБА_5 не виконані вимоги кримінального та кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 214 КПК України та ч.2 ст.9 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Роменського МВ УМВС України в Сумській області задоволити.

Зобов`язати орган досудового слідства Роменського МВ УМВС України в Сумській обл. внести до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_5 від 14 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1