АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1116/15-к Номер провадження 11-кп/786/655/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000444 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.07.2010р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.4 ст.191, ч.2 ст.309, ст.70 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей на строк 2 роки, звільненого умовно - достроково за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014р. на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 18 днів; звільненого за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2014р. від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки в зв`язку з актом амністії,-

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто:

за участю прокурора: ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА :
На вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000444 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду від 05.07.2010 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Посилаючись на те, що у ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання 17.04.2014 року на строк 1 рік 8 місяців 18 днів, на шлях виправлення не став та не відбувши умовного терміну у період з 11.04.2015 року по 21.04.2015 року вчинив 7 епізодів крадіжок, тобто усього протягом 10 днів, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину. Така поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про його систематичну злочинну діяльність, яку останній і не збирався припиняти, якби не був затриманий працівниками міліції.

Окрім того, ОСОБА_7 ніде не працює, в зв`язку з цим крадіжки чужого майна стали для нього способом заробітку. Останній неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, що свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення та вести законний спосіб існування.

З приводу врахування судом першої інстанції обставини щодо утримання ОСОБА_7 малолітньої дитини, то оскільки останній ніде не працює та не має законних джерел для існування, розлучений, то вважаю, що утримувати вказану дитину останній не може.

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 характеризується виключно як особа, яка веде злочинний спосіб життя, пов`язаний із крадіжками чужого майна з метою наживи, тому виправлення останнього без тривалої ізоляції від суспільства неможливе.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.04.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до магазину «Лакоста», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 60. Перебуваючи і приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме чоловічими джинсами у кількості двох штук. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів чоловічими джинсами марки «Pulls Веаг» у кількості 2-х штук, сірого та світло-синього кольору, вартістю 730 гривень за одну одиницю, які на праві приватної власності належать ГольшіА.В..

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 460 гривень.

16.04.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до магазину «Електроінструмент», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 54. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме електричним шурупокрутом «Makita DF 330 DWE».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів електричним шурупокрутом «Makita DF 330 DWE» вартістю 2 649 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 649 гривень.

16.04.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 був до магазину «Чоловічий одяг», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомолок, вул.. Леніна, буд. 91. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме чоловічими джинсами «Resalsa».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів чоловічими джинсами «Resalsa» світло-синього кольору вартістю 630 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 630 гривень.

18.04.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до літнього майданчику кафе «Наутілус», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 23А. Перебуваючи на території літнього майданчика вказаного кафе у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме плетеним стільцем із штучного ротангу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів плетеним стільцем із штучного ротангу вартістю 1 300 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на Масний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1 300 гривень.

20.04.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув до магазину «Електроінструмент», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 54. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме акумуляторним дрилем-луруповертом «Интерскол ДА-10/10,8 ЗР».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів акумуляторним дрилем-шуруповертом «Интерскол ДА-10/10,8 ЭР» вартістю 2 471 гривень, який на праві приватної власності залежить ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 471 гривень.

20.04.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув до магазину «Чоловічий одяг», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 37А. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме чоловічими толстовкою і футболкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів чоловічою толстовкою чорного кольору вартістю 260 гривень та чоловічою футболкою сірого кольору вартістю 180 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 440 гривень.

21.04.2015 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 прибув до магазину «Будмаг», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Гірників, буд. 4. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме зварювальними масками «FORTE MC-3500» та «FORTE MC-8000».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів зварювальними масками «FORTE MC-3500» вартістю 897 гривень 65 копійок та «FORTE MC-8000» вартістю 1 458 гривень 88, які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 356 гривень 53 копійки.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_7 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково у виді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 5 липня 2010 року та остаточно призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_13 майнову шкоду, завдану злочином в розмірі 897 грн 65 коп та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги, пояснення та заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 злочину ніким із учасників процесу не оскаржуються, відповідно до застосування судом першої інстанції вимог ст. 349 КПК України під час судового розгляду, оскільки обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та їх кількість за незначний проміжок часу , дані про особу обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів проти власності, не працює, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та призначив йому реальне покарання в умовах ізоляції його від суспільства у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, остаточне покарання суд призначив обвинуваченому за правилами ст.71 КК України, так він вчинив новий злочин за період не відбутого ним покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2010р.. Покарання обвинуваченому визначено в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України з огляду на його дійове каяття під час досудового слідства та застосування вимог ст. 349 КК України під час судового розгляду справи. Згідно пояснень ОСОБА_7 в апеляційній інстанції, проти яких прокурор не заперечував, працівники міліції затримали його після вчинення останнього епізоду крадіжки. Про те , що ним було скоєно інші інкриміновані злочини працівникам міліції відомо не було внаслідок відсутності доказів цього. Про вчинення інших злочинів, половина яких навіть не була зареєстрована, за відсутності заяв потерпілих, працівникам міліції стало відомо від самого обвинуваченого під час його дійового каяття, з повідомленням міст знаходження викраденого майна, яке фактично все потім було вилучено та повернуте потерпілим за виключенням одного ОСОБА_13 , якому матеріальну шкоду було відшкодовано тільки частково.

Крім того судом першої інстанції належним чином не був врахований стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться на диспансерному обліку з приводу захворювання на гепатит С.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає вирок суду законним і обгрунтованим, підстав для його скасування чи зміни не вбачає.

Згідно ст. 404 КПК України , колегія суддів вважає за необхідне уточнити дату народження обвинуваченого не вірно зазначену у вироку суду ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно паспорту ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Уточнити дату народження обвинуваченого ОСОБА_7 зазначену у вироку суду та вважати вірною 04.02 .1983 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3