У Х В А Л А Справа 274/2207/15-к Провадження: 1-кп/0274/270/15

25.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ; прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_11 ; педагога ОСОБА_12 ; представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ; потерпілого ОСОБА_14 ;обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 за ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_18 за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3,185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 за ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_20 за ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3,185 ч.2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.07.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 29.09.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що закінчити розгляд кримінального провадження до 29.09.2015 року з об`єктивних причин суд не має змоги, тому виникає необхідність вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_15 дії запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_5 просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинив вказаний злочин в період іспитового строку, не має сім`ї та дітей, що дає підстави вважати про можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду, тому підстав для його зміни не вбачається.
Прокурор ОСОБА_6 підтримала думку прокурора ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_7 заперечила проти продовження ОСОБА_15 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє заперечення тим, що ризики, які були підставою обрання вказаного заходу, не існують.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_9 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_15 підозрюється у скоєні протиправних дій в період не знятої та не погашеної судимості, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, його дії були поєднані з насильством. Він характеризується негативно, перебуваючи на волі може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, не змінились.
Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на інших учасників процесу, попередньо визнані судом, не зменшились.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 25.11.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2