ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 року . Справа № 1-99/11

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Травня,9, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

установив :

31 травня 2011 року близько 20-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в кафе-барі Олвів с.Удич Теплицького району, будучи в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, заснув, сидячи за столом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав із шкарпетки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Пояснив суду, що він випив багато спиртного, тому втратив контроль за своєю поведінкою. Про наслідки свого вчинку не подумав. Потерпілому гроші повернуто, він до нього не має претензій. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він відразу запідозрив ОСОБА_1 у викраденні грошей, оскільки тільки він бачив, як в шкарпетку ховав гроші. Оскільки, підсудний заперечував викрадення грошей, він звернувся до міліції. Претензій до ОСОБА_1 він не має.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного та потерпілого, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, постійного доходу не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: