Справа № 461/254/14-к
Провадження № 1-кс/461/174/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді застави
15.01.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з вищою освітою, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Окрім цього, ОСОБА_6 , який не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, перебуваючи на волі, буде незаконно впливати на свідків у провадженні, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується його попередньою протиправною поведінкою, а також узгоджувати свої показання з їхніми показаннями, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, вважає, що підозрюваному слід обрати заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави та просили обрати більш м`який запобіжний захід, покликаючись на те, що не було достатніх підстав для оголошення підозри ОСОБА_6 , не наведено обґрунтованих ризиків, а також на те, що ОСОБА_6 на даний час не працює.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_6 , його майновий стан, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що є особливо тяжким злочином, докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи його застосування; вік та стан підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; репутація ОСОБА_6 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні особливо тяжкого злочину; раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався та запобіжні заходи до нього не застосовувались. Крім цього, наявні ризики невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, а ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмір 120 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 розмірів мінімальної заробітної плати (146160,00 грн.).

Роз`яснити ОСОБА_6 його обов`язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1