Провадження 1-кс/127/4266/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Чабана Є.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Невідома особа в проміжок часу з 21.30 годин 09.05.2013 року по 10.00 години 10.05.2013 року, таємно, шляхом вільного, з належної гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 912, сумки вчинила крадіжку гаманця вартістю 80 гривень в якому знаходився студентський квиток студента ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 було завдано матеріального збитку на суму 930 гривень.

Враховуючи те, що в КП ПАТ ПриватБанк юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою м. Вінниця, просп. Юності 43-А, міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_2 з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання даних по руху коштів кредитної картки «ПриватБанку» № 4149 4378 0677 0457 та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків мають вагоме доказове значення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник "КП ПАТ ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП ПАТ ПриватБанк .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів "КП ПАТ ПриватБанк" юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою м. Вінниця, просп. Юності 43-А, по руху грошових коштів на банківській картці на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4149 4378 0677 0457 з зазначенням дати, часу зняття коштів та адреси банкомату, де знімались кошти за період часу з 09.05.2013р. до 10.05.2013р.; до фотознімків, зроблених банкоматами «ПриватБанку» де знімались кошти з банківської картки № 4149 4378 0677 0457 «ПриватБанку» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 09.05.2013р. до 10.05.2013р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: