1із2
Справа № 303/6084/14-к
Провадження № 1-в/303/260/15
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання
26 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не непрацюючого, засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з іспитовим випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього зобов`язань відповідно до ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України, -
за ст.78 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду звернувся інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з іспитовим випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього зобов`язань відповідно до ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до МРВ КВІ м. Мукачево в Закарпатській області не надходило, покладений судом обов`язок виконував належним чином, отже виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Прокурор прокуратури м. Мукачево не заперечував проти задоволення подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції та звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання інспектор МРВ КВІ ВДПтС в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, але разом із матеріалами подання до суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 38).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але разом із матеріалами подання до суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 37).
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглядати подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити (а.с.44).
Згідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З матеріалів подання вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення та виконав обов`язки, покладені на нього судом, за таких обставин подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

2із2

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6