АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/793/295/14 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.303 КПК УкраїниОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» липня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2014 року,-

встановила:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2014 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підзахисного ОСОБА_8 щодо незаконних рішень процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси та скасовано постанову процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_9 від 23 грудня 2013р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесену 07 жовтня 2013 року ст.слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 ; скасовано постанову процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_9 від 21 лютого 2014 р. про скасування постанови про відшкодування завданої шкоди винесену 27 січня 2014 року ст.слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 ; визнано такою, що втратила законну силу постанову ст.слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 28 січня 2014 року.

Не погодившись з даним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2014 року як передчасну та безпідставну.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, прокурор вказує, що оскарження постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження та постанови про скасування постанови про відшкодування завданої шкоди не передбачено ст.303 КПК України, в якій зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Отже, є законним скасування постанови процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_9 від 23 грудня 2013 р. постанови про закриття кримінального провадження, винесену 07 жовтня 2013 р. ст.слідчим Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 , постанови процесуального прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_9 від 23 грудня 2013 р. про скасування постанови про відшкодування завданої шкоди винесену 27 січня 2014р. ст.слідчим СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, кримінальним процесуальним законом не передбачено право прокурора на скасування законних та обґрунтованих рішень слідчого.

Проте, прокурор м.Черкаси ОСОБА_9 хоч і мав право, згідно п.7 ч.2 ст.36 КПК України, скасовувати постанови слідчого, проте воно не є абсолютним, про що свідчить ч.5 ст.284 КПК України, що обмежує право прокурора на скасування постанов про закриття кримінального провадження двадцяти денним терміном з дня отримання відповідної постанови, протягом якого прокурор може скористатись своїм правом на скасування. В даному разі процесуальний прокурор ОСОБА_9 своєю постановою від 23 грудня 2013 р. скасував законну та обґрунтовану постанову слідчого від 07 жовтня 2013р. після спливу двадцяти днів з моменту її отримання, про що вказують досліджені матеріали кримінального провадження та пояснення самого ОСОБА_9 , які зафіксовані в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2013р., з яких вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2013 року в строк передбачений законом ним скасована не була, а тому її слід вважати законною і обґрунтовано.

Крім цього, колегія суддів вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність скасувати всі обрані заходи процесуального примусу відносно ОСОБА_8 , а слідчого зобов`язав винести додаткову постанову про розмір шкоди, так як слідчий має повне право на прийняття самостійного рішення про відшкодування завданої шкоди громадянину, оскільки саме ним приймалось рішення про закриття кримінального провадження, на підставі якого ОСОБА_8 і звернувся до нього про винесення відповідної постанови. Відповідно до п.12 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», в прийнятій постанові вказаного органу, зазначається загальна сума, що підлягає виплаті громадянинові в рахунок відшкодування завданої шкоди, і порядок її виплати. Відповідно до ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», тобто винесена постанова ст.слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 про відшкодування завданої шкоди від 27 січня 2014р..

Крім того, слідчий після скасування прокурором відповідних постанов знов виніс аналогічну постанову про закриття кримінального провадження від 28 січня 2014 року та постанову про розмір завданої шкоди від 19 березня 2014р., проте, у зв`язку з відновленням законної сили незаконно скасованої постанови слідчого від 07 жовтня 2013 р. правомірно визнана такою, що втратила чинність постанова про закриття кримінального провадження від 28 січня 2014р..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи прокурора є безпідставними та незаконними, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2014 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставить питання апелянт в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 квітня 2014 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підзахисного ОСОБА_8 щодо незаконних рішень процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси та скасовано постанову процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_9 від 23 грудня 2013р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесену 07 жовтня 2013 року ст.слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 ; скасовано постанову процесуального прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_9 від 21 лютого 2014 р. про скасування постанови про відшкодування завданої шкоди винесену 27 січня 2014 року ст.слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 ; визнано такою, що втратила законну силу постанову ст.слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 28 січня 2014 року без змін.

Головуючий:

Судді: