Є. у. н. с. 512/359/15-к
Провадження № 1-кс/512/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015р. за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Савранського РВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 02.02.2015р. за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.02.2015р. о 19 год. 00 хв., двоє невстановлених осіб, використовуючи шапки з прорізами для очей, погрожуючи кухонним ножем, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , яка знаходилась в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та заволоділи коштами в сумі 3000 доларів США, 3000 грн. та золотими прикрасами приблизною вартістю 5000грн..

За даним фактом 02.02.2015 року розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події було виявлено 8 слідів від рукавичок, 6 слідів рук, моток прозорої липкої стрічки скотчу, трапляний ремінь чорного кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний житель с. Осички Савранського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що у ОСОБА_6 наявний мобільний телефон, в якому він використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що до теперішнього часу вказаний злочин не розкрито, слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальних дій під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Старший прокурор прокуратури Савранського району ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Представник телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого щодо неможливості іншим способом отримати вказані відомості, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може надати змогу слідчому органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015р. за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Телекомунікаційній компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Осички, Савранського району Одеської області, у період часу з 08 год. 00 хв. 01 грудня 2014 р. до 18 год. 00 хв. 01 березня 2015 р. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2015р. за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з можливістю вилучення слідчими СВ Савранського РВ УМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 та капітаном міліції ОСОБА_8 на паперовому та електронному носії наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу (серійні номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити телекомунікаційну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 31 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1