Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-1084/10
20 декабря 2010 го г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Мухи А.И.,
защитника- адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
09 октября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Ул. Кузнецова» в г. Запорожье путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3: лакированную сумку из кожзаменителя стоимостью 100 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х450» стоимостью 250 гривен с сим картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 20 гривен, деньги в сумме 90 гривен, кошелек стоимостью 30 гривен, косметический набор стоимостью 50 гривен, зонт стоимостью 50 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 490 гривен.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, пояснив, что 09.10.2010 года пребывал в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил кражу сумки. Когда убегал с места происшествия, увидел посторонних людей, сумку бросил.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, количество и стоимость похищенного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания, похищенное потерпевшей возвращено, характеризуется по месту жительства положительно.
Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Потерпевшая от гражданского иска отказалась ввиду того, что похищенное имущество возвращено ей в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: лакированную сумку из кожзаменителя, мобильный телефон «Самсунг Х450» с сим картой «Билайн», косметический набор, кошелек, зонт, три шоколадки «Рошен», лекарственные препараты, полиэтиленовый пакет с квитанциями, чехол для мобильного телефона, две банковские карточки, паспорт, идентификационный код, пропуск оставить потерпевшей ОСОБА_3, 4 фрагмента прозрачного стекла уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.П. Суркова