Справа № 305/2399/13-к
Номер провадження 1-кс/305/140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., при секретарі Беднар О.О., з участю прокурора Сідея В.В., слідчого Жуківського М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та іншого володіння

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рахівського району ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001079 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що 29 жовтня 2013 року, близько 16 години, в м. Рахів Закарпатської області, по вул. Партизанська не використовуваній старій будівлі, що розташована біля сміттєзвалища, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно нанесли йому кожен по кілька ударів ножем в шию і спину, чим спричинили його смерть.

01.11.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п"ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

01.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що на протязі останніх декількох років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносять себе до сатанистської секти, у звязку з чим, приблизно 4-5 років тому, вони в якості жертвоприношення вбили кішку, і при цьому знімали свої дії на відеокамеру мобільного телефону, а тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 могли застосовувати фото- та відеозйомку вчинюваних ними насильницьких дій відносно ОСОБА_5, запис якого могли розповсюдити на персональну компютерну техніку.

Зважаючи на те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 був затриманий приблизно через 2 доби, а тому він протягом даного часу мав можливість відвідувати будівлі як за місцем фактичного проживання, де міг залишити одяг, в якому був одягнений в момент вчинення вбивства ОСОБА_5 У звязку з цим, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, може знаходитися одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення, або інші речі і документи, що містять сліди що підтверджують вчинення злочину.

Згідно заяви-анкети про видачу паспорту та довідки Рахівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рапорту начальника СКР Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6, вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що у житлі за адресою АДРЕСА_2, де проживає підозрюваний ОСОБА_3, можуть знаходитись одяг та інші речі, що належать підозрюваному .

Слідчий Жуківський М.М. клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Як встановлено ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення, під іншим володінням особи розуміються, у тому числі і транспортні засоби.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статті.

Так, з витягу з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2013 року вбачається, що Рахівським РВ УМВС прийнята заява про злочин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заява про кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 31.10.2013 року.

Матеріалами клопотання стверджено, що 01.11.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 слідує, що злочин скоєно ним та ОСОБА_4, про що вони обоє зізналися.

Із матеріалів клопотання, а саме заяви про видачу паспорта, копії паспорта громадянина України та довідки Рахівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області слідує, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу обумовлена метою відшукання одягу, в якому був одягнений ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення або інші речі і документи, що містять сліди, що підтверджують вчинення злочину.

Вважаю, що в матеріалах провадження достатні дані, які дають підстави вважати, що за місцем реєстрації (Форма 1, та паспорт) громадянина України у житловому будинку № 16, в квартирі № 28, що розташований за адресою: вул. Івана Франка, в м. Рахів, Закарпатської області можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення як речові докази у даному провадженні, в тому числі, засоби фото, відео фіксації і електронні носії інформаціїна яких може міститися інформація щодо вчинюваних підозрюваними насильницьких дій відносно ОСОБА_5

Враховуючи, що вищевказані предмети, речі та документи мають значення доказів, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, а саме - в квартирі АДРЕСА_3, за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3, з метою вилучення засобів фото, - відео фіксації і електронних носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинюваних підозрюваними насильницьких дій відносно ОСОБА_5, а також одягу чи інших речей і документів, які зберегли на собі сліди даного кримінального правопорушення, чи інших речей належних ОСОБА_3, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0001079 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що з метою усунення можливих порушень прав та законних інтересів осіб, у яких проводиться обшук, на підставі ст. 235 КПК України, дана ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, тобто має одноразову дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_7