АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., з участю прокурора Малик Н.В., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчук С.О., про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернулася слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчук С.О., яке погоджено з прокурором Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою до пяти місяців обвинуваченій ОСОБА_1. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що протягом 2010-2011 років, працюючи провідним економістом з обслуговування клієнтів малого та середнього бізнесу та корпоративних клієнтів Новоселицького відділення Чернівецької філії ПАТ ОСОБА_2 Аваль, в порушення вимог Закону України Про банки і банківську діяльність, посадової інструкції, внутрішньовідомчих наказів, що регламентують діяльність у сфері обслуговування поточних та депозитних рахунків клієнтів, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до інформації про стан рахунків, з метою незаконного збагачення, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в електронні програмні комплекси банку, протягом вказаного періоду, здійснила перерахування безготівкових коштів з поточних рахунків банку на інші банківські рахунки, з подальшим їх зняттям, привласненням та конвертацією в готівку, яку використала на власні потреби, чим завдала ПАТ ОСОБА_2 Авальматеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

В поданні слідчого ставиться питання про продовження тримання під вартою до пяти місяців обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки 25 вересня 2011 року закінчується чотирьохмісячний строк тримання під вартою, а по даній кримінальній справі необхідно провести ряд слідчий дій, а саме: провести почеркознавчу експертизу, провести судово-економічну експертизу, допитати свідків, оглянути документи, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії, що неможливо зробити до 25 вересня 2011 року, а підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу не має.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою до 5-ти місяців обвинуваченої ОСОБА_1, слідчого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Справа № 4-18/11

Як видно з матеріалів кримінальної справи, 23 травня 2011 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1П за ознаками складу злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, 18 серпня 2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1П за ознаками складу злочину передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.

25 травня 2011 року, ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України. 03 червня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці їй обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

02 червня 2011 року, ОСОБА_1П предявлено обвинувачення за ст. 191 ч.5 КК України.

19 вересня 2011 року заступником прокурора Чернівецької області продовжено строк досудового слідства до пяти місяців.

В даний час по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 необхідно провести ряд слідчих дій зокрема: провести почеркознавчу експертизу, провести судово-економічну експертизу, допитати свідків, оглянути документи, предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1,

виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії, що неможливо зробити до 25 вересня 2011 року, для чого необхідний певний час.

Оскільки чотирьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1П закінчується 25 вересня 2011 року, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин за яких було вчинено злочин, виконання ряду слідчих дій, предявлення їй кінцевого обвинувачення, проведення почеркознавчої експертизи, проведення судово-економічної експертизи, допиту свідків, огляду документів, предявлення кінцевого обвинувачення ОСОБА_1 належить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до пяти місяців.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 165-3, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, до пяти місяців, до 25 жовтня 2011 року.

СУДДЯ В.Я. Марчак