№ 1-кс/0202/1172/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області Снігач І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області Снігач І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів у ТОВ "Омега" по взаємовідносинам між підприємством ТОВ "Омега" з ТОВ "Конверс-Дніпро" , зокрема: договорів з додатками, доповненнями та специфікаціями; накладних; копій з журналу видачі довіреностей; актів прийому- передачі товару; платіжних документів, товарно-транспортних накладних; актів звірки взаєморозрахунків; журналів ордерів що відображають отримання продукції та розрахунків за неї; документів листування, посилаючись на те, що оригінали вказаних документів, які містять відомості щодо посадових осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину у подальшому відносно ТОВ "Новус Україна", а також підписи посадових осіб ТОВ "Конверс-Дніпро" , що необхідні для проведення почеркознавчої та економічної експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ "Омега" зареєстрованого м. Дніпропетровськ вул. Панікахи 15 і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без виклику до суду представника ТОВ "Омега", тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без виклику представника ТОВ "Омега".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000091 суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Перцевому Андрію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів у ТОВ "Омега" по взаємовідносинам між підприємством ТОВ "Омега" з ТОВ "Конверс - Дніпро" , зокрема: договорів з додатками, доповненнями та специфікаціями; накладних; копій з журналу видачі довіреностей; актів прийому - передачі товару; платіжних документів, товарно-транспортних накладних; актів звірки взаєморозрахунків; журналів ордерів що відображають отримання продукції та розрахунків за неї; документів листування.

Строк виконання ухвали встановити по " 16" травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко