печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Lorley Investments Limited» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та зобов`язання вчини дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою в інтересах компанії «Lorley Investments Limited».

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000209 за фактом заволодіння коштами компанії «Амстор» шляхом зловживання службовим становишем в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 16.10.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Lorley Investments Limited» звернувся до слідчого групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням про визнання компанії «Lorley Investments Limited», якій завдано майнової шкоди, потерпілим у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2015 слідчого ОСОБА_4 зобов`язано вирішити питання щодо участі даної компанії, як потерпілої особи. 20.11.2015 від слідчого отримано повідомлення про відсутність підстав для визнання даної компанії потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також повідомлено про винесення відповідної постанови від 06.11.2015 про відмову у визнанні потерпілим. Разом з тим, копії цієї постанови він не отримував, що позбавляє можливості оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Посилаючись на викладені обставини, а також те, що під час подій, про які йдеться у кримінальному провадженні компанія «Lorley Investments Limited» була учасником ТОВ «Амстор» ( з часткою у статутному капіталі ТОВ «Амстор» 11, 5547%), ставить питання про скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 від 06.11.2015 про відмову в визнанні компанії «Lorley Investments Limited» потерпілою у кримінальному провадженні №0000209; зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 залучити компанію «Lorley Investments Limited», як потерпілого у кримінальному провадженні №0000209, а адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого, вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015 за фактом заволодіння коштами компанії «Амстор» шляхом зловживання службовим становишем в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

16.10.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «Lorley Investments Limited» звернувся до слідчого групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з клопотанням про визнання компанії «Lorley Investments Limited», якій завдано майнової шкоди, потерпілим у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання вказував, що компанія «Lorley Investments Limited» під час розслідуваних у кримінальному провадженні подій була учасником ТОВ «Амстор» ( з часткою у статутному капіталі ТОВ «Амстор» 11, 5547%).

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 листом від 06.11.2015 повідомив про відсутність підстав для визнання компанії «Lorley Investments Limited» потерпілим та вказав, що 06.11.2015 складені відповідні постанови про відмову у визнання потерпілим.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Обгрунтовуючи скаргу в інтересах компанії «Lorley Investments Limited» адвокат, зокрема, посилається на те, що відсутність копій постанови про відмову у визнанні потерпілим позбавляє можливості реалізувати право на звернення зі скаргою на рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Невинесення постанови за результатом розгляду заяви про залучення до провадження, як потерпілого позбавляє можливості заявника реалізувати право на оскарження даної постанови слідчому судді за правилом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, слід зобов`язати суб`єкт бездіяльності надати копію постанови про відмову у визнанні потерпілим, за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Оскільки питання про залучення до кримінального провадження, як потерпілого передує врученню особі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, вимога про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, є передчасною.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Lorley Investments Limited» - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови від 06.11.2015 про відмову у визнанні компанії «Lorley Investments Limited» потерпілим у кримінальному провадженні №0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1