Справа № 666/3805/15-к
Провадження № 1-кс/666/617/15

У Х В А Л А
про привід підозрюваного

15.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2009р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004298 від 16.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що:

- ОСОБА_4 , 14.11.2014р. близько 10-00год., умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , викрав належне, ОСОБА_5 , майно, а саме ковролін темно-зеленого кольору, 30 квадратних метрів, вартістю 200грн., пенопласт 20 квадратів вартість 600 грн., електродвигун вартістю 700 грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

- крім того, 15.11.2014р. о 03-00год., ОСОБА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Флай» темно-красного кольору вартістю 930 грн., в якому знаходилась сім карта оператора МТС НОМЕР_1 вартістю 15 грн., сім карта оператора «Лайф», вартістю 15 грн., флеш карта 2 Гб вартістю 50 грн., гроші в сумі 1500 грн., після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2510грн.

За вказаними фактами 16.11.2014р. були внесені відомості до ЄДРД та відкрито кримінальне провадження № 0004298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.11.2014р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.11.2014р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004298 від 16.11.2014р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На думку прокурора підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:показами потерпілої ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; аротоколом пред`явлення особи для впізнання свідка ОСОБА_8 ; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, за місцем реєстрації не проживає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння кримінального правопорушення, тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судове засідання призначене 14.07.2015 року о 16-00год. ОСОБА_4 не з`явився, у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор заявила клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, виконання постанови просила доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, однак не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу при привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та керуючись ст.ст. 139,140,142,143,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в зал судового засідання № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маякоського, 6/29 в м.Херсоні, на 17.07.2015 року о 10 год. 30хв.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1