Справа № 473/2173/13-к
УХВАЛА

іменем України

"22" травня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області О.В.Миронова. за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, при секретарі Огренді І.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на затримання з метою приводу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000373

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на затримання підозрюваного за кримінальним провадженням № 0000373 ОСОБА_3.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 22.10.2012 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі звільненого від відбування призначеного йому покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не встав та продовжив злочину діяльність. Так 22.02.2013 року, біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Вчительській, 27 в с. Вознесенському Вознесенського району. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, почав руками висмикувати металеві труби, якими огороджена територія вищевказаного домоволодіння. На зауваження ОСОБА_5, яка проживала в цьому будинку, та ОСОБА_6 припинити витягувати труби не відреагував та продовжив відкрито викрадати зазначені труби. Всього ОСОБА_3 з огорожі даного домоволодіння відкрито викрав 12 металевих труб, довжиною 2 м. кожна і діаметром 100 мм., вартістю 55 грн. за один метр. Після цього ОСОБА_3 дані труби здав на металобрухт. В результаті відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1320 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього 22.02.2013 року, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_3, переслідуючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Вчительській, 29 в с. Вознесенському Вознесенського району. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, з городу даного домоволодіння таємно викрав сітку рабицю загальною довжиною 60 м., висотою 1 м. 60 см., вартістю 15 грн. за один метр. Після цього ОСОБА_3 даною сіткою розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.04.2013 року кримінальні провадження № 0000373 від 25.02.2013 року та № 0000685 від 25.03.2013 року об'єднані в одне провадження і обєднаному кримінальному провадженню присвоєний загальний № 0000373.

25.04. 2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв злочини за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше 3-х років, за місцем мешкання характеризується посередньо, ніде не працює, не має засобів для існування, раніше судимий за корисливий злочин, скоїв злочин під час іспитового строку на який він був звільнений від відбуття призначеного судом покарання, а це дає привід вважати що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На теперішній час місце проживання і знаходження ОСОБА_3 невідоме, в звязку з чим ОСОБА_3 оголошено в розшук. В звязку з викладеним слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено.

22 травня 2013 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про обрання підозрюваному за кримінальним провадженням № 0000373 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але в звязку з тим, що ОСОБА_3 за місцем мешкання відсутній і його оголошено в розшук, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України , а саме те, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч2.ст.186 КК України, є раніше судимим, скоїв злочин в період іспитового строку на який був звільнений судом від призначеного йому покарання, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до 22 листопада 2013 року.

У разі затримання ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції,24, або за номером телефону НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Миронова