Справа № 4-38/11
У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання дії прокуратури Вінницької області незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання дії прокуратури Вінницької області - незаконними, в якому стверджує, що рішенням Бершадського району від 14.06.2010 року відмовлено у задоволенні позову прокурора Бершадського району, який діяв в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу довідки про заробітну плату. Дане рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7.10.2010 року. В зв"язку з судовим розглядом даної справи, яка розглядалася як Бершадським районним судом, так і апеляційним судом Вінницької області, він, як відповідач по справі, змушений був терпіти зміни у звичному образі життя, нести витрати, пов"язані з явкою до апеляційного суду Вінницької області, тому, внаслідок вищезазначеного просить визнати дії прокуратури Вінницької області незаконними та відшкодувати за рахунок прокуратури Вінницької області всі витрати пов"язані з розглядом вищезазначеної справи у розмірі 414,70 грн. (які складаються із: 84,70 грн. витрат, пов"язаних з пере"їздом до м. Вінниця, 30 грн. - оплати відрядження та 300 грн. - втрачений заробіток) та 1200 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій відповідача.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 і прокуратурою Бершадського району, яка є державним органом, виник спір, який є публічно - правовим, тому вимоги позивача є такими, що не випливають із спірних матеріально-правових відносин та не підлягають захисту в порядку цивільного судочинства, а в порядку ч.2 ст. 18 КАС України віднесені до розгляду окружних адміністративних судів.

Отже, на підставі вищезазначеного, в порядку п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання дії прокуратури незаконними слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про визнання дії прокуратури незаконними- відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: