Справа № 759/2792/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"19" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0014911 від 27.12.2013р., старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2001 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 17, ч. 3 ст. 81, 42, 43 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 03.03.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.11.2012 по відбутті строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

19 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 із клопотанням погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 26.12.2013, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі будівельного гіпермаркету «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 281 грн. 20 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 26.12.2013, згідно якого в приміщенні кімнати охорони гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, оглянуто та вилучено господарчі товари, які ОСОБА_4 намагався таємно викрасти;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, повторно вчинив умисний злочин, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції « Про захист прав та основоположних свобод»,-

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не відлучатися з місця проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.
3. Ухвалу передати на виконання до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст. 181 КПК України.
4. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1)прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з кв. АДРЕСА_2 .
5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 19 лютого 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_4
(підпис)