печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРВТО «Донецькпромресурси» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРВТО «Донецькпромресурси» звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 розглянути у визначеному ст. 308 КПК України порядку скаргу представника потерпілого ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» адвоката ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у приймальній громадян Генеральної прокуратури України 15 липня 2015 року за номером 80 на недотримання розумних строків слідчим Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 під час прийняття рішення за заявою юридичної особи ТОВ ДРВТО «Донецькпромресурси» про визнання потерпілою у кримінальному провадженні. До судового засідання скаржник не з,явився. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної скарги та зазначила. що 31 липня 2015 року було прийнято по станову про відмові у залученні юридичної особи ТОВ ДРВТО «Донецькпромресурси» в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000209 від 09 квітня 2015 року. У вказаному кримінальному провадженні 15 липня 2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням від імені ТОВ ДРВТО «Донецькпромресурси» про визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 31 липня 2015 року органом досудового розслідування винесено постанову про відмову у залученні вказаної юридичної особи в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. Вказана постанова не ос каржена, не скасована.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРВТО «Донецькпромресурси» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя