12 листопада 2014 року
Справа № 203/7187/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор прокуратури послався на те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , 06.11.2014 року близько 06:30 годин шляхом підпалу пошкодила автотранспортний засіб марки "Део Ланос" д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ ВКЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Крім того, матеріалами провадження підтверджується, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
На підставі листа 27/1-2040 від 10.11.2014 року силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області в районі будинку АДРЕСА_1 , була проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номера базових станцій оператора мобільного зв`язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 01:00 год. 06.11.2014 року по 12:00 год. 06.11.2014 року, а саме: LAC 30411 CID 2281.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за №0004300.
За змістом ст.ст. 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.ст. 3, 159, 160 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийнята відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор прокуратури, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані для місцезнаходження радіоелектронного засобу, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ), про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у печатному вигляді та на носії електронної інформації, які виходили на зв`язок у зоні покриття трансляційної антени у період у період часу з 01:00 год. 06.11.2014 року по 12:00 год. 06.11.2014 року, а саме: LAC 30411 CID 2281.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1