Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-460/2010 год
24 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Никитенковой М.Н.
с участием прокурора Томенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судима, не замужем, работающая младшим оператором АЗС № 9 «Алин» г. Кривого Рога, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
В совершении преступления по ст. ст. 15 ч. 2, 149 ч. 2, 332 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, воспитывает малолетнюю дочь, не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
В совершении преступления по ст. ст. 15 ч. 2 149 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 в начале марта 2010 года, находясь в г. Кривом Роге, Днепропетровской области действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем уговоров убедили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выехать в г. Москву Российской Федерации для занятия проституцией и достигли с ними добровольной договоренности на их перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовали последних для сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у потерпевших в правильности принятого решения в выезде в г. Москву ОСОБА_1 и ОСОБА_2, используя их уязвимое состояние - стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также обман, рассказали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о том, что работа, связанная с оказанием сексуальных услуг принесет им быстрое материальное обогащение, при этом скрыли информацию о реальных угрозах жизни и здоровья, которые могут возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на выезд в г. Москву, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 определили им день и час выезда и за личные денежные средства приобрели для последних проездные билеты на поезд №66 « ОСОБА_5 - Москва», тем самым поставили их в материальную зависимость т.к. потерпевшие не имели личных денежных средств, после чего 31 марта 2010 года прибыли на железнодорожный вокзал, расположенный в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_1, и ОСОБА_2, посадили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в вагон №16 поезда №66 « ОСОБА_5 - Москва», которые поездом прибыли на железнодорожный пункт пропуска «Харьков - пассажирский» и намеревались пересечь границу Украины для перемещения на территорию Российской Федерации, однако после проведения пограничного контроля 01 апреля 2010 года около 02 часов 15 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оказались от дальнейшей поездки в г. Москву.
ОСОБА_2 в начале марта 2010 года, находясь в г. Кривом Роге, Днепропетровской области действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1 путём уговоров убедили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выехать в г. Москву Российской Федерации для занятия проституцией и достигли с ними добровольной договоренности на их перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовали последних для сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у потерпевших в правильности принятого решения в выезде в г. Москву ОСОБА_2 и ОСОБА_1, используя их уязвимое состояние - стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, а также обман, рассказали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что работа, связанная с оказанием сексуальных услуг принесёт им быстрое материальное обогащение, при этом скрыли информацию о реальных угрозах жизни и здоровью, которые могут возникнуть при занятии проституцией.
Получив добровольное согласие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на выезд в г. Москва, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 определили им день и час выезда и за личные денежные средства приобрели для последних проездные билеты на поезд № 66 «ОСОБА_5 - Москва», тем самым поставили их в материальную зависимость т.к. потерпевшие не имели личных денежных средств, после чего 31 марта 2010 года прибыли на железнодорожный вокзал, расположенный в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 посадили ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в вагон № 16 поезда № 66 «ОСОБА_5 - Москва», которые поездом прибыли на железнодорожный пункт пропуска «Харьков - пассажирский» и намеревались пересечь границу Украины для перемещения на территорию Российской Федерации, однако после проведения пограничного контроля 01 апреля 2010 года около 02 час. 15 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказались от дальнейшей поездки в г. Москва.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала в полном объеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину признала в полном объеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей:
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_4 показала что в январе, к ней зашла ОСОБА_3, и сказала, что у нее есть телефон девушки, которая занимается трудоустройством в г.Москва, и если она хочет, то можно созвониться и она согласилась. На встречу они приехали вместе с ОСОБА_3, их встретила ОСОБА_1 Она рассказала, ей о тяжелом материальном положении. Потом ОСОБА_1 рассказала в чем будет заключаться их работа проститутками. Вначале они отказались, потом думали несколько месяцев, не знали, соглашаться или нет. Уже в марте они созвонились опять с ОСОБА_1, она дала им телефон ОСОБА_2, которая еще раз объяснила им условия работы. Они встретились на 173 квартале, поговорили, они согласились, затем, они поехали на ж.д. вокзал, купили билеты, и договорились, что встретятся со ОСОБА_2 и ОСОБА_1, на следующий день. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 31.03.2010 г. встретились на ж.д. вокзале с подсудимыми, там их посадили на поезд, по прибытии в г.Харьков, при прохождении пограничного контроля, у них спросили, цель выезда в г.Москва и они признались, что едут заниматься проституцией. Они решили добровольно отказаться от поездки в г.Москва, и вернуться домой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3 дала аналогичные показания с показаниями потерпевшей ОСОБА_4 так как они описаны выше.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала что она ОСОБА_3 знает с 2006 года. Она проживает с родителями и братом. Последнее время у ОСОБА_3сложилось тяжелое материальное положение и тяжелые семейные отношения. Ее отец злоупотребляет алкогольными напитками, иногда находясь в нетрезвом состоянии, он бил ОСОБА_3, из-за чего она ночевала у нее. ОСОБА_3 постоянно приходится искать деньги, чтобы купить продукты питания. Мать у ОСОБА_3, не может ей материально помочь, так как сама не работает, воспитывает 10 летнего сына. На работу ОСОБА_3 устроится не смогла, так как специальность, которую она получила, не востребована.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала что в начале февраля, находясь в одном из кафе г.Кривого Рога, она познакомилась с ОСОБА_8, в ходе их разговора, она сказала что у нее тяжелое материальное положение, что не может найти нормальную работу. ОСОБА_8, пообещала помочь ей с трудоустройством, так как у нее есть хорошие знакомые в г.Москва. Они с ней обменялись телефонами. Через некоторое время, в начале марта 2010 года, я позвонила ОСОБА_8 и рассказала ей о её подруге Ольге, которая также искала работу. Она попросила помочь в трудоустройстве им обеим. ОСОБА_8 согласилась. Через несколько дней ей позвонила ОСОБА_8 и попросила приехать в г.Кривой Рог чтобы обсудить поездку и работу в г.Москве. Примерно 05 марта 2010 года, ОСОБА_7 с Ольгой приехали в г.Кривой Рог, ОСОБА_8 сказала, что нашла им работу официантки в г.Москве в престижных барах. ОСОБА_8 сказала, что у них будет хорошая заработанная плата и хорошие условия труда. ОСОБА_7 сказала ОСОБА_8, что у неё отсутствует паспорт, который забрал её муж, так как он не хочет, чтобы она ехала на заработки за границу. ОСОБА_8 сказала, чтобы она не переживала по поводу паспорта, и пообещала в ближайшее время что-нибудь придумать. Также ОСОБА_8 сказала, что купит билеты на поезд сама, за свои деньги, но потом когда она приедет в середине 2010 года в г.Москву, они с подругой должны будут возвратить ей все потраченные на них деньги. ОСОБА_7 с Олей согласились на условия ОСОБА_8 15 марта 2010 года они с Олей приехали на ж/д вокзал ст.Кривой Рог - Елавный через некоторое время к ним приехала ОСОБА_8. По прибытию поезда, ОСОБА_8 передала им билеты на поезд до Москвы, а также дала ей паспорт на имя гражданки Украины ОСОБА_9. Также ОСОБА_8 проинструктировала её как себя нужно вести и что говорить при прохождении пограничного контроля, также сказала, что когда они с Олей прибудут в г.Москву им нужно будет отойти от вагона на 2-Зм, после чего к ним подойдет женщина, которая поможет им трудоустроиться и найти для съема квартиру. 16 марта 2010 года по прибытию поезда к КПП «Козачья Лопань» недалеко от г.Харькова, при проверки документов пограничниками, она предъявила паспорт на имя гражданки ОСОБА_9, после чего они спросили дату рождения, при ответе ОСОБА_7 ошиблась, что вызвало у них подозрения, они предложили ей выйти из поезда для дальнейшего разбирательства. Оля осталась в поезде, претензий к ней не было. В ходе дальнейших разбирательств, был составлен протокол об административном правонарушении вследствие того, что она пыталась пересечь границу под чужими документами. С неё в Дергачевском районном суде взыскали штраф, она позвонила ОСОБА_8, и рассказала как что было, на что она ей ответила, чтобы она вернула ей деньги за купленный билет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 показала что примерно в начале декабря 2004 года она вместе со своим мужем возвращались вечером с дня рождения домой. Они поймали такси и на нем ехали домой. В тот день с ней была сумочка, в которой находились её личные вещи: её паспорт, ключи от квартиры, деньги, пенсионное удостоверение её мамы, телефон. Они пришли с мужем домой и она вспомнила, что оставила свою сумку на заднем сидении такси, в котором они ехали. Она думала, что водитель её найдет и вернет ей сумку с вещами за вознаграждение, но этого не случилось тогда она подала заявление в милицию об утрате её паспорта, после чего ей был выдан новый паспорт.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5 показали что с 31.03.2010 года ОСОБА_5 исполняла обязанности проводника вагона № 16 поезда № 66 «ОСОБА_5 - Москва ». 31 марта 2010 года в 18 часов 01 минут поезд «ОСОБА_5 - Москва » прибыл на ж/д станцию в г. Кривой Рог. Во время посадки пассажиров, которых было в количестве 27-28 человек, зашли две девушки возрастом около 20 лет, которых сопровождали две девушки возрастом около 30-35 лет. Две девушки которым было примерно по 20 лет предъявили проездные документы с сообщением «ОСОБА_10 - Москва», места 34 , 38 опознать ни кого не сможет. Девушки которые их провожали дождались пока молодые девушки заняли свои места и поезд тронулся. Сопровождающее девушки убедившись что поезд начал уезжать, пошли в сторону здания ж/д вокзала при этом одна из женщин хромала на ногу. 01.04.2010 года в 02 часа 15 минут на железнодорожном пункте пропуска «Харьков пассажирский » во время пограничного оформления пассажиров вагона №16 на местах № 34 и № 38 сотрудниками пограничного отряда были опрошены эти молодые девушки на цель поездки в Москву. Девушки пояснили что они едут в Москву заниматься проституцией. Сотрудники пограничного отряда пояснили девушкам что им лучше не ехать в г. Москву так как всегда девушкам обещают большие заработки, а потом оказывается что у них забирают паспорта и они не могут вернутся в Украину. После чего девушки отказались ехать дальше и встали с поезда вместе с пограничниками.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_11 показали что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 с 1997 года. На пенсии находится с 1984 года. Примерно с 2005 года по выше указанному адресу проживает с внучкой ОСОБА_4 В 2008 году родилась её правнучка ОСОБА_12. Живет она со своей внучкой и правнучкой на её пенсию которая составляет 869 гривен, и деньги ОСОБА_4 на ребенка в сумме 290 гривен. Из этих денег 450 гривен она платит за квартиру. Кроме этого она в 2009 году поставлена на учет по онкологическому заболеванию. На свое лечение в неделю ей надо 400 гривен. Её внучка ОСОБА_4 не / замужем, то есть мать одиночка.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_13 показали что он, проживает в малообеспеченной семье совместно с женой - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 и сыном - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9. Последнее время у них в семье сложилось тяжелое материальное положение. Уже примерно полтора года у него и у его жены нет постоянного места работы. Последнее время он работал на заводе «им. Петровского», ремонтником горячих печей. В связи с тяжелыми условиями работы и небольшой заработной платой, которую платили не регулярно, он решил уволиться. Надеясь найти другую работу, его друзья обещали ему в этом помочь. В связи с экономическим кризисом фирма, где он планировал работать (названия не помнит), закрылась. Таким образом, он до сегодняшнего дня не может найти работу. Иногда им помогают то родители жены, то его родители. Его жена - ОСОБА_7 до декрета работала в одном из продуктовых магазинов торговой сети «АТБ», а после выхода из декрета обратно на работу ее не взяли. Поскольку в их семье последнее время сложилось тяжелое материальное положение, его жена ОСОБА_7 неоднократно высказывала ему свое намерение выехать за границу с целью трудоустройства, но он был против этого. Он не хотел, чтоб она уезжала, и обещал найти ей подходящую работу в Днепропетровске. Поскольку поиском работы для них с женой занимался он, то их паспорта граждан Украины постоянно находились у него. Примерно в середине марта 2010 года ОСОБА_7 сообщила ему, что собирается на несколько дней поехать в Крым с подругой, которая нашла там работу для них обеих в качестве уборщиц в одной из гостиниц. Так как в семье не хватало денег, а за ребенком он мог присмотреть I и сам, он дал свое согласие. 16.03.2010 года его жена вернулась домой и сообщила ему, что они с подругой не смогли трудоустроиться, так как рабочие места к тому времени были уже заняты.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_15 показали что он является начальником 4-го отделения ИПС ОПС «Казачья Лопань». В его служебные обязанности входит: организация работы 4-го отделения ИПС ОПС «Казачья Лопань», распределение обязанностей между инспекторами его отделения, а также проверка документов граждан, которые проходят пограничный контроль при пересечении государственной границы Украины. Его служебные обязанности регламентируются внутренними инструкциями. 16.03.2010 г. в 01:15 во время прохождения пограничного контроля гражданами поезда № 74 сообщением «ОСОБА_10 Рог- Москва» инспектором 4-го отделения ОПС «Казачья Лопань» старшиной ОСОБА_16 была задержана девушка, как позднее выяснилось, гражданка Украины ОСОБА_7. Последняя пыталась пересечь государственную границу Украины по паспорту гражданина Украины серии АЕ № 599783, выданный П.06.1997 года Кировским РО ОСОБА_17 Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, то есть по чужому паспорту. Поскольку в действиях ОСОБА_7 имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.204-1 КУоАП (незаконное перемещение через государственную границу Украины), им был составлен протокол об административном правонарушении серии СхРУ № 005988 от 16.03.2010 г. Материалы данного протокола в тот же день были переданы на рассмотрение в Дергачевский районный суд Харьковской области.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_16 показали что он является инспектором 4-го отделения ОПС «Казачья Лопань». В его служебные обязанности входит: проверка документов граждан, которые проходят пограничный контроль при пересечении государственной границы Украины. Его служебные обязанности регламентируются внутренними инструкциями. 16.03.2010 г. в 01:15 им осуществлялась проверка документов граждан вагона № 3 поезда № 74 сообщением «ОСОБА_10 Рог-Москва» во время прохождения ими пограничного контроля. Девушка, как позднее выяснилось ОСОБА_7, в качестве документа, удостоверяющего ее личность предъявила ему паспорт гражданина Украины серии АЕ № 599783, выданный 11.06.1997 года Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, то есть чужой паспорт. Усомнившись в личности предъявителя данного паспорта, ОСОБА_7 была снята им с поезда для дальнейшего разбирательства, поскольку в действиях ОСОБА_7 имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.204-1.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела, протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_18 (том дела 1 л.д. 94-96), протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подозреваемой ОСОБА_2 (том дела 1 л.д. 100-102), протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_18 (том дела 1 л.д. 91-93), протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_2 (том дела 1 л.д. 97-99), протоколом осмотра денег изъятых у ОСОБА_18, протоколом осмотра мобильного телефона изъятого у ОСОБА_18, протоколом осмотра мобильного телефона изъятого у ОСОБА_2, протоколом осмотра мобильного телефона изъятого у ОСОБА_3, протоколом осмотра миграционной карты и билета выданных потерпевшей ОСОБА_4, протоколом осмотра миграционной карты и билета выданных потерпевшей ОСОБА_3И
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а её действия суд квалифицирует по ст. 332 ч. 1 УК Украины по признакам организации незаконного перемещения лиц через государственную границу Украины, руководстве такими действиями, содействии их совершению советами, указаниями, предоставлением средств, по ст.ст. 15 ч. 2, 149 ч.2 УК Украины, по признакам вербовка выразившиеся в перемещение человека совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, совершенные в отношение нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц, лицом, от которого потерпевший находился в материальной зависимости, недоведенное до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, а её действия суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч. 2, 149 ч. 2 УК Украины по признакам вербовка выразившиеся в перемещение человека совершенные с целью эксплуатации, с использованием обмана и уязвимого состояния лица, совершенные в отношение нескольких лиц, по предварительному сговору группой лиц, лицом, от которого потерпевший находился в материальной зависимости, недоведенное до конца по причинам, не зависящим от их I воли.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ОСОБА_8 положительно характеризуется по месту жительства, работает младшим оператором АЗС № 9 «Алин» г. Кривого Рога, не судима, вину признала полностью, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ОСОБА_2, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, не судима, имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признала полностью, с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 69 УК.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. ст. 15 ч. 2, 149 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы, с конфискацией имущества осужденной, по ст. 332 ч. 1 признать виновной и назначить наказание - 2 /два/ года лишения свободы.
В соответствии с частью 1 ст. 70 УК Украины к отбытию определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3/три/ года лишения свободы, с конфискацией имущества осужденной.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления по ст. ст. 15 ч. 2, 149 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы, с конфискацией имущества осужденной.
Меру пресечения - ОСОБА_1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения - ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.