Справа № 639/3299/14-к
Провадження №1-кс/639/372/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 25.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.03.2014 року приблизно о 22:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Тверська, 79, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування був допитаний свідок, який пояснив, що 24.03.2014 року, близько 21.40 годин, він на своєму автомобілі виїхав зі свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та направився в торгівельний павільйон розташований на перехресті вулиць Крилова та Перовської в м. Харкові. По дорозі до торгівельного павільйону, в районі будинку АДРЕСА_2 , він зустрів сусіда ОСОБА_7 , який рухався на своєму автомобілі на зустріч. При цьому, вони друг другу посигналили та поїхали далі. В торгівельному павільйоні він придбав необхідні продукти та одразу направився у бік дому. Рухаючись по вул. Перовської в районі будинку № 46 - 48 в м. Харкові, він побачив трьох раніше незнайомих йому молодих чоловіків, які були одягнені в спортивний одяг, а їх голови прикривали капюшони, та які дуже швидко перебігали перехрестя вул. Тверської та Перовскької. Під`їхавши до вказаного перехрестя, він зупинився та побачив, що чоловіки сіли в автомобіль, який стояв біля будинку № 37 по вул. Тверська в м. Харкові. Після цього автомобіль одразу же почав рухатися. Крім того, коли чоловіки почали сідати в автомобіль, то ОСОБА_8 , зрозумів, що в автомобілі знаходився водій, адже у автомобілю одразу загорілося світло, а ніхто з чоловіків не сідав на місце водія. Коли автомобіль проїжджав повз нього, то він побачив, що це був автомобіль «Lexus LS 460», в кузові чорного кольору. Крім того, в автомобіля був відсутній задній номерний знак.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що коли 24.03.2014 року у вечорі він повертався додому та звертав на вулицю Тверська в м. Харкові, він помітив, що нижче перехрестя вул. Перовської га Тверська стоїть автомобіль «Lexus LS 460», в кузові чорного кольору, із затонованим лобовим склом, та затонованою «хромом» решіткою радіатору. Також ОСОБА_6 , звернув увагу на передні номерні знаки та запам`ятав перші літери та цифри, а саме: НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 направився додому, де в гаражі йому незнайомі чоловіки спричинили тілесні пошкодження.
Крім цього, ОСОБА_6 , пояснив, що напередодні за день чи два, він рухався додому, та проїхавши світлофор біля БК «Ілліча», згадав, що в нього закінчуються цигарки, у зв`язку з чим він різко повернув праворуч та зупинився біля торгівельного павільйону з цигарками. В цей момент він побачив у дзеркало заднього виду, що таким же чином позаду його автомобіля зупинився автомобіль «Lexus LS 460» в кузові чорного кольору. Коли ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля та проходив повз вказаного автомобілю «Lexus LS 460», в кузові чорного кольору, то звернув увагу, що в даному автомобілі було затоноване лобове скло, затонована решітка радіатору, відсутня накладка лівого нижнього порогу, а водій уважно дивився на нього ( ОСОБА_6 ).
В ході проведення оперативних заходів був встановлений автомобіль «Lexus LS 460» в кузові чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , у якого затоноване лобове скло, затонована решітка радіатору та відсутня ліва нижня накладка порогу. Даний автомобіль належить згідно облікам ДАІ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, було встановлено, що згідно обліку ВРЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області вказаний автомобіль 03.04.2014 року був знятий з обліку для реалізації ОСОБА_9 , та було отримано транзитні номери красного кольору НОМЕР_5 .
09.04.2014 року ОСОБА_6 було пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками. В ході пред`явлення 4 фотознімків ОСОБА_6 вказав на фото ОСОБА_9 , яке знаходилось під номером 2, як на особу, яку він раніше бачив за кермом автомобілю «Lexus LS 460».
Вказаний автомобіль, на думку органу досудового розслідування, має значення по кримінальному провадженню в якості предмету та речового доказу, містять відомості фактів та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а тому слідчий просив накласти на нього.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання з підстав, зазначених вище.
Враховуючи, що відповідний автомобіль не вилучався, а також з метою забезпечення реалізації можливого арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.
За змістом п. п. 1-4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що автомобіль «Lexus LS 460» в кузові чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Арешт відповідного майна виправдовується потребами досудового розслідування.
При цьому, з огляду на те, що ОСОБА_9 вчиняються дії щодо реалізації вказаного автомобілю, про що свідчить те, що 03.04.2014 року вказаний автомобіль знято з реєстрації для продажу, слідчим доведено необхідність його вилучення.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ВРЗЛКР СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Lexus LS 460» в кузові чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з транзитним номерним знаком НОМЕР_5 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобіль «Lexus LS 460» в кузові чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з транзитним номерним знаком НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 .
Вилучити автомобіль «Lexus LS 460» в кузові чорного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з транзитним номерним знаком НОМЕР_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1