печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 внесеного 25.09.2014 року до ЄРДР за заявою. ОСОБА_4 про фальсифікацію доказів старшим слідчим з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 Брухлаєм ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 372 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим ОСОБА_6 в основу обвинувачення ОСОБА_4 покладено протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до яких рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаних свідків застосовані заходи безпеки відповідно до ст. 52-3 КПК України в редакції 1960 року).

У відповідь на адвокатський запит № 10/09/02 від 10.09.2014 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 Бурбелою ОСОБА_10 16.09.2014 року його повідомлено про те, що відповідно до ч.2 ст. 52-3 КПК України в редакції 1960 року відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом.

Посилаючись на вищезазначені обставини, та стверджуючи, що матеріали щодо застосування заходів безпеки до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають важливе значення та можуть бути використані як докази для захисту інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000322 і в інший спосіб отримати ці дані неможливо, захисник ОСОБА_3 просить надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000322 тимчасовий доступ до вище означених матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання йому можливості ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити з них копії.

В судове засідання ОСОБА_3 , та особа, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 внесеного 25.09.2014 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про фальсифікацію доказів старшим слідчим з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 Брухлаєм ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 372 КК України.

30.07.2014 року та 10.09.2014 року захисник ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адвокатським запитом про надання інформації щодо застосування заходів безпеки щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , покази яких покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 .

З відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вказані матеріали знаходяться у вище означеному суді.

Статтею 52-3 КПК України в редакції 1960 року визначено, що нерозголошення відомостей про особу, взяту під захист, може забезпечуватися шляхом обмеження відомостей про неї в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та судових засідань. Орган дізнання, слідчий, прокурор, суд (суддя), прийнявши рішення про застосування заходів безпеки, виносить мотивовану постанову, ухвалу про заміну прізвища, імені, по батькові особи, взятої під захист, на псевдонім. Надалі у процесуальних документах зазначається лише псевдонім, а справжні

прізвище, ім`я, по батькові (рік, місяць і місце народження, сімейний стан, місце роботи, рід занять або посада, місце проживання та інші анкетні дані, що містять інформацію про особу, яка перебуває під захистом) вказуються лише у постанові (ухвалі)

про заміну анкетних даних. Ця постанова (ухвала) до матеріалів справи не додається, а зберігається окремо в органі, у провадженні якого перебуває кримінальна справа. У разі заміни прізвища особи, взятої під захист, на псевдонім з матеріалів справи вилучаються

протоколи слідчих дій та інші документи, в яких зазначено достовірні відомості про цю особу, і зберігаються окремо, а до матеріалів справи додаються копії цих документів із заміною справжнього прізвища на псевдонім.

Відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом. На документи, що містять таку інформацію, не поширюються правила, передбачені частиною другою статті 48, статтями 217-219 і 255 цього Кодексу.

Оскільки право на ознайомлення з вказаними матеріалами потерпілого та його представника не передбачене кримінально - процесуальним законодавством, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1