Справа № 464/6434/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/817/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 серпня 2013 року до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 серпня 2015 року,

з участю прокурора: ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 за спільним поданням адміністрації Львівської виправної колонії (№48) та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.
На вказане рішення засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він не погоджується із висновком суду першої інстанції, зазначаючи, що по прибуттю до ЛВК №48 він був працевлаштованим й за добросовісне ставлення до роботи заохочувався адміністрацією установи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за час перебування в колонії дотримувався порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був двічі заохочений, працевлаштований днювальним кімнати довготривалого побачення. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», залучався до професійно-технічного навчання, навчався у Львівському навчальному центрі № 48, де здобув професію пекаря.

Ураховуючи дані про особу засудженого, а також те, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, раніше вже звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, колегія суддів приходить до переконання про відсутність достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а наявність двох заохочень є недостатнім для умовно-дострокового звільнення, тому доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Оскаржуване рішення є законним та обгрунтованим, а відтак підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 серпня 2015 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_6 , залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4