Справа № 10-282/11 27.10.2011 27.10.2011 12.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10- 282 2011 року Категорія: оскарження постанови
про порушення справи
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

27 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Головуючої Фаріонової О.М.

суддів Івченко О.М., Кваші С.В.

за участю прокурора Черніговського В.О.

заінтересованої особи ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією помічника прокурора Корабельного району м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року, якою

- скасована постанова в.о. прокурора Корабельного району м. Миколаєва від 18.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови в.о. прокурора Корабельного району м. Миколаєва про порушення криміналь ної справи від 18.08.2011 року, порушеної відносно ОСОБА_3 за фактом безпідставної невиплати заробітної плати більш ніж за один місяць, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, посилаючись на відсутність приводів та підстав для її порушення.

Задовольняючи скаргу, суд зазначив, що зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що прокуратура вбачає в діях ОСОБА_3 ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи були матеріали перевірки проведеної прокуратурою та за результатами якої було встановлено, що на підприємстві є заборгованість по заробітній платі за період з квітня по червень 2011 року в сумі понад 95 тис. грн. Також в постанові вказано, що ОСОБА_3, маючи можливість для виплати заборгованості по заробітній платі, умисно не виплачував заробітну плату, так як залишки коштів на рахунках підприємства станом на 12.08.2011 року складав 80.6 тис. грн., що підтверджується довідкою підприємства.

Однак, на думку суду, такий висновок органу досудового слідства є невірним, оскільки за цим фактом була порушена кримінальна справа відносно іншої особи, яка засуджена. ОСОБА_3 працює виконавчим директором санаторію-профілакторію «Перемога» з 7 липня 2011 року і невиплата заробітної плати відбувалась в період коли директором санаторію профілакторію була інша особа.

В апеляції помічник прокурора просить постанову судді скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Апелянт вказав, що приводом до порушення справи були матеріали перевірки проведеної прокуратурою та за результатами якої було встановлено, що на підприємстві є заборгованість по заробітній платі за період з квітня по червень 2011 року в сумі понад 95 тис. грн.

Проведеною перевіркою зясовано, що з липня по серпень 2011 року на розрахунковий рахунок та касу підприємства надійшли кошти в розмірі понад 249,5 тис. грн. Таким чином ОСОБА_3 мав кошти для виплати заробітної плати за квітень-червень 2011 року.

Стверджує, що вказані кошти не були витрачені на погашення заборгованості із виплати заробітної плати в повному обсязі, а були витрачені на господарські потреби підприємства.

Зазначає, що вказаний графік погашення заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства та погіршує становище працівників.

Вказує, що суд вийшов за рамки предмету розгляду, що визначено ст. 238-8 КПК України та заздалегідь надав оцінки питанням, які мають досліджуватися як на стадії досудового слідства, так і при розгляді справи по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, заперечення заінтересованої особи та захисника, вивчивши надані судом матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи від 18.08.2011 року, прокурор дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України. В обґрунтування цього рішення прокурор послався на матеріали перевірки проведеної прокуратурою та за результатами якої було встановлено, що на підприємстві є заборгованість по заробітній платі за період з квітня по червень 2011 року в сумі понад 95 тис. грн. та ОСОБА_3, маючи можливість для виплати заборгованості по заробітній платі, умисно не виплачував заробітну плату, так як залишки коштів на рахунках підприємства станом на 12.08.2011 року складав 80.6 тис. грн., що підтверджується довідкою підприємства.

Проте, як вбачається із матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заборгованість по заробітній платі виникла за період з квітня по червень 2011 року. З цього приводу була порушена кримінальна справа відносно іншої особи, яка вже засуджена. ОСОБА_3 працює виконавчим директором санаторію-профілакторію «Перемога» з 7 липня 2011 року, тобто заборгованість по заробітній платі виникла той період часу, коли він не займав посаду директора даного санаторію. Грошові кошти на рахунок підприємства надійшли згідно договорів поворотної фінансової допомоги в серпні 2011 року. вказані договори свідчать про вжиття ОСОБА_3 відповідних заходів щодо виплати заробітної плати та погашення заборгованості. За липень 2011 року заробітна плата виплачена в повному обсязі, частково погашена заборгованість по виплаті заробітної плати за березень-червень 2011 року. Заборгованість погашається відповідно до встановленого графіку, затвердженого рішенням загальних зборів підприємства.

Зазначене свідчить про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

З огляду на наведене, прийняте прокурором рішення є суперечливим та не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Тому колегія суддів вважає правильними висновки суду про скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи від 18.08.2011 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляцію помічника прокурора Корабельного району м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2011 року, якою скасована постанова в.о. прокурора Корабельного району м. Миколаєва від 18.08.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - залишити без зміни.

Головуюча

Судді