Справа № 461/4847/14-к
Провадження № 1-кс/461/1996/14
УХВАЛА

08.05.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002041 від 26.08.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Львівської філії Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 00.021 год. 01.01.2013 року до 23.59 год. 26.08.2013 року, здійснених абонентами стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та його вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 00.021 год. 01.01.2013 року до 23.59 год. 26.08.2013 року, здійснених абонентами стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Надіти вказану інформацію на цифровому носії та надати можливість вилучення носія, що містить таку інформацію щодо вказаних абонентів та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреса знаходження абонента, відомості про нього, наявність заборгованості,
- тип з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки),
- Дата, час та тривалість з`єднання, його вартість,
- З`єднання нульової тривалості,
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку ( абонент Б) адреса знаходження абонента, відомості про нього.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1