н/п 1-кс/640/7814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі захисника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність. Додатково зазначив, що фоноскопічна експертиза не проводилась, оскільки підозрюваний визнав голос на звукозаписах, як власний, що не позбавляє суд можливості її проведення при розгляді справи по суті, психіатрична експертиза свідка не передбачена КПК України, а зміна підозри є прерогативою особи, яка її затвердила, тобто прокурора області.
Прокурор про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши міркування захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, доходить наступного:
28 жовтня 2015р. після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, захисник звернувся до слідчого із клопотаннями про: призначення фоноскопічної експертизи звукозаписів негласних слідчих дій від 11.08.2015р., 17.08.2015р., 18.08.2015р., 20.08.2015р.; призначення судово - психіатричної експертизи гр. ОСОБА_8 ; виключення з матеріалів кримінального провадження кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.3 ст.368 КК України «вимагання неправомірної вигоди» (а.с.6-7: 8-9; 10-13).
Постановами від 20.10.2015р. слідчий ОСОБА_5 відмовила у задоволенні клопотань (а.с.14; 15; 16).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як визначено ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України, і відповідно ст. 242 КПК України, однією з таких дій є експертиза.

За залучення органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, в якості доказів, протоколів негласних розшукових слідчих дій від 11.08.2015р., 17.08.2015р., 18.08.2015р., 20.08.2015р., слідчий суддя вважає за необхідне проведення їх фоноскопічної експертизи.

Посилання слідчого на визнання підозрюваним ОСОБА_6 на записах вищевказаних негласних слідчих дій, голосу, як власного, та можливості подальшого проведення їх фоноскопічної експертизи у суді, не береться слідчим суддею до уваги, оскільки не скасовує обов`язку слідчого з забезпечення всебічності, повноти та неупередженості досудового розслідування, шляхом отримання доказів з дотриманням вимог ст.ст. 84-86 КПК України.

За відсутності станом на 20.08.2015р. судового рішення з визнання гр. ОСОБА_8 недієздатним, підстав для скасування постанови слідчого від 28.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи вищевказаної особи, не вбачається.

Виключення передбаченого ч.3 ст.368 КК України в якості кваліфікуючої ознаки «вимагання неправомірної вигоди», не є слідчою дією в розумінні гл.20 КПК України, а відповідно, і не є предметом оскарження в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню в частині скасування постанови слідчого від 28.10.2015р. про відмову в призначенні фоноскопічної експертизи звукозаписів негласних слідчих (розшукових) дій, а в частині проведення психіатричної експертизи ОСОБА_8 та виключення кваліфікуючої ознаки передбаченої ч.3 ст.368 КК України «вимагання неправомірної вигоди», - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 223, 242, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на постанови від 28.10.2015р. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000603, - задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 28.10.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення фоноскопічної експертизи звукозаписів негласних слідчих (розшукових) дій - скасувати.

Зобов`язати слідчого призначити у кримінальному провадженні №0000603 фоноскопічну експертизу звукозаписів негласних слідчих (розшукових) дій.

В задоволенні скарги в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя