Справа № 197/964/15-к
Номер провадження № 1-в/197/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-
Вироком Нікопольського міського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року вирок змінено та пом`якшено призначене основне покарання за ч.2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
До суду 05.08.2015 року надійшло спільне подання спостережної комісії Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та начальника Широківського ВЦ № 75 та клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Початок строку покарання: 02.09.2013 р. Кінець строку покарання: 07.07.2017.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивного боку, режим утримання не порушує, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи, за що був один раз заохочений, стягнень не має. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Однак в поданні не зазначено про прохання звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково. В судовому засіданні представник Широківського ВЦ № 75 суду пояснив, що установа виконання покарань не заперечує про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , однак в установі він знаходиться з 19.03.2015р. менше 6 місяців, тому комісія Широківського ВЦ № 75 16.07.2015р. прийняла рішення про відмову в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Так як Широківським районним судом Дніпропетровської області 03.08.2015р. прийнято ухвалу про повернення заяви засудженого і вказано про необхідність подання клопотання установи виконання покарань, тому було направлено до суду вищезазначене подання але без прохальної частини.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, суду пояснив, що він відбув необхідну частину покарання, працює, має заохочення, відшкодував потерпілому 9000 грн. ще до вироку, зараз цивільний позов розглядається в апеляції, після рішення суду буде відшкодовувати решту коштів.
Таким чином, судом розглядається заява-клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки відповідне клопотання в наданому суду поданні установи виконання покарань та спостережної комісії не заявлено.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ч.3 ст. 154 КВК України регламентує надсилання органом або установою виконання покарань подання про умовно-дострокове звільнення до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством, але не позбавляє засудженого права звернутись з відповідним клопотанням згідно вимог ст. 539 КПК України.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарання, висновок прокурора, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 13 серпня 2015 року частиною покарання 1 рік 11 місяців 11 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1