Справа №712/7867/13-к
Провадження №1 кс/712/2994/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Нестерчук А.О., підозрюваного - ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Черкаси, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Черкаський державний бізнес коледж - завідуючий відділенням компютерних технологій, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2007 близько 11.00 годин перебуваючи в відділенні ЗАТ Ерсте Банку по вул.Б. Вишневецького, 47 в м. Черкаси незаконно, умисно, з метою отримання позики використав завідомо підроблений документ, який складається установою, організацією і надає право на отримання кредиту в банківських установах, що виразилось в тому, що він достовірно знаючи про те, що довідка № 5 про одержання кредиту за останні шість місяців, яка видана на його прізвище про те, що він працює в СПД ФО Калита ОСОБА_3 на посаді заступника директора підроблена, шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа із внесенням в нього неправдивих відомостей про його місце працевлаштування та отриману заробітну плату, використав його передавши уповноваженим особам банківської установи з метою отримання кредиту на суму 41 000,00 (сороко одна тисяча) доларів США.

Доказами вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються повідомленням з АТ Ерсте банку Черкаського регіону, даними протоколу огляду речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження, даними відповіді на запит з ДПІ м.Черкаси, даними відповіді на запит з управління пенсійного фонду України в м.Черкаси.

Підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, працюючий, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_1 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

червень 2013 року ___________ ОСОБА_1