Справа №613/1606/15-к Провадження № 1-кс/613/247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
16 листопада 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000649 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 13 листопада 2015 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться в психіатричному поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від відбування покарання у вигляді 1-го року виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В зв`язку з цим 28.09.2015 рокубуло розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 та її вилученні.

Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

28.09.2015року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, слідчим було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчим 11 листопада 2015 року було призначено відносно ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідна наявність амбулаторної картки, в зв`язку з чим слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000649 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або будь-якому іншому працівнику поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цієї картки.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя