печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 04.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2013 близько 23.30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, рухаючись в автомобілі «Порше Каєн», номерний знак НОМЕР_1 в районі 34 кілометру автошляху «Київ-Харків» в м. Бориспіль Київської області із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті правила поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, шляхом створення аварійної ситуації та навмисних зіткнень, зупинили автомобіль «Шевроле Авео», під керуванням ОСОБА_11 , після чого завдали ОСОБА_11 по декілька ударів руками в область голови, у тому числі обличчя, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому носової перетинки зі зміщенням уламків, перелом медіальної стінки правої орбіти, множинні забої та садна м`яких тканин обличчя та волосяної частини голови справа, забійної рана нижньої губи, контузії правого ока ІІ ст., які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/Е від 20.01.2014 в комплексі відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком більше 21-го дня. Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та дві невстановлені особи, використавши автомобіль «Порш Каєн», з місця злочину зникли.

Вказані кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України. На причетність до злочину перевіряється: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянин України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_12 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано роздруківку телефонних розмов його дружини ОСОБА_13 , за якою встановлено, що вона використовує мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , по якому до та після вчинення правопорушення ОСОБА_12 міг спілкуватися з іншими співучасниками, обговорював обставини вчиненого злочину.

Для встановлення контактів ОСОБА_12 , його місця перебування, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні мають значення відомості щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути використані як докази. Без отримання зазначеної інформації неможливо встановити повні обставини злочину.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , зокрема інформацію про дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даних абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зокрема абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, сервісних Інтернет та GPRS з`єднань за період часу з 01.11.2013 по даний час, а також відомостей про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних абонента).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 15734 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

Виконавець: ОСОБА_1 17.06.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1