Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-343/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.09.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Капраль К.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 23.05.1980 року в м. Первомайськ Миколаївської області громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року підсудний ОСОБА_2 перебував в гостях у своєї тітки ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де разом вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_1 лягла відпочивати, ОСОБА_2 вирішив незаконно заволодіти майном останньої, тобто вчинити крадіжку телевізора, який знаходився в кімнаті на столі біля балкону.

Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його злочинним діям, підсудний, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 10.08.2011 року приблизно о 18.00 год. шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме LCD телевізор «SAMSUNG» чорного кольору в комплекті разом з кабелем до нього та пультом, загальною вартістю 1500 грн. і з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд. Тим самим своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно 10.08.2011 року близько 18 годин будучи в гостях у своєї тітки ОСОБА_1, після сумісного вживання спиртного, скориставшись тим. що тітка заснула, взяв належний їй телевізор «SAMSUNG» та відвіз на дачу. Викрадене потерпілій повернув. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 10.08.2011 року дійсно її племінник ОСОБА_2 прийшов до неї в гості, після того як вони пообідали із спиртним, вона заснула, а коли прокинулась під вечір, то побачила, що зник телевізор «SAMSUNG» , в звязку з чим звернулась в міліцію. Телевізор їй повернутий, матеріальних претензій до нього не має, просить суворо не карати підсудного.

Вартість викраденого майна підтверджена довідкою ( а.с. 14), а розпискою ( а.с.17) підтверджено повернення викраденого ОСОБА_1

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - телевізор «SAMSUNG» переданий на зберігання ОСОБА_1 ( а.с. 17) залишити останній.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: