Справа № 682/2761/15-к
Провадження № 1-кс/682/373/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 червня 2014 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.263 ч.1, ч.2 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на три роки,

на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000505 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує про те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 29 липня 2015 року близько 14 години, на смітнику в лісовому масиві поблизу села Хоровиця Славутського району Хмельницької області, знайшов дві рослини коноплі, які вирвав, помістив у білий синтетичний мішок, на велосипеді перевіз до дровітні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де пороз`єднував гілки від стовбура рослини та залишив зберігати їх для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Так, 01 серпня 2015 року близько 10 години, під час проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в дровітні було виявлено білий синтетичний мішок, в якому знаходились рослини конопель, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, який підозрюваний незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для попередження можливості ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є дані: витягу з кримінального провадження; протоколу огляду місця події; протоколу огляду земельної ділянки; протоколу допиту свідків; висновку експерта.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 01 серпня 2015 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 17 серпня 2015 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування покарання з випробувальним терміном, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, підозрюваний не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела доходу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, визнав за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до органів внутрішніх справ, прокуратури або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1