Справа № 667/8586/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги
26 жовтня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою ОСОБА_2 від 26.10.2015 року на рішення співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 26.10.2015 року безпосередньо через канцелярію надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, а саме висновок ОВС щодо оскаржуваної бездіяльності приходжу до переконання про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч. 2 вказаної статті скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник фактично оскаржує бездіяльність ОВС з приводу невнесення відомостей про злочину до ЄРДР, з приводу чого було складено висновок від 10.09.2015 року.

При цьому скаржник зазначає, що висновок щодо оскаржуваної бездіяльності він отримав 19.10.2015 року, що не вказує про не пропущення скаржником відповідних строків на звернення до суду, з огляду на суть оскаржуваного питання. При цьому зазначена обставина може бути лише підставою для вирішення питання про поновлення процесуальних строків.

Також скаржнику бажано визначитися із суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, із урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України а також інших норм, які визначають коло суб`єктів, уповноважених на внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі викладеного, враховуючи час вчинення оскаржуваної бездіяльності та час звернення до суду із відповідною скаргою, а також беручи до уваги відсутність відповідного клопотання про поновлення судом процесуальних строків на таке звернення, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 від 26.10.2015 року на рішення співробітників Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї документами направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1