Провадження № 1-кс/161/4599/13
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про проведення огляду

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П. про проведення огляду приміщення, що за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, вул. Колгоспна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П. звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду складського приміщення яке перебуває у користуванні СПД ОСОБА_2, що за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, вул. Колгоспна, з метою підтвердження або спростування факту безтоварності проведених операцій, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також предметів і матеріалів, що свідчать про його вчинення.

Оскільки проведення огляду є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог КПК України щодо швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000011 від 27.11.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, а також притягнення винних осіб до відповідальності, тому звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення огляду слід відмовити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено фактичних підстав для проведення огляду складського приміщення, що за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, вул. Колгоспна, відсутні підстави вважати, що саме дана слідча дія є необхідною для підтвердження або спростування факту безтоварності проведених операцій, вказаних у клопотанні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно складське приміщення, що за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, вул. Колгоспна, 12 зареєстровано за гр. ОСОБА_3.

Разом з тим, у резолютивній частині клопотання не зазначено повну адресу об'єкта нерухомості, де планується провести огляд.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих контистуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Окрім того, дане клопотання фактично взагалі не обгрунтоване, містить лише припущення слідчого, а не відповідні докази, як того вимагає чинний Кримінальний процесуальний кодекс України. Не додано відповідних документів, які б стверджували, що вказане у клопотанні приміщення знаходиться у користуванні СПД ОСОБА_2

Таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, тому в клопотанні старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П. про проведення огляду приміщення, що за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, вул. Колгоспна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос