АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в примішенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_5

представників власника майна адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2015 р. задоволено клопотання ОСОБА_8 в кримінальному провадженні внесеному 23.01.2015 року у ЄРДР під № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та скасовано арешт грошових коштів в сумі 3 710 000 (три мільйони сімсот десять тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_8 та буливилучені в ході обшуків 5 серпня 2015 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2015 р. прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить цю ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 р. скасувати.

Цього ж дня апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 із доданими до неї матеріалами надійшли до Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст в судовому засіданні, вислухавши міркування прокурора та представників власника майна ОСОБА_8 , колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргупрокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, у даному контексті тільки ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України). Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подана на рішення слідчого судді про скасування арешту майна, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2015 р., якою задоволено клопотання ОСОБА_8 в кримінальному провадженні внесеному 23.01.2015 р. у ЄРДР під №0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та скасовано арешт накладений на грошові кошти в сумі 3 710 000 (три мільйони сімсот десять тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_8 та були вилучені в ході обшуків 5 серпня 2015 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 е ц ь