Справа 165/800/14-к
Провадження 1-кс/165/64/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2013 року близько 16 години ОСОБА_5 за 65 гривень збула 10 пачок цигарок марки "Marlboro" на яких знаходяться марки акцизного збору України з наявними ознаками підробки громадянину ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №1206 від 11.12.2013 року представлені для дослідження 10 марок акцизного податку на тютюнові вироби за номерами 20АААБ 143816 (13/2), 20 АААБ 143817 (13/2), 20 ААБ 143818 (13/2), 20 АААБ 143819 (13/2), 20 АААБ 143820 (13/2), 20 АААБ 143821 (13/2), 20 АААБ 143822 (13/2),Ю 20 АААБ 143823 (13/2), 20 АААБ 143824 (13/2), 20 АААБ 143825 (13/2), які наклеєні на десять пачок цигарок «Malboro ORIGINAL», що були вилучені 06.12.2013 року у громадянина ОСОБА_7 , не відповідають аналогічним, які знаходяться в обігу.
Окрім цього, 29.01.2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 830 пачок цигарок: марок «Прилуки» в кількості 170 пачок, марок «L&M» в кількості 660 пачок з наявними марками акцизного податку України, які остання зберігала з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №79 від 10.02.2014 року представлені для дослідження 827 марок акцизного податку на тютюнові вироби, які наклеєні на 827 пачках цигарок «L&M» та «Прилуки», що були вилучені 29.01.2014 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , не відповідають аналогічним, які знаходяться в обігу.
04 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень не визнала, а також повідомила, що має закордонний паспорт та часто їздить у Польщу.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
- Протоколом ОМП від 06.12.2013 року;
- Висновком технічної експертизи документів від 11.12.2013 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- Протоколом обшуку помешкання гр.. ОСОБА_5 матеріалами проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 від 29.01.2014 року;
- Протоколом огляду від 29.01.2014 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- Висновком технічної експертизи документів від 10.02.2014 року;
- Протоколом огляду предметів від 30.01.2014 року;
- Протоколом огляду предметів від 17.02.2014 року;
Слідчий вказує на те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрювана не заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи її вік, те, що на утримання має двох неповнолітніх дітей, а також, що існує ймовірність переховування від органів досудового слідства та суду, висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком два місяці, тобто до 24 травня 2014 року наступні обов`язки:
1) прибувати до СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі м. Нововолинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Про покладені на мене обов`язки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом
Підозрюваний ОСОБА_5
___________________________2014 року