Справа № 362/1363/13-к
Провадження № 1-кс/362/93/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О., Диптан Н.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в:

01.03.2013 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ОСОБА_2 про відмову щодо проведення слідчого експерименту від 21.02.2013 року.

В обґрунтування скарги потерпілий посилається на те, що він 17.02.2013 року заявив слідчому клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обставин виявлення тіла загиблого ОСОБА_3, але слідчий відмовила йому в цьому.

Вважає постанову про відмову в задоволенні клопотання неправомірною, помилковою, постановлену з метою приховати дійсні обставини для подальшого неправомірного закриття кримінального провадження, так як розраховував, що до участі в слідчому експерименті будуть залучені особи, які виявили тіло загиблого, перебували біля нього до приїзду працівників міліції, медиків, судмедексперта та прокурора, у свідків пояснення не були відібрані, слідчий взяла за основу процесуальний документ, висновок СМЕ, який в порушення КПК України йому не надавала.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, доповнивши її тим, що з участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, Яценка можна встановити положення тіла ОСОБА_3, речові докази, тілесні ушкодження.

Слідчий до суду не з»явилася, про розгляд скарги була повідомлена.

Вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 56 КПК України передбачає права потерпілого в кримінальному провадженні, в тому числі, подавати докази слідчому, заявляти клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, подавати докази на підтвердження своєї заяви про злочин.

Відповідно до ст.ст.303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі і і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання; скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов»язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого , прокурора, рішення яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілим в кримінальному провадженні №0000291 за фактом смерті ОСОБА_3 18.02.2013 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обставин виявлення тіла ОСОБА_3 в часі з 7-50 год. до 11-00 год. з обов»язковим залученням осіб, які виявили тіло та брали участь в огляді тіла.

Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 21.02.2013 року в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 відмовлено, так як згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала від загального переохолодження організму, тобто подія кримінального правопорушення відсутня.

У відповідності зі ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань; за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста; до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

В матеріалах кримінального провадження є протокол огляду місця події, проведений з участю понятих, судмедексперта, із зазначенням положення тіла ОСОБА_3, наявних тілесних ушкоджень, речових доказів, в тому числі і мобільного телефону та їх місцезнаходження.

Тому вважаю, що підстав для проведення слідчого експерименту з причини, зазначеної потерпілим у скарзі та в судовому засіданні не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.