Справа №127/3588/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій майор міліції ОСОБА_1 14.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000339 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.01.2013 року в період часу з 13:10 до 14:40 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні загального користування СЗОШ №12, розташованої за адресою м. Вінниця, вул.. К.Маркса 3. шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном «Нокіа Х2-02» в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» 096-018-71-16, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку.

За даним фактом 29.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа Х202» має серійний номер ІМЕІ 68182.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ІМЕІ 68182, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з"єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

В судовому засіданні старший слідчий Поліщук А.Ю. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2013 року в період часу з 13:10 до 14:40 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні загального користування СЗОШ №12, розташованої за адресою м. Вінниця, вул.. К.Маркса 3. шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном «Нокіа Х2-02» в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» 096-018-71-16, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ 68182, які здійснювались в проміжок часу з 29.01.2013 року по 14.02.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з"єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ 68182, які здійснювались в проміжок часу з 29.01.2013 року по 14.02.2013 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з"єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: