Справа № 157/788/13-к
Провадження №1-кс/157/22/13
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурорів Терещук А.Б. та Дордюка В.В., скаржниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною скаргою в якій зазначає, що постановою слідчої СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000334 від 20 лютого 2013 року за її заявою про підроблення документів посадовими особами та гр. ОСОБА_3

Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та передчасною посилаючись на відсутність перевірки слідчою вказаних нею у поданій заяві відомостей та не дослідження останньою ряду поданих документів.

Крім того, слідчою не одержано висновку судової земельно-технічної експертизи, який був складений в процесі судового розгляду в Ковельському міськрайонному суді, в якому встановлено, що земельні ділянки та межі по вул. Будищанській, 22а в м. Ковель не співпадають з розмірами, що вказані в копіях кадастрового плану земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Разом з тим були відсутні акти обстеження обох земельних ділянок, не перевірено причин невідповідності кадастрових планів виготовлених двома установами, не досліджено обставин прийняття незаконних рішень міською радою, не проведено допиту жодної посадової особи виконавчого комітету з приводу тривалих суперечок за землю, що вважає бездіяльністю слідчої.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000334 від 20 лютого 2013 року за її заявою про підроблення документів посадовими особами та гр. ОСОБА_3К, а справу направити для подальшого досудового розслідування.

В процесі розгляду скарги ОСОБА_1 були подані пояснення, в яких вона вказує, що слідчою не були проведені всі слідчі дії, не опитано осіб, які вчинили протиправні дії, не досліджено всіх документів, які мають суттєве значення для справи.

Заслухавши пояснення скаржниці та її представника, які скаргу підтримали повністю, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти скарги за відсутністю підстав для її задоволення, дослідив матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи до СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області 20 лютого 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про те, що з 2004 року ОСОБА_3 мешкає по вул. Будищанська, 22, в м. Ковель на підставі підроблених документів на право власності на земельну ділянку.

Постановою слідчої СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській закрито кримінальне провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Вказана постанова винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки нею не досліджено всіх доказів та не спростовано наведених у заяві скаржниці фактів.

Зокрема, ОСОБА_1 у поданих 12, 26 та 27 лютого 2013 року заяві та заявах-доповненях вказує на неправомірні дії депутата ОСОБА_4, експерта ОСОБА_5 та інших, які, на її думку, причетні до підроблення документів.

В матеріалах справи відсутні протоколи допиту вказаних осіб, як свідків даного кримінального правопорушення та не спростовані твердження ОСОБА_1 щодо їх неправомірних дій.

Кримінальне провадження витребуване судом містить документи належним чином не завірені і не засвідчені.

Зокрема, не можна оцінити про наявність розбіжностей в актах встановлення та погодження меж між суміжними землекористувачами і землевласниками (а.с. 33, 47).

Постанова слідчої про закриття кримінального провадження містить лише перелік показань потерпілих і свідків та покликання на окремі судові рішення по спорах за земельні ділянки. Між тим не перевірено доводи потерпілої про підробку окремих документів на які вона вказує.

Наявна в матеріалах кримінального провадження незавірена в установленому порядку копія висновку експертизи не може бути належним доказом, оскільки остання проводилась під час судового розгляду цивільної справи.

Слід зазначити, що оскаржувана постанова була надіслана лише ОСОБА_1, хоча, як убачається з матеріалів справи, крім останньої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також залучені до даного кримінального провадження в якості потерпілих, які, разом з тим, перед винесенням оскаржуваної постанови, не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням норм КПК України.

Вказані порушення, допущенні в оскаржуваній постанові, є суттєвими, у звязку з чим остання винесена неправомірно, а тому є такою, що підлягає скасуванню із поверненням матеріалів кримінального провадження для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 206, 306, 307, 309, 369, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Постанову слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області від 25 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000334 від 20 лютого 2013 року за заявою про підроблення документів скасувати, а матеріали повернути до Ковельського МРВ УМВС України Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження, прокурору та ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_8