Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/9908/15-к
Справа № 554/9908/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
30 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000611 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2015, близько 15:30 години, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, діючи умисно, з метою позбавлення життя співмешканки ОСОБА_4 , 1968 року народження, та ОСОБА_5 , 1963 року народження, наніс численні удари молотком по голові ОСОБА_4 , а також наніс численні удари молотком по голові ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали чисельні тілесні ушкодження голови і знаходиться на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2015 року о 22 год. 04 хв. годині за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115 КК України, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, зі слів не судимого, жителя АДРЕСА_2 .

03.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянкою ОСОБА_4 , що неможливо без оригіналу історії хвороби останньої, яка на даний момент знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України проведення вказаної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучити її в оригіналі, яка на даний момент знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1