25.01.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 01.07.2011 года. ОСОБА_1 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 22 марта 2011 года.
На указанный приговор поданы апелляции помощником прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_2 и осужденным ОСОБА_1
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 04.10.2011 года дело было возвращено в Змиевской районный суд для выполнения требований ч. 4 ст. 349, 352 УПК Украины.
В обоснование постановления указано, что в апелляции осужденного не указаны фактические доводы, обосновывающую просьбу об отмене приговораввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом при рассмотрении дела, чем нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины.
Кроме того, в апелляции осужденного содержится ссылка на предоставление уточненных доводов апелляции после ознакомления с материалами дела, однако в полном объеме он с материалами дела не был ознакомлен.
Изучив материалы дела, пришел к следующему:
В силу ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются: 1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и наименование суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, которое подает апелляцию; 6) перечень документов, которые прилагаются к апелляции.
При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Апелляция осужденного ОСОБА_1 не отвечает требованиям п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины по основаниям. указанным выше.
В силу ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 этого Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения. Постановление обжалованию не подлежит.
Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, который имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению, и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 этого Кодекса.
Поскольку осужденный ОСОБА_1 указал в апелляции, что уточненные доводы будут им предоставлены после ознакомления с материалами дела, а согласно поданному им заявлению от 25.01.2011 года он ознакомлен с делом в полном объеме, его апелляцию надлежит оставить без движения и сообщить о необходимости выполнения указанных выше требований ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без движения.
Сообщить осужденному ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины, указанных в постановлении и разъяснить, что если требования, указанные в настоящем постановлении не будут выполнены в течение семи суток с момента получения им копии постановления, то его апелляцию надлежит признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: