Справа № 712/1434/14-к
Провадження № 1кс/712/560/14
УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 5 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0003215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, начальником відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Туруханськ, Красноярського краю, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.12.2013, близько 22 години, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , 1972 р.н., маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 200 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2005 від 11.12.2013 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,599 г. та, який останній в цей же день видав працівникам міліції.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 07 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

З літа 2013 року по 11.12.2013 ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , 1972 р.н., маючи спільний умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, з корисливих мотивів, у будинку АДРЕСА_3 , організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини при наступних обставинах. Так, влітку 2013 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 підшукати приміщення для прихованого незаконного виготовлення психотропної речовини та за згодою останнього уклав усну домовленість зі своїм знайомим ОСОБА_9 про оренду за незначну винагороду будинку АДРЕСА_3 , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, не повідомивши орендодавцю про дійсну мету використання будинку. Потім, разом зі ОСОБА_7 перевезли обладнання та інгредієнти для виготовлення амфетаміну у вищевказаний будинок, облаштували приміщення кладової, встановивши обладнання для виготовлення амфетаміну, таким чином закінчили організацію місця для виготовлення психотропної речовини. Та в період часу з літа 2013 року по 11.12.2013, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин шляхом надання регулярної матеріальної винагороди орендодавцю ОСОБА_9 , оплати послуг енергозабезпечення будинку, а фактично у вказаний період часу незаконно виготовляли психотропні речовини з метою збуту і для власного вживання. 11.12.2013 ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції у будинку АДРЕСА_3 , під час виготовлення психотропної речовини.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000078 від 13 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України

18.01.2014 кримінальні провадження за №0003215, №0000078 були об`єднанні в одне провадження під загальним номером №0003215.

12.12.2013 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.12.2013 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 10.02.2014.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду та помітки грошей від 05.12.2013;

- актом огляду покупця та вручення грошей;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, згідно якого ОСОБА_8 видав працівникам міліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який 05.12.2013 близько 22.00 год. придбав у ОСОБА_6 ;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/2005 від 11.12.2013 згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 1,599 г.;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого було виявлено і вилучено порошкоподібні речовини та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину - амфетамін, обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропної речовини;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було виявлено і вилучено два пристрої для паління та фольговий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- протоколами огляду предметів;

- протоколом одночасного допиту осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- показами підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

10.02.2014 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- долучити матеріали судово-хімічних експертиз;

- призначити хіміко-технологічну експертизу та долучити висновок експерта після її проведення;

- ознайомити підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами експертиз;

- визнати речовими доказами речі, вилучені під час обшуків;

- з врахуванням зібраних доказів дати правильну кваліфікацію діям підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну підозри;

- допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки 10.02.2014 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а для виконання слідчих дій вказаних в клопотанні необхідний певний строк, а також враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, крім цього суд вважає, необхідним у відповідності до ст. 183 ч. 4 КПК України визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки 13 грудня 2013 року при обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту це питання не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 11.03.2014.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету начальника відділення СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений.

Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2014 року __________________________________________________________