Справа № 333/2179/15-к
Справа №333/2179/15-к
Провадження №1-кп/333/277/15
УХВАЛА

Іменем України
19 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000057 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0000057 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 04.08.2015 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 10-00 годину 19.08.2015 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 10-00 годину 19.08.2015 року, привід свідка співробітниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити повторний привід свідка ОСОБА_10 , думку учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 11-00 годину 08 вересня 2015 року.
Виконання ухвали співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Жовтневого районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Жовтневого району м.Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1