Справа № 520/688/16-к
Провадження № 1-кс/520/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання встановлено, що 27.12.2015 о 04:16 годин до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла повідомлення оператора «102», про те, що в 02:30 годин 27.12.2015 року троє невстановлених осіб, знаходячись, біля буд. АДРЕСА_1 , під загрозою предмета схожого на пістолет, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Субару Форестер», р/н НОМЕР_1 , 2010 р.в., вартістю 274 500 грн., в салоні якого знаходився мобільний телефон марки «Айфон 58», тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 27.12.2015 СВ Київського ВП в м. в Одеські ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0007344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що в користуванні потерпілої ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Айфон 5» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що одна з невстановлених осіб, яка причетна, до даного кримінального

правопорушення могла вмикати та використовувати викрадений мобільний телефон марки «Айфон 5» - ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому влаштована сім картка мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абоненським номером: НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та як доказ причетності невстановленої на теперішній час особи та інших осіб до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання слідчого і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 в якому була влаштована сім карта мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером: НОМЕР_3 , у період часу, з активації даного номера до сьогоднішнього часу, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 в якому була влаштована сім карта мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером: НОМЕР_3 , у період часу, з активації даного номера до сьогоднішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент а) (абоненський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрами надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1