Справа № 183/5793/15
№ 1-кп/183/692/15
В И Р О К
іменем України
13 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000247 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, в силу ст. 89 КК України не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 працював не офіційно охоронцем на території «Новомосковського консервного заводу», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, будинок №159.
Так, в середині грудня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився на черговій зміні на території вищевказаного заводу.
В цей час, тобто в середині грудня 2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на території «Новомосковського консервного заводу», а саме металевого кожуха протирочної машини, що перебуває на балансі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 в середині грудня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на території «Новомосковського консервного заводу», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, будинок №159, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металевий кожух протирочної машини вагою 50 кг, вартістю 175 грн. згідно висновку експерта №1231-15 від 15 липня 2015 року.
Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном поїхав, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Новомосковський консервний завод» матеріальної шкоди на загальну суму 175 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. В скоєному щиро кається, просив затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив затвердити угоду.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.

У потерпілого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, представник потерпілого до нього претензій не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 листопада 2015 року між представником потерпілого ТОВ «Новомосковський консервний завод» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1