overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1558/14-к
Провадження № 1-кп/165/126/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
14 липня 2014 року м. Нововолинськ
14 липня 2014 року у вищевказаному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_3 подала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, який становить, з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.128 КПК України, ст.119, ст.120, ст.207 ЦПК України, суд роз`яснює потерпілому (цивільному позивачу) необхідність усунути недоліки поданого ним цивільного позову, а саме сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.
У разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди підлягатиме залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, ст.314-317 КПК України,

Надати ОСОБА_3 в строк до 20 липня 2014 року усунути недоліки поданого нею цивільного позову.
Роз`яснити, що в разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява в частині стягнення моральної шкоди підлягатиме залишенню без розгляду.
Копію ухвали направити вищевказаному позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3046/14-к
Провадження № 1-кп/165/19/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 січня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000896 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судове засідання 15 січня 2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Заслухавши думку потерпілої, яка не заперечила проти приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого приводу в судове засідання на 14 год.00 хв. 23 січня 2015 року.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 23 січня 2015 року на 14:00 год.:

обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
15.01.2015 р. № 165/3046/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000896 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 15 січня 2015 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

15.01.2015 р.№ 165/3046/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000896 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 15 січня 2015 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року справа № 1/0312/344/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В попередньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора. Своє клопотання обґрунтував тим, що має особисті неприязні стосунки з прокурором у даній справі помічником прокурора м. Нововолинська ОСОБА_3, що викликає у нього сумнів в об'єктивності та неупередженості останнього.

Прокурор Романовський В.О. у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважає що клопотання є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_2, думку прокурора Романовського В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 суд прийшов до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України, правила, передбачені ст.54, ст.56 цього Кодексу, стосуються прокурора.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачені випадки, коли суддя, народний засідатель, а в силу вимог ст.58 КПК України, і прокурор, не можуть брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності прокурора.

Керуючись ст.54, ст.56, ст.58 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора задоволити.

Відвести помічника прокурора м. Нововолинська ОСОБА_3 від розгляду даної кримінальної справи.

Для заміни прокурора відкласти попередній розгляд даної кримінальної справи до 15 год. 00 хв. 25 листопада 2011 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа <0312/1704/2012
Провадження 1/0312/219/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю прокурора Сєчки Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2012 року до потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання.

Дана постанова Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області на виконана, в судове засідання 20 вересня 2012 року без поважних причин повторно не з'явилися потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них повторно приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 годині 04 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 04.10.2012 на 11:00 :

потерпілих: ОСОБА_7, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 25/12;

ОСОБА_6, проживає: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 42/16.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/3226/2012
Провадження № 1-кп/165/4/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Романовського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000087 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У судове засідання 04 лютого 2013 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4, оскільки він без поважних причин не зявився за викликом суду, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обвинувачений, потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи те, що свідком не виконано своїх процесуальних обовязків та дана особа не зявилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.144, ст.146, ст.325, ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 14.02.2013 на 15:00 год. :

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

04.02.2013 № 0312/3226/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 04 лютого 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

04.02.2013 № 0312/3226/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 04 лютого 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 165/983/13-к
Провадження № 1-кп/165/58/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

05 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

з участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000190 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

22 березня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000190 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акта документів, підлягає задоволенню.

Ухвалою Нововолинського міського суду під головуванням судді Василюка А.В. від 01.04.2013 року передано відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України дане кримінальне провадження судді Галушки О.Г. для вирішення питання про його обєднання із матеріалами кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та об'єднання його з матеріалами кримінального провадження №0000076, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 334, 369,372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000190 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, номер 165/983/13-к об'єднати із матеріалами кримінального провадження №0000076 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, номер 0312/3290/2012.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000190 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі №2 Нововолинського міського суду на 15.04.2013 на 14:15 годину, в яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1159/13-к
Провадження № 1-кп/165/71/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

встановив:

В судове засідання 18 червня 2013 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 30 липня 2013 року свідка:

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:30 год. 30 липня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

18.06.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 18.06.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

18.06.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.

Додаток: копія ухвали від 18.06.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа № 165/2054/13-к
Провадження № 1-кп/165/128/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

10 липня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

секретаря Дячук С.Л.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

27 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 113 (сто тринадцяти) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №1 на 17.07.2013 на 11:30 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 316/396/12
Провадження № 1/0316/58/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

04 липня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

суддіТітівалова Р.К,

при секретаріВеремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораКниш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Турійського районного суду від 21 червня 2012 року до потерпілого ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ було застосовано привід у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2012 року.

У дане судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявився і доставлений не був.

За змістом ч. 3 ст. 72, ч. 1 ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд має право застосувати привід.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не повідомив суд про причини неявки, відповідь органів внутрішніх справ про наслідки виконання вищевказаної постанови суду від 21 червня 2012 року про привід потерпілого ОСОБА_2 до суду не надійшла, то суд приходить до висновку, що до потерпілого ОСОБА_2 слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 135, 136, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно привід до потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, яке відбудеться 10:00 год. 18.07.2012 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області

Копії постанови направити в Турійський РВ УМВС України у Волинській області, Любомльський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Про наслідки виконання постанови повідомити Турійський районний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 199/1225/14-к
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій він просив зобов`язати АНД РВ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо шахрайського відчуження спільного майна подружжя на користь матері ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , - по якій 17.02.2014 року відкрите провадження.
При судовому розгляді 19.02.2014 року прокурором суду було надано витяг №0000368 про внесення 18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника ОСОБА_4 повністю виконаними і просив відмовити в задоволенні скарги.
Заявник ОСОБА_4 погодився з прокурором.
Заслухав думку учасників процесу, дослідив надані матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0000368 встановлено, що 18.02.2014 року до ЄРДР внесено відомості щодо заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією ст.190 ч.1 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушив скаржник перед судом, були усунуті органом досудового розслідування, а тому відсутні підставі для задоволення скарги.
Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,307,309,369,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.02.2014 року про визнання бездіяльності АНД РВ ДМУ протиправною і зобов`язання Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вчинити дії по внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо шахрайського відчуження спільного майна подружжя на користь матері ОСОБА_6 - в і д м о в и т и.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати скаржнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/3113/15-к
УХВАЛА
29.04.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11-00 годину 05 травня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: