печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 42) і містять вільні зразки почерку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), та на їх вилучення.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в період часу з 05.06.2001 до 04.06.2007, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_4 квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації наступні завідомо неправдиві документи:

- довідку від 05.06.2001 № 323 Спеціалізованої школи № 323 Дарницького району м. Києва про те, що ОСОБА_4 працює вчителем фізичного виховання,

- довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 06.06.2001 № 224, від 28.02.2006 № 126, від 03.05.2007 № 107, від 04.06.2007 № 169 про те, що ОСОБА_4 та члени його сім'ї ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1.

В клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні № 0000292 призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення того, чи виконано ОСОБА_3 рукописні записи в довідці Середньої загальноосвітньої школи № 323 від 05.06.2001 № 323 на ім'я ОСОБА_4 та довідці форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 06.06.2001 № 224 на ім'я ОСОБА_4 Для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_3

Згідно з довідкою відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.12.2012 № 11202, документи, які містять вільні зразки почерку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, знаходяться у зазначеному відділі.

Слідчий у клопотанні зазначає, що підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3, знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА в м. Києві, є довідка вищевказаного відділу №11202 від 29.12.2012 р. про те, що документи, які містять вільні зразки почерку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА в м. Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 42) і містять вільні зразки почерку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки підписів ОСОБА_3, а також слідчим у клопотанні не конкретизовано, доступ до яких саме документів він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.