overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1644/14-к
провадження № 1-кс/710/188/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.03.2012р. до Шполянського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за рішенням Шполянського районного суду від 12.05.2009 року задоволені його позовні вимоги і стягнуто з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на його користь 150805 грн., 30.06.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження про стягнення майна, але службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " добровільно не виконали у визначений законом строк рішення суду.
За даним фактом 05.03.2014р. розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-383 виданого 23.05.2009р. Шполянським районним судом, про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 150805,13 грн.
У даному випадку, з метою встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в діях керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з метою встановлення наявності реальної можливості невиконання рішення Шполянського районного суду від 12.05.2009р, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів наявних у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 150805,13 грн.
Згідно листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавче провадження про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 150805,13 грн. зберігається в приміщенні архіву.
В подальшому матеріали виконавчого провадження доцільно долучити до матеріалів кримінального провадження, а тому їх необхідно вилучити.
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того, в даному випадку встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суд приходить до висновку необхідним дане клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-документів, наявних у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 150805,13 грн.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяці з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2149/14-к
провадження № 1-кс/710/248/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
За даним фактом 01.08.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання в бухгалтерській галузі, а тому керуючись ст. 93 КПК України та відповідно ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2014р. по 01.08.2014р., проведення якої доручити ревізорам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити тривалість позапланової документальної ревізії окремих питань дотримання законодавства при використанні бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в термін 15 робочих днів, тобто з 20 жовтня 2014 р. по 5 листопада 2014 р.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-121/11 ПОСТАНОВА
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
13.07.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого: судді Красюк Г.П.
з участю секретаря: Педченко Т.Ю.
прокурора: Петрової В.В.
при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1, ч.2 ст.307 К
прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч 1, ч.2 ст 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, свідків, перелічених в обвинувальному висновку
Суддя Г.П. Красюк
справа № 4-102/11
У Х В А Л А

13.10.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю..

прокурора Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. скаржником ОСОБА_1 було направлено заяву до прокуратури Шполянського району з метою встановлення факту підроблення протоколу №1 загальних зборів членів колгоспу ім..Шевченка від 05.02.1987 р. в частині виключення його матері ОСОБА_2 з членів колгоспу та не включення її до списку пайовиків.

05.09.2011р. прокуратура Шполянського району направила заяву ОСОБА_1 для перевірки в Шполянський РВ УМВС.

07.09.2011р. начальником СДІМ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_3Ф була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст..357 КК України на підставі ст..6 п.2 КПК України.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, яку підтримав в судовому засіданні і просив постанову начальника СДІМ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.09.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що прокурором Шполянського району постанову ДІМ Шполянського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.09.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи 12.09.2011р. скасовано і матеріали направлені в Шполянський РВ УМВС для додаткової перевірки.

Вислухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що поскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2011р. скасована прокурором Шполянського району, тому скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

скаргу ОСОБА_1 на постанову 07.09.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
провадження № 4/2323/61/2012
У Х В А Л А

12.12.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

при секретарі Педченко Т.Ю..

з участю прокурора Коломійця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову ДІМ Шполянського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 02.08.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що наведені в постанові факти є перекрученими і недостовірними.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 від поданої до суду скарги відмовився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приймає відмову скаржника від скарги, датованої 03.09.2012р., і вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

в зязку з відмовою скаржника ОСОБА_1 від скарги, провадження по скарзі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/278/13 Справа № 703/3800/13-к Категорія: ч.1 ст.321 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Васильківська Тетяна Валеріївна Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Остапенка Ю.А. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Остапенка Ю.А. ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку для участі в апеляційному розгляді необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Остапенка Ю.А. та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, призначити на 10.00. годину 15.10.2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/279/13 Справа № 704/888/13-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14.08.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку для участі в апеляційному розгляді необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 14.08.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 10.00. годину 22.10.2013 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Номер провадження 1-кп/754/607/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004410 відносно: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу

ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 06 серпня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 серпня 2015 року о 15.30.

Визнати представника потерпілого ОСОБА_5 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/142/14
ун. № 759/1546/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31.01.2014 року.
03.02.2014 року згідно ухвали Святошинського районного суду призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26 лютого 2014 року, однак в судове засідання не прибула за викликом суду потерпіла ОСОБА_5 з невідомих для суду причин.
За таких обставин є достатні підстави для відкладення підготовчого судового засідання та призначення дати нового підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню та призначити дату нового підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
пр. № 1-кп/759/322/14
ун. № 759/7458/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 05 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/420/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/564/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
та обвинуваченого ОСОБА_8 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0004295 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004295 з додатками стосовно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 14.09.2014 року.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчуєтся 14.09.2014 року, справа судом ще не розглянута, а змінити йому міру запобіжного заходу, з урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, не має підстав, заявлені ризики не зменшились.
Керуючись ст.ст.181, 183, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , 1955 року народження, у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею, продовжити на строк 60 днів, тобто до 06.11.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/624/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 5 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1