Справа № 354/694/15-к
Провадження по справі № 1-кс/354/79/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000186, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 р. за ст.162 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури м.Яремче, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України. В ніч на 16.09.2015 р. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння незаконно проник в будівлю ОСОБА_6 . Шляхом зривання запірної планки підозрюваний проник у приміщення будівлі по АДРЕСА_3 .

Вивчивши заявлене клопотання та додані документи, пояснення підозрюваного та осіб, які подали письмові зобов`язання за поведінку підозрюваного, пояснення слідчого та думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України стверджується витягом з Єдиного реєстру (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене (а.с.5), протоколом огляду місця події (а.с.6-8), протоколами допиту свідків (а.с.11-12, 13-14, 15-16), протоколом допиту підозрюваного (а.с.19-20).

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, є можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Про це свідчать такі обставини, як проживання підозрюваного в с.Татарів без реєстрації, наявність у нього судимостей і вчинення нового кримінального правопорушення поза місцем реєстрації під час відстрочки виконання вироку.

Відповідно до правил ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати запобіжний захід, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Постільки прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та ризики, передбачені ст.177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 194, 196, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особисто поруки.

Призначити поручителями підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку і жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку і жительку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із с.Татарів, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- не відвідувати кафе, бари, нічні клуби.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1