КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-109/10
Провадження № 1-109/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю прокурора- Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2009 року близько 18.30 годин ОСОБА_1, знаходячись на будівництві гаражу, що вул. Дундича в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливою метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його злочинних дій ніхто з сторонніх осіб не помічає, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA» - 3500с, що належав ОСОБА_2JI., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № В 4303-5 від 13.11.2009 року 630 грн., в якому знаходилась SIM - картка оператора «МТС - Джинс» вартістю за оцінкою потерпілого 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 690 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Пояснив, що із потерпілим частково розрахувався.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що йому повернуто мобільний телефон «NOKIA» - 3500с, який у нього 13 жовтня 2009 року викрав ОСОБА_1, на суворій мірі покарання для підсудного не наполягає.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, працює на договірних основах, частково відшкодував завдані збитки потерпілому.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин не тяжкий, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.