overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г.Одесса
Местный суд Малиновского р-на города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
представителя Одесской исправительной колонии Управления Государственной Пенитенциарной Службы Украины в Одесской области (№ 14) ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИК (№14) об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_4 , 1978 года рождения, уроженца: г. Ильичевск, Одесской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, неженатого, до осуждения работал на Ильичевском заводе автомобильных агрегатов токарем, проживал по адресу: АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л :
В представлении ОИК № 14 ставиться вопрос об установлении в отношении ОСОБА_4 административного надзора согласно ст. 3 п б Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как установлено судом, 30мая 2011 года ОСОБА_4 был осужден приговором Ильиевского городского районного суда Одесской области по ст.ст. 185ч2 УК Украины к 1 году 06 месяцам свободы. Начало срока: 16.10.2010 года. Конец срока: 13.04.2012 года. Ранее судим 4 (четыре) раза. За период отбытия срока наказания в ОИК(№14) не имел поощрений, к дисциплинарной ответственности привлекался 3 (три) раза.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления отношении ОСОБА_4 административного надзора, в связи с тем, что он во время отбывания срока наказания упорно не желал становиться и не стал на путь исправления, остается опасным для общества, и будет освобожден по истечении срока наказания.
Руководствуясь ст. 3 п. б, ст. 5, 10 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы , суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_4 , 1978 года рождения, административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев и следующие ограничения:
1. Обязать его постоянно находиться дома ежедневно с 22:00 до 05:00 утра следующего дня по установленному для постоянного проживания адресу.
2. Запретить выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства территориального РОУМВД Украины.
3. Обязать явкой для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с исполнением правил административного надзора.
4. Не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на разлив.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционном суде.
Судья : / ОСОБА_1 /
Справа № 4-64/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

с участием прокурора Рашкова В.И.

адвоката /тов/ ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунари представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения - заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

не работающего, инвалида 2-й группы,

ранее судимого, проживающего до задержания в ІНФОРМАЦІЯ_4 б

обвиняемого в совершении преступления, предусмотреного ст. 289 ч.2 УК Украины

В С Т А Н О В И В :

В Татарбунарский районний суд поступила представление следователя Со Татарбунарского РО ГУВМД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в том, что:

08.06.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь по ул. В.Тура г. Татарбунары Одесской области, на территори автостанции, не имея соответсвующих документов, без разрешения собственика, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладел автомобилем марки "Ваз" государвстенный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, на котором передвигался по территории автовокзала, причнив тем, самым ОСОБА_5 материальный ущерб в размере свыше 1000 грн.

08 июня 2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украин.

11.06.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Срок задержания ОСОБА_3 истекает 11.06.2010 года.

Изучив матералы уголовного дела, заслушав мнения прокурора, адвоката, пояснения обвиняемого, суд считает, что имеются сомнения относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, поскольку необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, а также провести ряд следственных мероприятий: допросить свидетелей по настоящему уголовному делу, выполнить иные следственные действия, в которых возникате необходимость.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует продлить срок задержание ОСОБА_3 до 10 суток, после чего решить вопрос об избрании соответствующей меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без удовлетворения, продлив срок задержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 10 суток.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Семенюк
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Бобровська І. В.
при секретаре - Яценюк О.А. ,
при участи прокурора - Шарандака А.А.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений по ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины
Данное уголовное дело поступило в суд.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений по ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 01.02.2012 в 10ч.00мин. с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Бобровська І. В.
Номер провадження: 11-кп/785/1270/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч.1, 2 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02.09.2015 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч.1, 2 КК України призначити до розгляду на 22 вересня 2015 року на 14 годину в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1101/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.08.2015 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Також від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив розглянути його апеляцію в його присутності.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України призначити до розгляду на 23 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ОСІ УДДПС в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/1317/13-к
Номер провадження 1-кп/580/105/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю прокурора Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч.3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00годині 12.07.2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь в судовому розгляді.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №577/2360/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/431/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в селі Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На користь держави за лікування потерпілого стягнуто 1700 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:
6 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційну скаргу, а також змін та доповнень до апеляційної скарги від учасників судового провадження не надходило.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_5 при апеляційному розгляді провадження є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 13 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_3
Cправа № 589/4452/15-к
Провадження № 1-в/589/389/15
УХВАЛА
18.09.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, розлучений, не працює, засуджений 29.08.2014 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, будь-яких порушень не допускав, довів своє виправлення.

З цих підстав, та закінченням іспитового строку подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду від 29.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

09 грудня 2011 року Справа № 1-188/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

та прокурора Маржана Р.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15 -- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15 -- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10-й годині 14 грудня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 666/4725/14-к
Провадження № 1-в/666/143/14
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду міста Херсона від 26.06.2013 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дніпровський МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої по закінченню іспитового строку.
ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла, обов`язки, покладені судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вислухавши представника Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, яка підтримала подання, прокурора який не заперечував проти задоволення подання, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засуджену від відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.06.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5466/14-к
Провадження № 1-кп/666/439/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з наведеним, вважаю для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/436/15-к
Провадження № 1-кп/666/95/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004608 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004608 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004608 від 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Херсона №607 на 11.03.2015 року о 15 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1