Справа № 592/247/16-к
Провадження № 1-в/592/112/16

УХВАЛА

/ про залишення заяви без розгляду/
03 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , представника СіЗО м. Суми - начальника відділу ОСОБА_4 розглянувши заяву засудженого

ОСОБА_5 , 1975 р.н., поданої до суду через адміністрацію СІЗО м. Суми, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до покарання у виді позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 просить у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення - перебування у СІЗО м. Суми у співвідношенні до призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_5 призначено на 03.02.2016 року.

Суд вважає, що заява засудженого повинна бути залишена без розгляду , враховуючи наступне.

1/. 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі - також передбачено переведения строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Необхідно зазначити, що питання територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

А тому виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, щодо питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання. А відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому клопотання у порядку ч.5 ст. 72 КК України повинні розглядатись за територіальною підсудністю - тоб то судами за місцем відбування засудженими особами призначеного їм покарання.

2/. Прикінцеві положення Закону передбачають, що він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з довідки Сумського СІЗО від 19.01.16 року за № 282, , ОСОБА_5 засуджений 13.11.2015 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6-ть місяців. Вирок набрав чинності 13.12.2015 року , особа направлена 06.01.16 р. для відбування покарання до Роменської ВК-56 Сумської області.

Таким чином на день судового засідання вирок виконується установою виконання покарань і розташованої за межами м. Суми, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 не знаходяться у СІЗО м. Суми і їх вивчити не має можливості .

А тому враховуючи зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження і по якому винесений вирок 13.11.2015 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області , у співвідношенні до покарання у виді позбавлення волі повинно розглядатись за територіальною підсудністю - тоб то судом за місцем відбування засудженим призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у співвідношенні до позбавлення волі - залишити без розгляду і роз`яснити право на звернення з відповідним клопотанням за територіальною підсудністю , тоб то до суду за місцем відбування покарання.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1