Справа № 727/7001/13-к
Провадження 1-кс/727/1675/13
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Столяр О.О.

представник особи, у якої зберігаються документи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по матеріалам досудового розслідування за № 0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування від 22.07.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2, з клопотанням, яке погоджено з прокурором Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по матеріалам досудового розслідування за №0000765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування від 22.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 23.04.2013 посадові особи Державної екологічної інспекції Чернівецької області зловживаючи своїм службовим становищем внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо результатів проведення перевірок дотримання природоохоронного законодавства органами місцевого самоврядування, в результаті чого посадові особи уникли відповідальності.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з справою про адміністративне правопорушення, скоєного громадянином ОСОБА_4 за ст. 82 КУпАП правопорушення складених державним інспектором охорони навколишнього середовища ОСОБА_1 за період 2012 -2013 рр.

Також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області не заперечував проти задоволення клопотання .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000765 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, згідно яких: 23.04.2013 посадові особи Державної екологічної інспекції Чернівецької області зловживаючи своїм службовим становищем внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо результатів проведення перевірок дотримання природоохоронного законодавства органами місцевого самоврядування, в результаті чого посадові особи уникли відповідальності.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Державній екологічній інспекції в Чернівецькій області, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме: до справи про адміністративне правопорушення без номера, скоєного громадянином ОСОБА_4 за ст. 82 КУпАП, до справ про адміністративні правопорушення складених державним інспектором охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1 за 2012 - 2013 рр. та акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Карапчівської сільської ради за результатами якої державним інспектором охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №003142 стосовно ОСОБА_4 за ст. 82 КУпАП .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.