У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він раніше при невстановлених обставинах в ході досудового розслідування придбав наркотичну речовину канабіс, яку почав зберігати без мети збуту. 19.10.2013 року о 23.20 ОСОБА_5 знаходився біля кінотеатру «Россія» за адресою: м.Харків, пр.50 річчя ВЛКСМ, буд.54 при собі зберігав наркотичну речовину канабіс, де був виявлений працівниками міліції, після чого був доставлений до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. 19.10.2013 року з 01 годин 20 хвилин до 01 години 40 хвилин в ході проведеного огляду працівниками міліції за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд.30 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1799 від 25.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,4145 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005719 від 20.10.2013 року у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, тобто придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколу огляду місця події від 20.10.2013 року, висновку судової-хімічної експертизи № 1799 від 25.10.2013 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом працівників міліції, корінцем повістки про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон 738-20-84.

Дані про слідчого - слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

05.11.2014