Деснянський районний суд м.Чернігова
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, не одруженого, не

працюючого, судимого 30.03.2007 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч. 1 КК України

до 2 років позбавлення волі, звільнений 28.05.2009 року

постановою Полтавського районного суду умовно-

достроково на 10 місяців 5 днів, проживаючого за

адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 90/79,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», котрий розташований по проспекту Миру, 24 в м. Чернігові, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав ніж, якій є холодною зброєю, а саме ножем мисливським загального призначення, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс у двори будинку № 24, що розташований по проспекту Миру в м. Чернігові, поблизу якого був затриманий працівниками міліції, котрі в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вказаний ніж, котрий відповідно до висновку експертизи холодної зброї № 491 від 11.08.2010 року є холодною зброєю, а саме ножем мисливським загального призначення. Виготовлений саморобним способом, котрий останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним злочинів. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, наявність попередньої судимості, формально позитивну з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан його здоровя, наявність обставини, що помякшує та обтяжує покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ ніж, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов»язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 154 грн. 80 коп. судових витрат.

Речовий доказ ніж, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стеблина