overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №194/1536/15-к
Провадження №1-кп/0198/121/15
У Х В А Л А

16.10.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000405, у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалою якого від 30 вересня 2015 року було визначено підсудність, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з доданими до нього, у відповідності із ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000405 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годин 19 жовтня 2015 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1223/15 Справа № 202/699/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою, поданої від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла справа за № 202/699/15-к, провадження № 1-кс/0202/277/2015 з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року.

Дослідивши апеляційну скаргу було встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та встановлений п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90) копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення без руху апеляційної скарги представника ТОВ «Юнісон Груп» ОСОБА_3 по справі № 11-сс/774/1223/15 вручена уповноваженому 17.09.2015 року, про що свідчить його особистий підпис.

Таким чином, встановлений вищезазначеною ухвалою п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, при цьому вказані в ухвалі недоліки скаржником усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, з огляду на викладене, необхідно апеляційну скаргу представника ТОВ «Юнісон Груп» ОСОБА_3 повернути скаржнику, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про арешт тимчасово вилученого майна повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 29 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 29 вересня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, повернуто прокурору для його належного оформлення у розумний строк відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Не погодившись з винесеним рішенням прокурор та захисник обвинуваченої звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, 09 жовтня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 19 жовтня 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 29 вересня 2015 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 в місті Дніпропетровськ) на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/2077/13-к
Номер провадження №1-кп/351/103/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Собко В.М.

з участю: секретаря- Плахіна М.З.

прокурора- Книгницький І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилася підозрювана ОСОБА_2.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки підозрюваної невідомі, вона належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судом і зобов'язана з'явитися у судове засідання, а тому до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Снятинський РВ УМВС України Івано-Франкківської області доставити в судове засідання приводом підозрювану:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Заводська, 8, смт. Заболотів, Снятинський р-н, Івано-Франківська обл.

до Снятинського районного суду на 04.09.2013 р. на 11:10 годину.

Копію ухвали направити для виконання в Снятинський РВ УМВС.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/515/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/36/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2014м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2014 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 18 березня 2014 року 14:45 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/442/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційних скарг ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 28 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку військового суду Івано Франківського гарнізону від 23 березня 2000 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 16.10.2015 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Івано Франківського міського суду від 28 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку військового суду Івано Франківського гарнізону від 23 березня 2000 року за нововиявленими обставинами та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 16.10.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 29 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 405/7116/15-к
УХВАЛА
09.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 11.12.2012 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на 02.11.2015 року о 16.00год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 404/7511/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1575/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

15 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007675,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003422 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003422 від 11.07.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. . 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р. провадження по вказаній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
01.10.2015 року ухвалу суду від 22.07.2015р. виконано та доставлено обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - поновити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити у підготовче судове засідання в залі Дзержинського районного суду м. Харкова на 1 жовтня 2015 року на 12-30 годину.
Для проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7231/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області повернути тимчасово вилучене майно, -
До Київського районного суду м. Харкова 08.10.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області щодо незабезпечення відео фіксації слідчої дії обшуку автомобіля, незаконною, а саме слідчу дію та її результати недійсними; зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області повернути йому майно, вилучене у нього під час обшуку 30.09.2015 01.10.2015 автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_1 , яким він користується, а саме: грошові кошти у загальній сумі 271650 гр.; договори про заміну боржника в зобов`язанні між ПП «Харківвторсировина», ТОВ «АВП 2010» з одного боку та ПП «Медуе», ТОВ «Барлайт», ТОВ «Ресторг», ТОВ «Інтеграл Груп», ТОВ «Астіон Девелопмент», ТОВ «Бутпобутсервіс», ПП «ТВФ «Геліт Плюс», ТОВ «Дікстоун», ТОВ «Укрнеостайл», ТОВ «Амкадор траст», ТОВ «Ленсі», ТОВ «Ажис», ТОВ «Інтеграл-груп», ТОВ «Теслабуд», ТОВ «Будактив»; видаткові накладні, рахунки фактури, договори виписані ТОВ «Торгус Україна», ПП «АМД 2014»; видаткові накладні, виписані ФЛП ОСОБА_2 ; товарно-транспортні накладні, виписані ТОВ «Бир Сервіс Центр»; видаткові накладні ТОВ «Гефест юа»; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні ТОВ «ТД «Фудмастер»; видаткові накладні, рахунки фактури, договори виписані ТОВ «Трейдінг-М»; записи від руки на 12 аркушах датовані 14.09.2015 по 19.09.2015 та з 21.09.2015 по 24.09.2015; флеш накопичувач UBC group; блокнот із записами чорного кольору; записи від руки на 4 аркушах датовані 07.09.2015 по 11.09.2015.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області повернути тимчасово вилучене майно.
Про відкриття провадження повідомити представника ОСОБА_2 , слідчого СУ ФР ГУ Державної фіксальної служби у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/413/2015 Справа №641/9956/15-к
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1977 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 28.03.2011 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 07.06.2010 року по 17.06.2010 року.
Згідно постанови начальника Качанівської виправної колонії (№ 54) від 12.12.2013 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України.
Початок строку 17.06.2010 року, кінець строку 07.06.2017 року.
Станом на 16.10.2015 року відбута частина строку покарання становить 05 років 04 місяці 11 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 07 місяців 19 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської виправної колонії (№ 54) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/625/15-к
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України ,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000548 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, призначити на 14:00 год. 28.10.2015р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1