Справа № 444/3179/14-к
Провадження № 1-кс/444/497/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 грудня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 31 липня 2014 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до громадянина США ОСОБА_5 , який в період часу з 02.05.2014 року по 02.07.2014 року скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 , викрав з будинку останнього документи, золоті вироби на загальну суму близько 8650 євро.

Заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЖЄО № 3101 від 31.07.2014 року та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно в кінці лютого 2014 року, в одній з соціальних мереж ОСОБА_4 познайомився з громадянином США ОСОБА_6 . Вони спілкувалися між собою через мережу інтернет, а саме через програму Скайп, на протязі двох місяців, після чого ОСОБА_5 на запрошення ОСОБА_4 приїхав в Україну. 02.05.2014 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 приїхали в будинок ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вільно пересувався по будинку ОСОБА_4 та користувався необхідними речами. Коли ОСОБА_5 перебував в будинку ОСОБА_4 , то запитував останнього та його начальника охорони про те, чи є всередині будинку камери відеоспостереження. 02.07.2014 року ОСОБА_5 вилетів з України в США, а ОСОБА_4 вилетів в цей же день у Швейцарію. 27.07.2014 року ОСОБА_4 прилетів в Україну, і зайшовши в свій будинок виявив, що зникли його документи, а також золоті вироби на загальну суму 8650 Євро.

02.08.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_4 було подано заяву, у якій останній вказує що 01.08.2014 року на його мобільний номер НОМЕР_1 , були надіслані СМС повідомлення, у яких вказувалось, що з його банківського рахунку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , було здійснено три спроби здійснити інтернет оплату на суму 576,77 доларів США, проте в проведені даної операції було відмовлено.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000753 вбачається, що 01.08.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та оголошення особі підозри у даному провадженні є потреба у встановленні невідомої особи, яка 01.08.2014 року спробувала здійснити інтернет оплату за допомогою рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості про три спроби здійснити інтернет оплату 01.08.2014 року за допомогою рахунку № НОМЕР_2 , яка була ціль інтернет оплати, які послуги або товари намагалися оплатити та на якому сайті була спроба здійснення інтернет оплати, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000753 від 1.08.2014 року, за ч.1 ст. 185 КК України, доведуть можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в розпорядженні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про три спроби здійснити інтернет оплату 01.08.2014 року за допомогою рахунку № НОМЕР_2 ;

- відомості про ціль інтернет оплати, які послуги або товари намагалися оплатити;

- відомості про те, на якому сайті були спроби здійснення інтернет оплати;

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1