Справа № 1-343/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Яремі Г.В.

з участю прокурора - Зуйкова О.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника директора Рівненського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України виконуючого обовязки директора Рівненського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України,раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/165-а

за ч.2 ст.368 ,ч.1 ст.366 КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_2, працюючи, згідно наказу Голови Рівненської обласної організації товариства сприяння обороні України №13 від 09 березня 2010 року, на посаді виконуючого обовязки директора Рівненського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, являючись службовою особою в силу виконання функцій організаційно-розпорядчого характеру, приблизно в середині червня 2010 року отримавши від ОСОБА_3 інформацію про її намір навчатися у клубі на водія транспортних засобів категорії Взапропонував ОСОБА_3 включення її до списку слухачів вказаного навчального закладу в групу, яка вже закінчила навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії Вта в подальшому видачу свідоцтва про проходження навчання без фактичного його проходження, за що поставив вимогу передати йому 1100 гривень для офіційної оплати за навчання та 400 гривень йому особисто. У подальшому, 25 червня 2010 року біля 12.30 год., знаходячись у автомобілі марки DAEWOO Lanosд.н.з. ВК 2596АО поблизу поліклініки №3 у м.Рівне на вулиці Макарова, 3, ОСОБА_3 передає ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень, із яких 1100 грн. для внесення коштів на офіційну оплату за курси з підготовки водіїв транспортних засобів категорії Вта 400 грн. в якості хабара за видачу свідоцтва про проходження навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії Вбез фактичного проходження навчання, що і було виконано останнім.

Крім того, 25 червня 2010 року біля 19 год. ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_4 біля приміщення будівельного супермаркету Епіцентрза адресою : м. Рівне, вул. Макарова,17, яка в ході розмови повідомила, що має намір навчатись у Рівненському спортивно-технічному клубі ТСОУ на водія транспортних засобів категорії В.Також повідомила, що від подружки ОСОБА_3, вона знає, що за прискорення навчання необхідно буде доплатити. У ході розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що за включення її до списку слухачів вказаного навчального закладу в групу, яка у січні 2010 року вже закінчила навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В та в подальшому видачу свідоцтва про проходження навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії Вбез проходження навчання, необхідно передати йому копію паспорта, фотографію, медичну довідку та 1500 гривень. Про передачу вказаних документів та грошей домовилися на 29.06.2010 року. 30 червня 2010 року біля 17.30 год. перебуваючи на вулиці Чорновола,1 у м.Рівне поблизу приміщення Рівненської філії ВАТ УкртелекомОСОБА_2 одержав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме 1100 грн., як внесення плати за проходження навчання та 400 гривень хабара за включення її до списку слухачів вказаного навчального закладу в групу, яка у січні 2010 року вже закінчила навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії Вта в подальшому видачу свідоцтва про проходження навчання з підготовки водіїв транспортних засобів категорії Вбез фактичного проходження навчання.

Крім того, ОСОБА_2, виконуючи обовязки директора РРСТК ТСОУ, являючись службовою особою, вчинив службове підроблення при наступних обставинах:

Приблизно в кінці червня 2010 року, точної дати не встановлено, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні РРСТК ТСОУ за адресою смт.Клевань вул.Вишнева,1 виконуючий обовязки директора вказаного клубу ОСОБА_2, являючись службовою особою, дав усну вказівку викладачу з правил дорожнього руху та безпеки дорожнього руху вказаного навчального закладу ОСОБА_5 внести до офіційного документу свідоцтва серії ААБ №276536 відомості про те, що ОСОБА_3 в період з 13 листопада 2009 року по 22 січня 2010 року в РРСТК ТСОУ пройшла навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів категорії Ві на випускних екзаменах відповідно до протоколу №2 від 22 січня 2010 року одержала оцінки добрез правил дорожнього руху та з будови, експлуатації та технічного обслуговування автомобіля і з практичного керування автомобілем. ОСОБА_6 виконала дану вказівку і після цього передала вказане свідоцтво ОСОБА_2 Разом із тим, ОСОБА_2 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 такого навчання не проходила і екзамен для отримання посвідчення водія не здавала. Після цього, ОСОБА_2 підписав вказане свідоцтво у графі Керівник навчального закладуі проставив на ньому відтиск печатки РРСТК ТСОУ. У подальшому, 25 червня 2010 року біля 12.30 год., знаходячись у автомобілі марки DAEWOO Lanosд.н.з. ВК 2596АО поблизу поліклініки №3 у м.Рівне на вулиці Макарова,3 ОСОБА_2 видав для ОСОБА_3 підроблене ним свідоцтво серії ААБ №276536.

Підсудний ОСОБА_2, в інкримінованих йому злочинах ,передбачених ч.2 ст.368 КК України та ч.2 ст.366 КК України визнав частково, не визнавши кваліфікуючу ознаку за ч.2 ст.368 КК України ,як вимагання та суму отриманого хабара, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів і показав суду, що приблизно в середині червня 2010 року до нього звернулась ОСОБА_3, яка є дочка його однокласника та повідомила його про намір навчатись у клубі на водія категорії В. Після отримання відповіді, що групи на даний час вже набрані ,він повідомив, що зможе записати її в групу, яка пройшла навчання при умові офіційної сплати коштів за проходження навчання в сумі 1100 грн. Крім того, ОСОБА_3 погодилась надати йому особисто кошти в сумі 400 грн. для благоустрою клубу. Під час розмови ОСОБА_3 повідомила його про свою подругу ОСОБА_4 ,яка хоче пройти навчання у клубі на аналогічних умовах та надасть їй номер його мобільного телефону для організації їх зустрічі. Через деякий час ОСОБА_3 дала йому грошові кошти в сумі 1500 грн., з яких я 1100 грн. здав в касу автошколи, для того, щоб викладач ОСОБА_6 оформила бухгалтерські документи на прізвище Фарини та виписала свідоцтво про проходження навчання, яке він в подальшому підписав , завірив печаткою та видав останній. У свідоцтві вказано,що ОСОБА_3 закінчила навчання у січні 2010 року. Крім того, через декілька днів йому, після першої зустрічі з ОСОБА_3, йому на телефон зателефонувала невідома дівчина та представилась подругою ОСОБА_3, під час розмови вона повідомила ,що їй потрібно та зазначила ,що знає про всі умови.28 червня 2010 року йому знову зателефонувала ОСОБА_4 та вони домовились про зустріч біля пивзаводу. В ході зустрічі ОСОБА_4 надала йому ксерокопію паспорта та фотокартки. Він їй повідомив ,що свідоцтво про проходження навчання буде надано після сплати офіційної суми кошті та решти раніше обумовленої. 30 червня 2010 року до нього втретє подзвонила ОСОБА_4 та повідомила ,що хоче привезти йому гроші. Ми домовились зустрітись біля Укртелекомуна вул. Чорновола у м. Рівне. Під час їх зустрічі , зі словами ось Вам гроші на навчанняОСОБА_4 надала йому гроші в сумі 1500 грн., які він відразу перерахував. Після цього відразу був затриманий працівниками правоохоронних органів. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі.

В звязку з тим, що учасники судового розгляду, після допиту підсудного та допиту свідків по справі ,не заперечують проти визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд змінив порядок дослідження доказів по справі,і визнав за недоцільне досліджувати докази по справі,які ніким із учасників не оспорюються, обмежитись допитами допитаного підсудного, допитаних свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зазначених в обвинувальному висновку, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 , дослідити роздруківку розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_2, дослідити відео факту одержання хабара та характеризуючи матеріали на підсудного.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона працює на посаді головного бухгалтера Рівненського районного спортивно-технічного клубу вона працює з січня 2005 року. На практиці у роботі клубу склалось наступним чином, що особа може прийти в клуб і написати заяву про зарахування її на навчання у будь-який час до будь-кого із працівників клубу. В подальшому, по мірі надходження заяв, формується група в кількості приблизно до 30 чоловік. Потім вона складає розклад план занять групи, записує в журнал теми занять та їх графік. В подальшому проходить навчальний процес, який, на категорію В триває приблизно два з половиною місяці і включає у себе теоретичні і практичні заняття. За результатами проходження навчання проводиться іспит з правил та з безпеки руху і якщо особа здає даний іспит допускається до іспиту з водіння. Після проходження екзамену складається екзаменаційна відомість, яку підписують всі члени комісії і де проставляються оцінки. В подальшому, за умови успішної здачі іспиту, виписуються свідоцтва про закінчення навчання. По групах, які навчаються на категорію В, свідоцтва заповнює вона і в подальшому подає директору на підпис. Вартість навчання на водія категорії Ву клубі з початку 2010 року становить 1100 грн. ОСОБА_9 учнів клубу, які навчались на категорію Вв останні декілька наборів, ОСОБА_3 не було, однак ОСОБА_2 у своєму службовому кабінеті дав їй бланк свідоцтва про проходження навчання у клубі і при цьому сказав, щоб вона заповнила його на прізвище ОСОБА_3, як така особа ,що проходила навчання у період з листопада 2009 року по січень 2010 року. Крім того, надав їй 1100 гривень, щоб вона внесла їх як офіційну плату за навчання від імені ОСОБА_3 Вона заповнила у службовому кабінеті ОСОБА_2 дане свідоцтво про навчання і картку водія. ОСОБА_2 забрав це свідоцтво і картку водія і після цього вона вийшла із його кабінету.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що на посаді заступника директора Рівненського районного спортивно-технічного клубу вона працює з січня 2004 року. З 2008 року по 12 травня 2010 року вона знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною. Їй невідомо, чи проходила навчання у клубі і чи проводила оплату за навчання ОСОБА_3.

Допитана в судовому засідані свідок ОСОБА_9 показала , що на посаді головного бухгалтера Рівненського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України вона працює з 03 жовтня 2005 року. У клубі немає такої практики, що учні віддають грошові кошти за навчання комусь із працівників клубу, а цей працівник у подальшому сплачує гроші в банк, сплачують грошові кошти, як оплату за навчання, у банківських установах, як правило це у Ощадбанку. За навчання на категорію Ввартість навчання становить 1100 грн. Їй невідомо про те, що в період часу з листопада 2009 року по даний час ОСОБА_3 навчалась у клубі на водія категорії В, про факти одержання грошових коштів від учнів у якості хабарів за непроходження навчання та видачу свідоцтв виконуючим обовязки директора клубу ОСОБА_2 їй невідомо.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що на посаді інструктора Рівненського районного спортивно-технічного клубу він працює з 2004 року. В його основні функціональні обовязки за посадою входить проведення занять з практичного водіння автомобілів по категорії Віз слухачами клубу. В період з листопада 2009 року по даний час учень ОСОБА_3 у нього практичних занять не проходила, про факти одержання грошових коштів від учнів у якості хабарів за непроходження навчання та видачу свідоцтв виконуючим обовязки директора клубу ОСОБА_2 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що в приблизно у двадцятих числах червня 2010 року в м. Рівне вона зустріла свою подругу ОСОБА_3. Під час розмови з нею, вона дізналася, що в автошколі Рівненського району, у смт Клевань, можливо швидко пройти навчання на право керування транспортними засобами категорії В. Вона зацікавилась цим, оскільки давно мала намір отримати посвідчення водія. Оксана дала їй контактний номер мобільного телефону директора автошколи, прізвище якого ОСОБА_2 ОСОБА_13 пояснила, що за прискорення навчання необхідно буде передати винагороду згаданій вище особі. Конкретної суми вона не назвала. 25 червня 2010 року вона зателефонувала зі свого мобільного телефону до ОСОБА_2, якому представилася ОСОБА_4. У розмові вони домовилась про зустріч у цей же день о 19 год. біля супермаркету Епіцентр, який розташований на вул. Макарова в м. Рівне. Під час розмови пояснила, що бажає стати слухачем навчального закладу з метою отримання свідоцтва про проходження навчання на курсах водія, що готова пройти навчальний курс з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В. Тут же він пояснив, які документи потрібно надати до Рівненського районного спортивного технічного клубу , а саме копію паспорта, 2 фотографії розміром 3х4 та медичну довідку. Крім того, ОСОБА_2 сказав, що для того, щоб внести її у списки осіб, які закінчили навчання в січні 2010 року, без його фактичного проходження, вона повинна сплатити грошові кошти в сумі 1500 гривень у якості винагороди, однак зазначила,що із розмиви з ОСОБА_3 вона приблизно знала, що навчання коштує 1100 грн., а ОСОБА_2 треба заплатити 1500 грн., на що вона добровільно погодилась. У цій же розмові він сказав, щоб документи йому передати до 28 червня 2010 року. 28 червня 2010 року вона зателефонувала до ОСОБА_2 та передала йому копію паспорта та фотографії, ОСОБА_2 їй сказав,що видасть свідоцтво тільки після того ,як вона заплатить гроші. Цю розмову вона записала на диктофон та звернулась до працівників міліції. У подальшому, 30 червня 2010 року вона була присутня при помічені працівниками міліції грошей, які вона надала для передачі ОСОБА_2 в якості хабара. Загальна сума їх склала 1500 грн. і серед них були грошові купюри номіналом по 100 грн. та по 50 грн. Прибувши біля 17 год. у зазначене місце, вона побачила, що ОСОБА_2 її вже чекає. Вона підійшла до нього та дізналась, що її подруга ОСОБА_3 вже отримала свідоцтво про проходження курсу навчання на право керування транспортними засобами категорії В. Тут же вона правою рукою витягнула із сумки раніше помічені працівниками міліції гроші в сумі 1500 грн., які передала йому в руки. При ній ОСОБА_2 перерахував ці гроші і, впевнившись у тому, що це вся необхідна сума, сказав, щоб завтра вона йому зателефонувала і він повідомить, коли можна буде отримати свідоцтво.

Свідок ОСОБА_3, яка повідомила, що приблизно на початку червня 2010 року у неї виникло бажання навчатися на водія на категорію В. Приблизно в середині червня 2010 року поїхала в смт.Клевань у спортивно-технічний клуб. Там вона звернулася до директора, як їй стало відомо пізніше ОСОБА_2. Вона йому пояснила, що хоче навчатися на водія категорії В, в ході розмови, ОСОБА_2 дізнався ,що вона дочка його бувшого однокласника та запропонував їй, що він запише її на навчання в групу, яка вже навчається і ближчим часом має закінчувати навчання та здавати на свідоцтво водія і випише їй свідоцтво без проходження навчання, однак обовязково заплатити 1100 грн. офіційно за навчання,а всього 1500 грн. При цій розмові він також їй повідомив, що вона повинна буде привезти йому копію свого паспорту, медичну довідку та фотокартки на свідоцтво. Вони домовилися, що вона збере всі необхідні документи, гроші і привезе для нього, а якщо його не буде на місці, щоб вона залишила це все для його підлеглої на імя ОСОБА_9, прізвища її вона не знає. 22 червня 2010 року вона зробила медичну довідку, а 24 червня 2010 року зі свого мобільного телефону зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_2 для того, щоб домовитись із ним про зустріч. Він сказав, що буде у Рівному і приблизно о 16.00-17.00 год. вони зустрілися із ним біля супермаркету Літана вулиці Макарова. У неї з собою була ксерокопія паспорту, медична довідка та фотокартки. Вона віддала йому всі ці документи і з Він забрав ці документи і в ході розмови запитував у неї, чи привезла вона гроші , як він вказував раніше, на що вона відповіла, що грошей ще не привезла. Після цього він сказав, що почне все робити тільки після того, як вона привезе йому гроші. 25 червня 2010 року приблизно о 12.00 год. вона зі свого мобільного телефону зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_2 та повідомила йому, що у неї є всі гроші і вони домовилися з ним зустрітися біля поліклініки №3 у м.Рівне на вулиці Макарова. При зустрічі вона вийняла із своєї сумки грошові кошти в сумі 1500 грн. і дала для ОСОБА_2 Крім того, вона попросила ОСОБА_2 допомогти її подрузі із навчанням у клубі. Цього ж дня, дещо пізніше, вона при зустрічі з ОСОБА_4 повідомила , що ОСОБА_2 може їй допомогти і дала їй номер його мобільного телефону. У вівторок 29 червня 2010 року зранку вона зі свого мобільного телефону зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_2 і запитала у нього, чи готові її документи, тобто свідоцтво про закінчення навчання, на що він відповів, що поки що ні і щоб вона зателефонувала йому після обіду. Приблизно о 15.00 год. вона знову йому зателефонувала і запитала, чи готові мої документи, на що він відповів, що документи ще не готові і щоб вона зателефонувала йому зранку наступного дня. При зустрічі наступного дня, ОСОБА_2 надав їй свідоцтво про проходження навчання з 13 листопада 2009 року по 22 січня 2010 року. Вказану суму ОСОБА_2 вона надала добровільно,усвідомлюючи факт, що реально навчання вона не проходила. Під час досудового слідства надавала покази щодо вимагання ОСОБА_2 у неї хабара у розмірі 400 грн. ,оскільки боялась працівників міліції та прокуратури.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в нього в провадженні перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.368,ч.2 ст.366 КК України. 21 серпня 2010 року ,з дотримання вимог ст.223 КПК України ним складено обвинувальний висновок та кримінальна справа направлена прокурору. Під час проведень слідчих дій з свідком ОСОБА_3 ним на свідка не застосовувались будь-які психологічні або фізичні впливи.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що працює оперуповноваженим ВДСБЕЗ ,ним проводились дослідча перевірка по факту отримання хабарів ОСОБА_2, за результатами якої прокуратурою Рівненської області порушена кримінальна справа. Під час дослідчої перевірки ним у ОСОБА_3 відбирались пояснення , будь-які психологічні або фізичні застосування на неї не здійснювались.

З досліджених в судовому засіданні протоколів допитів свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16 слідує, що вони працювали на посадах викладачів в Рівненському районному спортивно-технічному клубі, про факти отримання хабарів ОСОБА_2 їм нічого не відомо.( т.1 а.с.84-86,87-89,90-92)

З досліджених в судовому засіданні протоколів про результати здійсненні оперативно-технічних заходів від 01.07.2010 року та оптичного носія DVD-RVS№ 273 слідує, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 1500 грн. за виконання дій ,обумовлених з ОСОБА_4,тобто після домовленості між ними за видачу свідоцтва про проходження навчання в Рівненському районному спортивно-технічному клубі з підготовки водіїв транспортних засобів категорії В( т.2 а.с.99)

З дослідженого в судовому засіданні висновку судової фоноскопічної експертизи №2426/2427 від 29.07.2010 року, відповідно до якого cемантичний зміст розмов, зафіксованих на представленому для дослідження компакт-диску VS DVD-R 4.7 GB/120 MIN 1x-16x(фонограми 1-2), наведено в додатку 1 до висновків експертизи. На досліджуваних фонограмах 1-2, зафіксованих на представленому для дослідження компакт-диску DVD-R 4.7 GB/120 MIN 1x-16x, ознак монтажу не виявлено. На досліджуваних фонограмах 1-2 зафіксоване усне мовлення не менше двох осіб. На досліджуваних фонограмах 1-2 зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Висловлювання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позначені, відповідно, буквами Шта Цв додатку 1 до висновків експертизи. (т. 2 а.с. 6-12)

Відповідно до інформації ВІТ від 30.06.2010 року за № 70/36-10 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий. ( т.2 а.с.174)

Відповідно до наданої характеристики голови Рівненської обласної організації ТСО України характеризується позитивно( т.2 а.с.186)

Дії підсудного ОСОБА_2 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.2 ст.368 КК України, як одержання службовою собою, за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-яких дій з використанням свого службового становища, поєднаного з вимаганням хабара, що вчинено повторно.

Однак, кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2О в частині вимагання службовою особою хабара, є зайва та не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду. оскільки , відповідно до вимог ч. 2 ст. 368 КК України, п.п. 15, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 26 квітня 2002 року Про судову практику у справах про хабарництво, вимагання службовою особою хабара за вчинення діяння по службі, спрямованого на задоволення протизаконних інтересів хабародавця, не може розглядатися як вимагання хабара. Кваліфікувати таки дії за ознакою вимагання не можна. Крім того, не знайшла в ході судового розгляду суми хабара, оскільки як встановлено судом, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно знали, що кошти в сумі 1100 гривень необхідно було офіційно внести за проходження навчання та погодились на це, а тому вони не можуть розглядатись як хабар.

Я встановлено в судовому засідання свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_17 погодились та передали ОСОБА_2 гроші в сумі 1500 грн.,із яких 1100 гривень офіційна плата та хабар в сумі 400 грн., для того, щоб внести їх у списки осіб, які закінчили навчання в січні 2010 року, без його фактичного проходження, тобто свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_17 діяли незаконно. Їх правам чи законним інтересам шкоди не заподіяно,а тому кваліфікуючої ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, - як вимагання хабара у цих випадках не було.

Таким чином суд вважає, що за ознаками вимагання хабара в сумі 1500 грн. дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані безпідставно, о тому дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати , за ч.2 ст.368 КК України , як одержання службовою собою, за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-яких дій з використанням свого службового становища вчинено повторно,винність у вчиненні якого підсудним ОСОБА_2 повністю доведена в ході судового розгляду справи.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення.

Особу підсудного ОСОБА_2,який по місцю роботи характеризується позитивно,має постійне місце проживання,одружений ,на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває,раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався,на утриманні має неповнолітню дитину. Відношення підсудного ОСОБА_2 о вчинення злочину,який повністю визнав свою вину,щире розкаюється.

До обставин,які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, неправильну та протиправну поведінку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_17,перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат: за проведення фоноскопічної експертизи, за проведення фоноскопічної експертизи, за проведення фізико-хімічної експертизи, за проведення почеркознавчої експертизи, за проведення криміналістичної експертизи ,загальною вартістю 17 330,96 грн., відповідно до вимог ст. 93 КПК України,,ст. 15 Закону України Про судову експертизу, п. 20 розяснень Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року із змінами, Постанови Кабінету Міністрів України №710 від 1 липня 1996 року Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, слід віднести на рахунок держави, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів, що виділяються для цієї мети з державного та місцевих бюджетів.

Речові докази по справі: грошові кошти, в саме : (одинадцять) грошових купюр НБУ (Національного Банку України) номіналом по 100 гривень за номерами: ВЧ5540908; ВЦ0344079; АД1877021; АБ3431754; ВЙ0505070; ГИ4369440; Г33564196; ВВ4334919; АБ0126053; ВЙ6718345; АА4264078; 8 (вісім) грошових купюр НБУ номіналом по 50 гривень за номерами: ВД4462124; ГГ7706733; ЗС1273038; ИК9172401; ВЦ7566678; ВЮ0212418; ГА4904114; ВФ1123362, які зберігаються в прокуратурі Рівненської області повернути їх законному власнику ОСОБА_4Грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 100 грн.( без зазначення номерних знаків),5 купюр номіналом по 50 грн. .( без зазначення номерних знаків), 8 купюр номіналом по 20 грн..( без зазначення номерних знаків),8 купюр номіналом по 10 грн.( без зазначення номерних знаків) , 6 купюр по 5 грн .( без зазначення номерних знаків), які були вилучені у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 30.06.2010 року та які зберігаються в прокуратурі Рівненської області повернути їх законному власнику ОСОБА_2Документи, вилучені в ході проведення обшуку 30 червня 2010 року в приміщенні Рівненського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, а саме:журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння "група 7 категорії "В" Рівненський РСТК ТСО України; робочий навчальний план підготовки водіїв транспортних засобів категорії "В" (робітничих професій 8322.2);розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України; розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 04 травня 2010 року по 13 травня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 14 травня 2010 року по 22 травня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 26 травня 2010 року по 02 червня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 03 червня 2010 року по 14 червня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 15 червня 2010 року по 22 червня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України; розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 23 червня 2010 року по 02 липня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;; папка - швидкозшивач "Накази про зарахування слухачів 2009 р."; папка - швидкозшивач "Протоколи прийому іспитів по випуску слухачів 2009 р.";папка - швидкозшивач, в якій містяться 4 графіки черговості навчання водінню транспортних засобів; листи Рівненського РСТК ТСОУ на імя начальника ВРЕР УДАІ УМВС в Рівненській області в кількості 51 штук щодо повідомлення про осіб, які проходять навчання у РРСТК ТСОУ;графік черговості навчання водінню транспортних засобів категорії "В";папка - швидкозшивач "Накази про зарахування слухачів 2010 р.", в якій містяться 7 наказів про зарахування на навчання в навчальні групи з підготовки робітничих кадрів по професії водіїв транспортних засобів;папка - швидкозшивач "Протоколи прийому іспитів по випуску слухачів 2010 р"., в якій містяться 8 протоколів прийому іспитів по випуску слухачів Рівненського РСТК ТСОУ; журнал обліку надходження коштів по двадцятигодинних курсах навчання керування т/з Рівненського РСТК ТСО 2009 рік, 2010 рік"; папка - швидкозшивач "Накази про випуск навчальних груп 2009 р.", в якій містяться 11 наказів про випуск навчальних груп з підготовки водіїв транспортних засобів;журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навчання. На обкладинці міститься рукописний текст: "№1 категорії "В" Рівненський РСТК ТСО України смт. Клевань"; наказ №12 від 09.04.10 року згідно з яким затверджено склад комісії на складання внутрішніх екзаменів в Рівненському РСТК . Системний блок від компютера, вилучений в ході проведення обшуку 30 червня 2010 року повернути в Рівненській районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України. Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії ААБ №276536, видане Рівненським районним спортивно-технічним клубом ОСОБА_3; кольорова ксерокопія 1, 2, 3, 10, 11-ї сторінок паспорту серії МЮ 032120 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 медична довідка серії 10 ААА №985935 щодо придатності до керування ОСОБА_3 транспортним засобом; картка водія на імя ОСОБА_3 Компакт-диск VS DVD-R 4.7 GB/120 MIN 1x-16x№273т, на якому записано матеріали, розсекречені протоколом №273т відео- та аудіозапис факту вимагання та одержання ОСОБА_2 хабара від ОСОБА_4 та цифровий диктофон марки OLYMPUS VN-2100 PCсерійний номер 200171723 , виявлені та вилучені під час проведення огляду 30 червня 2010 року у ОСОБА_2; змиви з пальців та з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2, зроблені під час огляду місця події 30 червня 2010 року; ксерокопія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_4, серії СР928834, виданого 04 липня 2002 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, дві фотокартки ОСОБА_4 на документи, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 30 червня 2010 року в бардачку автомобіля НОМЕР_1, протокол відібрання зразків спецпрепарату Промінь-1від 30 червня 2010 року та протокол відібрання зразків люмінесцентного олівця від 30 червня 2010 року , 2 відеокасети: ( TDK HS 90 MIN 8 mm ) з відеозаписом початку огляду місця події від 30.06.2010 року та SONI Hi 90 MIN 8 mm) з відеозаписом допиту підозрюваного зберігати при матеріалах справи.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті обвинувачення, із застосування ст.69 КК України до додаткового покарання та із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324,328,334 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 , ч.1 ст.366 КК України призначивши покарання:

- -а ч.2 ст.368 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та контролюючих функцій ;

- за ч.1 ст.366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та контролюючих функцій.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання , із застосуванням ст.69 КК України, призначити у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та контролюючих функцій .

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки на період іспитового строку:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Запобіжний захід до набрання чинності вироком засудженому ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 строк його затримання з 30.06.2010 року по 09 .07 .2010 року.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат:за проведення фоноскопічної експертизи, за проведення фоноскопічної експертизи, за проведення фізико-хімічної експертизи, за проведення почеркознавчої експертизи, за проведення криміналістичної експертизи, загальною вартістю 17 330,96 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: грошові кошти, в саме : (одинадцять) грошових купюр НБУ (Національного Банку України) номіналом по 100 гривень за номерами: ВЧ5540908; ВЦ0344079; АД1877021; АБ3431754; ВЙ0505070; ГИ4369440; Г33564196; ВВ4334919; АБ0126053; ВЙ6718345; АА4264078; 8 (вісім) грошових купюр НБУ номіналом по 50 гривень за номерами: ВД4462124; ГГ7706733; ЗС1273038; ИК9172401; ВЦ7566678; ВЮ0212418; ГА4904114; ВФ1123362, які зберігаються в прокуратурі Рівненської області повернути їх законному власнику ОСОБА_4

Грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 100 грн.( без зазначення номерних знаків),5 купюр номіналом по 50 грн. .( без зазначення номерних знаків), 8 купюр номіналом по 20 грн..( без зазначення номерних знаків),8 купюр номіналом по 10 грн.( без зазначення номерних знаків) , 6 купюр по 5 грн .( без зазначення номерних знаків), які були вилучені у ОСОБА_2 в ході огляду місця події 30.06.2010 року та які зберігаються в прокуратурі Рівненської області повернути їх законному власнику ОСОБА_2

Документи, вилучені в ході проведення обшуку 30 червня 2010 року в приміщенні Рівненського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, а саме:журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння "група 7 категорії "В" Рівненський РСТК ТСО України; робочий навчальний план підготовки водіїв транспортних засобів категорії "В" (робітничих професій 8322.2);розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 19 квітня 2010 року по 30 квітня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України; розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 04 травня 2010 року по 13 травня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 14 травня 2010 року по 22 травня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 26 травня 2010 року по 02 червня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 03 червня 2010 року по 14 червня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 15 червня 2010 року по 22 червня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України; розклад занять навчальної групи №7 водіїв транспортних засобів категорії "В" з 23 червня 2010 року по 02 липня 2010 року в Рівненському РСТК ТСО України;; папка - швидкозшивач "Накази про зарахування слухачів 2009 р."; папка - швидкозшивач "Протоколи прийому іспитів по випуску слухачів 2009 р.";папка - швидкозшивач, в якій містяться 4 графіки черговості навчання водінню транспортних засобів; листи Рівненського РСТК ТСОУ на імя начальника ВРЕР УДАІ УМВС в Рівненській області в кількості 51 штук щодо повідомлення про осіб, які проходять навчання у РРСТК ТСОУ;графік черговості навчання водінню транспортних засобів категорії "В";папка - швидкозшивач "Накази про зарахування слухачів 2010 р.", в якій містяться 7 наказів про зарахування на навчання в навчальні групи з підготовки робітничих кадрів по професії водіїв транспортних засобів;папка - швидкозшивач "Протоколи прийому іспитів по випуску слухачів 2010 р"., в якій містяться 8 протоколів прийому іспитів по випуску слухачів Рівненського РСТК ТСОУ; журнал обліку надходження коштів по двадцятигодинних курсах навчання керування т/з Рівненського РСТК ТСО 2009 рік, 2010 рік"; папка - швидкозшивач "Накази про випуск навчальних груп 2009 р.", в якій містяться 11 наказів про випуск навчальних груп з підготовки водіїв транспортних засобів;журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навчання. На обкладинці міститься рукописний текст: "№1 категорії "В" Рівненський РСТК ТСО України смт. Клевань"; наказ №12 від 09.04.10 року згідно з яким затверджено склад комісії на складання внутрішніх екзаменів в Рівненському РСТК . Системний блок від компютера, вилучений в ході проведення обшуку 30 червня 2010 року повернути в Рівненській районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України.

Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії ААБ №276536, видане Рівненським районним спортивно-технічним клубом ОСОБА_3; кольорова ксерокопія 1, 2, 3, 10, 11-ї сторінок паспорту серії МЮ 032120 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 медична довідка серії 10 ААА №985935 щодо придатності до керування ОСОБА_3 транспортним засобом; картка водія на імя ОСОБА_3 Компакт-диск VS DVD-R 4.7 GB/120 MIN 1x-16x№273т, на якому записано матеріали, розсекречені протоколом №273т відео- та аудіозапис факту вимагання та одержання ОСОБА_2 хабара від ОСОБА_4 та цифровий диктофон марки OLYMPUS VN-2100 PCсерійний номер 200171723 , виявлені та вилучені під час проведення огляду 30 червня 2010 року у ОСОБА_2; змиви з пальців та з долонь правої та лівої рук ОСОБА_2, зроблені під час огляду місця події 30 червня 2010 року; ксерокопія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_4, серії СР928834, виданого 04 липня 2002 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, дві фотокартки ОСОБА_4 на документи, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 30 червня 2010 року в бардачку автомобіля НОМЕР_1, протокол відібрання зразків спецпрепарату Промінь-1від 30 червня 2010 року та протокол відібрання зразків люмінесцентного олівця від 30 червня 2010 року , 2 відеокасети: ( TDK HS 90 MIN 8 mm ) з відеозаписом початку огляду місця події від 30.06.2010 року та SONI Hi 90 MIN 8 mm) з відеозаписом допиту підозрюваного зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення,а засудженим які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська