Справа № 127/710/13- к
Провадження 1-кс/127/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кисляка С.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Кисляк С.В., 10.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури Вінницького району про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що 9 січня 2013 року, в період часу з 19:30 год. по 20:00 год. працівниками УДАІ УМВС України у Вінницькій області здійснювалось переслідування легкового автомобіля марки ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, який рухався по смузі зустрічного руху з вул. Київська, м. Вінниця в напрямку смт. Стрижавка, де шляхом блокування автодороги, було здійснено примусову зупинку даного транспортного засобу, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, та пасажир ОСОБА_3. Під час проведення слідчої дії огляду місця події, у особистій сумці з речами ОСОБА_3 було виявлено та вилучено ножа гину "мисливського".

Так встановлено, що під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, своїми умисними діями, а саме: рухався по смузі зустрічного руху, приїжджав на заборонені сигнали світлофорів, рухався заднім ходом по тротуарам та узбіччям автошляху, чим самим створив реальну загрозу життя та здоров'я людей та працівників міліції. Після чого працівниками УДАІ УМВС України у Вінницькій області, було здійснено примусову зупинку автомобіля марки ВАЗ 2170 та діставання водія ОСОБА_2 і пасажира ОСОБА_3 із даного автомобіля шляхом розбиття скла на передніх дверцятах автомобіля. Так з метою огляду вище вказаною транспортного засобу марки ВАЗ 2170, та можливості виявлення у ньому речей обіг яких заборонено законом, СОГ Вінницького РВ, було проведено огляд місця події легкового автомобіля марки ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, з метою відшукання і вилучення предметів обіг яких заборонено законом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в клопотанні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кисляка С.В. про проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки вищевказане клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 3 п. 3 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В клопотанні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кисляка С.В. про проведення обшуку транспортного засобу «ВАЗ 2170», д.н.з. НОМЕР_1 не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В матеріалах вищевказаного клопотання наявний витяг з кримінального провадження № 0000067, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2013 року, в якому також відсутня правова кваліфікація, хоча відповідно до ст. 214 ч. 5 п. 5 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідувань вноситься відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кисляка С.В. про проведення обшуку -відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: