Справа № 755/7776/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 вивчивши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0155) від 09.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0155) від 09.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, надав доповнення від 29.04.2015 року та від 01.05 2015 року просив постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з`ясовувались, докази не збирались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Суд вислухавши думку скаржника, прокурора, який заперечував проти скасування постанови старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0155) від 09.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000226 від 09.09.2014 року дійшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0155) від 09.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події та дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства.

Крім того, в оскаржуваній постанові кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за ст.358 ч.1 КК України, а закрито провадження за ч.1 ст.190 КК України, але будь-які підстави для вчиненого у постанові від 09.10.2014 року не зазначено.

Так в ході перевірки старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не було належно проведено перевірку: не були належним чином допитані свідки, які б не були зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, не досліджені докази подані слідчому скаржником.

Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві ОСОБА_4 , допитати повторно посадових осіб та свідків подій, перевірити належним чином надані скаржиком документи та інші докази щодо обставин скоєння злочину шляхом витребування підтверджуючих документів у відповідних установах, вирішити у відповідності до Закону питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим, накласти ареш на спірне майно та провести інші необхідні слідчі дії. На підставі отриманих даних прийняти рішення про наявість або відсутність події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358ч.1КК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 110 ч. 2 ч. 1, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0155) від 09.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 09.10.2014 року щодо закриття кримінального провадження № 0155) від 09.10.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а закриту за ст.190 ч.1 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва.

Вирішити питання щодо передачі кримінального провадження для проведення додаткового розслідування іншому слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: