Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-20/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Гладченка О.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2009 року близько 16 год. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись в магазині «Міні-Маркет», який належить ОСОБА_3, в с. Кошманівка, Машівського району, Полтавської області, скориставшись тим, що реалізатор магазину ОСОБА_4 відлучилася від прилавку, таємно викрав коробку з грошима в сумі 806 грн. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди, на загальну суму 806 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що 20.09.2009 року він разом зі своїми знайомими знаходились в місцевому «Міні-Маркеті» на відпочинку. Він замовив дві пляшки пива і коли продавець ОСОБА_4 вийшла із-за прилавку, в цей час в нього виник намір викрасти гроші, які лежали під прилавком на поличці.Він взяв пластмасову коробку з грошима і відніс до сусідньої кімнати, де поклав викрадене під скамейку, з метою повернутись через деякий час забрати гроші. Він доповнив, що злочин скоїв внаслідок тяжкого матеріального стану, оскільки проживає разом з мамою, а в неї на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 поснила, що підсудний ОСОБА_2 навчається в 11 класі Кошманівської загальноосвітньої школи і знає його тільки з позитивної сторони. Вона просить суд не карати ОСОБА_2, оскільки збитки ним відшкодовані, він має молодий вік, позитивно характеризується з боку вчителів школи, а також по місцю проживання. Вона також доповнила, що він має тяжкий матеріальний стан, так як у його мами троє дітей, батько проживає далеко за межами області з іншою сім»єю і не надає матеріальної допомоги. Від потерпілої надійшла заява в письмовій формі про те, щоб кримінальну справу провадженням закрили, а ОСОБА_2 передали на виховання педагогічному колективу Кошманівської школи.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним.

Оскільки ОСОБА_2 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), - він вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України.

В матеріалах кримінальної справи маються письмові заяви потерпілої ОСОБА_3., яка звертається до суду , що їй збитки відшкодовано підсудним ОСОБА_2 в повному обсязі і вона не має і не матиме в подальшому до останнього претензій як морального так і матеріального характеру. Крім цього вона та педагогічний колектив Кошманівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів просить суд застосувати до підсудного статтю 105 КК України, тобто звільнити від покарання підсудного із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме - передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд педагогічному колективу і він погоджується на такі умови.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 вперше вчинив злочини середньої тяжкості, раніше не притягувався як до адміністративної так і кримінальної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, матеріальні збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі і вона не має притензій як матеріального так і морального характеру, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, сприяв розкриттю злочину, не перешкоджав встановленню істини та не продовжував злочинну діяльність, а також те, що від потерпілої ОСОБА_3 та педагогічного колективу школи де навчається підсудний ОСОБА_2 надійшла заява та клопотання, про можливість передачі останнього. під нагляд педагогічному колективу Кошманівської загальноосвітньої школи , суд вважає , що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує застосування покарання, а тому маються всі підстави за можливе звільнити неповнолітнього від кримінальної відповідальності з передачею його під нагляд педагогічному колективу, за умови, що вони виправдають довіру, не ухилятимуться від заходів виховного характеру.

Керуючись ст.105 ч.2 п.3 КК України, ст.ст. 7-1 п.3 , 447 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2, за ст. 185 ч.1 КК України провадженням - з а к р и т и.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд педагогічному колективу Кошманівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Машівського районного суду Ряднина В.М.