overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000044 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4, 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - С.М. Кравченка

захисника - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В Солом'янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 0000044 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4, 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України.

В підготовчі судові засідання, що були призначені на 15.11.2013 та 27.11.2013 викликалася обвинувачена ОСОБА_1, яка не з'явилася, при цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність неявки.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу, оскільки про причини неявки в судове засідання остання не повідомляє, що свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а її явка є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно неї застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (проживаючої та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2) примусовий привід в підготовче судове засідання, що відбудеться 06.12.2013 року о 14:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання ухвали покласти на начальника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва - Кравченка С.М.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000896 від 10.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2,153 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського району м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2 КК України..

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 утримуються під вартою в Київському СІЗО, а доставка його в судове засідання, призначене на 21.02.2014 на 11-00 год. неможлива через залучення особового складу та спеціальних автомобілів полку КСМ ГУ МВС України в м. Києві на охорону громадського порядку в центральній частині м. Києва у зв`язку з проведенням масових заходів, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000896 від 10.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 152 ч. 1, 152 ч. 2,153 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 21.02.2014 на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 337/295/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2073/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/295/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.119 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 321/1346/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/1346/15-к
Провадження № 10/778/16/15
ПОСТАНОВА
25 грудня 2015 руку м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою голови фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_2 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року,
встановила:
На постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року головою фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вищевказаної постанови суду.
Апеляційна скарга подана 16 грудня 2015 року, тобто з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи наявне клопотання голови фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_2 в порядку ст. 353 КПК України (1960 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.353 КПК України (1960 року) питання про поновлення строку вирішується у судовому засідання судом, який розглядав справу.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якими поновляє пропущений строк або відмовляє у його поновлені та визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи ці вимоги судом першої інстанції не виконані.
За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. ст. 349, 353, 359 КПК України (1960 року),

постановила:
Матеріали за апеляційною скаргою голови фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_2 на постанову Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року повернути до Михайлівського районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року)
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/368/15
Справа №447/2904/15-к

У Х В А Л А
про призначення захисника

10.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали подання лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_5 .

На підставі хвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2013 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. З 01.06.2013 року ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному луківанні у ОКЗ "ПЛМР".

04.12.2015 року комісія лікарів - психіатрів оглянула пацієнта і прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає параноїдною шизофренією з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно -вольовій сфері і за своїм психічним станом в даний час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких таких обставин та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49,52 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, яка призначена на 14:00 годину 25.12.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1316/15-к
Провадження № 1-кп/584/102/15
УХВАЛА

25.12.2015 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000499 від 11.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 12-30 годину 25 грудня 2015 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/2387/15-к

Ухвала
16 листопада 2015 року м. Теребовля
11 листопада 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 00 хв 26 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/428/15-к
1-кп/746/80/15
Ухвала
"25" грудня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району Львівської області , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вироку Срібнянськогорайонного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки. Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання за вироком Срібнянського районного суду від 26.11.2014 року.

На даний час ОСОБА_5 перебуває у СІЗО м. Чернігова для направлення до місць позбавлення волі для подальшого відбуття покарання.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до частини 12 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши думку учасників судового рогляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку з розглядом справи в суді ОСОБА_5 необхідно тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та направленого для відбування покарання за даним вироком після скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 листлопада 2015 року, у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали суду направити для виконання до Чернігівського слідчого ізолятора та організації його етапування до Срібнянського районного суду для розгляду справи.

Суддя
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 01 березня 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000075,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК та подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000075.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

21 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності для розгляду його скарги на бездіяльність прокурора.

У скарзі ОСОБА_4 оскаржує законність та обґрунтованість зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, порушує питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши скаргу та копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

При цьому, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27.08.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Захарчук С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_1 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 04.09.2013 р. о 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 236/2140/15-к
Номер провадження 11-кп/775/609/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0001235 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року заступник прокурора Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 04 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1