КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/776/15-к
Провадження № 1-кп/391/95/15

У Х В А Л А

18.12.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
18 грудня 2015 року прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку тримання під вартою до 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, та просили обрати запобіжний захід не по`язаний з триманням під вартою, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року, відносно ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14.40 год. 22.10.2015 по 14.40 год. 20.12.2015 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи обвинувачується особа.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що, ОСОБА_12 , не має сім`ї, ніде не працює, та не навчається, являється особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, має непогашену судимість та на даний час обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність до 10 років позбавлення волі, перебуваючи на волі зможе впливати на свідків, оскільки останні надаючи свої покази бояться за своє життя та існують ризики ( п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України), того, що обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на запобіжному заході не пов`язаного з триманням під вартою зможе в подальшому переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження, суд визнає за необхідне повторно продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 315, 331, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України до 60 днів, тобто з 14.40 год. 21.12.2015 року по 14.40 год. 18.02.2016 року включно.
Строк дії ухвали, щодо продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 14.40 год. 18.02.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ____________________ ОСОБА_1