Справа № № 585/3223/15-к
Номер провадження 1-кс/585/453/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що від кандидата на голову сільської ради с.Коржі Роменського району ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що 25.10.2015 року приблизно о 19 год. на виборчій дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи заступником голови вказаної виборчої дільниці за попередньою змовою з членами цієї ж комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала виборчий бюлетень від імені свого чоловіка ОСОБА_8 та здійснила голосування.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0001344 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: контрольних талонів виборчих бюлетенів з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі 25.10.2015 отримувались виборцями, які рахуються за номерами 24, 74, 75, 199, 200, 215, 240, 241 у списку виборців на виборчій дільниці № №590506, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та для залучення до матеріалі провадження.
У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і задоволенню не підлягає.

В клопотанні слідчого не вказано значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів,

Слідчим не надано витягу з ЄРДР про внесення відомостей по факту отримання виборчих бюлетенів та здійснення по ньому голосування ОСОБА_9 за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ОСОБА_14 , які вказані у списку виборців за № 215, 24, 74, 75, 241, 240, відповідно.

В матеріалах справи відсутні докази причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 до даного кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається клопотання.

Згідно ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2015 року було надано тимчасовий доступ до: контрольних талонів виборчих бюлетенів, що отримувались виборцем ОСОБА_15 під час голосування на місцевих виборах 25.10.2015 на виборчій дільниці №590506, тому повторно надавати доступ до вказаних талонів не має необхідності.
Крім того, ні слідчий, ні прокурор, не з`явилися для розгляду заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Роменського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: контрольних талонів виборчих бюлетенів з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі 25.10.2015 отримувались виборцями, які рахуються за номерами 24, 74, 75, 199, 200, 215, 240, 241 у списку виборців на виборчій дільниці № №590506, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та для залучення до матеріалі провадження.
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1