Провадження №1-кс/200/1080/16
Справа №200/1444/16-к
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок абонентів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.09.2015 по 28.01.2016 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до клопотання слідчого, 21.07.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «М-412» н.з. НОМЕР_3 слідував по вул. Петрозаводській м. Дніпропетровська, з боку вул. Гуртової у напрямку вул. Донецьке Шосе, та в ході руху, в районі будинку №242 зазначеної вулиці допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зник з місця пригоди. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав смертельну травму, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 не встановлене.
25.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
22.08.2015 у зв`язку із невстановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
В ході досудового слідства оперативними службами АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів в період з 01.09.2015 по 28.01.2016 у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по справі.
Строк дії ухвали до 01.03.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1