overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/879/16-к
провадження №1-в/279/511/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до ст.2 розділу 2 Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ст.2 розділу 2 Закону цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_3 засуджений вироком Алчевського міського суду Луганської області від 03.02.2014 року за ст.289,ч.2;185,ч.2;70,ч.1, 71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі, з 18.11.2013 року до набрання вироком 29.04.2014 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з дня його затримання - з 18.11.2014 року.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Враховуючи, що прийнявши рішення при постановленні вироку про обчислення строку відбування покарання засудженимз першого дня попереднього ув"язнення, засудженому судом було зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув"язнення з дня його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, то на виконання Закону такий же строк слід зарахувати повторно. За такої умови засудженому буде зараховано його попереднє ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 03.02.2014 року покарання строк попереднього ув"язнення з 18.11.2014 року по 29.04.2014 року.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис: копія згідно оригіналу: суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/14/16-к
Номер провадження 1-кп/292/26/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
16 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2721/14-к
Номер провадження 1-в/341/19/16
УХВАЛА
(про повернення засудженому клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)
14 січня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
в с т а н о в и в:
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання за вироком Галицького районного суду від 26.02.2015 року в Березаньській ВК № 95 Київської області, 12 січня 2016 року на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку розгляд даного клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в даному випадку, за місцем відбування засудженим призначеного покарання.
В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в Березаньській ВК № 95 Київської області, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику, роз`яснивши йому, що звертатись з даним клопотанням йому слід до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківськохї області через Галицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1 Мельник
Справа № 344/1878/16-к
Провадження № 1-кс/344/928/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000576,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

3) здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, що по вул. Академіка Гнатюка, 29 м. Івано-Франківськ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 13 квітня 2016 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП України в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08год. 50хв. 16 лютого 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/9/16
Справа № 356/891/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000630 від 21 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду зали суду не доставлено обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених до зали суду.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених до суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 що проживає по АДРЕСА_4 до Березанського міського суду Київської області на 16.03.2016 року на 09 год. 30 хв.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5189/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005489 від 11.12.2014 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 357/5189/15-к щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.12.2015 року.

25 січня 2016 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005489 від 11.12.2014 р., обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 09 лютого 2016 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/655/16-к
У Х В А Л А

26.01.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали які надійшли з БВК № 119 УДПСУ в м. Києві та Київській області про конфіскацію вилучених заборонених предметів в дохід держави

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року до суду надійшло клопотання від начальника Бориспільської ВУ-119 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону « Нокіа» імей затертий, б/в посилаючись на те, що 10.10.2015 року о 21.00 год., при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , 1971 року народження, засудженого за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі було виявлено заборонену річ, а саме вказаний мобільний телефон. Даний мобільний телефон є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими і підлягає вилученню.

Представник БВК до суду не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки « Нокіа» імей затертий, б/в - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя
Справа № 365/343/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/25/13
У Х В А Л А

10.10.2013 року смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора БОНДАРЕНКО К.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання прокурора про залучення законного представника у кримінальному провадженні № 0000106 про обвинувачення

ОСОБА_3, 1961 року листопада місяця 30 дня народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4, посилаючись на те, що в ході розгляду даного кримінального провадження відповідно до висновку судової психіатричної експертизи, проведеної на підставі ухвали Згурівського районного суду Київської області від 02.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку захисника, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд на підставі ч. 1 ст. 44 КПК України з метою дотримання законних прав обвинуваченого, вбачає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні дружину обвинуваченого ОСОБА_4 як його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як законного представника.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/579/14-к
Номер провадження: 1-кп/365/40/14

У Х В А Л А
11.08.2014 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
2. Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_9 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представників ССДС та КМСД.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14
Справа № 369/1115/16-к
Провадження № 1-кс/369/249/16
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001113 від 25.03.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001113 від 25.03.2015 року

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001113 від 25.03.2015 року.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 10.02.2016 року.

В судове засідання викликати представника адвоката, повідомити слідчого ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати суду в строк до 10.02.2016 року матеріали кримінального провадження №0001113 від 25.03.2015 року, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/185/16-к

У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд двйшов висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8396/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/31/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 11.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурора: - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого: - Бабілуа Ношревана

захисника: - ОСОБА_10 ,

потерпілої: - ОСОБА_11

перекладача: - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001755 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, яким,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сенакі Грузія, грузина, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнуто з Бабілуа Ношревана на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 04 коп.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_13 залишити без змін.

На підставі п.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_14 Ношревану в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2015 року по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 3-х місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2016р. о 14-00 год.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3