АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Яценко Т.Л., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 6 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 18.01.2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.309 УК Украины к лишению свободы на 5 лет. На основании ст.75 УК Украины осужденный освобожден от наказания, с испытанием, на 3 года.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что в первой декаде сентября 2010 года, в 12.00 час, на приусадебном участке, расположенном по адресу: ул. Свердлова, 290 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, по месту своего жительства, он собрал дикорастущее растение коноплю, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в неустановленном досудебным следствием количестве.
С целью доведения конопли - наркотического средства до состояния, позволяющего его употреблять, ОСОБА_1 в тот же день, в первой декаде сентября 2010 года, примерно в 12.30 час, на территории своего домовладения по адресу: ул. Свердлова, 290 в г. Кривом Роге, отделив от стеблей собранных растений конопли листья, верхушечные части, а так же части боковых веток, - незаконно изготовил из указанного растения - наркотическое средство, без цели сбыта.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, путем высушивания и последующего измельчения растительного сырья, ОСОБА_1 в тот же день, примерно в 12.40 час. сложил часть отделенных им листьев, верхушечных частей и частей боковых веток растений конопли в картонную коробку, которую поместил на полку в сарае, расположенном на территории указанного домовладения, а оставшуюся часть отделенных им листьев, верхушечных частей и частей боковых веток конопли он развесил на чердаке дома, привязав их веревкой к балке перекрытия.
Путем отделения от растений конопли - листьев, верхушечных частей в частей боковых веток и последующего их высушивания ОСОБА_1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в особо крупных размерах, общей массой 4330,0 г, что в пересчете на сухое вещество составляет 3680,5 г.
Незаконно изготовленное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта в коробке на полке в сарае на территории указанного домовладения и на чердаке дома по адресу: ул. Свердлова, 290 г. Кривого Рога.
17 октября 2010 года с 13-05 час. по 14-50 час. по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Свердлова, 290 г. Кривого Рога сотрудники милиции в ходе обыска, в сарае и на чердаке дома обнаружили и изъяли листья, верхушечные части и части боковых веток с морфоструктурными особенностями, характерными для растения рода конопли, массой 1310,0 г и 3020,0 г (общей массой 4330,0 г), являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 1113,5 г и 2567,0 г (общей массой 3680,5 г), что согласно приказу Министерства здравоохранения Украины от 01.08.2000 года № 188 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» является особо крупным размером.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляции просит приговор отменить, в связи с необоснованным применением ст. 75 УК Украины, и постановить свой приговор, которым избрать наказание ОСОБА_1, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы на 3 года.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, не поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции; осужденного, возражавшего против доводов апелляции и просившего учесть, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершеннолетнюю дочь инвалида, мать - преклонного возраста, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений в апелляциях не оспариваются.
Доводы прокурора о том, что суд избрал наказание осужденному с испытанием, без учета обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, по мнению коллегии судей, - не состоятельны.
Суд первой инстанции при определении вида и размера наказания ОСОБА_1, руководствуясь требованиями ст.65 УК Украины, учитывая степень тяжести преступления, положительные характеристики осужденного, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ребенка-инвалида, мать преклонного возраста, обоснованно избрал наказание достаточное для его исправления, применив ст.75 УК Украины.
Требование прокурора назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.309 УК Украины не законны, поскольку противоречат требованиям ст. 69 УК Украины, суд первой инстанции не установил несколько смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.66 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 18 января 2011 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.309 ч.3 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.