Єдиний унікальний № 500/471/14-к
Провадження № 1-кп/500/23/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
26 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч.2, 199 ч.2, 125 ч.1 КК України

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1 КК України

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2015 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, крім того обвинувачені скоїли злочини в період судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на більш м`який. Їх клопотання підтримані захисниками.

Інші обвинувачені залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_11 не перешкоджає розгляду клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 судовий розгляд відкладено на 17 грудня 2015 року. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 22 січня 2016 року.
Керуючись ст. 331, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ (№ 22) до 22 січня 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 22 січня 2016 року.

Судовий розгляд відкласти на 13.00 годину 17 грудня 2015 року.
Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя