Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/435/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0008478 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України разом із угодою про примирення від 12.01.16, укладеною між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

У суді обвинувачений, захисник, потерпілий та прокурор підтримали угоду та просили її затвердити.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, з долученою до них угодою, суд прийшов до висновку, що підстав для затвердження угоди про примирення немає, а тому необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Частина 7 ст.474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У статті 471 КПК України передбачено вимоги до угоди про примирення. Зокрема, як вказано в цій статті, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Як встановлено судом угода про примирення від 12.01.16 подана в межах даного кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України і суперечить йому, оскільки, в порушення вимог ст.471 КПК України, в цій угоді про примирення не вказано формулювання підозри ОСОБА_4 . Крім того, не вказано розмір шкоди та не вказано строк її відшкодування. Зокрема, в п.3 угоди вказано, що кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди не завдано. Однак у цьому ж пункті вказано інше протирічне першому твердження, що підозрюваний зобов`язується відшкодувати повністю шкоду, що є неприпустимим, оскільки не визначено розмір заподіяної шкоди та строки відшкодування цієї шкоди. Крім того, на думку суду належним чином сторонами не узгоджено покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 . Так, в угоді вказано, що сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України на строк до 3 років позбавлення волі. Суд звертає вагу, що формулювання «до 3 років позбавлення волі» є неконкретним, оскільки у санкції ч.2 ст.345 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 1 до 5 років позбавлення волі. Отже, це неконкретне формулювання (до 3 років позбавлення волі), узгоджене сторонами дозволяє суду призначити покарання ОСОБА_4 від 1 до 3 років позбавлення волі. Така неконкретність на думку суду свідчить про те, що фактично покарання між сторонами не узгоджене. Крім того, сторони узгодили застосування ст.75 КК України. Разом із тим, звільнити просять, згідно цієї статті від покарання у виді «тримання під вартою». Чинний КК України не передбачає такого виду покарання, як «тримання під вартою», а отже і це питання належним чином не узгоджене між сторонами.

З огляду на невідповідність та суперечність цієї угоди про примирення вимогам КПК України суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 471, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1