Справа №1-190/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурора: Балашкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 4 березня 2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.4, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі; 11 квітня 2005 року постановою Бердичівського міського суду Житомирської області на підставі ст. 82 КК України замінено покарання на 2 роки виправних робіт з утриманням із заробітку засудженого 20 % в дохід держави;

- 19 травня 2006 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 4 червня 2008 року постановою Коростенського міського суду Житомирської області на підставі ст. 82 КК України замінено призначене покарання на 2 роки 4 місяці 6 днів на обмеження волі; 10 березня 2009 року постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 22 дні, - за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2011 року близько 17 години ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, малолітнім сином ОСОБА_3, раніше знайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебував на Богунському карєрі, що по вулиці Миру в м. Житомирі. Близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 вирішила піти в магазин купити води, тому ОСОБА_4 надала останній належну їй банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 596750 з метою зняття готівки, при цьому в присутності ОСОБА_1 повідомила останній пін-код до вказаної банківської картки.

ОСОБА_1 вирішив піти разом з ОСОБА_5 Прийшовши до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Сабурова, 2 в м. Житомирі, ОСОБА_1 під час зняття ОСОБА_5 готівки, побачив на екрані банкомату суму залишку коштів на рахунку. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 повернулись назад до Богунського карєру, де ОСОБА_5 повернула ОСОБА_4 банківську картку, яку остання, в присутності ОСОБА_1 поклала до своєї сумки.

Близько 19-50 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 пішли купатись та в цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1, який достовірно знав, що на банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № 596750 є грошові кошти, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна - коштів з вищевказаної картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, використовуючи відсутність нагляду за його діями сторонніх осіб, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, з сумки ОСОБА_4 дістав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 596750, яку утримуючи при собі, пішов на вулицю Сабурова в м. Житомирі з метою викликати «таксі».

Після чого, ОСОБА_1 о 20-25 з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Сабурова, 2 в м. Житомирі, з вказаної банківської картки провів знімання готівки на суму 2 200 грн., які в подальшому використовував на власні потреби. Повернувшись до Богунського карєру ОСОБА_1, скориставшись відсутністю нагляду за його діями, з метою приховування своєї злочинної діяльності, непомітно для інших поклав банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» назад до сумки ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 - банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 596750, з якої провів знімання готівки на суму 2 200 грн., викравши їх, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 8 червня 2011 року, перебуваючи на Богунському карєрі, почув пін-код до банківської картки ОСОБА_4 і, коли ОСОБА_5 знімала гроші в банкоматі, побачив залишок грошових коштів. Він вирішив викрасти грошові кошти. З цією метою він таємно вийняв вказану банківську картку з сумки ОСОБА_4, зняв в банкоматі 2 200 грн., які потім витратив на свої потреби. Банківську картку він непомітно поклав до сумки ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 14 червня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_4, яка вказала, що ОСОБА_1 взяв у неї з сумки банківську картку та зняв з банкомату її гроші;

- протоколом від 14 червня 2011 року огляду місця події, яким зафіксовано викрадення у ОСОБА_4 грошових коштів з банківської картки;

- протоколом від 19 жовтня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який розповів та показав, як він 8 червня 2011 року викрав у ОСОБА_4 банківську картку та зняв по ній гроші з банкомату;

- протоколом від 20 жовтня 2011 року виїмки роздруківки виїмки грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- протоколом від 20 жовтня 2011 року виїмки банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- протоколом від 20 жовтня 2011 року огляду банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк».

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів і знову скоїв умисний злочин, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні малолітню дитину, потерпіла не наполягає на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання повязане з позбавленням волі, в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу для нього змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти його під варту в залі судового засідання.

Початок строку покарання з 13 січня 2012 року.

Арешт, накладений постановою від 24 жовтня 2011 року слідчого СВ Богунського РВ на холодильник «Донбас» - скасувати.

Речові докази: банківську картку - залишити у ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков