ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Справа №1-144/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Врублевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) для проведення операцій з металобрухтом, з метою заготівлі, зберігання, транспортування та реалізації металобрухту 03.06.10 на власному автомобілі НОМЕР_1 в с. Горбулів та с. Свидя Черняхівського району незаконно скуповував металобрухт у місцевого населення.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 3.06.10 незаконно, з порушенням вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.99 р. та наказу № 81/436 від 25.12.00 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів» незаконно заготовив у жителів с. Горбулів ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів с. Свидя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших не встановлених слідством осіб 493 кг брухту чорних металів, за що, не оформляючи будь-яких документів по прийманню металобрухту, розрахувався з продавцями металобрухту готівкою, а заготовлений металобрухт зберігав і перевозив на власному автомобілі, маючи намір його продати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні даного злочину та суду ствердив, що він займається підприємницькою діяльністю і зареєстрований як фізична особа підприємець. Однак, такий вид діяльності як операції з металобрухтом йому не дозволено здійснювати. Він також не має спеціального дозволу (ліцензії) на зайняття цією діяльністю. Однак, 03.06.10 він власним автомобілем НОМЕР_2 поїхав в с. Горбулів і с. Свидя Черняхівського району, де з допомогою свого знайомого на імя ОСОБА_7, який вантажив металобрухт на причіп, заготовив у місцевого населення 493 кг брухту чорних металів. За 1 кг брухту чорних металів він платив 1 грн. При цьому його затримали працівники міліції.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина винність у скоєнні злочину стверджена матеріалами кримінальної справи, а саме:

- рапортом інспектора ДПС ВДАІ Черняхівського РВ УМВС ст. прапорщика міліції ОСОБА_7 про виявлений злочин (а.с.4).

- протоколом огляду місця події від 03.06.10р., в ході якого був оглянутий автомобіль підсудного з причепом, на якому знаходився брухт чорних промислових металів (а. с. 6-7);

- актом зважування металобрухту (а. с. 8);

- довідками з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, із яких вбачається, що підсудний зареєстрований підприємцем, однак такий вид діяльності як операції з металобрухтом йому не дозволений (а.с.21, 50-51).

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєнні злочину, суд приходить до висновку, що справу можливо розглядати відповідно до ст. 299 КПК України за спрощеним порядком без допиту свідків.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена в судовому засіданні та кваліфікує його дій за ст. 213 ч.1 КК України як здійснення незаконних операцій з брухтом чорних металів, які виразились в заготівлі брухту чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь небезпечності скоєного злочину, його характер, обставини, що помякшують покарання підсудного та відсутність обставин, які його обтяжують, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання і вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у виді штрафу.

Вилучений у підсудного металобрухт звернути в дохід держави, а автомобіль з причепом повернути власнику.

Цивільний позов в справі не заявлений, судових витрат немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн..

Вилучений у ОСОБА_1 брухт чорних металів в кількості 493 кг звернути в дохід держави.

Автомобіль ВАЗ 2103 д. н. 563-74 ВВ з причепом, д. н. 100-44 ВА повернути ОСОБА_1.

Обрати підсудному до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_8