Справа №672/1506/15-к
Провадження №1-кп/672/131/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, 24.09.2015 року судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт з яких станом на 22.12.2015 року відбув 84 години, обмежено придатного у військовий час, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , по телефону познайомився з ОСОБА_6 та в ході розмови надав їй завідомо неправдиву інформацію, що потрапив в дорожньо- транспортну пригоду.
22 березня 2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, зловживаючи довірою, під приводом власного лікування внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 500 гривень.
23 березня 2015 року близько 09 години ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні центрального універмагу, що розташоване по вул.Леніна, 258, в м.Шаргород Вінницької області, за допомоги терміналу здійснила грошовий переказ в сумі 500 гривень на невстановлений слідством банківський рахунок, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 12 години ОСОБА_4 в невстановленому слідстві місці у м.Городок Хмельницької області, з невстановленого банкомата, зняв грошовий переказ ОСОБА_6 , в сумі 500 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання по поверненню потерпілій грошових коштів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 квітня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, зловживаючи довірою, під приводом власного лікування внаслідок його побиття невідомими особами, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 400 гривень.
10 квітня 2015 року близько 10 години ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Леніна, 228, в м.Шаргород Вінницької області, здійснила грошовий переказ в сумі 400 гривень на ім`я ОСОБА_4 в м.Городок Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 12 години ОСОБА_4 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_6 зазначені 400 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання по поверненню потерпілій грошових коштів.
Всього ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень.
Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Окрім того, на початку червня 2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , по телефону познайомився з ОСОБА_7 та в ході розмови надав їй завідомо неправдиву інформацію, що являється прорабом будівельної бригади та що один із його будівельників під час ремонтних робіт електричною болгаркою відрізав собі ногу.
22 червня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом забезпечення належного лікування згаданого травмованого будівельника попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 1600 гривень.
23 червня 2015 року близько 09 години ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Ватутіна, 59, в м.Ковель Волинської області, здійснила грошовий переказ в сумі 1600 гривень на ім`я ОСОБА_4 в м.Городок Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 14 години ОСОБА_4 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_9 зазначені 1600 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання по наданню коштів на лікування вигаданого травмованого будівельника.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 червня 2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом забезпечення належного лікування згаданого травмованого будівельника та придбання протеза ноги останньому, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 2000 гривень.
27 червня 2015 року близько 11 години ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Ватутіна, 59, в м.Ковель Волинської області, здійснила грошовий переказ в сумі 2000 гривень на ім`я ОСОБА_4 в м.Городок Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_9 зазначені 2000 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання по наданню коштів на лікування вигаданого травмованого будівельника та придбання протеза ноги.
Окрім того, 14 липня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, повторно, зловживаючи довірою, під приводом приїзду до неї, попросив потерпілу перерахувати йому грошові кошти в сумі 900 гривень.
16 липня 2015 року близько 10 години ОСОБА_8 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», що розташоване по вул.Ватутіна, 59, в м.Ковель Волинської області, здійснила грошовий переказ в сумі 900 гривень на ім`я ОСОБА_4 в м.Городок Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_4 .
Цього ж дня близько 12 години ОСОБА_4 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», що розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_9 зазначені 900 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання по приїзду до неї.
Всього ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 4500 гривень.
Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в період з 22.03.2015 року по 10.04.2015 року він шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень.
Окрім того в період з червня 2015 року по 16.07.2015 року ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 4500 гривень.
Незважаючи на показання ОСОБА_4 його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується такими доказами:
- повідомленнями Хмельницької дирекції ЦВПЗ №13 від 21.09.2015 року про отримання ОСОБА_4 поштових переказів на суму 1600 грн., 2000 грн. та 900 грн. від ОСОБА_10 ;
- двома фіскальними чеками про перерахунок ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_10 3600 грн.;
- повідомленням Хмельницької дирекції ЦВПЗ №13 від 21.09.2015 року про отримання ОСОБА_4 поштового переказу на суму 400 грн. від ОСОБА_6 ;
- висновком судово-психіатричної експертизи №669 від 10.11.2015 року згідно якого ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому злочинів міг давати звіт в своїх діях та керувати ними;
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Враховуючи, що вироком Городоцького районного суду від 24.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, однак кримінальні правопорушення, за які він засуджується зараз, останній вчинив до постановлення вказаного вироку, то обидва вироки слід виконувати самостійно.
Цивільні позови не заявлено. Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази: два фіскальних чека від 23.06.2015 року та від 27.06.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України два роки обмеження волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання два роки три місяці обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити - два роки три місяці обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що вироком Городоцького районного суду від 24.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, обидва вироки виконувати самостійно.
Речові докази: два фіскальних чека від 23.06.2015 року та від 27.06.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя