г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/689/15-к
Номер провадження 1-кс/213/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 13.02.2015 року до Інгулецького РВ КМУ в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що у період часу з 15:00 години 12.02.2015 року до 08:00 години 13.02.2015 року, невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем ГАЗ 3302-418 світло-синього кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № VIN- НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2464 куб.см., який знаходився біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Діями невстановленої особи заявнику завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За даним фактом 13.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи правопорушника, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду горища домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у якому тимчасово мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено деталі від автомобілю, а саме: дві передні дверці від автомобілю синього кольору, рульова колодка, два передніх крила від автомобілю синього кольору, два дзеркала заднього виду, панель приборів, пічка та дві фари.

Під час опитування ОСОБА_5 , останній пояснив, що зазначені деталі він зняв з автомобілю ГАЗ 3302-418, яким він незаконно заволодів на початку лютого 2015 року на житловому масиві Інгулець.

З метою перевірки показань ОСОБА_5 та встановлення причетності останнього до вчинення даного кримінального правопорушення, існує необхідність встановлення місця знаходження мобільного терміналу ОСОБА_5 на момент вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме місцезнаходження його мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому працюють сім-картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

На даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити місце знаходження мобільного терміналу ОСОБА_5 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення не видалося можливим, тому неможливо достовірно встановити причетність ОСОБА_5 до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування було встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. НОМЕР_7 ), юридична адреса АДРЕСА_4 ., директором якого є ОСОБА_7 .

Враховуючи, шо відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонента: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у період часу з 12:00 години 12.02.2015 року до 12:00 години 13.02.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12:00 години 12.02.2015 року до 12:00 години 13.02.2015 року на електронному або паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та пояснила, що злочин залишається нерозкритим, іншим шляхом отримати будь-які відомості стосовно осіб або особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливо, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить суд винести ухвалу про задоволення її клопотання. Тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 просить надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчого, ознайомившись з наданими суду матеріалами, судом встановлено наступне.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до скоєння злочину, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонента: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у період часу з 12:00 години 12.02.2015 року до 12:00 години 13.02.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12:00 години 12.02.2015 року до 12:00 години 13.02.2015 року на електронному або паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: