Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1136/13-к 1-кс 576/92 15
УХВАЛА

місто Глухів 30.04.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. та участю старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 розглянувши внесене в кримінальному, провадженні № 0000054 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей га документів та додані до клопотання матеріали.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про і почасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000054 . яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.558 КК України за фактом підроблення документів. ОСОБА_3 закінчуючи навчання в 2011 році в ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» формально проходила виробничу практику в ПП ОСОБА_4 в магазині за адресою Глухівський район с. Привілля вул.. Нова. 7 . На прохання її одногрупників нею було виписано та оформлено за її підписом сім посвідчень про направлення на роботу в яких зазначалось що випускник ліцею працевлаштований . Так довідки від імені ФОН ОСОБА_5 вона оформила на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від імені ФОН ОСОБА_8 оформила довідки на ОСОБА_9 . та ОСОБА_10, від свого імені оформила довідки на ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13

1 квітня 201.7 року призначена почеркознавча експертиза.

За клопотанням експерта НДККЦ при УМВС України в Сумській області від 24 квітня 2013 року необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_8

Істотне значення для цього провадження маг отримання для тимчасового доступу та вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_8 які містяться в документах, а саме товарних накладних з магазину («Продукти» директором якого є ОСОБА_8 ОСОБА_1 інформація перебуває за адресою Глухівський район с. Привілля . вул. Нова. 7.

Прокурор підтримав внесене клопотання.

Згідно сі. 159 ч 1 К1ІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку ).

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 6 KПК України у клопотанні серед іншого зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 161 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і Документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ст. 163 ч. 5 п. 1 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своему

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ні речі або документи перебувають або можуть перебувати у вололінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно свідоцтва про державне реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_14 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що сторона кримінального провадження в даному випадку прокурор не довів що товарні накладні знаходяться в магазині «Продукти» та директором якого є ОСОБА_8 за адресою Глухівський район с. Привілля, вул. Нова. 7 суд вважає за необхідне відмовити в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 162. ст.16.6 ч.5 и. 1 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162. 160. 162. 166-165. 166. 509. 569-372. 552 КПК України, слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів товарних накладних з магазину «Продукти» директором якого є ОСОБА_8 за адресою Глухівський район с. Привілля . вул. Нова. 7 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя