Справа № 610/4171/13-к
Пр. № 1-кп/610/332/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Балаклійської РДА ОСОБА_6 ,

представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 ,

у відсутності потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження № 0001845 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області , українця , громадянина України, учня 8 класу Червоногусарівської ООШ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року близько 16 години в с.Червона Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом з малолітнім, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із корисних мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де через незамкнені двері проник в літню кухню і діючи таємно, умисно і протиправно викрав гроші в сумі 630 гривень, які належали ОСОБА_8 , звернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши , що ОСОБА_11 запропонував йому проникнути в літню кухню ОСОБА_8 АДРЕСА_1 , з метою скоєння крадіжки , де викрали гроші в сумі 630 гривен. Після чого пішли на річку . Коли побачили що до них підходять працівники міліції, гроші зарили в пісок. У скоєному розкаявся і показав працівникам міліції сховані гроші, що викрали , які були пізніше повернуті потерпілій .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право , якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував , чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин , чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції , а також суд їм роз`яснив , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, судом дослідження інших доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та його законного представника, які не бажають досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового розслідування і прокурор та захисник також не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення .

Визначаючи міру покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини, а також умови життя і виховання неповнолітнього , дії дорослих, рівень розвитку і інші особливості неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 .

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Згідно характеристики з місця навчання та місця постійного мешкання характеризується задовільно , раніше не судимий, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання , викрадене їй повернуто .

Обвинувачений розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, свою провину визнав повністю, чим сприяв слідству , що суд відносить до обставин , що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України .

Обставин, які обтяжують покарання на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.

Міра запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_10 ні на стадії досудового слідства, ні у суді не обиралась.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст.ст.98 ,103 КК України , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься згідно класифікації до тяжкого злочину , дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі обставини, конкретні обставини справи, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченим, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України .

Застосування більш суворих видів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченого, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України .

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати, цивільний позов у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370-371,373- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , навчання .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_12 не обиралась .

Речові докази гроші в сумі 630 гривень вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 (а.с. 23,24).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , законному представнику та прокурору.

Суддя