18.10.2013.
Справа № 642/8703/13к
Провадження № 1кс/642/2493/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , його прив`язка до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01 вересня 2013 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій, а також інформацію щодо абонентів по полю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як вбачається з наданих матеріалів,до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002650 від 24 вересня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 18.09.2013 року на 19.09.2013 рік невстановлені особи проникли через вікно у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в неї викрали наступне майно: годинники наручні «Maurise Lacroix»; годинники наручні «Vacheton Constantin», зі шкіряним ремінцем; золоті годинники наручні «Омеда» зі шкіряним ремінцем, годинники наручні з хронографом «BMW» зі шкіряним ремінцем; годинники наручні з символікою «ліги чемпіонів» зі шкіряним ремінцем. Всі годинники чоловічі. Також було викрадено наступне: три запальнички фірми «Dupont», бензинові, які були куплені у 2006 році за 310 евро за кожну; гроші в сумі 10000 доларів США; велосипед чоловічий коричневого кольору фірми «BMW» вартістю 12000 гривень.
10.10.2013 до СВ Ленінського РВ від СКР Ленінського РВ надійшов рапорт про те, що невідомий, який можливо вчинив даний злочин, користується мобільним номером НОМЕР_1 . Місцезнаходження малознайомого на теперішній час невідоме. Є достатні підстави вважати, що він переховується від правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням даного злочину.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна яких на даний час не відоме та можливих свідків і очевидців.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номера номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента номером НОМЕР_1 , його прив`язка до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01 вересня 2013 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій, а також інформацію щодо абонентів по полю «B».
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1