Справа № 11-35 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятька В.О.,

суддів Данка В.В., Макарова Ю.М.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року,

встановила:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрита на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 залишено без розгляду.

За скаргою потерпілої ОСОБА_1 від 12 червня 2009 р. в порядку ст.27 КПК України постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2010 р. порушено кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, - а постановою від 07 вересня 2010 р. порушено кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачувалися в тому, що вони 12 жовтня 2008 р., близько 10 год., у приміщенні коридору будинку № 43 по вул. Лесі Українки в м. Радехів, умисно побили ОСОБА_1, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синяків по передній поверхні шиї та лівого плеча і за тяжкістю відносяться до легкого тілесного ушкодження.

На рішення суду потерпіла подала апеляцію, в якій просить постанову, яку вона вважає незаконною, скасувати і притягнути ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Свої вимоги вона мотивує тим, що, злочин скоєно 12.10.2008 року. Будучи фізично та морально травмованою, здійснюючи лікування з приводу отриманої травми, чекаючи на вибачення від винних осіб, вона лише через сім місяців, /04.05.2009 року/ звернулася в суд зі скаргою приватного обвинувачення. Проте, суд протягом півтора року належним чином не проводив розгляду кримінальної справи, своєчасно її не призначав до розгляду, затягував і не вирішував по суті. Вважає, що в цій ситуації, зважаючи на її стан, суд зобов'язаний був по справі винести вирок і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, а не виносити постанову; що в даній ситуації, суд, затягуючи розгляд справи, призвів до прийняття незаконного по справі рішення постанови. Судом неодноразово призначалися судові засідання лише відносно ОСОБА_2, хоча в скарзі приватного обвинувачення вона зазначала, що і ОСОБА_2, і ОСОБА_3 нанесли їй тілесні ушкодження. Оскільки вона є особою пенсійного віку, інвалідом 3-ї групи, неодноразово нею було перенесено інсульти, то винесена постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінчення строків давності - ще більше погіршила її моральний стан, оскільки винні особи в передбаченому законом порядку не притягнуті до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1 на підтримку апеляції, обговоривши наведені в апеляції доводи й дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Як вбачається з постанов судді Радехівського районного суду львівської області від 12 квітня та 07 вересня 2010 р. про порушення справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, останні обвинувачувалися в тому, що вони 12 жовтня 2008 р., близько 10 год., у приміщенні коридору будинку № 43 по вул. Лесі Українки в м. Радехів, умисно побили ОСОБА_1, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синяків по передній поверхні шиї та лівого плеча і за тяжкістю відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У ході судового засідання 05 листопада 2010 р. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання закриття кримінальної справи про обвинувачення їх за ч.1 ст.125 КК України у звязку із закінченням строків давності /а.с.121/.

Суд з врахуванням того, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який був інкримінований ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є злочином невеликої тяжкості і з дня його вчинення минули два роки, підставно задовольнив клопотання підсудних про закриття справи.

Але разом з тим суд першої інстанції, задовольняючи клопотання підсудних про закриття справи, допустив неповноту у формулюванні резолютивної частини постанови від 05 листопада 2010 р. не вказав, що підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, як цього вимагають ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, які передбачають звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Тому колегія суддів вважає за потрібне резолютивну частину постанови суду першої інстанції доповнити фразою про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, коли суд першої інстанції прийняв рішення відповідно до чинного законодавства, підстав для задоволення апеляції потерпілої нема.

Що стосується твердження потерпілої, що рішенням суду вона не отримала майнового і морального відшкодування від ОСОБА_3, то колегія суддів рекомендує їй звернутися до суду з позовом до винуватих про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367, п.2 ч.2 ст. 373 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову Радехівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності викласти в такій редакції: "Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у справі про їх обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності, а справу закрити.

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді: