Справа № 372/1519/15-к
Провадження 1-в-89/15
ухвала
Іменем України

09 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Обухівського РВКВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено певні обов`язки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування свого подання його ініціатор КВІ посилався на наступне.
17.06.2015 року ОСОБА_5 відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, взятий на облік Обухівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.
30.06.2015 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, йому було роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 КВК України. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.
05.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про що йому був направлений виклик на 13.10.2016 року з метою роз`яснення вимог чинного законодавства та обов`язків покладених на засудженого вироком суду.
07.10.2015 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де надав пояснення, що не з`явився до інспекції для реєстрації, що відбулась 05.10.2015 року, поскільки забув день явки на реєстрацію після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
02.12.2015 року незважаючи на винесене застереження, ОСОБА_5 повторно не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, а 16.11.2015 року прийшовши надав пояснення, що не з`явився 02.11.2015 року, поскільки забув за день явки на реєстрацію до КВІ, після чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку без поважних причин.
Таким чином, начальник Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що вироком суду його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік. Він ходив на відміткуу строк, визначений інспектором КВІ, однак двічі на відмітку не з`явився. Один раз бо забувся, інший раз працював.
Прокурор просила задовольнити клопотання, оскільки засуджений невідповідальний, до ситуації, що склалася відноситься несерйозно.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп-87/15 та особової справи № 45/2015 р., приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений по ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено певні обов`язки.
За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі не з`явився на відмітку до КВІ.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.).
Згідно із п.5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений, перебуває на обліку в КВІ з 17 червня 2015 року, причини зазначені останнім на підтвердження неявки, на думку суду заслуговують на увагу, суд не вбачає підстав для задоволення подання. При цьому суд враховує, що за час іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, характеризується по місцю проживання посередньо. Також суд враховує, що ОСОБА_5 з`являвся до КВІ для пояснення причин неявки на реєстрацію. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: