Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-688/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Захарчука В.А. с участием потерпевшего - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являющейся депутатом, не работающей, не замужней, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_2 10 апреля 2010 года, примерно в 11.00 час. совместно с ОСОБА_3 и девушкой по имени Юля с целью распития спиртных напитков прибыли в гости к ОСОБА_4, проживающему по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, где в это время находился ОСОБА_1 Далее во время распития спиртных напитков примерно в 17.30 час между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватила руками за верхнюю одежду ОСОБА_1 и, находясь в зальной комнате квартиры, не удержавшись на ногах упала на спину на пол, ОСОБА_1 в это время упал сверху на последнюю. Далее, ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений, схватила с пола кухонный нож и, действуя умышленно, не имея умысла на лишение жизни последнего, действуя осознано, вне состояния необходимой обороны, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, нанесла один удар ножом сзади в область спины слева ОСОБА_1 Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинила ОСОБА_1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной, сопровождавшееся правосторонним гемопневмотораксом и оценивается как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью и показала, что 10 апреля 2010 года она вместе с ОСОБА_3, девушкой по имени Юля была в гостях у ОСОБА_4, где также находился ОСОБА_1, все вместе распивали спиртное. Когда Димов пьяный ушел спать, между ОСОБА_1 и нею возникла ссора а потом потасовка, в результате которой она схватила нож и нанесла ОСОБА_1 удар ножом в область спины. Потом поняв что она совершила, вызвала скорую. ОСОБА_1 ОСОБА_1 находился в больнице она оплачивала его лечение. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 10 апреля 2010 года он находился в гостях у знакомого ОСОБА_4. Также к ОСОБА_4 пришли ОСОБА_3, ОСОБА_2 и девушка по имени Юля, все вместе распивали спиртное. Между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в результате которой ОСОБА_2 начала наносить ему пощечины, а потом возникла потасовка. Во время потасовки ОСОБА_2 нанесла ему удар ножом в спину. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой не имеет, так как она оплатила его лечение. Просил суд не лишать ОСОБА_2 свободы и строго не наказывать.
Кроме того, подсудимая просила суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств ее вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в содеянном подтверждается также:
-явкой с повинной ОСОБА_2, согласно которой последняя чистосердечно призналась в совершении ею преступления, а именно причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_1 ( л.д.15);
-протоколом осмотра места происшествия, квартиры АДРЕСА_1 от 10.04.2010 года. (л.д. 5);
-протоколом осмотра и изъятия ножа в приемном отделении ЦГБ № 4 г. Павлограда Днепропетровской области от 10.04.2010 года, (л.д.10);
-протоколом воспроизведения обстановки и событий, имевших место 10.04.2010 года в АДРЕСА_2, в ходе которой ОСОБА_2 показала и рассказала об обстоятельствах и способе совершения ею преступления, (л.д.53-55)
-заключением судебно медицинской экспертизы № 373/Е от 13.05.2010 года, согласно которой телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, сопровождавшееся правосторонним гемопневмотораксом, оценивается как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.34- 35);
-вещественными доказательствами по делу, ножом и футболкой принадлежащей ОСОБА_1 со следами пореза и крови (л.д. 99);
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины как, умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимой ОСОБА_2 совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Принимая во внимание личность подсудимой, которая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, возместила ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, а также то что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ее ответственность и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины, в виде лишения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать и не лишать подсудимую свободы, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ее от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать ее перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ее от отбывания наказания, установив испытательный срок три года, обязав в этот период уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Министерства охраны здоровья Украины, расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 196 (сто девяносто шесть) гривен 16 копеек.
Вещественные доказательства : нож, футболку серого цвета, принадлежащую ОСОБА_1 находящиеся на хранении в Павлоградском ГО УМВД Украины по квитанции № 146825 от 12 июня 2010 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся под/стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: /В.В. Мельник /