Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1386/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора СИДОРЕНКО И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Рондо», холост, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины (в редакции 2001 года), -
30.08.2000 года в производство Никопольского городского суда Днепропетровской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 165 ч. 2, 172 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
24.09.2001 года уголовное дело было похищено из помещения Никопольского городского суда Днепропетровской области.
До настоящего времени уголовное дело следственными органами восстановлено не было, в суд направлено не было.
Действия ОСОБА_1 на настоящий момент следовало бы квалифицировать по ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины (в редакции 2001 года).
Преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 2 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относится к разряду средней тяжести, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Преступление, предусмотренное ст. 364 ч. 2 УК Украины согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с окончанием срока давности, привлечения его к уголовной ответственности.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Так, согласно п. 3-4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу истекли сроки:
пять лет в случае совершения преступления средней тяжести;
десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.
Как усматривается из копии обвинительного заключения, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины на протяжении 1995 года.
На данный момент прошло пятнадцать лет. ОСОБА_1 не скрывался от суда и следствия.
Десятилетний срок, предусмотренный п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, со дня совершения преступления, истек.
С учетом того обстоятельства, что восстановить уголовное дело до настоящего времени не представилось возможным, а также с учетом того, что истек срок давности для привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности, суд считает возможным уголовное дело в отношении него производством прекратить.
В виду изложенного и руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 71, 111, 282 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его вынесения, всеми участниками процесса.
Председательствующий: