Справа № 658/3812/14-к
(провадження № 1-кс/658/635/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

02 вересня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Гомельчука С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тамошевського В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого було встановлено, що в період часу з 08:00 годин до 12:00 годин 19.08.2014 року не встановлена особа, таємно, шляхом злому серцевини замку вхідних дверей, проникла до квартири №27 вул. К. Лібкнехта 3 в м. Каховка, звідки викрала 3 000 гривень та вироби із золота, спричинивши Мунтян Ганні Сергіївні 1985 р. н. матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

Слідчий зазначив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користува-тися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВАТ «КиївСтар» за ко-дом сукупності базових станцій (далі – LАС) 45085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 8203, 202, 201, 203, 8202, 9951.

Слідчий наголосив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопо-рушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів теле-комунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв., 19.08.2014 року до 12 год. 00 хв., 19.08. 2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВАТ "КиївСтар".

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і та-ким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти та інформація, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Тамошев-ського В.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуні-каційних послуг, здійснених через (далі – LАС) 45085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 8203, 202, 201, 203, 8202, 9951., у період часу з 08 год. 00 хв., 19.08.2014 року до 12 год. 00 хв., 19.08.2014 року, що перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар» ”, ( м. Херсон вул. Нафтовиків, 12-а, тел. ).

1. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифіка-тор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції Тамошевському В.В.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 02.10.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко