печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про деталізацію телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0006687 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що приблизно о 19 год. 20 хв. 27.11.2014 року, по АДРЕСА_1 біля НПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поряд з центральним входом до Державного підприємства Національний ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомими особами в кількості 70-80 чоловік, на яких було вдягнуто балаклави та хустки, що закривали обличчя, вчинено хуліганські дії, які були спрямовані на зрив концерту Ані ОСОБА_6 , який мав відбутись в ДП НПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також установлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_9 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.09.2014 року по 23.12.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/36748/14-к

Примірник 2 слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1