Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-215/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцовій О. А.

при секретарі - Врадій Г. А.

за участю прокурора - Солов"янової В. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.1,ч.2 15 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року близько 20 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вирішив викрасти секцію металевого паркану, яким огорожена територія Мигіївської ЗОШ - 1-111 ступеня Первомайського району Миколаївської області. Виконуючи задумане підсудний ОСОБА_1 підійшов до металевого паркану і за допомогою пилки по металу відпиляв нижній прут, до якого кріпилась секція паркану, після чого почав пиляти верхній прут секції паркану, однак був помічений охоронцем школи ОСОБА_2 Внаслідок цього підсудний ОСОБА_1 почав тікати залишивши металеву секцію паркану, у звязку з чим не довів свого наміру на викрадення майна Мигіївської ЗОШ 1-111 ступеня на суму 180 грн. до кінця за причин, які не залежали від його волі.

Пред'явлене обвинувачення підсудний визнав повністю та підтвердив факт замаху на викрадення ним 13.05.2010 секції металевого паркану, яким огорожена територія Мигіївської ЗОШ Первомайського району Миколаївської області. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Представник Мигіївської ЗОШ 1-111 ступеня Первомайського району Миколаївської області підтвердив, що в 13.05.2010 року було виявлено, що підсудний намагався спиляти секцію паркану, однак його дії були припинені охоронцем школи. Претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Винність підсудного підтверджується даними протоколу огляду від 15.05.2010 року, та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням визнання своєї вини підсудним суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

як замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) не доведена до кінця по причинам не залежними від нього.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати відносно підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбачене ч.2 ст. 15 ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадська: робіт 80 годин.

Речовий доказ по справі металеву пилку, які хгідно розписки передано за зберігання ОСОБА_1 залишити йому.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: