Справа № 692/1176/15-к
Провадження № 1-кп/692/99/15
15.10.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 21 квітня 2004 року Черкаським районим судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185; ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
2). 27.10. 2009 року Соснівським районим судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі;
3). 16 червня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту на строк 5 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно 30 жовтня 2014 року близько 12 години в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав телевізор «Ерго», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/339 від 17 листопада 2014 року становить 1222 грн. 01 коп. та цифровий ефірний приймач «Трімакс», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/339 від 17 листопада 2014 року становить 614 грн. 93 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1836 грн. 94 коп., тобто у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Під час судового розгляду справи між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, зобов`язується повністю відшкодувати шкоду завдану потерпілому.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .
Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, с у д,-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Речові докази у справі:
- телевізор « Ерго», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому по належності;
- цифровий ефірний приймач «Трімакс», який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Драбівського РВ УМВС України в Черкаській област передати потерпілому ОСОБА_5 по належності.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати у справі: 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому ОСОБА_4 і прокурору.
Головуючий: