Справа № 460/4207/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001616 від 01 грудня 2014 року, за № 0000348 від 18 березня 2015 року, за № 0000748 від 10 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 08 лютого 2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки 2 місяці і звільнений 19 жовтня 2012 року з місця позбавлення волі на підставі закінчення терміну відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року, приблизно о 23.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, непомітно для сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення магазину ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав десять пачок сигарет марки «Прима-срібна» вартістю 11 гривень 50 копійок кожна, на загальну суму 115 гривень, п`ять пляшок горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 літра вартістю 41 гривня кожна, на загальну суму 205 гривень, коробку цукерок марки «Любимов» вартістю 20 гривень, які на праві приватної власності належали ОСОБА_7 , заподіявши збитків на загальну суму 340 гривень.

Крім цього, 21 січня 2015 року, приблизно в 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, непомітно для сторонніх осіб, шляхом розбиття вікна рукою, проник в приміщення церкви «Преображення Господнього», що в с. Вороблячин Яворівського району Львівської області, звідки із скриньок з пожертвами умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 1000 грн., які належали церкві «Преображення Господнього», та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 10 червня 2015 року, о 03.00 годин, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Принада Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні ворота, проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав її корову, відв`язавши мотузку на якій вона була прив`язана на території подвір`я до одного із дерев та в подальшому вивів її за межі господарства, розпорядившись нею на власний розсуд чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 11 000 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

- 2 -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, свою вину визнав повністю, а в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України вину визнав спочатку повністю, а в подальшому частково, та суду дав показання про те, що він дійсно 29 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вчинення крадіжки, знаходячись в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, непомітно для сторонніх осіб, розбив вікно і проник в приміщення магазину ОСОБА_7 , звідки викрав десять пачок сигарет марки «Прима-срібна», п`ять пляшок горілки марки «Медоф» об`ємом 0,5 літра, коробку цукерок марки «Любимов», після чого з викраденим втік. Крім цього, 21 січня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вчинення крадіжки, знаходячись в с. Вороблячин Яворівського району Львівської області, непомітно для сторонніх осіб, розбив вікно рукою і проник в приміщення церкви, що в с. Вороблячин Яворівського району Львівської області, звідки із скриньок з пожертвами викрав гроші в сумі 1000 грн., після чого з викраденими коштами втік і витратив їх на власний розсуд. Також, 10 червня 2015 року, знаходячись в с. Принада Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу через відкриті вхідні ворота, зайшов на територію господарства ОСОБА_8 , звідки взяв її корову, відв`язавши мотузку на якій вона була прив`язана на території подвір`я до одного із дерев та в подальшому вивів її за межі господарства в сторону с. Принада. Дану корову він взяв тому, що за неї ним було дано завдаток і він вважав, що має право її забрати. Корову він хотів продати і повернути собі завдаток. В даний час в скоєному він щиро розкаюється, просить суворо його не карати, обіцяє більше не вчиняти крадіжок.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, його винуватість стверджується зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001616 від 01 грудня 2014 року, кримінального провадження №0000348 від 18 березня 2015 року, та матеріалах судової кримінальної справи. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Однак, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні крпимінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав частково, його винуватість в скоєнні даного злочину, доводиться показами потерпілої, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000748 від 10 червня 2015 року.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в своєму господарстві вона утримує велику рогату худобу і в березні 2015 року вирішила продати одну корову. Петльований ОСОБА_9 разом з своєю матір"ю прийшов до неї додому і вони домовились про продаж корови за 7500 гривень. Петльовані залишили завдаток в сумі 3500 гривень, а решту обіцяли донести, коли будуть забирати корову. Однак в подальшому вони забрали в неї частину коштів, залишивши 1150 гривень. 03 червня 2015 року вона з ОСОБА_10 домовились про продаж теляти за 3000 гривень, оскільки Петльовані не в змозі були заплатити за корову. 10 червня 2015 року вночі вона чула голос ОСОБА_5 на своєму подвір"ї, однак не виходила, тому що думала, що він прийшов за телятком. Вранці виявила пропажу корови і повідомила про це ліснику ОСОБА_11 , який в цей же день спіймав ОСОБА_12 неподалік с. Підкапелюх Жовківського району, коли той хотів продати її корову.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13 червня 2015 року, ОСОБА_5 добровільно показав і при цьому розказав про обставини вчинення ним крадіжки корови у гр. ОСОБА_8 ( т. 3а.с. 32-35).

- 3 -

Оцінюючи докази по даній справі, що були добуті та перевірені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України і його дії кваліфіковано вірно, оскільки він своїми діями вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючі вину обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, слід застосувати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: три пачки сигарет марки Прима, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001616 від 01 грудня 2014 року, і які передані на зберігання в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області після набрання вироком законної сили слід повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Корову української чорно-рябої породи, яка визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000748 від 10 червня 2015 року, і яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили слід залишити у власності ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10 червня 2015 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: три пачки сигарет марки Прима після набрання вироком законної сили повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази: корову української чорно-рябої породи, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити у власності ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: