Справа №345/3418/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протеси, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно ніде не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2014 близько 04.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , та яким на підставі довіреності користувався ОСОБА_11 , перемістивши його шляхом штовхання з двору будинку АДРЕСА_2 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на цій же вулиці у будівлі № 13, де були помічені працівниками міліції та втекли.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події та вилученими під час огляду речовими доказами; показами свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком експерта № 140 від 28.07.2014 р. та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 289 КК України. Просить врахувати тяжкість злочину і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що достатнім буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого кожного першого і третього понеділка кожного місяця; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 і 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 30 днів. Вважає, що із врахуванням сімейних обставин неповнолітнього підозрюваного нема можливості застосувати до нього спеціальні запобіжні заходи, передбачені ст. 493 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Також не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Ствердив, що розуміє необхідність виконання обов`язків, які будуть покладені на нього ухвалою слідчого судді.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного та захисник не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 18.08.2014 р. о 09 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколами огляду місця події та вилученими під час огляду речовими доказами; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновком експерта № 140 від 28.07.2014 року. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує своєї вини у скоєнні злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що належить до тяжких злочинів. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний являється неповнолітньою особою, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 30 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протеси, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 30 днів з дати винесення ухвали 19.08.2014 року до 17.09.2014 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя