Провадження № 1-кп/369/510/15
В И Р О К
іменем України
12.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
16 вересня 2015 року, близько 10 години 45 хв, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету №5, ТОВ «Епіцентра К», якийрозташований по вул. Крешталева, 6, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Епіцентра К» товарно-матеріальні цінності, а саме: комплект клапана RA-FN, запобіжний клапан RLV-S, DN 15 кутовий, з RAS-C на загальну суму 444,17 гривень, які поклав до кишень своєї куртки.

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар ОСОБА_6 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 16 вересня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, він приїхав до гіпермаркету №5 «Епіцентра К», який знаходиться по вул. Кришталева 6, в с. Петропавлівська Борщагівка, Кйєва-Святошинського району, Київської області, для здійснення покупок.

Так, зайшовши до торгівельного залу «Епіцентр К», де при вході він взяв торгівельний кошик і пішов по різним відділам торгівельного залу «Епіцентра К», де перебуваючи у відділі сантехніка, взяв комплект терморегулятора, який встановлюється на радіаторну батарею, який був в упаковці і в даному відділі, він ще взяв паклю та два уголка під прес.

Після чого, він пішов на другий поверх, де розглядав товари. Знаходячись у відділі «Сад огород», у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: комплекта термо регулятора, який був запечатаний в упаковці. Він розірвав упаковку, з якої дістав терморегулятор, який складається з трьох частин і поклав їх до лівої та правої кишені своєї спортивної кофти, а пошкоджену упаковку залишив у відділі «Сад-огород».

Перебуваючи на лінії кас, він проплатив лише той товар, який знаходився у торгівельному кошику, а товар який знаходився у нього в кишені, а саме: комплект терморегулятора він не оплачував навмисно, так як хотів даний товар викрасти.

Він вийшов за межі кас і пішов на вихід з «Епіцентра К», де до нього підійшов охоронець і запитав, чи має він неоплачуваний товар, на що він сказав, що так має.

Після чого, охоронець провів його до кімнати охорони, де він зізнався, що хотів викрасти вищезначений товар і виклав на стіл зі своїх кишень комплект терморегулятора, який складається з трьох частин. Після чого, охорона викликала працівників міліції. В скоєному щир кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 1 - заявою представника Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» про вчинення ОСОБА_6 крадіжки з Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме: комп клапана RA-FN, зап кл RLV-S, DN 15 кутовий, з RAS-C - 1 на загальну суму 444,17 гривень (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 16.09.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 викрав з Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентра К», розташованого по вул. Кришталева, 6, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме: комплект клапана RA-FN, запобіжний клапан RLV-S, DN 15 кутовий, з RAS-C на загальну суму 444,17 гривень (а.с. 6-7) і фототаблицями до нього (а.с. 8), розпискою представника Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» про отримання викраденого обвинуваченим ОСОБА_6 (а.с. 9); довідкою про вартість викраденого: комп клапана RA-FN, RLV-S, DN 15 кутовий, з RAS-C - 1 шт. на загальну суму 444,17 гривень (а.с. 10); накладною ТОВ «Епіцентр К» про вартість викраденого (а.с. 11); протоколом огляду предметів від 18.09.2015 року - викраденого : комплект клапана RA-FN, запобіжний клапан RLV-S, DN 15 кутовий, з RAS-C (а.с. 15) постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.09.2015 р. - викраденого обвинуваченим ОСОБА_6 (а.с. 16); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.09.2015 р. речового доказу DVD диска з відеозаписом (а.с. 17-18);

Суд визнає, що обвинувачений давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в межах даної статті, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, в дохід держави.

Речові докази по справі - комплект клапана RA-FN, запобіжний клапан RLV-S, DN 15 кутовий, з RAS-C, які передано на зберігання представнику Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К» - передати у власність Гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К».

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором, захисником і засудженим ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1