Єдиний унікальний номер 227/499/14-к
Номер провадження 11-кп/775/179/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0002694 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5

на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноперекопськ АР Крим, громадянина України,з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст..89 КК, який тимчасово мешкає АДРЕСА_1

засуджено за ч.3 ст.187 КК до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

Вказаним вироком засуджувався ОСОБА_6 щодо якого вирок ніким не оскаржується.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

За апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок вказане провадження було розглянуто апеляційним судом Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

З телефонограми, яка надійшла з Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області стало відомо, що вищевказана ухвала містить технічну описку в тексті.

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено технічну описку в мотивувальній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду по вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року вказано, що вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року.

Вважаємо, що при друкуванні ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року було допущено очевидну описку щодо вказівки на засудження ОСОБА_5 вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Усунути механічну описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 , вважати, що вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 2 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Судді