Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1- 158 /2010 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року.

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

При секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

з участю прокурора .ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_9 ,підсудних : ОСОБА_10.,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16.,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24П , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,. , за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, вїзд Латинський,6, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, вїзд Латинський,6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 пров.Ладанський,6 кв.5, не судимого в силу ст. 89 КК України,.за ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України.;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_14, не судимого в силу ст. 89 КК України,за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше судимого 22.05.1996 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 17.12.1997 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.01.1998 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 21.07.2000 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.1 ст.196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.06.2002 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 26.02.2003 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 21.05.2003 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17.06.2008 року, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України .

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_18, раніше судимого : 20.09.2000 року Ічнянським районним судом, Чернігівської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою вироку на 1 рік, 30.07.2002 року Ічнянським районним судом ,Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 21.07.2005 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.1 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт, 03.04.2006 року Прилуцьким районим судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 20 днів, з іспитовим строком 1 рік, 03.10.2007 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з виправним строком 3 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,за ч. 2 ст. 307 КК України, .

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_20, раніше судимої 07.04.2003 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з виправним строком 2 роки, 22.11.2005 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з виправним строком 1 рік, 16.04.2009 року Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,за ч. 2 ст. 307 КК України, .

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_22 ., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_23, раніше судимого 07.11.2000 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік, 05.04.2006 року Прилуцьким районним судом ,Чернігівської області за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.03.2009 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 317 КК України, .

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_25, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України, .

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_26, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_27, раніше судимого 20.03.1995 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2000 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.1 ст.229-6, ст.17 ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.12.2003 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з виправним строком 1 рік, 30.08.2004 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 26.03.2009 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, за ч. 2 ст. 309 КК України, .

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_28, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_29, не судимого в силу ст. 89 КК України,за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_30, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого: м. Прилуки,

АДРЕСА_2, раніше судимого 20.08.2003 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.308 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним строком 1 рік, 12.12.2003 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21.05.2008 року Прилуцьким міскрайонним судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з виправним строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_31, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_32, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_33, раніше судимого 14.04.1993 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.1 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.11.1996 року Прилуцьким міським судом, Чернігівської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 02.06.2000 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.11.2003 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з виправним строком 1 рік, 23.10.2008 року Прилуцьким міським судом ,Чернігівської області за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, .

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_34, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_35, раніше судимого 16.04.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом, Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з виправним строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,.за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів лютого 2009 року ОСОБА_22 та ОСОБА_17, діючи повторно, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбали у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, у невстановленій кількості, який перенесли до місця проживання ОСОБА_22 в м. Прилуки, вул. Чернишевського, 18, де залишили на зберіганні.

17.02.2009 року в ранковий час за місцем проживання ОСОБА_22 останній, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вступили між собою в попередню змову з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для подальшого вживання. З цією метою, ОСОБА_16 за згодою ОСОБА_22 та ОСОБА_17, використовуючи заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_22 та ОСОБА_17 зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, заздалегідь придбаний в невстановлених місці, часі та у невстановленої слідством особи прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному в невстановленому місці, особи та часі прекурсорі - розчиннику, з послідуючим віджимом рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору ангідриду оцтової кислоти, в кількості 6 мл, після чого кожен з них вжив внутрішньовено по 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,обіг якого заборонено..

В цей же день, після незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_16 залишки відпрацьованого розчинника та залишки макової соломи, з вмістом наркотичних засобів, поклав до полієтиленого пакету, та направився до себе до дому, але приблизно о 10 годині 25 хвилин, поблизу будинку №18 по вул. Чернишевського в м. Прилуки його було зупинено працівниками міліції і у ОСОБА_16було виявлено та вилучено дві поліетиленові пляшки ємкістю 2 л, заповнені на 1/3 частину темною рідиною з різким запахом розчинника,що є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом з макової соломи (екстракційним опієм),загальною масою концентрату з макової соломи 0,186 г. та пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника вагою 18.1 гр, що містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою,обіг якого заборонено, які він діючи повторно, незаконно придбав та зберігав для власного використання, без мети збуту.

24.03.2009 р. приблизно о 12 годині 15 хвилин, працівники міліції під час проведення огляду постійного місця мешкання ОСОБА_23 в буд. № 40 по вулиці Лісовській м.Прилуки виявили та вилучили металеву кружку з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини темно-коричневого кольору, пластикову лійку в середині якої знаходились ватні тампони з речовиною коричневого кольору, з нашаруваннями ,що містять особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильованний опій, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,297 гр. ,2 пластикових пакета з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника, невисушеною, що містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, 220,4 гр, 3 пластикові пляшки,що містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 287 гр. , які він діючи повторно, незаконно, при невстановлених слідством обставинах придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_14 переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вступили між собою в злочинну змову.

З метою забезпечення мобільності для незаконного перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, для подальшого їх незаконного розповсюдження в м. Прилуки Чернігівської області та отримання від вказаної злочинної діяльності грошових коштів, учасники злочинної групи використовували авто та мототранспорт, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 користувались автомобілем «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_25, і якому не було відомо про злочинну діяльність та власний мототранспорт - скутер «VIPER HT50QT-15», який належав та використовувався ОСОБА_12

Добровільно зорганізувавшись,учасники злочинної змови діяли відповідно до плану злочинних дій і кожен з них виконував відповідну роль ,яка визначалась в слідуючому:

ОСОБА_10 - особисто брав участь у пошуку оптових збувачів особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, як самостійно, так і зі ОСОБА_11 та ОСОБА_13К, незаконно разом зі ОСОБА_11 перевозив на автомобілі «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1 до м. Прилук, Чернігівської області, де зберігав та передавав іншим учасникам злочинної змови для подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, здійснював розподіл між учасниками злочинної змови грошові кошти за реалізацію наркотичних засобів;

ОСОБА_11 - займався пошуком в Чернігівській області сировини (особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи), для подальшого незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і його подальшого незаконного збуту, спільно з ОСОБА_10 займався доставкою незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи з Ічнянського району Чернігівської області на автомобілі «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1, до м. Прилуки Чернігівської області де зберігав та передавав іншим учасниками злочинної змови;

ОСОБА_12, -займався незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу- макової соломи в м. Прилуки до місць незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію на власному мототранспорті - скутері «VIPER HT50QT-15», займався незаконним зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи, займався збором виручених від продажу наркотичного засобу грошових коштів для подальшого їх розподілу між учасниками злочинної змови та купівлі нових партій наркотичних засобів.

ОСОБА_13 - займався пошуком в Чернігівській області сировини (особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи), для незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і його подальшого незаконного збуту, з відома інших учасників злочинної змови замовляв у ОСОБА_14 необхідну кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи потрібної для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію,

ОСОБА_14 - займався пошуком в Чернігівській області сировини (особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи), зберігав його за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_36, після чого передавав ОСОБА_26 для подальшої передачі іншим учасникам злочинної змови, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

ОСОБА_24 ,ОСОБА_18,ОСОБА_20 безпосередньо займалися незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи з метою збуту, незаконним виготовленням і незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, здійснювали пошук наркозалежних осіб, яким в подальшому незаконно збували зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, займалися підшукуванням осіб, місць та придбанням прекурсорів розчинників та ангідриду оцтової кислоти, для подальшого виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого.

ОСОБА_15, - безпосередньо займалась незаконним зберіганням з метою збуту і незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, здійснювала пошук наркозалежних осіб, яким в подальшому незаконно збувала зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.

ОСОБА_22, ,ОСОБА_19,ОСОБА_21 Миколайович- безпосередньо займалися незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи з метою збуту, незаконним виготовленням і незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, здійснювали пошук наркозалежних осіб, надавали для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого власне житло, яким в подальшому незаконно збували зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, займалися підшукуванням осіб, місць та придбанням прекурсорів розчинників та ангідриду оцтової кислоти, для подальшого виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого.

Так, в березні 2009 року ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24, склавши план своєї злочинної діяльності розподіливши між собою ролі. З метою реалізації свого злочинного плану в один із днів березня 2009 року ОСОБА_13 за допомогою мобільного звязку повідомив члена групи ОСОБА_14 про необхідність незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи,який у невстановленої досудовим слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, часі і місці незаконно придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи (висушеної), обіг якого заборонено, і в невстановленому місці та обставинах передав ОСОБА_13 Отримавши наркотичний засіб, ОСОБА_13 незаконно зберігав його за місцем свого проживання, за адресою: Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна, 238.

В один із днів наприкінці березня 2009 року, ОСОБА_13К незаконно придбану ним вищевказану макову солому у невстановленій кількості, передав у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,які , використовуючи автомобіль НОМЕР_2, отриману від ОСОБА_13 маковоу солому незаконно перевезли з м. Ічня до м. Прилуки для виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і подальшого його незаконного збуту наркозалежним особам.

По прибуттю в м. Прилуки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали отриманий від ОСОБА_13К особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_12, який згідно попередньої домовленості, на власному мототранспорті - скутері «VIPER HT50QT-15» 29.03.2009 року в вечірній час, незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до помешкання ОСОБА_21, де передав останньому для подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та подальшої реалізації його наркозалежним особам.

ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, 29.03.2009 року в вечірній час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_21, використовуючи отриманий 29.03.2009 року в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,034 г. ,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 в м. Прилуки, вул. Межова,11, з метою подальшого його збуту.

ОСОБА_24 30.03.2009 року, в денний час, .за допомогою мобільного звязку, дотримуючись конспіративності, визначивши при цьому дату, час, умови та місце вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду в сумі 50 гривень, повідомив умови збуту ОСОБА_27М .

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_24 місце квартиру АДРЕСА_3, 30.03.2009 приблизно о 19 годині, ОСОБА_24 діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 г, що містився в прозорій рідині коричневого кольору у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 19 години 20 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_24 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля приміщення ресторану «Спотикач» по вул. Соборній,10 в м. Прилуки ..

30.03.2009 року ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, в вечірній час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_21, використовуючи отриманий 29.03.2009 року в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,041 г.,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 В м. Прилуки вул. Межова,11, з метою подальшого збуту.

Діючи спільно з ОСОБА_21 Д,, 31.03.2009 р., року в денний час, ОСОБА_15, згідно розробленого плану за допомогою мобільного звязку повідомила ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначила дату, час, умови та місце вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

ОСОБА_15 в цей же день у невстановленому слідством місці отримала від ОСОБА_21, для незаконного збуту необхідну кількість 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,який заховала в своєму одязі та направилась на зустріч з ОСОБА_27

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_15 місце в приміщення кафе «Каліна» в м. Прилуки, остання приблизно о 12 годині 45 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає і не може перешкодити її злочинній діяльності, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 13 години, незаконно збутий їй ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля приміщення ресторану «Спотикач» по вул. Соборній,10 в м.Прилуки Чернігівської області.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, ОСОБА_12 01.04.2009 року, діючи повторно, відповідно до розробленого плану злочинної змови між ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_15 та ОСОБА_24, невстановлену частину отриманого наприкінці березня 2009 від ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, використовуючи власний мототранспорт - скутер «VIPER HT50QT-15», 01.04.2009 року, в вечірній час, незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до помешкання ОСОБА_21, де передав останньому для подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та подальшої реалізації його наркозалежним особам.

ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, 01.04.2009 року , в вечірній час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_21, використовуючи отриманий 01.04.2009 року. в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,052 г.,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 в м. Прилуки вул. Межова,11, з метою подальшого збуту.

02.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_15, за допомогою мобільного звязку повідомила ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначивши дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

В цей же день, тобто 02.04.2009 року у невстановленому слідством місці ОСОБА_15В отримала від ОСОБА_21 для незаконного збуту необхідну кількість 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,який заховала в своєму одязі та направилась до себе додому за адресою АДРЕСА_4.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_15 місце в квартиру АДРЕСА_5,остання приблизно о 12 годині 40 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає і не може перешкодити її злочинній діяльності, незаконно збула ОСОБА_27 за 50 гривень 0,9 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 12 години 50 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції на перехресті вулиць Ярмакова та Київська в м.Прилуки Чернігівської області.

01.04.2009 р., року в денний час, ОСОБА_12, діючи повторно відповідно до розробленого плану між учасниками злочинної змови ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20 та ОСОБА_19, невстановлену частину отриманого наприкінці березня 2009 року від ОСОБА_13 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, використовуючи власний мототранспорт - скутер «VIPER HT50QT-15», 01.04.2009 р. в вечірній час, незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до помешкання ОСОБА_19, де передав останньому для подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та подальшої реалізації його наркозалежним особам.

02.04.2009 року, в ранковий час, ОСОБА_19 за попереднею змовою з ОСОБА_20 діючи + повторно, та перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_19 в АДРЕСА_6, використовуючи отриманий 01.04.2009 року в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,052 г.,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_19для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

Так, 02.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_20, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_19 , за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначивши дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_20 місце до парку «Дубінського» в м. Прилуки, останній, близько 16 години, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 16 години 15 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_20 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля ресторану «Спотикач» по вул. Соборній,10 в м.Прилуки .

Отримавши від ОСОБА_13К на прикінці березня початку квітня 2009 року, незаконно придбану ним в ОСОБА_14І висушену макову солому у невстановленій кількості, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, виконуючи план злочинної змови, розділили привезений наркотичний засіб на частини. Одну з частин особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, у невстановленій кількості, ОСОБА_11, на власному автотранспорті автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, № НОМЕР_1, 03.04.2009 року в дений час, незаконно перевіз до помешкання ОСОБА_22, де передав останньому для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та подальшої реалізації його наркозалежним особам.

ОСОБА_22 за попереднею змовою з ОСОБА_18, діючи діючи повторно, 03.04.2009 року, за місцем проживання ОСОБА_22С в АДРЕСА_7., використовуючи отриманий 29.03.2009 року в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,036 г,який став незаконно зберігати за своїм місцем проживання як для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу, так і для особистого вживання як винагороду за виготовлення та реалізацію наркотичних засобів.

03.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_22 знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_23, за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_28 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначивши дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_28 у визначене ОСОБА_22 місце на подвірї будинку №123 по вул.Садовій в м. Прилуки останній, близько 16 години 45 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_28 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_28, близько 17 години 05 хвилин, незаконно збутий йому ОСОБА_29 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видав працівникам міліції біля приміщення кафе «За двома зайцями» по вул. Константинівській в м. Прилуки Чернігівської області.

Отримавши від ОСОБА_13К на прикінці березня початку квітня 2009 року, незаконно придбану ним в ОСОБА_14І висушену макову солому у невстановленій кількості, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, виконуючи план злочинної змови, розділили привезений наркотичний засіб на частини. Одну з частин особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, у невстановленій кількості, 08.04.2009 року в вечірній час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 діючи повторно, незаконно перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, до місця мешкання ОСОБА_19В.в АДРЕСА_6, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, і реалізації його наркозалежним особам.

09.04.2009 року , в ранковий час, учасники злочинної змови ОСОБА_20 та ОСОБА_19, діючи повторно, в АДРЕСА_8 за місцем проживання останнього, використовуючи отриманий 08.04.2009 в вечірній час, від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,022 г. ,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_19 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

Так, 09.04.2009 року , в денний час, ОСОБА_19 знаходячись за мцсцем свого проживання, за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27, про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_19 місце по місцю проживання останнього, ОСОБА_19 близько 15 години 40 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 0,4 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 16 години, незаконно збутий їй ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції на перехресті вулиць Перемоги та Гвардійська в м.Прилуки Чернігівської області.

Крім цього, ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів діючи повторно вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24, склавши при цьому детальний план своєї злочинної діяльності розподіливши між собою ролі. З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_13К 17.04.2009 року, замовив у учасника злочинної змови ОСОБА_14 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, яку останій придбав при невстановлених слідством обставинах, часі, місці та особи та зберігав по своєму місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_37, для подальшого збуту. 17.04.2009 року в денний час, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленому слідством місці ОСОБА_14 передав ОСОБА_13, яку останій незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_38, де заховав, та згідно домовленості зателефонував ОСОБА_11, підтвердивши наявну кількість наркотичного засобу.

17.04.2009 року, в вечірній час, ОСОБА_13 незаконно придбану ним вищевказану висушену макову солому у невстановленій кількості, передав у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,які, використовуючи автомобіль НОМЕР_2, отриманий від ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб незаконно перевезли з м. Ічня до м. Прилуки для виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і подальшого його незаконного збуту наркозалежним особам.

18.04.2009 року в ранковий час, ОСОБА_10, отримавши повідомлення від ОСОБА_19 про необхідну кількість останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, разом з ОСОБА_11, перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, до місця мешкання ОСОБА_19 яке розташовано за адресою АДРЕСА_6 отриманого від ОСОБА_13 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, та передали останньому.

В цей же день, 18.04.2009 року, в ранковий час ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_20, за місцем проживання ОСОБА_19, використовуючи отриманий 18.04.2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,029 г. і стали його зберігати за своїм місцем проживання ОСОБА_19 як для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу, так і для особистого вживання як винагороду за виготовлення та реалізацію наркотичних засобів.

18.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_19, знаходячись за місцем свого проживання , за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27, про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю останньої у визначене ОСОБА_19 місце по місцю проживання останього, за зазначеною вище адресою, він близько 15 години 30 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1,1 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 16 години, незаконно збутий їй ОСОБА_19 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля кафе «Прилуки» по вул.Гвардійській в м.Прилуки Чернігівської області.

Крім цього, ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ,діючи повторно ,вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24П .З вказаною метою ОСОБА_13 19.04.2009 року, року замовив у ОСОБА_14 невстановлену кількість, особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, яку останій придбав при невстановлених слідством обставинах, часі, місці та особи та зберігав по своєму місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_39 для подальшого збуту. 19.04.2009 року зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленому слідством місці ОСОБА_14 передав ОСОБА_13, яку останій незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання,де заховав та зателефонував ОСОБА_11 , підтвердивши наявну кількість наркотичного засобу.

21.04.2009 року, в вечірній час, ОСОБА_13, незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, при зустрічі в невстановленому місці та в невстановлений час, передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зазначений наркотичний засіб до м. Прилуки, з метою передачі іншим учасникам злочинної змови для подальшого незаконного виготовлення з нього останніми особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його незаконного збуту наркозалежним особам.

По прибуттю в м. Прилуки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали особливо небезпечний наркотичний засіб отриманий від ОСОБА_13, ОСОБА_12 який згідно попередньої домовленості, на власному мототранспорті - скутері «VIPER HT50QT-15» 21.04.2009 року в вечірній час, незаконно перевіз зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб до помешкання ОСОБА_21, де передав останньому для подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та реалізації його наркозалежним особам.

В свою чергу ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, 22.04.2009 року, в ранковий час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_21М в м. Прилуки, вул. Межова,11, використовуючи отриманий 21.04.2009 року в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,024 г.,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

І 22.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_21 знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_16, за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27, про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначивши при цьому дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_21 місце за вищевказаною його адресою проживання, останій, близько 16 години 20 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 0,7 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 16 години 40 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля приміщення закладу «Козирна карта» по вул. Фабричній, 138 в м.Прилуки Чернігівської області.

20.04.2009 року в денний час, ОСОБА_10, отримавши повідомлення від ОСОБА_22 про необхідну кількість останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи., разом зі ОСОБА_11 перевіз на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, №СВ 81-96 АВ, до місця мешкання ОСОБА_22С.в АДРЕСА_9 отриману від ОСОБА_13 21.04.2009 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, та передав ОСОБА_22

22.04.2009 року, в ранковий час ОСОБА_22 за попереднею змовою з ОСОБА_18, знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи отриманий 20.04.2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,026 г і стали його зберігати за місцем проживання ОСОБА_22, як для подальшої реалізації особам які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу, так і для особистого вживання.

Так, 22.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_18 в денний час за допомогою мобільного звязку, дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, умови та місце вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду в сумі 50 гривень, повідомив умови збуту ОСОБА_28

По прибуттю останнього у визначене ОСОБА_18 місце до будинку №123 по вул.Садовій в м.Прилуки, останній, близько 14 години 10 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_28 за 50 гривень 0,8 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_28, близько 14 години 30 хвилин, незаконно збутий йому ОСОБА_18 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видав працівникам міліції біля будинку №104 по вул. Гімназичній в м.Прилуки Чернігівської області.

Крім цього, ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів діючи повторно, вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24, і з метою реалізації задуманого плану ОСОБА_13, 23.04.2009 року, замовив у ОСОБА_14 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, яку останій придбав при невстановлених слідством обставинах, часі, місці та особи та зберігав по своєму місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_39 для подальшого збуту. 23.04.2009 року в денний час зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленому слідством місці ОСОБА_14 передав ОСОБА_13, яку останій незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, де заховав, та зателефонував ОСОБА_11,підтвердивши наявну кількість наркотичного засобу.

В той же день, 23.04.2009 року, в вечірній час, ОСОБА_13, незаконно придбаний ним вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, при зустрічі в невстановленому місці та в невстановлений час, передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зазначений наркотичний засіб до м. Прилуки, з метою передачі іншим учасникам злочинної змови для подальшого незаконного виготовлення з нього останніми особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його незаконного збуту наркозалежним особам.

ОСОБА_12, отриманий від ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, використовуючи власний мототранспорт - скутер «VIPER HT50QT-15», 23.04.2009 року в вечірній час, незаконно перевіз до помешкання ОСОБА_21 м. Прилуки, вул. Межова,11, де передав останньому для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та подальшої реалізації незаконному збуту його наркозалежним особам.

24.04.2009 року, в ранковий час ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_16,і використовуючи отриманий 23.04.2009 в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,026 г, який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

Після цього, 24.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_15, яка допомагала ОСОБА_21 реалізовувати наркотичні засоби,за допомогою мобільного звязку повідомила ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначила дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень. ОСОБА_15 в цей же день, у невстановленому слідством місці та час отримала від ОСОБА_21, для незаконного збуту необхідну кількість 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,який заховала в своєму одязі та направилась до будинку №3 по вул.Переяслівській в м.Прилуки .

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_15 місце біля будинку №3 по вул. Переяслівській в м. Прилуки, остання близько 19 години, діючи повторно, пересвідчившись, що за нею ніхто не спостерігає і не може перешкодити її злочинній діяльності діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_27 за 50 гривень 0,9 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 19 години 10 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_15 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля буд.5 по вул. Вокзальній в м. Прилуки .

Крім цього, ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів діючи повторно вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24 з, метою реалізації розробленого ними плану ОСОБА_13, 26.04.2009 року замовив у ОСОБА_14 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, яку останій придбав при невстановлених слідством обставинах, часі, місці та особи та зберігав по своєму місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_39 для подальшого збуту. 26.04.2009 року зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленому слідством місці ОСОБА_14 передав ОСОБА_13, яку останій незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, де заховав та зателефонував ОСОБА_11,підтвердивши наявну кількість наркотичного засобу.

В той же день, 26.04.2009 року, в вечірній час, ОСОБА_13, незаконно придбану ним вищевказану висушену макову солому у невстановленій кількості, при зустрічі в невстановленому місці та в невстановлений час, передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, зазначений наркотичний засіб до м. Прилуки, з метою передачі іншим учасникам злочинної змови для подальшого незаконного виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його незаконного збуту наркозалежним особам, та стали зберігати в невстановленому місці.

28.04.2009 року, в денний час, ОСОБА_12А,. отримавши повідомлення від ОСОБА_21 про необхідну кількість останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, перевіз на власному мототранспорті - скутері «VIPER HT50QT-15», до постійного місця мешкання ОСОБА_21, яке розташовано за адресою м. Прилуки вул. Межова 11, невстановлену частину отриманого від ОСОБА_13 26.04.2009 особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, та передав ОСОБА_21

29.04.2009 року, в ранковий час ,ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, за місцем свого проживання,використовуючи отриманий 28.04.2009 року в вечірній час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,074 г, який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

Так, 29.04.2009 року, в ранковий час, ОСОБА_21 за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27, про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень. По прибуттю останньої у визначене ОСОБА_21 місце за вищевказаною його адресою проживання, останій близько 12 години 50 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 13 години 05 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля приміщення закладу «Козирна карта» по вул. Фабричній, 138 в м.Прилуки Чернігівської області.

Крім цього, 30.04.2009 року в денний час, ОСОБА_24, за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначивши при цьому дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_24 місце біля будинку №11 по вул. Межова в м. Прилуки,останній о 14 годині, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити її злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, виготовленого при зазначених вище обставинах 28.04.2009 року, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємністю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 14 години 05 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_24 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля приміщення закладу «Козирна карта» по вул. Фабричній, 138 в м.Прилуки Чернігівської області.

Крім цього, ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів діючи повторно, вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24 з метою реалізації задуманого ними плану ОСОБА_13, діючи повторно, 29.04.2009 року замовив у ОСОБА_14 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, яку останій придбав при невстановлених слідством обставинах, часі, місці та особи та зберігав по своєму місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_40 подальшого збуту. 29.04.2009 року зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленому слідством місці ОСОБА_14 передав ОСОБА_13, яку останій незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання,де заховав, та згідно домовленості зателефонував ОСОБА_11, підтвердишив наявну кількість наркотичного засобу.

В той же день, 29.04.2009 року, в вечірній час, ОСОБА_13, незаконно придбану ним вищевказану макову солому у невстановленій кількості, при зустрічі в невстановленому місці та в невстановлений час, передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_25, до м. Прилуки, з метою передачі іншим учасникам злочинної змови для подальшого незаконного виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його незаконного збуту наркозалежним особам, де в невстановленому місці стали зберігати.

01.05.2009 року в денний час, ОСОБА_12 отримавши повідомлення від ОСОБА_21 про необхідну кількість останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, діючи з відома ОСОБА_10 та ОСОБА_11, перевіз на власному мототранспорті - скутері «VIPER HT50QT-15», до постійного місця мешкання ОСОБА_21 в м. Прилуки вул. Межова 11, де збув останьому особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.

02.05.2009 року, в ранковий час, ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи отриманий 01.05.2009 року в денний час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,025 г, який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 Д.М. в. м.Прилуки вул.Межова,11 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

Після цього, 02.05.2009 року, в ранковий час, ОСОБА_21 за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю останньої у визначене ОСОБА_21 місце за вищевказаною його адресою проживання, останній близько 11 години 30 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності незаконно, діючи повторно, збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 11 години 40 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_21 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля будинку №89 по вул. Шмідта в м.Прилуки Чернігівської області.

03.05.2009 року в ранковий час, ОСОБА_10 за попереднею змовою з учасниками злочинної змови ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 діючи повторно, продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, отримав повідомлення від ОСОБА_19 про необхідну кількість останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, після чого разом з ОСОБА_11 на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, відвезли до місця мешкання учасника злочинної групи ОСОБА_19В.в АДРЕСА_10, частину отриманого від ОСОБА_13 29.04.2009 року року особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, та передали останньому.

03.05.2009року, в ранковий час , ОСОБА_20 та ОСОБА_19, діючи повторно, за місцем проживання останнього, використовуючи отриманий 03.05.2009 р. особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,054 г,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_19 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

Так, 03.05.2009 року, в денний час, ОСОБА_20 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_19 , за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_20 місце біля магазину «Фокстрот» по вул.Незалежності, останній, близько 11 години 40 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності незаконно, діючи повторно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

Крім цього, ОСОБА_10 переслідуючи мотив особистого збагачення за рахунок коштів, отриманих у результаті вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і прекурсорів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів діючи повторно, вступив в попередню змову зі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21 та ОСОБА_24 з метою реалізації задуманого ними плану ОСОБА_13, 03.05.2009 року замовив у ОСОБА_14 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, яку останій придбав при невстановлених слідством обставинах, часі, місці та особи та зберігав по своєму місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_39 для подальшого збуту. 03.05.2009 року зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленому слідством місці ОСОБА_14 передав ОСОБА_13, яку останій незаконно, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, де заховав та зателефонував ОСОБА_11,підтвердивши наявну кількість наркотичного засобу.

В той же день, 03.05.2009 року, в вечірній час ОСОБА_13, незаконно придбаний ним вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, при зустрічі в невстановленому місці та в невстановлений час, передав ОСОБА_10 ОСОБА_11, які перевезли на автомобілі «ВАЗ-2121», червоного кольору, № НОМЕР_1, до м. Прилуки, з метою передачі іншим учасникам злочинної групи для подальшого незаконного виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та його незаконного збуту наркозалежним особам.

04.05.2009 року в ранковий час, ОСОБА_12, отримавши повідомлення від ОСОБА_21 про необхідну кількість останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, діючи з відома ОСОБА_10 та ОСОБА_11, перевіз на власному мототранспорті - скутері «VIPER HT50QT-15», до постійного місця мешкання ОСОБА_21 Д.М.в м. Прилуки вул. Межова 11, де передав останньому невстановлену кількість особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.

04.05.2009 року, в ранковий час ОСОБА_21 за попереднею змовою з ОСОБА_24, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання., використовуючи отриманий 04.05.2009 року в ранковий час, від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та заздалегідь придбаний у невстановленому місці та у невстановленої особи, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь придбаному у невстановленому місці, часі та особи, прекурсорі розчиннику, з послідуючим віджиманням рідини, її випарування, з подальшим добавленням прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,033 г,який стали незаконно зберігати за місцем проживання ОСОБА_21 для подальшої реалізації особам, які незаконно вживають наркотичні засоби за ціною 50 гривень за 1 грам наркотичного засобу.

04.05.2009 року, в ранковий час, ОСОБА_24, за допомогою мобільного звязку повідомила ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_24 місце за адресою проживання ОСОБА_21, ОСОБА_24 близько 12 години 05 хвилин, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності, незаконно збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 12 години 15 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_24 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля будинку №138 по вул. Фабричній в м. Прилуки Чернігівської області.

Також, 04.05.2009 року, в денний час, ОСОБА_20 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_19 за допомогою мобільного звязку повідомив ОСОБА_27 про незаконний збут останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, та дотримуючись конспіративності, визначив дату, час, місце та умови вчинення злочину, а також кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошову винагороду у сумі 50 гривень.

По прибуттю ОСОБА_27 у визначене ОСОБА_20 місце біля кафе «Гранат» по вул.Гвардійській в м.Прилуки, останній, близько 17 години, діючи повторно, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній діяльності незаконно, діючи повторно, збув ОСОБА_27 за 50 гривень 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого виготовленого при зазначених вище обставинах 03.05.2009 року , який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл.

В цей же день ОСОБА_27, близько 18 години 10 хвилин, незаконно збутий їй ОСОБА_20 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, добровільно видала працівникам міліції біля магазину «Явір» по вул.Гвардійська в м.Прилуки Чернігівської області.

Згідно з висновками судово-хімічних експертиз №№ 380-х від 18.05.2009 року,383 -х від 19.05.2009 року,392-х від22.05.2009 року,382-х від19.05.2009 року,381-х від20.05.2009 року391-х від22.05.2009 року,398-х ,401-х,399-х,397-х,407-х,402-х,406-х,405-х,403-х, 404 (х), від 21.05.2009 року надані на дослідження рідина з шприців,які добровільно видали ОСОБА_27М і ОСОБА_28І після проведення контрольних закупок у підсудних, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) і в перерахунку на суху речовину становить відповідно : 0.034 гр,0.041 гр,0.052 гр,0.052 гр,0.036 гр,0.022 гр,0.029 гр,0.024 гр,0.026гр,0.026 гр,0.037 гр,0.037 гр,0.025 гр,,0.033 гр,0.029 гр, 0,025 г (з урахуванням попереднього дослідження).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. № 770, аналогів і прекурсорів, затвердженим наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 р. №188 ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобі року в, обіг яких заборонено.

Отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого кошти ОСОБА_24,ОСОБА_15В через ОСОБА_21,ОСОБА_20,ОСОБА_22,ОСОБА_19, ОСОБА_21 при невстановлених досудовим слідством місці, часі та обставинах, передавали ОСОБА_12, ОСОБА_11 для передачі ОСОБА_10, та безпосередньо ОСОБА_10, та подальшого розподілу їх між учасниками злочинної змови.

Крім цього, 05 травня 2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_13К .в м. Ічня вул. Леніна, 238 працівники міліції виявили та вилучили пластикові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 37.5 гр.,що згідно висновку експерта № 385 (х) від 19.05.2009 року і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (висушеною), яку ОСОБА_13, діючи повторно, з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно зберігаючи при собі ,переніс до місця свого проживання

05 травня 2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_14 в с. Дорогинка, вул. Пролетарська 11, працівники міліції виявили та вилучили пластикові мішки та пакети з подрібненою речовиною рослинного походження макову солому, вагою 29 кг 228,7 г., що є великим розміром, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 273,8 г,які згідно висновку експерта № 384 (х) від 22.05.2009 року відповідно є особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою (висушеною) та канабісом (маріхуаною) висушеною.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_14, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно, зберігаючи при собі, доставив до місця свого проживання., де зберігав для подальшого незаконного збуту .

05 травня 2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_10 в АДРЕСА_11, працівники міліції виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою 10,8 г, що згідно висновку експерта № 386 (х) від 20.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною),. яку ОСОБА_10 незаконно, при невстановлених слідством часі, місці та особи, діючи повторно, придбав та зберігав по своєму місцю проживання, без мети збуту.

05 травня 2009 року, приблизно о 06 годині, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_18 в АДРЕСА_12, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з рідиною, що згідно висновку експерта № 377 (х) від 19.05.2009 року є опієм масою 0.087 гр (ацетильований опій), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_18, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно при невстановлених досудовим слідством обставинах виготовив, і незаконно переніс до місця свого проживання ,де зберігав для подальшого незаконного збуту .

05 травня 2009 року, приблизно о 06 годині, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_22 в АДРЕСА_13, працівники міліції виявили та вилучили пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масою 0.840 гр , 2 пляшки з рідиною , масою 136 гр,що згідно висновку експерта № 444 (х) від 05.06.2009 року є відповідно особливо небезпечними наркотичними засобамиі маковою соломою та концентратом з макової соломи (екстракційний опій)..Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_22, діючи повторно, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно доставив до своєї квартири де зберігав для подальшого незаконного збуту .

05 травня 2009 року, приблизно о 06 годині, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_20 в м..Прилуки АДРЕСА_14, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з рідиною,що згідно висновку експерта № 412 (х) від 21.05.2009 року рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм (ацетильований опій),масою 0,263 гр,який ОСОБА_20, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно зберігаючи при собі доставив до своєї квартири , де зберігав для подальшого незаконного збуту .

05 травня 2009 року, приблизно о 06 годині, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_21 в м.Прилуки вул.Межова,11, працівники міліції виявили та вилучили два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження , металеву кружку та пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною,які згідно висновку експерта № 454 (х) від 16.06.2009 року відповідно є особливо наркотичними засобами маковою соломою,масою 88 гр і опієм/ацетильованим опієм/,масою 2,139 г.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_21, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно зберігаючи при собі, доставив до будинку №11 по вул. Межова в м. Прилуки , де зберігав для подальшого незаконного збуту.

05 травня 2009 року, приблизно о 06 годині, під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_15 в АДРЕСА_15, працівники міліції виявили та вилучили 2 медичні шприца з рідиною,що згідно висновку експерта № 453 (х) від 10.06.2009 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опієм (ацетильований опій), маса якого складає в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження 0,175 г..

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_15, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбала у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно зберігаючи при собі ,доставила до квартири АДРЕСА_16 , де зберігала для подальшого незаконного збуту.

05 травня 2009 року, приблизно о 06 годині 40 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_23 в м.Прилуки вул.Лісовська,40, працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, чотири пляшки з рідинами темного кольору та нашаруваннями в емальованому відрі з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (екстракційним опієм), які останній, діючи повторно незаконно зберігав по своєму місцю проживання, без мети збуту.

05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_17, під час проведення обшуку було виявлено і вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: револьвер і 16 патронів,які ОСОБА_10 при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, часі і у невстановленої слідством особи, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав і зберігав по місцю свого проживання.

Згідно висновків експерта № 320 і №321 від 03.07.2009 року наданий на дослідження предмет, вилучений 05.05.2009 року при огляді місця пригоди є 9 мм револьвером з маркувальним позначенням «1525», являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним револьвером калібру 9 мм, виготовлений заводським способом, справний та придатний для проведення пострілів.

Шістнадцять патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» являються боєприпасами, патронами калібру 9 мм з гумовою кулею, до несмертельної зброї калібру 9 мм, виробник даних патронів невідомий. Патрони виготовлені із значним порушенням вимог безпеки заводським (кустарним) способом шляхом переспорядження капсульних гільз шумових патронів, із використанням пороху та куль з гуми чорного кольору, придатні для проведення пострілів.

Під час проведення обшуку за місцем прожвання ОСОБА_14І 05.05.2009 року було виявлено і вилучено 26 патронів калібру 5,6 мм,,які ОСОБА_14І при невстановлених досудовим слідством обставинах, місці, часі і у невстановленої слідством особи, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав і зберігав по місцю свого проживання.

Згідно висновку експерта № 322 від 03.07.2009 року 26 патронів вилучені 05.05.2009 у ОСОБА_14, являються спортивно-мисливськими боєприпасами довгими гвинтів очними набоями «long rifle» кільцевого запалення калібру 5,6 мм, для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, патрони виготовлені заводським способом, та придатні для проведення пострілів.

05 травня 2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в гаражі №56 автокооператива «Геолог» в м.Прилуки, провулок Боброва,78-А яким тимчасово користується ОСОБА_12, працівники міліції виявили та вилучили пластиковий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та подрібнену речовину рослинного походження ,які згідно висновку експерта № 421 (х) від 26.05.2009 року є відпоідно особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою,загалною масою 19,8 г., і канабісом (маріхуаною),загальною масою. 7,5 г.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_12, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно зберігаючи при собі, доставив до гаражного боксу №56 по провулку 78-А в м. Прилуки Чернігівської обл., де зберігав для подальшого незаконного збуту.

05 травня 2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_11 за адресою Чернігівська область м. Прилуки виїзд Латинського,6, працівники міліції виявили та вилучили пластикові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження,що згідно висновку експерта № 389 (х) від 20.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (висушеною),загальною масою 372,1 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_11, діючи повторно, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб, часі та місці, і незаконно зберігаючи при собі, доставив до будинку №6 по вул. виїзд Латинського в м. Прилуки Чернігівської обл., де зберігав для подальшого незаконного збуту.

05 травня 2009 року, в денний час, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_11 в м. Прилуки, виїзд Латинського,6, працівники міліції виявили та вилучили чотири пляшки з ангідридом оцтової кислоти загальною масою 417,4 г., що є великим розміром,і згідно висновку експерта № 389 (х) від 20.05.2009 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю..

Вказані прекурсори ОСОБА_11, переслідуючи мету подальшого незаконного збуту прекурсорів, незаконно придбав в невстановленому місці та зберігав по своєму місцю проживання, з метою подальшого їх використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. № 770, аналогів і прекурсорів, затвердженим наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року №188 екстракційний опій ,макова солома,канабіс/маріхуана/,які були вилучені у підсудних під час проведення обшуків 05.05.2009 року, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. № 770, аналогів і прекурсорів, затвердженим наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року №188 Таблиці 3 ангідрид оцтової кислоти віднесений до прекурсорів, обіг яких контролюється.

ОСОБА_21, приблизно з березня 2009 року, організував на тривалий час і утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання-будинок ІНФОРМАЦІЯ_41

Так, 29.03.2009 року,30.03.2009 року, 01.04.2009 року,22.04.2009 року, року, 24.04.2009 року ,29.04.2009 року, 02.05.2009 року ОСОБА_21 надавши приміщення власну квартиру для виготовлення наркотичних засобів та разом з ОСОБА_24,діючи повторно і знаходячись за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь придбаний прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом з особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований: шляхом замочування макової соломи в прекурсорі - розчиннику, з послідуючим віджимом рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору ангідриду оцтової кислоти.

ОСОБА_19, діючи повторно, приблизно на початку квітня 2009 року, організував на тривалий час і утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів за місцем свого проживання- ІНФОРМАЦІЯ_42 .

Так, 02.04.2009 року, 09.04.2009 року, 18.04.2009 року,напочатку травня 2009 року, в ранковий час ОСОБА_19, надавши приміщення власну квартиру для виготовлення наркотичних засобів та разом з ОСОБА_20, за місцем проживання ОСОБА_19,діючи повторно і використовуючи заздалегідь придбаний прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом з особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований: шляхом замочування макової соломи в прекурсорі - розчиннику, з послідуючим віджимом рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору ангідриду оцтової кислоти.

ОСОБА_22, діючи повторно, приблизно з середини лютого 2009 року, організував на тривалий час і утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів. За місцем свого проживання -АДРЕСА_18 .

17.02.2009 року в ранковий час, за місцем проживання ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16В.і ОСОБА_22 вступили між собою в попередню змову, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для подальшого вживання учасниками злочинної змови і ОСОБА_22 надав приміщення власну квартиру для виготовлення наркотичних засобів та послідуючим вживання їх разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

ОСОБА_16 за згодою ОСОБА_22 та ОСОБА_17, використовуючи заздалегідь незаконно придбані ОСОБА_22 та ОСОБА_17 зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, заздалегідь придбаний в невстановлених місці, особи та часі прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований: шляхом замочування макової соломи в заздалегідь в невстановленому місці, часі та особи придбаному прекурсорі - розчиннику, з послідуючим віджимом рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору ангідриду оцтової кислоти, в приблизній кількості 6 мл,аісля чого вжили внутрішньо вено по 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

03.04.2009 року, 22.04.2009 року ОСОБА_22 надавши приміщення власну квартиру для виготовлення наркотичних засобів та разом з ОСОБА_18 в денний час за амісцем свого проживання,діючи повторно, використовуючи заздалегідь придбаний прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, незаконно кустарним способом з особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований: шляхом замочування макової соломи в прекурсорі - розчиннику, з послідуючим віджимом рідини, її випарування, з послідуючим добавленням прекурсору ангідриду оцтової кислоти.

Підсудний ОСОБА_23 свою вину за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю і показав,що до нього приїхали працівники міліції та вилучили наркотики. Він зберігав їх для особистого вжитку без мети збуту. З обвинуваченням він повністю згоден,з цього приводу давав на досудовому слідстві покази і їх підтверджує.Він буде виправлятись та намагатиметься не вживати наркотики. Він щиро кається в скоєму,просить повернути вилучені речі..

Підсудний ОСОБА_17В в судовому засіданні винним себе за ст.309 ч.2 КК України не визнав і пояснив,що він юридично не обізнаний і тому раніше визнавав себе винним. На попередньому слідстві він казав всю правду, але його примусили сказати, що він винен.Раніше він вживав наркотики, але зараз не ОСОБА_14 він не знає. Вперше бачить його. Свої покази давав під тиском працівників міліції.Просить суд не позбавляти його волі,він на даний час вилікувався і наркотики не вживає.

Підсудний ОСОБА_16В свою вину за ст.309 ч.2 КК України визнав частково і пояснив,що він йшов по вулиці і в нього в пакеті було 2 пляшки розчинника і макова соломка. Його затримали працівники міліції та при понятих все це вилучили. Він в цьому визнає себе винним. Більше він ні в чому не винен. Він у ОСОБА_22 дома не був і наркотики у нього не варив. В пакеті у нього був вже відроблений матеріал, він йшов його викидувати.Наркотики він виготовлював особисто для себе, для особистого вжитку.

Коли в нього вилучили «ширку», то він тільки проходив повз будинок ОСОБА_22. У нього дома він не був і нічого не ОСОБА_14 він раніше зовсім не знав.В скоєному кається,просить суд не позбавляти його волі.

Підсудний ОСОБА_18В свою вину за ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив,що коли його допитували, він був в неадекватному стані і не міг керувати своїми діями, у нього була «ломка». Те що знайшли у нього дома наркотичні засоби,то він їх зберігав для себе для власного вжитку, бо він вживав наркотики. В цьому він визнає себе винним, а в іншому ні.

Він себе оговорив, бо був обколотий наркотиками і не міг розуміти, що робить, а працівники міліції цим скористались.З 1993 року він вживає наркотики, і з цього приводу знаходиться на обліку в наркологічному диспансері. ОСОБА_22 він знає. як наркомана, але з ним ніколи не варив наркотичні засоби.Нікому він не продавав наркотики і ніяких грошей у нього не було.Наркотики ,які у нього вилучили ,він готував для себе і тому визнає себе винним за ст.309 КК України і в цьому ОСОБА_14 він не знає.Ніяких справ із братами ОСОБА_9 він не мав і їх оговорив , бо не розумів, що робить. У нього була «ломка».

Підсудний ОСОБА_10 винним себе за ст.ст.307ч.2.,309 ч.2,263 ч.1 КК України на початку судового слідства не визнав і відмовся давати покази відповідно до ст.. 63 Конституції України. В кінці судового слідства ОСОБА_10В визнав себе винним за ст.263 ч.1 КК України,розкаявся в скоєнні даного злочину і пояснив,що він нікому і ніколи не збував наркотичні засоби і свідків цього не має.Стосовно свідчень на досудовому слідстві ОСОБА_24,ОСОБА_21 і ОСОБА_18,то вони на той час були в стані наркотичного спяніння і в подальшому вони відмовились з цих підства від своїх показів.Ніхто із підсудних в суді не сказав,що він займався збутом наркотиків.Стосовно вилучених у нього за місцем проживання наркотиків,то йому їх підкинули працівники міліції,які проводили обшук з порушеннями законодавства.Гроші,які вилучили у нього під час обшуку належать його дружині і йому.Частину цих грошей йому віддав ОСОБА_21 в рахунок боргу.А тому за ст.ст.309,307 КК України просить його виправдати.

Підсудний ОСОБА_11 винним себе за ст.ст.307 ч.2,311 ч.2 КК України напочатку судового слідства не визнав і відмовився давати покази і відповідати на запитання відповідно до ст.. 63 Конституції України.В кінці судового слідства ОСОБА_11А винним себе за ст.307 ч.2 ,311 ч.2 КК України визнав повністю,розкаявся в скоєму,однак давати покази і відповідати на запитання відмовився згідно ст.63 Конституції України.Просить не позбавляти волі,так як у нього малолітня дитина і дружина вагітна..

Підсудний ОСОБА_12 свою вину за ст.307 ч.2 КК України виннимсебе не визнав,відмовився давати покази і відповідати на запитання відповідно до ст. 63 Конституції України,однак заявив,що у тому, що йому вміняють він не має до цього ніякого відношення. У нього немає гаража в кооперативі «Геолог» і те, що там вилучили це не його.Змиви з рук у нього брали. Ні до яких грошей він відносин не має.Ті гроші, що в нього вилучили, він частково позичив, а останні отримав від держави на ОСОБА_14 він не знає.

Підсудний ОСОБА_13 напочатку судового слідства за ст.307 ч.2 КК України свою вину не визнав і пояснив,що до даної справи він ніякого відношення не має. Наркотики які у нього вилучили йому не належали. Це були наркотики його співмешканки Кириленко.При понятих він відразу сказав, що відношення до макової соломки не має.При обшуку самі оперативники могли помітити його особисті гроші. Його грошей було 16000 гривень, а тільки одну купюру помітили.Він працював у підприємця, а потім стояв на біржі. Потім він продав «ГАЗ-53» та бетономішалку. З цього і взялися гроші.Раніше ОСОБА_10 він зовсім не знав.

ОСОБА_14 він знає. Він приїздив до нього по запчастини для автомобіля.В кінці судового слідства ОСОБА_13К винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю,розкаявся в скоєному,просив не позбавляти волі,так як у нього мати є інвалідом і часто хворіє і він хоче її догледіти.

Підсудний ОСОБА_14І свою вину за ст.. 263 ч. 1 КК України визнав, розкаявся і показав,що вилучені у нього під час обшуку патрони він випадково знайшов,а не придбав..Він їх забрав собі додому, щоб не грались ними діти, бо поряд була школа.,приніс додому і поклав в прихожій,де їх і знайшли під час обшуку.За ст.ст.307ч.3,307 ч.2 КК України винним себе не визнав і показав ,що 05.05.2009 р. у нього вилучили мішки, які він підібрав 04.05.2009 р. з прицепу. Він забрав їх собі для господарства, бо подумав, що то звичайна солома. Всього було 6 чи 7 мішків. Він заніс ці мішки собі в двір, і там залишив під навісом. Вранці приїхала міліція та забрали ці мішки. Він навіть і не здогадувався, що в мішках макова соломка, доки не зробили експертизу.Мішки вилучили при понятих. Він тоді ні яких пояснень не давав, відмовився.В пакеті було щось зелене. Цей пакет він достав з мішка з соломкою.У ОСОБА_13 він купував запчастини до ОСОБА_11 приїздив до нього по запчастини. Іноді купував у нього спирт. У нього є розбита машина «Фольцваген» і він продавав з неї запчастини.У нього вилучили 14260 грн. а на експертизі виявилось 14800 грн.. Він вважає, що міліція підклала йому крашені гроші.

Підсудний ОСОБА_21 свою вину за ст.307 ч.2 ,317 ч.2 КК України визнав частково і пояснив.,що він виготовляв наркотичні засоби і два чи три рази він продавав ці наркотики, бо у нього зовсім не було грошей. Продавав по 50 грн. за куб. Виготовляв наркотики він сам.

Нікому приміщення для виготовлення наркотиків не давав. До нього в гості приходили і ОСОБА_24 і ОСОБА_15, але наркотики вони не виготовляли.Він жодного разу не продавав наркотики Корнієнко.Макову соломку він купував для себе.Явку з повинною він писав в наркотичному стані, а вже через 3 дні він написав,що оговорив себе. Цю явку з повинною з нього вибили працівники міліції.У братів ОСОБА_11 він нічого не брав і ні якої соломки у них не ОСОБА_10 йому позичив 800 грн., як другу, але потім він їх ОСОБА_14 він не знав.Два рази він продавав наркотики і мабуть йому дали «мічені гроші».

Підсудний ОСОБА_24 свою вину за ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив,що він ніколи не збував наркотичні засоби. Один раз він посварився зі своєю співмешканкою і вона вигнала його з дому і він пішов до друга. Вранці до нього додому заскочила міліція, їх з ним скрутили і відвезли в тюрму. Він був в невміняємому стані і все, що вони йому казали-те він і писав. Вони обіцяли його випустити ,але обдурили.Він 20 років вживає наркотичні ОСОБА_10 він знає. Вони навчалися в одній школі, а пізніше навіть не спілкувались. Макову соломку він купував по селам. Гроші на це йому давали його батьки.Явку з повинною ,а пізніше і давав покази він у стані наркотичного спяніння і тому він просить первинні його покази не приймати до уваги,так як це неправда.Просить розібратись обєктивно і призначити йому мінімальне покарання за даною статтею.

Підсудна ОСОБА_15 визнала себе винною за ст.. 309 КК України, а за ст.. 307 КК України не визнала і пояснила,що у неї вилучили 2 куба у 2-х грамовому шприці. Ніяких змивок з рук їй не робили. Поняті стояли в коридорі у неї дома і в кімнати не заходили. Понятих міліція привела із собою.Вона ніколи нікому не збувала наркотичні засоби, а сама особисто вживала наркотики. Вона працювала і в неї були гроші, щоб купити для себе наркотики.Наркотики вона вживала періодично, чи раз в місяць, чи раз в неділю.Знайдені в неї наркотики належать їй і це її доза.Просить призначити покарання за ст.309 КК Ураїни,але нижче від меншої межі.

Підсудний ОСОБА_22 вину свою за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю,за т.с.307 ч.2,317 ч.1,317 ч.2 КК України не визнав і пояснив,що у нього під час проведення обшуку вилучили близько 100 гр. макової соломки. Зберігав він її для особистого вжитку і він нікому не збував наркотики.Змивки рук йому робили, але нічого не знайшли.

Свою квартиру нікому не надавав для виготовлення наркотиків. Сам іноді для себе варив.Він наркоман і цього не заперечує. Він отримує пенсію і йому грошей хватало для придбання наркотиків для себе,так як він не міг жити без наркотиків.Наркотики вживає близько 13 років. З ОСОБА_18 він ніколи не варив наркотики і нікому їх не продавав.

Підсудний ОСОБА_20 винним себе за ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив.,що ввечері 04.05.09 р. до нього додому прийшов ОСОБА_30 і вони з ним пішли в кафе «Явір» і там відпочивали. Там він йому дав наркотики і він їх вжив, а половину забрав додому і там зберігав для особистого вжитку. Там же цей ОСОБА_30 дав йому мічену купюру.Нікому він не продавав наркотичні засоби.Він визнає, що зберігав у себе дома наркотичний засіб для особистого вживання і винен за ст.309 ч.2 КК України і в цьому кається.Однак оперативні закупки він не робив, навіть та ж ОСОБА_27 написала, що вона оговорила його.Наркотиків він нікому і ніколи не збував.Змиви рук йому робили, але він вже казав, що мічену купюру дав йому ОСОБА_30. Він памятає як він давав йому цю купюру і тримав її за край, і випустив з рук, а він її підняв.Наркотики він вживає сам і заробляв для їх купівлі гроші собі, продавивши джинсовий одяг.

Підсудний ОСОБА_19 свою вину за ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив,що наркотики він вживає сам. Він їздив по селам і купував для себе макову соломку, а потім готував. Він вживає наркотики з1990 року. Іноді він підробляв вантажником і заробляв гроші ,щоб купувати наркотики.Згоден зі ст.309 ч.2 КК України,так як зберігав наркотики вдома для власного вжитку,в цьому кається і просить суд суворо на ОСОБА_14 він не знає.

Не двилячись на те, що більшість підсудних не визнала свою вину в скоєнні інкримінованих їм злочинів вина ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України,ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_24 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 ,за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 309 КК України,ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України,ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_23 за ч. 2 ст. 309 КК України знайшла своє повне підтвердження наданими органами досудового слідства і дослідженими в ході судового слідства доказами :

Факт незаконного придбання, зберігання вилученого у ОСОБА_16 особливо небезпечних наркотичних засобів концентрату макової соломи та макової соломи, факт незаконного придбання, зберігання, виготовлення без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_22 17.02.2009 року /ст.309.ч2 КК України / і факт надання 17.02.2009 року ОСОБА_22 приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечних наркотичних засобів /ст.317 ч.1 КК України/, а також факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, вилученого у ОСОБА_22 під час проведення обшуку 05.05.2009 року / ст.307 ч.2 КК України/ і факт утримання і організації місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_22 / ст.317 ч.2 КК України/ підтверджується :

показаннями свідка ОСОБА_31 який показав,що він працює дільничним інспектором Прилуцького МВ.Він приймав участь при обшуку у ОСОБА_16. У нього була виявлена рідина коричневого кольору. ОСОБА_16 зразу сказав що це наркотик його і він зберігав її для особистого вживання.Протокол вилучення він читав. Там все написано вірно.

дослідженим протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_32, який показав, що 17.02.2009 р. приблизно о 10 годині його, та його знайомого ОСОБА_33, біля будинку №18 по вул. Чернишевського в м. Прилуки, працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятого при проведенні поверхового огляду речей чоловіка який назвався ОСОБА_16. При проведенні огляду в поліетиленовому пакеті ОСОБА_16 було виявлено, та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника, та дві пляшки ємкістю по 2 літри, на 1/3 заповнені рідиною темного кольору з різким запахом розчинника. ОСОБА_16 пояснив, що пакет з зазначеними речами належить йому.

/т.2 а.с.43 /

дослідженим протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_33, який показав, що 17.02.2009 р. приблизно о 10 годині його, та його знайомого ОСОБА_32 біля будинку №18 по вул. Чернишевського в м. Прилуки, працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятого при проведенні поверхового огляду речей чоловіка який назвався ОСОБА_16. При проведенні огляду в поліетиленовому пакеті ОСОБА_16 було виявлено, та в подальшому вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом розчинника, та дві пляшки ємкістю по 2 літри, на 1/3 заповнені рідиною темного кольору з різким запахом розчинника. ОСОБА_16 пояснив, що пакет з зазначеними речами належить йому.

/т.2 а.с.44 /

дослідженим протоколом допиту ОСОБА_16В в якості підозрюваного 05.05.2009 року ,який показав,що 17.2.2009 року він захотів вжити наркотик і зайшов до ОСОБА_22,де знаходився і ОСОБА_17 Олексій.Він запитав чи не має у них наркотика.Йому відповіли,що є макова солома,розчинник і якщо він хоче,то може виготовити сам.Він виготовив ширку і вони всі вкололи ширку.Потім він все забрав з собою і коли виходив від ОСОБА_22,то його затримала міліція.

/т.26,а.с6./

дослідженим в суді протоколом допиту ОСОБА_16В в якості обвинуваченого від 08 травня 2009 року,де ОСОБА_16В винним себе за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю і дав покази стосовно скоєного злочину які аналогічні його показам при допиті в якості підозрюваного.

/т.26,а.с17-18./

дослідженим протоколом очної ставки між ОСОБА_16В і ОСОБА_17,в ході якої ОСОБА_16В підтвердив свої покази./т.26,а.с19./

дослідженим в суді протоколом допиту ОСОБА_16В від 10 січня 2010 року як обвинуваченого відповідно до якого ОСОБА_16 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що приблизно з 1995 року він періодично вживав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований внутрішньовенно. В нього є товариші ОСОБА_22 та ОСОБА_17, з якими він підтримує дружні стосунки. Зазначені особи також як і він вживають наркотичні засоби. 17.02.2009 р. в ранковий час, він прийшов додому до ОСОБА_22 АДРЕСА_19, в якого вдома знаходився ОСОБА_17. Коли він запитав в них чи є наркотичні засоби, вони сказали, що є макова солома, розчинник та ангідрид оцтової кислоти, і якщо він бажає вжити наркотики, то вони нададуть компоненти, а він повинен виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, для того щоб в подальшому утрьох вжити, на що він погодився. Він пішов до приміщення кухні, та з наданих ОСОБА_22 та ОСОБА_17 зазначених компонентів виготовив наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 6 мл. Розливши виготовлений наркотичний засіб в три шприци, приблизно по 2 мл, він приніс до кімнати де знаходились ОСОБА_22 та ОСОБА_17, після чого вони втрьох внутрішньовенно вжили виготовлений наркотичний засіб.

Через деякий час, він взяв залишки розчину, макову солому, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу, та склавши в пакет, взяв з собою, щоб після з даних компонентів виготовити знову наркотичні засоби. Коли він вийшов з будинку ОСОБА_22, приблизно о 10 годині 30 хвилин 17.02.2009р., та трохи відійшов, його зупинили працівники міліції, та в присутності запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду виявили та вилучили пакет з двома пластиковими пляшками, з вмістом наркотичних засобів, та пакет з подрібненою речовиною маковою соломою, з вмістом наркотичних засобів, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу при вищеописаних обставинах.

/т. 26 а.с.31-33./

дослідженим протоколом допиту в якості підозрюваного від 06.05.2009 року ОСОБА_17В ,який показав,,що 17.02.2009 року він з ОСОБА_22 були в останнього вдома.Прийшов ОСОБА_16В і спитав чи не має ширки.Йому сказали,що є макова солома і розчинник.Вони дали ОСОБА_16 макову солому і останній виготовив ширку .ОСОБА_16 вколовся сам і вони також вкололи собі ширку.Грошей з ОСОБА_16 за макову солому не брали.

т.25,а.с 96-97./

дослідженим протоколом очної ставки ОСОБА_17 з ОСОБА_16, в ході якої 15 травня 2009 року ОСОБА_17 повнстю підтвердив свої покази./ т.26,а.с.19./

дослідженим протоколом допиту ОСОБА_17, в якості обвинуваченого від 10 січня 2010 року, де ОСОБА_17В винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що приблизно з 1989 року він періодично вживав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований внутрішньовенно. В нього є товариш ОСОБА_22, з яким він підтримує дружні стосунки. ОСОБА_22 також вживає наркотичні засоби. 17.02.2009 р. в ранковий час, приблизно о 08 годині 30 хвилин, він з ОСОБА_22 проходили біля ринку «Андріївський», та побачили чоловіка, зовні схожого на особу яка вживає наркотичні засоби. Вони підійшли до нього, та ОСОБА_22 став з ним розмовляти, при цьому запитав де можна придбати макову солому, на що чоловік сказав, що може дістати, та запитав скільки потрібно. ОСОБА_22 сказав що приблизно 80 грамів, на що чоловік сказав що вартість макової соломи буде складати 75 гривень, після того як чоловікові передали зазначену суму, це були його та ОСОБА_22 гроші, чоловік пішов, та повернувся через декілька хвилин, при цьому приніс та передав пакет в якому було приблизно 80 грамів макової соломи. Даний пакет вони віднесли додому до ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_20.

Коли вони прийшли до ОСОБА_22 додому, то останній повідомив що усі необхідні компоненти в нього є, а саме розчинник та ангідрид оцтової кислоти. В цей час додому до ОСОБА_22 завітав їх спільний знайомий, ОСОБА_16 ОСОБА_16 запитав чи є в них наркотичні засоби, на що він та ОСОБА_22 сказали, що є макова солома та інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, та якщо він бажає то може для всіх трьох виготовити наркотичний засіб «ширку» - опій ацетильований. ОСОБА_16 сказав, що бажає виготовити для всіх трьох наркотичний засіб, та пішов на кухню квартири ОСОБА_22, де виготовив наркотичний засіб, а він та ОСОБА_22 при цьому знаходились в кімнаті.

Через деякий час ОСОБА_16 прийшов до кімнати, та сказав що вийшло приблизно 6 мл, після цього розлив наркотичний засіб в три шприци, приблизно по 2 мл кожний, та вони втрьох вжили даний наркотичний засіб за місцем проживання в кімнаті у ОСОБА_22 приблизно о 10 годині 30 хвилин 17.02.2009 року ОСОБА_16 взяв залишки розчину, макову солому, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу, та склавши в пакет, взяв з собою, при цьому сказав, що дані наркотичні засоби він викине. Через деякий час йому стало відомо, що коли ОСОБА_16 пішов від ОСОБА_22, він був затриманий працівниками міліції, та наркотичні засоби в нього були вилучені.

/т. 25 а.с.113-115 /

протоколом огляду місця події від 17.02.2009 року, згідно якого при огляді речей у ОСОБА_16 біля будинку №18 по вул. Чернишевського в м. Прилуки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненим наркотичним засобом - маковою соломою, та дві пляшки ємкістю по 2 літри, заповнені на 1/3 рідиною з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи.

/т.1 а.с.169.)/

висновком судово-хімічної експертизи № 195/х від 18.03.2009 року, згідно якого нижні шари наданих на експертизу двошарових рідин містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса концентрату з макової соломи, з урахуванням попереднього дослідження 0,186 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника, невисушена, має ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_7 снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи з урахуванням попереднього дослідження 18,1 г.

/т.2 а.с.18-23./

речовими доказами: поліетиленовим пакетом з подрібненою речовиною рослинного походження та двома пляшками ємкістю по 2 літри, які містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та концентратом макової соломи.

/т. 12 а.с. 84-95 /

протоколом обшуку від 05.05.2009 року в помешканні ОСОБА_22, згідно якого в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :пакет «Самел» жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою,пакет жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, пластикову пляшку з розчинником №647,емальований посуд,пластикову лійку,3 пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи,разові шприци 4 шт. 1-10мл, 2-5мл, 1-2мл, поліетиленовий пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

/т.10 а.с.14./

показаннями свідка ОСОБА_34, який показав,що він був понятим при обшуку у ОСОБА_22 і ще як представник преси. Перші зайшли працівники міліції а вони слідом. Йому зачитали постанову про обшук. В кухні знайшли посуд з залишками коричневої рідини, в прихожій знайшли якусь соломку зварену, у будці собаки знайшли якусь коричневу суміш..

показаннями свідка ОСОБА_35, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_34В

висновком судово-хімічної експертизи № 444 (х) від 05.06.2009 року,відповідно до якого рідина (об.21) та нижній шар двошарової рідини (об.23) містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса опію концентрату з макової соломи (екстракційного опію) з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,840 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, висушена, має ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_7 снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, становить 136 г.

/т.10 а.с.43-55/

речовими доказами: пакетом «Самел» жовтого кольору, пакетом жовтого кольору, поліетиленовим пакетом чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, 3 пластиковими пляшками з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, пастиковою пляшкою з розчинником №647, емальованим посудом, пластиковою лійкою, 3 пластиковими пляшками, разовими шприцами 4 шт. 1-10мл, 2-5мл, 1-2мл, вилученими у ОСОБА_22 05.05.2009 року.

/т. 12 а.с. 84-95/

речовими доказами: поліетиленовим пакетом з подрібненої речовиною рослинного походження та двома пляшками ємкістю по 2 літри, заповненими на 1/3 рідиною темного кольору, які містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та концентрат з макової соломи.

/т. 12 а.с. 84-95/

Факт незаконного придбання, зберігання вилучених у ОСОБА_23 24.03.2009 року,05.05.2009 року особливо небезпечних наркотичних засобів екстракційного опію, макової соломи та опію ацетильованого /ст.309 ч.2 КК України/ підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_36, яка пояснила ,що підсудний ОСОБА_23 її співмешканець. Коли міліція приїхала додому робити обшук, вона збирала дитину до школи і нічого не бачила. Коли обшук закінчився вона була з дитиною на вулиці. Що вилучили з будинку вона не знає і не бачила. Міліція приїхала рано вранці, вони ще спали. Її дитина дуже перелякалась і вона вивела її з дому на вулицю. В хаті у них нічого не було. Все що міліція вилучила вони знайшли на вулиці в дворі. Вона підписувала протокол і там було все написано вірно.

показаннями свідка ОСОБА_37 ,яка показала,що підсудний ОСОБА_37 її син. Вона не памятає коли це було, десь на весні 2009 року в 6 годин ранку до неї додому прийшли працівники міліції і зробили обшук. Знайшли якусь пляшечку з рідиною. Вона знала, що син приймає наркотики і тому вона його виписала з квартири і поселила на дачі. На дачу до сина вона не приходила і нічого не знає.

показаннями свідка ОСОБА_38, який показав,що він був понятим, коли міліція вилучала якісь пляшки з темною рідиною і в мішку якусь солому.Протокол складали. Він його читав і підписував. Там все було написано правильно.обшук проводився на вул. Лісовська, у молодого хлопця.Постанову читали працівники міліції.

показаннями свідка ОСОБА_39, яка показала,що вона була понятою при вилученні пляшки з темною рідиною, і ще з сараю теж вилучили. Вона вже нічого непамятає.Протокол вона читала і підписувала. Там все було написано правільно.

Обшук був на вул. Лісовській в м. Прилуки. Номеру не памятає.

показаннями свідка ОСОБА_40 який повідомив, що 24.03.2009 при перевірці оперативної інформації за місцем проживання ОСОБА_23 в будинку №40 по вул.Лісовській в м.Прилуки, було проведено з дозволу господаря огляд, в ході якого виявили та вилучили наркотичні ОСОБА_23 пояснив,що все належить йому.

протоколом огляду місця події від 24.03.2009 р. згідно якого за місцем тимчасового проживання ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_43 було виявлено та вилучено - емальовану кружку білого кольору, пластикову лійку жовтого кольору, разовий медичний шприц ємкістю 5 мл, ватні тампони, які містять особливо небезпечним наркотичний засіб опій ацетильований, 1 пігулку «димедрол», пластикові пляшки ємкістю 1 літр та 2 літри, дві пляшки ємкістю 1,5 літри з особливо небезпечним наркотичним засобом екстракційним опієм, поліетиленовий пакет жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, поліетиленовий пакет чорного кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

/т.2 а.с.64 /

висновком судово-хімічної експертизи № 706/х від 21.08.2009 року, згідно якої речовини, нашаровані на предметах носіях (об. 1-3) містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій), загальна маса опію в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,297 гр, нижні шари наданих на дослідження двошарових рідин (об.9,11) містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження становить 0, 287 гр, подрібнені речовини рослинного походження (об.5,7) з характерним запахом органічного розчинника, невисушені, мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_7 снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальна вага вилученої макової соломи в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, становить 220,4 г.

/т.2 а.с.91-99 /

речовими доказами: емальованою кружкою білого кольору, пластиковою лійкою жовтого кольору, разовим медичним шприцом ємкістю 5 мл, ватними тампонами, пігулкою «димедрол», пластиковими пляшками ємкістю 1 літр та 2 літри, дві пляшки ємкістю 1,5 літри, поліетиленовим пакетом жовтого кольору, поліетиленовим пакетом чорного кольору, які містять особливо небезпечні наркотичні засоби які були вилучені під час проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_23 24.03.2009 р.

/т. 12 а.с. 84-95 /

показаннями свідка ОСОБА_41,який пояснив,що він був понятим в на початку травня 2009 року на вул. Польовій в м. Прилуки, при обшуку. Там знайшли пляшки з коричневою рідиною, якусь посуду з коричневим нальотом. Протокол обшуку він читав і підписав. Там все було написано вірно.

показаннями свідка ОСОБА_38В,яка показала,що вона була понятою при обшуку по вул. Польовій в м. Прилуки. Там знайшли рідину коричневого кольору і ще якийсь посуд з темними плямами.Протокол обшуку вона читала і підписала. Там все було написано вірно.

протоколом обшуку від 05.05.2009 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_21, у ОСОБА_23 було виявлено та вилучено зігнуту пластикову пляшку з фольгою, на якій знаходяться нашарування речовини темного кольору.

/т.11 а.с.133 /

висновком судово-хімічної експертизи № 460 (х) від 11.06.2009 року,згідно якого надані на дослідження нижні шари двошарових рідин жовтого кольору масами відповідно 10,4 г. (об.2), 12,9 г. (об.8), 27,5 г. (об.10) та 8,2 г. (об.12) та нашарування речовини зелено-коричневого кольору (об.14) містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,76 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, з запахом органічного розчинника (об.18) із суміші подрібнених речовин з кристалічною речовиною, невисушеної, загальною масою 348,7 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, складає 69,78 г.

/т.11 а.с.91-100 /

речовими доказами: емальованою кружкою, емальованим відром, металеваним друшляком, металевою ложкою, 3 пластиковими пляшками емкістю 1,5 літри з рідиною темного кольору, 3 пластиковими пляшками емкістю 1 літр з рідиною темного кольору, пластиковою пляшкою емкістю 2 літри, з рідиною темного кольору, полієтиленовим пакетом з подрібненою речовиною рослинного походження, зігнутою пластиковою пляшкою з фольгою на якій знаходяться нашарування речовини темного кольору, які містять особливо небезпечні наркотичні засоби, які були вилучені під час проведення обшуків 05.05.2009 року за місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_23

/т. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_27М : 30.03.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_24 та ОСОБА_21; 31.03.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_24 та ОСОБА_21М,ОСОБА_15В ; 02.04.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_24 та ОСОБА_21М,ОСОБА_15В ; 02.04.2009 року , 09.04.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14І ,ОСОБА_19,ОСОБА_20,/ ст.307 ч.2 КК України , а ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14І і перевезення підтверджується слідуючими доказами :

актами огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.03.2009 року, 31.03.2009 року,02.04.2009 року,02.04.2009 року, 09.04.2009 року для проведення оперативної закупівлі в сумі 50 гривень ОСОБА_27

/т.2 а.с.144, т.3,а.с.184,248;т.4.а.с.60,182/

протоколами огляду особи від 30.03.2009 року,31.03.2009 року,02.04.2009 року,02.04.2009 року,09.04.2009 року, згідно яких у ОСОБА_27 були вилучені медичні шприци / по одному у кожну оперативну закупку/ємкістю 2 мл, які були заповнені до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, придбані ОСОБА_27М за гроші, вручені їй працівниками міліції, у ОСОБА_24,ОСОБА_15,ОСОБА_15,ОСОБА_42,ОСОБА_19В

/т.2 а.с.145,т.3,а.с.185,249;т.4.а.с.61,183./

висновком судово-хімічної експертизи № 380/х від 18.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,82 г,придбана ОСОБА_27М у ОСОБА_24П, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.2 а.с.167-170/

висновком судово-хімічної експертизи № 383/х від 19.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 1 г,придбана ОСОБА_27М,у ОСОБА_15, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/ т.3 а.с.207-210 /

висновком судово-хімічної експертизи № 392/х від 22.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,9 г,придбана ОСОБА_27 у ОСОБА_15, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г (з урахуванням попереднього дослідження). / т.4 а.с.22-25 /

висновком судово-хімічної експертизи № 382/х від 19.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 1 г,придбана ОСОБА_27М у ОСОБА_20, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.4 а.с.83-86 /

висновком судово-хімічної експертизи № 391/х від 22.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,5 г,придбана ОСОБА_27 у ОСОБА_19, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,022 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/ т.4 а.с.205-208 /

дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту в якості підозрюваного, з застосуванням відеозапису, ОСОБА_24 ,який пояснив,що в нього є знайомі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які торгують особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою. З березня 2009 року він та ОСОБА_21 разом виготовляли наркотичні засоби та продавали. Виготовляли вони особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кустарним способом за місцем проживання ОСОБА_21, за адресою: м.Прилуки вул.Межова,11, крім цього збувати наркотичні засоби їм допомагала ОСОБА_15. Сам особисто він отримував особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому від ОСОБА_12 двічі, перший раз в кінці квітня 2009 року 20 стаканів макової соломи та після свята «Пасхи» ОСОБА_12 привіз та передав йому 70 стаканів макової соломи. На початку він, ОСОБА_21 та ОСОБА_15 збували наркотичні засоби на вулицях міста Прилуки, а згодом він та ОСОБА_21 продавали наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_21 Крім цього він пояснив що 30.03.2009 р, 30.04.2009 р. та 04.05.2009 р. він особисто продавав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований жінці в кількості по 1 куб. за ціною 50 гривень.

/т.23 а.с. 6-7, 9-11 /

дослідженим в суді протоколом допиту в якості обвинуваченого 12.05.2009 року ОСОБА_24П ,який винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю і стосовно обставин скоєння злочинів,дав покази,які аналогічні його показам при допиті в якості підозрюваного.

/ т.23,а.с.19-20./

дослідженим в суді протоколом очної ставки від 12.05.2009 року ,проведеної між ОСОБА_24П і ОСОБА_12 ,де ОСОБА_24 в присутності адвоката підтвердив дані ним раніше покази.

/т.23,а.с.21-22./

дослідженим протоколом очної ставки від 13.05.2009 року,проведеної між ОСОБА_24П і ОСОБА_15В ,де ОСОБА_24 також підтвердив свої покази і пояснив,що він особисто тричі продавав наркотичні засоби,макову солому привозив ОСОБА_12,а ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_21 продавала наркотики в центрі міста./т.23-24./

- дослідженими в суді протоколом допиту в якості підозрюваного, з застосуванням відеозапису, ОСОБА_21,який показав, що в 2008 році він домовився з ОСОБА_10 якого він давно знає як особу який разом зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продає особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому, що буде торгувати наркотичними засобами від нього та від братів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, при цьому було зазначено, що йому останні будуть надавати особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, а він виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб опій (опій ацетильований) буде його продавати, та віддавати їм гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома.

Перші рази йому привозили особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а потім став привозити ОСОБА_12, якому він і передавав гроші за наркотичні засоби. Особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_12 привозив до нього додому по 10-15 стаканів за день, а з кінця квітня 2009 по 20-30 стаканів. Виготовляв він особливо небезпечні наркотичні засоби опій (опій ацетильований) в домашніх умовах тільки в себе за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_44. Для допомоги в виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого він запросив свого знайомого ОСОБА_24, який йому допомагав виготовляти наркотичні засоби, та продавати їх в місті. Крім цього для допомоги в продажу наркотичних засобів він запросив також свою знайому ОСОБА_15 яка допомагала йому збувати наркотичні засоби в м.Прилуки, при цьому він зазначив що наркотичні засоби він в місті не збував, а збував їх за своїм місцем проживання, а в місті наркотичні засоби збували з його відома ОСОБА_24 та ОСОБА_15

02.04.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонувала жінка та попросила продати наркотичні засоби в кількості 1 куб, і він попросив ОСОБА_15 яка при зустрічі збула жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Також він пояснив що 22.04.2009 р., 29.04.2009р. та 02.05.2009 р. він особисто збував жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований по 1 куб.

/т.22 а.с. 67-68. /

- дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_27, яка підтвердила факт проведення нею оперативної закупівлі 30.03.2009 року, 31.03.2009 р., 02.04.2009 року,02.04.2009 року, 09.04.2009 року та придбання за отримані від співробітників міліції гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_24,ОСОБА_15,ОСОБА_15,ОСОБА_20,ОСОБА_19В особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в тій кількості ,яка була у неї вилучена після проведення закупівлі наркотику в указаних осіб і в указані дні.Кожного разу в міліції їй вручали гроші в сумі 50 гривень,переписували купюри, вона по мобільному телефону домовлялась з продавцями,йшла на зустріч,віддавала гроші і отримувала в мед.шприці наркотичний засіб. Після купівлі приходила в умовлене місце, віддавала працівникам міліції шприц з наркотиком, вони складали в присутності понятих протокол і його всі підписували, а шприц запаковували в пакет.При видачі шприца з наркотиком вона говорила у кого його купувала.

/т.3 а.с.3-11 /

показаннями свідка ОСОБА_43 який повідомив, що він був понятим в 2009 році в травні місяці дуже багато разів. Деталей він вже точно не памятає. При ньому і чоловік і жінка в різних частинах міста видавали шприц з наркотиком, а перед цим їм видавались гроші. Про всі дії складались протоколи. Там все було записано вірно, він їх читав і підписував.Особи називали прізвища у яких купували наркотики, але він цих прізвищ уже не памятає.Гроші працівники міліції помічали при йому, їх натирали якимось порошком і видавали жінці і чоловіку для покупки наркотиків.

Він не бачив як особи купували наркотики. При ньому дані особи тільки видавали шприци з наркотиками працівникам міліції і називали прізвища тих, у кого їх купували. Все,що записано в протоколах з його участю,відповідає дійсностві ,його допитували і все записали з його слів вірно.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_43 ,який при допиті показав,що 30.03.2009 року, 31.03.2009 року, 02.04.2009 року, 02.04.2009 року,09.04.2009 року його працівники міліції запросили приїхати до приміщення міліції, де розташовується підрозділ ВБНОН. При його участі, та ще одного чоловіка запрошеного як понятого, жінці яка називалась - ОСОБА_27, в указані дні було вручено гроші в сумі 50 гривень, для проведення оперативної закупівлі. Було складено відповідний протокол, однак він та другий понятий його не підписували. Після цього, на службовому автомобілі він, другий понятий та працівники міліції прослідували до указаним працівниками міліції місць. Їм працівники міліції сказали, що вони будуть проводити вилучення наркотичного засобу, так як проводиться оперативна закупівля, для вилучення в жінки якій було вручено гроші, наркотичного засобу якщо придбання відбудеться. До них підходила жінка - ОСОБА_27,яка пояснила, що наркотичний засіб вона придбала, після цього вона добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл. ОСОБА_27 пояснила, що даний наркотичний засіб «ширку», вона придбала за гроші в сумі 50 гривень, видані їй для закупівлі у ОСОБА_24,ОСОБА_15, ОСОБА_20ОСОБА_19 Про факт вилучення було складено протокол огляду місця події, шприц з рідиною було опечатано біркою, потім працівники міліції прочитали протокол який вони складали в голос та всі присутні разом з працівниками міліції та ОСОБА_27 його підписали, також і на бірках поставили свої підписи.

/т.3 а.с.17-28 /

показаннями свідка ОСОБА_44, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_43

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_44В ,який при допиті показав,що 30.03.2009 року, 31.03.2009 року, 02.04.2009 року, 02.04.2009 року,09.04.2009 року його працівники міліції запросили приїхати до приміщення міліції, де розташовується підрозділ ВБНОН. При його участі, та ще одного чоловіка запрошеного як понятого, жінці яка називалась - ОСОБА_27, в указані дні було вручено гроші в сумі 50 гривень, для проведення оперативної закупівлі. Було складено відповідний протокол, однак він та другий понятий його не підписували. Після цього, на службовому автомобілі він, другий понятий та працівники міліції прослідували до указаним працівниками міліції місць. Їм працівники міліції сказали, що вони будуть проводити вилучення наркотичного засобу, так як проводиться оперативна закупівля, для вилучення в жінки якій було вручено гроші, наркотичного засобу якщо придбання відбудеться. До них підходила жінка - ОСОБА_27,яка пояснила, що наркотичний засіб вона придбала, після цього вона добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл. ОСОБА_27 пояснила, що даний наркотичний засіб «ширку», вона придбала за гроші в сумі 50 гривень, видані їй для закупівлі у ОСОБА_24,ОСОБА_15, ОСОБА_15,ОСОБА_20ОСОБА_19 Про факт вилучення було складено протокол огляду місця події, шприц з рідиною було опечатано біркою, потім працівники міліції прочитали протокол який вони складали в голос та всі присутні разом з працівниками міліції та ОСОБА_27 його підписали, також і на бірках поставили свої підписи.

/ т.3 а.с.29-33 /

показаннями свідка ОСОБА_45, який повідомив, що в кінці 2008 р. до них надійшла інформація про розповсюдження наркотиків. З березня 2009 р. по травень 2009 р. були проведені оперативні закупівлі наркотиків, потім були проведені обшуки у підсудних і їх було затримано. В один день проводилось по 2 закупки. Були складені протоколи, в деяких випадках були помічені гроші. Закупки проводили чоловік та жінка. ОСОБА_28 та ОСОБА_27 це не справжні прізвища. Їм видавались помічені купюри для закупівлі наркотичних засобів. Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18.

Помічені гроші передавались у відділу людям які проводили оперативні закупки. Перед цим вони показували їм фотографії і адреси. Поняті не бачили куди особисто ходили ОСОБА_28 та ОСОБА_27 по закупкам. Наркотики вони видавали добровільно.Всі свої покази, дані на попередньому слідстві він підтримує, але все не памятає. Він більше 10 разів приймав участь в оперативних заходах при проведенні оперативної закупівлі та придбання ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого .

показаннями свідка ОСОБА_46, який показав,що він приймав участь у проведенні оперативних закупок.Першу закупку проводили в кінці березня 2009 р.. В присутності понятих помічали гроші в службовому приміщенні. Потім покупцю давали ці гроші і в деяких випадках запаковані шприци. Кошти помічали спеціальним порошком. Закупки проводили у ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в різних кінцях міста. Покупці купували у них опій за 1 куб. 50 грн.. вилучення проводилось в присутності понятих. Особисто він приймав участь у обшуку в ОСОБА_19. Вилучили миску, мясорубку, сита з залишками наркотичних засобів.Під час вручення грошей закупнику-понятих не було. Все робилось при присутності міліціонерів. А вилучалось закуплене вже в присутності понятих.

Він був присутній при закупці у ОСОБА_15. Закупівлю проводила особа жіночої статі. У ОСОБА_15 було 2 чи 3 оперативні закупки.Оперативні закупки проводились з березня по травень 2009 року.Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18. У ОСОБА_22 він приймав участь, але числа не памятає. На закупівлю покупці ходили самі, без понятих. Зі слів ОСОБА_27 яка казала у кого проводила оперативні закупки, вони і складали протоколи. Всі свої покази дані на попередньому слідстві він підтримує.Під час обшуків вилучались помічені гроші.

показаннями свідка ОСОБА_40 який показав ,що він приймав участь у оперативних закупках наркотиків. Закупниками були жінка та чоловік. Закупки були у ОСОБА_24, ОСОБА_22 та інших, всіх прізвищ не памятає. Всього було проведено біля 15 оперативних закупівель. Про це складали протокол. У закупників вилучався ацетильований опій у шприцах.Закупник добровільно видавав куплений наркотик. Про це складався протокол. Оглядали особу, яка прийшла з закупівлі.Під час проведення обшуку вилучались помічені гроші.На закупівлю направлялась довірена особа і підстав їй не довіряти у них не було.

показаннями свідка ОСОБА_47 який показав,що він приймав участь по закупкам наркотиків у ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_20, а інших не памятає. Оперативні закупки робили і чоловік і жінка. Вони купували ацетильований опій в шприцах по 2 мл. та 5 мл.Покупцям вони давали нові шприци і гроші в приміщенні ОСОБА_48 При цьому понятих не було. За покупцями вони не слідкували, тому що довіряли.Відслідковувалось все по мобільному телефону. Покупець телефонував і повідомляв, що домовився про закупку наркотичних засобів. Після закупки покупець добровільно віддавав придбаний наркотик при понятих.Оперативна закупка проводилась законно, по постанові.Перед тим як вони відправляли покупця, вони домовлялись про зустріч у відповідному місці і там покупець віддавав куплені наркотики.

Кошти помічались спеціальним порошком. Помічені гроші вилучались вже при обшуку. Зразу їх ніхто не вилучав.Протокол складали і він підписував. Там все було вірно.Слідчий його допитував і складав протокол з його слів.

фактичними даними за результатами оперативно-розшукових заходів телефонних зєднань розмов абонента 8-099-0708412 який належить ОСОБА_21

т.18 а.с.104

фактичними даними за результатами оперативно-розшукових заходів телефонних зєднань розмов абонента 8-093-4292611 який належить ОСОБА_15

т.17 а.с.85

- аналізом фактичних даних за результатами оперативно-розшукових заходів зєднань мобільного звязку номерів які належать обвинуваченим.

т.18 а.с.150-152

- речовими доказами: шприцом ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученим у ОСОБА_27 30.03.2009 року,31.03.2009 року,02.04.2009 року,02.04.2009 року,09.04.2009 року. /т. 12 а.с. 84-95/

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 03.04.2009 р. ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22 та ОСОБА_18 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_28І./ст.307 ч.2 КК України/ ,а ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14І і перевезення підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_43 який повідомив, що з кінця березня 2009 року його багато разів працівники міліції запрошували в якості понятого і в його присутності жінці, чоловіку видавали гроші для придбання наркотиків,гроші переписували і складали протокол.Вони залишались в машині,а покупці з грошима йшли і повертались через деякий час і видавали шприц з наркотиками,про що складали протоколи.Покупці говорили у кого вони купували наркотик.Все ,що записано в протоколах з його участю,правда ,його допитували і все записали з його слів вірно.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_43А ,який при допиті показав,що 03.04.2009 року його працівники міліції запросили приїхати до приміщення міліції, де розташовується підрозділ ВБНОН. При його участі, та ще одного чоловіка запрошеного як понятого, чоловіку який назвався ОСОБА_28І було вручено гроші в сумі 50 гривень, для проведення оперативної закупівлі і складено відповідний протокол, однак він та другий понятий його не підписували. На службовому автомобілі вони та працівники міліції прослідували до указаного працівниками міліції місця. Їм працівники міліції сказали, що вони будуть проводити вилучення наркотичного засобу, так як проводиться оперативна закупівля.Пізніше до них підійшов ОСОБА_28 і пояснив, що наркотичний засіб він придбав, після цього добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл. ОСОБА_27ОСОБА_28 пояснив, що даний наркотичний засіб за 50 гривень, він придбав у ОСОБА_22..

/т.3 а.с.17-28 /

показаннями свідка ОСОБА_44, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_43

Дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_44В ,який при допиті стосовно закупівлі наркотичного засобу 03.04.2009 року у ОСОБА_22 ОСОБА_28І дав покази,аналогічні показам свідка ОСОБА_43А

/ т.3 а.с.29-33/

показаннями свідка ОСОБА_45, який повідомив, що в кінці 2008 р. до них надійшла інформація про розповсюдження наркотиків. З березня 2009 р. по травень 2009 р. були проведені оперативні закупівлі наркотиків, потім були проведені обшуки у підсудних і їх було затримано. В один день проводилось по 2 закупки. Були складені протоколи, в деяких випадках були помічені гроші. Закупки проводили чоловік та жінка. ОСОБА_28 та ОСОБА_27 це не справжні прізвища. Їм видавались помічені купюри для закупівлі наркотичних засобів. Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18.

Помічені гроші передавались у відділу людям, які проводили оперативні закупки. Перед цим вони показували їм фотографії і адреси. Поняті не бачили куди особисто ходили ОСОБА_28 та ОСОБА_27 по закупкам. Наркотики вони видавали добровільно.Всі свої покази, дані на попередньому слідстві він підтримує, але все не памятає. Він більше 10 разів приймав участь в оперативних заходах при проведенні оперативної закупівлі та придбання ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого .

Показаннями свідка ОСОБА_46, який показав,що він приймав участь у проведенні оперативних закупок.Першу закупку проводили в кінці березня 2009 р.. В присутності понятих помічали гроші в службовому приміщенні. Потім покупцю давали ці гроші і в деяких випадках запаковані шприци. Кошти помічали спеціальним порошком. Закупки проводили у ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в різних кінцях міста. Покупці купували у них опій за 1 куб. 50 грн.. вилучення проводилось в присутності понятих. Особисто він приймав участь у обшуку в ОСОБА_19. Вилучили миску, мясорубку, сита з залишками наркотичних засобів.Під час вручення грошей закупнику-понятих не було. Все робилось при присутності міліціонерів. А вилучалось закуплене вже в присутності понятих.

Він був присутній при закупці у ОСОБА_15. Закупівлю проводила особа жіночої статі. У ОСОБА_15 було 2 чи 3 оперативні закупки.Оперативні закупки проводились з березня по травень 2009 року.Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18. У ОСОБА_22 він приймав участь, але числа не памятає. На закупівлю покупці ходили самі, без понятих. Зі слів ОСОБА_27 яка казала у кого проводила оперативні закупки, вони і складали протоколи. Всі свої покази дані на попередньому слідстві він підтримує.Під час обшуків вилучались помічені гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_40 який показав ,що він приймав участь у оперативних закупках наркотиків. Закупниками були жінка та чоловік. Закупки були у ОСОБА_24, ОСОБА_22 та інших, всіх прізвищ не памятає. Всього було проведено біля 15 оперативних закупівель. Про це складали протокол. У закупників вилучався ацетильований опій у шприцах.Закупник добровільно видавав куплений наркотик. Про це складався протокол. Оглядали особу, яка прийшла з закупівлі.Під час проведення обшуку вилучались помічені гроші.На закупівлю направлялась довірена особа і підстав їй не довіряти у них не було.

Показаннями свідка ОСОБА_47 який показав,що він приймав участь по закупкам наркотиків у ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_20, а інших не памятає. Оперативні закупки робили і чоловік і жінка. Вони купували ацетильований опій в шприцах по 2 мл. та 5 мл.Покупцям вони давали нові шприци і гроші в приміщенні ОСОБА_48 При цьому понятих не було. За покупцями вони не слідкували, тому що довіряли.Відслідковувалось все по мобільному телефону. Покупець телефонував і повідомляв, що домовився про закупку наркотичних засобів. Після закупки покупець добровільно віддавав придбаний наркотик при понятих.Оперативна закупка проводилась законно, по постанові.Перед тим як вони відправляли покупця, вони домовлялись про зустріч у відповідному місці і там покупець віддавав куплені наркотики.

Кошти помічались спеціальним порошком. Помічені гроші вилучались вже при обшуку. Зразу їх ніхто не вилучав.Протокол складали і він підписував. Там все було вірно.Слідчий його допитував і складав протокол з його слів.

- дослідженим в суді протоколом допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису та показаннями обвинуваченого ОСОБА_18 ,який показав, що в нього є знайомий ОСОБА_10, який як йому відомо разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається продажем особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи. З лютого 2009 року він разом з ОСОБА_22 за місцем проживання останнього по вул.Чернишевського,18 в м.Прилуки виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, та продавали наркозалежним особам по 50 гривень за 1 мл наркотичного засобу. В один з днів ОСОБА_22 сказав йому, що повинні привезти особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, на зустріч пішов він та у дворі за зазначеною адресою зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким передав гроші від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та отримав від них особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, приблизно в кількості 5 стаканів. В подальшому для виготовлення опію ацетильованого особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому постійно привозив ОСОБА_12, якому вони передавали гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Один з компонентів для виготовлення наркотичних засобів ангідрид оцтової кислоти, він купував у різних місцях.

/т.25 а.с. 6-9/

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_28, який підтвердив факт проведення ним оперативної закупівлі 03.04.2009 року та придбання за отримані від співробітників міліції гроші в сумі 50 гривень у ОСОБА_22 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 1 мл.

/т.3 а.с.14-16/

актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.04.2009 р. для проведення оперативної закупівлі в сумі 50 гривень ОСОБА_28

/т.4 а.с.121 /

протоколом огляду особи від 03.04.2009 р., згідно якого у ОСОБА_28 було вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, який віна придбав за гроші, вручені йому працівниками міліції, у ОСОБА_22

/т.4 а.с.122/

висновком судово-хімічної експертизи № 381/х від 20.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,86 г, придбана ОСОБА_28І у ОСОБА_22,містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г (з урахуванням попереднього дослідження). / т.4 а.с.144-147 /

аналізом фактичних даних за результатами оперативно-розшукових заходів зєднань мобільного звязку номерів які належать обвинуваченим.

/т.18 а.с.150-152/

речовими доказами: шприцем ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученим у ОСОБА_28 03.04.2009 року,що був придбаний ним у ОСОБА_22

/т. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_27 : 18.04.2009 року ,03.05.2009 року,04.05.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19 та ОСОБА_20; 22.04.2009 року,29.04.2009 року,30.04.2009 року,02.05.2009 року,04.05.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_24П, ОСОБА_21М; 24.04.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_24П, ОСОБА_21М,ОСОБА_15В / ст.307 ч.2 КК України/, а ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і перевезення підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_43 який повідомив, що він був понятим в 2009 році в травні місяці дуже багато разів. Деталей він вже точно не памятає. При ньому і чоловік і жінка в різних частинах міста видавали шприц з наркотиком, а перед цим їм видавались гроші. Про всі дії складались протоколи. Там все було записано вірно, він їх читав і підписував.Особи називали прізвища у яких купували наркотики, але він цих прізвищ уже не памятає.Гроші працівники міліції помічали при йому, їх натирали якимось порошком і видавали жінці і чоловіку для покупки наркотиків. Він не бачив як особи купували наркотики. При ньому дані особи тільки видавали шприци з наркотиками працівникам міліції і називали прізвища тих, у кого їх купували. Все,що записано в протоколах з його участю,відповідає дійсностві ,його допитували і все записали з його слів вірно.

показаннями свідка ОСОБА_49,який показав,що він був понятим при проведенні оперативних закупках. Закупку робив і чоловік, і жінка. В кабінеті міліції мітили кошти і віддавали це покупцям. Після закупки покупці приносили шприци з темною рідиною і розповідали де і у кого купляли ці шприци.

прізвищ у кого вони це все купували він не памятає. Працівники міліції складали протоколи, він їх читав і підписував. Там все було вірно записано..Понятими був він і ще один чоловік. При них були працівники міліції.Покупці іноді самі віддавали те що купляли, а іноді їх обшукували. Про це складався протокол.В його присутності покупцям давали гроші, які перед цим перераховувались і помічались.Куди йшов покупець він не бачив. Він за ним не ходив. Після того як покупець уходив з відділку, то він теж уходив. Потім йому телефонували і говорили куди потрібно приїхати. Він приїздив і бачив як у покупців вилучались шприци з купленими наркотиками.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_43А ,який при допиті показав,що що 18.04.2009 року,22.04.2009 року,24.04.2009 року,29.04.2009 року,30.04.2009 року, 02.05.2009 року, 03.05.2009 року, 04.05.2009 року його працівники міліції запросили приїхати до приміщення міліції, де розташовується підрозділ ВБНОН. При його участі, та ще одного чоловіка запрошеного як понятого, жінці яка називалась - ОСОБА_27, в указані дні було вручено гроші в сумі 50 гривень, для проведення оперативної закупівлі. Було складено відповідний протокол, однак він та другий понятий його не підписували. Після цього, на службовому автомобілі він, другий понятий та працівники міліції прослідували до указаним працівниками міліції місць. Їм працівники міліції сказали, що вони будуть проводити вилучення наркотичного засобу, так як проводиться оперативна закупівля, для вилучення в жінки якій було вручено гроші, наркотичного засобу якщо придбання відбудеться. До них підходила жінка - ОСОБА_27,яка пояснила, що наркотичний засіб вона придбала, після цього вона добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл. ОСОБА_27 пояснила, що даний наркотичний засіб «ширку», вона придбала за гроші в сумі 50 гривень, видані їй для закупівлі у ОСОБА_24,ОСОБА_15, ОСОБА_20ОСОБА_19,ОСОБА_21 Про факт вилучення було складено протокол огляду місця події, шприц з рідиною було опечатано біркою, потім працівники міліції прочитали протокол який вони складали в голос та всі присутні разом з працівниками міліції та ОСОБА_27 його підписали, також і на бірках поставили свої підписи.

т.3,а.с.17-28./

показаннями свідка ОСОБА_45, який повідомив, що в кінці 2008 р. до них надійшла інформація про розповсюдження наркотиків. З березня 2009 р. по травень 2009 р. були проведені оперативні закупівлі наркотиків, потім були проведені обшуки у підсудних і їх було затримано. В один день проводилось по 2 закупки. Були складені протоколи, в деяких випадках були помічені гроші. Закупки проводили чоловік та жінка. ОСОБА_28 та ОСОБА_27 це не справжні прізвища закупщиків. Їм видавались помічені купюри для закупівлі наркотичних засобів. Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18.

Помічені гроші передавались у відділу людям, які проводили оперативні закупки. Перед цим вони показували їм фотографії і адреси. Поняті не бачили куди особисто ходили ОСОБА_28 та ОСОБА_27 по закупкам. Наркотики вони видавали добровільно.Всі свої покази, дані на попередньому слідстві він підтримує, але все не памятає. Він більше 10 разів приймав участь в оперативних заходах при проведенні оперативної закупівлі та придбання ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого .

Показаннями свідка ОСОБА_46, який показав,що він приймав участь у проведенні оперативних закупок.Першу закупку проводили в кінці березня 2009 р.. В присутності понятих помічали гроші в службовому приміщенні. Потім покупцю давали ці гроші і в деяких випадках запаковані шприци. Кошти помічали спеціальним порошком. Закупки проводили у ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в різних кінцях міста. Покупці купували у них опій за 1 куб. 50 грн.. Вилучення проводилось в присутності понятих. Особисто він приймав участь у обшуку в ОСОБА_19. Вилучили миску, мясорубку, сита з залишками наркотичних засобів.Під час вручення грошей закупнику-понятих не було. Все робилось при присутності міліціонерів. А вилучалось закуплене вже в присутності понятих.

Він був присутній при закупці у ОСОБА_15. Закупівлю проводила особа жіночої статі. У ОСОБА_15 було 2 чи 3 оперативні закупки.Оперативні закупки проводились з березня по травень 2009 року.Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18. У ОСОБА_22 він приймав участь, але числа не памятає. На закупівлю покупці ходили самі, без понятих.Зі слів ОСОБА_27, яка казала у кого проводила оперативні закупки, вони і складали протоколи. Всі свої покази дані на попередньому слідстві він підтримує.Під час обшуків вилучались помічені гроші.

показаннями свідка ОСОБА_40 який показав ,що він приймав участь у оперативних закупках наркотиків. Закупниками були жінка та чоловік. Закупки були у ОСОБА_24, ОСОБА_22 та інших, всіх прізвищ не памятає. Всього було проведено біля 15 оперативних закупівель. Про це складали протокол. У закупників вилучався ацетильований опій у шприцах.Закупник добровільно видавав куплений наркотик. Про це складався протокол. Оглядали особу, яка прийшла з закупівлі.Під час проведення обшуку вилучались помічені гроші.На закупівлю направлялась довірена особа і підстав їй не довіряти у них не було.

показаннями свідка ОСОБА_47 який показав,що він приймав участь по закупкам наркотиків у ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_20, а інших не памятає. Оперативні закупки робили і чоловік і жінка. Вони купували ацетильований опій в шприцах по 2 мл. та 5 мл.Покупцям вони давали нові шприци і гроші в приміщенні ОСОБА_48 При цьому понятих не було. За покупцями вони не слідкували, тому що довіряли.Відслідковувалось все по мобільному телефону. Покупець телефонував і повідомляв, що домовився про закупку наркотичних засобів. Після закупки покупець добровільно віддавав придбаний наркотик при понятих.Оперативна закупка проводилась законно, по постанові.Перед тим як вони відправляли покупця, вони домовлялись про зустріч у відповідному місці і там покупець віддавав куплені наркотики.

Кошти помічались спеціальним порошком. Помічені гроші вилучались вже при обшуку. Зразу їх ніхто не вилучав.Протокол складали і він підписував. Там все було вірно.Слідчий його допитував і складав протокол з його слів.

дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_27, яка підтвердила факт проведення нею оперативної закупівлі у ОСОБА_19В 18.04.2009 року,у ОСОБА_21М 22.04.2009 року, 29.04.2009 року, 02.05.2009 року,у ОСОБА_24П 30.04.2009 року,04.05.2009 року,у ОСОБА_20В 03.05.2009 року,04.05.2009 року, у ОСОБА_15В 24.04.2009 року та придбання у них за отримані від співробітників міліції гроші в сумі 50 гривень особливо небезпечних наркотичних засобів- опію ацетильованого в тій кількості ,яка була у неї вилучена після проведення закупівлі наркотику в указаних осіб і в указані дні.Кожного разу в міліції їй вручали гроші в сумі 50 гривень,переписували купюри,вона по мобільному телефону домовлялась з продавцями,йшла на зустріч,віддавала гроші і отримувала в мед.шприці наркотичний засіб.Після купівлі приходила в умовлене місце,віддавала працівникам міліції шприц з наркотиком.вони складали в присутності понятих протокол і його всі підписували,а шприц запаковували в пакет.При видачі шприца з наркотиком вона говорила у кого його купувала.

/т.3 а.с.3-11 /

дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту в якості підозрюваного, з застосуванням відеозапису, ОСОБА_24 ,який пояснив,що в нього є знайомі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які торгують особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою. З березня 2009 року він та ОСОБА_21 разом виготовляли наркотичні засоби та продавали. Виготовляли вони особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кустарним способом за місцем проживання ОСОБА_21, за адресою: м.Прилуки вул.Межова,11, крім цього збувати наркотичні засоби їм допомагала ОСОБА_15 ОСОБА_49 особисто він отримував особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому від ОСОБА_12 двічі, перший раз в кінці квітня 2009 року 20 стаканів макової соломи та після свята «Пасхи» ОСОБА_12 привіз та передав йому 70 стаканів макової соломи. На початку він, ОСОБА_21 та ОСОБА_15 збували наркотичні засоби на вулицях міста Прилуки, а згодом він та ОСОБА_21 продавали наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_21 Крім цього він пояснив що 30.03.2009 р., 30.04.2009 р. та 04.05.2009 р. він особисто продавав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований жінці в кількості по 1 куб. за ціною 50 гривень.

/т.23 а.с. 6-7, 9-11 /

дослідженим в суді протоколом допиту в якості обвинуваченого 12.05.2009 року ОСОБА_24П ,який винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повсністю і стосвно обставин скоєння злочинів,дав покази,які аналогічні його показам при допиті в якості підозрюваного.

/ т.23,а.с.19-20./

дослідженим в суді протоколом очної ставки від 12.05.2009 року ,проведеної між ОСОБА_24П і ОСОБА_12А ,де ОСОБА_24П в присутності адвоката підтвердив дані ним раніше покази.

/т.23,а.с.21-22./

дослідженим протоколом очної ставки від 13.05.2009 року,проведеної між ОСОБА_24П і ОСОБА_15В ,де ОСОБА_24 також підтвердив свої покази і пояснив,що він особисто тричі продавав наркотичні засоби,макову солому привозив ОСОБА_12,а ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_21 продавала наркотики в центрі міста./т.23-24./

дослідженими в суді протоколом допиту в якості підозрюваного, з застосуванням відеозапису, ОСОБА_21,який показав, що в 2008 році він домовився з ОСОБА_10 якого він давно знає як особу який разом зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продає особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому, що буде торгувати наркотичними засобами від нього та від братів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, при цьому було зазначено, що йому останні будуть надавати особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, а він виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб опій (опій ацетильований) буде його продавати, та віддавати їм гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома.

Перші рази йому привозили особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а потім став привозити ОСОБА_12, якому він і передавав гроші за наркотичні засоби. Особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_12 привозив до нього додому по 10-15 стаканів за день, а з кінця квітня 2009 р. по 20-30 стаканів. Виготовляв він особливо небезпечні наркотичні засоби опій (опій ацетильований) в домашніх умовах тільки в себе за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_44. Для допомоги в виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого він запросив свого знайомого ОСОБА_24, який йому допомагав виготовляти наркотичні засоби, та продавати їх в місті. Крім цього для допомоги в продажу наркотичних засобів він запросив також свою знайому ОСОБА_15 яка допомагала йому збувати наркотичні засоби в м.Прилуки, при цьому він зазначив що наркотичні засоби він в місті не збував, а збував їх за своїм місцем проживання, а в місті наркотичні засоби збували з його відома ОСОБА_24 та ОСОБА_15

02.04.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонувала жінка та попросила продати наркотичні засоби в кількості 1 куб, і він попросив ОСОБА_15 яка при зустрічі збула жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Також він пояснив що 22.04.2009 р., 29.04.2009 р. та 02.05.2009 р. він особисто збував жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований по 1 куб.

/т.22 а.с. 67-68. /

дослідженою в судовому засіданні явкою з повинною ОСОБА_18В, в якій він зазначив, що він з 1993 року періодично вживає наркотичні засоби. В нього є знайомий ОСОБА_10, який як йому відомо разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається продажем особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома. З лютого 2009 року він разом з ОСОБА_22 за місцем проживання останього по вул.Чернишевського,18 в м.Прилуки виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, та продавали наркозалежним особам по 50 гривень за 1 мл наркотичного засобу. В один з днів ОСОБА_22 сказав йому, що повинні привезти особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, на зустріч пішов він та у дворі за зазначеною адресою зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким передав гроші від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та отримав від них особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, приблизно в кількості 5 стаканів. В подальшому для виготовлення опію ацетильованого особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому постійно привозив ОСОБА_12, якому вони передавали гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Один з компонентів ангідрид оцтової кислоти, він купував у різних місцях. 22.04.2009 р. він збув наглядно знайомому чоловіку 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за гроші в сумі 50 гривень.

/т.25 а.с.1 /

дослідженим в суді протоколом додаткового допиті в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису 07.05.09 року ОСОБА_18В,який стосовно обставин скоєння ним злочинів дав покази,які по змісту відповідають поясненням,викладеним ним у явці з повинною, доповнивши, що виготовлений наркотик він брав з собою у шприц 5 кубов,наповнений наркотиком і домовлялвся зустрічатись на кладовищі,де їх і збував.

/т.25,а.с7-9./

дослідженим протоколом очної ставки між ОСОБА_18В і ОСОБА_12А, в ході якої ОСОБА_18 підтвердив свої покази в присутності всіх учасників і адвоката./т.25,а.с.11-12./

дослідженим протоколом допитув якості обвинуваченого ОСОБА_18В від 12.05.2009 року,де ОСОБА_18В винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю і дав покази,які аналогічні раніше даним в якості підозрюваного і поясненням в явці з повинною,доповнивши,що макову солому він замовляв ОСОБА_10,а останній її привозив йому разом зі ОСОБА_12 Сергієм.Наркотики готував вдома,частину вживав сам,а іншу віддавав на продаж.

/ т.25,а.с 18-19.(/

актами огляду покупця та вручення грошових коштів для проведення оперативної закупівлі в сумі 50 гривень ОСОБА_27М у ОСОБА_19В від 18.04.2009 року,у ОСОБА_21М від 22.04.2009 року,29.04.2009 року,02.05.2009 року,у ОСОБА_24П від 30.04.2009 року,04.05.2009 року,у ОСОБА_20В 03.05.2009 року,04.05.2009 року, у ОСОБА_15 24.04.2009 року

/т.4 а.с.247,т.5.а.с.63,129,198,259,т.6,а.с.110,218,165,т.7,а.с.17./

протоколами огляду особи від 18.04.2009 року, 22.04.2009 року, 24.04.2009 року,29.04.2009 року,02.05.2009 року,30.04.2009 року,04.05.2009 року,03.05.2009 року,04.05.2009 року, згідно яких у ОСОБА_27 було вилучені медичні шприци ємкістю 2 мл з заповненою до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, які вона придбала за гроші, вручені їй працівниками міліції, у ОСОБА_19 ,ОСОБА_21,ОСОБА_24П, ОСОБА_20В 03., ОСОБА_15

/т.4 а.с.248,т.5.а.с.64,130,199,260,т.6,а.с.111,219,166,т.7,а.с.18./

висновком судово-хімічної експертизи № 398/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 1,1 г,придбана ОСОБА_27М у ОСОБА_19, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/ т.5 а.с.17-20 /

висновком судово-хімічної експертизи № 401/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,7 г, придбана ОСОБА_27М у ОСОБА_21,містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,024 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.5 а.с.152-155 /

висновком судово-хімічної експертизи № 397/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,9 г,придбана ОСОБА_27 у ОСОБА_15, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.5 а.с.221-224./

висновком судово-хімічної експертизи № 407/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, придбана ОСОБА_27М у ОСОБА_21, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/ т.6 а.с.76-79./

висновком судово-хімічної експертизи № 402/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору,придбана ОСОБА_27 у ОСОБА_24, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.6 а.с.17-20/

висновком судово-хімічної експертизи № 406/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору,придбана ОСОБА_50 у ОСОБА_21, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.6 а.с.131-134 /

висновком судово-хімічної експертизи № 403/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, придбана ОСОБА_27 у ОСОБА_20, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/ т.6 а.с.240-243 /

висновком судово-хімічної експертизи № 405/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору,придбана ОСОБА_27 у ОСОБА_24, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.6 а.с.186-189 /

висновком судово-хімічної експертизи № 404/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору,придбана ОСОБА_27М у ОСОБА_20, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/т.7 а.с.39-42 /

актом помічення грошових купюр від 29.04.2009 року,30.04.2009 року,02.05.2009 року,03.05.2009 року,04.05.2009 року,04.05.2009 року, які застосовані при проведенні оперативної закупівлі.

/ т.5,а.с.260,т.6 а.с.54,109,164,217,т.7,а.с.16./

протоколом обшуку від 05.05.2009 року в помешканні ОСОБА_21, згідно якого в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:гроші в сумі 2.294 гривень, /т.10 а.с.147-148/

протоколом обшуку від 05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_14, згідно якого було виявлено та вилучено гроші в сумі 14.260 гривень./ т.7 а.с.69 /

протоколом огляду особи і змиву з долонь обох рук ОСОБА_12 / т.9,а.с.15./

ОСОБА_21 і вилучення у нього 60 доларів США і 3800 гривень /т.10,а.с.197./

протоколом огляду особи і змиву з долонь обох рук ОСОБА_20

/т.10,а.с.125./

протоколом огляду особи і змиву з долонь обох рук ОСОБА_11 і вилучення 7 гривень./т.9,а.с.154./

протоколом огляду особи і змиву з долонь обох рук ОСОБА_14, ОСОБА_51, ОСОБА_15

/т.7,а.с.179,115,т.10,а.с.217/

висновком судово-хімічної експертизи №541 (х) від 13.07.2009 року, згідно якого: на грошових купюрах номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЖР 0987998, АХ 8542185, номіналом 10 гривень з серійним номером АЧ 7011808 та номіналом по 50 гривень з серійними номерами АИ 0531445, АЦ 8754535, ДК 2580086, ГБ 4630532, ЗТ 2492448, АН 2026733, АМ 0797530, ЗУ 1874485, АФ 0205915, ЕР 2159027, АФ 1221755, ВХ 3367110, АЗ 1175623, ИК 9305725, АБ 9618564, АГ 1633766, ИК 0215632, ЕН 4610848, ЕЙ 8531918, АВ 5851084, АЄ 8200008, ЗУ 2420918, АД 7841817, вилучених у гр-на ОСОБА_14 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошовій купюрі номіналом 100 гривень з серійним номером БА 4665901, вилученій у гр-на ОСОБА_13 та наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) має спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошових купюрах номіналом по 50 гривень з серійними номерами ГЕ 0599182, ЄЛ 8588673, ДС 6742095, АЧ 6407515, ВА 3929729, ГБ 1021110, ГЖ 5496501, номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЖП 0495929, ДЛ 1023108, ЕС 4120134, АХ 9771577, ДТ 3173327, ЕЮ 8737885, номіналом по 10 гривень з серійними номерами АН 2637143, БЕ 2371770, АД 8986593, БК 8762922, АЕ 1515733, ЄМ 0587625 та номіналом по 2 гривні з серійними номерами ВИ 8360660, АД 3508177, вилучених у гр-на ОСОБА_21 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошовій купюрі номіналом 50 гривень з серійним номером ВД 6977191, вилученій у гр-на ОСОБА_21 та наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) має спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_20 (03.05.09 р. та 04.05.09 р.) (блакитний колір люмінування).

На грошовій купюрі номіналом 100 гривень з серійним номером АЕ 2332845, вилученій у гр-на ОСОБА_12 та наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) має спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошових купюрах номіналом 5 гривень з серійним номером ВЄ 5202888 та номіналом 2 гривні з серійним номером ВЄ 3653943, вилучених у гр-на ОСОБА_11 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошових купюрах номіналом по 50 гривень з серійними номерами АЄ 3345772, АГ 2685671, ЗТ 8637052, ВЦ 2323091, ВЮ 9567243, номіналом 20 гривень з серійним номером АИ 9356103, номіналом 10 гривень з серійним номером АТ 2641307 та номіналом 5 гривень з серійним номером АЯ 1961136, вилучених у гр-на ОСОБА_10 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_14, на одному з двох ватних тампонів зі змивами з рук гр-на ОСОБА_13, на ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_21, гр-на ОСОБА_12, гр-на ОСОБА_10 та гр-на ОСОБА_24, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На ватному тампоні зі змивами з рук гр-на ОСОБА_11, наданому на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків помітки грошових купюр, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування) та, за сукупністю властивостей (кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_20 (03.05.09 р. та 04.05.09 р.) (блакитний колір люмінування).

На грошових купюрах, наданих на дослідження, написів, виконаних за допомогою люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), у межах чутливості використовуваних методів, не виявлено.

На ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_20 та гр-на ОСОБА_22, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_20 (03.05.09 р. та 04.05.09 р.) (блакитний колір люмінування).

На другому з двох ватних тампонів зі змивами з рук гр-на ОСОБА_13 та на ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_18, наданих на дослідження, слідів люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), у межах чутливості використовуваних методів, не виявлено.

/т.12 а.с.1-62 /

протоколом огляду грошових коштів вилучених при проведенні обшуків від 22.09.2009 року, в якому зазначено, що грошова купюра номіналом 2 гривні - АД 3508177, виявлена та вилучена 05.05.2009 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_21, була видана оперативними працівниками при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу гр-ою ОСОБА_27 у ОСОБА_21 згідно акту огляду від 02.05.2009 року.

/т.12 а.с.96-101/

аналізом фактичних даних за результатами оперативно-розшукових заходів зєднань мобільного звязку номерів які належать підсудним.

/ т.18 а.с.150-152/

довідкою про належність підсудним номерів абонентів мобільного звязку.

/т.11 а.с.176/

протоколами відібрання зразків голосу для проведення порівняльного дослідження у ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_21

/т.12 а.с.140-153/

висновком судово-фоноскопічної експертизи №19/13-37 від 07.12.2009 р., згідно якої: у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 060т, в папці 29_03_2009__15_00_21__6311182_(СБД)184212296_00, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_22 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 060т в папці 02_04_2009__19_15_06__6311182_(СБД)19194078_00, ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_21 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 063т в папці 12_20090426_094727_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадян ОСОБА_21 та ОСОБА_12 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 063т в папці 12_20090428_151642_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадян ОСОБА_21 та ОСОБА_12 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 057т в папці 74_20090411_093212_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 057т в папці 74_20090415_115629_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_10 ; фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 062т в папці 26_20090320_141228_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянин ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 062т в папці 26_20090419_132444_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_11 ; фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 064т в папці 23_20090423_215138_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_11 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 065т в папці 28_04_2009__10_45_32__1619663_(СБД)11033687_00, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_12А;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 061т в папці 62_20090501_215602_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_11 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 061т в папці 62_20090503_202528_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_11;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 059т в папці 63_20090321_151320_0, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_20 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 058т в папці 21_03_2009__13_57_44__5034047_(СБД)15335187_00, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_20 ;у фонограмі яка зафіксована на компакт-диску № 058т в папці 28_04_2009__18_40_52__5034047_(СБД)19290421_00, - ознаки монтажу не виявлено, присутній голос та мовлення громадянина ОСОБА_20

/т.13 а.с.1-40./

висновком судово-компютеро-технічної експертизи №473 від 09.10.2009 року, згідно якої в мобільних телефонах та на сім картах мобільних телефонів вилучених у підсудних маються записи номерів абонентів один одного.

/т.13 а.с.81-170/

речовим доказом по кримінальній справі: транспортним засобом - скутер «VIPER HT50QT-15», на якому здійснювалась доставка особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи, до місць виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, який переданий на відповідальне зберігання.

/ т.9 а.с.93-94 /

речовим доказом грошовою купюрою номіналом 2 гривні - АД 3508177, виявлена та вилучена 05.05.2009 р. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_21, була видана оперативними працівниками при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу гр-ою ОСОБА_27 у ОСОБА_21 згідно акту огляду від 02.05.2009 року.

/т.12 а.с.102-105/

речовими доказами: шприцами ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученими у ОСОБА_27 18.04.2009 року,22.04.2009 року,29.04.2009 року,24.04.2009 року,30.04.2009 року,02..05.2009 року,03.05.2009 року,04.05.2009 року,04.05.2009 року..

/т. 12 а.с. 84-95 /

речовими доказами :опечатаними: зразками хімічного фарбника, який було застосовано при закупівлі, та ватний тампон яким наносився фарбник від 29.04.2009 року при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_21 ,від 30.04.2009 року у ОСОБА_24 , від 02.05.2009 року у ОСОБА_21, від 03.05.2009 року у ОСОБА_20, від 04.05.2009 року у ОСОБА_20 , від 04.05.2009 року у ОСОБА_24 ;змивами з долонь рук ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18 ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, з ОСОБА_13, зразки чистої вати.

/т.12 а.с.84-95 /

протоколом огляду вилучених при проведенні обшуків мобільних телефонів та сім карток операторів мобільного звязку.

т.13 а.с.58-60

речовими доказами: вилученими мобільними телефонами марки : у ОСОБА_20В «Motorola» моделі W 208, IMEI 15224 ;у ОСОБА_18В «Seamens» моделі АХ 72, IMEI 45272 та «Nokia» моделі 6233, IMEI 10023 ; у ОСОБА_11А «Nokia» моделі 1208, IMEI 17743 ; у ОСОБА_22С «Nokia» моделі 3330, IMEI 57820 ; у ОСОБА_10В «Nokia» моделі 6300, IMEI 33231 ; у ОСОБА_13К «Samsung» моделі SGH-Х620, IMEI 60544 , «Nokia» моделі 6233, IMEI 44869 , «Nokia» моделі 6300, IMEI 01830-та «Samsung» моделі SGH-С520 , IMEI 29196, ; у ОСОБА_19В «Motorola» моделі С 115, IMEI 75321,; ; в ОСОБА_14І «Nokia» моделі 1100, IMEI 14466 ; у ОСОБА_12А «Nokia» моделі 6500с, IMEI 0901, «Nokia» моделі 1209, IMEI 43047, «Sony Ericsson» моделі W880i, IMEI 73751, «Samsung» моделі SGH-Е390, IMEI 90698,; у ОСОБА_52В «Nokia» моделі 2610, IMEI 96318,; у ОСОБА_21М «Seamens» моделі С75, IMEI 31980, «Sony Ericsson» моделі Т230, IMEI 58725 та сім-картами мобільного зв»язку : «МТС» № 101520435; № 8136 , «МТС» №704759469,. «Life» № 997 ОСОБА_18,с «МТС» № 507981268., «Life» № 309 ОСОБА_11,сім-карту мобільного зв»язку «Ace&Base» № ОСОБА_22, «Sim-Sim» № 2744- ОСОБА_10, «МТС» № 101468049 ,с «МТС» № 409547606- ОСОБА_13.,с «Life» № 008-Кононенка В.В.., «Ace&Base» № 466157062-Удовика В.І, «Life» №393,«МТС» № 1201 , «Джинс» № 3993 ОСОБА_12, «Life» №111 ОСОБА_15, «Life» № 203,«МТС» № 707483572 ОСОБА_21

/ т.13,а.с.186-189/

речовими доказами: 4 дисками CD-R 80 UG з позначкою D1907B, CD-R 80 UG з позначкою D1907B2, CD-R 80 UG з позначкою D1907A2, CD-R 80 UG з позначкою D1907I, відеокасетами JVC Mini DV DVM60 ME 60 «12XNXI», JVC DVM60 Mini DV DVM60 ME 60 «12XNLI», Panasonic Mini DV DVM60 ME «19 6238ES3AR NF» «8325310», на яких знаходяться відібрані зразки голосу для порівняльного дослідження.

/т.13 а.с.56./

речовими доказами: 9 дисками: TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 МВ 029721, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 RD 029714, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 RA 029727, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 BD 027412, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 RA 029722, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 МЕ 029723, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 ВЕ 027415, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 BD 027416, TDK CD-R80 700MB 52х з позначкою 8223 171 ME 029713,з звукозаписами розмов отриманих в результаті здійснення оперативно-технічних заходів, на яких зафіксовано фактичні дані оперативно-розшукових заходів.

/ т.13. а.с.56 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 22.04.2009 року ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22 та ОСОБА_18 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_28І / ст.307 ч.2 КК України/ , ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і перевезення підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_43 який повідомив, що він був понятим в 2009 році в травні місяці дуже багато разів. Деталей він вже точно не памятає. При ньому і чоловік і жінка в різних частинах міста видавали шприц з наркотиком, а перед цим їм видавались гроші. Про всі дії складались протоколи. Там все було записано вірно, він їх читав і підписував.Особи називали прізвища у яких купували наркотики, але він цих прізвищ уже не памятає. Гроші працівники міліції помічали при йому, їх натирали якимось порошком і видавали жінці і чоловіку для покупки наркотиків. Він не бачив як особи купували наркотики. При ньому дані особи тільки видавали шприци з наркотиками працівникам міліції і називали прізвища тих, у кого їх купували.Все,що записано в протоколах з його участю,відповідає дійсностві ,його допитували і все записали з його слів вірно.

показаннями свідка ОСОБА_49,який показав,що він був понятим при проведенні оперативних закупках. Закупку робив і чоловік, і жінка. В кабінеті міліції мітили кошти і віддавали це покупцям. Після закупки покупці приносили шприци з темною рідиною і розповідали де і у кого купляли ці шприци.

Прізвищ у кого вони це все купували він не памятає. Працівники міліції складали протоколи, він їх читав і підписував. Там все було вірно записано. Понятими був він і ще один чоловік. При них були працівники міліції.Покупці іноді самі віддавали те що купляли, а іноді їх обшукували. Про це складався протокол.В його присутності покупцям давали гроші, які перед цим перераховувались і помічались.Куди йшов покупець він не бачив. Він за ним не ходив. Після того як покупець уходив з відділку, то він теж уходив. Потім йому телефонували і говорили куди потрібно приїхати. Він приїздив і бачив як у покупців вилучались шприци з купленими наркотиками.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_43 ,який при допиті показав,що 22.04.2009 року його працівники міліції запросили приїхати до приміщення міліції, де розташовується підрозділ ВБНОН. При його участі, та ще одного чоловіка запрошеного як понятого, чоловіку,який назвався ОСОБА_28, було вручено гроші в сумі 50 гривень, для проведення оперативної закупівлі. Їм працівники міліції сказали, що вони будуть проводити вилучення наркотичного засобу, так як проводиться оперативна закупівля.Пізніше до них підійшов пізніше ОСОБА_28 і пояснив, що наркотичний засіб він придбав, після цього добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 1 мл. ОСОБА_28 пояснив, що даний наркотичний засіб «ширку», віна придбав за гроші в сумі 50 гривень, видані їй для закупівлі у ОСОБА_18.

т.3,а.с.17-28./

показаннями свідка ОСОБА_45, який повідомив, що в кінці 2008 р. до них надійшла інформація про розповсюдження наркотиків. З березня 2009 р. по травень 2009 р. були проведені оперативні закупівлі наркотиків, потім були проведені обшуки у підсудних і їх було затримано. В один день проводилось по 2 закупки. Були складені протоколи, в деяких випадках були помічені гроші. Закупки проводили чоловік та жінка. ОСОБА_28 та ОСОБА_27 це не справжні прізвища закупщиків. Їм видавались помічені купюри для закупівлі наркотичних засобів. Він не памятає чи приймав участь у оперативних закупках у ОСОБА_18.

Помічені гроші передавались у відділу людям, які проводили оперативні закупки. Перед цим вони показували їм фотографії і адреси. Поняті не бачили куди особисто ходили ОСОБА_28 та ОСОБА_27 по закупкам. Наркотики вони видавали добровільно.Всі свої покази, дані на попередньому слідстві він підтримує, але все не памятає. Він більше 10 разів приймав участь в оперативних заходах при проведенні оперативної закупівлі та придбання ОСОБА_27 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого .

показаннями свідка ОСОБА_46, ОСОБА_40 ОСОБА_47, які аналогічні показам свідка ОСОБА_45

актом огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.04.2009 року для проведення оперативної закупівлі в сумі 50 гривень ОСОБА_28

/т.5 а.с.63/

протоколом огляду особи від 22.04.2009 року, згідно якого у ОСОБА_28 було вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, який він придбав за гроші, вручені йому працівниками міліції, у ОСОБА_18

/т.5 а.с.64 /

висновком судово-хімічної експертизи № 399/х від 21.05.2009 року, згідно якої надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, масою 0,8 г,придбана ОСОБА_28І у ОСОБА_18, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г (з урахуванням попереднього дослідження).

/ т.5 а.с.86-89./

дослідженою в судовому засіданні явкою з повинною ОСОБА_18, в якій він зазначив, що він з 1993 року періодично вживає наркотичні засоби. В нього є знайомий ОСОБА_10, який як йому відомо разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається продажем особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома. З лютого 2009 року він разом з ОСОБА_22 за місцем проживання останього по вул.Чернишевського,18 в м.Прилуки виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, та продавали наркозалежним особам по 50 гривень за 1 мл наркотичного засобу. В один з днів ОСОБА_22 сказав йому, що повинні привезти особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, на зустріч пішов він та у дворі за зазначеною адресою зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким передав гроші від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та отримав від них особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, приблизно в кількості 5 стаканів. В подальшому для виготовлення опію ацетильованого особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому постійно привозив ОСОБА_12, якому вони передавали гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Один з компонентів ангідрид оцтової кислоти, він купував у різних місцях. 22.04.2009 р. він збув наглядно знайомому чоловіку 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за гроші в сумі 50 гривень.

/т.25 а.с.1 /

дослідженим в суді протоколом додаткового допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису 07.05.09 року ОСОБА_18,який стосовно обставин скоєння ним злочинів дав покази,які по змісту відповідають поясненням,викладеним ним у явці з повинною.,доповнивши,що виготовлений наркотик він брав з собою у шприц 5 кубов,наповнений наркотиком і домовлялвся зустрічатись на кладовищі,де їх і збував.

/т.25,а.с7-9./

дослідженим протоколом очної ставки між ОСОБА_18В і ОСОБА_12А, в ході якої ОСОБА_18 підтвердив свої покази в присутності всіх учасників і адвоката.

/т.25,а.с.11-12./

дослідженим протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_18 від 12.05.2009 року, де ОСОБА_18 винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю і дав покази,які аналогічні раніше даним в якості підозрюваного і поясненням в явці з повинною,доповнивши,що макову солому він замовляв ОСОБА_10,а останній її привозив йому разом зі ОСОБА_12 Сергієм.Наркотики готував вдома,частину вживав сам,а іншу віддавав на продаж.

/ т.25,а.с 18-19./

дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_28, який підтвердив факт проведення ним оперативної закупівлі 22.04.2009 року та придбання за гроші отримані від співробітників міліції в сумі 50 гривень у ОСОБА_18 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 1 мл.

/т.3 а.с.14-16 /

- аналізом фактичних даних за результатами оперативно-розшукових заходів зєднань мобільного звязку номерів які належать обвинуваченим.

т.18 а.с.150-152

- речовими доказами: шприцем ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученим у ОСОБА_28 22.04.2009 року.

т. 12 а.с. 84-95

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи / ст.307 ч.2 КК України/, вилученої у ОСОБА_13 під час проведення обшуку 05.05.2009 року підтверджується слідуючими доказами:

показаннями свідка ОСОБА_53, який пояснив, що 05.05.2009 року він приймав участь при обшуку в м. Ічня у ОСОБА_13. Обшук проводили при понятих, зачитавши йому постанову. В ході обшуку вилучили в сараї пакети з залишками макової соломи та пакет з горища з соломою маковою та гроші. Все це опечатали, склали протокол обшуку і всі його підписали.Яку суму грошей вилучили не памятає. Слідчий його допитував і протокол складав з його слів. Він його прочитав і підписав. Там все було вірно.

показаннями свідка ОСОБА_54 який пояснив,що він приймав участь при проведенні обшуку 05.05.09 р. в м. Ічня у гр.. ОСОБА_13. У них була постанова на проведення обшуку. При обшуку було виявлено гроші, близько 15 тис. грн. та целофановий пакет з маковою соломою. Все це було вилучено і опечатано. Поняті були з м. Ніжин.

показаннями свідка ОСОБА_55, яка пояснила, що вона була понятою при обшуку. В сараї в кульку знайшли макову соломку і вилучили кошти. Протокол обшуку вона читала і підписала його. Там все було вірно.Понятим з нею був ОСОБА_56.

показаннями свідка ОСОБА_56 який пояснив,що він був понятим при обшуку в м. Ічня. Там в сараї знайшли макову соломку, вилучили гроші. Особа у якої проводили обшук зразу сказав, що ця макова солома не його, що це йому підкинули. У нього робили змиви з рук.Протокол він читав і підписував.повністю .Все було записано вірно.

протоколом обшуку від 05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_13, згідно якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з залишками речовини рослинного походження .

/т.7 а.с.69 /

висновком судово-хімічної експертизи № 385/х від 19.05.2009 року, згідно якої надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору та нашарування речовини світло-коричневого кольору на інших поверхнях предметів-носіїв мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотичні речовини морфін, кодеїн та тебаїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (висушеною). Загальна маса наркотичного засобу (висушеної макової соломи) з урахуванням попереднього дослідження, становить 37,6 г.

/т.7 а.с.91-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи у великих розмірах та факт незаконного придбання ,зберігання бойових припасів, вилучених у ОСОБА_14 під час проведення обшуку 05.05.2009 року / ст.307 ч.3.,ст.263 ч.1 КК України / підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_57, який пояснив, що він брав участь у проведенні обшуку в с. Дорогинка, Ічнянського району у гр. ОСОБА_14. Вони вилучили у нього мішки з маковою соломою і коноплею. Мішків було багато- 4 чи 5.Що казав тоді ОСОБА_14 він не памятає. Вони склали протокол і всі його підписали. Все, що записано в протоколі обшуку правда. В ОСОБА_14 вилучали гроші, але суми він не памятає.

На досудовому слідстві ОСОБА_57 показав,що 05.05.2009 року він проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_14 В с.Дорогинка вул. Пролетарська,11, в ході якого було виявлено та вилучено: в будинку в залі в шафі мобільний телефон Нокіа 1100, з пакетом мобільного звязку «Київстар», в коридорі на шафі пластикову коробку з 26 набоями, в ванній кімнаті два пакети з насінням та гілками, на подвірі будинку пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, гроші в сумі 14.260 гривень, в сараї виявлено алюмінієву миску з подрібненою речовиною рослинного походження, там же шість мішків білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження.

/ т.8 а.с. 37-38 /

показаннями свідка ОСОБА_58 який показав,що він приймав участь при обшуку в с. Дорогинка Ічнянського району у ОСОБА_14. При обшуку у нього було вилучено мішки з маковою соломкою і коноплею в сараї. Мішків було близько шести. Ще вилучили металеву миску з маріхуаною і гроші. ОСОБА_14 відмовився давати будь які покази. Після обшуку вони зробили змивки з рук Удовика.В помешканні на шафі в коридорі вони виявили і вилучили пістолетні патрони. Протокол обшуку склав працівник міліції з Чернігова. Він підписав протокол, там все було вірно записано.Всі купюри були перераховані і записані. Сімя ОСОБА_14 при цьому була присутня.

показаннями свідка ОСОБА_59, який пояснив, що він був понятим при обшуку в с. Дорогинка, Ічнянського району. Там вилучили 6 мішків з маковою соломою, миску з коноплею, патрони та гроші. Склали протокол і він його підписав.Працівники міліції робили змивки з рук господаря даного будинку.В мішках була макова соломка. Про це казали працівники міліції, він також сам бачив що там подрібнений мак.Мішки з маком знайшли в сараї,а патрони знайшли в коридорі хати.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_60 який показав,що 05.05.2009 р. він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою Ічнянський район с.Дорогинка вул. Пролетарська,11. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: в залі в шафі виявили мобільний телефон Нокіа 1100, з пакетом мобільного звязку «Київстар», в коридорі на шафі було виявлено пластикову коробку з 26 набоями (мелко каліберні), гроші в сумі 14.260 гривень, в ванній кімнаті два пакети з насінням та гілками, на подвірї будинку пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, в сараї виявлено алюмінієву миску з подрібненою речовиною рослинного походження, там же шість мішків білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження. повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_59 та дав схожі показання.

т.8 а.с.41-42

показаннями свідка ОСОБА_61, яка пояснила, що підсудний ОСОБА_61 її чоловік. 05.05.09 р. до них вранці прийшли працівники міліції і проводили обшук. Вилучили у них гроші, а потім з вулиці в хату занесли якісь мішки. Де вони їх взяли вона не бачила, вона була дома.У них вилучили 15 тис. грн.. Одна тисяча була її і вони їй їх повернули..З двору занесли мішки і стали їх фотографувати. В мішках була якась солома.

протоколом обшуку від 05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_14, згідно було виявлено та вилучено 2 пакети з насінням ,пакет червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження ,алюмінієву миску ,шість мішків білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді пошкоджених стебел та поодиноких плодів-коробочок, сіро-коричневого кольору та подрібненою речовиною рослинного походження, світло-коричневого кольору, висушені,коробку з 26 набоями,гроші в сумі 14.260 гривень.

/ т.7 а.с.69 /

висновком судово-хімічної експертизи № 384 (х) від 22.05.2009 року відповідно до якого вилучені в ОСОБА_14 і надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження у вигляді пошкоджених стебел та поодиноких плодів-коробочок, сіро-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору, висушені, мають ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (висушеною). Загальна маса наркотичного засобу (висушеної макової соломи) з урахуванням попереднього дослідження, становить 29 кг 228,7 г.

надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі мають ботанічні ознаки рослин роду конопля, містять наркотично-активні компонент канабісу тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) висушеною. Загальна маса канабісу (маріхуани) з урахуванням попереднього дослідження, становить 273,8 г.

/ т.7 а.с.205-217 /

висновком судово-балістичної експертизи № 322 від 03.07.2009 року відповідно до якого 26 патронів, вилучені 05.05.2009 року в ОСОБА_14, являються спортивно-мисливськими боєприпасами довгими гвинтів очними набоями «long rifle» кільцевого запалення калібру 5,6 мм, для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, патрони виготовлені заводським способом, та придатні для проведення пострілів.

/ т.8 а.с.18-21 /

речовими доказами:вилученими в ОСОБА_14 під час обшуку 05.05.2009 року двома пакетами та 6-ма мішками з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, 26 патронами калібру 5,6 мм.

/ т.12 а.с.82-83,84-85/

Факт незаконного придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу / ст.309 ч.2 КК України/ та

факт незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї бойових припасів / ст.263 ч.1 КК України/, вилучених у ОСОБА_10 під час проведення обшуку 05.05.2009 року підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_62, який пояснив, що до них прийшла інформація про злочинну групу в м. Прилуки, яка складалась з ОСОБА_10, братів ОСОБА_12, які їздили до ОСОБА_13 і ОСОБА_14 і закупляли у них макову соломку.Він приймав участь при обшуку у ОСОБА_10. При них хтось викинув з його вікна револьвер. Вилучили гроші та наркотичні засоби. Змивки з рук ОСОБА_10 робили. Склали протокол обшуку і всі його ОСОБА_10 казав, що револьвер його, а все інше не його, що це все підкинули.У ОСОБА_10 наркотична речовина була вилучена в спальні, в шафі вона була замотана в папір.Поняті були присутні при виявленні наркотичної речовини.В квартиру вони потрапили без перешкод близько о 06 год. ранку. В квартирі була собака і господарі закрили її в ванній.Постанову про обшук зачитали відразу Гузію.Вони вилучили гроші і перерахували їх. Золоті речі теж вилучили, тому що по оперативній інформації вони були здобуті злочинним шляхом. Ще вилучили телевізор. ОСОБА_10 при цьому нічого не говорив.Змивки з рук ОСОБА_10 проводили в квартирі, в присутності понятих. Це було в залі.Поняті зайшли в квартиру відразу з ним і весь час були присутні.

показаннями свідка ОСОБА_63 яка пояснила, що вона була понятою при обшуку у ОСОБА_10. Все це було більше року тому і вона слабо все памятає. Вилучали і сигарети і телевізори та інше.Протокол обшуку вона читала і підписувала. Там все була правда.До ОСОБА_10 вони зайшли разом з міліцією. Постанову про обшук ОСОБА_10 зачитали зразу.Золото вилучалось, це було золото дружини Гузія.Кошти теж вилучались, з карману.В шафі знайшли наркотичний засіб. ОСОБА_10 і його дружина казали, що це їм не належить.

показаннями свідка ОСОБА_64, який показав,що він був понятим при обшуку в м. Прилуки. Адресу не памятає і прізвищ теж не памятає. При обшуку чоловік у якого робили обшук відмовився підписувати щось. У нього вилучили гроші, золоті вироби, зброю. Зброю викинули з вікна на вулицю.Протокол обшуку він читав і підписував. Там все було написано вірно.Обшук проводили в кожній кімнаті по черзі.Золоті вироби вилучили, поклали в пакет, опечатали його і це все записали в протокол.. Господар квартири потім сам сказав, що це його пістолет і тримав він його для захисту .Гроші всі перерахували і записали в протокол.Які були купюри він не памятає. Їх рахували у його присутності. Всього було грошей близько 1 тис. грн.

протоколом обшуку від 05.05.2009 р. в помешканні ОСОБА_10, згідно якого в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушеною, 10 набоїв до пристрою травматичної дії.

/ т.8 а.с.75 /

протоколом огляду місця пригоди від 05.05.2009 року із якого вбачається,що було оглянуто територію біля будинку №13 по вул.Індустріальна в м.Прилуки, в якому мешкає ОСОБА_10, та вилучено пістолет з 6-ма набоями, які належать ОСОБА_10

/т.8 а.с.118 /

висновком судово-балістичної експертизи № 320 від 03.07.2009 року відповідно до якого наданий на дослідження предмет, вилучений 05.05.2009 р. при огляді місця пригоди є 9 мм револьвером з маркувальним позначенням «1525», являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним револьвером калібру 9 мм, виготовлений заводським способом, справний та придатний для проведення пострілів.

Шість патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» являються боєприпасами, патронами калібру 9 мм з гумовою кулею, до несмертельної зброї калібру 9 мм, виробник даних патронів невідомий. Патрони виготовлені із значним порушенням вимог безпеки заводським (кустарним) способом шляхом переспорядження капсульних гільз шумових патронів, із використанням пороху та куль з гуми чорного кольору, придатні для проведення пострілів.

/т.8 а.с.181-186./

висновком судово-балістичної експертизи № 321 від 03.07.2009 року, відповідно до якого 10 патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc» являються боєприпасами, патронами калібру 9 мм з гумовою кулею, до несмертельної зброї калібру 9 мм, виробник даних патронів невідомий. Патрони виготовлені із значним порушенням вимог безпеки заводським (кустарним) способом шляхом переспорядження капсульних гільз шумових патронів, із використанням пороху та куль з гуми чорного кольору, придатні для проведення пострілів.

/т.8 а.с.143-147 /

висновком судово-хімічної експертизи № 386 (х) від 20.05.2009 року ,згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, висушена має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активні компонент канабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Загальна маса канабісу (маріхуани) з урахуванням попереднього дослідження, становить 10,8 г.

/т.8 а.с.98-102 ./

речовими доказами: вилученими у ОСОБА_10 під час обшуку 05.05.2009 року пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, 10 набоями калібру 9 мм, пістолетом та 6 набоями калібу 9 мм.

/т. 12 а.с. 78-81 ,84-95./

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, вилученої у ОСОБА_12 під час проведення обшуку 05.05.2009 року / ст.307 ч.2 КК України / підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_65, який пояснив, що він приймав участь при обшуку декілька разів. Зараз він вже нічого не памятає. Протоколи обшуку він підписував. Коли слідчий його допитував то склав протокол з його слів. Там все вірно записано.При обшуку вилучались гроші і наркотичні засоби. Гроші відразу перераховувались.Адреси де проводились обшуки він не памятає.

При допиті на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_65 показав,що 05.05.2009 року він проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_12, який мешкає в АДРЕСА_22, в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони: два «Нокіа», «ОСОБА_65 еріксон» та «Самсунг», гроші в сумі 10.000 гривень, та мопед. Після проведення обшуку ОСОБА_12 з іншими працівнинками міліції поїхали на проведення обшуку в його гаражі.

т.9 а.с. 16-17

показаннями свідка ОСОБА_66 який пояснив, що він був понятим при обшуку в м. Прилуки у ОСОБА_12. У нього вилучили гроші, мобільний телефон. Ще робили йому змиви з рук.Протокол обшуку він читав і підписував. Там все було написано вірно. Грошей вилучили близько 10 тис. грн.. Міліція їх перерахувала і все записали в протокол. Гроші знаходились в якійсь сумці.

показаннями свідка ОСОБА_67, який показав,що він приймав участь при обшуку як понятий в м. Прилуки у ОСОБА_12. Він вже точно все не памятає. Вилучили тільки гроші та мобільний телефон. Також вони їздили на обшук в якийсь гараж. Права йому розяснили як понятому і він погодився. Крім нього ще був один понятий і працівники міліції. Вони всі ходили при обшуку разом.Що вилучили в гаражі він не памятає.Склали протоколи,він їх читав і там все записано правильно так,як робили працівники міліції.Слідчий його допитав і склав протокол і він його прочитав та підписав.Гараж знаходився не біля будинку. Вони туди їхали. В гаражі вилучили якусь дрібязок, але що він не памятає,все це записано в протоколі,який він читав.Гроші та телефони вилучали в будинку.

показаннями свідка ОСОБА_35, яка пояснила, що вона була понята на двох обшуках в м. Прилуки. Один обшук був в будинку, а другий в гаражі, але нічого конкретного вона не памятає. .Протоколи обшуку вона читала і підписувала. Там все було записано вірно.Слідчий її допитував і склав протокол з її слів. Слідчий все правильно записав

При допиті в якості свідка ОСОБА_35 показала,що 05.05.2009 р. вона була присутня при проведенні обшуку в гаражі ОСОБА_12 який розташований в автокооперативі «Геолог» за адресою м. Прилуки пров. Боброва, гаражний бокс № 56, в ході якого було виявлено та вилучено: з правої сторони від входу на відстані 2-3 метрів від входу на полиці знайшли паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, вагою десь біля 7 грамів, також там же працівники міліції знайшли скляний сосуд схожий на пристрій для паління, скляний стакан з залишками речовини рослинного походження він знаходився з правої сторони, також на полицях з правої сторони від входу знаходились залишки речовини рослинного походження коричневого кольору.

т.9 а.с.69

показаннями свідка ОСОБА_34,який пояснив,що він приймав участь при проведенні обшуку в гаражі і там знайшли якийсь пристрій і сміття рослинного походження.Все,що було знайдено в гаражі,працівник міліції записав в протокол.Цей протокл він читав і в ньому було записано все так,як проводилось працівниками міліції.Вилучена з гаража речовина рослинного походження була вилучена.

показаннями свідка ОСОБА_45 ,який показав,що 05.05.2009 року, він проводив обшук в примішенні гаража № 56 яким користується ОСОБА_12, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а також скляний сосуд схожий на пристрій для паління, скляний стакан з залишками речовини рослинного походження ,на полиці залишки речовини рослинного походження коричневого кольору, які були в подальшому для вилучення зібрані в пакет.

показаннями свідка ОСОБА_68, який пояснив, що в авто кооперативі «Геолог» є гараж, яким він не користувався. Приблизно два роки тому, до нього звернувся його знайомий ОСОБА_66 та попрохав надати гараж в аренду на що він погодився, та передав в безоплатну аренду даний бокс, та той повісив на гараж свій замок. Даний гараж він з того часу не відвідував.

показаннями свідка ОСОБА_69, який пояснив, що він, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взяли в оренду гараж в автокооперативі Геолог.Він повісив на двері боксу свій замок, а ключ передав братам ОСОБА_12, при цьому ключ постійно знаходився у них, та вони користувались зазначеним боксом. В кінці квітня 2009 року, ОСОБА_12 повернули йому ключ від боксу, та на початку травня 2009 року, він поставив в даний бокс автомобіль .ОСОБА_46 був захламлений,в ньому він нічого не прибирав і нічого туди не клав.

показанями свідка ОСОБА_70, яка пояснила, що 05.05.2009 року в квартирі АДРЕСА_23 де вона мешкає разом з донькою ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_12, працівники міліції провели обшук, під час якого виявили та вилучили мобільні телефони, гроші в сумі 10.000 гривень та мопед. Крім того,при обшуку забрали її відеокамеру.Працівники міліції робили змиви з рук ОСОБА_12.

протоколом обшуку від 05.05.2009 в гаражі №56 кооперативу «Геолог» по вул.Боброва,78-А в м.Прилуки, яким користувався ОСОБА_12, згідно якого було виявлено та вилучено: згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, скляний пристрій для паління,скляний стакан з подрібненою речовиною рослинного походження та залишки висушеної речовини рослинного походження.

/ т.9 а.с.25 /

висновком судово-хімічної експертизи № 421 (х) від 26.05.2009 року ,відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, висушені, містять ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний Papaver somniferum L, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Загальна маса наркотичного засобу (висушеної макової соломи) з урахуванням попереднього дослідження, становить 19,8 г.

Надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі мають ботанічні ознаки рослин роду конопля, містять наркотично-активні компонент канабісу тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Загальна маса канабісу (маріхуани) з урахуванням попереднього дослідження, становить 7,5 г.

/.т.9 а.с.47-52 /

протоколом огляду особи ОСОБА_12 від 05.05.2009 року, в якого було відібрано змиви з долонь обох рук.

/ т.9 а.с.15 /

висновком судово-хімічної експертизи №541 (х) від 13.07.2009 року, згідно якого: на ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_14, на одному з двох ватних тампонів зі змивами з рук гр-на ОСОБА_13, на ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_21, гр-на ОСОБА_12, гр-на ОСОБА_10 та гр-на ОСОБА_24, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

/ т.12 а.с.1-62 /

речовими доказами: склянкою, пакетами з особливо небезпечним наркотичними засобами - маковою соломою та канабісом, та скляним пристроєм для палання, вилученими під час проведення обшуку 05.05.2009 року.

/ т. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи / ст.307 ч.2 КК України /, та факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту прекурсорів ангідриду оцтової кислоти / ст.311 ч.2 КК України /, вилучених у ОСОБА_11 під час проведення обшуку 05.05.2009 року підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_71, який пояснив, що він був понятим при обшуку. Приїхали в приватний будинок, постукали, їм відчинили, але того хто їм був потрібен не було. Це було в м. Прилуки. Потім привезли чоловіка і почали робити обшук. Що вилучали він не памятає. Потім він прочитав протокол і підписав його. Все, що написано в протоколі обшуку правда.Його допитував слідчий в кабінеті, і він з ним був один.,протокол допиту він читав. Все в протоколі з його слів було записано вірно.

На допиті в якості свідка ОСОБА_67Г показав ,що 05.05.2009 року він був присутній при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою м.Прилуки виїзд Лапинського,6, в ході якого було виявлено та вилучено під риболовною сіткою в літній кухні виявили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, приблизно 50 грамів, у дворі будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, приблизно 250 грамів, з багажного відділення моторолера було вилучено пакет в якому знаходились 4 пляшки з написом «перекис водню», з різким запахом розчинника. ОСОБА_11

/ т.9 а.с.155-156 /

показаннями свідка ОСОБА_72 який показав,що він був присутнім при проведенні обшуку у ОСОБА_73 дворі, в моторолері знайшли якусь рідину і в будинку теж щось знайшли.Протокол обшуку він читав і підписував. Там все було написано вірно.

показаннями свідка ОСОБА_74, який пояснив, що 05.05.09 р. працівники міліції в його господарстві робили обшук,під час якого знайшли розчинник і жменю макової соломи. Солому знайшли під котлом, який стояв біля времянки.Вилучили 4 банки розчинника. Вони були без етикеток.

Дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_75, яка пояснила, що 05.05.2009 року при проведенні обшуку за місцем її проживання, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, моторолер скутер, чорного кольору який належить ОСОБА_12, чотири пляшки з розчинником, про походження яких вона нічого пояснити не змогла.

/ т..9 а.с.160-162./

протоколом обшуку від 05.05.2009 року в господарстві ОСОБА_11, згідно якого було виявлено та вилучено: пакет прозорий з подрібненою речовинаою рослинного походження світло коричневого кольору ,пакет напівпрозорий з подрібненою речовинаою рослинного походження ,напівпрозорий пакет бежевого кольору в якому знаходяться 4 пляшки з прекурсором ангідридом оцтової кислоти.

/ т.9 а.с.108 /

висновком судово-хімічної експертизи № 389 (х) від 20.05.2009 року, відповідно до якого надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, висушені мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_48 снотворний, містить наркотичні речовини морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою (висушеною). Загальна маса наркотичного засобу (висушеної макової соломи) з урахуванням попереднього дослідження, становить 372,1 г.

/ т.9 а.с.132-138 /

висновком судово-хімічної експертизи № 389 (х) від 20.05.2009 року ,згідно якого надані на дослідження прозорі рідини світло-жовтого кольору є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти з урахуванням попереднього дослідження, становить 417,4 г.

/ т.9 а.с.132-138 /

протоколом огляду особи ОСОБА_11 від 05.05.2009 року, в якого було відібрано змиви з долонь обох рук, та вилучено гроші в сумі 7 гривень.

/ т.9 а.с.154 /

висновком судово-хімічної експертизи №541 (х) від 13.07.2009 року, згідно якого: на ватному тампоні зі змивами з рук гр-на ОСОБА_11, наданому на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків помітки грошових купюр, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування) та, за сукупністю властивостей (кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_20 (03.05.09 р. та 04.05.09 р.) (блакитний колір люмінування).

/т.12 а.с.1-62 /

речовими доказами: вилученими у ОСОБА_11 під час обшуку 05.05.2009 року 2ма пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, 4-ма пляшками з прекурсором ангідридом оцтової кислоти.

/ т. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого / ст.307 ч.2 КК України/, вилученого у ОСОБА_18 під час проведення обшуку 05.05.2009 року підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_76, яка показала, що вона була понятою при обшуку у ОСОБА_18. При обшуку у нього знайшли шприци, що в них було їй не відомо. Змивки з рук ОСОБА_18 робили на кухніЩо ще вилучили не памятає.Протокол обшуку вона читала і підписувала,в ньому все було записано вірно.Слідчий її допитував і вона підписувалась.

показаннями свідка ОСОБА_77, який показав,що він був понятим при обшуку у ОСОБА_18. При обшуку виявили використані шприци і один шприц з якоюсь рідиною. ОСОБА_18 тоді говорив, що це його. При обшуку була присутня мати Кутового.Протокол обшуку він читав і підписував.Квартира була однокімнатна. Шприци вилучили в одягу, який висів в коридорі. Ще вилучили мобільний телефон.

показаннями свідка ОСОБА_78, яка пояснила, що 0505.09 р. о 05 год. 30 хв. до них додому зайшло 10 чоловік міліції. Робили обшук і вилучили шприц з рідиною коричневого кольору. Де взявся цей шприц їй не відомо. Вона ніколи дома не бачила ніяких шприців.Про те, що син вживає наркотики вона знала, це триває близько 15 років. Вона з ним і розмовляла і водила на лікування, але це ні до чого не привело.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису та протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_18 ,відповідно до яких ОСОБА_18 показав,що в нього є знайомий ОСОБА_10, який як йому відомо разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається продажем особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи. З лютого 2009 року він разом з ОСОБА_22 за місцем проживання останнього по вул.Чернишевського,18 в м.Прилуки виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, та продавали наркозалежним особам по 50 гривень за 1 мл наркотичного засобу. В один з днів ОСОБА_22 сказав йому, що повинні привезти особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, на зустріч пішов він та у дворі за зазначеною адресою зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким передав гроші від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та отримав від них особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, приблизно в кількості 5 стаканів. В подальшому для виготовлення опію ацетильованого особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому постійно привозив ОСОБА_12, якому вони передавали гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Один з компонентів для виготовлення наркотичних засобів ангідрид оцтової кислоти, він купував у різних місцях.

/т.25 а.с.1, 6-9 /

протоколом обшуку від 05.05.2009 року в помешканні ОСОБА_18, згідно якого в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: шприц 2 мл. з рідиною коричневого кольору.

/ т.9 а.с.196 /

висновком судово-хімічної експертизи № 377 (х) від 19.05.2009 року, відповідно до якого рідина з шприца містить опій (ацетильований опій), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,087 г.

/ т.9 а.с.218-224 /

дослідженим в суді протоколом очної ставки між ОСОБА_24 та ОСОБА_18, в ході якої ОСОБА_18 повністю підтвердив свої початкові показання.

/ т.23 а.с.25 Ї

речовими доказами: шприцом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученим у ОСОБА_18 05.05.2009 року.

/ т. 12 а.с. 84-95 /.

Факт організації місця для незаконного виготовлення

наркотичних засобів ОСОБА_19В./ ч.2 ст. 317 КК України / підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_79, яка пояснила, що 05.05.2009 р. в її квартирі був проведений обшук, однак вона при проведенні обшуку присутня не була, і що було вилучено в ході обшуку їй не відомо. Вона пояснила, що якщо в квартирі були виявлені наркотичні засоби, то належать вони тільки її синові, так як ні вона ні її чоловік наркотичні засоби не вживають.

протоколом обшуку від 05.05.2009 року в помешканні ОСОБА_19, згідно якого виявлено та вилучено: пачку на 10 ампул сильнодіючого лікарського засобу «димедрол»,мясорубку з слідами речовини коричневого кольору,металеву миску, з слідами речовини коричневого кольору, металеву кружку з слідами речовини коричневого кольору,пластикову лійку, з слідами речовини коричневого кольору.

/ т.9 а.с.256 /

речовими доказами: пачкою на 10 ампул сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», мясорубкою з слідами речовини коричневого кольору, металевою мискою, з слідами речовини коричневого кольору, металевою кружкою, з слідами речовини коричневого кольору, пластиковою лійкою, з слідами речовини коричневого кольору, вилученими у ОСОБА_19 05.05.2009 року.

/ т. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, / ст.307 ч.2 КК України /, вилученого у ОСОБА_20 під час проведення обшуку 05.05.2009 року підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_80, яка пояснила, 05.05.09 р. о 06 год. 00 хв. ранку до них прийшла міліція і стали робити обшук. Коли вона зайшла в залу, то їй сказали, що знайшли шприц з рідиною коричневого кольору. Вона не знала, що її чоловік вживав наркотики. Вона про це дізналась тільки за неділю до обшуку, коли його батько повіз на лікування в Полтаву..Слідчий сказав, що цей шприц знайшли під подушкою у чоловіка і тому в своїх показах вона так і написала.

показанями свідка ОСОБА_81, який показав,що він був понятим при обшуку, а у кого не памятає. У нього вилучили шприци з наркотиками і мобільний телефон. Той чоловік казав, що він наркозалежний і це шприц його.Протокол обшуку він читав і підписував. Там все було записано вірно.Змиви з рук тоді робили.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_82, який пояснив, що 05.05.2009 він був присутнім понятим під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_24, в ході якого під подушкою на дивані в залі було виявлено та в подальшому вилучено пластиковий шприц з рідиною темно-коричневого кольору, обємом 1,5 см.

/ т.10 а.с.128-129 /

протоколом обшуку від 05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_20, в ході якого було виявлено та вилучено: шприц ємкістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору.

/т.10 а.с.14 /

висновком судово-хімічної експертизи № 412 (х) від 21.05.2009 року,відповідно до якого рідина з шприца темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,263 г.

/ т.10 а.с.106-109 /

протоколом огляду особи ОСОБА_20 від 05.05.2009 року, в якого було відібрано змиви з долонь обох рук.

/ т.10 а.с.125 /

висновком судово-хімічної експертизи №541 (х) від 13.07.2009 року, згідно якого: на ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_20 та гр-на ОСОБА_22, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_20 (03.05.09 р. та 04.05.09 р.) (блакитний колір люмінування).

/ т.12 а.с.1-62 /

речовими доказами: шприцем ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вилученими у ОСОБА_20 05.05.2009 року.

/т. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого та макової соломи / ст.307 ч.2 КК України/, вилучених у ОСОБА_21 під час проведення обшуку 05.05.2009 року та факт організації місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_21М./ ст.317 ч.2 КК України/ підтверджується слідуючими доказами :

показаннями свідка ОСОБА_83,який показав,що після затримання 05.05.2009 року в м.Прилуки підсудних, ОСОБА_21 виявив бажання написати явку з повинною,для чого він йому дав папір і ОСОБА_21 добровільно все написав в явці з повинною і підписався.

показанями свідка ОСОБА_84, який показав,що в 2009 році він був понятим в травні місяці в м. Прилуки, при обшуку вилучили гроші в сумі 3 тис. грн., із-під подушки у лежанці жінки витягнули мак і ще знайшли шприци. Обшук був в приватному будинку. Обшук був у ОСОБА_21, а у нього в гостях був ОСОБА_24. Господар погодився, що все що знайшли належить йому.Змиви з рук робили чи ні не памятає. Протокол обшуку він читав і підписував. Там все було записано вірно.

показаннями свідка ОСОБА_85, який пояснив, що 05.05.2009 року він був присутній при проведенні обшуку як понятий.При обшуку вилучили гроші і що іще він не мапятає.Після проведення обшуку складався протокол.який він читав і там все було записано правильно.Після цього він підписав протокол.

показаннями свідка ОСОБА_86, який пояснив, що 05.05.2009 року він приймав участь при проведенні обшуку в м. Прилуки у ОСОБА_21. При обшуку вилучили гроші, телевізор, мобільний телефон і щось з наркотиків- чи 1 чи 2 пакети макової соломи. Протокол обшуку склав він. Всі його підписали.Слідчий його допитував і склав протокол з його слів.У ОСОБА_21 робили змивки з рук.

показаннями свідка ОСОБА_87,який показав,що ОСОБА_21 його троюрідний брат. Він чув, що ОСОБА_24, ОСОБА_15 і ОСОБА_21 збували наркотичні засоби, але особисто він у них нічого не купував.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_88, який пояснив, що у нього є молодший брат ОСОБА_21, який проживає в будинку №11 пр вул.Межовій в м.Прилуки, разом з матірю, яка на протязі останіх 15 років хворіє та паралізована. Йому відомо, що його брат вживає наркотичні засоби, за що неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, та відбував покарання. З березня по липень 2009 року його в м.Прилуки не було, так як він знаходився в плаванні, однак йому відомо що за місцем проживання його брата було проведено обшук, при цьому він пояснив що якщо під час обшуку в будинку були виявлені наркотичні засоби то належати вони можуть тільки його братові ОСОБА_21.

/т.10 а.с.204/

дослідженим в суді протоколом допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису, ОСОБА_24, який показав,що в нього є знайомі ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які торгують особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою. З березня 2009 року він та ОСОБА_21 разом виготовляли наркотичні засоби та продавали. Виготовляли вони особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кустарним способом за місцем проживання ОСОБА_21, за адресою: м.Прилуки вул.Межова,11, крім цього збувати наркотичні засоби їм допомагала ОСОБА_15 ОСОБА_85 особисто він отримував особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому від ОСОБА_12 двічі, перший раз в кінці квітня 2009 року 20 стаканів макової соломи та після свята «Пасхи» ОСОБА_12 привіз та передав йому 70 стаканів макової соломи. На початку він, ОСОБА_21 та ОСОБА_15 збували наркотичні засоби на вулицях міста Прилуки, а згодом він та ОСОБА_21 продавали наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_21 Крім цього він пояснив що 30.03.2009 р., 30.04.2009 р. та 04.05.2009 р. він особисто продавав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований жінці в кількості по 1 куб. за ціною 50 гривень.

/т.23 а.с. 6-7, 9-11, 19-20 /

дослідженим в суді протоколом допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису ОСОБА_21, який показав, що в 2008 році він домовився з ОСОБА_10 якого він давно знає як особу який разом зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продає особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому, що буде торгувати наркотичними засобами від нього та від братів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, при цьому було зазначено, що йому останні будуть надавати особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, а він виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб опій (опій ацетильований) буде його продавати, та віддавати їм гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома.

Перші рази йому привозили особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а потім став привозити ОСОБА_12, якому він і передавав гроші за наркотичні засоби. Особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_12 привозив до нього додому по 10-15 стаканів за день, а з кінця квітня 2009 р. по 20-30 стаканів. Виготовляв він особливо небезпечні наркотичні засоби опій (опій ацетильований) в домашніх умовах тільки в себе за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_44. Для допомоги в виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого він запросив свого знайомого ОСОБА_24, який йому допомагав виготовляти наркотичні засоби, та продавати їх в місті. Крім цього для допомоги в продажу наркотичних засобів він запросив також свою знайому ОСОБА_15, яка допомагала йому збувати наркотичні засоби в м.Прилуки. Наркотичні засоби він в місті не збував, а збував їх за своїм місцем проживання, а в місті наркотичні засоби збували з його відома ОСОБА_24 та ОСОБА_15

02.04.2009 року йому на мобільний телефон зателефонувала жінка та попросила продати наркотичні засоби в кількості 1 куб, і він попросив ОСОБА_15 яка при зустрічі збула жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Також він пояснив що 22.04.2009 р., 29.04.2009 р. та 02.05.2009 р. він особисто збував жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований по 1 куб.

/т.22 а.с.57, 67-68. /

протоколом обшуку від 05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_21, згідно якого було виявлено та вилучено:гроші в сумі 2.294 гривень,два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження,металеву кружку білого кольору, з залишками речовини темного кольору,шприц 10 мл з прозорою рідиною,28 таблеток «димедрол»,1 ампулу «димедрол»,4 пляшки розчиннику 647, пляшку 0,5 л. з рідиною темного кольору.

/ т.10 а.с.147-148 /

висновком судово-хімічної експертизи № 454 (х) від 16.06.2009 року, згідно якого:надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору (об.1,2), висушені, мають ботанічні ознаки рослин виду ОСОБА_84 снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи з урахуванням попереднього дослідження, становить 88 г., надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору (об.3) та речовина темно-коричневого кольору (об.4) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, становила 2,139 г.

/ т.10 а.с.173-181/

протоколом огляду особи ОСОБА_21 від 05.05.2009 р. в якого було відібрано змиви з долонь обох рук, та виявлено і вилучено гроші в сумі 60 доларов США та 3.800 гривень.

т.10 а.с.197

висновком судово-хімічної експертизи №541 (х) від 13.07.2009 року, згідно якого: на грошових купюрах номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЖР 0987998, АХ 8542185, номіналом 10 гривень з серійним номером АЧ 7011808 та номіналом по 50 гривень з серійними номерами АИ 0531445, АЦ 8754535, ДК 2580086, ГБ 4630532, ЗТ 2492448, АН 2026733, АМ 0797530, ЗУ 1874485, АФ 0205915, ЕР 2159027, АФ 1221755, ВХ 3367110, АЗ 1175623, ИК 9305725, АБ 9618564, АГ 1633766, ИК 0215632, ЕН 4610848, ЕЙ 8531918, АВ 5851084, АЄ 8200008, ЗУ 2420918, АД 7841817, вилучених у гр-на ОСОБА_14 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошовій купюрі номіналом 100 гривень з серійним номером БА 4665901, вилученій у гр-на ОСОБА_13 та наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) має спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошових купюрах номіналом по 50 гривень з серійними номерами ГЕ 0599182, ЄЛ 8588673, ДС 6742095, АЧ 6407515, ВА 3929729, ГБ 1021110, ГЖ 5496501, номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЖП 0495929, ДЛ 1023108, ЕС 4120134, АХ 9771577, ДТ 3173327, ЕЮ 8737885, номіналом по 10 гривень з серійними номерами АН 2637143, БЕ 2371770, АД 8986593, БК 8762922, АЕ 1515733, ЄМ 0587625 та номіналом по 2 гривні з серійними номерами ВИ 8360660, АД 3508177, вилучених у гр-на ОСОБА_21 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошовій купюрі номіналом 50 гривень з серійним номером ВД 6977191, вилученій у гр-на ОСОБА_21 та наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) має спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_20 (03.05.09 р. та 04.05.09 р.) (блакитний колір люмінування).

На грошовій купюрі номіналом 100 гривень з серійним номером АЕ 2332845, вилученій у гр-на ОСОБА_12 та наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) має спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошових купюрах номіналом 5 гривень з серійним номером ВЄ 5202888 та номіналом 2 гривні з серійним номером ВЄ 3653943, вилучених у гр-на ОСОБА_11 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На грошових купюрах номіналом по 50 гривень з серійними номерами АЄ 3345772, АГ 2685671, ЗТ 8637052, ВЦ 2323091, ВЮ 9567243, номіналом 20 гривень з серійним номером АИ 9356103, номіналом 10 гривень з серійним номером АТ 2641307 та номіналом 5 гривень з серійним номером АЯ 1961136, вилучених у гр-на ОСОБА_10 та наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) у різній ступені концентрації, які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

На ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_14, на одному з двох ватних тампонів зі змивами з рук гр-на ОСОБА_13, на ватних тампонах зі змивами з рук гр-на ОСОБА_21, гр-на ОСОБА_12, гр-на ОСОБА_10 та гр-на ОСОБА_24, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних речовин (люмінофорів), які за сукупністю властивостей (результати якісного люмінесцентного аналізу, кількість плям, їх колір, світіння в УФ-променях, Rf плям на хроматографічній пластині після хроматографування, хроматографічна рухливість) мають спільну родову належність з речовинами з контрольних зразків, що використовувались при помітці грошових купюр для оперативної закупки у гр-на ОСОБА_21 (29.04.09 р. та 02.05.09 р.) та у гр-на ОСОБА_24 (30.04.09 р. та 04.05.09 р.) (рожево-оранжевий колір люмінування).

/ т.12 а.с.1-62 /

протоколом очної ставки між ОСОБА_24 та ОСОБА_12, в ході якої ОСОБА_24 повністю підтвердив факти доставки ОСОБА_12 особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи до місця проживання ОСОБА_21, для подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого.

/т.23 а.с.21-22 /

речовими доказами: грошима в сумі 2.294 гривень, 3.800 гривень та 60 доларов США, двома поліетиленовими пакетами з подрібненою речовиною рослинного походження, металевою кружкою білого кольору, з залишками речовини темного кольору, шприцем 10 мл з прозорою рідиною, 28 таблетками «димедрол», 1 ампулою «димедрол», 4-ма пляшками розчиннику 647, пляшкою 0,5 л. з рідиною темного кольору, які були вилучені у ОСОБА_21 05.05.2009 року.

Їт. 12 а.с. 84-95 /

Факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_15 під час проведення обшуку 05.05.2009 року /ст.307 ч.2 КК України/ підтверджується слідуючими доказами :

показанями свідка ОСОБА_89, який показав,що він був понятим при обшуку в м. Прилуки у якоїсь дівчини. Там вилучили шприц з рідиною, голки, мобільний телефон. Дівчина казала, що це не її і їй не належить.

Протокол обшуку він читав і підписав. Там все було записано вірно.Розривали упаковку з ватою,брали спирт і робили змиви зрук.

показаннями свідка ОСОБА_90, який пояснив, що 05.05.09 р. він приймав участь при обшуку в м. Прилуки у ОСОБА_15. Обшук проводили при понятих і вилучили 2 шприца, один з рідиною коричневого кольору, а інший з залишками. Зробили змивки з рук Перепелюк.Один шприц був за батареєю, а другий у курточці Перепелюк.Обшук проводили у всіх кімнатах. Обшук проводився поступово, і всі знаходились при них. Всього було 2 понятих, ОСОБА_15, її мати, батько і дитина. Особисто він знайшов за батареєю шприц в кімнаті де мешкала ОСОБА_15.

показаннями свідка ОСОБА_91, яка пояснила, що підсудна ОСОБА_15 її донька. 05.05.09 р. вранці, біля 06 год. до них додому прийшли працівники міліції і почали робити обшук. Вона спитала де їх поняті, а вони відповіли, що поняті з ними. Обшук робили у дочки в кімнаті і витягли із-за батареї шприц з рідиною коричневого кольору. Її дочка дійсно вживала наркотики,Дочка все винесла і продала з хати. Все це витрачала на наркотики. Вона з нею і розмовляла і плакала, але вона все одно вживала наркотики.

дослідженим в суді протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_92, який пояснив, що 05.05.2009 року він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_25, в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною темного кольору, медичний шприц ємкістю 2 мл, з рідиною темного кольору.

/т.10 а.с.246-247./

дослідженим в суді протоколом допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису, ОСОБА_24 ,який показав,що він та ОСОБА_21 разом виготовляли наркотичні засоби та продавали. Виготовляли вони особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кустарним способом за місцем проживання ОСОБА_21, за адресою: м.Прилуки вул.Межова,11, крім цього збувати наркотичні засоби їм допомагала ОСОБА_15. Сам особисто він отримував особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому від ОСОБА_12 двічі, перший раз в кінці квітня 2009 року 20 стаканів макової соломи та після свята «Пасхи» ОСОБА_12 привіз та передав йому 70 стаканів макової соломи. На початку він, ОСОБА_21 та ОСОБА_15 збували наркотичні засоби на вулицях міста Прилуки, а згодом він та ОСОБА_21 продавали наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_21 Крім цього він пояснив що 30.03.2009 р., 30.04.2009 р. та 04.05.2009 р. він особисто продавав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований жінці в кількості по 1 куб. за ціною 50 гривень.

/т.23 а.с., 6-7, 9-11 /

дослідженим в суді протоколом допиту в якості підозрюваного, з застосуванням відеозапису,ОСОБА_21 ,який показав, що для допомоги в виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого він запросив також свою знайому ОСОБА_15 яка допомагала йому збувати наркотичні засоби в м.Прилуки. при цьому він зазначив що наркотичні засоби він в місті не збував, а збував їх за своїм місцем проживання, а в місті наркотичні засоби збували з його відома ОСОБА_24 та ОСОБА_15

02.04.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонувала жінка та попросила продати наркотичні засоби в кількості 1 куб, і він попросив ОСОБА_15 яка при зустрічі збула жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Також він пояснив що 22.04.2009 р., 29.04.2009 р. та 02.05.2009 р. він особисто збував жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований по 1 куб.

/т.22 а.с.57, 67-68 /.

протоколом обшуку від 05.05.2009 року за місцем проживання ОСОБА_15, згідно якого було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольоруо,медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору.

/ т.10 а.с.217./

висновком судово-хімічної експертизи № 453 (х) від 10.06.2009 року,відповідно до якого надані на експертизу речовина, нашарована на внутрішній поверхні шприца (об.3) та рідина темно-коричневого кольору (об.4) містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, з урахуванням попереднього дослідження, становить 0,175 г.

/т.10 а.с.226-230 /

протоколом очної ставки між ОСОБА_24 та ОСОБА_15, в якому ОСОБА_24 повністю підтвердив свої початкові показання стосовно збуту наркозалежним особам - ОСОБА_15 особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого.

/ т.23 а.с.23-24 /

речовими доказами: медичним шприцем міскістю 5 мл з темною рідиною, мдичним шприцем ємкістю 2 мл з темною рідиною, трьома голками для шприців, вилученими у ОСОБА_15 05.05.2009 року.

/т. 12 а.с. 84-95 /

Таким чином, вина підсудних у скоєнні ними злочинів за вказанми статтями знайшла своє повне підтвердження дослідженими в суді доказами, якими повно і достовірно доведено, що саме вони вчинили інкріміновані їм злочин і невизнання підсудними ОСОБА_10В за ст.ст.307ч.2,309ч.2 КК України,ОСОБА_11А за ст.ст.307 ч.2,311 ч.2 КК України,ОСОБА_14І за ст.ст.307 ч.3, 307ч.2 КК України, ОСОБА_21М за ст.ст.307 ч.2, 317ч.2 КК України, ОСОБА_22В за ст.ст.307ч.2, 317ч.1, 317ч.2 КК України, ОСОБА_15,ОСОБА_20В,ОСОБА_18, за ст.307ч.2 КК України,ОСОБА_19В за ст.ст.307ч.2,317ч.2 КК України,ОСОБА_17В за ст.309ч.2 КК України своєї вини ,часткове визнання своєї вини за ст.309ч.2 КК України ОСОБА_16В суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності і покарання за скоєні злочини і як метод їх захисту, який на думку суду є невиправданим і спростованим вказаними доказами.

Зазначаючи вказаний факт такої поведінки всіх підсудних, суд виходить із того,що в матеріалах справи є докази,які є цьому підтвердженням. Напочатку досудового слідства деякі підсудні визнавали себе винними у скоєнні інкримінованих їм злочинів,писали явки з повинною,підтверджували свої покази на очних ставках, про що свідчить слідуюче :

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_21 подав до органу слідства явку з повинною в якій зазначив,що з 1994 року періодично вживає наркотичні засоби. В 2008 році після звільнення з місць позбавлення волі, він вирішив виготовляти та продавати наркотичні засоби, тим самим заробляти гроші. В розмові з ОСОБА_10 якого він давно знає як особу який разом зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продає особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому, запропонував йому торгувати наркотичними засобами від нього та від братів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, при цьому було зазначено, що йому остані будуть надавати особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, а він виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб опій (опій ацетильований) буде його продавати, та віддавати їм гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома, на що він погодився.

Перші рази йому привозили особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а потім став привозити ОСОБА_12, якому він і передавав гроші за наркотичні засоби. Особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому ОСОБА_12 привозив до нього додому по 10-15 стаканів за день, а з кінця квітня 2009 р. по 20-30 стаканів. Виготовляв він особливо небезпечні наркотичні засоби опій (опій ацетильований) в домашніх умовах тільки в себе за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_44. Для допомоги в виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого він запросив свого знайомого ОСОБА_24, який йому допомагав виготовляти наркотичні засоби, та продавати їх в місті. Крім цього для допомоги в продажу наркотичних засобів він запросив також свою знайому ОСОБА_15 яка допомагала йому збувати наркотичні засоби в м.Прилуки. при цьому він зазначив що наркотичні засоби він в місті не збував, а збував їх за своїм місцем проживання, а в місті наркотичні засоби збували з його відома ОСОБА_24 та ОСОБА_15.

02.04.2009 р. йому на мобільний телефон зателефонувала жінка та попросила продати наркотичні засоби в кількості 1 куб, і він попросив ОСОБА_15 яка при зустрічі збула жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Також він пояснив що 22.04.2009 р., 29.04.2009 р. та 02.05.2009 р. він особисто збував жінці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований по 1 куб.

/ т.22 а.с.57 /

Будучи допитаним в якості підозрюваного 05.05.2009 року з застосуванням відеозапису ОСОБА_21М дав покази, які аналогічні поясненням,викладеним ним в явці з повинною. / т.22,а.с.67-68./

При обранні стосовно ОСОБА_21М міри запобіжного заходу 08 травня 2009 року він просив не обирати йому запобіжний захід-тримання під вартою,так як він добровільно розповів все слідству,вдома у нього мати інвалід. /т.22,а.с.118./

Про те,що ОСОБА_21М займався збутом наркотичних засобів підтвердила і ОСОБА_15В на очній ставці з ОСОБА_24П 13 травня 2009 року пояснивши,що вона наркотичні засоби для власного вжитку купувала у ОСОБА_21,так як у нього був самий якісний наркотик.Він її просив,щоб вона говорила іншим,що у ОСОБА_21 самий якісний наркотик,що вона і робила.

т.23,а.с 24.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_24 подав до органу слідства явку з повинною ,в якій зазначив,що з 1987 року він вживає наркотичні засоби. В нього є знайомий ОСОБА_10, який як йому відомо разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 торгує особливо небезпечними наркотичними засобами маковою соломою. В березні 2009 року його знайомий ОСОБА_21 запропонував йому разом виготовляти наркотичні засоби та продавати, на що він дав свою згоду. Виготовляли вони особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований кустарним способом за місцем проживання ОСОБА_21, за адресою: м.Прилуки вул.Межова,11, крім цього збувати наркотичні засоби їм допомагала ОСОБА_15. Хто привозив ОСОБА_21 особливо небезпечні наркотичні засоби макову солому останій йому не казав, однак він бачив сам, та коли ОСОБА_21 не було дома, то він особисто отримував особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому від ОСОБА_12, це відбулось двічі, перший раз в кінці квітня 2009 року 20 стаканів макової соломи та після свята «Пасхи» ОСОБА_12 привіз та передав йому 70 стаканів макової соломи. На початку він, ОСОБА_21 та ОСОБА_15 збували наркотичні засоби на вулицях міста Прилуки, а згодом він та ОСОБА_21 продавали наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_21. Крім цього він пояснив що 30.03.2009 р., 30.04.2009 р. та 04.05.2009 р. він особисто продавав особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований жінці в кількості по 1 куб. за ціною 50 гривень.

/т.23 а.с.1 /

При допиті в якості підозрюваного 05.05.2009 року з застосуванням відеозапису ОСОБА_24П про обставини скоєння ним злочину дав показання,які по змісту є аналогічними тим поясненням,які викладені ОСОБА_24 в явці з повинною

./т.23,а.с.6-7./

При додатковому допиті в якості підозрюваного 07.05.2009 року ОСОБА_24П додатково повідомив,що явку з повинною він писав .ОСОБА_12 двічі привозив йому маковому солому,коли ОСОБА_21 не було вдома 70 стаканів ОСОБА_12 привозив до Пасхи і після Пасхи.Він постійно привозив маковому солому ОСОБА_21. По збуту наркотиків,то він продавав їх дівчині. /т.23,а.с.9-11./

При допиті в якості обвинуваченого 12.05.2009 року ОСОБА_24 винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повсністю і стосовно обставин скоєння злочинів,дав покази,які аналогічні його показам при допиті в якості підозрюваного.

/ т.23,а.с.19-20./

При проведенні очної ставки 12.05.2009 року між ним і ОСОБА_12 ОСОБА_24 в присутності адвоката підтвердив дані ним раніше покази.

/т.23,а.с.21-22./

При проведенні очної ставки 13.05.2009 року між ним і ОСОБА_15 ОСОБА_24 також підтвердив свої покази і пояснив,що він особисто тричі продавав наркотичні засоби,макову солому привозив ОСОБА_12,а ОСОБА_15 на прохання ОСОБА_21 продавала наркотики в центрі міста./т.23-24./

При обранні міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_24П останній визнав свою причетність до вчинення злочину,передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

/т.23,а.с 58./

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_18 подав до органу слідства явку з повинною , в якій зазначив, що він з 1993 року періодично вживає наркотичні засоби. В нього є знайомий ОСОБА_10, який як йому відомо разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займається продажем особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома. З лютого 2009 року він разом з ОСОБА_22 за місцем проживання останього по вул.Чернишевського,18 в м.Прилуки виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований, та продавали наркозалежним особам по 50 гривень за 1 мл наркотичного засобу. В один з днів ОСОБА_22 сказав йому, що повинні привезти особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, на зустріч пішов він та у дворі за зазначеною адресою зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яким передав гроші від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, та отримав від них особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, приблизно в кількості 5 стаканів. В подальшому для виготовлення опію ацетильованого особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому постійно привозив ОСОБА_12, якому вони передавали гроші з розрахунку 150 гривень за стакан особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи. Один з компонентів ангідрид оцтової кислоти, він купував у різних місцях. 22.04.2009 р. він збув наглядно знайомому чоловіку 1 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за гроші в сумі 50 гривень.

/т.25 а.с.1 /

При додатковому допиті в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису 07.05.09 року ОСОБА_18 стосовно обставин скоєння ним злочинів дав покази,які по змісту відповідають поясненням,викладеним ним у явці з повинною,доповнивши,що виготовлений наркотик він брав з собою шприц 5 кубов,наповнений наркотиком і домовлявся зустрічатись на кладовищі,де їх і збував.

/т.25,а.с7-9./

При проведенні очної ставки між ним і ОСОБА_12А ОСОБА_18 підтвердив свої покази в присутності всіх учасників і адвоката./т.25,а.с.11-12./

При допиті в якості обвинуваченого 12.05.2009 року ОСОБА_18В винним себе за ст.307 ч.2 КК України визнав повністю і дав покази,які аналогічні раніше даним в якості підозрюваного і поясненням в явці з повинною,доповнивши,що макову солому він замовляв ОСОБА_10,а останній її привозив йому разом зі ОСОБА_12 Сергієм.Наркотики готував вдома,частину вживав сам,а іншу віддава на продаж.

/ т.25,а.с 18-19.(/

відповідно до протоколу впізнання від 10 серпня 2009 року за участю ОСОБА_28І останній серед чотирьох осіб на вклеєних фото впізнав в одному із них / фото №3/ чоловіка,назвавши його ОСОБА_18 і пояснив,що саме він продав йому 22.04.2009 року наркотичний засіб.

/т.25,а.с20,/

ОСОБА_16В при допиті в якості підозрюваного 05.05.2009 року показав,що 17.2.2009 року він захотів вжити наркотик і зайшов до ОСОБА_22,де знаходився і ОСОБА_17 Олексій.Він запитав чи не має у них наркотика.Йому відповіли,що є макова солома,розчинник і якщо він хоче,то може виготовити сам.Він виготовив ширку і вони всі вкололи ширку.Потім він все забрав з собою і коли виходив від ОСОБА_22,то його затримала міліція.

/т.26,а.с6./

При допиті в якості обвинуваченого 08 травня 2009 року ОСОБА_16 винним себе за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю і дав покази стосвно скоєного злочину які аналогічні його показам при допиті в якості підозрюваного.

/т.26,а.с17-18./

Вказані покази обвинувачений ОСОБА_16 підтвердив на очній ставці з ОСОБА_17 15 травня 2009 року./т.26,а.с19./

Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України та допитаним 10 січня 2010 року як обвинувачений ОСОБА_16 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що приблизно з 1995 року він періодично вживав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований внутрішньовенно. В нього є товариші ОСОБА_22 та ОСОБА_17, з якими він підтримує дружні стосунки. Зазначені особи також як і він вживають наркотичні засоби. 17.02.2009 р. в ранковий час, він прийшов додому до ОСОБА_22 АДРЕСА_19, в якого вдома знаходився ОСОБА_17. Коли він запитав в них чи є наркотичні засоби, вони сказали, що є макова солома, розчинник та ангідрид оцтової кислоти, і якщо він бажає вжити наркотики, то вони нададуть компоненти, а він повинен виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, для того щоб в подальшому утрьох вжити, на що він погодився. Він пішов до приміщення кухні, та з наданих ОСОБА_22 та ОСОБА_17 зазначених компонентів виготовив наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 6 мл. Розливши виготовлений наркотичний засіб в три шприци, приблизно по 2 мл, він приніс до кімнати де знаходились ОСОБА_22 та ОСОБА_17, після чого вони втрьох внутрішньовенно вжили виготовлений наркотичний засіб.

Через деякий час, він взяв залишки розчину, макову солому, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу, та склавши в пакет, взяв з собою, щоб після з даних компонентів виготовити знову наркотичні засоби. Коли він вийшов з будинку ОСОБА_22, приблизно о 10 годині 30 хвилин 17.02.2009 р., та трохи відійшов, його зупинили працівники міліції, та в присутності запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду виявили та вилучили пакет з двома пластиковими пляшками, з вмістом наркотичних засобів, та пакет з подрібненою речовиною маковою соломою, з вмістом наркотичних засобів, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу при вищеописаних обставинах.

/т. 26 а.с.31-33./

При допиті в якості підозрюваного 06.05.2009 року ОСОБА_17 показав,що 17.02.2009 року він з ОСОБА_22 були в останнього вдома.Прийшов ОСОБА_16 і спитав чи не має ширки.Йому сказали,що є макова солома і розчинник.Вони дали ОСОБА_16 макову солому і останній виготовив ширку .ОСОБА_16 вколовся сам і вони також вкололи собі ширку.Грошей з ОСОБА_16 за макову солому не брали.

т.25,а.с 96-97./

При допиті в якості обвинуваченого 15.05.2009 року ОСОБА_17В дав покази,які аналогічні показам при допиті його в якості підозрюваного.

/т.25,а.с.104-105./

При проведенні очної ставки з ОСОБА_16 15 травня 2009 року ОСОБА_17В повнстю підтвердив свої покази./ т.26,а.с.19./

Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України та допитаним 10 січня 2010 року як обвинувачений ОСОБА_17 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що приблизно з 1989 року він періодично вживав наркотичні засоби, а саме опій ацетильований внутрішньовенно. В нього є товариш ОСОБА_22, з яким він підтримує дружні стосунки. ОСОБА_22 також вживає наркотичні засоби. 17.02.2009 р. в ранковий час, приблизно о 08 годині 30 хвилин, він з ОСОБА_22 проходили біля ринку «Андріївський», та побачили чоловіка, зовні схожого на особу яка вживає наркотичні засоби. Вони підійшли до нього, та ОСОБА_22 став з ним розмовляти, при цьому запитав де можна придбати макову солому, на що чоловік сказав, що може дістати, та запитав скільки потрібно. ОСОБА_22 сказав що приблизно 80 грамів, на що чоловік сказав що вартість макової соломи буде складати 75 гривень, після того як чоловікові передали зазначену суму, це були його та ОСОБА_22 гроші, чоловік пішов, та повернувся через декілька хвилин, при цьому приніс та передав пакет в якому було приблизно 80 грамів макової соломи. Даний пакет вони віднесли додому до ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_20.

Коли вони прийшли до ОСОБА_22 додому, то останній повідомив що усі необхідні компоненти в нього є, а саме розчинник та ангідрид оцтової кислоти. В цей час додому до ОСОБА_22 завітав їх спільний знайомий ОСОБА_16, ОСОБА_16 запитав чи є в них наркотичні засоби, на що він та ОСОБА_22 сказали, що є макова солома та інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, та якщо він бажає то може для усіх втрьох виготовити наркотичний засіб «ширку» - опій ацетильований. ОСОБА_16 сказав, що бажає виготовити для всіх трьох наркотичний засіб, та пішов на кухню квартири ОСОБА_22, де виготовив наркотичний засіб, а він та ОСОБА_22 при цьому знаходились в кімнаті.

Через деякий час ОСОБА_16 прийшов до кімнати, та сказав що вийшло приблизно 6 мл, після цього розлив наркотичний засіб в три шприци, приблизно по 2 мл кожний, та вони втрьох вжили даний наркотичний засіб за місцем проживання в кімнаті у ОСОБА_22. Приблизно о 10 годині 30 хвилин 17.02.2009 року ОСОБА_16 взяв залишки розчину, макову солому, яка залишилась після виготовлення наркотичного засобу, та склавши в пакет, взяв з собою, при цьому сказав, що дані наркотичні засоби він викине. Через деякий час йому стало відомо, що коли ОСОБА_16 пішов від ОСОБА_22, він був затриманий працівниками міліції, та наркотичні засоби в нього були вилучені.

/т. 25 а.с.113-115 /

Таким чином, підсудні ОСОБА_21,ОСОБА_24,ОСОБА_18,ОСОБА_16,ОСОБА_17 напочатку судового слідства неодноразово, при проведенні різних слідчих дій давали детальні покази стосовно скоєних не тільки ними інкримінованих їм злочинів,повязаних зі зберіганням,виготовленням,придбанням з метою збуту і без мети збуту,збутом наркотичних засобів ,а і скоєних злочинів ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_11,ОСОБА_22, ОСОБА_15 О, послідовно описали і розповіли про те,при яких обставинах і як скоювали вони злочини,описали роль кожного і всі ці покази знайшли узгодження з дослідженими в суді доказами,які на думку суду зібрані в установленому законом порядку законними методами, відповідно до вимог КПК України.

У суду не має ніяких підстав вважати,що дані на початку досудового слідства вказаними підсудними покази стосовно детально описаних ними обставин скоєних як ними,так і іншими учасниками групи злочинів ,є такими,що дані під фізичним і моральним тиском працівників міліції,так як на неодноразові звернення декого із підсудних в різні інстанції про тиск на підсудних з боку працівників міліції, прокуратурою були проведені перевірки і вказані заявниками факти не знайшли свого підтвердження.

В кінці судового слідства підсудні ОСОБА_11,якому вмінено в вину скоєння злочину за ст.ст.307 ч2,311 ч.2 КК України і ОСОБА_13, якому вмінено в вину скоєння злочину за ст.307 ч.2 КК України вину свою в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, в скоєному розкаялись і відмовились давати показання відповідно до ст.63 Конституції України.Визнання вказаними підсудними своєї вини дає суду підстави прийти до висновку,що і ОСОБА_11А і ОСОБА_13К згодні з предявленим їм обвинуваченням,в якому зазначено джерело і порядок придбання наркотичних засобів, їх виготовлення,збут. І як свідчать матеріали кримінальної справи ОСОБА_11 займався пошуком особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи для подальшого незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і його подальшого незаконного збуту, спільно з ОСОБА_10 займався доставкою незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи з Ічнянського району до м. Прилуки , де зберігав та передавав іншим учасниками групи, займався поставками чергових партій макової соломи, а ОСОБА_13 займався пошуком макової соломи для незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і його подальшого незаконного збуту, з відома інших учасників групи користуючись мобільним звязком замовляв у ОСОБА_14 необхідну кількість макової соломи та отримував її для передачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Крім того,визнання підсудним ОСОБА_13 своєї вини підтвердило його злочинний звязок з підсудним ОСОБА_14 як постачальником наркотичного засобу- макової соломи,підтвердженням чого є виявлення і вилучення в ОСОБА_14 у господарстві шести мішків макової соломи,яку він не встиг реалізувати.

Таким чином ,первинні покази підсудних ОСОБА_21,ОСОБА_24,ОСОБА_18,ОСОБА_16,ОСОБА_17, покази підсудної ОСОБА_15,що вона брала наркотичний засіб у ОСОБА_21,визнання вини підсудними ОСОБА_11 і ОСОБА_13,досліджені в суді інші як субєктивні докази-покази свідків,так і обєктивні докази-проведення контрольних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_21,ОСОБА_15,ОСОБА_24,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_22, обшуки за місцем проживання підсудних і виявлення наркотичних засобів,знарядь для їх виготовлення,змиви з рук,помічення грошей спеціальними засобами,проведення експертиз дають суд всі підстави прийти до обгрунтованого висновку,який базується на повному,всесторонньому і обєктивному дослідженні всіх доказів по справі,що вказані підсудні , переслідуючи корисливий і особистий мотив, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, створили замасковану групу на території м.Прилуки,яка займалась придбанням,перевезенням,виготовленням з метою збуту і збутом особливо небезпечних нарктоичних засобів,розподіливши між собою ролі.Із досліджених доказів встановлено,що оперативними службами було викрито джерело придбання наркотичного засобу-макової соломи в с.Дорогинка,Ічняннського району за місцем проживання ОСОБА_14,який безпосередньо наркотичний засіб збував ОСОБА_13,а той в свою чергу привозив його в м.Прилуки,де віддавав ОСОБА_10,братам ОСОБА_11 і ОСОБА_12,які в свою чергу придбаний наркотичний засіб розвозили до осіб,що виготовляли наркотичний засіб-ацетильоіваний опій-Книша, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18 і збували та долучали до цього інших осіб-Перепелюк, а гроші передавали ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,що підтвердилось проведеними санкціонованими контрольними закупками наркотичних засобів ОСОБА_93 та ОСОБА_28,починаючи з 30.03.2009 року по 04.05.2009 року у ОСОБА_24,ОСОБА_20,ОСОБА_15,Книша- по три контрольні закупки, ОСОБА_22, ОСОБА_18 - по одній,ОСОБА_19 - дві контролні закупки.

Невизнання підсудними ОСОБА_20, ОСОБА_19,ОСОБА_18,ОСОБА_22,ОСОБА_15 своєї вини за ст.307 ч.2 КК України і визнання своєї вини за ст.309 ч.2 КК України суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин,в скоєнні якого їх вина всіх доведена дослідженими в суді беззаперечними доказами,і понести менш суворе покарання.

Суд вважає,що показання підсудного ОСОБА_14 про те,що він біля будинку знайшов на причепі мішки і думав,що то є солома і забрав її для підстілки домашнім тваринам,не заслуговують на увагу,так як матеріалами справи доведено,що ОСОБА_14 займався постачанням наркотичних засобів-макової соломи через ОСОБА_51 ОСОБА_10 та братам ОСОБА_12 і ОСОБА_11 і в цьому свою вину визнали ОСОБА_13 і ОСОБА_11

А тому, за вказаних обставин, суд вважає вину всіх підсудних доведеною повністю і вони повинні нести кримінальну відповідальність за скоєні ними злочини відповідно до вимог чинного законодавства.

Аналізуючи надані органами досудового слідства докази суд,дослідивши їх в ході судового слідства та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та керуючись законом, приходить до висновку ,що слід кваліфікувати дії підсудних :

ОСОБА_16 за ч.2 ст. 309 КК України,як незаконне придбання ,виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно ;

ОСОБА_17 за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;

ОСОБА_23 за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,повторно;

ОСОБА_10 за ст.ст.307 ч.2 КК України,як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно;за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно,особою,яка вчинила злочин,передбачений ст.307 КК України;за ст.263 ч.1 КК України як придбання і зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_12 за ст.307 ч.2 КК України,як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно;

ОСОБА_11 за ст. .307 ч.2 КК України,як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно;за ст.311 ч.2 КК України як незаконне придбання і зберігання прекурсорів ,вчинене повторно,у великих розмірах , з метою збуту, для подальшого їх використання при виготовленні наркотичних засобів;

ОСОБА_13 за ст.307 ч.2 КК України,як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно;

ОСОБА_14 за ст. 307 ч.2 КК України,як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,повторно; за ст. 307 ч.3 КК України,як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, у великих розмірах;за ст.263 ч.1 КК України як придбання і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ОСОБА_21 за ст. 307 ч.2 КК України,як незаконне придбання, виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України,повторно ; за ст.317 ч.2 КК України як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, повторно;

ОСОБА_24 за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попереднею змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України,повторно;

ОСОБА_15 за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК України,повторно;

ОСОБА_19 за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК України,повторно; за ст.317 ч.2 КК України як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, повторно;

ОСОБА_22 за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене за попереднею змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.307 КК України,повторно;за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.309 КК України,повторно; за 317 ч.1 КК України як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів;за ст.317 ч.2 КК України як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, повторно;

ОСОБА_18 за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення , зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України,повторно;

ОСОБА_20 за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,особою,яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.308,309 КК України,повторно.

При виборі виду і розміру покарання всім підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ,тяжкість наставших наслідків,обставини скоєних злочинів,особу винних,їх характеристики з місця проживання і роботи , їх вік , стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.

Обставин, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19,ОСОБА_17 згідно ст.66 КК України, не виявлено.

Обставинами, що помякшують відповідно до ст.66 КК України покарання підсудних : ОСОБА_23,ОСОБА_11,ОСОБА_13 є визнання ними своєї вини і щире каяття, ОСОБА_14,ОСОБА_10-часткове визнання вини і щире каяття за ст.263 ч.1 КК України,ОСОБА_16- часткове визнання вини і щире каяття,ОСОБА_22 визнаня вини і щире каяття за ст.309 ч.2 КК України,ОСОБА_21 часткове визнання вини. Крім того,суд визнає за обставини, що помякшують покарання підсудних : ОСОБА_11 - наявність на його утриманні малолітніх дітей -ОСОБА_94,ІНФОРМАЦІЯ_45 і ОСОБА_73,ІНФОРМАЦІЯ_46 і ОСОБА_13-знаходження на його утриманні хворої матері- інваліда,яка має похилий вік-76 років.

Суд вважає,що явки з повинною на досудовому слідстві підсудних ОСОБА_18,ОСОБА_24,ОСОБА_21,визнання ними і ОСОБА_17 своєї вини в інкримінованих їм злочинах та щире каяття не можуть судом визнатись як обставини,що помякшують покарання даних підсудних,так як в судовому засіданні вказані підсудні відмовились від написаних ними явок з повинною,в скоєних злочинах не розкаялись і не визнали своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_16 згідно ст.67 КК України не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_17 згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини суд вважає,що всіх підсудних слід засудити до міри покарання,повязаної з позбавленнім волі і реальним відбуттям в місцях позбавлння волі,так як виправлення і перевиховання всіх підсудних можливе тільки з ізолюванням від суспілсьтва.

Однак при призначені покарання підсудним ОСОБА_11 і ОСОБА_13 суд враховує такі помякшуючі їх покарання обставини,як визнання вини і щире каяття,що сприяло суду при дослідженні доказів встановити істину по справі і повязати визнання ними вини і каяття зі скоєнням злочинів всіма учасниками групи,прослідкувати по доказах рух наркотичних засобів від їх джерела придбання до збутщиків уже виготовлених наркотичних засобів, а також наявність на утриманні ОСОБА_11 малолітніх дітей,а у ОСОБА_13 хворої матері-інваліда похилого віку , і вважає за необхідне примінити ст.69 КК України і призначити ОСОБА_11 і ОСОБА_13 покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі,але нижче від найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією даної статті.

Вилучені під час проведення обшуку і передані на зберігання в кімнату речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області : у ОСОБА_23:мобільний телефон «Seamens» моделі А52, IMEI 39752 з сім-картою мобільного зв»язку «Life» № 095792384, сім-картою мобільного зв»язку «Life» № 500,мобільний телефон «Seamens» моделі А 52, IMEI 15313, з сім-картою мобільного зв»язку «Life» № 036, телевізор «ЛЖ» сірого кольору №RT-20CA, ДВД програвач DV-183 КЕМ повернути їх власнику ОСОБА_37, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_47, так як дане майно не є предметом злочину, не доведено ,що воно нажите злочинним шляхом і воно не може бути конфісковано,оскільки санкція статті інкримінованого ОСОБА_23 злочину конфіскації не передбачає; у ОСОБА_10 - дві звязки з ключами від дверних замків повернути його дружині - ОСОБА_95, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_48. ; у ОСОБА_13 упаковки від сім карт операторів мобільного звязку:Київстар -8-098-275-38-96,Мтс 8-050-994-06-86,жинс 8-066-936-75-68,8-066-936-14-40, 8-099-330-07-66,записну книжку передати його матері-Менько ОСОБА_96, м.Ічня,вул.Леніна,238,так як вилучене не має ніякого відношення до скоєних ОСОБА_13 злочинів ;у ОСОБА_16 мобільний телефон «Seamens» моделі С 72, IMEI 33204,сім-карту № 8136 повернути його дружині ОСОБА_97, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_49 ,так як телефон не є предметом злочину, не доведено ,що він нажитий злочинним шляхом і він не може бути конфіскований,оскільки санкція статті інкримінованого ОСОБА_16злочину конфіскації не передбачає.

Вилучений під час проведеня обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-E570, IMEI 40703 з сім-картою мобільного зв»язку «Sim-Sim» № 5813 повернути його власнику-Гузій ОСОБА_98,АДРЕСА_26,так як даний телефон не був предметом злочину і є особистою власністю ОСОБА_95.

Накладений арешт на вилучене під час обшуку за місцем проживання батьків братів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в м.Прилуки, вїзд Латинський,буд.6 майно : телевізор «Самсунг» S94839TP800305B, з пультом Д.К.,домашній кінотеатр «Піонер» з саб буфером та 5 колонками, телевізор «Самсунг» 31ВК802522L, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області, зняти та повернути його власнику ОСОБА_74, м.Прилуки,вїзд Латинський,буд.6,так як дане майно не є предметом злочину і не доведено ,що воно нажите злочинним шляхом..

Накладений арешт на вилучені під час обшуку у ОСОБА_10 та його дружини три каблучки жовтого металу,хрестик жовтого металу,сережки жовтого металу,які знаходяться на зберігання в фінансовій частині УБОЗ УМВС України в Чернігівській області,та на телевізори : «Самсунг» 63513 НСР 700163N, чорного кольору, і «Самсунг» №0527339ТР901337D, сірого кольору,які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області,зняти та повернути їх ОСОБА_95, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_50,так як дані вироби не є предметом злочину,не доведено,що вони нажиті злочинним шляхом ,і є особистою індивідуальною власністю ОСОБА_95.

Вилучений у ОСОБА_11 і визнаний органами досудового слідства як речовий доказ автомобіль «ВАЗ-2107», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3,який знаходиться на зберіганні на території ОСОБА_48 УМВС України в Чернігівській області, не вважати речовим доказом та повернути його власнику ОСОБА_99, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_51,так як даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №281169 від 04.05.2006 року зареєстрований за ОСОБА_99 і ОСОБА_11 відповідно до чинного цивільного законодавства не набув права власності з підстав,передбачених законом і не є власником даного автомобіля,а в справі відсутні докази,що вказаний автомобіль використвувався для перевезення наркотичних засобів..

Вилучені під час обшуку і визнані як речові докази : у ОСОБА_12 транспортний засіб - скутер «VIPER HT50QT-15», і ОСОБА_11 автомобіль НОМЕР_4,які знаходяться на зберіганні на території ОСОБА_48 УМВС України в Чернігівській області конфіскувати,так як вони використовувалися як знаряддя злочину, для перевезення наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_18 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років чотири місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_18 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінити на тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу,взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_18 вираховувати з 23 вересня 2010 року.

В строк відбуття покарання зарахувати час перебування під вартою з 05.05.2009 року по 15.05.2009 року.

ОСОБА_17 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст.70 ч.4 КК України в строк покарання призначеного за даним вироком за вчинений до постановлення першого вироку злочин частково зарахувати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області від 26.03.2009 року,яким ОСОБА_17 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспиовим строком 1 рік, і остаточно до відбуття ОСОБА_17 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_17 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання змінити на тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу,взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 вираховувати з моменту його фактичного затримання- 23 вересня 2010 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_17 зарахувати час перебування під вартою з 05.05.2009 року по 08.05.2009 року.

ОСОБА_16 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області ,взявши його під варту із залу суду.

В строк відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 05.05.2009 року по 08.05.2009 року.

ОСОБА_10 визнати винним за за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі :за ст.309 ч.2 КК України строком на чотири роки ; за ст.307 ч.2 КК України -строком на сім років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.; за ст.263 ч.1 КК України строком на чотири роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_10 до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_11 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі : за ст.307 ч.2 КК України з приміненням ст.69 КК України строком на чотири роки два місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна;. за ст.311 ч.2 КК України строком на чотири роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_11 до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_11 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 вираховувати з 05.05. 2009 року.

ОСОБА_12 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_12 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12А вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_13 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і, з приміненням ст.69 КК України,призначити покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_14 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2 ,307 ч.3,263 ч.1 КК України і призначити покараня у виді позбавлення волі : за ст.307 ч.2 КК України строком на шість років з конфіскацією всього належного йому особистого майна ; за ст.307 ч.3 КК України-строком на вісім років з конфіскацією всього належного йому особистого майна; за ст.263 ч.1 КК України строком на три роки..

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього належного йому особистого майна

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_14 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_21 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі : за ст.307 ч.2 КК України строком на пять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна. ; за ст.317 ч.2 КК України-строком на чотири роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_21 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_21 вираховувати з 05.05.2009 року. .

ОСОБА_24 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання строком на пять років пять місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області від 03.10.2007 року,яким ОСОБА_24 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, і остаточно до відбуття ОСОБА_24 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_24 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_24 вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_20 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді пяти років пяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області від 21.05.2008 року,яким ОСОБА_20 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспиовим строком 2 роки, і остаточно до відбуття ОСОБА_20 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_20 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_20 вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_19 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі : за ст.307 ч.2 КК України строком на пять років пять місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна. ; за ст.317 ч.2 КК України-строком на чотири роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років пять місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду ,Чернігівської області від 23.10.2008 року,яким ОСОБА_19 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі з іспиовим строком 1 рік, і остаточно до відбуття ОСОБА_19 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_19 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_19 вираховувати з 05.05.2009 року. .

ОСОБА_23 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України за незаконне придбання і зберігання 24.03.2009 року наркотичних засобів без мети збуту і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, в строк покарання призначеного за вчинений до постановлення першого вироку злочин частково зарахувати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16.04.2009 року, яким ОСОБА_23 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців.

ОСОБА_23 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України за незаконне придбання і зберігання 05 травня 2009 року наркотичних засобів без мети збуту, вчинене після постановлення першого вироку , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки;

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити ОСОБА_23 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_23 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_23 вираховувати з 05.05.2009 року.

ОСОБА_15 визнати винною за ст.307 ч.2 КК України за незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут 31 березня 2009 року і 02 квітня 2009 року особливо небезпечних наркотичних засобів і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією всього належного їй особистого майна.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, в строк покарання призначеного за вчинені до постановлення першого вироку злочини частково зарахувати покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва , яким ОСОБА_15 засуджена 16.04.2009 року за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі , приєднавши два місяці обмеження волі,що згідно ст.72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі,і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років один місяць з конфіскацією всього належного їй особистого майна.

ОСОБА_15 визнати винною за ст.307 ч.2 КК України за незаконне придбання і зберігання 05 травня 2009 року особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту,а також за незаконне придбання і зберігання з метою збуту і збут 22.04.2009 року особливо небезпечниз наркотичних засобів, вчинених після постановлення першого вироку , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років два місяці з конфіскацією всього належного їй особистого майна,,

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва , яким ОСОБА_15 засуджена 16.04.2009 року за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі , зарахувавши чотири місяці обмеження волі,що згідно ст.72 КК України відповідає двом місяцям позбавлення волі,і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі строком на пять років чотири місяці з конфіскацією всього належного їй особистого майна,,

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_15 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 вираховувати з 05.05.2009 року

ОСОБА_22 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України за незаконне придбання , зберігання і виготовлення без мети збуту 17 лютого 2009 року наркотичних засобів ; за ст.317 ч.1 КК України за організацію і утримання місця для виготовлення наркотичних засобів 17.02.2009 року і призначити покарання у виді позбавлення волі : за ст.309 ч.2 КК України строком на три роки шість місяців ; за ст.317 ч.1 КК України строком на три роки .

Відповідно до ст.70 ч.1КК України за сукупністю вчинених до постановлення першого вироку злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_22 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців..

Згідно ст.70 ч.4 КК України в строк покарання призначеного за вчинені до постановлення першого вироку злочини частково зарахувати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.03.2009 року, яким ОСОБА_22 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

ОСОБА_100 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України за незаконе придбання,виготовлення,зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних наркотичних засобів 03.04.2009 року,а також незаконне придбання і зберігання 05 травня 2009 року особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, і за ст.317 ч.2 КК України за організацію і утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів 03.04.2009 року, 22.04.2009 року і призначити покарання у виді позбавлення волі : за ст.307 ч.2 КК України строком на пять років пять місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна; за ст.317 ч.2 КК України строком на чотири роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених після постановлення першого вироку злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_22 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років пять місяців з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.03.2009 року, яким ОСОБА_22 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_22 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_22 залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_22 вираховувати з 05.05.2009 року,

Речові докази : 10 патронів калібру 9 мм з гумовими кулями, один патрон від мисливської рушниці,пакетик з металевими кульками, револьвер без маркування,6 патронів калібру 9 мм.,26 патронів калібру 5,6 мм ,які передано до кімнати зберігання речових доказів УБОЗ МВС України в Чернігівській області ,знищити ;

наркотичні засоби, прекурсори, шприци, посуд ,а саме : поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , дві пляшки ємкістю 2 літри, вилучені 17.02.2009 у ОСОБА_16;емальовану кружку білого кольору, пластикову лійку жовтого кольору, з ватними тампонами, одноразовий мед. шприц (5 мл) з ватними тампонами, 12 ватних тампонів ; 1 пігулку «димедрол», пластикову пляшку ємністю 1 літр з рідиною темного кольору, пластикову пляшку ємністю 1,5 літри з темною рідиною, пластикову пляшку ємністю 1,5 літри з темною рідиною, заповненою на 1/3, пластикову пляшку ємністю 2 літри з темною рідиною, заповненою на 1/5,поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою маковою соломою, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою маковою соломою, вилучені 24.03.2009 р. у ОСОБА_23 ; пляшку пластикову, перероблену на пристрій для вживання маріхуани, з фольгою, вилучену 05.05.2009 р. у ОСОБА_37;емальовану кружку, емальоване відро, металевий друшляк, металеву ложку, три пластикові пляшки ємністю 1,5 літри з рідиною темного кольору, три пляшки ємкістю 1 літр з рідиною темного кольору, пластикову пляшку ємкістю 2 літри з рідиною темного кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, вилучені 05.05.2009 р у ОСОБА_23;медичні шприци ємкістю 2 мл. заповнені на 1 мл рідиною темного кольору, вилучені у ОСОБА_27 при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_24 30.03.2009 р., у ОСОБА_15 31.03.2009 р., у ОСОБА_15 02.04.2009 р., у ОСОБА_20 02.04.2009 р.,у ОСОБА_19 09.04.09 р., у ОСОБА_19 18.04.09 р.,у ОСОБА_21 22.04.09 р.,у ОСОБА_21 29.04.09 р.,у ОСОБА_24 30.04.09 р.,у ОСОБА_21 02.05..09 р., у ОСОБА_15 24.04.09 р., у ОСОБА_20 03.05.09 р., у ОСОБА_24 04.05.09 р.,у ОСОБА_20 04.05.09 р.; медичні шприци ємкістю 2 мл. заповнені на 1 мл рідиною темного кольору, вилучені у ОСОБА_28 при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_22 03.04.09 р.,у ОСОБА_18 22.04.09 р ; змиви з долонь рук та зразки вати, зроблені при проведенні особистого огляду особи 05.05.09 р. у ОСОБА_20,ОСОБА_22,ОСОБА_18,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12А ; зразки хімічного фарбника який застосовувався при проведенні оперативної закупівлі для помічення грошей 29.04.2009 р.,30.04.09 р.,02.05.09 р.,03.05.09 р.,04.05.09 р.,04.05.09 р. , а також вилучені під час проведення обшуку 05.05.09 року : пластикову пляшку ємністю 2 літри з речовиною коричневого кольору, медичний шприц 5 мл. наповнений прозорою рідиною 0,3 мл., каструлю білого кольору з ганчірками у ОСОБА_101М ; медичний шприц 5 мл. з темно-коричневою рідиною, медичний шприц 2 мл. з залишками темної рідини, три голки для шприців у ОСОБА_15;два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, металеву кружку білого кольору, з частинами речовини темного кольору, шприц 10 мл з прозорою рідиною, 28 таблеток «димедрол», 1 ампулу «димедрол», 4 пляшки розчиннику 647, пляшку 0,5 л. з рідиною темного кольору у ОСОБА_21;шприц 5 мл. з рідиною темного кольору , пакет «ОСОБА_90» жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, 3 пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору, пластикова пляшка з розчинником №647, емальований посуд, пластикова лійка, 3 пляшки з слідами рідини,одноразові шприци 4 шт. 1-10мл, 2-5мл, 1-2мл, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження у ОСОБА_20; пачку на 10 ампул «димедрол», мясорубку з слідами речовини коричневого кольору, металеву миску, металеву кружку, пластикову лійку у ОСОБА_19 ; сумку з подрібненою речовиною рослинного походження, пляшку 1,5 літра з розчинником, 2 шприци 10 та 5 мл. з речовиною, пляшка 0,5 л з речовиною темного кольору, сито саморобне, банку з під кави, емальоване відро, шприц 2 мл. з речовиною коричневого кольору, сумку з залишками речовини рослинного походження, пакет з ганчіркою ,в якій речовина рослинного походження, 2 пляшки від розчинника 647 з залишками речовини коричневого кольору, пляшку 1,5 л з речовиною темного кольору у ОСОБА_18; пакет поліетиленовий з залишками речовини рослинного походження, пакет поліетиленовий з речовиною рослинного походження у ОСОБА_13; 2 пакети з насінням, пакет червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, алюмінієву миску з речовиною рослинного походження, 6-ть мішків з подрібненою рослинною масою та стеблами у ОСОБА_14; паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом у ОСОБА_10; згорток з речовиною рослинного походження , пристрій для паління, скляний стакан з речовиною рослинного походження, залишки речовини рослинного походження з полиці, 5 упаковок від разових медичних шприців ємкістю 10 мл у ОСОБА_12; пакет прозорий з подрібненою речовиною рослинного походження, пакет напівпрозорий з подрібненою речовиною рослинного походження, напівпрозорий пакет бежевого кольору ,в якому знаходяться 4 пляшки з написом - перекис водню у ОСОБА_11,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області, після вступу вироку в законну силу знищити.;вилучену у ОСОБА_21 : купюру 10 гривень - АД 8986593, купюру 2 гривні - АД 3508177 , які знаходяться на зберіганні у фінансовій частини УБОЗ УМВС України в Чернігівській області,обернути на користь держави ; ..

Оптичні та магнітні носії: оптичні носії: TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 МВ 029721, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 RD 029714, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 RA 029727, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 BD 027412, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 RA 029722, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 МЕ 029723, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 ВЕ 027415, TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 BD 027416,-TDK CD-R80700MB 52х з позначкою 8223 171 ME 029713,;з записами телефонних розмов при проведенні оперативно-технічних заходів.

CD-R 80 UG з позначкою D1907B,CD-R 80 UG з позначкою D1907B2,CD-R 80 UG з позначкою D1907A2,CD-R 80 UG з позначкою D1907I,; магнітні носії: JVC Mini DV DVM60 ME 60 «12XNXI», JVC DVM60 Mini DV DVM60 ME 60 «12XNLI», Panasonic Mini DV DVM60 ME «19 6238ES3AR NF» «8325310» записами експериментальних зразків голосів обвинувачених ; магнітний носій - JVC Mini DV DVM60 ME 60 «60 12XI ОВ» з записами допитів з застосуванням відеозапису залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи;

вилучені і передані на зберігання до кімнати речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській областіу : у ОСОБА_20 мобільний телефон «Motorola» моделі W 208, IMEI 15224 ;у ОСОБА_18В мобільний телефон «Seamens» моделі АХ 72, IMEI 45272 та мобільний телефон «Nokia» моделі 6233, IMEI 10023 ; у ОСОБА_11 мобільний телефон «Nokia» моделі 1208, IMEI 17743 ; у ОСОБА_22 мобільний телефон «Nokia» моделі 3330, IMEI 57820 ; у ОСОБА_10 мобільний телефон «Nokia» моделі 6300, IMEI 33231 ; у ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-Х620, IMEI 60544,мобільний телефон «Nokia» моделі 6233, IMEI 44869 ,мобільний телефон «Nokia» моделі 6300, IMEI 01830-та мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-С520 , IMEI 29196, ; у ОСОБА_19 мобільний телефон «Motorola» моделі С 115, IMEI 75321,; ; в ОСОБА_14 мобільний телефон «Nokia» моделі 1100, IMEI 14466 ; у ОСОБА_12 мобільний телефон «Nokia» моделі 6500с, IMEI 0901,мобільний телефон «Nokia» моделі 1209, IMEI 43047, мобільний телефон «Sony Ericsson» моделі W880i, IMEI 73751,мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-Е390, IMEI 90698,; у ОСОБА_15 мобільний телефон «Nokia» моделі 2610, IMEI 96318,; у ОСОБА_21 мобільний телефон «Seamens» моделі С75, IMEI 31980, мобільний телефон «Sony Ericsson» моделі Т230, IMEI 58725 ,по яких вони спілкувались в ході скоєння ними злочинів,конфіскувати в доход держави,а вилучені в підсудних до вказаних телефонів :сім-карту мобільного зв»язку «МТС» № 101520435;сім-карту № 8136 ,сім-карту мобільного зв»язку «МТС» № 704759469,.сім-карт мобільного зв»язку «Life» № 997 ОСОБА_18,сім-карту мобільного зв»язку «МТС» № 507981268.,сім-карту мобільного зв»язку «Life» № 309 ОСОБА_11,сім-карту мобільного зв»язку «Ace&Base» № ОСОБА_22,сім-карту мобільного зв»язку «Sim-Sim» № 2744- ОСОБА_10,сім-карт мобільного зв»язку «МТС» № 101468049 ,сім-карту мобільного зв»язку «МТС» № 409547606- ОСОБА_13.,сім-карту мобільного зв»язку «Life» № 008-Кононенка В.В.,сім-карту мобільного зв»язку «Ace&Base» № 466157062-Удовика В.І.,сім-карту мобільного зв»язку «Life» № 393,сім-карту мобільного зв»язку «МТС» № 1201 ,сім-карту мобільного зв»язку «Джинс» № 3993 ОСОБА_12,сім-карту мобільного зв»язку «Life» № 111 ОСОБА_15,сім-карту мобільного зв»язку «Life» № 203,сім-карту мобільного зв»язку «МТС» № 707483572 ОСОБА_21 після вступу вироку в законну силу знищити.

Вилучені і передані на зберігання в кімнату речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області : у ОСОБА_23:мобільний телефон «Seamens» моделі А52, IMEI 39752 з сім-картою мобільного зв»язку «Life» № .095792384. сім-картою мобільного зв»язку «Life» № 500,мобільний телефон «Seamens» моделі А 52, IMEI 15313, з сім-картою мобільного зв»язку «Life» № 036,. телевізор «ЛЖ» сірого кольору №RT-20CA, ДВД програвач DV-183 КЕМ повернути ОСОБА_37; у ОСОБА_10 - дві звязки з ключами від дверних замків, мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-E570, IMEI 40703з сім-картою мобільного зв»язку «Sim-Sim» № 5813 повернути його дружині - ОСОБА_95; у ОСОБА_13 упаковки від сім карт операторів мобільного звязку:Київстар -8-098-275-38-96,Мтс 8-050-994-06-86,жинс 8-066-936-75-68,8-066-936-14-40, 8-099-330-07-66,записну книжку передати його матері-Менько ОСОБА_96 Павлівні;у ОСОБА_16 мобільний телефон «Seamens» моделі С 72, IMEI 33204,сім-карту № 8136 повернути його дружині ОСОБА_97.

Накладений арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання батьків братів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 телевізор «Самсунг» S94839TP800305B, з пультом Д.К.,домашній кінотеатр «Піонер» з сам буфером та 5 колонками, телевізор «Самсунг» 31ВК802522L, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області, зняти та повернути вказане майно його власнику- Споді ОСОБА_102;

Накладений арешт на вилучене під час обшуку у ОСОБА_10 та його дружини майно:три каблучки жовтого металу,хрестик жовтого металу,сережки жовтого металу,які знаходяться на зберігання в фінансовій частині УБОЗ УМВС України в Чернігівській області,та на телевізори : «Самсунг» 63513 НСР 700163N, чорного кольору і «Самсунг» №0527339ТР901337D, сірого кольору,які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВБНОН УМВС України в Чернігівській області , зняти та повернути їх ОСОБА_95;

Вилучений у ОСОБА_11 автомобіль «ВАЗ-2107», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3,який знаходиться на зберіганні на території ОСОБА_48 УМВС України в Чернігівській області, повернути його власнику ОСОБА_99,;

Вилучені у ОСОБА_12 транспортний засіб - скутер «VIPER HT50QT-15» і у ОСОБА_11 автомобіль НОМЕР_4,які знаходяться на зберіганні на території ОСОБА_48 УМВС України в Чернігівській області конфіскувати.

Стягнути на користь держави за проведення експертиз : судово-хімічних експертиз : № 195/х від 18.03.2009 р- з ОСОБА_16 105,22 грн, ОСОБА_17, 105,22 грн, ОСОБА_22 105,22 грн; № 706/х від 21.08.2009 р. з ОСОБА_23М 236.74 грн.; № 380/х від 18.05.2009 р.з ОСОБА_1045,09 грн, ОСОБА_12А 45,09 грн., ОСОБА_11 45,09 грн, ОСОБА_13 45,09 грн, ОСОБА_14І 45,09 грн., ОСОБА_24П 45,09 грн, , ОСОБА_21М 45,09 грн; № 383/х від 19.05.2009 р. з ОСОБА_10 39,45 грн, ОСОБА_12 39,45 грн,, ОСОБА_11 39,45 грн, ОСОБА_13 39,45 грн, ОСОБА_14І 39,45 грн., ОСОБА_24 39,45 грн, ОСОБА_21 39,45 грн, ОСОБА_15В 39,45 грн; № 383/х від 19.05.2009 р. з ОСОБА_10 39,45 грн, ОСОБА_12 39,45 грн,, ОСОБА_11 39,45 грн, ОСОБА_13 39,45 грн, ОСОБА_14І 39,45 грн., ОСОБА_24 І.П. 39,45 грн, ОСОБА_21 39,45 грн, ОСОБА_15В 39,45 грн; №392/х від 22.05.2009 р. з ОСОБА_10 39,45 грн, ОСОБА_12 39,45 грн,, ОСОБА_11 39,45 грн, ОСОБА_13 39,45 грн, ОСОБА_14І 39,45 грн., ОСОБА_24 39,45 грн, ОСОБА_21 39,45 грн, ОСОБА_15В 39,45 грн; № 382/х від 19.05.2009 р.45,09 грн з ОСОБА_10, ОСОБА_12А 45,09 грн ., ОСОБА_11 45,09 грн, ОСОБА_1345,09 грн, ОСОБА_14 45,09 грн, ОСОБА_19В 45,09 грн., ОСОБА_20В 45,09 грн ; №381/х від 20.05.2009 р 45,09 грн з ОСОБА_10, ОСОБА_12 45,09 грн, ОСОБА_11 45,09 грн, ОСОБА_13 45,09 грн, ОСОБА_14 45,09 грн, ОСОБА_22 45,09 грн, ОСОБА_18 45,09 грн; 391/х від 22.05.2009 р.з ОСОБА_10В 45,09 грн., ОСОБА_12 45,09 грн, ОСОБА_11 45,09 грн, ОСОБА_13 45,09 грн, ОСОБА_14 45,09 грн, ОСОБА_19 45,09 грн, ОСОБА_20В 45,09 грн; 398/х від 21.05.2009 р..з ОСОБА_10В 45,09 грн., ОСОБА_12 45,09 грн, ОСОБА_11 45,09 грн, ОСОБА_13 45,09 грн, ОСОБА_14 45,09 грн, ОСОБА_19 45,09 грн, ОСОБА_20В 45,09 грн;. 399/х від 21.05.2009 р.45,09 грн з ОСОБА_10, ОСОБА_12 45,09 грн, ОСОБА_11 45,09 грн, ОСОБА_13 45,09 грн, ОСОБА_14 45,09 грн, ОСОБА_22 45,09 грн, ОСОБА_18 45,09 грн; № 401/х від 21.05.2009 р.з ОСОБА_10 39,45 грн, ОСОБА_1239,45 грн, ОСОБА_11А 39,45 грн., ОСОБА_13 39,45 грн, ОСОБА_1439,45 грн, ОСОБА_2439,45 грн, ОСОБА_21М 39,45 грн., ОСОБА_15В 39,45 грн; № 397/х від 21.05.2009 р..з ОСОБА_10 39,45 грн, ОСОБА_1239,45 грн, ОСОБА_11А 39,45 грн., ОСОБА_13 39,45 грн, ОСОБА_1439,45 грн, ОСОБА_2439,45 грн, ОСОБА_21М 39,45 грн., ОСОБА_15В 39,45 грн; № 407/х від 21.05.2009 р з ОСОБА_10В 45,09 грн., ОСОБА_12 45,09 грн, ОСОБА_11А 45,09 грн., ОСОБА_1345,09 грн, ОСОБА_14 45,09 грн, ОСОБА_24 І.П. 45,09 грн, ОСОБА_21М 45,09 грн ;. №541 (х) від 13.07.2009 р.з ОСОБА_10351,58 грн, ОСОБА_12 351,58 грн, ОСОБА_11 351,58 грн, ОСОБА_13351,58 грн, ОСОБА_14351,58 грн, ОСОБА_24351,58 грн, ОСОБА_21351,58 грн, ОСОБА_19 351,58 грн, ОСОБА_15, ОСОБА_20В 351,58 грн., ОСОБА_22 351,58 грн, ОСОБА_17 351,58 грн, ОСОБА_16 351 ,58 грн, ОСОБА_23 351,58 грн, ОСОБА_18 351,58 грн ; № 402/х від 21.05.2009 р.з ОСОБА_10В 39,45 грн., ОСОБА_12А 39,45 грн., ОСОБА_11А 39,45 грн., ОСОБА_1339,45 грн, ОСОБА_14 39,45 грн, ОСОБА_24 39,45 грн, ОСОБА_21 39,45 грн, ОСОБА_15В 39,45 грн; №406/х від 21.05.2009 р..з ОСОБА_10В 39,45 грн., ОСОБА_12А 39,45 грн., ОСОБА_11А 39,45 грн., ОСОБА_1339,45 грн, ОСОБА_14 39,45 грн, ОСОБА_24 39,45 грн, ОСОБА_21 39,45 грн, ОСОБА_15В 39,45 грн; № 403/х від 21.05.2009 р.з ОСОБА_10 45,09 грн, ОСОБА_12А 45,09 грн., ОСОБА_1145,09 грн, ОСОБА_1345,09 грн, ОСОБА_1445,09 грн, ОСОБА_1945,09 грн, ОСОБА_20В 45,09 грн; № 405/х від 21.05.2009 р.з ОСОБА_10В 39,45 грн., ОСОБА_12А 39,45 грн., ОСОБА_11А 39,45 грн., ОСОБА_1339,45 грн, ОСОБА_14 39,45 грн, ОСОБА_24 39,45 грн, ОСОБА_21 39,45 грн, ОСОБА_15В 39,45 грн ; № 404/х від 21.05.2009 р.з ОСОБА_19В 157,83 грн., ОСОБА_20В 157,83 грн.; № 385/х від 19.05.2009 р.з ОСОБА_13315,65 грн.; № 384-х від 22.05.2009 р.з ОСОБА_14І 394,57 грн;.№ 386(х) від 20.05.2009 р.з ОСОБА_10В 315.65 грн ;№ 421 (х) від 26.05.2009 р. з ОСОБА_12А 236,74 грн ;.. №389(х) від 20.05.2009 р. зСпода С.А. 315,65 грн ;. № 377 (х) від 19.05.2009 р. з ОСОБА_18 315,65 грн ;. № 444(х) від05.06.2009 р. з ОСОБА_22 631, 31 грн ;. №412 (х) від 21.05.2009 р.з ОСОБА_20 236,74 грн;. №454(х) від 16.06.2009 р.з ОСОБА_21 315.65 грн;№453(х) від 10.06.2009 р.з ОСОБА_15 315.65 грн ;. № 460(х) від 11.06.2009 р.з ОСОБА_23394,57 грн.;судово-балістичних експертиз : №322 від 03.07.2009 р.зУдовика В.І. 324,52 грн; № 320 від 03.07.2009 р. з ОСОБА_10В 324,52 грн., № 321 від 03.07.2009 р.з ОСОБА_10324,52 грн; № 459 х від 12.06.09р. з ОСОБА_24 315.6 грн.;. судово.-фоноскопічної експертизи. № 19/13-37 від 07.12.2009 р.з ОСОБА_101081,04 грн, ОСОБА_121081,04 грн , ОСОБА_111081,04 грн , ОСОБА_211081,04 грн , ОСОБА_241081,04 грн , ОСОБА_151081,04 грн , ОСОБА_22 1081,04 грн, ОСОБА_18 1081,04 грн,ОСОБА_17 1081,04 грн, ОСОБА_16 1081,04 грн,ОСОБА_20 1081,04 грн, ОСОБА_19 1081,04 грн,ОСОБА_13 1081,04 грн, ОСОБА_23 1081,04 грн, ОСОБА_14І 1081,04 грн;судово.-компютерно-технічної експертизи № 473 від 09.10.2009 р.з ОСОБА_101218,24 грн, ОСОБА_12 1218,24 грн, ОСОБА_111218,24 грн , ОСОБА_211218,24 грн , ОСОБА_24П 1218,24 грн., ОСОБА_15 1218,24 грн, ОСОБА_22 1218,24 грн, ОСОБА_18 1218,24 грн,ОСОБА_17 1218,24 грн, ОСОБА_16 1218,24 грн ,ОСОБА_20 1218,24 грн, ОСОБА_19 1218,24 грн,ОСОБА_13 1218,24 грн, ОСОБА_23 1218,24 грн, ОСОБА_14І 1218,24 грн.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення,а засудженими в той же термін з дня отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.СКАЛОЗУБ

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ