Провадження №1-кс-1054/15
у справі №760/4219/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №0001248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 09.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2015, приблизно о 13:00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого посадили останнього до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.

Також, 09.02.2015, приблизно о 13:00 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, насильно посадили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до автомобіля марки "CADILLAC ESCALADE" д. н. з. НОМЕР_1 , після чого погрожуючи застосуванням зброї вимагали у останнього гроші в сумі 140 000 доларів США.

Крім того в ході вчинення даних кримінальних правопорушень злочинці відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_4 наручний годинник марки «Патик Філіп» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його ім`я № НОМЕР_2 з якої в подальшому зняли гроші в сумі 5000 гривень. Проведеними заходами встановлено, що грошові коти із даної картки знімались із банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 , перша сума 3000 гривень знята о 15:43 годин, друга сума 2000 гривень знята о 15:45 годин.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 10931 Cid: 1642, 1643, 1641; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 27009 Cid: 9112, 1112, 29111, 1113; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 1842 Cid: 21113, 44567, 20923, 21111, 21112.

З наведених підстав у слідчого з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення його дієвості, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 15:00 годин 09.02.2015 року по 18:00 годин 09.02.2015 року через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 10931 Cid: 1642, 1643, 1641; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 27009 Cid: 9112, 1112, 29111, 1113; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 1842 Cid: 21113, 44567, 20923, 21111, 21112.

Слідчий вказує, що вказані речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до них без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зважаючи на обмежені строки зберігання даної інформації.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, видом заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені норми кримінального процесуального закону, а також беручи до уваги наведені у клопотанні слідчого обставини та докази якими вони підтверджені, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, так як вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, не може бути задоволена вимога слідчого про надання тимчасового доступу до змісту вхідних, вихідних SМS- повідомлень стосовно абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 годин 09.02.2015 року по 18:00 годин 09.02.2015 року, оскільки по своїй суті зазначена дія є зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК), тобто різновидом втручання у приватне спілкування. Дозвіл на проведення такої дії може бути наданий слідчим суддею суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 годин 09.02.2015 року по 18:00 годин 09.02.2015 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 10931 Cid: 1642, 1643, 1641 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., ІМЕІ та IMS1) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 годин 09.02.2015 року по 18:00 годин 09.02.2015 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 27009 Cid: 9112, 1112, 29111, 1113 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 15:00 годин 09.02.2015 року по 18:00 годин 09.02.2015 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 1842 Cid: 21113, 44567, 20923, 21111, 21112, в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.04.2015 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя