Справа № 1607/2170/2012
Номер провадження 4/1607/36/2012
ПОСТАНОВА

"17" серпня 2012 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В.,при секретарі Стрілець Л.Г.,за участю прокурора Саєнко А.Г.,розглянувши подання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українць, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні не має,не працюючий, раніше судимий : Зінківським районним судом Полтавської області 25.11.1982 року по ст. ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 10.03.1984 року по відбуттю строку покарання; 03.01.1985 року Зінківським районним судом Полтавської області по ст. ст. 17-215-3 ч. 1, 215-3 ч.2, 81 ч. 2, 17-85 ч. 3, 140 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 29.12.1992 року по відбуттю строку покарання; 07.09.1993 року Зінківським районним судом Полтавської області по ст. 81 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 03.09.1997 року по постанові Оріховського районного суду Запорізької області від 29.07.1997 року на підставі ст. 3 Закону України від 26.06.1997 року «Про амністію»; 03.06.1998 року Зінківським районним судом Полтавської області по ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч. 2, 215-3 ч. 2 КК України України з застосуванням ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 03.02.2003 року по відбутті строку покарання; 15.09.2003 року Зінківським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.09.2005 року по постанові Крюківсбкого районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 31.07.2005 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 26 днів; 30.05.2006 року Зінківським районним судом Полтавської області по ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, по ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 15.09.2003 року, остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2011 рокуЗіньківським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 09.07.2012 року начальником СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа№ по факту крадіжки дизельного пального в кількості 40 літрів в гр. ОСОБА_3 по ч. 2 ст 185 КК України відносно ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_2,підозрюється в тому,що він в період часу з 23.07.2012 року по 01.08.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_4.,вс.Волошкове,Зіньківського району,Полтавської області,шляхом пошкодження вікна,проникли до гаража ОСОБА_3,звідки викрали 6 металевих каністр,ємністю 20 літрів кожна,заповнених дизельним паливом,чим спричинили гр..ОСОБА_3. матеріальної шкоди на суму 1500 гривень,що є злочином передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_2,свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,який покладається в обранні запобіжного заходу на розсуд суду,пояснення слідчого ,який підтримує подання і просить обрати ОСОБА_2, міру запобіжного заходу тримання під вартою,так як ОСОБА_2,раніше судимий за корисливі злочини,злочин скоїв під час відбування іспитового строку за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.06.2011 року по якому він засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,злочин в якому підозрюється скоїв після порушення відносно нього кримінальної справи Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.07.2012 року за ознаками скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виходячи з вищевикладеного вважає ,що підозрюваний ОСОБА_2,може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства і суду,думку прокурора який підтримує подання слідчого суд приходить до висновку,що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судумий за скоєння корисливих злочинів і судимості не погашені , злочин в якому підозрюється скоїв під час відбуття іспитового строку за скоєний раніше корисливий злочин і після порушення кримінальної справи за скоєння нового корисливого злочину,ніде не працює,дітей на утриманні не має,тому прихожу до висновку,що є достатні підстави вважати,що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність,ухилитись від слідства і суду.

Керуючись ст.ст.148,155,165-2,КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,рахуючи час тримання під вартою з 16 год.35 хв. 15.08.2012 року.

Виконання даної постанови покласти на Зіньківський РВ УМВС в Полтавської області.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя А. В. Водолага