Справа № 727/2111/13-к
Провадження №1-кс/727/420/13
Ухвала

Іменем України

14 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Сащук В.О.

слідчий Собко А.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, від 16.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 3-х місяців, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000163, від 16.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 10 січня 2013 року ОСОБА_2 перебував у квартирі № 5-Б, по вул. Б.Руснаків, 21 м. Чернівці де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Приблизно о 22 годині, в результаті конфлікту ОСОБА_2 наніс декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6, чим спричинив останній тілесні ушкодження. 16.01.2013 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7, не приходячи до свідомості, померла у реанімаційному відділенні ЛШМД. Згідно свідоцтва про смерть від 17.01.2013 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок токсикоз-бактеріального шоку, сепсису, закритої тупої травми живота з розривом сечового міхура.

17.01.2013 року ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та повідомлено про підозру.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обрано 18.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Строки досудового розслідування продовжені заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8 до трьох місяців.

Зазначає, що завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 перешкоджає те, що не долучено висновки судово-медичної, медико-криміналістичної експертиз, деякі характеризуючи дані, що, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, про що 16.01.2013 року до ЄРДР № 0000163 внесено відповідні відомості.

17.01.2013 року ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та повідомлено про підозру.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обрано 18.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

12.03.2013 року продовжений строк досудового слідства до трьох місяців заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 12.03.2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство продовжено до трьох місяців, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України та інші слідчі дії.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст.121 ч.2 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, зокрема те, що воно відноситься до категорії тяжких, підозрюваний є особою, з не знятою і не погашеною судимістю за вчинення умисного вбивства, звільнився з місць позбавлення волі 17.09.2012 року, обставини викладені в клопотанні слідчого свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч.2 КК України до трьох місяців, тобто до 17 квітня 2013 року до 20-35 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 14.03.2013 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)