Справа № 579/1662/13-к
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

"17" жовтня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, а також за участі секретаря судового засідання Малик Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Серко М.В. про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події 15 жовтня 2013 року.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000827 від 15 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гребенік О.В. та слідчого Серко М.В., які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:

Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 під час огляду місця події 15 жовтня 2013 року поруч з територією Буйвалівської сільської ради за адресою вул.Центральна, 17, с.Буйвалове Кролевецького району було виявлено та вилучено дорожній велосипед марки «Десна».

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, невстановлені особи в ніч на 15.10.2013 року з території ФАП розташованого за адресою: вул. Нова,7 с.Буйвалове, Кролевецького району вчинили крадіжку деревяного брусу розмірами 3мх0,06м х0,75 м в кількості 24 штук.

Під час огляду місця події було виявлено два сліди протектору шин коліс дорожнього велосипеда, у звязку з чим сліди вилучені у виді гіпсового зліпку. При подальшому огляді поруч з Буйвалівською сільської радою, виявлено дорожній велосипед марки «Десна», на якому протектори шин двох коліс подібні до протектору слідів залишених шинами дорожнього велосипеду на місці злочину.

Слідчий Серко М.В. у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно дорожній велосипед марки «Десна» необхідно накласти арешт, оскільки він має значеня для справи, як речовий доказ.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) збереглм на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15 жовтня 2013 року - території неподалік Буйвалівської сільської ради за адресою вул.Центральна, 17 с.Буйвалове Кролевецького району - дорожній велосипед марки «Десна».

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_3, оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що він використаний як засоб вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у володінні ОСОБА_3 може призвести до його зникнення чи пошкодження, що у подальшому унеможливить обєктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_3

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 15 жовтня 2013 року території поруч з Буйвалівською сільською радою Кролевецького району, а саме:

- дорожній велосипед марки «Десна»

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт, спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

Строк дії ухвали є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці, який починається згідно ст.278 КПК України і закінчується згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Школа