overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-389/11
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

захисника підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2, 212 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2, 212 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 07 червня 2011 року.

В судовому засіданні зясовано, що свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ч,А., ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з»явилися без поважних причин .

Суд вважає, що справу у відсутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Ч,А., ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно незявившихся свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2, 212 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. - 24 червня 2011 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 К.І., 6а;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_11
Справа №544/1623/13-к
пров. № 1-кп/544/92/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у приміщенні Пирятинського районного суду по вул.. Леніна, 41, матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000421 від 23.07.2013, відносно ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який органами досудового розслідування повідомлений про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 25.09.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному до ЄРДР за №0000421 від 23.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 23.07.2013, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год 00 хв 30 вересня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: із боку обвинувачення: прокурора, потерпілу ОСОБА_2, з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
Справа № 711/9126/2012
Провадження № 1/711/679/2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 по справі не зявився, приводом не доставлений, згідно довідки Дубівської селищної ради № 7182 від 12.11.2012 року, на даний час відсутній за місцем проживання, виїхав за межі області.

Суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 249, 280, 288 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про не виїзд на взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити Тячівському РВ УМВС України.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа №544/1624/13-к
пров. № 1-кп/544/93/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у приміщенні Пирятинського районного суду по вул.. Леніна, 41, матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000347 від 12.06.2013, відносно ОСОБА_1, народження, 29.11.1989, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, участі у бойових діях не брав, урядових нагород, військових чи спеціальних звань не має, не депутат, такого, що раніше судимий:

1) 05.11.2007 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України, ст. ст. 75,76,104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 24.03.2009 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 23.07.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

4) 29.07.2013 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та непогашені,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 25.09.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, унесеному до ЄРДР за №0000347 від 12.06.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 12.06.2013, відносно ОСОБА_1 а за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2013 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: із боку обвинувачення: прокурора, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий:
Справа № 545/2199/15-к
Провадження № 1-кп/545/171/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000991, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 04.08.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 385 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09 - 00 год. 11.08.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1708/290/12
ПОСТАНОВА

13.02.2012року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при секретарі Сімонович С.О., з участю прокурора Пришка О.В., провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2011р. до Здолбунівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.01.2012р. по справі було проведено попереднє судове засідання. До судового розгляду справа була призначена на 13 лютого 2012 року.

01.02.2012р. до суду для розгляду надійшла кримінальна справа № 1708/290/12 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачення по обох кримінальних справах пред'явлено одній і тій самій особі ОСОБА_1, справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.26,237,240,241,244,245,253,254,256 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати дану кримінальну справу в одне провадження з кримінальною справою № 1708/18/12 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об'єднаній справі № 1708/18/12.

Призначити до судового розгляду обєднану справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 24 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000068 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 30 хв. 01 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
У Х В А Л А
26 березня 2015 року смт. Близнюки
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
А тому, керуючись п.1 ч.2, ч.3 ст. 304 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
612/736/14-к
1-кс/612/84/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.09.2014, подану її представником ОСОБА_4 .
В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначила, що не згодна з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження та просить його скасувати, оскільки постанова прийнята з порушенням норм КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначається в скарзі, ОСОБА_2 отримала постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2014 року поштою 05 жовтня 2014 року.
Останнім днем звернення зі скаргою на постанову слідчого має бути 15.10.2014.
Згідно ч.1 ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
На конверті, в якому надійшла скарга ОСОБА_2 , мається відбиток штампу поштового відділення із зазначенням дати його реєстрації, а саме 15.10.2014.
Проте, до скарги додано копію конверта, в якому було надіслано оскаржувану постанову ОСОБА_2 , де мається відбиток штампу із зазначенням дати реєстрації даної кореспонденції в поштовому відділенні, а саме: 01.10.2014.
З чого можна зробити висновок, що останнім днем звернення зі скаргою на постанову слідчого слід вважати не 15.10.2014, а 10.10.2014.
Жодних інших доказів, які б підтверджували додержання строку подання скарги не надано. При цьому, питання про поновлення строку звернення до суду скаржником не порушено.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 303-307, 309, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 УК Украины,-
Данное уголовное дело находиться в производстве Дергачевского районного суда Харьковской области.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетель ОСОБА_5 в судебные заседания (29.01.2013 года, 08.02.2013 года, 06.03.2013 года, 10.04.2013 года, 13.05.2013 года, 27.05.2013 года) не является, об уважительности причины своей неявки суду не сообщала. О дате и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания считать, что свидетель ОСОБА_5 умышленно уклоняется от явки в суд и ее необходимо доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 273, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11 часов 00 минут 14 июня 2013 года свидетеля ОСОБА_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления поручить Дергачевскому РО УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Дергачевского района Харьковской области для ведома.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
справа № 2010/4225/12 провадження 1/2010/496/12

Дело № 2010/4225/12
11 апреля 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 259 УК Украины,-
25.12.2012 года приговором Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_5 признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.259 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 500 гривен.
11.03.2013 года ОСОБА_5 была подана апелляция на приговор, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
10.04.2013 года прокуратурой Дергачевского района Харьковской области было подано апелляцию на приговор, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Согласно ч. 4 ст. 353 УПК Украины, суд может постановлением восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Заслушав пояснения прокурора, защитника, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока апелляционного обжалования прокурору, осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить ОСОБА_5 , прокуратуре Дергачевского района Харьковской области срок на апелляционное обжалование.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
справа № 619/2431/13-к
провадження 1-кп/619/23/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000214 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 22.12.2012 року.
16 травня 2013 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію виконання ухвали суду доручено слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 . Судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено і продовжено судове провадження щодо ОСОБА_6 .
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_6 засуджено.
Судове провадження підлягає поновленню у зв`язку з необхідністю вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Поновити судове провадження щодо ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 14 год. 15 хв. 11 липня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3382/15-к
провадження №1-кп/619/344/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
18 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001323 від 23.07.2015 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 вересня 2015 року на 11.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1