Справа № 454/2015/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 р., внесеного до ЄРДР за №0000525 від 01.05.2015р., ,

в с т а н о в и в:

17.08.2015 року в Сокальський районний суд надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2015 р., внесеного до ЄРДР за №0000525 від 01.05.2015р.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила, що постанова винесена безпідставно, а саме слідство не ознайомилось з матеріалами справи №813/6770/14. Крім цього слідством не було призначено почеркознавчої експертизи. Вказану постанову вважає незаконною, просить її скасувати.

В судове засідання заявниця не прибула, однак подала заяву в якій просить розглядати скаргу у її відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий СВ Сокальського РВ ГУ МВС України в судове засідання не з`явився, що в силу ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст.284КПК України.

Згідно змісту оскаржуваної постанови та доводів заявника слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази(обставини), які спростовують доводи заявника про вчинення кримінального правопорушення, вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанову слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15 липня 2015р. про закриття кримінального провадження №0000525 від 22.07.2015р. слід скасувати та зобов`язати слідчого вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 15 липня 2015р. про закриття кримінального провадження №0000525 від 22.07.2015р.

Зобов`язати слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1