Справа №621/3291/14-к
Пр. №1-кс/621/259/14
Ухвала
Іменем України

20.11.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року до суду через канцелярію за вхідним № 15759 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування зазначив, що 06.11.2014 він поштою на адресу першого заступника начальника начальника слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 направив заяву про скоєний службовими особами ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області, а саме, державними виконавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України. Вказана письмова заява була отримана адресатом 11.11.2014. Однак, його заява, всупереч положенням ст.. 214 КПК України, не внесена на протязі 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. На задоволенні скарги наполягає.

Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_9 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що відомості, викладені заявником про ймовірно скоєний злочин службовими особами ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області, а саме, державними виконавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачений ч.1 ст. 366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 під № 0001047. Вказані письмові заперечення надані через канцелярію суду. Просила справу розглянути за відсутності представника.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як визначено ст. 214 КПК України, зокрема:

Частиною першою, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною другою, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Частиною четвертою, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідна процедура та порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення урегульовані Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

Як зазначено у п.1.4. вказаного Положення, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність ( за виключенням випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки, відомості, викладені заявником у його повідомленні на ім.»я першого заступника начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про ймовірно скоєний злочин службовими особами ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області, а саме, державними виконавцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачений ч.1 ст. 366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 під № 0001047 (а.п.9), то відсутній сам предмет судового розгляду. І як наслідок, суд має відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1