Справа № 215/679/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 30.12.2014 р., приблизно о 22.20 невстановлена особа, знаходячись в автомобілі марки «САМАНД» д/з НОМЕР_1 поблизу зупинки громадського транспорту ст. «Рокувата» по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу , застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у хватанні за шию ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Леново А516» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 з сім - карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень.
Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
Тому на думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідно отримати можливість доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Тернівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доступ до документів, що містять інформацію: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з встановленою у вказаний телефон сім - картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 22:20 години 30.12.2014 р. до 17.02.2015 р., а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: