Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-463/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

з участю прокурора Курилюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.І КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

13 серпня 2010 року близько 17-00 год., підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, знаходячись на подвір'ї будинку 74 по вул.Грушевського в м.Коростені, Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав - жіночу сумку, вартістю 210 гривень, що належить ОСОБА_2, та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.І Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, даними протоколу огляду місця події від 20.08.2010 року та план схемою до нього, та фото-таблицею (а/с 5-8), довідкою вартості викраденої жіночої сумки (а/с 30), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 .1. вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як помякшуючі обставини - повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому та те, що за місцем проживання характеризується він посередньо і викрадене повернуто.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст. 76

КК України.

Речовий доказ по справі - жіноча сумка повернута власнику ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити його, на підставі ст.75 КК України, з встановленням відносно нього іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до вступу вироку

в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду