Дата документу 29.10.2015

Справа № 334/9259/15-к
Провадження № 1-кс/334/1932/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Ленінський1 районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя секретарі ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2014 року та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2014 року, близько 20 години 30 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем "TOYOTA-CAMRY", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Харьків - Сімферополь» з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Краснова, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що перетинав проїзну частину.

Після скоєння ДТП невстановлений водій втік з місця пригоди.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено аналіз інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що невідомі злочинці під час скоєння зазначеного злочину могли використовувати наступні номери мобільних телефонів - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
З метою встановлення власників зазначених номерів, а також перевірки їх на причетність до вчинення зазначеного злочину, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, в яких перебувала СІМ картка, у період часу з 10.12.2014 року по 30.12.2014 року, необхідно забезпечення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2 класу ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку, що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням інформації, а саме зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про їх час та тривалість, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) без розкриття їх змісту з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 10.12.2014 року по 30.12.2014 року включно, а також наданні інформації про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, види та тривалість сеансу зв`язку, наданні інформації про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2015 року задовольнити.

Зобов`язати ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 наступну інформацію:

- роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про їх час та тривалість, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) без розкриття їх змісту з SIM-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , в період часу з 10.12.2014 року по 30.12.2014 року включно;

- інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даних номерів за той же період часу, види та тривалість сеансу зв`язку;

- інформацію про азимути під час вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 29.11.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1