Справа № 1-521/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

з участю прокурора Зотової О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

Зокрема, згідно з предявленим обвинуваченням 14.12.2010 року близько 03 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 запропонував знайомому ОСОБА_4 скоїти крадіжку, на що останній погодився, тим самим вступивши із ним в злочинну змову. У подальшому, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прослідували до гаражного приміщення по вул. Яновського, 58-а в м. Кіровограді, та шляхом зламу задньої стінки металевого гаража, діючи з корисливих мотивів, таємно проникли до нього. При цьому, ОСОБА_3 зайшов безпосередньо у гаражне приміщення, а ОСОБА_4 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_3 Знаходячись у гаражному приміщенні ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4, повторно таємно викрав: дві покришки до автомобіля 185x65x14вартістю 500 грн. кожна, загальною вартістю 1000 грн.; вісім металевих алюмінієвих каністр об'ємом 20 літрів кожна, вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 800 грн.; письмовий стіл, дерев'яний, довжиною 1,5м, шириною 70см вартістю 300 грн.; металеві ворота висотою 180см, шириною 3м, виготовлені із двох листів металу вартістю 1500 грн.; надувний матрац розміром 120x200см вартістю 110 грн.; цифровий фотоапарат Кенон КІР 7274вартістю 560 грн.; бінокль ОСОБА_1 10 30x50вартістю 260 грн.; автомобільний компресор Торнадо УХ-703 вартістю 180 грн., належні ОСОБА_1 З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 4710 гривень.

Допитаний у судовому засіданні по епізоду обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України стосовно крадіжки майна потерпілого ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного злочину визнав частково та показав суду, що у грудні 2010 року, точно дату не памятає, вночі біля магазину Ягідкав районі Олексіївки в м. Кіровограді, з метою крадіжки, фомкою зламав ворота одного із гаражів, у якому знаходились гумовий надувний човен, компресор для надування човна та фотоапарат Кенон. Взявши із собою фотоапарат Кенон, компресор та бінокль, він направився у двір біля дитячого будинку Барвінок, де знаходився ОСОБА_4, повідомивши останньому, що викрав вказане майно, та запропонував йому допомогти викрасти інше майно із гаража, на що останній погодився. Вони вдвох пішли до вказаного гаражу, звідки він викрав надувний човен і металеву каністру, а ОСОБА_4 алюмінієву каністру, які заховали у лісосмузі поруч, у подальшому продавши вказані речі та витративши гроші на власні потреби. Вказує, що крадіжку автомобільних покришок з автомобіля, інших алюмінієвих каністр, письмового столу, металевих воріт він та ОСОБА_4 не вчиняли.

Аналогічні показання надав суду підсудний ОСОБА_4, вказавши, що працівниками міліції у особи на імя ОСОБА_2 по вул. Новоросійській у м.Кіровограді, якій він із ОСОБА_3 продав викрадені фотоапарат, каністру, матрац і насос, вилучено вказані речі та працівники міліції предявляли їх йому для впізнання. Також для впізнання на телефоні йому предявляли фотографію вказаного ОСОБА_2. Крім цього, на момент вчинення крадіжки металевих воріт із гаражу потерпілого 17 грудня 2012 року він був затриманий працівниками міліції за інші злочини та утримувався під вартою до розгляду справи Ленінським районним судом м.Кіровограда 10 березня 2011 року.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що 18.12.2010 року ним було виявлено крадіжку із його гаража по вул. Яновського, 58-а в м. Кіровограді майна, вказаного в обвинуваченні, у звязку з чим цього ж дня він звернувся із заявою про злочин до працівників міліції. Наступного дня 19.12.2010 року, він займався пошуком викрадених воріт та на пункті прийому металобрухту в двох кварталах від його гаража, точну адресу вказати не може, виявив їх та забравши, встановив їх знову в гаражі. При поверненні воріт працівник пункту прийому металобрухту пояснив, що вказані ворота 18.12.2010 року принесли йому двоє хлопців, які пояснили, що привезли їх із села.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підсудних, які вважають за необхідне провести відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1, встановивши місце, де він виявив викрадені ворота, зясувати особу, яка їх придбала, допитати її в якості свідка з приводу обставин придбання воріт та осіб, які їх продали, предявити цій особі для впізнання підсудних з дотриманням вимог ст.174 КПК України, перевірити доводи ОСОБА_4 про затримання 17.12.2010 та витребувати документи з цього приводу, а також доводи підсудного ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_1 про вилучення у особи на імя ОСОБА_2 викрадених речей, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу суд не в змозі провести вказані слідчі дії самостійно, суд вважає за необхідне згідно зі ст.315-1 КПК України доручити проведення вказаних слідчих дій органу, який проводив розслідування по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальникові слідчого відділу Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області з метою перевірки показань підсудних та потерпілого:

1) провести відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_1, під час якого встановити місце виявлення ним викрадених воріт та особу, яка їх придбала і повернула потерпілому;

2) встановити особу, яка придбала і повернула викрадені ворота ОСОБА_1, допитати її в якості свідка з приводу вказаних обставин та зясувати у неї осіб, які їх продали, предявивши цій особі для впізнання підсудних з дотриманням вимог ст.174 КПК України;

3) зясувати час затримання ОСОБА_4 у кримінальній справі, в якій він засуджений 10.03.2011 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, витребувавши відповідні документи (насамперед протокол затримання у цій справі), та перевірити доводи ОСОБА_4 про його затримання 17.12.2010 року, витребувавши відповідні дані з ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського СІЗО та інших установ, де підсудний міг утримуватися в м. Кіровограді;

4) перевірити доводи підсудного ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_1 про вилучення у особи на імя ОСОБА_2, який працює на пункті прийому металобрухту по вул. Новоросійській у м. Кіровограді, викраденого майна, встановити особу ОСОБА_2, допитати його у якості свідка;

5) повідомити у встановленому законом порядку особу, яка придбала викрадені ворота та повернула їх потерпілому, та особу на імя ОСОБА_2, який працює на пункті прийому металобрухту по вул. Новоросійській у м.Кіровограді про їх виклик та забезпечити їх явку у судове засідання по справі у Кіровський районний суд м.Кіровограда у зал судових засідань №8 на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2011 року.

Викладені слідчі дії оформити згідно з вимогами ст.315-1 КПК України відповідними протоколами та матеріали виконаного судового доручення направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда у строк до 03.11.2011 року.

Копію постанови для виконання направити начальникові слідчого відділу Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та для організації контролю за виконанням прокуророві Кіровського району м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6