14.05.2015 Справа №644/ 4592 /15-к
н/п 1-кс/644/ 330 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 ,

представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000020 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме: оцінки, поведеної на виконання договору від 12.09.2014 року за №03-3/9/2014 про оцінку майна АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Акціонерним Товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (суб`єктом оціночної діяльності, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та інших документів що стосуються проведення оцінки майна, в тому числі щодо оплати за її проведення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 року АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог ст. ст. 26, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які містять прямі норми з вимогами щодо процедури обліку, оцінки та реалізації майна банкрута, зловживаючи повноваженнями арбітражного керуючого, в період часу з 20.10.2014 року по 15.01.2015 року здійснив продаж майна АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без узгодження вказаного питання з комітетом кредиторів, отримані грошові кошти від його реалізації на загальну суму 1105565,16 грн., не внесені на спеціальний розрахунковий рахунок, а також не здійснено їх розподіл між конкурсними кредиторами в рахунок погашення кредиторських вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", чим спричинена шкода на вищевказану суму, що потягло за собою тяжкі наслідки.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що оцінку майна АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводив фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію №0113764 від 01.10.2009 року та Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №12830/11 від 30.12.2011 року. Оцінка вказаного майна ОСОБА_5 проводив на підставі договору №3-3/9/2014 про проведення оцінки майна від 12.09.2014 року, укладеного між Акціонерним Товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (суб`єктом оціночної діяльності, юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, на думку слідчого, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оцінки, поведеної на виконання договору від 12.09.2014 року за №03-3/9/2014 про оцінку майна АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Акціонерним Товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та інших документів що стосуються проведення оцінки майна, в тому числі щодо оплати за її проведення.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що органи досудового розслідування мали можливість отримати вказані в клопотанні документи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані документи мають значення для досудового розслідування, вказані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані документи можуть знаходитися у володінні суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000020 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оцінки, поведеної на виконання договору від 12.09.2014 року за №03-3/9/2014 про оцінку майна АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Акціонерним Товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ліквідатора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та інших документів що стосуються проведення оцінки майна, в тому числі щодо оплати за її проведення.
Встановити строк дії цієї ухвали дванадцять днів, тобто до 26.05.2015 року.

Роз`яснити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1