справа № 156/1088/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року смт. Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Іваничівської РДА ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 повторно, в ніч з 25 вересня 2015 року на 26 вересня 2015 року, таємно, діючи з корисливих спонукань, через віконний отвір проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 звідки викрав кошти в сумі 140 грн. та 1 пляшку коньяку «Ай-Петрі» вартістю 93 грн.; 4 пляшки лікеру «Львівський» вартістю 72 грн. кожна на загальну суму 288 грн.; 3 пляшки вина «Мікадо» вартістю 60 грн. кожна на загальну суму 180 грн.; 8 пачок сигарет «Бонд» вартістю 15,50 грн. кожна на загальну суму 124 грн. Всього ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 825 грн.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, в ніч з 31 жовтня 2015 року на 1 листопада 2015 року таємно, діючи з корисливих спонукань, шляхом вийняття скла у вікні проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_7 та знаходиться за вище вказаною адресою звідки викрав кошти у сумі 1750 грн. та 2 пляшки горілки «Пшенична Любитин» вартістю 45 грн. кожна на загальну суму 90 грн.; 1 пляшку лікеру «Львівський» вартістю 84 грн.; 1 пачку томатного соку «Соковита» вартістю 16 грн.; 1 пачку сигарет «Бонд» вартістю 16 грн. Всього ОСОБА_4 заподіяв потерпілому збитків на загальну суму 1956 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 25 вересня 2015 року проходячи повз магазин «Продукти», що у с. Соснина Іваничівського району помітив привідкрите вікно. Тоді вирішив проникнути у магазин та викрасти сигарети і спиртне. Підійшовши до вікна, штовхнув його, щоб відкрилось. Проникнувши через вікно всередину магазину взяв пляшку коньяку, декілька пляшок вина, лікеру та сигарет марки «Бонд». Всередині столу виявив 140 грн., які також забрав із собою. Відчинивши з середини вхідні двері ключем, який був у дверях, вийшов на вулицю та пішов до своїх знайомих з якими і розпив спиртне.
30 жовтня 2015 року перебував на святкуванні у Соснинській ЗОШ. Повертаючись додому проходив повз магазин «Продукти», що у с. Соснина. У нього повторно виникло бажання викрасти з магазину алкогольні напої та гроші. Підійшовши до вікна, порозгинав цвяхи, із шиби дістав скло та проник в магазин, де із кладової викрав пляшку лікеру, дві пляшки горілки, а з іншої кімнати магазину одну пачку сигарет марки «Бонд» та гроші, суму яких не пам`ятає. Тим способом що і по першому епізоду покинув приміщення магазину. Спиртні напої розпив із своїми знайомими та пішов у бар с. Мишів Іваничівського району де пробув там до 3 год. ночі. На даний час він частково відшкодував спричинену потерпілому шкоду та домовився про остаточне відшкодування збитків. Просить суворо його не карати.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що крадіжки виявляв на наступний день, коли приходив до магазину. У магазині було відкрите вікно та розкидані продукти. Було встановлено, що викрадено спиртні напої, тютюнові вироби та кошти в сумі 1890 грн. Суму матеріальних збитків було встановлено після проведення ревізій. Потерпілий підтвердив показання обвинуваченого про те, що ключі від центральних вхідних дверей у магазин були у замку. Це вони робили для того, щоб ніхто знадвору не зміг відкрити ключем двері. На даний час збитки йому відшкодовані частково, однак претензій до обвинуваченого він не має та просить суворо його не карати та не позбавляти волі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що працюючи продавцем у магазині с. Мишів Іваничівського району бачила як обвинувачений купляв спиртне.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що вранці 1 листопада 2015 року йому син дав 30 грн. на сигарети та пояснив, що дані кошти він заробив у сусіда.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що у кафе «Фаворит» с. Мишів Іваничівського району в ніч з 31 на 1 листопада 2015 року бачила, як обвинувачений витрачав велику кількість речей.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, свідків винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами: заявами про виявлення крадіжок із магазину ОСОБА_7 , що у с. Соснина Іваничівського району.
У протоколах огляду місця події від 5 жовтня, 1 листопада та 2 листопада 2015 року та фототаблицях до них відображено місце скоєння злочину та територія колишньої ферми, що у с. Соснина Іваничівського району, де обвинувачений пригощав спиртними напоями знайомих та було виявлено порожню пляшку.
Із протоколів проведення слідчих експериментів від 28 жовтня 2015 року та 14 листопада 2015 року та фототаблиць до них вбачається, що ОСОБА_4 вказав, яким чином проник у приміщення магазину «Продукти», що у с. Соснина Іваничівського району та показав на місця звідки викрав гроші, спиртні напої та сигарети і як залишив магазин.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаним з проникненням у сховище вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Характеризуючі дані про особу винуватого: позитивно характеризується по місцю проживання, виховувався без батьківського піклування, раніше судимий, вину визнав повністю, збитки заподіяні злочином відшкодував частково і потерпілий немає до нього претензій.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що покарання слід призначити в межах санкції статті закону за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : пляшку об`ємом 0,5 л. «Пшенична LUBOTIN» - знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
-повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Покласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на період встановленого іспитового строку обов`язок щодо нагляду за обвинуваченим та проведення ним виховної роботи.
Вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року виконується самостійно.
Речовий доказ по справі знищити.
Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1