Справа № 1-771/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
.30 сентября 2011 года.Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре :Карабута Ю.В.
с участием прокурора: Гасимова Б.Б.
Защитника : адвоката ОСОБА_2
потерпевшей: ОСОБА_3
представителя потерпевшей : адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, судимый: 6 октября 2010 года Артёмовским горрайонным судом но ст.ст. 310 ч. 2, 75 и 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на I год, 20 июня 2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2,71 УК Украины к трем года трем месяцам лишения свободы , проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.119 ч.1 УК Украины
28 мая 2011 года примерно в 3 час. 00 мин. ОСОБА_5 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина Корвет, расположенного возле дома № 87 по ул. Чайковского в г. Артёмовске. В это время к ОСОБА_5 подошел его знакомый ОСОБА_6, с которым у ОСОБА_5 незадолго до этого на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений друг к другу произошла ссора. В ходе беседы между ОСОБА_5В и ОСОБА_6А на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений друг к другу произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_6 нанес ОСОБА_5 один удар головой в область лица, на что ОСОБА_5 проявляя преступную неосторожность, выразившуюся в преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть, нанес ОСОБА_6 один прямой, сильный удар кулаком правой руки в левую часть лица в область челюсти, от которого ОСОБА_6 не удержавшись на ногах упал спиной на площадку выложенную из железобетонных плит, и ударился затылочной областью головы об одну из железобетонных плит. В результате неправомерных действий со стороны ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области носа, в затылочной области головы, кровоподтёки на лбу слева, у внутренних углов обеих глаз, в левой скуловой области, перелом костей носа, и перелом свода черепа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, и находятся в причинной связи с наступлением смерти.5 июня 2011 года ОСОБА_6 находясь в травматологическом отделении ЦРБ города Артёмовска скончался. Смерть ОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, перелома свода и основания черепа.
Подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины, свою вину признал полностью и подтвердил ранее данные ним в органе досудебного следствия признательные показания о том, что 28.05.2011 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения , в ходе ссоры с ОСОБА_6 нанося ему удар кулаком руки в область лица , преследовал цель причинить ОСОБА_6 только физическую боль за то, что тот первым нанес ему удар головой в область лба, чем так же причинил ему физическую боль. Нанося удар кулаком руки ОСОБА_6 в область лица, он не предполагал, что от его удара ОСОБА_6 не устоит на ногах, и упадет спиной на железобетонные плиты, при этом сильно ударится головой, в результате чего ему будут причинены тяжкие телесные повреждения, от которых тот в последствии умрёт.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что как подсудимый,так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде свидетелей по делу,с содержанием показаний которых которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании,а исследовать письменные материалы уголовного дела.При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 воргане досудебного следствия о том ,что 27 мая 2011 года примерно в 19 час. 00 мин. её сын ОСОБА_6, выйдя из дома пошел куда-то гулять. ОСОБА_7 домой не вернулся. 28 мая 2011 года примерно в 4 час. 30 мин. она проснулась от того, что зазвонил её мобильный телефон. Номер с которого ей звонили - был ей не известен. Когда она подняла трубку, то звонившая ей девушка представилась сотрудницей травматологического отделения, и сообщила ей о том, что её сын ОСОБА_8 в настоящее время находится в травматологическом отделении Артёмовской ЦРБ без сознания, и попросила её срочно прибыть в больницу. Из беседы с врачом-травматологом ей стало известно, что её сын ОСОБА_8 примерно в 4 час. был доставлен бригадой скорой помощи от конечной остановки троллейбуса 6-го маршрута, которая расположена на против дома № 87 по ул. Чайковского в г. Артёмовске. Также врач пояснил ей, что ОСОБА_7 находится в крайне тяжелом состоянии, из-за того, что у него тяжелая черепно-мозговая травма. Об обстоятельствах причинения травмы врач-травматолог ей ничего не смог пояснить. Из беседы с сотрудниками милиции, которые когда она прибыла в больницу находились в травматологическом отделении, ей стало известно, что её сын получил травму головы якобы при падении на асфальт выходя из автомобиля. Но врач сразу же сказал ей, что черепно- мозговая травма у её сына не от падения, когда он выходил из автомобиля, а от того, что быстрее всего её сын был кем-то избит. Так же врач пояснил ей, что они уже вызвали из г. Донецка нейрохирурга для проведения трепанации черепа её сыну. Примерно через 1,5-2 час. прибыл нейрохирург, и ОСОБА_7 была проведена нейрохирургическая операция. Уже после операции из беседы с нейрохирургом ей стало известно, что её сын ОСОБА_8 в настоящее время находится в коме 3 степени, что причиненный ему перелом основания черепа не совместим с жизнью. Когда она увидела своего сына, то у него на лице были следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области носа, кровоподтёки на лбу, в области обеих глаз, в левой скуловой области. Какие именно были телесные повреждения у её сына в области головы - она сказать не может, т.к. у ОСОБА_7 вся голова была перебинтована.Позже от кого-то из её соседей (от кого именно она не помнит) ей стало известно о том, что её сына избил молодой человек, который проживает на 1-м отделении с-за Артёма ( с. Артёмовское-1). Позже ей стало известно, что молодого человека, который избил её сына зовут ОСОБА_5, что он был одноклассником её дочери, которая умерла в 8-ми летнем возрасте, в 1995 году.5 июня 2011 года примерно в 4 час. ей на мобильный телефон позвонила медсестра травматологического отделения и сообщила мне о том, что её сын ОСОБА_8 не приходя в сознание умер.Согласно врачебного свидетельства о смерти ей известно, что причиной смерти её сына ОСОБА_8 являются: кровоизлияние в мозг, тупая травма головы, перелом свода черепа. 7 июня 2011 года она похоронила своего сына ОСОБА_6 Александровича.На лечение сына, а именно на приобретение ему необходимых медикаментов ею была затрачена сумма 3660 грн. 48 коп., а на похороны сына ею была затрачена сумма в размере 5984 грн., т.е. указанным выше преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 644 грн. 48 коп. Так же смертью сына ей был причинен и моральный ущерб, который она оценивает в сумму 200 000 грн. Ущерб ей не возмещен.( л.д. 85-86).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2011 года согласно которого при осмотре территории ,прилегающей к магазину Корветбыло выявлено пятно бурого цвета ,похожее на кровь размером 15х20 см и оно расположено на стыке асфальтной дорожки(полосы) и бетонной плиты .Слева (при виде на магазин Корвет) возле вышеуказанного пятна бурого цвета на расстоянии 0.15 м от него ,на асфальной дорожке также находится пятно бурого цвета размером 7х4 см похожее на кровь ,слева от него лежат также две бумажных салфетки со следами бурого цвета, похожих на кровь.(л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2011 года в ходе которого на газоне ,разделяющем направление движения транспортных средств по ул. Чайковского в г.Артемовске найден складной нож с пятнами бурого цвета похожими на кровь. (л.д.20,21).
Врачебным свидетельством о смерти ,согласно которого 06.06.2011 года зафиксирована смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,которая наступила 05.06.2011 г.(л.д.65).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 216/11 от 24.06.2011 года, согласно которому обнаруженные при освидетельствовании трупа ОСОБА_6 телесные повреждения, а именно: ушибленные раны в области носа, в затылочной области головы, кровоподтёки на лбу слева, у внутренних углов обеих глаз, в левой скуловой области, перелом костей носа, и перелом свода черепа, которые образовались от контакта с тупыми, твердыми предметами, в пределах 7-8 суток до момента исследования трупа. Травма головы обнаруженная при исследовании труппа ОСОБА_6А, и имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.Смерть ОСОБА_6 наступила в результате оттёка головного мозга развившегося вследствие тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом свода черепа, кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, размозжением вещества головного мозга.Исходя из характера , локализации и телесных повреждений можно считать, что у ОСОБА_6 имело место не менее 4 контактов с областью головы с тупыми твердыми предметами.Крайне мало вероятно, что после причинения травмы головы, сопровождавшейся переломом свода черепа и кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, размозжением вещества головного мозга, ОСОБА_6 мог совершать какие-либо активные действия.Обнаруженные при исследовании трупа гр-на ОСОБА_6 телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных по подозреваемым ОСОБА_9, как в ходе следствия, так и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года.(л. д. 108-109).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 350/90 от 24.06.2011 года, согласно которому повреждения обнаруженные при освидетельствовании гр-на ОСОБА_5, а именно: кровоподтёк левой надбровной дуги образовался от контакта с тупым твердым предметом, возможно в указанный срок, и относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям. Повреждения у ОСОБА_5В могли образоваться при обстоятельствах указанных им в ходе следствия, и при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года.(л.д. 114-115).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_5 рассказал и показал при каких обстоятельствах и как он 28.05.2011 года причинил ОСОБА_6 телесные повреждения, от которых ОСОБА_6 скончался в травматологическом отделении Артёмовской ЦРБ.(л.д. 98-104).
Постановлением следователя складной нож общей длиной 160 мм. состоящий из клинка и рукоятки, две бумажные салфетки со смывами вещества бурого цвета похожего на кровь, и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета похожего на кровь приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и сданы на хранение в камеру хранения Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области.(л.д. 139-140).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 802 от 13.07.2011 года: ОСОБА_5 обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности , осложненное психическими и поведенческими нарушениями : вследствие употребления алкоголя,каннабиоидов (психопатия возбудимого круга неустойчивая компенсация , осложненная бытовым пьянством и эпизодическое употребление каннабиоидов ред МКБ-9).По психическому состоянию мог в момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. Совершил правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием не страдает, полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.144-147).
Перепроверив все добытые по делу доказательства в судебном заседании, суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления в установленном судом объеме полностью доказанной и квалификацию его действий правильной ч. 1 ст. 119 УК Украины, так как он, действуя в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство ОСОБА_6 по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_5, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины назначает его в пределах, установленных в санкции статьи уголовного закона и учитывает степень тяжести совершенного преступления. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
Суд также учитывает обстоятельства дела и личность ОСОБА_5, что он ранее судим ,однако должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, положительную характеристику по месту жительства.
Смягчающим обстоятельством по делу является чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
С учетом всех этих обстоятельств и тяжести содеянного суд считает, что ОСОБА_5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей по материальному ущербу на сумму 9 644 грн. 48 коп. и по моральному ущербу на сумму 200 тысяч грн. Прокурором города Артемовска заявлен иск в пользу Артёмовской ЦРБ на сумму 918 грн. 96 коп. в счёт затрат, понесённых на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_6. Иски обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полной сумме.
Вещественные доказательства по делу- складной нож общей длиной 160 мм. состоящий из клинка и рукоятки, две бумажные салфетки со смывами вещества бурого цвета похожего на кровь, и марлевый тампон со смывом вещества бурого находящиеся на хранении в камере хранения Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
По уголовному делу имеются судебные издержки за проведенную криминалистическую экспертизу на сумму 281 грн. 40 коп., которые следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд
ОСОБА_5 признать виновным по ст.119 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде четырех лет лишения свободы .
В силу ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИг.Артемовска, а срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания 20 июня 2011 года, засчитав ему в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда от 20.06.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 9 644 грн. 48 коп. в возмещение материального ущерба и моральный ущерб на сумму 200 000 гривен, а также в пользу Артёмовской ЦРБ 918 грн. 96 коп. в счёт затрат, понесённых на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_6 и за проведение криминалистической экспертизы 281 грн. 40 коп.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу- складной нож общей длиной 160 мм. состоящий из клинка и рукоятки, две бумажные салфетки со смывами вещества бурого цвета похожего на кровь, и марлевый тампон со смывом вещества бурого находящиеся на хранении в камере хранения Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области - после вступления приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .
Судья: О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко