overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 321/1827/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/616/13 Головуючий в 1-й інстанції Олійник М.Ю.
Категорія ст. 289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Петренка В.О., який брав участь у провадженні, на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Петренка В.О., який брав участь у провадженні, і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Петренка В.О., який брав участь у провадженні, на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, на 11 годину 16 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №443/1477/15-к Провадження №1-кп/443/131/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.07.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:
31 серпня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.07.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 10 вересня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя __________________________________

02 вересня 2015 року
Справа № 462/8548/14-к

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив
Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправними дії слідчого, щодо винесення постанови від 11.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 05.02.2014 року, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.11.2014 року винесеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 05.02.2014 року та відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 05.02.2014 року
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 15 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 464/6449/15-к
пр.№ 1-в/464/265/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 31.07.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08.11.2013р. перекваліфіковано дії ОСОБА_4 зі ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 187 на ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК українипризначено покарання 5 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 5 місяців 29 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 6 місяців 2 дні.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання порушив один раз, п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку при установі, залучається до робіт з покращення житлово-комунальних умов гуртожитків відділенняприймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Фізкультура та спорт», «Знати свої права та обов`язки», приймає участь у проведенні богослужінь в установі, відвідує заходи які прводяться громадськими організаціями. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1779/15-к
У Х В А Л А

02.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив :

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2015 року прокурор прокуратури Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_3 своєю постановою скасував оскаржувану постанову слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному 03.04. 2015 року до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши думку представника заявниці ОСОБА_5 , який, посилаючись на вказану постанову прокурора, просив закрити провадження за скаргою, дослідивши надані сторонами матеріали, вважаю, що провадження за скаргою необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5, і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.305, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.04. 2015 року до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Cправа № 1-75
П О С Т А Н О В А

про привід

02 серопня 2011 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районного суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Місінкевич А.Л.,

при секретарі - Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий:

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

В судове засідання без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_2 Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, потерпілих, які не зявились піддати у приводу

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою в судове засідання потерпілого.

Піддати приводу в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на 09 серпня 2011 року на 09 годину 00 хвили потерпілого: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницький області для виконання приводу та повідомити суд про наслідки виконання приводу Ярмолинецький районний суд.

Копію направити прокурору Ярмолинецького району для відома.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 336/6507/15-к
пр.№ 1-кп/336/542/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 06.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року відповідно до ст. 291 КПК України прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду.

Стосовно обвинуваченого згідно матеріалів провадження обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2015 року. Тому обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на підставі зазначеної ухвали суду.

Враховуючи вказані обставини, підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження).

Керуючись 110-112, 134, 314, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 04 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого у режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), передбаченому ст. 336 КПК України.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2681/15-к
Номер провадження 11-кп/775/66/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вірівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, українця. з середньою спеціальною освітою, одруженого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяцю арешту

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяцю арешту.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 16.06.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 29 червня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяцю арешту.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/4159/15-к
Номер провадження 11-кп/775/213/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця шахти 32П Сніжнянського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальними цінностями на строк 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальними цінностями на строк 2 роки.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з товарно-матеріальними цінностями на строк 2 роки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-23/2010
Номер провадження 4-23/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

05 лютого 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ про проведення обшуку в житла та іншого володіння особи в гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України посилаючись на те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 05 червня 2009 року до 07 год. 00 хв. 07 червня 2009 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири № 35, що в м. Н.Калинів на пл. Авіації, 21 Самбірського району Львівської області, звідки таємно викрала золоті вироби, а саме золоті колечка, печатки, ланцюжки та кульчики, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_1 посилаючись на те, що з оперативної інформації стало відомо, що він, проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 вчинив корисливий злочин, поєднаний з проникненням в будинок, а тому слідство вважає, що в помешканні ОСОБА_1 можуть знаходитись викрадені золоті вироби, та інші речі набуті, злочинним шляхом, а тому є необхідність обшуку у будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про достатність даних і підстав, що викрадені речі можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області задовольнити.

Провести обшук у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі та інших володіннях.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2011 Справа №1-500/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Ороновського С.І.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 27 квітня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілу згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.