Кримінальне провадження № 1-в/760/250/15
Справа № 1-463/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, - про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28.04.2011 року та в апеляційному порядку не оскаржувався.

27.11.2015 року на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого, вказуючи на його необґрунтованість. Прокурор вказує, що клопотання засудженого по суті не підлягає задоволенню, оскільки останній вчасно отримав копію рішення суду першої інстанції, яке протягом тривалого часу не виявляв бажання оскаржувати. Прокурор вважає, що у поданому клопотанні засуджений не навів підстав для відновлення пропущеного строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження був повідомлений судом належним чином. Однак, його неявка не перешкоджає суду у розгляді даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю, вивчивши матеріали кримінальної справи в частині заявленого клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

У поданому клопотанні засуджений не обґрунтував поважності причин пропуску встановленого кримінально - процесуальним законом строку апеляційного оскарження з дня отримання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року і до звернення до суду з відповідним клопотанням.

Зазначені засудженим ОСОБА_4 причини пропуску строку не є тими поважними причинами, за яких пропущений процесуальний строк може бути поновлений, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, - про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Суддя: