Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г.Кривого Рогу в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1.
при секретаре Хуторной Ж.И.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , ранее не судимого, прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 12,
в преступлении предусмотренном ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_2 20.01.2009 года, примерно в 23.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с находившимся в состоянии алкогольного опьянения знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после совместного употребления спиртных напитков, направляясь по ул. Косиора в г. Кривом Роге к своим знакомым, увидели ранее не знакомого им гр. ОСОБА_3, который направлялся к своему месту жительства по адресу - д. 19 по ул. Рязанова в г. Кривом Роге.
ОСОБА_2 предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 завладеть имуществом гр. ОСОБА_3, на что последние дали согласие, т.е. вступили в преступный сговор с целью похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу из корысти, и при этом распределили роли в совершении преступления.
Согласно распределения ролей, ОСОБА_4 подбежал к идущему впереди во дворе д. 19 по ул. Рязанова, гр. ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком по лицу. В это время к ним подбежал ОСОБА_5, который совместно с ОСОБА_4 нанесли 6 ударов кулаками и ногами по различным частям тела гр. ОСОБА_3 От полученных ударов ОСОБА_3 упал на землю. Своими действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 347 (220-09) от 12.02.2009 года, телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, лица, верхних конечностей, ссадин левого локтевого сустава, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_2 в это время находился неподалеку от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на тротуаре возле д. 19 по ул. Рязанова в г. Кривом Роге и наблюдал за обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении граждан и сотрудников милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в содеянном указав, что 20.01.2009 г., примерно в 23 час. 00 мин., совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев проходившего мимо незнакомого им ОСОБА_3, предложил совершить ограбление, на что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 дал свое согласие.
Когда ОСОБА_3 зашел во двор д. 19 по ул. Рязанова в г. Кривом Роге, он остался стоять на тротуаре и наблюдал за окружающей обстановкой , тогда как ОСОБА_4 и ОСОБА_6 побежали следом за ОСОБА_3 Как ОСОБА_4 и ОСОБА_6 избивали потерпевшего он не видел, так как было темно, но увидев убегающие через несколько минут две тени понял, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили ограбление, после чего побежал тследом за ними, которые ему рассказали, что у потерпевшего забрали два мобильных телефона, часы, золотую печатку и деньги. Часы он забрал себе и позже они были изъяты и возвращены потерпевшему.
Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждена добытыми по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 20.01.2009г., примерно в 23.00 час., когда он проходил возле д. 19 по ул. Рязанова, услышал, что к нему подбежали сзади и ударили в область головы незнакомые ему парни. Затем они стали избивать его лежащего на земле руками и ногами по различным частям тела, нанеся не менее 10 ударов. Лицо от ударов он прикрывал руками. Затем, он увидел, что один из парней низкого роста осматривал содержимое карманов его куртки. Он потерял сознание от ударов, а когда пришел в себя, то обнаружил, что у него похитили - наручные часы фирмы «Тissot» с браслетом из желтого металла перстень из желтого металла , деньги в сумме 5000 гривен, 2 мобильных телефона. Впоследствии ему возвратили часы и один мобильный телефон, а оставшуюся невозмещенной сумму материального ущерба ему частично возмещают.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 20.01.2009 г. по предложению ОСОБА_2 , совместно с ОСОБА_6, совершили ограбление ОСОБА_3 При этом все они были в нетрезвом состоянии , ОСОБА_2 стоял в стороне и наблюдал за прилегающей обстановкой, тогда как он первым нанес удар кулаком по лицу потерпевшему, а после того как последний упал , вместе с ОСОБА_6 стали наносит удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего, а затем похитили часы, перстень, деньги и два мобильных телефона. Часы впоследствии передали ОСОБА_2, деньги разделили поровну, а мобильные телефоны продали. В настоящее время они частично возместили ущерб потерпевшему .
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5
Вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия , фототаблицей и схемой к нему от 21.01.2009 г. (л.д. 8-12);
- протоколом добровольной выдачи от 12.05.2010 г. согласно которого гр ОСОБА_7 добровольно выдал сотрудникам милиции наручные часы «Тissot», (л. д. 145);
- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 №347 (220-09) от 11.02.2009 г. согласно которой у него имелись: кровоподтеки головы, лица, верхних конечностей, ссадины левого локтевого сустава. Характер телесных повреждений у потерпевшего свидетельствует о том, что повреждения у него возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что могло быть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы и самим потерпевшим.
По характеру повреждения у потерпевшего относятся к легким телесным повреждениям. Возникновение комплекса телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста маловероятно.
Потерпевшему было причинено не менее 6-ти приложений физической силы предметом (предметами), который имел вышеуказанные свойства. Последовательность причиненных телесных повреждений могла быть разнообразной. Взаиморасположение потерпевшего с нападающим (нападающими) могло быть разнообразным и в процессе драки могло неоднократно изменяться. . Время возникновения телесных повреждений у потерпевшего может соответствовать 20.01.2009 г. (л.д. 53);
- протоколами очных ставок между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой последние подтвердили свои ранее изложенные показания (л.д. 162-166);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которых обвиняемый ОСОБА_2 на месте подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 159-160).
Суд, проанализировав в совокупности все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого , смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в нетрезвом состоянии, был инициатором содеянном, скрывался от следствия, однако, он полностью признался и раскаялся в содеянном , по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Поэтому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
Гражданский цск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст..ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 10 мая 2010 года.
Вещественное доказательство - часы « Тисот», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить последнему как собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: