overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/569/175/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 10 лютого 2015 року вироком Рівненського міського суду за ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Рівненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання у виді 80 громадських робіт засудженого ОСОБА_4 за хворобою. .

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з"явився, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КВІ підтримала подання та просила задоволити у зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 15.07.2015 року з"явився до інспекції та надав довідку про надання йому ІІ групи інвалідності терміном до 01.08.2016 року.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання старшого інспектора Рівненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт за хворобою останнього.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області (далі прокурор) на вирок Здолбунівського районного суду від 10 червня 2015 року у кримінальному проваджені №0000228 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

в с т а н о в и л а :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 20 серпня 2015 року .

Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4214/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
20 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.08.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України.
Обвинувальний акт підписаний прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 407 КК України на 09.30 год. 02.09.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2322/1243/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012

12.04.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю прокурора Мороз О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В період часу з 16 лютого до 02 березня 1997 року в с.Чехівка Чорнобаївського району невстановлена особа шляхом злому внутрішнього замка на дверях гаража через гараж проникла в дачний будинок ОСОБА_1, звідки таємно викрала електронасос "Тясмин", спортивний костюм, ватну куртку, продукти харчування та меблі, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.

12 березня 1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими заходами встановити особу, що вчинила злочин, не вдалося.

Провадження в справі було зупинено на підставі ч.3 ст.206 КПК україни.

28 травня 2011 року слідчий за згодою прокурора направили до суду кримінальну справу для вирішення питання про її закриття на підставі ст.11-1 КПК України в зв"язку з тим, що з дня вчинення злочину минуло 15 років та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що постанова підлягає до задоволення, так як з часу вчинення злочину минуло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримільнану справу по факту крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч.3 ст.185 КК України провадженням закрити в зв"язку з закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра
Справа № 1-19/11
У Х В А Л А

05.08.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю: секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора КРАВЧЕНКА С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2010р. до Шполянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.191 КК України.

05.01.2011р. до Шполянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.191 КК України.

06.04.2011р. згідно рішення зборів суддів, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, прийняла до свого провадження суддя Красюк Г.П.

08.04.2011р. була винесена постанова про обєднання даних кримінальних справ в одне провадження і присвоєно кримінальній справі, яка складаєся з двох томів - №1-19/11

В судовому засіданні захисник підсудних - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання обвинувальних висновків відносно підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в один

На даний час до суду поступив об'єднаний обвинувальний висновок відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що дає змогу провадження по кримінальній справі № 1-19/11 - відновити.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що провадження по кримінальній справі №1-19/11 необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження по кримінальній справі відновити.

Судове засідання призначити на 09 серпня 2011р. о 15 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
10.07.2015 Справа № 756/8929/15-к
№ 756/8929/15-к
№ 1-кс/756/1126/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 липня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
10 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13 липня 2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва.
Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору Оболонського району м. Києва, та особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/959/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"12" серпня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2015р. від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 11.08.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.204КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000045 від 07.11..2014р., яке відбудеться 19.08.2015 року о 09-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/777/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010990 від 28.11.2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010990 від 28.11.2014 року ).

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України, оскільки він не має коштів для оплати послуг захисника.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст., 49, 52 КПК України.

Положеннями п.2, ч. 1 ст.49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання постанови, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

У Х В А Л И В :

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_2

Виконання постанови покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Зобов`язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2612/14-к
Провадження № 1-кп/126/146/14

"16" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 14.05.2014 року,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 16.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити на 5 серпня 2014 року на 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2944/14-к
Провадження № 1-кп/126/158/14

"13" серпня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 11.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 13.08.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 28 серпня 2014 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/2325/14-к

1-кп/126/132/14
21 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 15.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 15.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 21.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 15.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК України на 9 год. 24 жовтня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 9 год. 24 жовтня 2014 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-27/10 р.
ПОСТАНОВА

29.03.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ліщишиної М.Ю.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів подання Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 17.08.2001р. Тиврівським райсудом Вінницької області за ст. 17 ч. 3,82, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , -

встановив:

ОСОБА_1, 17.11.2005 року звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За період проживання на території Гніванської міської ради ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Постановою Тиврівського районного суду від 16.03.2009 р., за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із слідуючими обмеженнями:

заборона виходу з дому з 23-00 год. до 05-00 год.,

заборона виїзду за межі Тиврівського району без відповідного дозволу ОВС,

з'являтись на реєстрацію в Гніванський МВ ГУМВС кожну першу суботу щомісячно.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, вчиняв адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до відповідальності.

Гніванський МВ ГУМВС звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1

Суд, вислухавши представника Гніванського МВ УМВС України ОСОБА_2, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як, відповідно до ст.. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року строк адміністративного нагляду закінчується після закінчення терміну, на який його встановлено.

Отже термін адміннагляду за ОСОБА_1 закінчений , а тому продовжити його неможливо.

Керуючись п. "в" ст.3, п. "в" ст.4, ст. ст.5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року ,-

постановив:

Відмовити Гніванському МВ ГУМВС у продовженні адміністративного нагляду за ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через

Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94