ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

9 листопада 2011 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Антоненко А.С., Наумкіній І.В., Титовій Т.Е.

за участю прокурора Сугак Л.Є., Румянцева О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Миколаєва громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого слюсарем на ДП НПКГ "Зоря-'Машпроект, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_2В знаходячись в районі вул. Молодогвардійської та

пр. Жовтневого в м Миколаєві, придбав (знайшов) пістолет «ZORAKI-MOD/914-S», який є ручною коРоткоствольною вогнепальною нестандартною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм, та який зберігав за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, та носив при собі без передбаченого законом дозволу, до

затримання 09.04.2011 р. близько 00.30 год.

08 04 2011 р. близько 22.30 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного

спяніння в залі ігрових автоматів, біля будинку № 60 по вул. Космонавтів в м.

Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням

фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілої, що виразилося в погрозах застосування пістолету «ZORAKI-MOD/914-S», вимагав передачі йому грошей в сумі 1000 грн. та заволодів мобільним телефоном Нокіа 1280, вартістю 239 грн. з сім-картою "МТС", вартістю 10 грн., що знаходилися у користуванні потерпілої.

Підсудний ОСОБА_2 Себе визнав частково і показав, що 08.04.2011 р., близько 23.00 год. він знаходячись в залі ігрових автоматів на перетині вул. Космонавтів та пр. Жовтневого, виявив зникнення свого мобільного телефону, вимагав від ОСОБА_3, що обслуговувала вказані автомати, повернення телефону, а коли вона відмовилася, та наявним у нього пістолетом намагався налякати ОСОБА_3, та забрав у неї мобільний телефон "Нокіа, але був затриманий охоронниками цього залу. Вказаний пістолет з патронами він знайшов на розі вул. Молодогвардійської та пр. Жовтневого та зберігав вдома. Умислу на викрадення телефону у потерпілої він не мав, оскільки хотів повернути викрадений у нього телефон, та не вимагав передачі йому грошей. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала, що 08.04.2011 р. у нічний час в залі ігрових автоматів по вул. Космонавтів, 60, де вона була адміністратором, невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_2, що перебував у залі, посилаючись на зникнення свого мобільного телефону, погрожуючи пістолетом, вимагав повернення телефону та передачі йому грошей в сумі 1000 грн. та заволодів мобільним телефоном Нокіа", що знаходився в її користуванні, (а.с. 18)

Згідно заяви наданої суду, потерпілій повністю була відшкодована шкода та остання зважала, що підсудний не потребує покарання пов'язаного з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_4 показав, що в 2011 році, йому, як відповідальному за безпеку інтернет-клубу, дзвонила ОСОБА_3 та вказувала, що якийсь хлопець погрожував їй пістолетом, та приїхавши на місце побачив, як працівники міліції затримали молодого чоловіка, в якого вилучили предмет схожий на пістолет, та який викрав речі дівчини.

Свідок ОСОБА_5 показав, що навесні 2011 р. близько 23.00 год., в інтернет-кафе по вул. Космонавтів, підсудний, поклавши перед потерпілою, предмет схожий на пістолет, вимагав відшкодувати йому збитки за телефон та відібрав в неї мобільний телефон, після чого на розі пр. Жовтневого та вул. Космонавтів був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 08.04.2011 р. о 22.35 год., як інспектор батальйону роти патрульної служби разом з командиром ОСОБА_7, на зупинці громадського транспорту по пр. Жовтневому затримали хлопця, що знаходився в стані сп'яніння, який погрожуючи пістолетом вчинив напад на адміністратора залу ігрових автоматів по вул. Космонавтів, 60, вимагав гроші та заволодів мобільним телефоном. При особистому обшуку затриманого в нього було виявлено пістолет «ZORAKI-MOD/914-S " з 8 патронами, та мобільний телефон "Нокіа". (а.с. 61)

Згідно виписки з медичної картки № 982, ОСОБА_2 знаходився в стані сп'яніння, (а.с. 12)

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2011 р., було оглянуте приміщення залу ігрових автоматів по вул. Космонавтів, 60, в якому наявний стіл адміністратора, (а.с. 13-16)

Згідно протоколу особистого обшуку від 09.04.2011 р., у ОСОБА_2 був вилучений мобільний телефон "Нокіа 1280" з сім-картою "МТС" та пістолет "20КАКІ" з 9 патронами, (а.с.7)

Згідно протоколу огляду від 09.04.2011 р., були оглянуті, вилучені у ОСОБА_2 мобільний телефон "Нокіа 1280" з сім-картою "МТС" та пістолет "20КАКІ-М00.914-5" з 8 патронами та гільзою, (а.с. 21)

Згідно висновку експерта № 506 від 20.04.2011 р., пістолет, вилучений 09.04.2011 р. у ОСОБА_2, є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI-MOD/914-S», калібру 9 мм Р.А., конструкція якого дозволяє здійснювати постріли шумовими та газовими патронами кал. 9 мм РА Кпаll (або їх аналогами), патронами "ПНД-9П" кал.9 мм, спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 8 мм. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для здійснення пострілів.

Надані на експертизу патрони є патронами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. Кпаll, які виготовлено шляхом спорядження гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А., придатні для стрільби із наданого на експертизу пістолету, гумовий снаряд яких має достатню уражуючи здатність для тимчасового виведення людини зі стану, необхідного для активного нападу чи захисту з мінімальною вірогідністю летальних наслідків, або нанесення необоротних ушкоджень, (а.с. 48-52)

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною і кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння

іужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя а здоров я особи, яка зазнала нападу; за ст.263 ч.1 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При цьому приймає до уваги покази підсудного та фактичні дані, що були повідомлені потерпілою, свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про напад підсудного на потерпілу, з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування зброї, та дані про наявність у підсудного в момент такого нападу, вогнепальної зброї.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, працює, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, повне відшкодування шкоди, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані спяніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, позицію потерпілої з приводу покарання, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки шкода була повністю відшкодована потерпілій.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.187 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки

за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

В строк покарання зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 09.04.2011 р. по 12.04.2011 р.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: пістолет «ZORAKI-MOD/914-S», 4 патрона калібру 9 мм, 1 гільзу та марлевий тампон, що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; мобільний телефон "Нокіа 1280", сім-карту "МТС", що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути потерпілій ОСОБА_3

Позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн. - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 337 грн. §: коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 25574110, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області області 15 діб з моменту проголошення вироку.