АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/861/15 Справа № 194/1737/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як 22 січня 2015 року в судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, а суддею Тернівського міського суду ОСОБА_5 16 вересня 2015 року було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 05 листопада 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що 22 січня 2015 року в судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, а суддею ОСОБА_5 16 вересня 2015 року було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 05 листопада 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
На даний час інших суддів, крім ОСОБА_5 в Тернівському міському суді не має, так як ще дві посади суддів в цьому суді є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Тернівському міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, направити за підсудністю до Юр`ївського районного судуДніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: _____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2