Справа № 667/9251/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000129 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України
встановив:

23.11.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 30.11.2015 року, 07.12.2015 року та 21.12.2015 року не з`явився, примусовий привід на 05.01.2016 року відносно нього не виконано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього не відоме.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, за наступними підставами.

Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту. Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

З обвинувального акту вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою підозрюваному судом неодноразово надсилались судові повістки із викликом до суду, за наслідками направлення яких отримано поштові повідомлення із відміткою про неможливість їх вручення адресату через спливу терміну зберігання.

21.12.2015 року судом виносилась ухвала про примусовий привід підозрюваного через військову службу правопорядку.

На виконання зазначеної ухвали відомостей про неможливість виконання примусового приводу підозрюваного через його відсутність за місцем проживання не надійшло.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 18.11.2015 р. - повернути до Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України для виконання вимог, викладених у мотивувальній частині ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1