У Х В А Л А

Справа № 126/2206/14-к

Провадження № 1-кс/126/323/14
"20" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000433 від 11.06.2014 року,

в с т а н о в и в :
20 червня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000433 від 11.06.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.06.2014 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , в якому іде мова про те, що гр. ОСОБА_5 , жителька с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, за місцем свого проживання організувала пункт прийому амортизаційного брухту чорних та кольорових металів без передбаченого на те законом дозволу.

11.06.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433.

18.06.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було проведено огляд домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . Під час огляду було виявлено та вилучено 942 кг. металобрухту, механічна вага, марка та серійний номер якої внаслідок її тривалого використання та корозії металу не збереглися.

Враховуючи, що вказаний металобрухт та механічна вага є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти на них арешт, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, втрати, пошкодженню, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов"язаного з його незаконним обігом та може мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні..

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаного предмету доведений протоколами огляду місця події від 18.06.2014 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт загальною вагою 942 кг. та механічну вагу , які належать ОСОБА_6 та були вилученні під час проведення огляду її домогосподарства по АДРЕСА_1 18.06.2014 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя