справа 274/3058/15-к провадження: 1-кп/0274/313/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 307 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0, 0644 грам, яку зберігав при собі з метою збуту до 19.03.2015 року.
Цього ж дня, приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини, поряд з будинком № 7, що по вул. С. Сломницьких, в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,0644 грам за 300 грн., яку в подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.
Крім того, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0, 051 грам, яку зберігав при собі з метою збуту до 10.06.2015 року.
Цього ж дня, о 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості, повторно, незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,051 грам за 300 грн., яку в подальшому гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в березні 2015 року, точної дати не памятає, своєму знайомому на імя ОСОБА_7 він збув амфетамін в кількості біля 1 граму. Це відбувалось на вул. С.Сломницьких в м. Бердичеві біля 02 годин ночі. Другий раз в червні 2015 року по вул. Житомирській в м. Бердичеві він також збув ОСОБА_7 біля 1 грама амфетаміну. Це відбувалось біля 16 години. Після цього він одразу був затриманий працівниками міліції.
Амфетамін збував за ціною 300 грн. Психотропну речовину купував у незнайомої особи. Телефонував на певний номер, потім через банк перераховував кошти і йому приходило СМС - повідомлення про місце, де необхідно забрати психотропну речовину.
На даний час він зробив для себе належні висновки. Добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом особистого огляду та вручення грошей від 19.03.2015 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 було вручено 300 грн. для контрольної закупки психотропної речовини (т. 1 а. п. 12);
актом добровільної видачі від 19.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 видав працівникам міліції згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (т. 1 а. п. 14);
протоколом проведення оперативної закупки від 19.03.2015 року, відповідно до якого 19.03.2015 року о 02 годині 15 хвилин було проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну, в ході якої гр. ОСОБА_3 збув за 300 грн. гр. ОСОБА_6 біля будинку № 7 по вул. С. Сломницьких в м. Бердичеві згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється психотропною речовиною - амфетаміном (т. 1 а. п. 15);
висновком експерта № 2/297 від 25.03.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу в офольгованому паперовому згортку порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Масова частка амфетаміну становить 46,46%. Маса амфетаміну в розрахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0644 г. (т. 1 а. п. 19-21 );
протоколом особистого огляду та вручення грошей від 10.06.2015 року, відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 було вручено 300 грн. для контрольної закупки психотропної речовини (т. 1 а. п. 95);
актом добровільної видачі від 10.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 видав працівникам міліції згорток із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється порошкоподібною речовиною - амфетаміном (т. 1 а. п. 100);
протоколом про результати контрою за вчиненням злочину від 10.06.2015 року, відповідно до якого 10.06.2015 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув за 300 грн. гр.. ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін (т. 1 а. п. 101);
протоколом огляду місця події від 10.06. 2015 року, відповідно до якого біля домоволодіння АДРЕСА_3 у пачці з-під цигарок було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., які ОСОБА_3 викинув за паркан вищевказаного домоволодіння. Також у пачці з - під цигарок було виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходився порошок білого кольору (т. 1 а. п. 103-108);
протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року, відповідно до якого в кабінеті № 42 Бердичівського МВВС були оглянуті грошові купюри, які були вилучені при огляді ОСОБА_3 (т. 1 а. п. 110);
висновком експерта № 2/522 від 18.06.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 38,93 %. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0343 гр. (т. 1 а. п. 115-119);
висновком експерта № 2/536 від 20.06.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Відсотковий вміст амфетамину у представленій речовині становить 34,4 %. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,051 гр. (т. 1 а. п. 127-131);
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчиненого повторно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, який характеризується позитивно, молодий за віком, відповідно до ст.. 89 КК України раніше несудимий.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як помякшуючу покарання обставину обвинуваченому суд також визнає проходження курсу добровільного лікування від наркоманії.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття обвинуваченого; активне сприяння розкриттю злочину; добровільне проходження лікування від наркоманії, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, молодий за віком, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимий, суд вважає можливим застосування до обвинуваченого ст. 69 ч.1 КК України та переходу до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в ст. 307 ч.2 КК України, а саме до обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставах, передбачених у ст. 69 ч.1 КК України, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 ч.2 КК України та не призначати ОСОБА_9 додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Цивільний позов у провадженні не заявлений, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та з урахування ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому не змінювати.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,0644 г., 0,0343 г., та 0, 0644 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити;
- грошові купюри номіналом 50 грн. КР 8357325, ПЖ 6226161 та номіналом 20 гривень серій ПБ 3026698, ПА 4153538, ME 1757421, MB 5563378, MM 2102310, АИ 8024262, ПД 6352447, МГ 0218524, MB 6857713, MM 6935432, що знаходяться на зберігання у відділенні «Укргазбанку» в м. Бердичеві, звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ про УМВС України в Житомирській області 1536 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1