ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1-кс/201/4876/2013
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

При секретарі Улановському М.В.

За участю:

Підозрюваного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000072, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000072, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що слідчий при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні допустив неправомірні дії та бездіяльність, у звязку з чим просив здійснити відвід слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав та просив суд здійснити відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, посилаючись на неналежне виконання своїх посадових обовязків при здійсненні досудового розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор, якому було заявлено відвід, у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши заявника, а також вивчивши матеріали надані ОСОБА_1, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, з огляду на положення частини першої цієї ж статті, якими передбачено виключення з правил вказаної статті, усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ст.77 КПК України, якою встановлено підстави для відводу слідчого та прокурора, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні, як слідчий суддя, суддя, захисник, або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Норма вказаної статті передбачає виключний перелік випадків у яких слідчий може бути відсторонений від участі у кримінальному провадженні. Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК передбачені і інші обставини для відводу слідчого, але виключно в контексті сумнівів щодо його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заявник, в якості підстав для відводу слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 вказує на те, що останній при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні допустив неправомірні дії та бездіяльність.

Такі підстави, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого не містять в собі будь-яких відомостей, щодо можливої упередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування та не ставлять під сумнів його обєктивність. Крім того в ході судового засідання, будь-які інші визначені законом підстави для відводу, судом встановлені не були.

З огляду на викладене, вказані заявником дії слідчого прокуратури ОСОБА_2 не є підставами для його відводу, однак можуть бути оскаржені в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, передбаченому ст.303 КПК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що підстав для відводу слідчого прокуратури Дніпропетровської області від участі у кримінальному провадженні не встановлено, а отже у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000072, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Башмаков Є.А.