Справа № 1402/113/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

08.08.2012 року року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчука С.В , при секретарі Бабіній Н.П., за участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Баштанка Миколаївської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працююча на посаді підсобного працівника Баштанської міської ради, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима,

яка обвинувачується за ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївській області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винну свою у вчиненні злочину визнала повністю і заявила клопотання про взяття її на поруки трудового колективу Баштанської міської ради.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази суд встановив, що підсудна вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину невеликого ступеню тяжкості.

За змістом ч. 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КГІК України порядку відповідне судове рішення.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується її послідовними показами на досудовому слідстві та зібраними по справі доказами.

Суд, оцінюючи докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження по справі можливо закрити на підставі статті 47 КК України, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінальної справи, так як ОСОБА_1, скоїла злочин невеликої тяжкості, покаялась у скоєному (запевнивши суд, що подібного не вчинить), як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні визнала свою вину, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше, і трудовий колектив клопоче про передачу її на поруки і зобовязується здійснювати контроль за його поведінкою протягом одного року з дня взяття на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 10, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, відносно ОСОБА_1 по статті 190 частині 1 КК України, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею її на поруки трудового колективу Баштанської міської ради.

Скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Розяснити, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя