Справа №: 343/2204/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Долинського району ІваноФранківської області кримінальне провадження 1-кп/0343/138/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000649 від 16.10.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою базовою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, депутатом не являється,
у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
08.10.2015 року,обвинувачений , приїхав на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до «Автомийки», яка знаходиться в АДРЕСА_2 , де побачив автомобільні шини які вирішив викрасти.
Того ж дня, близько 12.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_6 дві автомобільні шини марки «Hankook Winter», розміром R15 195x65-15, чорного кольору, вартістю кожна по 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.
ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що викрав колеса для власного користування, у вчиненому щиросердечно розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання про те, що обвинувачений завдані збитки відшкодував частково та просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він зізнався у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності,має на утриманні малолітню дитину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, наявність у обвинуваченого пом`якшуючих обставин та відсутніх обтяжуючих покарання обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, суд, вважає необхідним обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, без ізоляції його від суспільства у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Речові докази: дві автомобільні шини марки «Hankook Winter», розміром R15 195x65-15, чорного кольору,які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано.В разі подання апеляційної скарги вирок ,якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя: