печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з мето його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 під час судового розгляду та містить наступне обгрунтування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2013 ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 03.07.2013 приблизно з 16.00 год. до 19.00 год., знаходячись в приміщенні охорони за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрали мобільний телефон Нокія та мобільний телефон Самсунг, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 04.07.2013 приблизно о 00.15 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повторно відкрито викрали у ОСОБА_7 мобільний телефон Флай, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном, вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч2,186 ч2 КК України, про що свідчать достатні данні. Підозрюваний тривалий час знаходиться в розшуку , що свідчить про обгрунтованість доводів слідчого про те, що особа відносно якої ставиться питання про затримання переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з викладеного слід вважати достатньо обгрунтованим клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 188 -190 , 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл органу досудового розслідування на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 11 березня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1