Справа № 158/1990/15-к
Провадження № 1-кс/0158/287/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Дачне Ківерцівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, одруженому, раніше судимому вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2014 року за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310, 75 КК України на строк до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000686 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000686 від 12.09.2015 року, згідно якого 12.09.2015 року працівниками Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, під час санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у верхньому одязі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта 591/591 від 16.09.2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 11,02 г. Також на горищі господарської будівлі (хліва) було виявлено і вилучено висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта 591/591 від 16.09.2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 33,08 г.

Відомості щодо даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР 12.09.2015 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

09.10.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом обшуку від 12.09.2015 троку, висновком експерта №591/591 від 16.09.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.09.2015 року та 24.09.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 309 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Покликаючись на ймовірність ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, здійснення незаконного впливу на свідків, перешкодженню кримінальному провадженню іншим чином, просить задовольнити заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_7 , які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо застосування до нього домашнього арешту, захисника підозрюваного ОСОБА_6 , який просив застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000686 від 12.09.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

09.10.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, характеризуючи даних про його особу, наявність не знятої і не погашеної судимості за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 до 06 години.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали, а саме по 10.12.2015 року включно.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1