Справа 727/7422/13-к
Провадження № 1-кс/727/1789/13
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипник П.В.

прокурор - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 07.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 04.07.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись на території майданчику, розташованого позаду Шевченківської районної ради у м. Чернівці, що по вул. Червоноармійській. 176 м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3. прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. 4 амфетамін.

Крім того ОСОБА_3, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин 30.07.2013 року, повторно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись по вул. Гайдара у м. Чернівці незаконно збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, за гроші в сумі 300 (триста) гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 360-Х від 05.08.2013 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса якого становить 0,0465 грама.

За даним фактом СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування під № 0001208, правова кваліфікація правопорушення - ч.І т. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

08.08.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І. ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, на законних підставах користується автомобілем НОМЕР_1. який належить ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканці с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Так 30.07.2013 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 307 КК України, та протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль НОМЕР_2, яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

Як вбачається із показів свідка ОСОБА_4, 04.07.2013 року, під час збуту психотропної речовини, знаходячись на території майданчику, розташованого позаду Шевченківської районної ради у м. Чернівці, що по вул. Червоноармійській. 176 м. Чернівці, а також 30.07.2013 року під час збуту, знаходячись по вул. Гайдара у м. Чернівці, ОСОБА_3 користувався автомобілем НОМЕР_2.

Факт використання ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_3 під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.І та ч.2 ст.307 КК України також підтверджується показами свідка ОСОБА_6

Крім того зазначає, що 14.08.2013 року згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2013 року проведено обшук в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_4. та під час обшуку в салоні автомобіля виявлено та вилучено дзеркало із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. 14.08.2013 року вилучене дзеркало з речовиною білого кольору направлене для дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області.

Вказує, що у слідства є підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_3 автомобіль має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, а також може містити в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення,а тому з метою запобігання зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить суд накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, 07.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що 04.07.2013 року ОСОБА_3, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, знаходячись на території майданчику по вул. Червоноармійській, 176 м. Чернівці незаконно збув за гроші в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 327- Х від 20.07.2013 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме: амфетаміном вагою 0,0290 грама.

14.08.2013 року згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2013 року проведено обшук в автомобілі Опель Астра д.н.з. НОМЕР_4. та під час обшуку в салоні автомобіля виявлено та вилучено дзеркало із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. 14.08.2013 року вилучене дзеркало з речовиною білого кольору направлене для дослідження в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області.

Статтею 170 КПК України визначено, що арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб які в силу закону несуть кримінальну відповідальність за шкоду, завданими діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчуджувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям , зазначеним в частині другій ст. 167 КПК України.

Виходячи зі змісту вищенаведених норми, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не є власником транспортного засобу, а тільки ним користувався, жодних доказів про використання транспортного засобу для злочинної діяльності суду не надано, крім того дії підозрюваного ОСОБА_3 не містять кваліфікуючу ознаку незаконне перевезення психотропних речовин, тобто відсутні критерії щодо даного майна передбачені ст. 167 КПК України, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_4 яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, та який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області відмовити .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.