№ провадження 1-кс/646/5734/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
20.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , без розкриття змісту розмов і повідомлень по номеру сім-карти НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться (знаходилась) у користуванні ОСОБА_4 , та яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки в період часу з 01 січня 2014 року до дати постановления ухвали по номеру сім-карти НОМЕР_1 , яка знаходиться (знаходилась) у користуванні ОСОБА_4 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

? вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

?інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

?типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

? дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

? контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 06.08.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом скоєння шахрайських дій, відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.04.2014 року, невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом поставки товару заволоділа грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 5500 доларів США у м. Харкова.

В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 , пояснив, що з 2012 року по лютий 2014 року, він займався розведенням перепілок для власних потреб та продажу своїм знайомим. Інколи він продавав подібне обладнання своєму знайомому

ОСОБА_4 , з яким останній познайомився в 2012 році, та став підтримувати відносини. В період з 2012 року до січня - лютого 2014 року, він декілька разів продавав обладнання для розведення птиці, яке купував у гр. ОСОБА_4 . Продавав дане обладнання в межах території України, та міг користуватися послугами перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 12.07.2012 року, гр. ОСОБА_5 , відкрив рахунок у відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в будівлі Головпоштампу на вул. Кірова, для цілей особистого користування, рахунок було відкрито мультівалютний, з можливістю платежів у рублях, доларах США та гривні. Тоді ОСОБА_5 , мав потребу зробити грошовий переказ, крім того цей банк запропонував вигідний тариф. Відкритим рахунком гр. ОСОБА_5 , користувався один раз в 2012 році, та три рази в 2013 році. Останній раз він користувався в квітні 2014 року. Так, останній раз, гр. ОСОБА_5 , користувався вказаним рахунком після того, як гр. ОСОБА_4 попросив його допомогти отримати з республіки Білорусь грошовий переказ від його, нібито родичів. На питання гр. ОСОБА_5 , чому він хоче користуватись саме його рахунком, то гр. ОСОБА_4 , пояснив, що важко відкрити рахунок, оскільки намагається виїхати на постійне місце проживання в Білорусію. Так, гр. ОСОБА_5 , погодився допомогти отримати кошти. В квітні 2014 році, гр. ОСОБА_5 , зателефонували працівник з банку, який повідомив про те, що на його рахунок прийшли кошти в розмірі 5500 доларів США. В подальшому, гр. ОСОБА_5 , разом з гр. ОСОБА_4 , направились до вищевказаного банку, з метою отримання коштів. Працівники банку повідомили гр. ОСОБА_5 , про те, що даний грошовий переказ надійшов від юридичної особи - білоруського підприємства, та отримати дані кошти він зможе лише тоді, коли напише заяву про те, що вказані кошти не єкомерційними і не пов`язані із здійсненням підприємницької діяльності. Далі, гр. ОСОБА_5 , написав заяву про те, що не є підприємцем, та не здійснює підприємницьку діяльність. Після чого, на його рахунок прийшли грошові кошти, які останній віддав гр. ОСОБА_4 . В подальшому, гр. ОСОБА_5 , телефонні дзвінки з гр. ОСОБА_4 , не підтримував.

В ході допиту було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , телефонував гр. ОСОБА_5 , з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності гр. ОСОБА_4 , до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого спілкувався гр. ОСОБА_4 , щодо встановлення місцезнаходження останнього та встановлення коло осіб, з якими гр. ОСОБА_4 , підтримував мобільний зв`язок.

Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , встановлення його маршрутів пересування, а також встановлення номерів абонентів телекомунікаційних послуг, з якими останній спілкувався у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю виїмки, до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 без розкриття змісту розмов і повідомлень по номеру сім-карти НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 01 січня 2014 року до дати постановления ухвали та згідно п.7 ст.162 КПК України відносяться до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, під час розгляду клопотання прокурором не доведено наявність підстав, на які він посилався в обґрунтування свого клопотання як на підставу надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, клопотання прокурора не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від06.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1