Справа № 158/1873/15-к
Провадження № 1-кс/0158/271/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Губин-1 Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2012 року за ч. 3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23.09.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2012 року,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 26.04.2013 року близько 04 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст» чорного кольору, вартістю 600 грн., один мішок нітрофоску, вартістю 240 грн., два мішки картоплі, вартістю 90 грн., які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 930 грн.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23.10.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, в межах розгляду подання Горохівського РВВ КВІ УДПС України у Волинській області про скасування звільнення від відбування від покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, а ухвалою цього ж суду від23.09.2015 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання по вироку Горохівського районного суду Волинської області від 12.11.2012 року

24.09.2015 року о 19 год. 40 хв. слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

24.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі до 6 років, має не зняту і непогашену судимість за скоєння тяжкого злочину, перебував у розшуку, тому може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, продовжувати ухилятись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята і не погашена, ніде не працює, , перебував у розшуку, що свідчить про те, що застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 24.09.2015 року.

Термін дії ухвали вважати по 22.11.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі шістдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 73 080 (сімдесяти тисяч вісімдесяти) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 22.11.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1