overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1518/15-к Номер провадження 11-кп/786/617/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання,

призначеного за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 7 грудня 2011 року та остаточно засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

В ніч на 13 квітня 2015 року обвинувачений шляхом вільного доступу, з приміщення сараю, розташованого на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав металеві вироби загальною вартістю 3689 грн.

30 квітня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_7 з подвір`я цього ж домогосподарства, таємно, повторно, викрав належні потерпілому ОСОБА_8 металеві профілі на суму 840 грн. 66 коп.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу з проханням пом`якшити призначене покарання, в зв`язку з чим кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 13 год. 25 серпня 2015 року.

В судове засідання від ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку він підтримав.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року щодо нього у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1688/14-к Номер провадження 11-кп/786/123/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
26 січня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 16 січня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 4 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Полтавського слідчого ізолятора. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 01 квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Шарун В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Скарга відповідає вимогам, встановленим ст.223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 245, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хв. 19 квітня 2010 р.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи та призначення до попереднього розгляду

м.Дубно 16 березня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши скаргу

ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Дана справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Обставини, що виключають можливість порушення кримінальної справи відсутні. Скарга складена відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Таким чином, наявні достатні приводи та підстави до порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 94, 98 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 год. 00 хв. 1 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Витребувати з Дубенського МВ УМВС відмовну справу по факту причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2008 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі

Гловуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі: Мельник В.В.

з участю прокурора Матюхіна А.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинувачення

ОСОБА_1,

за ч.1 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 2 грудня 2008 р.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-177/11
№ 1/1705/23/2012
ПОСТАНОВА

"14" березня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 14 березня 2012 року. В судове засідання повторно не з»явились свідки по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про їх повторний привід в наступне судове засідання.

Суд вважає за доцільне доставити свідків, які не з»явились в зал судового засідання приводом.

Керуючись: ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2012 року слідуючих осіб:

1.свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

3.свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

"01" червня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Войтюка А.М.

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 по ст.190 ч.3, ст.364 ч 2; ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.190 ч.3, ст.364 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 01 червня 2011 року. В судове засідання підсудний не з»явився, подав заяву в якій просить перенести судове засідання на кінець червня 2011 року, так як він входить в склад екзаменаційних комісій в 9 класі та роботі оздоровчого табору. Доказів суду ОСОБА_1 не надав. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підсудного, так як вважає, що підсудний вже неодноразово відкладав розгляд справи. Суд вважає за доцільне підсудного доставити в зал судового засідання приводом.

Керуючись:ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 14 червня 2011 року підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Чеботарьов В.В

представника цивільного позивача ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ст.190 ч.3, ст.364 ч 2; ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.190 ч.3, ст.364 ч.2 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 18 жовтня 2012 року. В судове засідання підсудний та свідки по справі не з»явились.

Прокурор заявив клопотання про привід підсудного та свідків у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 24 жовтня 2012 року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а також слідуючих свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

4.Шилан ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-236/11
ПОСТАНОВА

"20" липня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

з участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Потерпілим по даній справі є ОСОБА_2, який відбуває покарання у Коростенській ВК-71 Житомирської області.

Відповідно до ст.410-1 КПК України, якщо переведення засудженого з виправно-трудової установи в слідчий ізолятор необхідно в зв»язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Для розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 має бути етапований до Рівненського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області етапу вати засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненський слідчий ізолятор (м.Рівне вул.Дворецька, 116).

Начальнику Рівненського слідчого ізолятора прийняти етапованого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора і повідомити Дубенський міськрайонний суд про прибуття його до слідчого ізолятора.

Постанову для виконання направити начальнику Коростенської ВК №71 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1715/8765/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., при секретарі Мізера А.В., з участю прокурора Корнійчука Д.П., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 26 квітня 2011 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосуванням ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосуванням ст.76 КК України.

На обліку міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений перебуває з 24 травня 2011 року. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Вчасно зявлявся на відмітку. Скарг та зауважень не надходило. Іспитовий термін закінчився.

Представник міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області в судовому засіданні подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року. Пояснив, що за час перебування засудженого на обліку до кримінальної відповідальності він не притягувався, скарг та зауважень в його адресу не надходило, став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання та просить суд його задоволити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши долучені до подання матеріали, враховуючи думку прокурора, представника міського підрозділу Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, а також те, що засуджений став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року в звязку з закінченням іспитового терміну.

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М.
Драбівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., за участю інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Тищенка І.П., розглянувши подання Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2007 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням та визначенням йому іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду.

ОСОБА_1 за час іспитового строку став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, яке йому призначене за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2007 року, за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Драбівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2010 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши подання Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29 січня 2008 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього був покладений обовязок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду.

ОСОБА_1 за час іспитового строку став на шлях виправлення та перевиховання, а тому на підставі ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, яке йому призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 29 січня 2008 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 1-119/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

05 жовтня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Звірянського A.B., під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_1,

22.03.1992року народження,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1,

22.03.1992року народження, за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду на 14 жовтня 2010 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудного, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Провадження №1-кп/702/49/13 Справа №702/942/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2013 року

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/49/13 по справі -/ь702/942/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Лісова,2.8 Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 25 січня 2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2013 року звільнений від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку,

за ч.З ст.185 КК України,

встановив:

18.07.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/49/13 по справі №702/942/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.З ст.185 КК України на 29 липня 2013 року на 09 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя м.В. Бурлака