Справа № 1- 1266 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - К.М. Ігнатушиній

з участю прокурора- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

02 .04.1951р.н. ,уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кзил-Ординськолї області , Казахської РСР ,

Українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого ,тимчасово не працюючого , зареєстрованого

та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів ,передбачених ст. 27 ч. 5 , 358 ч. 1 , 358 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

Приблизно в червні 2010 року підсудний ОСОБА_3 знаходячись на шпалерному ринку ,розташованому по вулиці Кільцевій, 4 в м. Києві знайшов посвідчення «Ветеран праці» на ім»я ОСОБА_4 , після чого присвоївши його собі ,вирішив підробити з метою подальшого використання як документа ,що надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Реалізуючи задумане ,ОСОБА_3 в червні 2010 року знаходячись на вулиці Василенко в м. Києві зустрівся з невстановленною слідством особою та домовився з нею про спільну підробку посвідчення з метою використання його для безкоштовного проїзду в транспорті .

Реалізуючи задумане ,підсудний , являючись пособником в підробці посвідчення передав свою особисту фотокартку ,необхідну для підробки посвідчення.

Через деякий час невстановленна слідством особа в червні 2010 року з метою виконання підробки посвідчення на ім»я ОСОБА_4 вклеїла фотокартку ОСОБА_3 ,таким чином підробивши посвідчення . Після чого невстановленна слідством особа передала його підсудному , який в подальшому використовував його як документ що надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Крім того , 22.08.2010 року приблизно о 15.30. ОСОБА_3 ,знаходячись в тролейбусі маршруту № 5 , який рухався по пр.Перемоги в м. Києві , в проміжку між зупинками «Берестейська- вул. Гарматна » на вимогу контролерів надати проїздні документи ,надав вишевказане підроблене посвідчення «Ветеран праці» на ім»я ОСОБА_4 О,Я. як документ , що надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті , після чого був затриманий контролерами і супроводжуваний до опорного пункту міліції.

Згідно висновку технічної експертизи № 634 від 06.09.210 р. фотокартка в посвідченні переклеєна .

Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Боборовицького району Чернігівської області посвідчення «Ветеран праці» № 377331 видавалось ОСОБА_4 О,Я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Згідно ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином , суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій ,що виразились у використанні завідомо підробленного документу .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 358 ч. 3 КК України.

Крім того ,суд вважає підсудного винним у вчиненні умисних дій, які виразились в пособництві в підробці посвідчення , яке видається установою і яке надає права або звільняє від обов»язків з метою використання його самим підроблювачем так і іншою особою.

Його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч.5 , 358 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочини є невеликої тяжкості , його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Як пом»якшуючі його покарання обставини суд враховує - розкаяння в скоєнному, те,що раніше до кримінальної відповідальності підсудний не притягувався.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 27 ч. 5 , 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.27 ч. 5 , 358 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень на користь держави ;

- за ст. 358 ч. 3 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне призначити покарання у виді штрау у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 1020 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу залишити до набрання вироком чинності- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази- залишити на зберігання в матеріалах справи.(а.с. 22).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві- 1267 гривень 65 коп . витрат на проведення технічної експертизи. (а.с.17).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :