печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 28.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0000372, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого від 28.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0000372.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що 28.03.2014 до прокуратури м. Києва подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відповідно до якої матеріали провадження внесенні до ЄРДР.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги належним чином повідомлялася.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав матеріали кримінального провадження № 0000372.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувало кримінальне провадження № 0000372 від 17.04.2014 за зверненням ОСОБА_3 .

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 28.05.2014 кримінальне провадження № 0000372 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого особа, що подала скаргу ОСОБА_3 оскаржила її у порядку ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000372, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що не здійснено жодної дії щодо дослідження обставин кримінального провадження, не здійснено ряд слідчих дій, не допитано прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Наведені вище обставини вказують на неналежне проведення перевірки заяви про злочин, а також неповне та поверхневе з`ясування обставин кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 28.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0000372 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 28.05.2014 про закриття кримінального провадження № 0000372.

Матеріали кримінального провадження № 0000372 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1