Справа № 579/1695/15-к
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів
"05" листопада 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000715 від 22 жовтня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернулася слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 53173; CID 8353, 351, 353, 441 в період часу з 00 годин по 06 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

В провадженні СВ Кролевецького РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження №0000715 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю Кролевецького районного суду Сумської області надати тимчасовий доступ до документів - інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачі телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин по 06 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про час, день і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явилася для розгляду клопотання, автором якого вона є.

Відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участі сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови у задоволення такого клопотання.

Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Виходячи із вищевикладеного, приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , яка була про час, день і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, що свідчить у свою чергу про непідтримання поданого нею клопотання та недоведення обставин, вказаних у клопотанні, дають підстави слідчому судді відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_4 03 листопада 2015 року, і яке надійшло до Кролевецького районного суду 03 листопада 2015 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 53173; CID 8353, 351, 353, 441 в період часу з 00 годин 22 жовтня 2015 року по 06 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1