Справа № 645/8013/14-к
Провадження № 1-кс/645/1299/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 з 22.03.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій та їх адресу.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 22.03.2014 р. року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом, що син ОСОБА_6 потрапив до міліції заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 гривень, які належать ОСОБА_6 (ЖЄО 3380)

За даним фактом 22.03.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй на міський номер телефону 22.03.2014 року приблизно о 01:00 годині надійшов дзвінок від невідомої особи, яка повідомила, представившись працівником міліції, що її син знаходиться у відділі міліції та має дуже скрутне становище. А також невідома особа повідомила, що це питання можливо вирішити, шляхом передачі невідомій особі грошових коштів в сумі 15 000,00 грн., що потерпіла і зробила.

Досудовим слідством було встановлено, що на міський номер телефону невідома особа дзвонила потерпілій з номера телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення ІМЕІ телефону, з якого дзвонили потерпілій з вимогами надання їм грошових коштів, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що стане можливим визначення місця знаходження зловмисника, або іншої важливої інформації, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 з 22.03.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових радіо станцій та їх адресу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1