Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 23 лютого 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Петлюка В.І.

суддів Колотила О.О., Кифлюка В.Ф.

при секретарі Чевка А.Г.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

та адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2009 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

засуджено за ст. ст. 189 ч. З, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна без конфіскації його житла.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишено попередню - заставу. Строк відбуття покарання визначено обраховувати з дня затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час його утримання під вартою з 19 по 29 серпня 2007 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця м.

Справа №11-56/2010р. Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія ст.189 ч.3 КК України Доповідач Петлюк В.І.

Чернівці вул. Івасюка, 9/34, громадянин України, українця, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-22.03.2004 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовий строком на 1 рік;

-02.07.2004 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 190 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2007 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 20 днів;

- засуджено за ст. 189 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.07.2004 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

ОСОБА_6, 16

листопада ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого системним адміністратором МПП «Іванюк», раніше судимого:

-16.11.2006 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волів, з іспитовим строком на 1 рік;

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.10.2007 року звільнення від відбування покарання умовно - скасовано;

засуджено за ст. 189 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.11.2006 року та остаточно до відбуття визначено 6 років

позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

Міра запобіжного заходу засудженим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишена попередня - утримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховано ОСОБА_7 з 04.12.2008 року, ОСОБА_9 з 31.12.2008 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_10 внесену заставу в сумі 17134 грн.

За цим вироком ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнані винуватими та засуджені за те, що вони, за попередньою змовою між собою, та з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вимагали у ОСОБА_11 4000 доларів СІЛА, що становило суму 20122,68 грн., а 19 серпня 2007 року шляхом вимагання заволоділи частиною цих коштів потерпілого ОСОБА_12 в сумі 7500 грн. заподіявши останньому значної матеріальної шкоди.

В апеляції прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області порушує питання про скасування вироку в частині призначення міри покарання та постановления нового вироку у звязку з призначенням засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надто м'якої міри покарання, яка не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину та особам винних.

Зокрема, в апеляції зазначено, що правильно встановивши фактичні обставини справи та давши їм вірну юридичну оцінку, суд разом з тим неправильно визначив обставини, які помякшують та обтяжують покарання, недостатньо врахував тяжкість вчиненого злвчину та дані про особу кожного.

Так, при призначені міри покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не було враховано, що останні раніше вже були судимі за скоєння саме умисних злочинів, і в період іспитового строку та умовно-дострокового звільнення знову вчинили умисний злочин проти власності, який відноситься до категорії тяжких, у відповідності до вимог ст. 12 КК України. Тільки підсудний ОСОБА_7 відшкодував завдані збитки потерпілому.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію про необхідність скасування вироку в частині призначення міри покарання, провівши часткове судове слідство, вислухавши пояснення підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_2, які вважають, що вирок суду як законний слід залишити без зміни а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

Приходячи з такого висновку колегія суддів виходить з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вимаганні передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, що завдало потерпілому значної шкоди, поєднано з насильством небезпечним для

життя чи здоровя особи, повторно, відповідає фактичним обставинам справи підтверджений наведеними у вироку доказами, яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засуджених за ст.189ч.З КК України відповідає фактичним обставина і в апеляційній скарзі не оскаржується.

Аналізуючи матеріали справи в частині призначення засудженим ОСОБА_13 та ОСОБА_8 міри покарання, колегія суддів вважає, що районний суд врахувавши ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, призначив їм необхідне й достатнє покарання для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винних та обставини які помякшують та обтяжують покарання, а саме, часткове визнання вини, позитивно характеризуються по місцю проживання і відніс вказані їх до обставин які помякшують покарання.

Крім цього, при призначенні покарання судом також враховано, шо засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили тяжкий злочин, раніше обоє засудженні за скоєння корисливих злочинів, даний злочин вчинили в період не відбутого покарання за попередніми вироками суду, та врахував їх як обставини що обтяжують покарання, а тому доводи автора апеляції, що судом вказаним обставинам не дана належна юридична оцінка є непереконливими.

З огляду на наведене з врахуванням тяжкості вчинених ними злочинів даних про особи винних, суд призначив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідне і достатнє покарання для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни призначеного покарання, колегія суддів не знаходить.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах, апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу підтримання державного

обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в

частині призначення покарання засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8

залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.

Чернівців від 15 червня 2009 року щодо ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 - без зміни.

Головуючий В.І. Петлюк

Судді О.О. Колотило

ОСОБА_14