Справа № 635/7763/13-к
Провадження по справі № 1-в/635/797/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимість: 1) 24.10.1988 року народним судом Кіровського району м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК УРСР (в редакції закону 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 2) 09.07.1999 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 114 КК України (в редакції закону 1960 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України іспитовий строк - 1 рік, штраф 170 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 03.01.2001 року Дніпропетровським обласним судом за ст. ст. 93 п. п. а, і, 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції закону 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приведений у відповідності до Критмінального Кодексу 2001 року, ст. 114 КК України в редакції закону 1960 року перекваліфіковано на ч. 1 ст. 164 КК України та призначене покарання у виді одного року обмеження волі, ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Дніпропетровського обласного суду від 03.01.2001 року за ст. ст. 93 п. п. а, і, 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до міри покарання, призначеної судом.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 03.01.2001 року у виді 03 років 03 місяців 16 днів замінено на обмеження волі на той самий строк. Засудженого етаповано до Хролівського виправного центру для відбування покарання.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яку, а саме громадськими роботами, засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання у Хролівському виправному центрі (№140), засуджений не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи,за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 4 рази.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого №106/140 від 14 червня 2000 року, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений прибув до Хролівського виправного центру №140 21 березня 2012 року, за час відбування покарання не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, має одинадцять стягнень, які достроково знято у встановленому законом порядку та десять заохочень.

Судом встановлено, що адміністрація Хролівського виправного центру Харківської області у січні 2013 року зверталася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , однак постановою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено з тих підстав, що не було відшкодовано заподіяну злочином шкоду. Постанова набрала законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, після ухвалення зазначеної постанови, засуджений ОСОБА_5 частково відшкодував потерпілій шкоду, заподіяну злочином у добровільному порядку у розмірі 1183 гривень, був двічі заохочений, на момент розгляду справи фактично відбув 2/3 частини строку покарання, до відбуття покарання повністю залишилось 01 рік 08 місяців 20 днів, що дає суду підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув більше половини строку покарання, суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання на покарання у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 72, 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України,с у д
У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 , засудженого 03 січня 2001 року Дніпропетровським обласним судом за ст. ст. 93 п. п. а, і, 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42, 43 КК України (в редакції закону 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді 01 року 08 місяців 20 день більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя