Справа № 731/610/15-к
Провадження № 1-кп/731/67/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Світличне Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 6 вересня 2015 року близько 22 години шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , всупереч волі власника, незаконно проник до даного житла.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в незаконному проникненні до житла, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Відразу після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, на грунті раптово неприязних відносин до ОСОБА_4 умисно наніс останній два удари рукою в область обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 354 від 7 вересня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що злочини вчинив за наведених обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив, що він на протязі восьми років підтримував близькі стосунки з потерпілою ОСОБА_4 , часто бував у неї вдома, надавав їй матеріальну допомогу, проте останні два роки стосунки погіршилися і майже припинилися. Маючи намір зберегти добрі взаємини з потерпілою, він ключем від замка вхідних дверей відімкнув замок і безперешкодно зайшов в квартиру, а коли побачив там іншого чоловіка, наніс два удари рукою в обличчя потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник обвинувачення підтримали та заявили позов про відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, та ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та приходить до переконання, що його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доведена, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_6 в порядку ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом 3 групи, ніде не працює. Суд також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, а також відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Зазначені позовні вимоги обвинувачений ОСОБА_6 визнав.

Відповідно до ст. ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що своїми неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 моральну шкоду, що виразилася у фізичних та моральних стражданнях, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги потерпілої.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 127, 128 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1