Справа № 603/29/16-к
Провадження № 1-кс/603/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене із прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ мобільного телефону); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 12 год. 45 хв. По 13 год. 00 хв. 16.12.2015 року, невстановлена особа з автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на паркувальному майданчику по АДРЕСА_2 , таємно викрала 110000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою встановлення осіб, які причетні до даного злочину, перевірки показів ОСОБА_6 та факту інсценування злочину, враховуючи відсутність можливості в інший спосіб отримати вказану інформацію, оскільки вона відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся телефонограмою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000196 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування з показань ОСОБА_5 з`ясовано, що 16.12.2015 року, близько 11 год. Він зателефонував до підприємця з м. Скалат на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ), оскільки хотів повернути тому гроші за поставлену сою. Через деякий час до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ), який повідомив, що він від ОСОБА_7 і з яким вони домовилися зустрітись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Монастириська. Після цього ОСОБА_9 взяв із сейфу свого службового кабінету, що в с.Високе Монастириського району, гроші в сумі 110000 грн. та на своєму автомобілі марки «Мітсубіші Паджеро» поїхав у м.Монастириська, де припар кувався на стоянці адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_3 та пішов у податкову. Близько 13 год. 00 хв., вийшовши з приміщення податкової, ОСОБА_5 сів у автомобіль коли в цей час до нього зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що чекає його на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_5 під`їхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до нього в автомобіль підсів ОСОБА_8 . В цей момент ОСОБА_5 виявив відсутність своїх грошових коштів в сумі 110000 грн. Автомобіль пошкодженим не був. Окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про передачу вказаних грошових коштів ніхто не знав. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_7 .

Відомості про даний факт 16.12.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000196 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 є необхідність встановлення осіб, які причетні до даного злочину, перевірки показів ОСОБА_6 та факту інсценування злочину.

Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що вказана інформація відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку із цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ мобільного телефону); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); з`єднання нульової тривалості, оскільки дана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження і надасть можливість для повного та всебічного з`ясування всіх обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходитьсяя в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000196 від 16 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року, а саме:

1. Адресу розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ мобільного телефону);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку.

Оператору телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року, а саме:

1. Адресу розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ мобільного телефону);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій в установленому законодавством порядку

Строк дії ухвали з 21 січня 2016 року до 12 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1