ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 03 грудня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року близько 23:00 год. в с. Степанки Барського району Вінницької області, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та, бажаючи діяти саме таким чином, шляхом пошкодження скоби навісного замка проник в середину сараю, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , і таємно викрав її домашню птицю, а саме чотири гуски однорічного віку вагою по 5 кг кожна, яких він помістив до полімерного мішка, після чого покинув місце скоєння крадіжки та вирушив за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому за допомогою сокири ОСОБА_4 зарубав викрадені в ОСОБА_5 гуси та в подальшому з`їв їх. Згідно довідки вартості № 132 від 30.11.2015 року, виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки, вартість однієї гуски вагою 5 кг становить 150 грн. 00 коп. Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень (шістсот гривень).

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 27.11.2015 року вона виявила крадіжку 4 гуски з її сараю, що розташований в АДРЕСА_1 .

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться заявою потерпілої про крадіжку, протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року, а саме місця крадіжки; протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , яким зафіксовано сліди знищення викрадених гусей; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2015 року під час якого ОСОБА_4 добровільно розповів та показав як саме він вчинив крадіжку гусей.

Вартість викраденого підтверджується довідкою вартості № 132 від 30.11.2015 року, виданою Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки, відповідно до якої вартість однієї гуски вагою 5 кг становить 150 грн. 00 коп. Завдана потерпілій шкода на загальну суму 600 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, відшкодував завдану шкоду, також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Потерпіла клопотала суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, оскільки він повністю розрахувався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання а також періодично з`являтися в названі органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: