Справа 165/3855/13-к
Провадження 1-кс/165/334/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2013 в чергову частину Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт начальника сектору ДСБЕЗ Нововолинського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення на території обслуговування заходів спрямованих на виявлення та припинення фактів порушення прав інтелектуальної власності, працівниками ввіреної йому служби 18.10.2013 на адресу юридичного представника корпорації «Майкрософт» (США) на території України (м. Київ, вул. Пушкінська, 20а/43) був спрямований запит, щодо отримання інформації про суб'єктів підприємницької діяльності, які придбали ліцензійне програмне забезпечення корпорації «Майкрософт», в тому числі для комерційного використання по м. Нововолинську, Волинської області, зокрема підтвердити або спростувати інформацію, щодо використання у господарській діяльності ФО-П ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), за адресою: бульвар Шевченка, 1, м. Нововолинськ, Волинської області (комп'ютерний салон - магазин «Міленіум»), програмного забезпечення корпорації «Майкрософт».
04.11.201З року на адресу Нововолинського МВ УМВС надійшла відповідь від юридичного представника корпорації «Майкрософт» (США) на території України, у якій вказується, що корпорація «Майкрософт» не володіє інформацією, щодо придбання ФО-П ОСОБА_3, відповідної ліцензії на використання програмних продуктів «Майкрософт», оскільки його немає в переліку суб'єктів господарювання, які використовують програмне забезпечення «Майкрософт» за програмою корпоративного ліцензування. Крім цього, представник корпорації «Майкрософт» (СІІІА) просить провести перевірку з питань законності використання комп'ютерних програм корпорації «Майкрософт» зазначеним суб'єктом господарювання. У зв'язку з наведеним ОСОБА_4 вважає, що в діях ФО-П ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України «Порушення авторського права та суміжних прав».
У відповідь на повідомлення Нововолинського МВ УМВС (вих. № 4581 від 11.11.2013), 05.12.201З на адресу МВ надійшла відповідь від юридичного представника корпорації «Майкрософт» (США) на території України, про те, що ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), якому належить компютерний центр «Міленіум», що розташований за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 1, були придбані ліцензії на використання програмного забезпечення Microsoft за програмою корпоративного ліцензування, а саме: Microsoft Windows Server CAL 2003 Russian (5 примірників), Microsoft Windows Server Standard 2003 Russian (1 примірник), Microsoft Office Professional 2003 Russian (5 примірників). На кожен примірник програми «Microsoft», що відтворюються на компютерній техніці, ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) повинно бути надане відповідне підтвердження легальності його використання, в іншому випадку компютерні програми «Microsoft» слід вважати такими, що виготовлені та (або) використовуються без згоди особи, що має авторське право на них, - корпорація «Microsoft». Встановити ліцензійність (контрафактність) компютерних програм можна, зокрема, шляхом безпосереднього огляду носіїв (компютерів) та виявлення точної кількості копій відтворених та скопійованих програм.
Враховуючи вищевикладене, оскільки комп'ютерне обладнання, носії інформації (СD-диски, DVD-диски, флеш - карти) та документи на придбання та використання програмного забезпечення, програмних продуктів корпорації «Microsoft», що знаходяться у використанні ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), за адресою: бульвар Шевченка, 1, м. Нововолинськ, Волинської області (комп'ютерний центр «Міленіум»), можуть являтися засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, тому вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду. Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням комп'ютерної техніки та документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до компютерного обладнання, носіїв інформації (CD-диски, DVD-диски, флеш - карти) та документів на придбання та використання програмного забезпечення програмних продуктів корпорації «Майкрософт», що знаходяться у використанні ФО-П ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до комп'ютерного обладнання, носіїв інформації (СD - диски, DVD - диски, флеш - карти) та документів на придбання та використання програмного забезпечення програмних продуктів корпорації «Microsoft», що знаходяться у використанні ФО-П ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), за адресою: бульвар Шевченка, 1, м. Нововолинськ, Волинської області (комп'ютерний центр «Міленіум») з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка