Справа № 1-82/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Марушка І.М.,

прокурора Єременка Р.А,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. № 24, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, ніде не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 р. близько 01-ї год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, забрались в господарство ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 32 і вчинили таємне викрадення з гаража: електродвигуна до деревообробного станка вартістю 1500 грн., господарчої коси вартістю 15 грн., 3-и дискові пилки до деревообробного станка вартістю 450 грн., 700 гр. цвяхів вартістю 5 грн. 60 коп. та навісного замка вартістю 20 грн. і із жилого будинку господарства: магнітофона марки « Маяк» з 2-а колонками вартістю 30 грн., скатерті вартості 5 грн., велосипеда марки "Ардіс" вартістю 350 грн., сковорідки вартістю 60 грн., мясорубку ручну вартістю 50 грн., каструлю з кришкою вартістю 120 грн., золотий ланцюжок вартістю 500 грн., 3-и золоті обручки вартістю 1100 грн. та жіночий годинник вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 5 015 грн. 60 коп.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового засідання ОСОБА_2 не заперечував факту вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємного викрадення з господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 29, давши послідовні показання, що він та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, в ніч на 01.06.2008 р., близько 01-ї год. вчинили таємне викрадення з господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 29 з гаража господарства, зірвавши навісний замок на дверях гаража: електродвигуна до деревообробного станка, господарської коси, 3-х дискових пилок до деревообробного станка, цвяхів та навісного замка і із жилого будинку господарства, забравшись в жилий будинок вийнявши скло в одному із вікон: магнітофона марки «Маяк 240» з 2-а колонками, скатерті, велосипеда марки «Ардіс», сковорідки, мясорубки ручної, каструлі з кришкою, сумки господарської, золотого ланцюжка, 3-х золотих обручок та жіночого годинника. Погоджувався, що вчиненим викраденням заподіяно шкоду ОСОБА_4 в сумі 5015 грн. 60 коп., як і вказала ОСОБА_4, як потерпіла. Заподіяна шкода компенсована ОСОБА_4 повністю сплатою грошей за його проханням його співмешканкою з якою він має малолітню дитину, яка проживає разом з ним та його співмешканкою. В вчиненому викраденні ОСОБА_2 розкаювався.

Крім визнання факту вчинення таємного викрадення з господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 29 в ніч на 01.06.2008 р. близько 01-ї год. разом з ОСОБА_3 самим ОСОБА_2, факт вчинення таємного викрадення з господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 29 в ніч на 01.06.2008 р. близько 01-ї год. і що таємне викрадення з господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 29 в ніч на 01.06.2008 р. близько 01-ї год. було вчинено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було підтверджено в судовому засіданні показаннями ОСОБА_4, як потерпілої та ОСОБА_5, як свідка, а також матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме заявою ОСОБА_4 та рапортом чергового Носівського РВ УМВС на імя начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події, висновками експерта, розпискою ОСОБА_4 на імя ст. слідчого Носівського РВ УМВС, протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями, вироком Носівського районного суду від 21.08.2008 р. про засудження ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4

Проаналізувавши показання ОСОБА_2, як обвинуваченого в вчиненні викрадення, ОСОБА_4, як потерпілої від вчиненого викрадення та ОСОБА_5, як свідка вчиненого викрадення, а також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, дії ОСОБА_2 в вчиненні викрадення з господарства ОСОБА_4 в с. Червоні Партизани Носівського р-ну по вул. Пролетарській № 29 в ніч на 01.06.2008 р. близько 01-ї год. кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, сприяння в компенсації заподіяної шкоди та що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило.

З дня вчинення злочину ОСОБА_2, а саме від 01.06.2008 р. до дня взяття під варту ОСОБА_2, тобто до 24.06.2011 р., пройшло більше 3-х років і за вказаний період ОСОБА_2 не тільки нового злочину, а і будь якого правопорушення не вчинив, що вказує на можливе усвідомлення ОСОБА_2 ганебності вчиненого ним злочину та що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

З урахуванням характеризуючих даних про ОСОБА_2, обставин, які обтяжують та помякшують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання за вчинений злочин відповідно до санкції діючого закону в місцях позбавлення волі з застосуванням випробування з іспитовим строком в надії його достатності для виправлення ОСОБА_2, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_2, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, утримання під вартою змінити на підписку про не виїзд, звільнивши з-під варти з залу суду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15-и діб з моменту проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець