печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 05.12.2013 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 366, 367, 376 КК України, вчинені старшим слідчим СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 303, 306, 307 КПК України просить зобов`язати прокурора м. Києва внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, визнати бездіяльність прокурора м. Києва неправомірною, зобов`язати останнього залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні доводи скарги підтримав з викладених в скарзі підстав, надав суду відповідь прокуратури м. Києва за результатами розгляду його заяви про кримінальне правопорушення від 05.12.2013.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Знідно ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 05.12.2013 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 364, 366, 367, 376 КК України, вчинені старшим слідчим СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Листом від 06.12.2013 за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , заявнику повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки вона не містить ознак кримінально караного діяння, а відтак і відсутність підстав для його реєстрації в ЄРДР.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ОСОБА_3 заяві ставилось питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС, ця заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1