Провадження № 1-кс/161/4718/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформацію здійснення ним вхідних та вихідні дзвінки, із зазначенням типу, дати, часу, ІМЕІ терміналів, у яких він був активний, номери абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного оператора мобільного зв`язку, із зазначенням тривалості дзвінка в період з 09 год. 00 хв. 05 вересня 2014 року по 09 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року, а також інформацію про адреси розташування базових станцій, через які абонент № НОМЕР_1 і абоненти з якими було зафіксоване з`єднання, виходили на зв`язок з наданням вище вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчої, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002372 від 12.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, оскільки як встановлено в ході досудового розслідування, що 12 вересня 2014 року, близько 04.20 год, троє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу під`їзду №4, будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме нанесення множинних ударів руками, ногами, палицею, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_5 , жителя м. Бровари, Київська області, з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 2200 гривень та 350 доларів США, дорожньою валізою вартістю 700 гривень, рюкзаком вартістю 500 гривень, гаманцем вартістю 200 гривень, шістьма сорочками загальною вартістю 900 гривень, двома штанами загальною вартістю 400 гривень, двома шортами, загальною вартістю 300 гривень, черевиками вартістю 200 гривень, спідньою білизною та засобами гігієни загальною вартістю 200 гривень, ноутбуком «Applе» вартістю 1500 гривень, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: важкої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку; складного багатоуламковомго перелому лобної, скроневої, тім`яної кісток справа з здавленням в черепну коробку та поширення на основу черепа, перелому лобної кістки зліва з переходом на верхню стінку орбіти, розриву твердої мозкової оболонки з розтрощенням головного мозку справа в дільниці вдавленого перелому; крововиливу над твердою мозковою оболонкою справа; нашарування крові під твердою мозковою оболонкою; крововиливу під м`яку мозкову оболонку; множинних дрібних геморагічних забоїв головного мозку; розриву барабанної перетинки справа; забійних ран тім`яної ділянки голови та надбрівної дуги зліва; множинних садин голови, які згідно судово-медичної експертизи №1077 від 06.10.2014, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Під час проведення оперативних заходів, спрямованих на розкриття даного злочину було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури м. Луцька, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформацію здійснення ним вхідних та вихідні дзвінки, із зазначенням типу, дати, часу, ІМЕІ терміналів, у яких він був активний, номери абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного оператора мобільного зв`язку, із зазначенням тривалості дзвінка в період з 09 год. 00 хв. 05 вересня 2014 року по 09 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року, а також інформацію про адреси розташування базових станцій, через які абонент № НОМЕР_1 і абоненти з якими було зафіксоване з`єднання, виходили на зв`язок з наданням вище вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або іншому оперативному працівнику уповноваженому доручення слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про реєстрацію в мережі абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформацію здійснення ним вхідних та вихідні дзвінки, із зазначенням типу, дати, часу, ІМЕІ терміналів, у яких він був активний, номери абонентів, з якими зафіксоване з`єднання вказаного оператора мобільного зв`язку, із зазначенням тривалості дзвінка в період з 09 год. 00 хв. 05 вересня 2014 року по 09 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року, а також інформацію про адреси розташування базових станцій, через які абонент № НОМЕР_1 і абоненти з якими було зафіксоване з`єднання, виходили на зв`язок з наданням вище вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1