У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 серпня 2015 року засуджено

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,

судимого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом остаточно ОСОБА_4 визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 серпня 2015 року змінено. Виключено з обвинувачення ОСОБА_4 епізоди крадіжок 14 березня 2015 року, 1 травня 2015 року кави з крамниці «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс» у м. Кіровограді та крадіжки 27 квітня 2015 року спортивних штанів з крамниці «Спорт Дискаунтер» ФОП « ОСОБА_5 » у м. Кіровограді у зв`язку з не доведенням його винуватості.

В решті вирок залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_4 засуджено за те, що він, в період з 23 березня 2015 року по 19 травня 2015 року, вчинив ряд крадіжок з магазинів, а саме: з магазина № НОМЕР_1 «Файно Маркет», що розташований за адресою м. Кіровоград по вул. Дніпровська 93, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» матеріальну шкоду на суму 193 грн. 70 коп., з гіпермаркета ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою у м. Кіровоград по вул. Попова, 8, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 234 грн. 15 коп., магазину «Ятрань», що розташований за адресою м. Кіровоград, по вул. Маланюка, 9, чим спричинив ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань», матеріальну шкоду на суму 201 грн. 80 коп., магазину «Єва», розташованого в м. Кіровоград по вул. В.Перспектива, 38/33, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 296 грн. 80 коп., магазину «Ятрань №19», що розташований за адресою м. Кіровоград, по вул. Пацаєва, 5, чим спричинив ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на суму 216 грн. 65 коп. та 173 грн. 94 коп., магазину «Ятрань», що розташований за адресою м. Кіровоград, по вул. 50 років Жовтня, 3-а, чим спричинив ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на суму 405 грн 50 коп. та 405 грн 50 коп., магазину «Ятрань №4», що розташований за адресою м. Кіровоград, пр-т Правди, 8, корп. 1, чим спричинив ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на суму 193 грн. 44 коп., магазину «Ятрань», що розташований за адресою м. Кіровоград, по вул. Шевченка, 26, чим спричинив ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальну шкоду на суму 490 грн. 19 коп. та 276 грн. 00 коп.
Крім цього, 23 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в торговому залі гіпермаркета ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою у м. Кіровоград по вул. Попова, 8, вчинив крадіжку на суму 234 грн. 15 коп., однак не довів умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками гіпермаркету.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну судових рішень щодо засудженого ОСОБА_6 з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості вчинених правопорушень та його особі. Вважає, що при призначенні покарання суд не урахував в повній мірі обставини, які його пом`якшують, та просить суд касаційної інстанції обрати йому більш м`яке покарання, ніж призначене судом.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, та правильність кваліфікації його дій не оспорюються в касаційній скарзі.

Обираючи засудженому ОСОБА_4 покарання, суд врахував тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та часткове відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання

Суд при ухваленні вироку призначив покарання в межах санкцій закону, призначене покарання відповідає вимогамст. 65 КК України, є необхідним для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів. Наявність пом`якшуючих обставин, на які посилається засуджений у своїй касаційній скарзі, не знижують суспільної небезпечності вчинених ним діянь та не є підставою для пом`якшення призначеного йому покарання.

З касаційної скарги та доданих до неї судових рішень підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого немає.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3