Справа № 738/1109/15-к
№ провадження 1-кп/738/100/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а останній раз 08.06.2007 року Менським районним судом за ст. 162 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 серпня 2015 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з двічі неявкою його в підготовче судове засідання. Дана ухвала була виконана, і 01.09.2015 року проведено підготовче судове засідання.

Однак, 25.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 знову не з`явився в судове засідання, тому знову була винесена ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 на 07 жовтня 2015 року о 10.00 год.

07 жовтня 2015 року ухвалу суду було виконано частково доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_3 близько 11.00 год., але він перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим судовий розгляд знову було відкладено на 15.10.2015 року на 11.00 год. Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор знову заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання через органи міліції ухвалою суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10.30 год. 22 жовтня 2015 року.

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року.
Про дату проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали суду про привід доручити - начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору прокуратури Менського району Чернігівської області для виконання в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1