УХВАЛА
Справа № 126/603/15-к

Провадження № 1-кс/126/145/2015

"19" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 08.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia» express music сірого кольору, кольоровий телевізор Sony DDHD 2, та болгарку Metabo 180, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 05.01.2015 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області працівники міліції під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, по провулку Комарова затримали ОСОБА_5 . При спробі його затримати останній почав тікати в сторону вулиці Комарова де і був затриманий працівниками міліції.

06.01.2015 року ОСОБА_5 , слідчим СВ Бершадскього РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчинюваному ним діянні визнав повністю та розповів про обставини даного злочину. Під час додаткового допиту в якості підозрюваного на запитання чи зареєстроване на його ім`я будь-яке рухоме чи не рухоме майно ОСОБА_5 повідомив, будь-якого майна офіційно зареєстрованого на його ім`я у нього не має проте, у його власності перебувають деякі побутові речі, а саме: мобільний телефон «Nokia» express music cірого кольору, який він купував біля 3 років назад за 1000 грн, кольоровий телевізор Sony HDD 2, який він купував біля одного року назад за 850 грн та болгарка Меtаbо 180, яку він купував біля 5 років тому за 1600 грн.

Приймаючи до уваги, що санкція ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна у особи, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України визначені підстави для арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або у інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не обґрунтували необхідність накладення арешту на зазначене майно, що воно належить ОСОБА_5 або придбане за його кошти.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

Таким чином слідчим та прокурором не вмотивовані підстави того, що вказане в клопотанні майно належить саме ОСОБА_5 та придбане ним за власні кошти.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1