У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 Справа №607/6820/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000023 від 30 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся заступник начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим слідчого відділення лінійного відділу міліції на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 30.01.2015 року за фактом відкритого викрадення ОСОБА_5 , поєднаного зі словесною погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у жителя села Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_6 , 1988 року народження, куртки чорного кольору, у кишені якої знаходився мобільний телефон марки «DONOD», та паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному провадженні здійснює група прокурорів у складі заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 (старший групи) та прокурорів відділу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись біля кімнат відпочинку залізничного вокзалу станції Тернопіль, що розташовані по АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 та під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 та яке виразилося у словесній формі, відкрито викрав у ОСОБА_7 куртку чорного кольору, у кишені якої знаходився мобільний телефон марки «DONOD» та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 . Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на власну користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 спричинено збитки на загальну суму 571,70 гривень.

Наступного дня, 29 січня 2015 року дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , повернула викрадені напередодні її чоловіком куртку чорного кольору, мобільний телефон марки «DONOD» та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 законному власнику майна - ОСОБА_6 .

Однак, сам ОСОБА_10 після вчинення вказаного кримінального правопорушення переховується від правоохоронних органів та його місцезнаходження до цих пір не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 зазначив, що 28 січня 2015 року близько 02 год. 00 хв. він знаходився разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_15 та його подругою ОСОБА_16 у одній з кімнат відпочинку залізничного вокзалу станції Тернопіль. Приблизно через хвилин ЗО до них у номер зайшли троє осіб, а саме: ОСОБА_17 , його дружина ОСОБА_18 та незнайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_19 .

Зайшовши в кімнату ОСОБА_19 впізнав свою сумку, яка стояла у нього ( ОСОБА_7 ) на ліжку та зразу ж взяв її в руки, а ОСОБА_17 почав виясняти з ним ( ОСОБА_20 ) стосунки з приводу того, чому ОСОБА_19 сумка опинилась у нього на ліжку та у ході розмови наніс йому декілька ударів в область обличчя. Внаслідок нанесених ударів з нижньої губи ОСОБА_7 почала йти кров.

Після цього ОСОБА_19 з ОСОБА_18 вийшли з кімнати, а ОСОБА_17 наказав ОСОБА_11 вийти з ним на вулицю. Виходячи на вулицю ОСОБА_14 був одягнутий у чорну зимову куртку та мав при собі мобільний телефон марки «DONOD», а також паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Вийшовши на вулицю та зупинившись неподалік входу у приміщення кімнат відпочинку, ОСОБА_14 побачив ще двох осіб, серед яких він упізнав візуально знайомого йому ОСОБА_21 , а інший невідомий чоловік, як він пригадує, під час розпиття спиртного у закусочній «Темп», назвався «вором в законі», які разом з ОСОБА_22 підійшли до нього ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_17 в категоричній формі наказав негайно зняти чорну зимову куртку та віддати йому, інакше сказав він ОСОБА_11 : «ти зараз тут ляжеш».

У цей час ОСОБА_23 та чоловік на ім`я ОСОБА_19 стояли поруч та все бачили і чули, що відбувається.

Боячись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_14 зняв з себе чорну зимову куртку та передав її ОСОБА_24 . Водночас попросив ОСОБА_12 повернути мобільний телефон марки «DONOD» та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_17 відмовився це зробити, сказавши лише, що вони йому будуть потрібні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 підтвердив, що 28 січня 2015 року він зі своїм знайомим, з яким відбував покарання у місцях позбавлення волі, ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_18 заходили у одну з кімнат відпочинку залізничного вокзалу станції ОСОБА_26 , оскільки шукали його ( ОСОБА_27 ) дорожню сумку чорного кольору з синіми полосками.

Вказана сумка була виявлена у кімнаті відпочинку на ліжку у раніше незнайомого йому чоловіка, якого, як йому стало відомо тепер, звати ОСОБА_28 . Стверджує, що перевіривши наявність речей у сумці, вийшов з нею на вулицю.

Разом з ним, на вулицю вийшли, ОСОБА_10 , його дружина ОСОБА_18 та ОСОБА_28 . На вулиці між ОСОБА_22 та ОСОБА_29 виник конфлікт, у зв`язку з чим він не знаю, але під час конфлікту, який носив характер шарпанини, бачив як ОСОБА_30 забрав у ОСОБА_19 куртку та поклав її на сумку, а ОСОБА_19 направився в невідомому йому напрямку.

Після цього, ОСОБА_30 підняв куртку з сумки, та разом із свою дружиною ОСОБА_18 і ще одним чоловіком пішли в сторону зупинки громадського транспорту, а він пішов у приміщення залізничного вокзалу де переночував. Перебуваючи на території залізничного вокзалу зустрів ОСОБА_6 , який повідомив, що разом із курткою ОСОБА_17 забрав у нього мобільний телефон та паспорт виданий на його ім`я.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_31 надав працівнику прокуратури абонентський номер свого мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Встановлено, що мережевий код НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається зі змісту ліцензії №593093 від 08.09.2011 року та №593094 від 08.09.2011 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

Інформація (у виді речей і документів), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, мають суттєве значення для повного і всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000023.

З огляду на викладене, виникла обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картою НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 27 січня 2015 року до 23 год. 59 хв. 29 січня 2015 року, а також з 00 год. 01 хв. 10 квітня 2015 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2015 року, а саме: а) адреси розташування базової станції; б) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація); в) дата, час та тривалість з`єднання; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); д)ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; е) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дана інформація в сукупності з іншими доказами зібраними в рамках кримінального провадження дасть можливість слідству об`єктивно дослідити та перевірити версію про причетність ОСОБА_27 до вчинення зазначеного злочину, а також з`ясувати з ким контактував ОСОБА_31 напередодні (27 січня), у ніч вчинення кримінального правопорушення (28 січня) та наступного дня (29 січня) після його скоєння, а також чи підтримує він на даний час телефонний зв`язок з ОСОБА_32 , який переховується від правоохоронних органів.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 та заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картою НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 27 січня 2015 року до 23 год. 59 хв. 29 січня 2015 року, а також з 00 год. 01 хв. 10 квітня 2015 року до 23 год. 59 хв. 19 квітня 2015 року, а саме: а) адреси розташування базової станції; б) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, пере адресація); в) дата, час та тривалість з`єднання; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); д)ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; е) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1