АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2339/15-к Номер провадження 11-кп/786/849/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого матросом дальнього плавання, громадянина України, засудженого 12.02.2013 року Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Відповідно до вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 02.04.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

відмовлено в задоволенні подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ухвали суду, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло спільне подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

Відмовляючи в задоволенні спільного подання суд послався на те, що ОСОБА_7 не відбув ? строку покарання, який необхідно відраховувати з дати винесення ухвали про заміну призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі, що передбачено приписами постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та ст. 81 КПК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, а спільне подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав до її задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

При цьому особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України, про що наголошує Верховний Суд України в п.6 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Водночас слід зазначити, що у п.11 цієї постанови Пленуму судам надано роз`яснення щодо порядку застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання, призначеного вироком, більш м`яким. Так, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або за рішенням суду.
Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст. 537 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом, тому подальше застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, визначеного цим рішенням суду, вирішується за правилами ст. 81 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12.02.2013 року визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Відповідно до вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 02.04.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину основного покарання, яка становить 3 роки 3 місяці 2 дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання.
Разом з цим, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_7 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на обік у виправному центрі з 18.11.2014 року по 23.11.2014 року включно, тобто 6 днів.
Враховуючи, що на час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 не відбув половини покарання за вчинення необережного тяжкого злочину у виді обмеження волі, місцевий суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.404, 407, КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4