Справа № 512/632/15-к
Провадження № 1-кп/493/161/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на власній присадибній земельній ділянці домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , вирощував рослини конопель у кількості 10 кущів, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів, а саме доглядав за рослинами конопель, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни.

09.06.2015 року під час обшуку жилого домоволодіння ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено і вилучено 10 кущів конопель, які ОСОБА_5 незаконно виростив.

Згідно висновку хімічної експертизи № 878 від 26.06.2015 року, надані на дослідження рослини являються рослинами роду коноплі,які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

26.08.2015 року, прокурор Савранського району Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000219 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Савранського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Генерала Карначова, 3, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. 10.08.2015 року висунута підозра ОСОБА_5 про те, що він на власній присадибній земельній ділянці домогосподарства незаконно вирощував рослини конопель, доглядав за рослинами конопель, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни.

09.06.2015 року в період часу з 18 години 33 хвилин по 20 годину 22 хвилин, під час обшуку жилого домоволодіння ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено і вилучено 10 кущів конопель, які ОСОБА_5 незаконно виростив.

Згідно висновку хімічної експертизи № 878 від 26.06.2015 року, надані на дослідження рослини являються рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) припинити вчиняти правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів;

в) співпрацювати з правоохоронними органами у відкритті кримінальних правопорушень іншими особами;

г) на протязі одного місяця з дня затвердження даної угоди судом в повному обсязі відшкодувати витрати на залучення експерта, за проведення хімічної експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк три роки, і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, і йому роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора, обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

Також роз`яснені обвинуваченому та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена дана угода в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені в цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду доказів йому роз`яснені та зрозумілі.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Угода складена 27 серпня 2015 року в трьох примірниках (1-й примірник приєднаний до обвинувального акту та знаходиться в кримінальному провадженні суду; 2-й примірник знаходиться в прокуратурі; 3-й примірник у ОСОБА_5 )

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину та пояснив, що він дійсно вирощував рослини конопель, не переслідуючи при цьому мети збуту наркотичних засобів, а саме доглядав за рослинами конопель, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни. У скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди, якої вони досягли з прокурором, зазначивши, що ніякого тиску на нього не було.

Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_5 , приводять суд до висновку, що він своїми умисними діями, здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуюче як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Враховуючи, що вищевказана угода укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

При обранні міри та виду покарання для ОСОБА_5 , суд враховує його особистість та суспільну небезпеку вчиненого, визнання вини, щире каяття, що являється обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого, угоду, якої досягли прокурор та обвинувачений.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду між прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , складену 27 серпня 2015 року у кримінальному провадження № 0000219 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати в сумі 368.28 грн., за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази 10 кущів конопель, які знаходяться на зберіганні у Савранському РВ ГУМВС України в Одеській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ