справа № 619/3491/15-к
провадження №1-кс/619/418/15
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
скаржникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,
установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000118, щодо ненадання відповіді ОСОБА_5 на його клопотання від 27 травня 2015 року; зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000118, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 27травня 2015 року протягом трьох днів; зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000118 надати відповідь ОСОБА_5 за результатами розгляду його клопотання від 27 травня 2015 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 24 січня 2015 року проти нього було скоєно злочин. В той самий день ним було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення. На підставі відповідної заяви були внесені відомості щодо вчиненого проти ОСОБА_5 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000118. Оскільки тривалий час з моменту відкриття вказаного кримінального провадження та до 27 травня 2015 року йому не було повідомлено жодної інформації (ні усної, ні письмової) про хід досудового слідства, ОСОБА_5 подав клопотання від 27 травня 2015 року, яке було вручене уповноваженій особі Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області 02 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа. Однак до теперішнього часу жодної відповіді на клопотання від 27 травня 2015 року від Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області ОСОБА_5 надано не було. Вважає таку бездіяльність вказаного органу протиправною.
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області з письмовою заявою про надання інформації по кримінальному провадженню №0000118 за його заявою від 24 січня 2015 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурором та слідчим не надано слідчому судді доказів того, що слідчим у встановлений ст.220 КПК України строк було розглянуто клопотання ОСОБА_5 та надана відповідь у строк не більше трьох днів з моменту подання.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Так як слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_5 у встановлений строк, то слідчий суддя дійшов до висновку про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року та надати відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1