Номер провадження 1-в/754/601/14
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Деснянський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду з підстав того, що останній не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання до суду не з`явився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином. Судом було визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності засудженого та прийняти рішення на підставі наданих суду матеріалів.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання представника КВІ, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній перебуває на обліку в Деснянському РВ КВІ м. Києва.

03.04.2013 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановою від 03.04.2013 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

В подальшому ОСОБА_5 з`являвся до інспектора на реєстрацію (згідно листка реєстрації) без порушень до 02 червня 2014 року включно, тобто більше ніж понад один рік.

Однак 07.07.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, та в смс-повідомленні повідомив інспектора про те, що проживає за місцем реєстрації в м. Донецьк, та клопоче про направлення його особової справи за місцем реєстрації (рапорт ст.інспектора КВІ ОСОБА_6 від 07.07.2014 року а.с. 38).

Деснянським РВ КВІ двічі направлялись запити до Петровського РП КВІ м. Донецьк, а саме 10.07 та 01.09.2014 року, з метою перевірки інформації про проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації в м. Донецьк, однак відповіді на ці запити не було отримано (а.с. 39, а.с. 44).

З огляду на вказані обставини суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_5 є неможливим без ізоляції від суспільства. Крім того, суд також приймає до уваги, ОСОБА_5 , згідно матеріалів особової справи, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку займався суспільно-корисною працею, позитивно характеризувався за місцем проживання та місцем роботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність на даний час достатніх підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,78 КК України, ст. ст. 369-372, 537,539,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Деснянського РВ КВІ м. Києва про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Деснянського РВ КВІ м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -