1 Справа № 335/2042/15-к 1-кс/335/1098/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, знесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

На теперішній час на причетність до скоєння вказаного злочину перевіряється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за отриманою оперативною інформацією, останнім часом мав безліч боргових зобов`язань, та у період вчиненого вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мешкав поблизу місця вчинення злочину та після скоєння злочину, придбав у користування новий мобільний телефон, не маючи при цьому джерела постійного прибутку.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_8 , пояснив, що у червні 2014 року ОСОБА_7 познайомився з його сестрою ОСОБА_9 та через деякий час почав мешкати разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 . 23 вересня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , узяв належний йому велосипед та поїхав у невідомому напрямку, після чого повернувся о 04 годині ранку 24 вересня 2014 року, у стані алкогольного сп`яніння та без велосипеда. 25 вересня 2014 року ОСОБА_7 , залишивши свої речі у ОСОБА_8 вдома, повідомив, що поїде додому.

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_7 , після того, як 25 вересня 2014 року поїхав із с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, придбав собі у користування новий мобільний телефон та мав при собі значну суму грошових коштів, при цьому, на той час він ніде не працював, мав боргові зобов`язання перед третіми особами та не мав ніякого джерела доходу.

За оперативною інформацією, ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення злочину або обізнаним щодо обставин його скоєння.

ОСОБА_7 користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за допомогою яких він міг користуватися під час підготовки та вчинення злочину.

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 01 червня 2014 року до теперішнього часу, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 01 червня 2014 року до теперішнього часу, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1