Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре Перепелице О.В.
с участием прокурора Сидорова Н.Д.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 23.03.2005 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году л/св., ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год;
- 17.02.2010 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году л/св., ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год;
обвиняемого по ст. ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_2 30 марта 2010 года примерно в 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе гаражей, расположенных за медицинским училищем по ул. Промышленная г. Павлограда, имея умысел на незаконное, повторное приобретение наркотических средств, нашел, приобрел на земле - газетный сверток, содержащий, 20,37 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета.
ОСОБА_2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное приобретение и хранение наркотических средств, убедившись, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством марихуана, положил указанный сверток с веществом к себе в правый наружный карман брюк и стал незаконно, повторно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда.
В указанный день, примерно в 15.30 часов, в районе проходной общества с ограниченной ответственностью завод «ПЗТО» по ул. Промышленная, 1 г. Павлограда сотрудниками милиции был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 ОСОБА_3 Украины, ОСОБА_2., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий 20,37 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы №70/10/1389 от 03 мая 2010 года, представленное 20 апреля 2010 года на экспертизу вещество, массой 20,07г., изъятое 30 марта 2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис/марихуана/ Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 16, 05г.
Согласно заключения специалиста № 1966 от 02 апреля 2010 года первоначальная масса вещества составляла 20, 37г. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 16, 29г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не признал вину в предъявленном ему обвинении, пояснял, что наркотические средства он при себе не хранил, и работниками милиции наркотические средства у него не изымались.
Впоследствии ОСОБА_2 дал суду признательные показания, подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 30 марта 2010 года примерно в 15.30 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при изъятии у ОСОБА_2 наркотических средств.
Свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не явился по уважительной причине, в связи с чем судом оглашены его показания, данные на досудебном следствии л.д. 15.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает участковым инспектором ГОМ 1 Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской обл. и 30 марта 2010 года примерно в 15.30 час. он с ОСОБА_6, который так же работает участковым инспектором ГОМ 1 Павлоградского ГО УМВД, проводили оперативно розыскные мероприятия, в результате которых был задержан ОСОБА_2, в ходе личного досмотра вещей которого был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 дал суду аналогичные показания.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными доказательствами по делу:
- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_2 от 30 марта 2010 года, согласно которого у последнего сотрудниками милиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий измельченное растительное вещество зеленого цвета л.д. 8;
- заключением химической экспертизы № 70/10/1389 от 03 мая 2010 года, согласно которого представленное 20 апреля 2010 года на экспертизу вещество, массой 20,07 г., изъятое 30 марта 2010г. в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис/марихуана/ Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 16, 05г. л.д. 25-26;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств газетного свертка, содержащего 20,07 г особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ) л.д. 28;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 квалифицируются по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном; отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же повторность совершения им данного преступления, и полагает назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции указанной статьи в виде лишения свободы, с применением ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период отбытия наказания с испытанием, назначеного ему по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 17 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины осужденному ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 17 февраля 2010 года и окончательно определить ему наказание, по совокупности приговоров, с применением ст. 72 ч. 1 УК Украины, в виде двух лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 считать с момента его задержания, то есть с 13 мая 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: Н.Г. Самоткан