Справа № 473/4195/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0002608,

В С Т А Н О В И В :
22.10.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0002608 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 20 жовтня 2015 року приблизно о 22.00 години в с. Мартинівське, Вознесенського району, а саме в кафе-барі «В гостях у Юліана», що розташоване по вул. Кожедуба, 64, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс декілька ударів ножем в область живота ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, ускладненою кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки життя.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002608 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.10.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин,за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, він ніде не працює, а це дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілих.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просять обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваної ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Але в судовому засіданні не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_4 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, але він є раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де проживає разом зі своєю сім`єю, міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем мешкання.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Манне Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, не судимому, , яка проживає в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 22 грудня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1