Справа № 199/6477/14-к
УХВАЛА
07.08.2014
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001735 від 02.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.08.2014 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення виробів із золота, а саме: золотого ланцюга та кулону до нього, згідно договору фінансового кредиту під заставу № 344692 від 02.08.2014, які ОСОБА_5 здав до ПО Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2014 близько 05:00 години невідомі особи, знаходячись біля дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2 ,відкрито, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя особи, викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюг та ладанку, загальною вартістю 9000 гривень та майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюг, вартістю 10000 гривень, тим самим спричинивши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду у вищевказаних розмірах, після чого з місця скоєння злочину зникли.

02.08.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0001735, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору фінансового кредиту під заставу № 344692 від 02.08.2014, які ОСОБА_5 здав до ПО Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вищевказаний золотий ланцюг та кулон до нього.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0003743 зафіксовано, що 02.08.2014 близько 05:00 години невідомі особи, знаходячись біля дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2 ,відкрито, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя особи, викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюг та ладанку, загальною вартістю 9000 гривень та майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюг, вартістю 10000 гривень, тим самим спричинивши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду у вищевказаних розмірах, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що золоті вироби , а саме: золотий ланцюг та кулон до нього,згідно договору фінансового кредиту під заставу № 344692 від 02.08.2014, по кримінальному провадженню мають значення речових доказів та неможливості отримання вказаних речей іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість їх вилучення в ПО Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001735 від 02.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення виробів із золота, а саме: золотого ланцюга та кулону до нього, згідно договору фінансового кредиту під заставу № 344692 від 02.08.2014, які ОСОБА_5 здав до ПО Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 07.09.2014.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1