Провадження 1-кс/127/4685/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Сирітки А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №10000237 від 06.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.07.2013 р. о 11 годині 15 хвилин гр ОСОБА_2 спідуючи поїздм № 123 сполученням «Київ-Одеса» в вагоні № 11 на місці № 1 виявила крадіжку свого мобільного телефону «ОСОБА_3 Дуос 305», який знаходився на столику в купе. Злочином завдано збитку 1050 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефону марки "ОСОБА_3 Дуос 305" викрадений у гр. ОСОБА_4 має 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «ОСОБА_3 Дуос 305» 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434, викраденого у ОСОБА_4, без інформації операторів мобільного зв'язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив'язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_4 встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПАТ «МТС Україна», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПАТ «Київстар», офіс установи знаходиться в м. Вінниця, вул. Соборна, 67; ТОВ «Астеліт», офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Солом'янська, 11а; ПРАТ «МТС Україна», офіс установи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, 15, щодо телефону марки «ОСОБА_3 Дуос 305» 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434 з 06.07.2013 року по день винесення ухвали, з указанням інформації: чи працює в мережах мобільного зв'язку телефон з 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434 в період з 06.07.2013 по день винесення ухвали; місцезнаходження мобільного телефону з 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434 в період з 11.00 години до 24.00 годин 06.07.2013; місцезнаходження телефону з 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434 в період з 06.07.13 по день винесення ухвали; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з 1-й імей: 48426 та 2-й ІМЕІ 48434. в період з 06.07.13 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: