Дата документу Справа № 243/1035/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №243/1035/15-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/168/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 24 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року, якою

повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0005272.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує на процесуальні порушення, подання нею скарги на постанову слідчого у встановлений законом строк, просить постанову слідчого судді, якою повернуто її скаргу скасувати, направити її скаргу до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Згідно з ухвалою, 05 лютого 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 вересня 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0005272, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2013 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , суд вказав на пропуск нею строку на оскарження постанови слідчого і відсутність клопотання про його поновлення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне постанову залишити без змін як законну та обґрунтовану, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , суд послався на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя в оскаржуваному рішенні вказав на пропуск заявницею строку на оскарження та відсутність відповідного клопотання.

Разом з тим, матеріали провадження містять ухвалу від 05.02.2015 року, якою слідчий суддя відкрив провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 вересня 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0005272 та призначив до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2015 року.

Зміст положень ст. 304 КПК України, засвідчує, що вирішенню питання відкриття провадження за скаргою передує з`ясування відсутності певних перешкод для відкриття провадження.

Отже, суддею 05.02.2015 року з вирішенням питання про відкриття провадження зазначена скарга ОСОБА_6 допущена до розгляду, судове засідання з приводу розгляду якого відбувалось 06.02.2015 року, про що свідчить і журнал судового засідання.

Вимоги ч. 2 ст. 307 КПК України передбачають ухвалення слідчим суддею за результатами розгляду відповідної скарги певних рішень, якими можуть бути: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, прийняте слідчим суддею рішення не передбачено положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України, а отже колегія суддів приходить до висновку про наявність істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону при постановлені суддею оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Враховуючи, що скарга по суті не розглядалась, прийняття рішення за наслідками її розгляду, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, коллегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 вересня 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0005272, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2013 р., скасувати, матеріали провадження направити на судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4