Справа № 0616/6019/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

з участю прокурора Лівіної В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

за ст. 203-2 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

В кінці лютого місяця 2011 року ОСОБА_1 за пропозицією іншої особи невстановленої слідством почала займатись гральним бізнесом, виконуючи функції оператора-касира в незаконно створеному павільйоні ігрових автоматів, розташованому по вул.. Радянський 3-А в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності у вказаному приміщенні позмінно через дві доби за допомогою ігрових автоматів у кількості 13 одиниць, з встановленими на них електронними іграми, забезпечувала проведення азартних ігор, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.09.2009 року є діяльністю з організації та проведення азартних ігор, умовами яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), результат яких залежить від випадковості.

З початку березня 2011 року до 24 березня ОСОБА_1 в супереч вказаному закону надавала різним гравцям доступ до гральних автоматів з метою проведення ігор та отримання прибутку, яким у разі виграшу, виплачувала різні суми виграшу.

24 березня 2011 року близько 11 години надала доступ до гри на гральному автоматі ОСОБА_2; з якого взяла гроші в сумі 60 гривень, як ставку та надала електронні кредити еквівалентні вказаній сумі. Під час гри «Aztec Gold» на гральному автоматі № 6, ОСОБА_2 отримав виграшну комбінацію і виграв 115 гривень, після чого він звернувся для отримання виграшу до ОСОБА_3, яка видала йому виграш у вказаній сумі.

В цей же день, під час огляду місця події, працівники міліції в приміщенні вказаного залу для зайняття гральним бізнесом виявили та вилучили тринадцять гральних автоматів за допомогою яких здійснювались азартні ігри.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, детально розповіла про обставини скоєння злочину, в скоєному розкаюється.

Показала, що в кінці лютого 2011 року займалась пошуком роботи з повідомлення в газеті дізналась про роботу в інтерактивному клубі, познайомившись з жінкою на імя Ніна по телефону зустрілась з останньою в приміщенні по вул. Радянська 3-А, де за її пропозицією стала виконувати обовязки оператора касира гральних автоматів, продовжувала працювати пять змін, а 24 березня 13 ігрових автоматів, металевий сейф та гроші, які виграв в той день гравець були вилучені, пізніше зателефонувала Ніні, яка повідомила, що клуб більше не працює.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудної, її вина повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

23.03.2011 року затверджено Постанову, якою санкціоновано проведення контрольної закупівлі на гральних автоматах по вул. Радянський 3-А в м. Новоград-Волинський (а.с. 17).

Як видно з акту контрольної закупки від 24.03.2011 року, даного дня близько 12 год. 20 хв. в інтерактивному клубі по вул.. Радянська 3-А в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_1 була проведена контрольна закупка за гроші в сумі 60 гривень електронні кредити для гри на автоматі №6, на якому ОСОБА_2 здійснив гру та виграв 115 гривень (а.с. 18).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2012 року при проведенні огляду приміщення інтерактивного клубу по вул.. Радянській 3А в м. Новоград-Волинський, було виявлено та вилучено тридцять гральних автоматів, з яких одинадцять під назвою «Entrenaininq Clab» та два під назвою «Gaminator», а також металевий сейф, ключі до гральних автоматів та книгу обліку доходів та витрат. На момент вилучення гральні автомати перебували у ввімкненому стані (а.с. 19-25).

Суд вважає вину підсудної доведеною в повному обємі і кваліфікує її дії за ст. 203-2 ч.1 КК України, як незаконне зайняття гральним бізнесом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, відношення до скоєного, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не має постійного джерела прибутку, матеріальна шкода відсутня.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, скрутний матеріальний стан.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином за наявності обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, враховуючи мету й мотиви, якими керувалася підсудна при вчиненні злочину, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, суд, вважає за необхідне призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року).

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за ст. 203-2 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у- штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Речові докази: металевий сейф, 13 гральних автоматів, гроші в сумі 115 гривень обернути у власність держави; книгу обліку доходів та витрат зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с. 55,58,171).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :