ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
15 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего заместителем генерального директора ООО «БаДМ» обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.320 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, предьявленно обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины,
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с последующим освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки. При этом защитник в обоснование своего ходатайства ссылался на то что:
- ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, работает, ранее не судим, преступление которое он совершил относится к категории средней тяжести.
Подсудимый ходатайство защитника поддержал.
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения ходатайства защитника не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное защитником подсудимого ОСОБА_2 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку как установлено судом из материалов уголовного дела, подсудимый свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, искренне раскаявшись в содеянном, о чем подсудимый сообщил суду. Кроме того, согласно требованию УИТ УМВД Украины в Днепропетровской области подсудимый ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести согласно нормы ст.12 УК Украины, при этом трудовой коллектив ООО «БаДМ» на своём собрании 14 октября 2010 года принял решение ходатайствовать перед судом о передаче ОСОБА_2 на поруки.
На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Решая вопрос о вещественных доказательствах:
- образцы лекарственного препарата «Колломак» в количестве 20 флаконов суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 47 УК Украины, ст.ст.10, 282 УПК Украины, суд
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.320 ч.1 УК Украины, в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ООО «БаДМ» удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 320 ч.1 УК Украины, на основании ст.47 УК Украины и в порядке ст.10 УПК Украины прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО «БаДМ» при условии, что ОСОБА_2 на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- образцы лекарственного препарата «Колломак» в количестве 20 флаконов хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Днепропетровской области уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко