АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
25 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судьи - Пистун А.А.
народных заседателей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаре - Бондаренко И.В.
с участием прокурора - Самойленко Т.Н.
защитников - ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, 9 декабря 1994
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Российской Федерации, русского,
гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступлений, предусмотренных п.6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 УК Украины
24 июня 2009 года примерно после 15 часов 30 минут несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_6 С, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, узнав от местной жительницы с. Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области, что у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11, по месту его жительства имеется значительная- сумма денежных средств, вступили между собой в предварительный сговор о незаконном завладении этими денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_8, путем разбойного нападения на него с проникновением в его дом и последующим его умышленным убийством из корыстных побуждений. При этом, находясь по месту жительства несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_7 в доме 19 по ул. Саксаганской с. Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области, они договорились между собой дождаться вечера того же дня и, подыскав орудия преступления для причинения телесных повреждений, открыто напасть на потерпевшего, когда он выйдет к ним из своего дома, применить к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, убить его, после чего, проникнув в его дом, завладеть принадлежащими ему деньгами.
Для осуществления своего преступного умысла вечером того же дня, то есть 24 июня 2009 г., около 22-00 ч. несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 направились к месту жительства ОСОБА_8, расположенному по ул. Центральная д. 34 с. Сергеевка Софиевского района, Днепропетровской области, где в соседнем нежилом домовладении подыскали в качестве орудий преступления для причинения несовместимых с жизнью телесных повреждений потерпевшему в ходе разбоя и его умышленного убийства топор, который взял несовершеннолетний ОСОБА_6С, деревянную палку, которую взял несовершеннолетний ОСОБА_7
После чего примерно в период времени с 22-00 ч. до 23-00 ч. несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путем
свободного доступа, через огород проникли вышеуказанную территорию домовладения ОСОБА_8 и, убедившись в отсутствии очевидцев и в том, что ОСОБА_8 находится в своем доме один, постучали во входную дверь дома. Дождавшись, когда ОСОБА_8 на их стук открыл входную дверь и вышел из своего дома, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, реализуя свой умысел на завладение чужими деньгами путем разбойного нападения, с последующим умышленным убийством потерпевшего из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой напали на находившегося возле входных дверей в свой дом ОСОБА_8, имея намерение в ходе разбойного нападения убить потерпевшего и проникнуть в его дом с целью завладения находящимися там и принадлежащими ему деньгами. При этом, несовершеннолетний ОСОБА_7, стоял напротив дверей в дом и отвлекал внимание потерпевшего, а несовершеннолетний ОСОБА_6С, находясь возле входных дверей сзади потерпевшего, применяя к нему в ходе разбойного нападения насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно со значительной силой, с целью противоправного лишения его жизни нанес один удар топором в спину, где расположены жизненно важные органы, причинив несовместимые с жизнью телесные повреждения. Затем, когда потерпевший ОСОБА_8 после этого удара попытался укрыться в своем доме и закрыть за собой двери, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в процессе разбойного нападения на него, действуя по предварительному сговору между собой с целью умышленного убийства потерпевшего из корыстных побуждений, устраняя препятствия для убийства потерпевшего, проникновения в его дом и завладения его деньгами, не давая потерпевшему закрыть входные двери в дом, вдвоем стали тянуть их на себя и полностью открыли их. Сразу после этого несовершеннолетний ОСОБА_7 не давая потерпевшему закрыть двери, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены другими лицами, а несовершеннолетний ОСОБА_6С, согласно предварительной договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_7 о разбое и убийстве потерпевшего из корыстных побуждений, продолжая применять насилие, опасное для его жизни и здоровья, используя в качестве орудия убийства имевшийся при нем топор, умышленно с целью лишения жизни из корыстных побуждений нанес со значительной силой потерпевшему ОСОБА_8 не менее одного удара в спину и не менее двух ударов в голову, то есть в область расположения жизненно-важных органов, после которых потерпевший, получив несовместимые с жизнью телесные повреждения, упал на пол возле входных дверей в коридоре дома. После этого, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проникли в дом потерпевшего, где в коридоре несовершеннолетний ОСОБА_6С, продолжая по предварительному сговору с ОСОБА_7 применять в ходе разбойного нападения и умышленного убийства насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, с целью противоправного лишения его жизни найденным им здесь же в коридоре дома фрагментом черепицы нанес не менее одного удара в лицо лежащему на полу потерпевшему, причинив телесные повреждения.
В результате умышленных действий несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9, направленных на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему в процессе разбойного нападения, потерпевшему ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 27 от 27.07. 2009 г. были причинены следующие телесные повреждения в виде двух ушибленных ран в волосяной части теменной области головы и пропитывающее кровоизлияние в мягкие ткани вокруг них; вдавленный перелом костей свода черепа соответствующий одной из ран; ушиб тканей головного мозга, кровоизлияния под оболочки и в области перелома костей черепа; сукровичная жидкость в желудочках мозга. Синяк вокруг левого глаза и кровоизлияние в его склеру, синяк в области левой лопатки, кровоизлияния в мягкие ткани спины и переломы 5-7 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линий с повреждением реберной плевры и тканей легкого, правосторонний гемоторакс (200 мл.), относительное венозное полнокровие и дистрофические изменения внутренних органов, жидкая кровь в полости сердца, отек тканей мозга и легких, дистелектаз тканей легких.
Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы головы и туловища в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом мозга и кровоизлиянием под его оболочки, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа, повреждением осколками ткани легкого и развитием гемоторакса, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти.
Вследствие полученных несовместимых с жизнью телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_8, скончался на месте совершения преступления.
После совершения умышленного убийства из корыстных побуждений ОСОБА_8 в ходе разбойного нападения на него по предварительному сговору группой лиц, продолжая после проникновения в его жилище реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами потерпевшего, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью обнаружения принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8 денежных средств, обыскали его жилище -дом № 34 по ул. Центральной с. Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области, в результате чего обнаружили и незаконно завладели принадлежащими потерпевшему деньгами в сумме 109 грн., после чего с места преступления скрылись.
Предъявленное обвинение по п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч.4 ст. 187 УК Украины подсудимый ОСОБА_6С, признал частично и пояснил суду, что, ОСОБА_7 - это его дальний родственник, а потерпевшего ОСОБА_8 он ранее не знал. 24.06.09 года он вместе с ОСОБА_7, в ходе разговора с жительницей с. Сергеевка ОСОБА_10 узнали, что по месту жительства ОСОБА_8, в доме 34 по ул. Центральная того же села, может находиться значительная сумма денег, так как он получает большую пенсию. В этот же вечер они вместе пошли к месту жительства ОСОБА_8, и увидели, что потерпевший в доме один. Дождавшись темноты, они вместе пришли на уд. Центральную в с. Сергеевка, где в одном из нежилых домов они взяли для совершения нападения он топор, а ОСОБА_7 деревянный брусок, затем через огород проникли в двор дома ОСОБА_8 ОСОБА_7 стал стучать в окна и двери после чего отбежали на несколько метров от дома, на что ОСОБА_8, включив свет вышел из дома во двор, посмотрел, что никого нет и ушел в дом. Они ждали, так как было страшно, а часа через полтора ОСОБА_7 снова вырвал входные двери потерпевшего и ОСОБА_8 снова вышел во двор. Когда потерпевший заходил в дом, он нанес ему удар один раз топором по спине. Хотел попасть по шее, чтобы оглушить его и он потерял сознание. Потерпевший закричал, а они испугались и снова убежали. От полученного удар;) потерпевший не упал, гак как был одет. ОСОБА_11 снова сделал двери и закрылся в доме. Через некоторое время ОСОБА_7 опять вырвал входную дверь потерпевшего, на что последний вышел и начал на них кричать. Он второй раз нанес ему удар обухом топора по спине, и снова убежали. Потом пришли к дому потерпевшего примерно в 1 час начало второго ночи и ОСОБА_8 делал двери и стоял спиной к ним. Он замахнулся топором и в этот момент потерпевший повернулся и он попал обухом топора по голове. От удара потерпевший упал и ударился головой о двери кладовки, после чего начал подниматься, а они убежали. Затем они стояли и наблюдали за потерпевшим, который находился в коридоре, а через пол часа они заметили, что он упал. После этого они зашли в дом, потерпевший был еще жив, лежал на полу и у него в руке была кочерга и чтобы он не ударил ею, он нанес ему удар черепицей по ноге. В доме они нашли 109 гривен, забрали их и стали уходить. Когда уходили потерпевший так же еще был жив и кричал на них. Деньги они разделили между собой, а утром потратили похищенные деньги на собственные нужды. Он раскаивается в содеянном. Виновным себя признает частично, так как у них не было умысла убивать потерпевшего ОСОБА_8, они хотели его только попугать или оглушить.
Предъявленное обвинение по п.п. 6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 си. 187 УК
Украины подсудимый ОСОБА_7 признал полностью и пояснил
суду, что он с ОСОБА_6 дальние родственники. Они пришли к их
соседке ОСОБА_10 за деньгами, а она ответила им, что деньги можно
взять у старика соседа. ОСОБА_6 предложил ему ограбить ОСОБА_8
на что он согласился. 24.06.2009г. примерно в 22 часа они пришли к дому
потерпевшего, при этом взяли две рейки, чтобы ударить потерпевшего.
Стали стучать в окна и двери, на что потерпевший выглянул и вышел, а
они убежали. Потом они выломали две палки, а затем пошли в
заброшенный дом и взяли там топор, чтобы ударить ним потерпевшего.
По дороге к потерпевшему палки выбросили, а топор остался у ОСОБА_6
А.С. Когда пришли к дому потерпевшего он снова стал стучать в двери и
окна, после чего из дома вышел потерпевший, а они спрятались. Когда
потерпевший зашел в дом и начал закрываться, он вырвал входные двери,
а ОСОБА_6 нанес ему удар обухом топора в лоб. Затем взял лежащую
черепицу и нанес нею удар ОСОБА_8 по шее. Потерпевший чуть присел
и наклонился, а они убежали. Когда потерпевший зашел в дом, он снова
вырвал входные двери в доме потерпевшего. Когда последний
вышел, ОСОБА_6 нанес ему третий удар топором по спине,
после чего они снова убежали. Когда вернулись в дом потерпевшего, ОСОБА_8 лежал на полу и был жив. Они пошли искать деньги и нашли 109 гривен, которые похитили и разделили между собой. Когда уходили потерпевший был еще жив. Топор они выбросили. Они хотели оглушить потерпевшего топором, но не убивать, хотя он понимал, что топором можно причинить смертельные удары. Возможно он не помнит в какой последовательности и сколько наносил удар ОСОБА_6 топором потерпевшему, так как какое-то время он находился возле дома и смотрел, чтобы никто их не заметил. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так представитель потерпевшего ОСОБА_12, который по уважительной причине не явился в судебное заседание, в связи с чем суд огласил его показания в ходе досудебного следствия, пояснял, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12. В этом же селе проживал его двоюродный брат ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, по ул. Центральная д. 34. Других родственников у ОСОБА_8, не было. В ночь на 25 июня 2009 года ОСОБА_8, был убит неизвестными. Как выяснилось позже, убийство совершили два несовершеннолетних жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 А.С, и ОСОБА_7 С исковым заявлением по поводу убийства двоюродного брата, в суд он обращаться не будет ( т.2 л.д.81).
Свидетель ОСОБА_10, пояснила суду, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_14. Она проживает с мужем и тремя детьми. Она ранее знакома с ОСОБА_6С, и ОСОБА_7, так как они проживают в одном селе. ОСОБА_6С, несколько раз помогал ей работать на городе, и за это она платила ему деньги. Однажды у нее сломался водный насос, и ОСОБА_6С, предложил ей купить у него насос, при этом пояснил, что данный насос ему отдали в качестве оплаты за работу. Она согласилась и взяла у него насос, но деньги пообещала отдать позже после получения дотаций на детей. Так с 22 и 23 июня ОСОБА_6С, совместно с ОСОБА_7 АЛО., на мопеде приезжали к ней домой за деньгами, однако она не смогла сразу им отдать им обещанные 100 грн., а 24.06.09 года отдала им только 50 грн., и пообещала, что остальные отдаст позже. В ходе разговора ОСОБА_6С, спросил у нее о том, как живет ОСОБА_8, и есть ли у него деньги, на что она ответила, что ей неизвестно, и предположила, что может быть у ОСОБА_8 много денег. В ответ на это ОСОБА_6 сказал, что можно его ограбить, что она не восприняла всерьез. ОСОБА_7 при этом в разговоре не участвовал, но стоял рядом. О том, что в ночь на 25 июня 2009 года был в своем доме убит ОСОБА_8, она узнала от сотрудников милиции.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2009г. усматривается, что в ходе осмотра д.34 по ул.Центральной в с.Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области обнаружен труп ОСОБА_8 со следами насильственной смерти. С места происшествия в том числе были изъяты перчатки, топор, кочерга и фрагменты черепицы со следами бурового цвета, похожего на кровь, (т.1 л.д.4-10 и фототаблица к осмотру л .д. 11 -17).
Из явки с повинной ОСОБА_6С, от 27.06.2009 года видно, что последний чистосердечно раскаивается, и подробно излагает обстоятельства совершенного им совместно с ОСОБА_7 убийства ОСОБА_8, в доме 34 по ул. Центральной с. Сергеевка Софиевского района Днепропетровской области, и похищение денежных средств в сумме 109 грн. (т.1 л.д.35)
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.06.2009г. ОСОБА_6 добровольно, в присутствии понятых и защитника, на месте совершения преступлений рассказал и показал где они с ОСОБА_7 нашли орудия преступления, каким образом и куда он наносил удары потерпевшему ОСОБА_8 топором, а так же показал где они нашли деньги потерпевшего и завладели ими (т.1 л.д.74-82).
Из протокола выемки явствует, что по месту жительства ОСОБА_7 были изъяты вещи, в которых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были одеты в момент совершения убийства потерпевшего, а так же изъят фрагмент женских колгот, которые они одевали на лицо в момент совершения преступления, чтобы не быть опознанными потерпевшим (т.1 л.д. 85-86).
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 27.07.2009г. №27 у потерпевшего ОСОБА_8, обнаружены следующие телесные повреждения:
две ушибленные раны в волосяной части теменной области головы и
пропитывающее кровоизлияние в мягкие ткани вокруг них;
вдавленный перелом костей свода черепа соответствующий одной из
ран; ушиб тканей головного мозга, кровоизлияния под оболочки и в
области перелома костей черепа; сукровичная жидкость в
желудочках мозга. Синяк вокруг левого глаза и кровоизлияние в его
синяк в области левой лопатки, кровоизлияния в мягкие ткани
спины и переломы 5-7 ребер справа между околопозвоночной и
лопаточной линий с повреждением реберной плевры и тканей
легкого, правосторонний гемоторакс (200 мл.),
относительное венозное полнокровие и дистрофические изменения
внутренних органов, жидкая кровь в полости сердца, отек тканей
мозга и легких, дистелектаз тканей легких.
Все телесные повреждения как в совокупности, так и отдельно (т.е. и черепно-мозговая травма, и травма грудной клетки), имеют признаки опасности для жизни, и по этому признаку относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы головы и туловища в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом мозга и кровоизлиянием под его оболочки, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа, повреждением осколками ткани легкого и развитием гемоторакса, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти, (т. 1 л.д. 129-131).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 529 от 25.08.2009г. не исключается принадлежность крови потерпевшему ОСОБА_8 на молотке, кочерге, на одном из фрагментов черепицы, изъятых при осмотре места происшествия (т.1 л.д.176-179).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.12.2009г. ОСОБА_7 А.С. добровольно, в присутствии понятых и защитника, на месте совершения преступлений рассказал и показал где они с ОСОБА_6 нашли орудия преступления, а так же рассказал об обстоятельствах совершенного им с ОСОБА_6 убийства ОСОБА_8 и завладении деньгами последнего (т.2 л.д.90-94).
Проверка признательных показаний подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 данных ними как на протяжении всего досудебного следствия так и в суде, их анализ и сопоставление с другими вышеперечисленными доказательствами, дают основание судебной коллегии сделать вывод о виновности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении разбойного нападения и убийства из корыстных побуждений потерпевшего ОСОБА_8, совершенного ними по предварительному сговору между собой.
Доводы подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что у них не было умысла убивать потерпевшего ОСОБА_8, а как они пояснили в суде они хотели только «попугать» и оглушить потерпевшего, опровергаются показаниями самих ОСОБА_6 и ОСОБА_7, данными ними в ходе досудебного следствия, а так же обстоятельствами совершенных преступлений.
Так, допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_6 (т.2 л.д.98) пояснял, что он понимал, что топором он может убить потерпевшего, но надеялся, что они его не убьют. В то же время будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_7 (т.2 л.д.96) пояснял, что они хотели «выманить» деда из дома и оглушить его, что бы он не мешал им совершить кражу денег из его дома. Для этих целей они сначала взяли палки, но когда ОСОБА_6 взял топор, он понял, что все будет не так как планировали, но отказываться от запланированного преступления не захотел.
Данные показания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были даны ними добровольно, в присутствии их защитников о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколах.
Кроме того способ совершения преступлений, избранный подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, механизм и локализация причиненных потерпевшему ударов в жизненно важные органы, применение при этом заранее приготовленного орудия - топора,
свидетельствует о том, что подсудимые понимали социально опасный характер своих действий, предвидели возможность наступления опасных последствий и сознательно желали их наступление.
С учетом приведенных выше доказательств, которые коллегия
судей считает достоверными, допустимыми и объективно
согласующимися между собой, коллегия пришла к выводу о доказанности виновности подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187ч.4 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц и соединенное с причинением тяжких телесных повреждений; а так же по ст. 115 ч.2 п. 6, 12 УК Украины - по признакам умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз №364 и № 363 от 08.10.2009г. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 являются вменяемыми относительно инкриминируемых им деяний и могут нести ответственность, предусмотренную законом (т.№2 л.д.1-12; 23-26).
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_6
А.С. и ОСОБА_7 судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного ними преступления, данные о их личности, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Так и ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ранее не судимы, по месту жительства и учебы оба характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялись.
Обстоятельствами, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебная коллегия признает чистосердечное признание вины и содействие следствию, а так же совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствами, которые согласно требований ст. 67 УК Украины, отягчают наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебная коллегия признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Учитывая так же то, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили особо тяжкое преступление, а так же учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции закона в виде длительного срока лишения свободы.
Принимая во внимание, что преступление ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили в несовершеннолетнем возрасте, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 98 УК Украины при назначении им наказания не применяет конфискацию имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, коллегия судей
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновными каждого по ст. 187ч.4; ст. 115 ч.2 п. 6, 12 УК Украины и назначить наказание каждому:
по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы без конфискации принадлежащего имущества;
по ст. 115 ч.2 п. 6, 12 УК Украины в виде 12 лет лишения свободы без конфискации принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 каждому наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 12 лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Срок наказания исчислять каждому с 27 июня 2009 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Софиевского РО УМВД Украины в Днепропетровской области :
Топор, скобы с дверей, женский чулок черного цвета, кошелек, перчатки, фрагмент коврового покрытия, подногтевое содержимое трупа, вытяжку на марле, металлическую кочергу, два фрагмента черепицы, молоток уничтожить;
куртку ОСОБА_7, штаны, кофту и обувь ОСОБА_6 -возвратить родственникам подсудимых, (т.2 л.д.100)
Приговор может быть обжалован, а так же на него может быть принесено прокурором кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Днепропетровской области в месячный срок со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья
Судья