Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1963/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/307/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки даний строк закінчується 27 серпня 2015 року.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, оскільки існуючі ризики, які взяті до уваги слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений та захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений має постійне місце проживання, соціальні зв`язки - батьків, його вину не доведено, усі свідки у справі допитані.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із субсидіарним (додатковим) застосуванням застави у розмірі 48720 гривень, що застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2015 року у справі №216/1130/15-к слід продовжити на два місяці (а.с. 20).

Такі соціальни зв`язки як наявність постійного місця проживання, батьків, наявність зареєстрованого шлюбу, не спростовують заявлені ризики того, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини, може переховуватись від суду, може впливати на потерпілих та свідків, може знищити речові докази.

До такого висновку суд приходить виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, у тому числі у вчиненні тяжкого злочину, ці злочини датовані в обвинувальному акті періодом, коли обвинувачений відбував покарання з іспитовим строком за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.02.2014 року. Отже, обвинувачений на шлях виправлення не став, може вчинити нові злочини. Суд відхиляє доводи захисту щодо неможливості впливу на свідків у зв`язку з тим, що вони допитані судом, оскільки такий ризик існує, обвинувачений може вплинути на свідків, щоб вони змінили у суді до завершення судового розгляду раніше дані ними показання.

У зв`язку з цим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.3 ст.331, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2015 року у справі №216/1130/15-к на два місяці, тобто до 16 години 00 хвилин 27 жовтня 2015 року, у тому числі стосовно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та до Криворізької установи виконання покарань №3.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1