Справа №127/2192/13-к
УХВАЛА

05.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М. 15.01.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мазуренком В.С., яке підтримав, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000080 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 23.00 12.07.2012 по 02:00 13.07.2012, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті, під час сварки з власницею квартири ОСОБА_2, 12.09.1959 р. н., з метою вбивства, задушив останню, смерть якої, згідно висновку судово-медичної експертизи № 554 від 22.08.2012, настала від механічної асфіксії від здавлення шиї тупими твердими предметами.

Вчинивши вказане, ОСОБА_1 залишив тіло ОСОБА_2 у кімнаті підвального приміщення першого під'їзду будинку № 37 по вул. Свердлова м. Вінниці, після чого, закривши вхідні двері на навісну колодку, приховав тіло останньої та покинув місце події.

На даний час ОСОБА_1, перебуває у міжнародному розшуку.

В ході проведення слідчих дій установлено, що ОСОБА_1, після вчинення злочину, користувалася номером телефону мобільного оператора ПрАТ „ Київстар" НОМЕР_1, а також номером телефону зазначеного мобільного оператора, що належав потерпілій, з якого телефонував іншим особам.

На теперішній час виникла необхідність отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з номеру мобільного телефону ОСОБА_2- НОМЕР_2, з номеру мобільного телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_1, в період часу з 10.07.2012 по 29.01.2013.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформації.

Враховуючи, що вказана обставина відіграє істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про зв'язок, який здійснювався із номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 його тривалість та місцезнаходження абонента може бути використана як доказ, зазначені відомості в інший спосіб та отримати іншим шляхом неможливо і наявні точні дані, що вказана інформація є у ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався у звязку з наявністю реальної загрози зміни або знищення інформації про зв'язок , який здійснювався із номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. є матеріали кримінального провадження № 0000080 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 23.00 12.07.2012 по 02:00 13.07.2012, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, на побутовому ґрунті, під час сварки з власницею квартири ОСОБА_2, 12.09.1959 р. н., з метою вбивства, задушив останню, смерть якої, згідно висновку судово-медичної експертизи № 554 від 22.08.2012, настала від механічної асфіксії від здавлення шиї тупими твердими предметами.

Вчинивши вказане, ОСОБА_1 залишив тіло ОСОБА_2 у кімнаті підвального приміщення першого під'їзду будинку № 37 по вул. Свердлова м. Вінниці, після чого, закривши вхідні двері на навісну колодку, приховав тіло останньої та покинув місце події.

На даний час ОСОБА_1, перебуває у міжнародному розшуку.

В ході проведення слідчих дій установлено, що ОСОБА_1, після вчинення злочину, користувалася номером телефону мобільного оператора ПрАТ „ Київстар" НОМЕР_1, а також номером телефону зазначеного мобільного оператора, що належав потерпілій, з якого телефонував іншим особам.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що вказана обставина відіграє істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про зв'язок, який здійснювався із номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 його тривалість та місцезнаходження абонента може бути використана як доказ, що є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» про зєднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID, AZIMUT); типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEL); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), (абонентський, серійний IMSI номери сім - карти, IMEL ) зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період з 00:00 год. 10.07.2012 року по 23:59 год.29.01.2013 року та можливість вилучення вказаних відомостей в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: