Справа № 727/2794/14-к
Провадження № 1-кс/727/979/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника ПП «Гарант» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Гарант`про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року Приватне підприємство «Гарант» звернулось до суду з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 .

Посилались на те, що в провадженні суду знаходиться справа за їх скаргою на постанову слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, зокрема:

Суддею ОСОБА_6 приймались судові рішення, які стосуються тих же фактичних обставин, що є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні, тобто фальшивості Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 001571 від 19 квітня 2001 року, виданого ТОВ «Чернівецька нафтобаза» ВАТ «Облагропостачсервіс».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 липня 2010 року повернуто адміністративний позов ПП «Гарант» до Чернівецької міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірним внесення в розділ «Зміни в землекористування» Державного акту на право постійного користування землею, запису про надання земельної ділянки та визнання частково нечинним Державного акту на право постійного користування землею. Незаконність даної ухвали була підтверджена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року, якою задоволено апеляційну скаргу ПП «Гарант», скасовано ухвалу суду від 08 липня 2010 року та справу направлено до суду для розгляду по суті.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2011 року по справі № 2-А-32/2011 під головуванням судді ОСОБА_6 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Гарант», скасовано постанову від 08 квітня 2011 року та залишено позов без розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року задоволено касаційну скаргу ПП «Гарант», скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року, справу направлено на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Предметом позовних вимог по даній справі, в якій суддя ОСОБА_6 приймав рішення, є той самий Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 001571 від 19 квітня 2001 року, якій в даний час фігурує у кримінальному провадженні №0000673, по якому розглядається їх скарга на постанову слідчого про закриття провадження.

Просять постановити ухвалу про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000673 за їх скаргою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, підтвердивши викладені в ній обставини.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, в тому числі згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявник подав до Шевченківського районного суду м. Чернівців скаргу на постанову слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст.35 ч.3 КПК України автоматизованою системою документообігу суду була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .

Разом з тим, судом встановлено, в оскаржуваній на даний час заявником постанові органу слідства про закриття кримінального провадження від 20.03.2014 року є посилання постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2011 року, винесену під головуванням судді ОСОБА_6 .

Вищезазначені обставини, а також наведені заявником в заяві судові рішення, унеможливлюють, на думку суду, розгляд слідчим суддею ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого ОСОБА_7 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження та, відповідно, дають суду підстави для задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства «Гарант» про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 задовольнити, прийняти відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду вищевказаного кримінального провадження № 0000673.

СУДДЯ: