УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30. 05. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002980 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що09.04.2014 до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві з заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 09.04.2014 приблизно о 09.00 год. з адреси: АДРЕСА_1 на автомобілі «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у невідомому напрямку її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до теперішнього часу додому не повернувся та його місцеперебування не відоме.
19.03.2014 на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 14 км. шосе Київ-Житомир виявлено автомобіль «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановлено, що територія парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 14 км. шосе Київ-Житомир перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801, CID 22843. 1122,242,23076,4071.
25.04.2014 тіло ОСОБА_6 виявлено в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області з ознаками насильницької смерті.
Територія, де виявлено труп ОСОБА_7 перебуває у зоні покригтя наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1864, CID 23023, 3023, 14327, 14323, 3021.
Проведеними заходами встановлено, що напередодні свого зникнення ОСОБА_6 контактував з абонентським номером НОМЕР_2 . Під час проведення аналізу технічної інформації зазначеного абонента встановлено, що останній найчастіше перебуває в зоні покриття ретрансляційної антени, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що зазначена адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1803, СЮ 5772, 772, 13002, 7723, 13003.
Під час проведення відпрацювання території, прилеглої до місця виявлення трупу ОСОБА_8 , встановлено що труп останнього привезли невідомі до сміттєзвалища на автомобілі. Під час аналізу можливого руху автомобіля встановлено, що останній міг пересуватися за наступними адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Софіївська; Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, виїзд на трасу до Хотова; Київська область, Києво-Святошинський район , смт. Чабани, виїзд на Одеську трасу; АДРЕСА_3 .
Встановлено, що адреса Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Софіївська перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1864, CID 3023,23023,3023,3021.
Адреса Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, виїзд на трасу до Хотова перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1864, CID 24292, 4293, 4292, 24291, 4291, 24293.
Адреса Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, виїзд на Одеську трасу перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1864, CID 10245, 10247, 10246,4381,4292.
Адреса АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1813, CID 1781, LAC 1841, CID 1063, 6061.
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просив про задоволення клопотання.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002980 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:
- з 09 годин 00 хвилин 09.04.2014 до 23 години 00 хвилин 24.04.2014 через базові станції: LAC 1801, CID 22843, 1122, 242, 23076, 4071;
- з 00 годин 00 хвилин 15.04.2014 до 23 години 50 хвилин 24.04.2014 через базові станції: LAC 1864, C1D 23023, 3023, 14327, 14323, 3021;
- з 00 годин 00 хвилин 17.04.2014 до 23 години 00 хвилин 24.04.2014 через базові станції: LAC 1803, CID 5772, 772, 13002, 7723, 13003;
- з 00 годин 00 хвилин 17.04.2014 до 23 години 00 хвилин 24.04.2014 через базові станції: LAC 1864, CID 3023, 23023, 3023, 3021;
- з 00 годин 00 хвилин 17.04.2014 до 23 години 00 хвилин 24.04.2014 через базові станції: LAC 1864, CID 24292, 4293, 4292, 24291, 4291, 24293;
- з 00 годин 00 хвилин 17.04.2014 до 23 години 00 хвилин 24.04.2014 через базові станції: LAC 1864, CID 10245, 10247, 10246, 4381, 4292;
- з 00 годин 00 хвилин 17.04.2014 до 23 години 00 хвилин 24.04.2014 через базові станції LAC 1813, CID 1781, LAC 1841, CID 1063, 6061,
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1