№ провадження 1-кп/646/33/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2014 року за № 0000949, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 272 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення перекладача на російську мову, оскільки він не достатньо володіє державною мовою, а крім того він не розуміє всіх юридичних термінів.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є громадянином України, який отримав вищу освіту і вивчав українську мову і літературу.
Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до положень статі 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, визначеному цим Кодексом.
Правилами статті 68 цього Кодексу визначено, що суд залучає відповідного перекладача у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження.
За повідомленням Харківського професійного машинобудівного ліцею ОСОБА_4 закінчив учбовий заклад у 1991 році, він вивчав українську мову і українську літературу в обсязі загальноосвітньої школи і по закінченню навчання мав такі підсумкові оцінки по 5-ти бальній системі оцінювання: з української мови чотири, з української літератури п`ять.
Згідно листа №66-04-44/924 від 07.12.2015 Національного технічного університету „Харківський політехнічний інститут ОСОБА_4 у 1996 році захистив дипломний проект на державній мові з оцінкою „відмінно.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що не має законних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, тому його клопотання про залучення перекладача на російську мову не підлягає задоволенню.
В той же час, обвинуваченим суду повідомлено про нерозуміння юридичних термінів, що на розсуд суду слід сприймати як фактичне клопотання про потребу у юридичній допомозі.
Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений потребує юридичної допомоги, його фінансовий стан суду не відомий.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 29, 49, 68 КПК України, п. 7 статті 14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача на російську мову відмовити.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, площа Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 02 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1