Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/667/15-к
Номер провадження 1-кп/530/47/15

У Х В А Л А
09.09.2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 при проведенні судового розгляду кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.186 КК України, по питанню доцільності продовження тримання обвинувачуваного ОСОБА_5 під вартою,-

В С Т А Н ОВ И В :

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу поданому кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

12.09.2015 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку обвинувачуваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 , які покладаються на розсуд суду, прокурора ОСОБА_3 який просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити термін тримання під вартою строком на два місяці з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

При обранні обвинувачуваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року , судом було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , постійного зареєстрованого місця проживання не має, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, на даний час за скоєння іншого злочину відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, обставини які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились.

Заставу відповідно вимог ст.183 КПК України не призначати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,183,184, 186,187,193, 194, ч.3 ст.331 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу з по даній ухвалі з 12 вересня 2015 року по 11 листопада 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Копію ухваливручити обвинуваченому, прокурору - довідому та направити в Зіньківський РВ УМВС України Полтавської області і СІЗО м. Полтава - для виконання.

СуддяОСОБА_1