Справа № 1-446/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Ляліковій А.А.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.ст. раніше судимий 21.06.1995 року Залізничним районним судом м. Києва за 86, 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на Привокзальній площі, біля другого вікна приміщення Центрального залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, розташованого зі сторони станції метро «Вокзальна», що в Солом'янському р-ні м. Києва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна громадян, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого йому чоловіка, - ОСОБА_2 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння та не міг чинити опір, дістав з кишені куртки майно останнього, тим самим відкрито заволодів його грошима в сумі 110 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ в перерахунку на українські гривні становить 42 грн. 47 коп., паспортом громадянина ОСОБА_3 Федерації, виданим на ім'я ОСОБА_2, квитком на потяг сполученням «Київ - Пятигорськ», вартістю 565 грн. 98 коп.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 608 грн. 45 коп. Згодом, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні у відкритому заволодінні майном потерпілого ОСОБА_2 і суду показав, що 22.12.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись на Привокзальній площі, біля другого вікна приміщення Центрального залізничного вокзалу ст. Київ - Пасажирський, розташованого зі сторони станції метро «Вокзальна», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачив раніше незнайомого ОСОБА_2, підійшовши до останнього викрав майно. Згодом був затриманий працівник міліції. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З врахуванням зібраних доказів по справі в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими, а ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, в силу ст.ст.86, 89 КК України раніше не судимого, скарг за місцем проживання не надходило (а.с.67), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с.71), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, що у звязку з вчиненням злочину тяжких наслідків не настало, повернення працівниками міліції потерпілій стороні викраденого і вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 при призначенні йому міри покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього судом у відповідності зі ст.76 КК України обов'язки.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному в силу ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі десять російських рублів та білет на потяг сполученням «Київ - Пятигорськ», який переданий під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити у розпорядженні останнього.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді - 2 (два) роки позбавлення волі;

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі десять російських рублів та білет на потяг сполученням «Київ - Пятигорськ», який переданий під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_2, залишити у розпорядженні останнього.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: