пр. № 1-кс/759/1646/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Ладного І.О., старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні №009538 старшим слідчим Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійцем В.А., і погоджене прокурором Ладним І.О.., клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009538 від 2 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, який займає приміщення в АДРЕСА_1 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підібрав: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_2 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_2 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_2 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_6 познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_7, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. ОСОБА_7 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, чоловік який представився ОСОБА_8, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - «двійник» і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_2 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_1 чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_7. Коли ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що автомобіль «двійник», то ОСОБА_3 почав кричати на ОСОБА_2, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_2 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_3.

1 серпня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали їздити разом з ОСОБА_2 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 поїхали на автомобілі «Mercedes-Benz 108 CDI» д.н.з. НОМЕР_4 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_4, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київсьої області, де ОСОБА_2 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним.

В подальшому, 2 серпня 2013 року ОСОБА_2 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_2 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що у ОСОБА_3 є власний автомобіль «Lexus LS 430» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, на якому він їздив. Згідно довідки з інформаційної системи ДАІ автомобіль належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Приймаючи до уваги що автомобіль може бути знаряддям вчинення злочину (в автомобілі можуть зберігатись особисті документи ОСОБА_2), а також в салоні автомобіля можуть перебувати речі які належать ОСОБА_2 і які були в нього викрадені.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУМВС України в місті Києві, який складений на виконання доручення слідчого, встановлено, що на в салоні автомобіля «Lexus LS 430» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, можуть зберігатися речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.А. щодо проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійцю В.А., дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Lexus LS 430» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення речей та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання інших речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко