Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-68/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученик 11-го класса УВК пос. Коломак, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
14 сентября 2010 года, около 15 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, находясь на территории ООО «Лан» в с. Шляховое Коломакского района Харьковской области проник в помещение свинофермы, откуда тайно похитил мешки с измельченным ячменем весом 110 килограмм, общей стоимостью, согласно справки о стоимости №97 от 14 сентября 2010 года 110 гривен, в результате чего причинил ООО «Лан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.
В соответствии ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Исследовав и оценив собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд считает что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины доказана полностью и его действия квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания для подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.
По месту жительства и учебы ОСОБА_2 характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52-57).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.
Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: - четыре полимерных мешка с измельченным ячменем (дертью), находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской от 27 сентября 2010 года у потерпевшего ОСОБА_3 считать как ему возвращенные; - велосипед «Украина», находящийся на ответственном хранении под сохранной распиской от 27 сентября 2010 года у ОСОБА_4 считать как ей возвращенный.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: