Справа № 195/326/15-к
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятникова А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України Гуділіної Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області Гуділіної Т.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області Гуділіна Т.В. звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів РайффайзенБанкАваль, які містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення відомостей про наявність банківських карток та кредитних зобов?язань Панченка Романа Анатолійовича, для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню, про що уповноважити працівника Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленка В.В.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 27.07.2014 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася з заявою Панченко Олена Олексіївна про те, що 20.07.2014 року Панченко Роман Анатолійович 13.04.1985 року народження, покинув своє місце проживання по вул. Миру 38, с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області і до цього часу його місце знаходження невідоме.

27.07.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000432, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювалися заходи спрямовані на встановлення місця знаходження Панченка Романа Анатолійовича, але до теперішнього часу вони позитивних результатів не принесли.

У зв’язку з тим, що неможливо встановити відомості про особу, яка безвісно зникла, виникла необхідність отримати інформацію про наявність банківських карток та кредитних зобов?язань шляхом доступу до документів "РайффайзенБанкАваль" для з?ясування можливих випадків користування банківськими рахунками в певний час, що відповідно до п. 17, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про міліцію" органи МВС мають право отримувати від банків інформацію, яка містить банківську таємницю в порядку та обсязі встановленому законом. Такий порядок встановлений ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", у відповідності з якою інформація відносно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам лише у двох випадках: з письмового дозволу власника цієї інформації або за рішенням суду.

Заслухавши слідчого Гуділіну Т.В., суд дійшов висновку про те, що було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів «РайффайзенБанкАваль» для встановлення банківських карток та кредитних зобов?язань Панченка Р.А. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо використати у послідуючому як докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області Гуділіній Т.В. від 10.03.2015 року задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів «РайффайзенБанкАваль», які містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення банківських карток та кредитних зобов?язань Панченка Романа Анатолійовича 13.04.1985 року народження.

Виконання ухвали доручити оперативному уповноваженому Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коваленку В.В.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 12.04.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А. П. Тетеревятников