У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження Слідчого слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000798, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 27 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2015 року, близько 14 год. 30 хвилин, в місті Біла Церква Київської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення квартири за АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в сумі 2700 доларів США, 8000 гривень і двома жіночими сережками із золота.

Крім цього, допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що особа чоловічої статі, яка вчинила на неї розбійний напад зайшла до її квартири під приводом перевірки лічильників світла, при цьому вказана особа тримала в руках список осіб - жителів будинку.

02.03.2015 року Білоцерківським МВ ГУМВС України в Київській області до комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надіслано запит про надання інформації про працівників товариства, які працюють на вказаному товаристві та звільненні на протязі останнього року і мають доступ до інформаційної бази споживачів, про те відповідно листа № 57 від 26.03.2015 року КД Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило в наданні вказаної інформації.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про працівників комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати інформацію, яка міститься в особових справах працівників комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні службових осіб комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою : АДРЕСА_1 , знаходиться особові справи працівників вказаного товариства, які являють собою конфіденційну інформацію і захищається Конституцією України, ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про захист персональних даних», однак має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спрямованості умислу особи, яка його вчинила, тому досудовому слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий уточнив клопотання, просив розглядати дане клопотання без виклику представників Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до речей і документів, а саме : особових справ раніше звільнених та діючих працівників комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають доступ до інформаційної бази споживачів, що знаходяться у володінні комерційної дільниці Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання.

Оригінали вищезазначених документів залишити у Білоцерківського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 25 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1