Справа № 136/966/14-к
провадження № 1-кс/136/105/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"07" травня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, -
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором Липовецького району про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , з її подальшим вилученням, яке обґрунтував наступним чином.
29.03.2014 року о 21 год. 41 хв. до чергової частини Липовецького РВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.03.2014 року гр. ОСОБА_6 , житель смт. Турбів, спричинив йому тілесні ушкодження.
За даним фактом 08 квітня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 31.03.2014 р. до 12.04.2014 р.. та діагноз і хід лікування відображено в Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 .. У зв`язку із чим слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім цього, в клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів про доступ до яких він просить суд, а відтак згідно положень ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає справу у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення правильної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення та мають доказове значення у справі.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , з її подальшим вилученням.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення до 07.06.2014 року.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
07.05.2014