печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського РУГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського РУГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 28.07.2014року вона звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 . Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості, викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, враховуючи думку представника особи, яка подали скаргу ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подали скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України випливає, що внаслідок отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2014 ОСОБА_4 звернулася до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 (а.с.2-3). Проте відомості з даної заяви Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві не були внесені до ЄРДР.

З огляду на викладене, вважаю, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 28.07.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР, відтак заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб Печерського РУГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУГУ МВС України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 28.07.2014 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1