Дело № 410/5143/12
Производство № 1/175/2/14
09 декабря 2014 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Немерчи Моровонокуриловецкого района Винницкой области, лица без гражданства, образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, официально не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 УК Украины,
03 мая 2012 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Прибрежной жилого массива Чапли г. Днепропетровска в салоне автомобиля «Москвич-2140» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , в котором также находились ранее знакомый ОСОБА_6 и ранее незнакомая ОСОБА_7 , в отношении которой у него возник умысел, направленный на удовлетворение своей половой страсти в извращенной форме.
Реализуя свой преступный умысел и пользуясь тем, что водитель ОСОБА_6 вышел из автомобиля и не может воспрепятствовать его преступным действиям, желая удовлетворить свою половую страсть в извращенной форме, ОСОБА_5 умышленно нанес ОСОБА_7 не менее 3 ударов кулаком в область головы и не менее 1 удара кулаком в область туловища, подавляя, тем самым, ее волю к сопротивлению.
Потерпевшая ОСОБА_7 , реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что лишена возможности оказать должное сопротивление и позвать кого-либо на помощь, так как находится в салоне автомобиля в безлюдном месте, перестала оказывать какое-либо сопротивление.
После этого ОСОБА_5 , удерживая ОСОБА_7 за руки на заднем сидении в салоне указанного автомобиля, действуя против ее воли, посягая на честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины, с применением физического насилия удовлетворил с ней свою половую страсть в извращенной, неестественной форме.
Кроме того, 03 мая 2012 года примерно в 23 часа 15 минут в пути следования в автомобиле «Москвич-2140» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 от дома АДРЕСА_2 , находящегося на границе Самарского района г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области, у ОСОБА_5 , который перед этим удовлетворил с ОСОБА_7 свою половую страсть в извращенной форме, возник умысел на ее изнасилование в естественной форме.
С этой целью он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что водитель ОСОБА_6 вышел из автомобиля и не может воспрепятствовать ему, действуя умышленно, нанес не менее 2 ударов кулаком в область туловища ОСОБА_7 .
После этого, ОСОБА_5 , пользуясь тем, что потерпевшая не оказывает сопротивления, удерживая ее за руки на заднем сидении в салоне указанного автомобиля, посягая на честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины, с применением физического насилия вступил с ОСОБА_7 в половую связь в естественной форме.
В результате противоправных действий ОСОБА_5 потерпевшей ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде: синяка в правой теменной области, гематомы левого локтевого сустава, синяков на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и на передней поверхности обоих бедер, ссадины слизистой оболочки нижней губы слева, а также надрыва слизистой оболочки прямой кишки и кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки, расположенных возле задне-проходного отверстия соответственно 12 и 6 часам условного циферблата часов, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, имеющим незначительные быстропроходящие последствия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что преступление им было совершено при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. В ходе досудебного следствия и в начале судебного следствия он отрицал свою вину с целью избежать наказание, а сейчас осознал все и раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердила факт ее изнасилования подсудимым ОСОБА_5 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Впоследствии подсудимый извинялся перед ней, а поэтому она не желает, чтобы его лишили свободы. Гражданский иск о возмещении морального ущерба не поддерживает по личным мотивам, претензий к ОСОБА_5 не имеет.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 03.05.2012 года примерно в 22 часа она совместно со своей кумой ОСОБА_8 вышла на улицу прогуляться и, проходя по АДРЕСА_3 , встретили ранее незнакомого ей ОСОБА_9 , которого знала ОСОБА_10 , попросившая его провести их. ОСОБА_11 согласился и они все вместе пошли по дороге. В этот момент сзади к ним подъехал автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за рулем которого находился ОСОБА_12 , знакомый ОСОБА_8 , и ранее незнакомый ей ОСОБА_13 , располагавшийся на переднем пассажирском сидении, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и предложил им покататься с ними в с. Первое Мая, с чем они согласились и все вместе поехали в указанное село. Пробыв некоторое время в с. Первое Мая, они поехали назад в с. Любимовку, где на ул. Красной ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля и собрались уходить домой, при этом ОСОБА_10 предложила ей уйти с ней. В этот момент ОСОБА_13 сказал ей наедине тихо, что если она выйдет из автомобиля, то он ее убьет. Она испугалась и сказала ОСОБА_8 , что остается с парнями, и ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_15 ушли домой. После этого они поехали в сторону ж/м Приднепровский, при этом ОСОБА_13 пересел к ней на заднее сидение и по дороге под угрозой физической расправы стал заставлять ее удовлетворить его половую страсть в извращенной форме, а когда она ему отказала, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал наносить ей удары кулаками в область головы и тела, заламывал руки. Испугавшись за свою жизнь, она удовлетворила половую страсть ОСОБА_16 в извращенной форме. Однако подсудимый не удовлетворил свои сексуальные потребности, и поэтому, насильно сняв с нее джинсы и трусы, с применением физического насилия изнасиловал ее в естественной форме, но оставшись опять неудовлетворенным, стал насильно удовлетворять свою половую страсть в извращенной форме, не обращая никакого внимания на ее крики, что ей больно. После этого ОСОБА_13 еще несколько раз под угрозой физического насилия, против ее воли, удовлетворял свою половую страсть в извращенных формах и вступал с ней в половой акт в естественной форме. В процессе всего вышеописанного, ОСОБА_13 постоянно бил ее кулаками по голове и телу, возмущался тем, что не может закончить, и что она все делает плохо и не так, как он хочет, и под угрозой физической расправы заставлял ее делать лучше. Всего он нанес ей кулаками не менее 5 ударов по голове и не менее 10 ударов в область груди, а когда заламывал ей руки, то повредил левую руку в области локтевого сустава. При указанных событиях ОСОБА_12 в автомобиле не находился, но знал о действиях ОСОБА_16 , которому говорил, чтобы тот прекратил и не трогал ее, говорил, что нужно отвезти ее домой. По дороге в с. Любимовку она продолжала удовлетворять половую страсть ОСОБА_16 в извращенной форме, а прибыв в с. Любимовка, ОСОБА_12 остановил автомобиль и она быстро выбежала на улицу, где обратилась за помощью к малознакомым людям. Утром ей стало плохо, и сын вызвал скорую помощь, которая по приезду отвезла ее в Днепропетровскую ЦРБ. Своими действиями ОСОБА_13 причинил ей телесные повреждения в области головы, нижних и верхних конечностей, в области заднего прохода.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 03.05.2012 года около 23.00 часов со своей кумой ОСОБА_18 они находились на АДРЕСА_3 , где встретили ОСОБА_11 , которого попросили провести их домой. В пути следования сзади них остановился автомобиль « ОСОБА_19 » под управлением ОСОБА_12 , и пассажир ОСОБА_13 , который сидел на переднем сидении, предложил им покататься. Они все втроём сели в автомобиль и поехали в с. Первое Мая, где пробыли примерно 20 минут и уехали обратно в с. Любимовка. Так как уже было поздно и ей пора было домой, она вместе со ОСОБА_11 вышла в с. Любимовка и хотела забрать с собой ОСОБА_20 , но ОСОБА_13 сказал, что она, ОСОБА_21 , никуда не пойдет. Поэтому потерпевшая осталась в автомобиле, а она ушла домой, но переживая за куму, примерно в 02 часа 30 минут 04.05.2012 года пошла к ней домой, чтобы узнать как у неё дела. Придя к ОСОБА_18 , она узнала от сына ОСОБА_22 , что ОСОБА_23 нет дома. Спустя примерно 20 минут ОСОБА_20 привел ОСОБА_24 , который сказал, что по дороге домой ОСОБА_23 плакала и кричала, что ее побили и изнасиловали. На лице ОСОБА_18 и ее футболке она видела кровь, потерпевшая жаловалась на боль в руке. В дальнейшем от ОСОБА_18 она узнала, что ее избил, угрожал физической расправой, изнасиловал и удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме ОСОБА_13 , который по приезду из с. Первое Мая в с. Любимовка также угрожал, что если ОСОБА_21 не поедет с ним, а уйдет с ней, ОСОБА_8 , то он изобьет и ее, ОСОБА_25 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 03.05.2012 года около 23.00 часов на ул. Красной в с. Любимовка он и ОСОБА_13 на автомобиле «Москвич-2140» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 встретили идущих ОСОБА_20 , ОСОБА_26 и ОСОБА_11 , возле которых остановились, и ОСОБА_13 предложил им покататься с ними, с чем те согласились и сели к ним в машину. Они все вместе поехали в с. Первое Мая, где употребляли спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, они решили ехать за спиртным в Приднепровск. По дороге в Приднепровск, когда они проезжали с. Любимовка, ОСОБА_10 начала ссориться с ОСОБА_27 , и на ул. Красной она и ОСОБА_11 вышли из машины и пошли домой, а он, ОСОБА_13 и ОСОБА_21 поехали в Приднепровск. В пути следования ОСОБА_13 пересел на заднее сидение, где стал обниматься и целоваться с ОСОБА_28 . По приезду в Приднепровск, они купили пиво и поехали обратно домой. По дороге примерно возле с. Чапли он остановился, чтобы посмотреть, есть ли на дороге работники ГАИ, и выйдя из автомобиля, прошел вперед по дороге на 150-200 метров, а в салоне автомобиля остались ОСОБА_13 и ОСОБА_29 . Примерно через 5 минут он вернулся обратно к автомобилю и когда сел в салон, то увидел, что ноги ОСОБА_18 были подняты вверх к потолку автомобиля, она кричала ОСОБА_30 : « ОСОБА_31 не хочу, мне больно». В это время ОСОБА_13 руками заламывал ей руки и вступал с ней в половой акт. Он сказал ОСОБА_30 , чтобы тот прекратил свои действия, но ОСОБА_13 выразился в его адрес нецензурной бранью и сказал выйти из автомобиля. Однако, он не послушался, завел машину и поехал прямо по дороге, но проехав несколько километров, по просьбе ОСОБА_16 остановил автомобиль и вышел на улицу. Сидя возле автомобиля, он слышал, как ОСОБА_13 говорил ОСОБА_18 , что если она ему не сделает, что он просит, то пойдет домой голая. После этого по пути в с. Любимовка ОСОБА_13 и ОСОБА_21 сидели сзади, а когда они приехали в с. Любимовка, на ул. Центральной ОСОБА_21 оделась и вышла из автомобиля, а он отвез ОСОБА_16 домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_32 , который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей и свидетеля ОСОБА_8 об обстоятельствах совместной поездки с ними, ОСОБА_27 и ОСОБА_12 03.05.2012 года около 23.00 часов в с. Первое Мая и обратно в с. Любимовка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_33 , который в судебном заседании показал о том, что ночью в один из дней, дату не помнит, в окно дома ОСОБА_34 , где он проживал, кто-то постучал, в связи с чем, во двор вышла ОСОБА_35 , затем позвала его и попросила провести домой ОСОБА_20 , которая плакала. Он согласился и направился к дому потерпевшей, где увидел двух ее сыновей и ОСОБА_26 , и слышал, как ОСОБА_21 говорила, что ее либо изнасиловали, либо избили, точно не помнит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_34 , которая в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_36 об обстоятельствах обращения к ним за помощью ОСОБА_7 .
Письменными доказательствами, собранными органом досудебного следствия в порядке, предусмотренном УПК Украины 1960 года, а именно:
- протоколом устного заявления ОСОБА_18 от 04.05.2012 года, зарегистрированным в тот же день под № 2171 в книге регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что потерпевшая сообщила о совершенном в отношении нее преступлении о половой неприкосновенности (т.1,л.д.2);
- протоколом осмотра от 04.05.2012 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в доме АДРЕСА_4 осмотрена одежда ОСОБА_18 , в которой она находилась в момент совершения преступлений (т.1,л.д.8-11);
- копией справки травмпункта Днепропетровской ЦРБ от 04.05.2012 года и справкой Днепропетровской ЦРБ от 04.05.2012 года, из которых следует, что в этот день ОСОБА_21 обратилась за медицинской помощью с жалобами на головокружение, тошноту, рвоту, боль в области левого локтевого сустава, грудной клетки, пояснив, что была избита 03.05.2012 года в 23 часа 30 минут (т.1,л.д.12,13);
- протоколом осмотра от 05.05.2012 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что по заявлению ОСОБА_16 осмотрен принадлежащий ему автомобиль «Москвич-2140» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , в салоне которого потерпевшая была избита подсудимым, который с применением насилия удовлетворил свою половую страсть в извращенных формах и изнасиловал ее (т.1,л.д.23-27);
- протоколом предъявления лица для опознания от 07.05.2012 года, из которого следует, что ОСОБА_21 уверенно опознала ОСОБА_16 под № 2 как лицо, совершившее 03.05.2012 года в отношении нее преступления (т.1,л.д.65);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_18 и подозреваемым ОСОБА_27 , из которого усматривается, что потерпевшая подтвердила ранее данные показания о причастности подозреваемого к совершению инкриминируемых ему преступлений, а подозреваемый в присутствии своего защитника пояснил, что 03.05.2012 года познакомился с ОСОБА_18 , которая предложила вступить с ней в половой акт, с чем он согласился, но из-за отсутствия эрекции не смог совершить половой акт. В связи с этим потерпевшая стала оскорблять его, а он стал выгонять ее из автомобиля и возможно при этом повредил ей руку (т.1,л.д.70-71);
- заключением эксперта № 32С/е от 23 мая 19 июня 2012 года, из выводов которой усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_18 обнаружены телесные повреждения в виде синяка в правой теменной области, гематомы левого локтевого сустава, синяков на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, по наружной поверхности левого бедра в верхней трети и на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. В области слизистой оболочки прямой кишки обнаружено кровоизлияние, также определяется надрыв слизистой оболочки прямой кишки, который идет в направлении от кожных покровов к слизистой. Указанные телесные повреждения образованы от механического действия тупого твердого предмета (предметов), которым мог быть и напряженный половой член при условии введения его в прямую кишку (т.1,л.д.79-80);
- дополнительным заключением эксперта № 65С/е от 29 30 августа 2012 года, из выводов которого следует, что у потерпевшей ОСОБА_18 обнаружены телесные повреждения в виде: синяка в правой теменной области, гематомы левого локтевого сустава, синяков на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, по наружной поверхности левого бедра в верхней трети и на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Механизм образования обнаруженных телесных повреждений не противоречит механизму, на который указывает потерпевшая в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием (т.1,л.д.135-136);
- заключением эксперта № 732 от 16-23 июля 2012 года, из выводов которого следует, что на представленных для исследования кофте (в объектах №№1-6,8-14,17,18), трусах (в объектах №№59-63) и штанах (в объектах №№64,73), принадлежащих ОСОБА_18 , установлено кровь человека. В следах крови в этих объектах обнаружены антигены В, Н, которых характеризуют группу В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности образования этих следов за счет крови ОСОБА_18 , группа крови которой В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н (т.1,л.д.113-117);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 10.08.2012 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых потерпевшая рассказала и показала при каких обстоятельствах 03.05.2012 года ОСОБА_13 причинял ей телесные повреждения, после чего с применением физического насилия совершил в отношении нее половые преступления (т.1,л.д.139-145);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_27 , из которого усматривается, что свидетель изобличил подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений (т.1,л.д.149);
- протоколами осмотра места происшествия от 14.09.2012 года, фото-таблицами к ним и планом-схемой ГГКП «Земград», из которых усматривается, что местом совершения преступления являются участок местности, расположенный в 95 метрах от поворота на дорогу, которую местные жители называют « ІНФОРМАЦІЯ_3 », и в 50 метрах от дома АДРЕСА_5 (т.1,л.д.154-158), а также участок местности вблизи дома АДРЕСА_6 , находящийся на границе Самарского района г. Днепропетровска и Днепропетровского района Днепропетровской области (т.1,л.д.159-164,165);
- заключением комиссии экспертов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 145 от 05-19 августа 2013 года, из выводов которого следует, что у потерпевшей ОСОБА_7 выявлены телесные повреждения в виде: синяка в правой теменной области, гематомы левого локтевого сустава, синяков на передне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети и на передней поверхности обоих бедер, ссадины слизистой оболочки нижней губы слева, а также надрыва слизистой оболочки прямой кишки и кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки, расположенных возле задне-проходного отверстия соответственно 12 и 6 часам условного циферблата часов, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, имеющим незначительные быстропроходящие последствия. Характер выявленных повреждений (синяки с нечеткими зеленоватыми контурами, ссадина и разрыв слизистых оболочек под белесоватым налетом) свидетельствует, что срок их возникновения может соответствовать 03.05.2012 года. Разрыв слизистой оболочки и кровоизлияние в области прямой кишки возникли от действия тупого твердого предмета при введении его через задне-проходное отверствие в прямую кишку. Механизм причинения выявленных телесных повреждений не противоречит механизму, на который указывала потерпевшая при первичном судебно-медицинском обследовании, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ее участием (т.2,л.д.22-34);
- вещественными доказательствами - одеждой потерпевшей со следами крови (т.1,л.д.146,147).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в соответствии с пунктами 8, 11 Раздела XI Переходных положений УПК Украины от 13.04.2012 года № 4651-VI, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_16 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и его умышленные действия, выразившиеся в удовлетворении половой страсти извращенным способом с применением физического насилия, квалифицирует по ч.1 ст.153 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в изнасиловании, то есть в половом сношении с ОСОБА_18 с применением физического насилия, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.153 УК Украины, суд квалифицирует по ч.2 ст.152 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, обстоятельства дела и личности подсудимого: ранее не судим, принимает активное участие в боевых действиях в зоне проведения Антитеррористической операции, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов фактически работает и состоит в гражданском браке с ОСОБА_37 , на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 суд относит чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.50, 65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_5 , совершившего средней тяжести и тяжкое преступления, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности, а также мнения потерпевшего и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с максимальным испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_5 подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_38 взыскании морального ущерба, суд не рассматривает, поскольку потерпевшая его не поддержала.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.153, ч.2 ст.152 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст.153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года,
- по ч.2 ст.152 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_5 освободить при условии, если в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Срок наказания исчислять с 09 декабря 2014 года, в срок отбытия наказания зачесть время задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины 1960 года, то есть с 05 по 08 мая 2012 года включительно, а также в соответствие с п. 5 ст. 72 УК Украины в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 06 ноября 2013 года по 01июля 2014 года включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Одежду потерпевшей и осужденного, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 159998 от 13.08.2012 года, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ОСОБА_38 и лицам, указанным ОСОБА_5 , а при отказе получить уничтожить.
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.