154/2267/15
1-кп/154/273/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000346 внесеному до ЄРДР 20.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, пенсіонера, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 19.04.2015 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій площадці під`їзду, біля квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , що виник на ґрунті раптових неприязних відносин, шляхом нанесення удару ножем, умисно спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колотої рани грудної клітки справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється людиною пенсійного віку, характеризується позитивно.

З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 2698,13 грн. підлягає до задоволення повністю, оскільки його підставність підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи що потерпілому злочинними діями обвинуваченого завдано також моральної шкоди, виходячи з засад справедливості та розумності, глибини і тривалості страждань потерпілого та тяжкості наслідків, суд задовольняє цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1600 гривень.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 245,52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: металевий ніж, дві футболки та джинси з плямами бурого кольору слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 2698 ( дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 13 коп. завданої матеріальної та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: металевий ніж, дві футболки та джинси з плямами бурого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1