Справа № 405/7500/15-к
УХВАЛА

24.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області області ОСОБА_4 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 2248 грн., а саме: одна грошова купюра номіналом 500 грн., яка має серію та номер: ВЗ 5305043, дві грошові купюра номіналом по 200 грн., які мають серії та номери: КА 3271504, КЗ 2333165, одинадцять грошових купюр номіналом по 100 грн., які мають серії та номери: ЗВ 3587281, КФ 0669384, ЄА 4664518, ВА 6908346, МП 2128105, МК 1537090, МР 6470439, ГЕ 7038995, КБ 2609593, ВИ 6157180, ГФ 6669697, чотири грошові купюри номіналом по 50 грн., які мають серії та номери: УГ 3698391, УГ 3698398, ВЮ 1726749, УГ 3698392, одна грошова купюра номіналом 20 грн., яка має серію та номер: КЯ 9735294, дві грошові купюри номіналом по 10 грн., які мають серії та номери: НЄ 0831615, КР 4792100, чотири грошові купюри по 2 грн. кожна, які мають серії та номери: ПЄ 2324627, ТЖ 0675257, ПБ 9377387 та ТЖ 0675258; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «НОКІА», який має ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сімкартами мобільних операторів «Київстар» та «МТС», ключі від запалення автомобіля марки «КІА» з брелком для блокування дверей та два ключі від вхідних дверей; блокнот (записник) в синій обкладинці з рукописними записами, аркуш паперу з написом від руки синього кольору: « НОМЕР_3 ОСОБА_7 », три аркуша паперу з рукописними записами та номерами телефонів, три банківські пластикові картки, саме дві картки банку «А-БАНК», які мають №: НОМЕР_4 , №: НОМЕР_5 , та одну картку «Приватбанк», яка має №: НОМЕР_6 , пластикову картку від сім карти мобільного оператору «КИЇВСТАР» № НОМЕР_7 , диктофон марки «OLYMPUS» в пластиковому корпусі синього кольору, дев`ять набоїв до гладкоствольної зброї; грошову купюру номіналом 200 грн., яка має серію та номер: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕЙ: « НОМЕР_9 » з сім картою мобільного оператора «Лайф»; Флеш-накопичувач марки «Transcend» серійний № НОМЕР_10 з файлами відеозаписів подій за 22.10.2015 року з 16 год до 18 год. з відеокамер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, скопійованими з відеореєстратора «Alhua» інвентарний №11360181; кредитний договір №910,71759 з додатком; договір страхування, квитанцію №980734.137-8; довідку про належність нерухомого майна №59505; свідоцтво про право власності на житло (дублікат) серії НОМЕР_11 ; витяг про державну реєстрацію прав серії ССУ №922214; копію громадянського паспорту серії НОМЕР_12 та ідентифікаційного коду НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; одну гривню серії ПВ №3298984; карту № НОМЕР_14 ; паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_15 та ідентифікаційний податковий номер; портмоне чорного кольору з наявними в ньому ліфтовою карткою, карткою Дендропарку, карткою магазину «Велика Кишеня», тимчасовою карткою «Метро», посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_16 , довіреність серії ВРЛ №810862, посвідчення працівника міліції в шкіряній обкладинці коричневого кольору серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 з грошовою купюрою номіналом 500 гривень серії ВЖ №2255070 всередині посвідчення, жетон ЗС України М-066886, грошова купюра номіналом один долар №В16275009F, пластикова картка № НОМЕР_18 , грошові купюри номіналами по 200 гривень серії КЙ №4302558, серії ЕШ №5103976, серії КЗ №1183883, серії ЕВ №4097841 та серії ПЄ №3191026, грошову купюру номіналом 200 гривень серії КБ №2343400; 4 патрони калібру 5,6 мм (три з яких з гільзами жовтого кольору та 1 сірого кольору), прозорий пакунок з 4 патронами калібру 5,6 мм (усі з гільзами жовтого кольору), прошитий нитками з біркою з пояснювальними надписами командира взводу ПС МГБ ЛВ на ст. Знам`янка ОСОБА_9 про вилучення їх 19.07.2010 у обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_10 ; два Флеш-накопичувача без назв, один з серією та номером SDCZ33, 4GB, BH130823893D, ДРУГА 3245; дві грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна, з серіями і номерами: ЕЗ 4051387 та КА 5317963; ноутбук Samsung NP R528, modelcode: NP-R528-DA07UA, S/N: ZSJZ93BZ600475K.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166, розпочатому 19.10.2015 за фактом вчинення замаху на вимагання начальником Устинівського РВ УМВС України в області ОСОБА_5 та заступником начальника сектору карного розшуку Устинівського РВ УМВС України в області ОСОБА_11 неправомірної вигоди в сумі 5 тис. грн. від ОСОБА_12 , а також неправомірної вигоди в сумі 5 тис. грн. від ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі слідчих в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , старшим групи слідчих призначено слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 , яким матеріали прийнято до свого провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 маючи оперативну інформацію щодо можливої причетності жителя смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області - гр. ОСОБА_12 до викрадення металевих виробів, вирішив використати вказану інформацію, як привід для одержання неправомірної вигоди для себе, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності.

З цією метою ОСОБА_5 будучи начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, реалізуючи свій злочинний план при зустрічі 18.10.2015 року близько 11 год. 40 хв. з гр. ОСОБА_12 неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказав останньому, що він має відомості причетності ОСОБА_12 до викрадення металевих виробів проте виключно за хабар в сумі 5000 грн. він як начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області вирішить питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Громадянин ОСОБА_12 вимушений був погодись на вимоги начальника Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо давання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Внаслідок цього, начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , зустрівшись 21.10.15 близько 10 год. 00 хв. з гр. ОСОБА_12 біля домоволодіння останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування, одержав від ОСОБА_12 першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 гривень за вирішення питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

В подальшому, 21.10.15 ОСОБА_5 діючи на досягнення своєї злочинної мети, шляхом використання своїх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, домовився з гр. ОСОБА_12 про наступну зустріч 22.10.15 для передачі останнім решти грошових коштів в сумі 4500 грн., за вирішення начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 питання щодо непритягнення гр. ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Після цього ОСОБА_5 , зустрівшись 22.10.15, близько о 12 год. 30 хв., за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_12 біля його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де в ході спілкування, одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди в сумі 4500 гривень за вирішення питання щодо непритягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Крім того, у цей же час начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив знову умисно використати свої службові повноваження працівника міліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

На початку жовтня 2015 року мешканка смт. Устинівка Кіровоградської області ОСОБА_13 звернулася до Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про викрадення у неї легкового автомобіля марки ВАЗ - 2109, яким остання керує за дорученням.

За наслідками розгляду вказаної заяви гр. ОСОБА_13 , Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області було прийнято рішення по внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом.

В ході проведення слідчим відділом Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області досудового розслідування було встановлено викрадений у гр. ОСОБА_13 легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 та доставлено його на територію Устинівського райвідділу міліції.

Начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 дізнавшись, що слідчим відділом Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочатому за зверненням ОСОБА_13 за фактом викрадення у останньої легкового автомобіля марки ВАЗ 2109 та його встановлення, вирішив використати вказане звернення як привід для одержання неправомірної вигоди для себе, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за вирішення питання щодо його повернення заявниці.

З цією метою ОСОБА_5 будучи начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, реалізуючи свій злочинний план при зустрічі 20.10.2015 року з гр. ОСОБА_13 в смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, вказав останній, що її автомобіль являється «Двійником» проте виключно за хабар в сумі 5000 грн. він як начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області вирішить питання щодо його повернення заявниці та в неї ніколи не буде проблем з підрозділами ДАІ Кіровоградської області з даного приводу.

Громадянка ОСОБА_13 вимушена була погодись на вимоги начальника Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо давання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді повернення їй викраденого легкового автомобіля марки ВАЗ - 2109 та забезпечення безперешкодного його експлуатації з підрозділами ДАІ Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що він являється «Двійником».

Внаслідок цього, начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , зустрівшись 21.10.15 близько 16 год. 00 хв. з гр. ОСОБА_13 у службовому кабінеті останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході спілкування, одержав від ОСОБА_13 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1500 гривень, за вирішення питання щодо повернення їй викраденого легкового автомобіля марки ВАЗ - 2109 та забезпечення безперешкодного його експлуатації з підрозділами ДАІ Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що він являється « ОСОБА_16 ».

В ході вказаної розмови яка відбулась 21.10.15 ОСОБА_5 діючи на досягнення своєї злочинної мети, шляхом використання своїх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, домовився з ОСОБА_13 про наступну зустріч 22.10.15 для передачі останньою решти грошових коштів в сумі 3500 грн., за вирішення начальником Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 питання щодо повернення їй викраденого легкового автомобіля марки ВАЗ - 2109 та забезпечення безперешкодного його експлуатації з підрозділами ДАІ Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що він являється « ОСОБА_16 ».

Після цього ОСОБА_5 , зустрівшись 22.10.15, близько о 15 год. 30 хв., за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_13 у службовому кабінеті начальника Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, розташованого за адресою: смт. Устинівка, вул. Леніна 56, Устинівського району, Кіровоградської області де в ході спілкування, одержав від останньої другу частину неправомірної вигоди в сумі 3500 гривень, за вирішення ним питання щодо повернення їй викраденого легкового автомобіля марки ВАЗ - 2109 та забезпечення безперешкодного його експлуатації з підрозділами ДАІ Кіровоградської області, у зв`язку з тим, що він являється « ОСОБА_16 ».

22.10.15 близько 15 год. 55 хв., після отримання від гр. ОСОБА_13 5000 грн., в якості неправомірної вигоди начальник Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

В ході проведення 22.10.2013 року огляду місця події у невідкладних випадках, у кабінеті начальника Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області по вул. Леніна, 56 у с.м.т. Устинівка, ОСОБА_5 добровільно видано, внаслідок чого тимчасово вилучено грошові кошти на загальну суму 2248 грн., а саме: одна грошова купюра номіналом 500 грн., яка має серію та номер: ВЗ 5305043, дві грошові купюра номіналом по 200 грн., які мають серії та номери: КА 3271504, КЗ 2333165, одинадцять грошових купюр номіналом по 100 грн., які мають серії та номери: ЗВ 3587281, КФ 0669384, ЄА 4664518, ВА 6908346, МП 2128105, МК 1537090, МР 6470439, ГЕ 7038995, КБ 2609593, ВИ 6157180, ГФ 6669697, чотири грошові купюри номіналом по 50 грн., які мають серії та номери: УГ 3698391, УГ 3698398, ВЮ 1726749, УГ 3698392, одна грошова купюра номіналом 20 грн., яка має серію та номер: КЯ 9735294, дві грошові купюри номіналом по 10 грн., які мають серії та номери: НЄ 0831615, КР 4792100, чотири грошові купюри по 2 грн. кожна, які мають серії та номери: ПЄ 2324627, ТЖ 0675257, ПБ 9377387 та ТЖ 0675258, які опечатано до окремого пакету. Крім того, вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «НОКІА», який має ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сімкартами мобільних операторів «Київстар» та «МТС», ключі від запалення автомобіля марки «КІА» з брелком для блокування дверей та два ключі від вхідних дверей. В ході подальшого проведення огляду у вказаному кабінеті, а саме в робочому столі ОСОБА_5 та на ньому виявлено та вилучено блокнот (записник) в синій обкладинці з рукописними записами, аркуш паперу з написом від руки синього кольору: « НОМЕР_3 ОСОБА_7 », три аркуша паперу з рукописними записами та номерами телефонів, три банківські пластикові картки, саме дві картки банку «А-БАНК», які мають №: НОМЕР_4 , №: НОМЕР_5 , та одну картку «Приватбанк», яка має №: НОМЕР_6 , пластикову картку від сім карти мобільного оператору «КИЇВСТАР» № НОМЕР_7 , диктофон марки «OLYMPUS» в пластиковому корпусі синього кольору, які опечатано до окремого пакету та дев`ять набоїв до гладкоствольної зброї, які також опечатано до окремого конверту. Під робочим столом виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 грн., яка має серію та номер: ЕВ 0512844, яку опечатано до окремого конверту. У форменому кітелі ОСОБА_5 у шафі службового кабінету, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕЙ: « НОМЕР_9 » з сім картою мобільного оператора «Лайф», який опечатано до окремого пакету.

При проведені огляду місця події в умовах невідкладного випадку у приміщенні чергової частини Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за адресою: с.м.т. Устинівка, вул. Леніна 56, Устинівського району, Кіровоградської області, виявлено у відеореєстраторі марки «Alhua» інвентарний №11360181 та вилучено (скопійовано) зі згодою помічника начальника оперативного чергового на Флеш-накопичувач марки «Transcend» серійний № копії відеозаписів подій за 22.10.2015 року з 16 год до 18 год. з відеокамер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Вказаний Флеш-накопичувач упаковано до окремого пакету з підписами понятих та присутніх.

При проведенні огляду місця події в умовах невідкладного випадку у автомобілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети, документи і речі: кредитний договір №910,71759 з додатком; договір страхування, квитанція №980734.137-8; довідку про належність нерухомого майна №59505; свідоцтво про право власності на житло (дублікат) серії НОМЕР_11 ; витяг про державну реєстрацію прав серії ССУ №922214; копію громадянського паспорту серії НОМЕР_12 та ідентифікаційного коду НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; одну гривню серії ПВ №3298984; карту № НОМЕР_14 ; паспорт ОСОБА_5 серії НОМЕР_15 та ідентифікаційний податковий номер; портмоне чорного кольору з наявними в ньому ліфтовою карткою, карткою Дендропарку, карткою магазину «Велика Кишеня», тимчасовою карткою «Метро», посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_16 , довіреність серії ВРЛ №810862, посвідчення працівника міліції в шкіряній обкладинці коричневого кольору серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 з грошовою купюрою номіналом 500 гривень серії ВЖ №2255070 всередині посвідчення, жетон ЗС України М-066886, грошова купюра номіналом один долар №В16275009F, пластикова картка № НОМЕР_18 , грошові купюри номіналами по 200 гривень серії КЙ №4302558, серії ЕШ №5103976, серії КЗ №1183883, серії ЕВ №4097841 та серії ПЄ №3191026, грошову купюру номіналом 200 гривень серії КБ №2343400. Усі вказані речі упаковані, засвідчені підписами учасників та вилучені.

Крім того, при проведенні обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_3 , на підставі письмового дозволу та у присутності власника цієї квартири ОСОБА_17 , у верхній лівій шухляді трюмо, серед інших предметів, виявлено та вилучено окремо 4 патрони калібру 5,6 мм (три з яких з гільзами жовтого кольору та 1 сірого кольору), а також прозорий пакунок з 4 патронами калібру 5,6 мм (усі з гільзами жовтого кольору), прошитий нитками з біркою з пояснювальними надписами командира взводу ПС МГБ ЛВ на ст. Знам`янка ОСОБА_9 про вилучення їх 19.07.2010 у обвинуваченого по кримінальній справі ОСОБА_10 . У внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 у шафі в коридорі виявлено та вилучено два Флеш-накопичувача без назв, один з серією та номером SDCZ33, 4GB, BH130823893D, ДРУГА 3245. У задній правій кишені джинсових брюк ОСОБА_5 , що знаходились на тумбі швейної машинки у спальній кімнаті, виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 100 гривень кожна, з серіями і номерами: ЕЗ 4051387 та КА 5317963. Також біля ліжка у спальній кімнаті виявлено та вилучено ноутбук Samsung NP R528, modelcode: NP-R528-DA07UA, S/N: ZSJZ93BZ600475K. Усі вказані речі та предмети упаковані з бірками, засвідчені підписами понятих, учасників, власника квартири та слідчого.

Таким чином, у провадженні виникла необхідність забезпечити неможливість розпорядження ОСОБА_5 даним майном і предметами, для подальшого вирішення слідством питання про юридичну долю даного майна і предметів залучення до провадження в якості доказів, детальний огляд та дослідження інформації у вилучених предметах ноутбуці, телефонах та Флеш-накопичувачах, передачу службового посвідчення керівництву УМВС, особистих документів дружині підозрюваного, а також для забезпечення можливих позовів та конфіскації майна.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вказали на те, що частина вилученого майна не належить підозрюваного, а частина-не має жодного доказового значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 171 КПК у клопотанні слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Разом з тим, такі підстави у клопотанні зазначено загальними словами до усього списку предметів, у тому числі і для залучення в якості доказів, і для забезпечення можливих позовів та конфіскації майна. При цьому з якою метою слідчий просить накласти арешт на конкретне вилучене майно не вказується.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, зокрема, зазначення у клопотанні підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт не усього списку майна, а конкретно визначеного майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого під час проведення огляду та обшуку 22.10.2013 року у приміщенні чергової частини Устинівського РВ УМВС України в області, у кабінеті начальника Устинівського РВ УМВС України в області, за місцем проживання ОСОБА_5 , у автомобілі, яким користується ОСОБА_5 - повернути процесуальному прокурору ОСОБА_18 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для їх усунення.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 після спливу сімдесяти двох годин, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні, повернути вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1