Справа № 214/2244/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю слідчого Лепської М.Л.,

нотаріуса ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зазначеного клопотання, 06.03.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУВМС України в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_2 з заявою про підроблення офіційних документів первинної профспілкової організації ТОВ АТБ-маркет ОСОБА_3, яка 07.03.2013 року, будучи допитаною в якості потерпілої, показала, що перед тим, як зайти до нотаріуса, ОСОБА_3 показав їй протоколи, які відображали порядок проведення зборів членів профспілки ТОВ АТБ-маркет, а ОСОБА_4 була назначена бухгалтером. Чи розписувалась вона в протоколах, вона не пам'ятає, але точно може сказати, що на зборах жодного разу не була присутня. Після чого вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до кабінету приватного нотаріуса, де розписались в документах, що були підготовлені у нотаріуса на столі. В яких саме документах та які були бланки, де вона ставила свої підписи, вона не пам'ятає, зміст документів вона не читала. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також розписувались в тих же документах. Після підписання документів нотаріус повідомила, що вони стали засновниками профспілки ТОВ АТБ маркет.

ОСОБА_2 слідству була надана довідка про вчинену нотаріальну дію, видану приватним нотаріусом ОСОБА_1 від 12.03.2013 року, в якій зазначено, що 20.12.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 за реєстровим №2979 було вчинено нотаріальну дію, а саме засвідчено справжність її підпису на заяві до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо подання документів на легалізацію первинної профспілкової організації ТОВ АТБ-маркет.

У звязку з такими обставинами слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документації щодо оформлення та реєстрації документів на легалізацію первинної профспілкової організації ТОВ АТБ-маркет, відносно яких вчинялись нотаріальні дії приватним нотаріусом ОСОБА_1, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_1, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1 (тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити та залучити до кримінального провадження в якості речових доказів), позаяк зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, нотаріус проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Без застосування даного засобу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, не можливо проведення експертизи.

За таких обставин суд уважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документації, щодо оформлення та реєстрації документів на легалізацію первинної профспілкової організації ТОВ АТБ-маркет, відносно яких вчинялись нотаріальні дії приватним нотаріусом ОСОБА_1 (свідоцтво № 8262 від 27.10.2010 року, реєстраційне посвідчення № 469 від 29.12.2010 року), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_1, за адресою м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1 (тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити та залучити до кримінального провадження в якості речових доказів).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обовязковому виконанню.

Слідчий суддя В.В. Попов.