overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1383/15 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/9319/15-к
Категорія: ст. 303 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
23 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року,-

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 червня 2015 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року скасувати як необґрунтовану.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали судового провадження, вбачаю підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нормами чинного кримінального процесуального закону не передбачено.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11 червня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категория: ст.ст.185, 289 УК Украины
г.Харьков 26 января 2010 гола
Судья апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В. с участием прокурора Шемаевой Е.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 7 октября 2009 года в отношении Г рек ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.185, ч.З ст.289 УК Украины указанным приговором.
13 октября 2009 года им подана апелляция с ходатайством ознакомить его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, сделать это в пределах срока на подачу апелляции. Однако это его ходатайство так и не было рассмотрено (ст.349 УПК Украины).
В связи с этим прокурор просила вернуть в районный суд дело для выполнения требований закона.
Руководствуясь ст.349 ч.4, п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 вернуть районному суду для ознакомления осужденного с материалами дела и протоколом.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/29/13 Головуючий 1 інстанції Аркатова К.В.
Справа №1-кп/638/38/13 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1 під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою поданою прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2013р. про повернення прокурору Дзержинського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2013р. про повернення прокурору Дзержинського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2013р. про повернення прокурору Дзержинського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2010/2155/12 Председ. 1-й инстанции:
Производство № 11/2090/2671/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 305 УК Украины
23 ноября 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Снигерёва Р.И., с участием прокурора Подобайло В.И., при предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_2,-
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 12 сентября 2012 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
На указанный приговор поступила апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Дергачевский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. ст. 88, 88-1 УПК Украины и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Судья Р.И.Снигерёва
справа № 1-67/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

04 березня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Третяк І.П.

з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, захисника не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. «13» квітня 2010 року за участю прокурора, підсудної, потерпілого.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя ОСОБА_2
Справа №701/991/15-к
Провадження №1-кс/701/209/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського РВ УМВС та прокурора Маньківського району,
10.09.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського РВ УМВС та прокурора Маньківського району.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського РВ УМВС та прокурора Маньківського району до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого, прокурора, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8692/15-к
Провадження № 1-в/711/552/15
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого інженером енергетиком Вертодрому «Гелікоптерний майданчик Канів (Пекарі)» РСП «Укртелеком», мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, зі звільненням від відбування основного покарання згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ та засуджений підтримали клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2014 року.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3315/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому,
з`я с у в а в :
До Смілянського міськрайсуду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури про заміну покарання, призначеного вироком суду від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 .
В поданні зазначається, що ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено, згідно з укладеною прокурором угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу у сумі 1360 грн.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, але надіслав до початку судового засідання квитанцію про сплату штрафу, тому справа, згідно ч.4 ст. 539 КПК України, розглядається без його участі.
Оскільки засудженим штраф сплачений ще 3 липня 2015 року, тобто задовго до звернення прокурора 11 вересня 2015 року до суду з клопотанням про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт, то в задоволенні такого клопотання прокурора прокуратури слід відмовити, яку безпідставному.
Враховуючи викладене, ст. 53 КК України, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 01 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002528 від 30.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.07.2013 року близько 07.45 год. невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відривання наличника з дверей проникла в приміщення офісу на другому поверсі буд. №7 по вул. П.Комуни в м. Черкаси, звідки викрала його майно, а саме ноутбук марки "Асер" разом з сумкою, вартістю 4200 грн., фотоапарат марки "Соні" з сумкою, вартістю 6200 грн., пістолет марки "Сафарі" з 100 патронами, вартістю 2000 грн., чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11400 грн. та з місця скоєння злочину зникла.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що підозрювані у скоєнні даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку № 7 по вул. П.Комуни в м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобов'язати оператора стільникового звязку СП МТС надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 23501,3501.25715,3531,25193,13487,15012 в період з 18 год. 00 хв. 28.07.2013 року до 08 год. 00 хв. 29.07.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю, операторові стільникового звязку СП МТС надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 23501,3501.25715,3531,25193,13487,15012 в період з 18 год. 00 хв. 28.07.2013 року до 08 год. 00 хв. 29.07.2013 року в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.
Провадження №1кс/712/3921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 20 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000072, старшим слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 03.06.2014 року.
На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту документальної перевірки № 172/23-01-22-06/31855630 від 29.05.2014, в період з 01.05.2011 по 31.12.2013, шляхом заниження суми податкового зобов`язання по орендній платі за землю ухилились від сплати до бюджету орендної плати за землю в сумі 900 тис. грн., що є в значних розмірах.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документів щодо оформлення та передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок, а також документів щодо характеристик вказаних земельних ділянок, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та надати дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення документів щодо оформлення та передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок, а також документів щодо характеристик вказаних земельних ділянок, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/3922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 20 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000072, старшим слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 03.06.2014 року.
На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту документальної перевірки № 172/23-01-22-06/31855630 від 29.05.2014, в період з 01.05.2011 по 31.12.2013, шляхом заниження суми податкового зобов`язання по орендній платі за землю ухилились від сплати до бюджету орендної плати за землю в сумі 900 тис. грн., що є в значних розмірах.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документів щодо оформлення та передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок, а також документів щодо характеристик вказаних земельних ділянок, оплати за користування відповідними земельними ділянками, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та надати дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення документів щодо оформлення та передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок, а також документів щодо характеристик вказаних земельних ділянок, оплати за користування відповідними земельними ділянками, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1