Справа № 727/4035/14-к
Провадження № 1-кс/727/1185/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000192 від 05.04.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 04.04.2014 у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житлі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв із господарем даного будинку та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив конфлікт з останнім, в ході якого, переслідуючи мету направлену на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно з достатньою силою, металевою кружкою, підібраною на місці події, наніс йому декілька ударів по потиличній частині голови, а також кулаками рук у цю ж ділянку тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_7 .
07.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України..
07.04.2014 слідчим суддею Сторожинецького районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний момент останній утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі.
Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.06.2014 року.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 продовжено до чотирьох місяців.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, провести стаціонарну психіатричну експертизу, а тому просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.04.2014 року. 07.04.2014 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.06.2014 року.
На даний час в кримінальному провадженні не долучено висновки судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , судово-дактилоскопічної експертизи, комплексної експертизи, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, призначено ОСОБА_4 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.
12.05.2014 року постановою заступника прокурора Чернівецької області строку досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 06 червня 2014 року по 12 годин 30 хвилин 05 серпня 2014 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________________