Провадження № 1-кс/742/10/16
Єдиний унікальний № 742/14/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0002002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 03 до 07 години 24 листопада 2015 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC27009 CID143, 8143, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0002002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24 листопада 2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1975 року народження, про те, що в період часу з 18 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року до 13 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року невідома особа проникла до будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два плазмових телевізори «LG» та ноутбук «Lenovo», гладкоствольну рушницю «Сайга 12» № НОМЕР_1 , що належить її батьку ОСОБА_6 .

Крім того, 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 подала заяву до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про те, що невідома особа в період часу з 18 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року по 13 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року незаконно заволоділа автомобілем марки «NissanPatrol» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в гаражі за адресою АДРЕСА_2 та належить її матері ОСОБА_7 , яка на даний момент перебуває в АР Крим.

Дані факти 25 листопада 2015 року були внесені до ЄРДР за №0002002 з початковою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно листа начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 11 грудня 2015 року №41/17235вх, 24 листопада 2015 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 05 год. 40 хв. екіпажем патруля «Київ-14» при здійсненні патрулювання по АДРЕСА_3 було зафіксовано автомобіль «NissanPatrol», д.н.з. НОМЕР_2 о 05 год. 21 хв.

У відповідності до довідки про результати радіотехнічної розвідки від 30 грудня 2015 року, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27009 CID143, 8143.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0002002 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 03 до 07 години 24 листопада 2015 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC27009 CID143, 8143, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1