Провадження № 1-кп/522/116/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження

№ 0000342 від 18.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Доброолександрівка Овідіопольського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, працює водієм в ТОВ «Дорожній бігун», не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ст. 341 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив змову про вчинення дій, направлених на насильницьку зміну і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, готування до вчинення захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади та об`єднань громадян, з метою незаконного користування ними та перешкоджанню їх нормальній роботі, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, у травні липні 2014 року (більш точні дати і час не встановлено) ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження (далі особи), з метою вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні шляхом протидії діючій владі виконанню своїх службових повноважень.

З метою реалізації вказаних дій, особа, в липні 2014 року (більш точна дата не встановлена), організував на меморіалі героїчної оборони м. Одеса «411 батарея» тренування що включало військову підготовку та зайняття спортом для ОСОБА_4 , та особи.

Починаючи з осені 2014 року військова підготовка та заняття спортом проводились у спортивному залі Одеського театрального художнього училища за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 103, договір на оренду якого був підписаний Особою.

Під час тренувань, особа, використовуючи макети автоматів та кулемету, навчав ОСОБА_4 , Особу та інших осіб, як необхідно користуватися вказаною зброєю. Крім того, вказані особи, на тренуваннях, вивчали та вдосконалювали навички з володіння рукопашним боєм, боксом, холодною зброєю.

У подальшому, ОСОБА_4 з особами наприкінці лютого 2015 року - початку березня 2015 року (більш точна дата не встановлена), вступили у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (далі - Особа).
Вказані дії полягали у створенні та координації особою незаконних озброєних груп, з метою забезпечення наступу на Одеський регіон силами незаконних збройних формувань, подальшого захоплення органів державної влади, у тому числі шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на державні установи, організації та окремих осіб. При цьому, відповідно до вказівки останнього, Особа повинен був знайти осіб, які б дали згоду і були готові до спільного силового захоплення державної влади в Одеському регіоні. Крім того, при вказаній зустрічі, відповідно до подальшої вказівки особи, необхідно буде прибути до невстановленого слідством місця і забрати звідти вогнепальну зброю і бойові припаси, для майбутнього їх використання при захоплені державної влади в Одеському регіоні.

Особа в кінці березня 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена), звернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з вказаною пропозицією на що останні дали свою згоду, тобто на вчинення разом з особою і особи дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні та її протистоянню. Відповідно до вказівки особи вищевказане протистояння діючій владі та її послідуюче захоплення планувалося здійснювати під керуванням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які знаходяться на окупованій території України, в так званих «ДНР», «ЛНР» та спільно з незаконними збройними формуваннями, які прибудуть з вказаних так званих «ДНР» та «ЛНР» у кількості 50 осіб за їх вказівкою. При цьому необхідно буде застосовувати фізичне насильство до представників державної влади в Одеському регіоні, протидіяти їм в виконанні своїх службових повноважень з послідуючим захоплення влади та передачі зазначених державних повноважень ОСОБА_10 , яким на території Одеської області планувалося створити так зване незаконне державне утворення «Одеська Народна Республіка» чи «Новоросія».

Крім того, після реалізації вищевказаного злочинного плану особи (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_4 самостійно планував разом з невстановленими слідством особами здійснити дії щодо силового захоплення й утримання адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування м. Одеси та Одеської області, таких як Одеська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Думська, буд. 1 та Одеська обласна державна адміністрація, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд. 4 з метою незаконного користування ними та перешкоджанню їх нормальній діяльності.

Однак, здійснити всі дії, необхідні для доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на захоплення державних і громадських будівель та споруд ОСОБА_4 не зміг по незалежним від його волі обставинам.

Крім того, 07.05.2014 року ОСОБА_4 під час перебування на площі «Кулікове поле», що в Приморському районі в м. Одесі, біля сміттєвого баку побачив дві бойові гранати, що є осколковими наступальними гранатами РГД -5 та два запали до них, які незаконно привласнив , тобто придбав та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав, до їх виявлення співробітниками Служби безпеки України під час обшуку за місцем його проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку визнав повністю та суду підтвердив, що справді він вступив у злочинну змову з іншими особами, з метою насильницької зміни конституційного ладу та державної влади в Одеській області, при цьому вони готувались і до захоплення адміністративних будівель , а саме Одеської міської ради. Крім того, в середині травня знаходячись на Куліковому полі, в Приморському районі, м. Одеси, знайшов 2 ручні гранати із запалом до них, які привласнив та зберігав за місцем свого проживання. У вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисників суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 109 КК України, оскільки він вступив у злочинну змову на вчинення дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади.

Також його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України, оскільки він вчинив готування до вчинення захоплення будівель, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними та перешкоджанню їх нормальній роботі, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вказаних та інших злочинів, має позитивні характеристики за місцем проживання, вчинив злочин вперше, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин, та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого, йому слід призначити покарання в у виді позбавлення волі, та із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
З урахуванням застосування ст.ст. 75-76 КК України відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
Рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 прийняти на підставі ст. 377 КПК України.
Розмір процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні за проведення експертиз варто стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі ст.ст. 75-77 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341, ч. 1 ст. 263 ст. КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Речові докази, на які у кримінальному провадженні накладено арешт, дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) гривні за проведення комплексної судово - трасологічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку його відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.02.2016