Дело № 2002/1-74/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора -ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 09.09.2002 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 15, 185 ч.3,69 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком год на основании ст. 75 УК Украины; 17.05.2004 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. ст. 15 и 185ч.3, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.10.2005 г. по постановлению Дергачевского райсуда Харьковской области от 17.10.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев; 25.12.2006 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст. 297 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 16.02.2007 г. Тем же судом по ст. 277 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25.02.2009 г. По отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 умышленно причинил ОСОБА_6 средней тяжести телесное повреждение при следующих обстоятельствах.
14 января 2011 г. около 20 часов ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по месту своего жительства по АДРЕСА_1 . Туда же пришел муж сестры подсудимого ОСОБА_6 . Между подсудимым и ОСОБА_6 на бытовой почве возникла ссора.
В ходе ссоры ОСОБА_5 , действуя противоправно, имея умысел на причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, умышленно с достаточной силой нанес ОСОБА_6 один удар левой рукой в область правой кисти потерпевшего.
В результате ОСОБА_5 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_6 телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома основания 5-й пястной кости, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2011 года № 78 - ИЗ/11, по степени тяжести относится к разряду средней степени тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 14.01.2011 г. Около 20 часов он вместе с отцом и матерью находился дома, у них также была его сестра ОСОБА_7 ..Он выпил бутылку пива. В это время в их дом пришел муж сестры ОСОБА_6 и начал требовать у жены, чтобы та отдала ему банковскую карточку, из за этого началась ссора. Мать и отец попросили ОСОБА_6 выйти из дома, и мать пошла за ним закрыть дверь. Услышав из коридора крик матери, он и отец выбежали в коридор. Мать сказала, что ОСОБА_6 толкнул ее и она ударилась рукой. Он, ОСОБА_8 , вместе с отцом начали выталкивать ОСОБА_6 из коридора на улицу, он нанес ОСОБА_6 один удар кулаком левой руки, при этом ОСОБА_6 закрылся рукой и удар пришелся в его руку. Когда ОСОБА_6 вытолкали из дома во двор, он, ОСОБА_8 , еще несколько раз ударил ОСОБА_6 кулаком левой руки, куда именно, он сказать не может.
Потерпевший ОСОБА_6 показал в суде, что 14.01.2011 года он пришел в дом ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , поскольку его жена ОСОБА_9 находилась у родителей. Он стал требовать, чтобы жена отдала ему банковскую карточку, поскольку опасался, что родители жены могут пропить находящиеся на карточке деньги. Жена отказалась отдать карточку, из за этого возникла ссора. Мать жены попросила, чтобы он вышел во двор и там выяснял отношения с женой. Он вышел, но теща сказала, что жена к нему не выйдет и она не пустит его вдом. Он рассердился, оттолкнул тещу руками и вошел в коридор. На крик тещи в коридор выбежали ее муж и сын ОСОБА_5 и начали его выталкивать из коридора на улицу. В коридоре ОСОБА_5 нанес ему несколько ударов кулаком левой руки, в основном по голове, он закрывался руками, и после одного из ударов почувствовал боль в правой кисти. Когда его вытолкали во двор, ОСОБА_5 и там нанес ему несколько ударов кулаком левой руки в различные части тела, в результате он упал на землю. Поднявшись, он ушел домой.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_6 и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 ранее судим, не работает, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умеренная умственная отсталость», в содеянном раскаивается.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.02.2011 г., ОСОБА_5 в момент совершения преступления и в настоящий момент страдал и страдает психическим заболеванием умеренная умственная отсталость, что не лишало и не лишает его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д. 55)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, то, что он что он страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также примирился с потерпевшим, который не имеет к подсудимому каких либо претензий.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание, предусмотренное санкцией ст. 122 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание тяжесть преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и несколько смягчающих его наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_5 возможно без отбытия им наказания и к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1