overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/928/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 вересня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004112, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а саме привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 9500 грн. торгівельним представником ОСОБА_3 в період з серпня 2015 р.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме розрахункового зошиту магазину із записами за липень-серпень 2015 р.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вказаний розрахунковий зошит може підтвердити факт отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ФОП ОСОБА_4 , які він привласнив.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, вважаю необхідним дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 надати слідчому СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, а саме: розрахункового зошиту магазину із записами за липень-серпень 2015 р., який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйніка В.С., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного збуту 22.06.2012 р. близько 13.48 год., в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 2,4676 гр., ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись наркотичні засоби та цінності, здобутті злочинним шляхом, які мають доказове значення по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є достатні дані про причетність до вчиненого ОСОБА_3, що дає достатні підстави вважати про наявність за місцем проживання останньої наркотичних засобів, грошей, здобутих злочинним шляхом, та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/300/2012
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Кузьміної Т.С., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом викрадення невстановленою особою 09.01.1997 року у період часу з 07.30 години по 12.00 годину шляхом проникнення до квартири № 107 та квартири АДРЕСА_1, майна гр. ОСОБА_1 та майна гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 97020020 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанова М.А., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 р. невстановлена особа, під час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, використовуючи підроблене рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 р., шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 25 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України відповідає 200 000 гривень, належними ОСОБА_2, розпорядившись ними за власним розсудом.

07.03.2012 р. за даним фактом СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, де можуть знаходитись цінності, здобуті злочинним шляхом, а також документи та інші предмети, що мають значення по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є достатні дані про причетність до вчиненого злочину ОСОБА_3, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні вказаного злочину та причетний до незаконного продажу квартири, за допомогою якої заволодів грошовими коштами ОСОБА_2, та встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2, що дає достатні підстави вважати про наявність за місцем його проживання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд кримінальної справи
16.02.2011 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 28.02.2011р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ:
Справа №484/2061/15-к 06.10.2015 18.09.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
11 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_2 міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду в його присутності, слід доставити його в судове засідання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. відносно ОСОБА_2 на 10 год. 06 жовтня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Доставити в судове засідання з СІЗО м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/694/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 500/4475/13-к
Провадження № 1-кп/500/234/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000485 від 21.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

10 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового № 00000485 від 21.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 08 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000485 від 21.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 липня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашкова М.З., обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/4620/13-к
Провадження № 1-кп/500/247/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2013 року м. Ізмаїл

ССуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002582 від 30.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1КК України,

встановив:

16 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002582 від 30.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 15 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002582 від 30.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 30 липня 2013 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Дидигіну В.О., обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2014 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Красна Коса, Білгород-Дністровського району , Одеської області, громадянина

України , українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 17.01.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом, за ст.185 ч.3 КК

України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з

іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2013 року, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 троків позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Білгород-Дністровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі

засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання призначеного на : 24.04.2014року, 26.05.2014року, 25.06.2014 року, 20.08.2014 року та 02.09.2014 року не з`явився.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній як за місцем реєстрації і проживання відсутній.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки місце знаходження останнього не відомо.

Заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, підтримавши клопотання, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , оскільки місце знаходження останнього не відомо.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 539 , 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Коса, Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Білгород-Дністровского МВ ГУМВС України в Одеській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 негайно доставити останнього до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 500/6353/13-к
Провадження № 1-кп/500/351/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

прокурора Голосова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00003231 від 08.08.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 26 вересня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00003231 від 08.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Голосова С.С. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00003231 від 08.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 жовтня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Голосова С.С. обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3