печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчогогрупи слідчих Перехрестенка В.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ МВС України Гордієнка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Гордієнка О.О., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Грицаєм Ю.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: даних щодо типів з'єднань зазначеного обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних (з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу), а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки та ІМЕІ), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 21.02.2012 по день надання інформації та можливість вилучити зазначені документи, зробити їх копії.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Перехрестенко В.М. посилався на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв'язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо абонентських номерів, якими користується ОСОБА_4 дасть можливість використати отриману інформацію як доказ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні у органу - ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 за № 0000403, за фактом розтрати майна ПрАТ «Дніпровська Пристань», а також використання підробленої довіреності компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який причетний до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, вилучено зовнішній жорсткий диск, на якому виявлений електронний файл, який містить сканкопію протоколу засідання ради директорів компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД», що нібито відбувалося 21 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 2-Т (ТРЦ «Sky Mall», 4 поверх), а також електроні файли адресовані безпосередньо ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які незаконно були призначені на посади директорів у ТОВ «Призма Бета». У даних електронних файлах містяться детальні інструкції щодо дій зазначених осіб у випадку їх виклику до правоохоронних органів з питань діяльності на посаді директорів ТОВ «Призма Бета», відмови надавити співробітникам правоохоронних органів будь-які показання без попередньої консультації з адвокатами, а також самі показання, які потрібно надавати правоохоронцям (виклад подій, які нібито мали місце у дійсності) з метою уникнення відповідальності за скоєні протиправні дії.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку та може бути використана як докази.

Зазначає, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Також без отримання даної інформації неможливо спростувати факт перебування ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 21 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщеннях ТРЦ «Sky Mall», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 2-Т та тим самим викрити зазначених осіб, а також ОСОБА_5 у підробленні протоколу засідання ради директорів компанії «АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Перехрестенка В.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України Гордієнка О.О., погоджене старшим прокурором Генеральної прокуратури України Грицаєм Ю.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. та згоди на вилучення у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» відомостей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Гордієнку Олександру Олександровичу, Лєдовському Юрію Михайловичу тимчасовий доступ на отримання інформації та вилучення у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: даних щодо типів з'єднань зазначеного обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання) із зазначенням дати і часу, тривалості таких з'єднань, маршрутів передавання даних (з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу), а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання, інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки та ІМЕІ), GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 21.02.2012 по 02.09.2013 та можливість вилучити зазначені документи, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/18713/13-к

Примірник 2- слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Перехрестенко В.М.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.