Заводський районний суд м. Запоріжжя
05.11.2010г. г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Шпоньки Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ООО «Завод столовых приборов ДСС», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.175 УК Украины, -
Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2, работникам ООО «Завод столовых приборов ДСС» не была выплачена заработная плата более чем за один месяц, подлежащая выплате, на сумму 106620,65 грн.
Указанными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст.175 ч.2 УК Украины - необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности, совершенная вследствие нецелевого использования средств, предназначенных для выплаты заработной платы.
Обвиняемый суду пояснил, что он полностью себя признает виновным, глубоко раскаялся и просит освободить от уголовной ответственности.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, т.к. заработная плата в полном объеме выплачена, задолженность погашена.
Прокурор считает, что дело необходимо принять к производству суда и производством прекратить согласно ст.48 УК Украины.
Рассмотрев ходатайство защитника обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что: данное дело подсудно Заводскому районному суду г.Запорожья., при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались, квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела, в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела, в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
Согласно ст.237 ч.1 п.2 УПК Украины, по уголовному делу, поступившему от прокурора с обвинительным заключением, суд обязан выяснить, имеются ли основания для прекращения уголовного дела.
Статья 248 ч.1 УПК Украины устанавливает, что при наличии оснований, предусмотренных ст.7-1 УПК Украины, судья, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что, в силу ст.12 УК Украины, преступление, в котором ОСОБА_2 обвиняется, отнесено к преступлению средней тяжести, ранее он не судим, искренне раскаялся, содействовал раскрытию преступления, ущерб от его действий отсутствует, поскольку в материалам уголовного дела имеется данные о том, что задолженность по ООО «Завод столовых приборов» на сегодняшний день отсутствует (л.д.94-101).
Руководствуясь ст.ст.7-1, 237, 244,248 УПК Украины, ст.45 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.175 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.175 ч.2 УК Украины в силу ст.48 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Ю.Г.Забияко