Справа № 610/4605/13-к
№ провадження № 1-кп/610/2/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,
12 березня 2013 року ОСОБА_10 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно з метою подальшого збуту психотропної речовини кустарним способом із лікарських засобів, які містять в своєму складі псефдоефедрин, виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
13 березня 2013 року близько 00.05 годин ОСОБА_10 в м. Балаклія Харківської області, перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною адресою маючи умисел спрямований на збут психотропної речовини, відповідно до попередньої домовленості, незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_11 за 100 гривень, який приймав участь у проведенні оперативної закупки, після чого ОСОБА_11 видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_10 речовину, до складу якої згідно висновку судово-хімічної експертизи № 346 від 21.03.2013 року входить психотропна речовина метамфетамін, маса метамфетаміна в перерахунку на суху речовину склала 0,0107 грам.
15 квітня 2013 року ОСОБА_10 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно з метою подальшого збуту психотропної речовини повторно кустарним способом із лікарських засобів, які містять в своєму складі псефдоефедрин, виготовив психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
15 квітня 2013 року близько 13.40 годин ОСОБА_10 в м. Балаклія Харківської області, перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною адресою, маючи умисел спрямований на збут психотропної речовини, відповідно до попередньої домовленості, діючи повторно, незаконно збув психотропну речовину ОСОБА_11 за 100 гривень, який приймав участь у проведенні оперативної закупки, після чого ОСОБА_11 видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_10 речовину, до складу якої згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 18.04.2013 року входить психотропна речовина метамфетамін, маса метамфетаміна в перерахунку на суху речовину склала 0,0197 грам.
ОСОБА_10 за місцем свого мешкання за вказаною адресою незаконно зберігав прекурсори з метою його використання для виготовлення психотропних речовин. 15.04.2013 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно хімічної експертизи №599 від 19.04.2013 року, відноситься до соляної кислоти об`ємом 9,0 мл, 1,0 мл яку ОСОБА_10 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.311 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку, за ч.2 ст.307 КК України також визнав, однак вважає, що метамфетамін виготовлював не з метою збуту, а для власного споживання. У скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_12 підтверджується наступними доказами.
Показами свідка ОСОБА_11 про те, що 27.02.2013 року йому було запропоновано працівниками міліції провести оперативну закупівлю психотропної речовини первитин у ОСОБА_10 1970 року народження, мешканця м. Балаклія, на що він дав свою добровільну згоду. 12.03.2013 року близько 23.30 годин він підійшов до кафе «Ясень», яке розташоване на вул. Савинське Шоссе, де його зустріли працівники міліції та два понятих, які оглянули його та його одяг, при огляді сторонніх предметів, речей при ньому не виявили, після чого видали йому гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, які він поклав у лівий боковий карман своїх спортивних штанів, та пішов до ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Коли він прийшов до нього до дому, двері йому відкрив ОСОБА_10 , який знаходився вдома. Він спитав у нього чи є у нього на продаж первитин, він відповів що є після чого передав йому одноразовий медичний шприц з рідиною жовтого кольору і сказав що це первитин, за що він заплатив ОСОБА_10 гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, які раніше видали йому працівники міліції. Після того він повернувся назад до працівників міліції та понятих, це було вже 13.03.2013 року біля 00.20 годин. Підійшовши до них витягнув з лівого бокового карману своїх спортивних штанів одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл з рідиною жовтого кольору і пояснив що в даному шприці знаходиться первитин, який він придбав у ОСОБА_10 за гроші в сумі 100 грн. Даний шприц працівники міліції вилучили, помістили в полімерний пакет, прошили його ниткою та скріпили биркою.
15.04.2013 року близько 13.40 годин він підійшов до будинку АДРЕСА_2 до працівників міліції та двом понятим, які оглянули його та його одяг, при огляді сторонніх предметів, речей при ньому не виявили, після чого видали йому грошві в сумі 100 гривень двома купюрами по 50 гривень. Зазначені гроші він поклав у правий боковий карман своєї куртки та направився до ОСОБА_10 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 по телефону сказав йому, щоб він підійшов до його балкону на першому поверсі будинку. Він підійшов до його балкону, ОСОБА_12 відчинив вікно та передав йому одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з первитином, за що він заплатив ОСОБА_10 гроші в сумі 100 гривень двома купюрами по 50 гривень, які раніше видали йому працівники міліції. Після того він повернувся назад до працівників міліції та понятих, витягнув з лівого бокового карману своєї куртки одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл з рідиною жовтого кольору і пояснив що в даному шприці знаходиться первитин, який він придбав у ОСОБА_10 за гроші в сумі 100 гривен. Даний шприц працівники міліції вилучили помістили в полімерний пакет, прошили його ниткою та скріпили биркою.
Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що 12.03.2013 року їм було запропоновано працівниками міліції прийняти участь у якості понятих під час проведення оперативної закупки психотропної речовини первитин. Вони дали на це свою добровільну згоду. 12.03.2013 року близько 22.10 години вони прибули до Балаклійського РВ на вул. Жевтнева 33, де в кабінеті №24 в їх присутності працівники міліції оглянули та помітили грошові купюри, які повинні були використатися у проведенні оперативної закупки. Грошова купюра номіналом 100 гривень ГВ №7245156 була покладена на ксерокопільний пристрій та ксерокопірована на аркуш формата А-4. Після цього на даному аркуші поняті поставили свої підписи. В ході огляду грошової купюри зауважень та доповнень не надходило. 12.03.2013 року близько 23.30 годин вони разом із працівниками міліції підійшов до кафе «Ясень» яке розташоване на вул. Савинське Шоссе м.Балаклія. Там до них підійшов чоловік, який був одягнений у куртку чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору з капюшоном, спортивні штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, і який повинен був приймати участь у оперативній закупки, він назвався ОСОБА_11 , 1980 року народження, мешкає АДРЕСА_3 . Працівники міліції в їх присутності оглянули верхній одяг ОСОБА_11 , під час огляду сторонніх предметів виявлено не було, потім вони склали акт його огляду та передали особі, яка мала брати участь у проведенні оперативної закупки, гроші в сумі 100 гривень ГВ №7245156, які він поклав у лівий боковий карман своїх спортивних штанів. Після цього він пішов в сторону вул. Івана Франко м. Балаклія. 13.03.2013 року близько 00.20 годин ОСОБА_11 повернувся до кафе «Ясень» де підійшов до них та працівників міліції та добровільно видав одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл із речовиною жовтого кольору, який він дістав із лівого бокового карману своїх спортивних штанів. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що в шприці знаходиться первитин, який він придбав у ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за 100 гривень, які передали йому працівники міліції. Виданий шприц об`ємом 5мл із первитином працівники міліції помістили в полімерний пакет, який прошили ниткою та опечатали биркою із їх підписами.
Показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про те, що 15.04.2013 року їм було запропоновано працівниками міліції прийняти участь у якості понятих під час проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміна, на що вони дала свою добровільну згоду. 15.04.2013 року близько 11.30 години в кабінеті № 24 Балаклійського РВ в їх присутності працівники міліції оглянули та помітили грошові купюри, які повинні були використатися у проведенні оперативної закупки. Дві грошові купюри номіналом по 50 гривень КК №5459484 та ЕЗ №3859230 були покладена на ксерокопільний пристрій та ксерокопіровані на аркуш формату А-4. Після цього на даному аркуші вони поставили свої підписи. Також дані гроші були помічені спеціальної хімічною краскою типа «Жовтий». В ході огляду грошових купюр зауважень та доповнень не надходило. 15.04.2013 року близько 12.30 годин вони разом із працівниками міліції прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де до них підійшов чоловік, який був одягнений у куртку чорного кольору, футболку білого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору, він назвався ОСОБА_11 , 1980 року народження, мешкає АДРЕСА_3 . Працівники міліції в їх присутності оглянули верхній одяг ОСОБА_11 , під час якого сторонніх предметів виявлено не було, після чого передали йому гроші в сумі 100 гривень двома купюрами по 50 гривень, які вони оглядали раніше. Дані гроші він поклав у правий боковий карман своєї куртки та пішов в бік вул. Івана Франко м. Балаклія. Близько 13.00 годин ОСОБА_11 повернувся до будинку № 2-А по вул. Харківській та добровільно видав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл із рідиною жовтого кольору, який він дістав із лівого бокового карману своєї куртки пояснивши, що в шприці знаходиться первитин, який тільки що він придбав у ОСОБА_10 , якій мешкає: АДРЕСА_1 за 100 гривень, які раніше передали йому працівники міліції і які раніше були помічені. Виданий шприц об`ємом 2,5 мл із первитином працівники міліції помістили в полімерний пакет який прошили ниткою та опечатали биркою із їх підписами.
Протоколом помітки грошових купюр, актом догляду покупця та актом добровільної видачі від 12 та 13 03.2013 р. (а.с.40-43)
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 346 від 21.03.2013 року до складу рідини масою 1,6931 грам входить психотропна речовина метамфетамін, маса метамфетаміна в перерахунку на суху речовину склала 0,0107 грам. (а.с.51-52)
Протоколом помітки грошових купюр, актом догляду покупця та актом добровільної видачі від 15 04.2013 р. ( а.с.63-66)
Протоколом огляду місця події від 15.04.2013 р., де у ОСОБА_10 були вилучені грошові кошти у сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та відібрані змиви з рук та долоней (а.с.79-82)
Протоколом обшуку місця мешкання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речовину, яка згідно хімічної експертизи №599 від 19.04.2013 року, відноситься до соляної кислоти об`ємом 9,0 мл, 1,0 мл яку ОСОБА_10 зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин. (а.с.87-95, 187-188)
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 596 від 18.04.2013 року до складу рідини, масою 1,5617 грам входить психотропна речовина метамфетамін, маса метамфетаміна в перерахунку на суху речовину склала 0,0197 грам. (а.с.191-192)
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 45 від 29.04.2013 року на поверхні грошових купюр сумою 200 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_10 і на аркуші паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 200 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_10 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору. (а.с.197-199)
Аудіо та відео контролем особи та зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 (а.с.255)
Посилання ОСОБА_10 на те, що 13 березня 2013 р. та 15 квітня 2013 року він не збував метамфетамін ОСОБА_11 суд вважає безпідставними, так як ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили суду, що саме він збував метамфетамін ОСОБА_11 .
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин вчинені повторно та ч.1 ст.311 КК України як незаконне зберігання прекурсорів з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Вину ОСОБА_10 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_10 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Разом з тим при призначенні покарання ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України суд вважає можливим призначити йому більш м*яке покарання ніж передбачено законом застосувавши ст.69 КК України, оскільки він хворіє та є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.371,374 КПК України, суд
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 5 (п*ять) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, яка є власністю засудженого
за ч.1 ст.311 КК України 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту оголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 15.04.2013 р. по 16.09.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2450,44 грн.за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя