печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1516/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 про зловживання службовим становищем службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.364,ч2 ст.364-1 КК України за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалів кримінального провадження № 0000023 (порушена справа 02.08.2012 № 02-8812) та № 0000061 від 23.08.2013р. за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) - документи, які містять рукописні записи ОСОБА_6 31.08.1966 ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконані кульковою, пір`яною, гелевою, капілярною ручками, а також простим олівцем. Клопотання обгрунтовано наступним. Службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в інтересах суб`єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст. 180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен, що є тяжкими наслідками.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

За матеріалами даного кримінального провадження постановою слідчого від 24.09.2013р. було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якого доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, за клопотанням судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які виконують вищезазначену почеркознавчу експертизу, для проведення даної експертизи необхідно додаткові матеріали, а саме: достовірні вільні зразки почерку (у тому числі цифрового) ОСОБА_6 31.08.1966 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містяться у будь-яких документах по місцю роботи або проживання, що виконані кульковою, пір`яною, гелевою, капілярною ручками, а також простим олівцем.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, що містять вільні або умово-вільні зразки підпису.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Із матеріалів наданих слідчим видно, що по кримінальній справі №02-8812 (провадження ЄРДР0000023) та у провадженні №0000061 тривають слідчі дії.

Згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З огляду на зазначене відсутні підстави для надання тимчасового доступу та вилучення документів, що знаходяться у кримінальних провадженнях, що не закінчені.

Керуючись ст. ст. 160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1