Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2679/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 30.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року, близько 24 години, по провулку Курганському в с. Норинськ Овруцького району, ОСОБА_4 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, шматком цеглини кинув по мопеду на якому їхав ОСОБА_5 , при цьому влучив в голову останнього. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв по необережності потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з наявністю забійної рани лобної ділянки зліва, вдавленого уламкового перелому лобної кістки зліва з розривом твердої мозкової оболонки та забою головного мозку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 29.05.2015 року, він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 близько 24 години, повертались з с. Норинськ Овруцького району, де вони гуляли. Проходячи по провулку с. Норинськ Овруцького району, який веде в напрямку с. Велика Хайча, вони побачили, що назустріч їм рухається мопед. На мопеді їхали троє. Коли мопед наблизився до них, то він виставив свою ногу, щоб вони не наїхали на них. Хлопці на мопеді, проїхавши метрів 30, розвернулися і почали на них кричати, а він їм у відповідь таокж почав кричати. Вони побачили, що ці хлопці почали за ними гнатися, і стали втікати від них по полю. Хлопці наздогнали його брата, а він втік. Коли мопед поїхав, він повернувся на вулицю, але брата не знайшов і пішов в с. В.Хайча. Брата він зустів в селі. Він був побитий. Через день, йому стало відомо, що один із цих хлопців перебуває у лікарні з черепно-мозковою травмою, але де він її отримав він сказати не може. Цеглиною він ні в кого не кидав.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_4 оцінює їх як спосіб його захисту та можливість уникнути від кримінальної відповідальності та вважає що його вина повністю доведена в судовому засіданні дослідженими та оціненими доказами в їх сукупності.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.05.2015 року, приблизно о 23 години 30 хвилин він перебував в с. Бондарі Овруцького району. В цей час він попросив по телефону ОСОБА_7 , щоб останній сказав ОСОБА_8 забрати його мопедом з с. Бондарі. ОСОБА_9 дав телефон ОСОБА_8 , і він особисто домовився з ним, щоб він його забрав. В с. Бондарі мопедом приїхав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за кермом був ОСОБА_10 . Він сів до них на мопед, і вони поїхали в с. Норинськ. В с. Норинськ вони проїжджали по провулку Курганському, то побачили, що їм назустріч по проїжджій частині йшли два хлопці. Коли вони наблизились мопедом до них, то ОСОБА_12 підняв ногу та вдарив по мопеду, від чого вони похитнулись та ледь не впали, але втримались. Коли вони зупинились, то побачили, що хлопці йдуть до них та щось кричать. Вони злізли з мопеда та стали йти їм назустріч. Хлопці почали втікати від них в напрямку с. В. ОСОБА_13 і вони почали їх наздоганяти. Він наздогнав ОСОБА_14 і підчепив його ногою, і коли останній впав він руками наніс йому декілька ударів в область тулубу. ОСОБА_12 від них втік. Після цього вони повернулись до мопеда та почали рухатись в напрямку с. Норинськ. В цей час, він помітив що за метрів 2,5 від них спереду, злівої сторони, з-за тину вийшов ОСОБА_12 , щось кричас, і замахнувшись, щось кинув у їх бік і в цей момент йому в область лоба щось вдарило і він відчув різку біль. Вони не стали зупинятись. В с. Норинськ вони зупинились біля колодязя, де він вмився. Вдома він розповів про це батькам, і батько його завіз автомобілем в Бондарівську лікарню, звідки його швидкою допомогою доставили до Овруцької лікарні, де він на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні пролежав три дні, і після проведення томографії його відправили до Житомирської обласної лікарні для проведення операції. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральну шкоду, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що того вечора він з братом повертались додому. За Норинськом їм назустріч їхав мопед прямо на них. ОСОБА_15 виставив ногу, мопед їх об`їхав і зупинився. До них стали бігти троє хлопців і вони стали тікати в поле. Його наздогнали, вдарили по нозі, він впав і його стали бити. Коли його припинили бити і поїхав мопед, він пішов полем додому. ОСОБА_15 він зустрів в с. В.Хайча Овруцького району на зупинці і розповів йому, що його побили.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що того дня ввечорі передзвонив ОСОБА_16 і попросив його забрати з с. Бондари. Він поїхав разом із ОСОБА_17 на мопеді і забрали ОСОБА_18 . Вони поїхали додому по окружній. Коли вони їхали вулицею їм назустріч йшли двоє хлопців, які стали їх «зупиняти» ногою. Вони злізли з мопеда і стали йти до них. Хлопці почали тікати і вони побігли за ними. ОСОБА_15 наздогнав ОСОБА_17 і той впав. Після цього ОСОБА_19 наніс декілька ударів ОСОБА_17 по тулубу. ОСОБА_15 він не бачив, але чув крики з поля. Вони повернулись до мопеда, пошукали курточку, сіли на мопед і поїхали. Коли вони їхали зліва він по руху мопеда він побачив ОСОБА_15 , який був біля тину, і щось кинув в їх бік. Толя сказав, що у нього розбита голова, але вони продовжили рух і зупинились аж біля колодязя. У ОСОБА_19 була розбита голова. ОСОБА_19 умився і вони завезли його додому. Він бачив, що цеглину кинув саме ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що того вечора вони повертались до дому. Толя пішов в с. Бондари. Через деякий час ОСОБА_16 по телефону попросив щоб забрали. Вони з ОСОБА_11 поїхали мопедом і забрали його. Коли вони їхали мопедом по вулиці, їм назустріч йшли два хлопці. Хтось з них виставив ногу, але він вивернув. Він зупинився і вони побігли до цих хлопців. Хлопці почали втікати. Він повернувся до мопеда, і коли він їхав до них, хлопці вже йшли до нього. Вони сіли на мопед і рушили. І в цей момент він відчув удар по плечу, але ОСОБА_20 сказав не зупинятись, бо в нього розбита голова. Вони доїхали до колодязя, ОСОБА_20 вмився і вони завезли його додому.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем в Овруцькі ЦРЛ. Потерпілий був доставлений до лікарні вночі. Зранку він проводив огляд, поставив діагноз відкритий перелом лобної кістки, струс головного мозку і дав напралення на проведення МРТ в м. Житомирі. При розмові потерпілий повідомив, що його побили.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він працює фельдшером в с. Бондари Овруцького району. 29.05.2015 року близько 3 год. в медпункт був доставлений батьками потерпілий ОСОБА_5 у якого була забійна рана голови, йшла кров, він скаржився на тошноту, запаморочення. На запитання «що сталось» він повідомив, що його вдарили. Після надання невідкладної медичної допомоги він був направлений до Овруцької ЦРЛ.

- протоколом огляду місця події від 02.06.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду місця події являється відрізок вулиці неподалік господарства ОСОБА_23 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

а.с.п. 22-25

- висновком експерта №1199 від 16.06.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено відкриту проникаючу черепно-мозкову травму з наявністю забійної рани лобної ділянки зліва, вдавленого уламкового перелому лобної кістки зліва з розривом твердої мозкової оболонки та забою головного мозку, яка є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя, утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Що має ребро, можливо в результаті дії представленої на експертизу цеглини, за обставин та в термін, що вказані в медичних документах та постанові про призначення судово-медичної експертизи.

а.с.п. 26-27

- висновком експерта №101 від 22.06.2015 року, з якого вбачається, що дві частини цеглини, які вилучені під час ОМП від 02.06.2015 року, в с. Норинськ Овруцького району, раніше складали одне ціле цеглину.

а.с.п. 28-29

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2015 року з участю потерпілого ОСОБА_24 , де останій розповів та показав на місці про обставини скоєного відносно нього злочину.

а.с.п. 32-35

- висновком експерта №155 від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана лобної ділянки зліва, вдавлений уламковий перелом лобної кістки зліва з розривом твердої мозкової оболонки, забій головного мозку на рівні лівої лобної долі. Вказані ушкодження утворились від прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ребро та цілком могли утворитись при обставинах відтворених потерпілим в процесі проведення слідчого експерименту за його участю та обставинах вказаних ним в протоколі допиту потерпілого вказав, що отримав тілесні ушкодження внаслідок удару в лобну ділянку зліва кинутою цеглиною.

а.с.п. 36-37

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, так як він заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому з необережності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково на суму 8507,91 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, т.я. суд вважає, що цієї суми буде достатньо для відновлення потерпілим втрачених ним нематеріальних благ.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази дві частини цеглини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 306,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8507,91 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 20507,91 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1