Справа № 462/5338/14-к
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:
Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000388 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення судом експерту-психологу 5-го судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення питання наявності при отриманні ОСОБА_5 грошей факту провокації зі сторони ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, а з оглянутого відеозапису подій, що мали місце 04.07.2014 року в приміщенні Львівського технікуму м`ясної та молочної промисловості Національного університету харчових технологій по АДРЕСА_1 вбачається активна й ініціативна роль ОСОБА_6 в передачі ОСОБА_5 грошей, ОСОБА_5 навпаки пропонує ОСОБА_6 самостійно вступати в технікум.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника і просить таке задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на безпідставність такого.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за доручення суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із змісту клопотання захисника про доручення судом проведення експертом судово-психологічної експертизи, на його думку, проведення такої експертизи необхідне для з`ясування питання наявності при отриманні ОСОБА_5 грошей факту провокації зі сторони ОСОБА_6 .

Зважаючи на показання, що були надані обвинуваченою і свідками, досліджені відеозаписи під час судового розгляду, з огляду на вимоги ст.91 КК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обставини, які вважає за необхіднез`ясувати захисник шляхом звернення до експерта для проведення судово- психологічної експертизи на даній стадії судового розгляду досліджені судом, а оцінка доказів щодо цих обставин буде дана судом при ухваленні вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення клопотання захисника про доручення судом проведення експертом судово-психологічної експертизи не вбачається, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про доручення судом експерту-психологу 5-го судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1