Провадження № 1-кс/554/5082/2015
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Савенці Миргородського району Полтавської області, маючого не закінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановила:

10.08.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на те, що слідчим управлінням УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 січня 2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_8 , 1929 р.н. У ході сварки ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останній не менше сорока одного удару руками та ногами по голові та тулубу останньої. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла за місцем мешкання.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 10.03.2015 року смерть ОСОБА_8 настала в наслідок тупої травми грудної клітини,яка призвела до виникнення чисельних переломів ребер справа та зліва по декількох анатомічних лініях та ускладнилася шоком тяжкого ступеню.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 121 КК України.

15.04.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.04.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава обрану міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 16 год. 00 хв. 13 червня 2015 року.

12.06.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою до 14.09.2015 року.

18.06.2015 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скасована та продовжено строк тримання під вартою до 16 год. 12.08.2015 року.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.177 КПК України застосувати щодо ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, неможливо, оскільки існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

05.08.2015 року у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи №166 від 23.07.2015 року, ОСОБА_7 у період вчинення злочину страждав та в даний час страждає легкою розумовою відсталістю із значними порушеннями емоцій та поведінки. В період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

При цьому, ОСОБА_7 у наслідок свого психічного стану є небезпечним для інших осіб та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та законний представник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може займатися аналогічною злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки він, будучи раніше судимим Охтирським районним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2,3, ст. 309 ч.1,2, ст. 306 ч.2 КК України, у період іспитового строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нові злочини та є особою яка систематично вживає наркотичні засоби та не працює, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193-194, 508 України, слідчий судя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на ПОМІЩЕННЯ ДО ПСИХІАТРИЧНОГО ЗАКЛАДУ в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 15.09.2015 року 16.00 год..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1