йСправа № 304/1563/15-к Провадження № 1-кс/304/202/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000066 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «Кайзер», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS» сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду. Клопотання мотивує тим, що 10 грудня 2015 року о 07.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10 грудня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження дверей на погребі по місцю його проживання викрала різну консервацію. Сума збитку становить близько 300 грн. 00 коп. Дану подію 10 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000067 та виставлено кваліфікацію ст.185, ч.3 КК України. 10 грудня 2015 року о 09.55 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянина України ОСОБА_5 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч на 10 грудня 2015 року шляхом вільного доступу з його підсобного приміщення розташованого в АДРЕСА_2 , викрали електрозварювальний апарат, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 600 гривень. Дану подію 10 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000066 і виставлено кваліфікацію ст. 185, ч. 3 КК України. 11 грудня 2015 року прокурором прокуратури Перечинського району юристом другого класу ОСОБА_2 кримінальні провадження №0000066, 0000067 об`єднані в одне провадження з кінцевим номером 0000066. В ході досудового розслідування при проведенні пошукових заходів працівниками кримінальної поліції Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . В подальшому по вище вказаній адресі було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «КАЙЗЕР», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду. Ураховуючи, що речі, а саме: : електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «КАЙЗЕР», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду слугують речовими доказами в даних кримінальних провадженнях з метою їх збереження та цілісності вищевказаних речових доказів які б підтверджували причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, гр. ОСОБА_3 , а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або те що, завдала значної шкоди потерпілому, а також те, що електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «Кайзер», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумка зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих прокурором матеріалів, що 10 грудня 2015 року о 07.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10 грудня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження дверей на погребі по місцю його проживання викрала різну консервацію. Крім цього, 10 грудня 2015 року о 09.55 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянина України ОСОБА_5 1952 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , пенсіонера, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч 10 грудня 2015 року шляхом вільного доступу з його підсобного приміщення розташованого в АДРЕСА_2 , викрали електрозварювальний апарат, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

Також із даних матеріалів убачається, що дані події 10 грудня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, №000066 та виставлено кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами 0000067 та 000066 від 10 грудня 2015 року. 11 грудня прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 кримінальні провадження №30000067 та №000066 об`єднані в одне провадження з кінцевим номером 0000066.

Також було встановлено, що при проведенні пошукових заходів працівниками кримінальної поліції Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . В подальшому по вище вказаній адресі було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «КАЙЗЕР», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «Кайзер», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду, оскільки такі являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електрозварювальний апарат жовтого кольору марки «Кайзер», велосипед іноземного виробництва сірого кольору з написом на рамі латинськими літерами «GENESIS», сумку зеленого кольору зі смужками, в середині якої містилось п`ять банок з консервацією огірків та помідорів, гумові чоботи синього кольору зі слідами бруду.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора прокуратури Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1