Справа № 317/2328/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/271/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2014 року Запорізьким рай. судом Запорізької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2015 року приблизно в 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс множинні удари в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 синці в окологлазничній області зліва, в лобовій частині праворуч згідно висновку експерта № 2453 від 10.07.2015 року, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно пізно ввечері 19.06.2015 року до нього додому прийшов потерпілий ОСОБА_4 . Між ними виникла сварка, в ході якої він наніс декілька ударів руками в обличчя потерпілого, після чого вони розійшлися.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий ОСОБА_4 не наполягав на його строгому покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням не встановлено, цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Речових доказів та судових витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню нема.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 ( п`ятсот десять ) грн.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1