Справа № 446/2445/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з «00» год. 08.04.2015, по «00» год. 27.10.2015, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо. Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM-картами та періодом часу з наступними відомостями: - Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, (ІМЕІ) за допомогою якого у період з «00» год. 08.04.2015 по 00 год. 27.10.2015 здійснювались дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період з «00» год. 08.04.2015 по 00 год. 27.10.2015; - Типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Дане клопотання просить розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для надання інформації, слідчий вказує те, що 21 серпня 2015 року в Кам`янка-Бузький РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт. Запитів Кам`янка-Бузького району про те, що в ніч з 20.08.2015 на 21.08.2015 невідома особа шляхом вільного доступу з території його господарства, що по АДРЕСА_2 викрала дві акумуляторні батареї, які були встановлені в вантажному а/м марки «MAN» д.р.н. НОМЕР_3 та належать останньому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2015 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 про те, що протягом ночі 16.09.2015 невідома особа, шляхом демонтування скла віконної рами проникла в приміщення його господарської будівлі, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрала болгарку марки «Parkside PWS 230 SE», болгарку марки «Профі 125», електролобзик марки «Euro Craft», електрофен марки «РФ - 2000», бензопилу марки «Chain Saw - Вайпер», електродриль марки «Makita HR 2470 T», електродриль марки «Сталь», стрічкову шліфувальну машинку марки «Зеніт ЗЛШ 1000», електропилу марки «Powertek», батарейний блок марки «Logic Power», бензокосу (тример) марки «Eurotec GT 110», електрозварювальний апарат марки «Кондор 250», шуруповерт марки «Makita 6270 DWAE» Сума завданих збитків зі слів ОСОБА_6 становить 30 000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10.10.2015 по 12.10.2015, невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в приміщення новобудови, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали два метало пластикових вікна розміром 1х1,1 м., 30 упаковок керамічної плитки, мікрохвильову піч, чим було заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму близько 6 тис грн.
Під час проведення досудового розслідування, 27.10.2015 в смт.Запитів Кам`янка-Бузького р-ну, гр. ОСОБА_8 добровільно видав метало пластикове вікно та чотири упаковки керамічної плитки, які були викрадені в потерпілого ОСОБА_7 , повідомивши, що дані речі він придбав в жителів смт.Запитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вставленими SIM-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України просить провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з «00» год. 08.04.2015, по «00» год. 27.10.2015, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM-картами та періодом часу з наступними відомостями:
- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, (ІМЕІ) за допомогою якого у період з «00» год. 08.04.2015 по 00 год. 27.10.2015 здійснювались дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період з «00» год. 08.04.2015 по 00 год. 27.10.2015;
- Типи з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 11 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: