Справа № 199/7714/14-к
УХВАЛА

12.09.2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.09.2014 за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 Копиловим ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення: оригіналів заяв ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: 14.03.2013 за вх. №685, 12.06.2013 за вх. №1484, 25.02.2014 за вх. №556, 16.06.2014 за вх. №1313, з додатками до них; оригіналів заяв ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) про видачу дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: 24.12.2013 за вх. №2755, з додатками до них, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ФОП ОСОБА_6 з метою реєстрації в органах рибоохорони в порядку, встановленому п.4.1 «Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших живих ресурсів на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів») талонів, форма яких визначена додатком № З до Інструкції, протягом 2013-2014 років зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з офіційним документом про отримання дозволу на спеціальне використання у рибогосподарських водних об`єктах та про реєстрацію документів для здійснення спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території водосховищ заявою, в додатки до яких вносила неправдиві відомості, на підставі чого отримала можливість здійснювати промисловий лов риби, а саме: 12.03.2013 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області подала заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів. В заяві та в інформації по матеріально-технічній базі та рибалкам, які здійснюють промисловий вилов, ФОП ОСОБА_6 зазначила ланкового ОСОБА_7 та рибалку ОСОБА_8 , трудові договори з якими на час складання заяви не були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічна ситуація склалася при заповненні заяви про видачу документів для спеціального використання водних живих ресурсів 25.02.2014, в якій ФОП ОСОБА_6 зазначила рибалок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як найманих працівників, але в трудових відносинах з якими ФОП ОСОБА_6 не перебуває. Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудові договори між фізичною особою, яка використовує найману працю, та працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були укладені 27.02.2014 та 07.07.2014. В подальшому, 16.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами ФОП « ОСОБА_6 » було подано заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів та інформації по матеріально-технічній базі та рибалкам, які здійснюють промисловий вилов, де зазначені працівники- рибалки. Однак, не з усіма працівниками ФОП ОСОБА_6 зареєструвала трудові договори на момент складання заяви, тобто станом на 16.06.2014.

04.08.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000009, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000009 зафіксовано що ФОП ОСОБА_6 з метою реєстрації в органах рибоохорони в порядку, встановленому п.4.1 «Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших живих ресурсів на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів») талонів, форма яких визначена додатком № З до Інструкції, протягом 2013-2014 років зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з офіційним документом про отримання дозволу на спеціальне використання у рибогосподарських водних об`єктах та про реєстрацію документів для здійснення спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів на території водосховищ заявою, в додатки до яких вносила неправдиві відомості, на підставі чого отримала можливість здійснювати промисловий лов риби, а саме: 12.03.2013 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області подала заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів. В заяві та в інформації по матеріально-технічній базі та рибалкам, які здійснюють промисловий вилов, ФОП ОСОБА_6 зазначила ланкового ОСОБА_7 та рибалку ОСОБА_8 , трудові договори з якими на час складання заяви не були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічна ситуація склалася при заповненні заяви про видачу документів для спеціального використання водних живих ресурсів 25.02.2014, в якій ФОП ОСОБА_6 зазначила рибалок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як найманих працівників, але в трудових відносинах з якими ФОП ОСОБА_6 не перебуває. Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудові договори між фізичною особою, яка використовує найману працю, та працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були укладені 27.02.2014 та 07.07.2014. В подальшому, 16.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами ФОП « ОСОБА_6 » було подано заяву про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів та інформації по матеріально-технічній базі та рибалкам, які здійснюють промисловий вилов, де зазначені працівники- рибалки. Однак, не з усіма працівниками ФОП ОСОБА_6 зареєструвала трудові договори на момент складання заяви, тобто станом на 16.06.2014.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у справі, необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали заяв ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: 14.03.2013 за вх. №685, 12.06.2013 за вх. №1484, 25.02.2014 за вх. №556, 16.06.2014 за вх. №1313, з додатками до них; оригінали заяв ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) про видачу дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: 24.12.2013 за вх. №2755, з додатками до них.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 Турич ОСОБА_10 тимчасовий доступ та вилучення: оригіналів заяв ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) про реєстрацію документів для спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: 14.03.2013 за вх. №685, 12.06.2013 за вх. №1484, 25.02.2014 за вх. №556, 16.06.2014 за вх. №1313, з додатками до них; оригіналів заяв ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) про видачу дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані: 24.12.2013 за вх. №2755, з додатками до них, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 12.10.2014.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1