ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: Дідуха Д.В.

при секретарі Мигирян Т.В

за участю прокурора Іванова В.В

розглянувши у виїздному відкритому судовому засіданні в с.Шепіт, Путильського району справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого . ст.191 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді землеупорядника Шепітської сільської ради з 2005 року по 2006 рік проводив збір коштів на виготовлення технічної документації та земельних актів на право власності на земельну ділянку жителям ІНФОРМАЦІЯ_4. Грошові кошти, зібрані ОСОБА_1 знаходились у його законному віданні, на законних підставах. За цей період підсудний ОСОБА_1 зібрав грошові кошти у слідуючих громадян ОСОБА_2- 450 грн., ОСОБА_3-170 грн., ОСОБА_4-455 грн., ОСОБА_5-550 грн., ОСОБА_6-450 грн., ОСОБА_7-450 грн., ОСОБА_8-900 грн., ОСОБА_9-450 грн., ОСОБА_10-970 гри., ОСОБА_11-455 грн., ОСОБА_12-300 грн.,ОСОБА_13- 1300 грн., ОСОБА_14-460 грн., ОСОБА_15-450грн., ОСОБА_16-535 грн., ОСОБА_17-300 гри., ОСОБА_18-535 грн., ОСОБА_19-450 грн., ОСОБА_20-985 грн., ОСОБА_21-535 гри., ОСОБА_22-997 грн., ОСОБА_23-620 грн., ОСОБА_24-535 гри., ОСОБА_25 -540 грн., ОСОБА_26-85 грн., а всього на загальну суму 13477 грн., які привласнив та розтратив.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково і показав, шо дійсно він збирав кошти у громадян с.Шепіт на виготовлення державних актів про право власності на земельні ділянки. Частину грошей він передавав особисту начальнуку Захід-Зему ОСОБА_27 особисто в руки. Просить суд суворо не карати.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується належно зібраними доказами, шо знаходяться в кримінальній справі.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.191 ч.І КК України, розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в його віданні.

Проаналізувши докази по справі, а також докази отримані під час судового засідання, суд вважає, шо дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.191 ч.І КК України, як привласнення і розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує стхг. тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винн по місцю проживання характеризується позитивно, пенсійного віку, вперше ск злочин.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання, це щире каятті скоєному злочині, вперше вчинив злочин, обтяжуючих обставин покарання не'! суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідр достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, у вигл позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК У країн

СУД-,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_28 у вчинені злочину передбачене ст.191 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді одного ро позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покаранні випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить ново злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 та обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу оргаї кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місі проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обранл підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецьк області протягом 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.