НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8836/15-к
Провадження № 1-кп/0182/53/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0004028 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей та інвалідів на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 листопада 2015 року, приблизно о 01:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 , де побачив ОСОБА_5 та в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, підійшов зі спини до ОСОБА_5 та схопив сумку, що лежала на лавці з правої сторони від неї, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: сумкою жіночою, чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, мобільним телефоном «Lenovo S 960» імей НОМЕР_1 , сріблястого кольору, вартістю 4000 гривень, ключами від квартири та під`їзду в кількості 2 штук та 2 банківськими картками «ПриватБанк», «А-Банк», які належать ОСОБА_5 та матеріальної цінності для неї не представляють, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і показав, що дійсно 22 листопада 2015 року у нічний час, він знаходився поблизу під`їзду №6 будинку №185, розташованого по вул. Шевченка в м. Нікополь Дніпропетровської області, де підійшовши зі спини дщо потерпілої, він схопив сумку, що лежала на лавці та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У вчиненому діянні щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт відкритого викрадення у неї сумки з мобільним телефоном, ключами та картками і суду показала, що мобільний телефон обвинувачений їй повернув, а тому претензій до нього вона не має.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

До обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом відносить перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75,76 КК УКраїни, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий суддя: