Кримінальне провадження № 1-кс/760/1468/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов'язання

22 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. при секретарі судового засідання Наконечній Т.В. за участю прокурора Голомша М.М., слідчого Осипенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Осипенко О.Ю., погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м.Києва ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу КНТУУ КПІ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004711 від 10.04.2013р. за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Форсаж", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, 09.04.2013, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в нічному клубі "Форсаж", який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-а, таємно викрав чоловічу куртку марки "Stalgert", вартістю 1000 гривень, яка належить ТОВ "Форсаж", завдавши вказаному товариству матеріального збитку на вищевказану суму.

22.04.2013 року, ОСОБА_3 пред'явлена підозра за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.04.2013р. про виявлення та вилучення у ОСОБА_3 чоловічої куртки марки "Stalgert", що належить ТОВ "Форсаж";протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.04.2013 року.

Слідчий, посилаючись на дані про особу підозрюваного, відсутність у останнього постійного місця роботи і джерела доходу, його вік, просить для забезпечення дієвості кримінального провадження обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується даними: протоколом огляду місця події від 09.04.2013р. про виявлення та вилучення у ОСОБА_3 чоловічої куртки марки "Stalgert", що належить ТОВ "Форсаж"; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості; студент 2-го курсу КНТУУ "КПІ", не має постійного джерела доходу; не має утриманців.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що відносно ОСОБА_3необхідно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Осипенко О.Ю. слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу КНТУУ КПІ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Осипенко О.Ю. за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, каб. 31, кожного вівторка та четверга в період часу з 10 год.00 хв. по 18.год. 00 хв.;

2) не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 22.06.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Агафонов С.А.