Справа № 344/6269/15-к
Провадження № 1-кп/344/326/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у затвердженні угоди

09 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 , ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 ,ст. 309 ч.2 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Представник державного обвинувачення просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник та обвинувачений просять суд про затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому відповідно до угоди про визнання винуватості.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити , з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, в угоді визначено вид покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України за ст. 307 ч. 2 КК України- п`ять років позбавлення волі, санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання окрім позбавлення волі додаткове покарання - конфіскацію майна, однак прокурором не зазначено , що в разі призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України слід призначати покарання без конфіскації майна; за ст. 75 КК України сторонами угоди не погоджено тривалість іспитового строку, який може бути призначений від одного до трьох років; крім того виклад фактичних обставин в обвинувальному акті містить дані про те , що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України за попередньою змовою групою осіб, однак в правовій кваліфікації даного кримінального правопорушення цього не вказано; умови угоди не відповідають інтересам суспільства, щодо узгодженого сторонами покарання, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості за які передбачені покарання відповідно за ст. 307 ч.2 КК України від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства , допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному статтями 468-475 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 24 квітня 2015 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 КК України відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування в порядку визначеному статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1