Справа № 165/477/15-к
Провадження № 1-кп/165/61/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

13 травня 2015 року прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 23 жовтня 2014 року працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої громадянка ОСОБА_4 , близько 09 год. 09 хв., перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , за 250 гривень збула громадянину ОСОБА_6 , 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_4 (анкетні дані легендовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №594/594 від 30.10.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0012 г.
Окрім цього, 24 жовтня 2014 року працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої громадянка ОСОБА_4 , близько 09 год. 36 хв., перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , за 125 грн., повторно збула громадянину ОСОБА_6 , 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_4 (анкетні дані легендовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №601/601 від 29.10.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0006 г.
Також, 14 листопада 2014 року працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої громадянка ОСОБА_4 , близько 10 год. 15 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за 250 грн., повторно збула громадянину ОСОБА_6 , 1980 року народження, проживає: АДРЕСА_4 (анкетні дані легендовані) два паперових згортки з частинами таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №632/632 від 27.11.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0007 г. та 0,0007 г. загальною масою 0,0013 г.
15 січня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
прокурор вказує, що винність ОСОБА_4 у злочинах, у яких обвинувачується, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом проведення оперативної закупівлі від 23.10.2014 року;
- висновком фізико-хімічної експертизи № 594/594 від 30.10.2014 року;
- протоколом проведення оперативної закупівлі від 24.10.2014;
- висновком фізико-хімічної експертизи №601/601 від 29.10.2014 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення оперативної закупівлі від 14.11.2014 року;
- висновком фізико-хімічної експертизи №632/632 від 27.11.2014 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурорп вказує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Прокурор вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме:
- наявні вагомі докази про вчинення нею злочинів, які відносяться до категорії тяжких, і за які передбачено покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі,
- ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів: незаконному зберіганні та збуту наркотичних засобів, що відносяться до категорії тяжких злочинів,
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочинів, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у їх вчиненні, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірності переховуватися від суду, та спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 202 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту і заборонити останній залишати житло за вказаною адресою в період з 21 години до 08 години.
Строк дії ухвали суду про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 13 травня 2015 року по 13 липня 2015 року.
На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., без дозволу суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за її місцем проживання - АДРЕСА_1 , а саме у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Про покладені на мене обов`язки, вказані в ухвалі мені повідомлено, що засвідчую своїм підписом
Обвинувачена ОСОБА_4
___________________________2015 року