Провадження №1-кп/331/473/15
В И Р О К
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/473/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому:

- 22.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Гуково Ростовської області Росія, росіянину, громадянину України, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючому, не судимий у силу ст.. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року, приблизно о 09 годині ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила корисливий злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , а також ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з торгівельних полиць наступні товари:

- батарейки живлення «Duracell Gob літієва 2032» у кількості 78 штуки, вартістю 28 гривень 60 копійки за одну штуку на загальну суму 2230 гривен 80 копійок;

- батарейки живлення «Duracell Gob МN 27 1» у кількості 56 штуки, вартістю 38 гривень за одну штуку на загальну суму 2128 гривен;

- батарейки живлення «Duracell 9V» у кількості 48 штуки, вартістю 39 гривень 20 копійки за одну штуку на загальну суму 1881 гривен 60 копійок;

- батарейки живлення «Duracell Gob Мn21 1» у кількості 33 штуки, вартістю 99 гривень на загальну суму 653 гривен 40 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , невстановлена особа та ОСОБА_11 , який у злочинній змові участі не брав, поклали до сумок ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , вищевказані викрадені товари та почали відволікати охоронця, який знаходився біля виходу, тим самим щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_10 безперешкодно пройшли через частину касової зони, яка слугує для виходу відвідувачів з гіпермаркету без придбаного товару. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою в ході слідства особою заподіяли матеріальну шкоду ТОВ "Ашан" на загальну суму 6893 гривні 80 копійки без урахування ПДВ, розпорядившись у подальшому викраденим товаром на власний розсуд.

Крім цього, 24 липня 2015 року о 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою в ході слідства особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-В, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з торгівельних полиць наступні товари:

-батарейки живлення «Duracell LR03 МN24001х2» у кількості 4 штуки, вартістю 46 гривень 20 копійки за одну штуку на загальну суму 184 гривен 80 копійок;

-батарейки живлення «Duracell LR06 МN15001х2» у кількості 12 штуки, вартістю 46 гривень 20 копійки за одну штуку на загальну суму 554 гривен 40 копійок;

-батарейки живлення «Duracell LR14 МN1400 РLUS 1x2» у кількості 10 штук, вартістю 65 гривень 95 копійки за одну штуку на загальну суму 659 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Duracell LR20 МN1300 РLUS 1x2» у кількості 1 штука, вартістю 99 гривень;

-батарейки живлення «Duracell LR03 МХ2400 ВLD Тurbo 1x2» у кількості 4 штуки, вартістю 45 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 182 гривен;

-батарейки живлення «Duracell LR06 МХ1500 Тurbo 1x2» у кількості 14 штуки, вартістю 45 гривень 50 копійки за одну штуку на загальну суму 637 гривен;

-батарейки живлення «Duracell LR14 MN21 BLN 01x10» у кількості 12 штуки, вартістю 69 гривень за одну штуку на загальну суму 828 гривен;

-батарейки живлення «Duracell LR03 МN2400 КDР 04*10 Тurbo 1x4» у кількості 54 штуки, вартістю 115 гривень 90 копійок за одну штуку на загальну суму 6258 гривен 60 копійок;

-батарейки живлення «Duracell LR06 МХ1500 КDР 04*20 Тurbo 1x4» у кількості 48 штуки, вартістю 78 гривень 95 копійок за одну штуку на загальну суму 3789 гривен 60 копійок;

-батарейки живлення «Duracell LR03 МN2400 1x4» у кількості 2 штук, вартістю 57 гривень 75 копійок за одну штуку на загальну суму 115 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Duracell LR06 МN1500 1x4» у кількості 11 штук, вартістю 57 гривень 75 копійок за одну штуку на загальну суму 635 гривен 25 копійок;

-батарейки живлення «Duracell 9Y МN 1604К1» у кількості 7 штук, вартістю 125 гривень за одну штуку на загальну суму 875 гривен;

-батарейки живлення «Duracell LR06 Тurbo Мах (3+1)» у кількості 90 штук, вартістю 109 гривень 90 копійок за одну штуку на загальну суму 9891 гривен;

-батарейки живлення «Duracell LR003 Тurbo Мах (3+1)» у кількості 100 штук, вартістю 109 гривень 90 копійок за одну штуку на загальну суму 10990 гривен;

-батарейки живлення лужні «Еnеgіzег Ваsе ААА/LR0З FSВ2» у кількості 5 штук, вартістю 37 гривень 40 копійок за одну штуку на загальну суму 187 гривен;

-батарейки живлення лужні «Еnеgіzег Ваsе ААА/LR03 FSВ4» у кількості 1 штук, вартістю 62 гривень 30 копійок за одну штуку;

-батарейки живлення лужні «Махіmum АА/ LR6 FSВ2» у кількості 2 штук, вартістю 55 гривень 70 копійок за одну штуку на загальну суму 111 гривен 40 копійок;

-батарейки живлення лужні «Махіmum АА/ LR6 FSВ4» у кількості 8 штук, вартістю 75 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 604 гривни;

-батарейки живлення лужна «Махіmum АА/ LRОЗ FSВ4» у кількості 5 штук, вартістю 75 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 377 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Sony LR 03 Samina Platinum 1x4» у кількості 1 штука, вартістю 120 гривень 95 копійок за одну штуку;

-батарейки живлення «Stamina plus LR 06 (АМ3SТ) 1x2 Sony» у кількості 5 штук, вартістю 34 гривень 80 копійок за одну штуку на загальну суму 174 гривен;

-батарейки живлення «Sony LR 03 Alkaline 1x4 » у кількості 17 штук, вартістю 57 гривень 40 копійок за одну штуку на загальну суму 975 гривен 80 копійок;

-батарейки живлення «Sony LR 6 Alkaline 1x4» у кількості 4 штуки, вартістю 57 гривень 40 копійок за одну штуку на загальну суму 229 гривен 60 копійок;

-батарейки живлення «Sony LR 03 Stamina Plus 1x4» у кількості 11 штук, вартістю 63 гривень 20 копійок за одну штуку на загальну суму 695 гривен 20 копійок;

-батарейки живлення «Panasonic everyday Power АА BLI 4 Alkaline» у кількості 5 штук, вартістю 69 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 347 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Panasonic everyday Power ААА BLI 4 Alkaline» у кількості 5 штук, вартістю 69 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 347 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Panasonic Standard Power С ВLI 2 Alkaline» у кількості 3 штук, вартістю 49 гривень за одну штуку на загальну суму 147 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Panasonic РRО Power АА ВLI 4 Alkaline» у кількості 5 штук, вартістю 76 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 382 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Panasonic РRО Power АА ВLI 2 Alkaline» у кількості 2 штук, вартістю 42 гривнi за одну штуку на загальну суму 84 гривень;

-батарейки живлення «Panasonic РRО Power ААА ВLI 4 Alkaline» у кількості 13 штуки, вартістю 76 гривень 50 копійок за одну штуку на загальну суму 994 гривен 50 копійок;

-батарейки живлення «Panasonic everyday Power С ВLI 2 Alkaline» у кількості 6 штук, вартістю 99 гривень за одну штуку на загальну суму 594 гривень;

-батарейки живлення «Panasonic СR2032 Lithium» у кількості 13 штук, вартістю 55 гривень за одну штуку на загальну суму 715 гривень;

-батарейки живлення «Panasonic everyday Power 9V Alkaline» у кількості 2 штук, вартістю 96 гривень 192 копійок за одну штуку на загальну суму 192 гривень;

-батарейки живлення «UFO LR14 1x2» у кількості 11 штук, вартістю 24 гривень за одну штуку на загальну суму 264 гривень;

-батарейки живлення «UFO LR0З 1x2» у кількості 29 штук, вартістю 9 гривень 25 копійок за одну штуку на загальну суму 268 гривень 25 копійок;

-батарейки живлення «UFO LR6 Nеох 1x2» у кількості 13 штук, вартістю 8 гривень 95 копійок за одну штуку на загальну суму 116 гривень 35 копійок;

-батарейки живлення «Duracell DL2032 DNS » у кількості 53 штук, вартістю 75 гривень за одну штуку на загальну суму 3975 гривень;

-батарейки живлення «Ехреrt LR0З Alkaline 1x4» у кількості 3 штук, вартістю 48 гривень за одну штуку на загальну суму 144 гривень;

-батарейки живлення «Ехреrt LR06 Alkaline 1x4» у кількості 4 штук, вартістю 48 гривень за одну штуку на загальну суму 192 гривень;

-батарейки живлення «Ехреrt LR0З 1x4» у кількості 3 штук, вартістю 17 гривень 40 копійок за одну штуку на загальну суму 52 гривень 20 копійок;

-батарейки живлення «Ехреrt LR20 Alkaline Блістер» у кількості 12 штук, вартістю 99 гривень 90 копійок за одну штуку на загальну суму 1198 гривень 80 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , невстановлена особа, та ОСОБА_11 , який у злочинній змові участі не брав, поклали до сумок ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , вищевказані викрадені товари та почали відволікати охоронця, який знаходився біля виходу, тим самим щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_10 безперешкодно пройшли через частину касової зони, яка слугує для виходу відвідувачів з гіпермаркету без придбаного товару. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленою в ході слідства особою, заподіяли матеріальну шкоду ТОВ " Епіцентр К" на загальну суму 40945 гривні 33 копійок без урахування ПДВ, розпорядившись у подальшому викраденим товаром на власний розсуд.

24 липня 2015 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до приміщення ТЦ «Нова Лінія», яка розташована за адресою: вул. Нікопольське Шосе, 1-Є, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область, з метою викрадення товарно-матеріальних цінностей, де, знаходячись у відділі «електротехніка», пересвідчившись, що за їх діями не спостерігають стороні особи, реалізуючи свій злочинний умисел, взяли з вітрини товарно-матеріальні цінності, а саме:

-батарейки «Duracell LR14 MN 1400 Plus» 2 штуки, в кількості 7 паків, на загальну суму 384 гривень 70 копійок;

-батарейки «Duracell LR20 MN 1300 Plus» 2 штуки, в кількості 40 паків, на загальну суму 3300 гривень;

-батарейки «Duracell LR06 MX 1500 KPD Turbo» 2 штуки, в кількості 1 пак, на загальну суму 37 гривень 91 копійoк;

-батарейки «Duracell LR06 MX 1500 KPD 04*20 Turbo» 4 штуки, в кількості 4 пака, на загальну суму 263 гривень 16 копійок;

-батарейки «Duracell LR03 MN 2400» 8 штук, в кількості 41 блок, на загальну суму 5740 гривень;

-батарейки «Duracell LR06 MN 1500» 8 штук, в кількості 2 блоків, на загальну суму 280 гривень;

-батарейки «Duracell Turbo Max AAA 1.5VLR03» 8 штук, в кількості 15 паків, на загальну суму 2749 гривень 99 копійок;

-батарейки «Duracell Turbo Max AA 1.5VLR6» 8 штук, в кількості 34 паків, на загальну суму 6233 гривень 33 копійки;

-батарейки «Duracell MN27 BLN», в кількості 10 штук, на загальну суму 766 гривень 67 копійок;

-батарейки «Duracell DL2032 DSN», в кількості 57 штук, на загальну суму 3562 гривні 50 копійок;

-батарейки «Duracell LR03 MN 2400 KPD 02*20 Turbo», 2 штуки в кількості 14 паків, на загальну суму 442 гривні 17 копійок;

-батарейки «Panasonic PRO Power AABLI2 Alkaline» в кількості 1 блок, на загальну суму 35 гривень.

Викрадений товар поклали до спортивної сумки, яка знаходилась у ОСОБА_11 та з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, з сумкою направився до виходу з приміщення торгового залу, де вільно покинули територію ПрАТ «Нова Лінія», у подальшому розпорявшись викраденим товаром на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленої досудовим розслідуванням особи ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23 795 гривень 46 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що наприкінці липня 2015 року його знайомий ОСОБА_13 запропонував йому та ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поїхати до м. Запоріжжя та придбати батарейки, оскільки у м. Запоріжжя вони коштують дешевше. На поїзді вони усі разом приїхали до м. Запоріжжя та на таксі одразу з вокзалу прибули до ТОВ «Ашан». Знаходячись в машині ОСОБА_13 став розподіляти ролі щодо вчинення крадіжки батарейок, у цей момент він зрозумів, що вони будуть вчиняти крадіжку. Усі вони зайшли до приміщення «Ашан», він став спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_14 та ОСОБА_11 збирали батарейки до сумки. Потім вони виходили через додатковий вхід, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_10 несли сумки із батарейками, а усі інші відволікали охоронця. Після цього вони усі п`ятеро зайшли до приміщення ТОВ «Епіцентр», де аналогічним способом вчинили крадіжку батарейок. Після чого вони поїхали до ТОВ «Нова Лінія», де знову аналогічним шляхом вкрали батарейки. У той же день вони повернулися до Київа, де ОСОБА_14 та ОСОБА_11 продали батарейки, а йому заплатили 2000 грн. При цьому не згоден із обвинуваченням по епізодах крадіжки у ТОВ «Ашан» та ТОВ «Епіцентр», оскільки ОСОБА_11 вчиняв злочин разом із ними, однак його не зазначили в обвинувальному акту. При цьому заявлені торгівельними центрами позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що в липні 2015 року він погодився на пропозицію ОСОБА_14 поїхати до м. Запоріжжя та придбати батарейки. У той момент, коли ОСОБА_14 розподіляв ролі для вчинення злочину, він зрозумів, що буде вчинена крадіжка, однак не відмовився від участі у ній. Він особисто в усіх трьох магазинах виносив сумку із батарейками через охоронців у той час, коли інші відволікали увагу працівників магазинів. Після повернення до м. Києва він отримав гроші після продажу батарейок. У вчиненому щиро розкаявся, при цьому пояснив, що злочин вчиняли 5 осіб, у тому числі ОСОБА_11 . Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник потерпілого ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Розглядаючи доводи обвинувачених про те, що вони вчинили крадіжку у ТОВ «Ашан» та ТОВ «Епіцентр» разом із ОСОБА_11 , відомості про якого не зазначені в обвинувальному акті, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Оскільки прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя за фактом злочинних дій у ТОВ «Ашан» та ТОВ «Епіцентр» висунуто обвинувачення щодо крадіжки лише ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановленій особі, при цьому обвинувачення ОСОБА_11 не висувалось, суд не може перевіряти доведеність факту участі ОСОБА_11 у вчиненні зазначеного злочину під час судового засідання.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували факт своєї участі у вчиненні трьох епізодів злочинних дій за обставин, зазначених в обвинувальному акті, із кваліфікацією своїх дій були згодні у повному обсязі, суд оцінюючі всі зібрані по справі докази, вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив три епізоди аналогічних злочинних дій, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, власної родини не має, за місцем реєстрації не мешкає, за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався в силу ст.. 89 КК України, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, при цьому страждає на залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легенів, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює, за місцем проживання та за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розслідування злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без їх ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_4 , враховуючи дані щодо його особистості, у вигляді арешту, до буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Вирішуючи цивільні позови ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», ПрАТ «Нова Лінія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно матеріальної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», ПрАТ «Нова Лінія», сума цивільних позовів повністю визнана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілих у повному обсязі у солідарному порядку.
На підставі ст.. 100 КПК України речові докази необхідно зберігати у матеріалах справи.
Оскільки судом прийнято рішення щодо задоволення цивільних позовів у повному обсязі, відповідно до ст.. 174 КПК України підстав для скасування арешту майна ОСОБА_3 до набрання вироком суду чинності не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 31 липня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді шість місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 31 липня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СІ УДПСУ у Запорізькій області щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком суду чинності.
Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Епіцентр К» 49 134 грн.40 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» 6 883 грн.82 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути в солідарному порядку з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПрАТ «Нова Лінія» 23 795 грн.46 коп. заподіяної матеріальної шкоди.
Речові докази: три ДВД диски зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву
Суддя: ОСОБА_1