24.06.2010 Єдиний унікальний номер 1-44/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Шустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 27 мая 2010 года и содержавшегося под стражей с 24 февраля 2009 года по 27 февраля 2009 года, с 20 марта 2010 года по 08 апреля 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 16 января 2009 года, около 14.00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 111, расположенному по ул. Дзержинского в пос. Таромское в г. Днепропетровске; реализуя свой преступный умысел, используя принесенный с собой ключ, открыл дверь времянки, находящейся на территории домовладения, и проник в указанное жилище, откуда, действуя из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, - 30 мешков цемента весом по 50 кг. стоимостью по 48 грн. за 1 мешок на общую сумму 1440 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
19 января 2009 года, около 15.00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к домовладению № 111, расположенному по ул. Дзержинского в пос. Таромское в г. Днепропетровске; реализуя свой преступный умысел, используя принесенный с собой ключ, открыл дверь времянки, находящейся на территории домовладения, и проник в указанное жилище, откуда, действуя повторно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, - металлические строительные леса стоимостью 3500 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что тайно похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, пояснив, что совершил кражи в связи с тем, что работал на строительном объекте потерпевших, и перед ним имелась задолженность по оплате работы.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что ОСОБА_1 работал в возглавляемой им бригаде строителей, и он оставался должен выплатить ему часть заработной платы в сумме 800 грн. Впоследствии он узнал о том, что ОСОБА_1, похитил принадлежащие потерпевшим цемент и металлические строительные леса, в связи с чем отдал причитавшуюся ОСОБА_5 денежную сумму ОСОБА_6 в качестве частичного возмещения ущерба, -
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_2 в правоохранительные органы о тайном похищении принадлежащего ей имущества общей стоимостью 1440 грн. (л.д. 3), -
- справкой о стоимости 1-го мешка с цементом весом 50 кг. в сумме 48 грн. (л.д. 7), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26 февраля 2009 года с фототаблицей к протоколу, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал способ и обстоятельства проникновения во времянку домовладения № 111, расположенного по ул. Дзержинского в пос. Таромское в г. Днепропетровске и похищения мешков с цементом (л.д. 33-36), -
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в правоохранительные органы о тайном похищении принадлежащих ему строительных лесов (л.д. 58), -
- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2009 года, зафиксировавшего помещение строящегося домовладения № 111, расположенного по ул. Дзержинского в пос. Таромское в г. Днепропетровске, в ходе которого на территории домовладения обнаружены следы от перевозки похищенного имущества (л.д. 5), -
- протоколом осмотра и изъятия от 24 февраля 2009 года у ОСОБА_1 ключа от двери времянки домовладения № 111, расположенного по ул. Дзержинского в пос. Таромское в г. Днепропетровске (л.д. 6), -
- протоколом осмотра и изъятия от 05 марта 2009 года у ОСОБА_7 металлических строительных лесов, приобретенных им у ОСОБА_1 (л.д. 65), -
- товарным чеком о приобретении лесов металлических строительных и приспособлений к ним на сумму 3500 грн. (л.д. 61).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким, его раскаяние и способствование раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, данные, характеризующие его личность, а именно, что он отрицательно характеризуется, юридически не судим.
Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, с учетом личности подсудимого и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, при этом в условиях осуществления контроля за его поведением.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба (л.д. 28, 85) подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не были поддержаны в судебном заседании, а также исковые требования потерпевшей ОСОБА_2 не были уточнены с учетом возвращенной денежной суммы, а исковые требования ОСОБА_3 с учетом стоимости возвращенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала судебного заседания.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения, предоставив им право разрешить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу ключ от входной двери во времянку домовладения № 111, расположенного по ул. Дзержинского в г. Днепропетровске, находящийся на хранении у ОСОБА_2 (л.д. 44), - считать ей возвращенным.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: