Провадження 1-кс/127/6406/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Харчука С.О.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області Харчука С.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_8, прож. АДРЕСА_9, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 03 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.09.2013 року приблизно о 11.05 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_1 власники, а також впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 та проник в середину звідки таємно викрав, ноутбук «Асус» чорного кольору вартістю 3000 грн., фотоапарат «Пентакс» вартістю 800 грн., відеокамеру «Самсунг» вартістю 1200 грн., ланцюжок з хрестиком із жовтого металу, браслет із жовтого металу, сережки із жовтого металу, які належали гр. ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр.ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

Крім цього 26.09.2013 року приблизно о 11.10 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку АДРЕСА_2. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_2 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 та проник в середину звідки таємно викрав, ноутбук «emachines» з зарядним пристроєм та мишкою, фотоапарат плівковий, фотоапарат цифровий «Canon», зарядний пристрій до цифрового фотоапарату «Canon», деревяну шкатулку з виробами із жовтого металу, а саме каблучку із перлиною, підвіску у вигляді каплі з прозорим каменем, ланцюжок вагою 1 г., ланцюжок вагою 4 г., парфум вартістю 800 грн., які належали гр. ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.

01.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до АДРЕСА_3. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_3 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 та проник в середину звідки таємно викрав, гроші в сумі 1000 грн., 55 доларів США, ноутбуку «НР pavilion», п'ять наручних годинників, які належали грн.. ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

08.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку АДРЕСА_4. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_4 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_9 та проник в середину звідки таємно викрав, вироби із жовтого металу, а саме пару сережок вагою 7 г., пару сережок у вигляді напівмісяця, пари сережок круглої форми вагою 4 г., ланцюжок вагою 4 г., пару сережок у вигляді серця вагою 3 г., хрестик вагою 4 г., підкови вагою 4 г., чоловічої куртки чорного кольору із шкір замінника, та грошей в сумі 2000 грн., які належали гр. ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн.

16.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку АДРЕСА_5. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_5 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 та проник в середину звідки таємно викрав, гроші в сумі 200 доларів США а також сережки із жовтого металу круглої форми та кулончика із жовтого металу круглої форми вагою 7 г., які належали гр. ОСОБА_8, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

11.10.2013 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку АДРЕСА_6. Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_6 власники, а також впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 та проник в середину звідки таємно викрав, чоловічий парфум «Yujin refiex» вартістю 250 грн., а також металевий сейф в якому знаходились гроші в сумі 4000 грн., які належали грн.. ОСОБА_10, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр. ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 4250 грн.

Крім цього 18.10.2013 року приблизно о 11.10 годині ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхав до будинку АДРЕСА_7 Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що в квартирі АДРЕСА_7 власники, а також впевнившись в тому що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою завчасно заготовленої викрутки та розвідного ключа зламав, серцевину замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 та проник в середину звідки таємно викрав ноутбука «Асус х55А» вартістю 4000 грн., матерчату сумку вартістю 150 грн., мишку до ноутбуку вартістю 20 грн., які належали гр. ОСОБА_11, а також ноутбук «Асер» вартістю 4000 грн., та мишку до ноутбуку вартістю 25 грн., які належали гр.. ОСОБА_12, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши гр.. ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4170 грн. та ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 4025 грн.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_13, підтримує стосунки з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_8, проживаючий за адресою АДРЕСА_9 та гр.. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. за адресою АДРЕСА_10, та які могли надавати останньому допомогу у вчиненні крадіжок, а також за місцем свого проживання переховувати викраденні речі, а також речі за допомогою яких вчинялись злочини.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_8, проживаючий за адресою АДРЕСА_9 можуть знаходитись знаряддя за допомогою яких вчинялись злочини, викрадені речі, наркотичні засоби, оскільки в гр. ОСОБА_13 вилучено наркотичну речовину, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_8, прож. АДРЕСА_9.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанту міліції Харчуку С.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_8, прож. АДРЕСА_9 з метою відшукання знарядь за допомогою яких вчинялись злочини, викрадених речей, наркотичних засобів, а також інших речей, які виключені з вільного обігу.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: