Справа № 202/8759/15-к
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянула клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вільнянськ, Запорізької області, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001642 від 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась на вул. Виконкомівська в м. Синельникове Дніпропетровської області, де зустріла малознайому жінку на ім`я ОСОБА_5 , яка в ході бесіди повідомила ОСОБА_4 про те, що вона має паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківський області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона знайшла на вулиці. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою отримання споживчого кредиту в одному з банків м. Дніпропетровська. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою отримання споживчого кредиту в одному з банків м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 , 21 вересня 2015 року знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, надала свою фотокартку та попросила вклеїти її у паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківський області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , погодилась та вклеїла вищезазначену фотокартку у вищевказаний паспорт, після чого передала підроблений паспорт, ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою отримання споживчого кредиту в одному з банків м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 , 24 вересня 2015 року, маючи при собі завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківський області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому відповідно до висновку експерта № 62/06-361 від 21 жовтня 2015 року, були внесені зміни?фотокартка на 1-й сторінці переклеєна (замінена), знаходилась у міні відділенні № 4 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова буд. 4, де надала завідомо підроблений вищевказаний паспорт громадянина України, з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 3000 гривень, зобов`язання за яким виконувати не збиралась, і тим самим використала зазначений завідомо підроблений паспорт.
Крім того, ОСОБА_4 , 29 вересня 2015 року близько 10 години 30 хвилин з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 3000 гривень, знаходилась у міні відділенні № 4 ПАТ «Банк Михайлівський», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова буд. 4, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, на підставі завідомо підробленого паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківський області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала від працівника ПАТ «Банк Михайлівський» кредитну картку № НОМЕР_2 з нульовим балансом. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довела, так як факт використання завідомо підробленого документа був виявлений працівниками банку ПАТ «Банк Михайлівський», якими ОСОБА_4 було видано кредитну картку № НОМЕР_2 з нульовим балансом.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 20.11.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
20.11.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу підозрюваної, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 17 січня 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1