Дата документу 09.11.2015 Справа № 554/9748/15-к
Производство № 1-КС/554/6993/2015
09 ноября 2015 года м.Полтава

Следственный судья Октябрского районного суда м. Полтавы ОСОБА_1 рассмотрев ходатайства прокурора отдела процессуального руководства при производстве предварительного расследования органами внутренних дел и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Полтавской области советника юстиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения взятии под стражу относительно подозреваемого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Малая Александровка Чартовського района Ростовской области Российской Федерации, лица цыганской национальности, гражданина Украины, без образования, не женатого, не работающего, иждивенцев не имеет, жителя АДРЕСА_1 , судимого: 1) 25.02.1994 года Охтырским районным судом Сумской области по ч. 3 ст. 142 (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 18.12.1996 года Шосткинским районным судом Сумской области по ч.2 ст.183-3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; 3) 24.03.2005 года Ковпаковским районным судом г. Сумы по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 10.12.2007 года Ковпаковским районным судом г. Сумы по ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 04.03.2010 года Устиновским районный суд Кировоградской области по ч. 1 ст. 393, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
15.04.2015 року вынесено уведомление о подозрении ОСОБА_3 , - в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В уголовном производстве в достаточной мере собрано доказательств, которыми подтверждается вина подозреваемого ОСОБА_3 в совершении им инкриминируемых уголовных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 177 УПК Украины установлено, что основанием применения меры пресечения подозреваемому ОСОБА_3 является наличие обоснованного подозрения в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК Украины, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания полагать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей в уголовном производстве, уничтожить или скрыть любой которую с вещей, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления совершить другое уголовное преступление, препятствовать уголовном производству иным образом.
Прокурор написал заявление о слушание дела в его отсутствие, ходатайство поддержал и настаивал его удовлетворить.
Подозреваемый ОСОБА_3 постановлением следователя СУ УМВС Украины в Полтавской области ОСОБА_4 от 16.04.2015 объявленный в розыск.
05.11.2015 получен ответ Рабочего аппарата Укрбюро Интерпола, о том, что 05.11.2015 Генеральным секретариатом Интерпола ОСОБА_3 объявлен в международный розыск.
В соответствии с ч. 6 в. 193 КПК Украины следственный судья, суд может рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде держания под стражей и избрать такое предохранительное мероприятие при отсутствии подозреваемого, обвиняемого, лишь в случае, если прокурором, кроме наличия оснований, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, будет доказано, что подозреваемый, обвиняемый объявлен в международный розыск. В таком случае после задержания лица и не позже как через сорок восемь часов со времени ее доставки к месту криминального осуществления следственный судья, суд при участии подозреваемого, обвиняемого рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или его изменении на более мягкую меру пресечения, о чем постановляет постановление. В соответствии к ч. 1 ст. 177 КПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым положенных на него процессуальных обязоностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств криминального правонарушения; 3) незаконно влиять на пострадавшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста, в этом же криминальном осуществлении; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое криминальное правонарушение или продолжить криминальное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется. Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, может осуществить действия, предусмотренные частью первой этой статьи. Следователь, прокурор, не имеют права инициировать применения меры пресечения без наличия для этого оснований, предусмотренных этим Кодексом.
Учитывая обоснованное подозрение в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания считать, что подозреваемый может скрываться от органов досудебного расследования или суда, препятствовать уголовному производству, совершить другое уголовное правонарушение, следственный судья приходит к выводу о применении меры пресечения. Статьей 178 КПК Украины определенно, что при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, отмеченных в статье 177 этого кодекса, следственный судья, на основании предоставленных сторонами криминального осуществления материалов, обязан оценить в совокупности все обстоятельства, в том числе: 1) весомость имеющихся доказательств о совершении подозреваемым, обвиняемым криминального правонарушения; 2) тяжесть наказания, которое угрожает соответствующему лицу в случае признания подозреваемого, обвиняемого виноватым в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается, обвиняется; 3) возраст и состояние здоровъъя подозреваемого, обвиняемого; 4) прочность социальных связей подозреваемого, обвиняемого в месте его постоянного обитания, в том числе наличие у него семьи и иждивенцев; 5) наличие у подозреваемого, обвиняемого постоянного места работы или учебы; 6) репутацию подозреваемого, обвиняемого; 7) имущественное состояние подозреваемого, обвиняемого; 8) наличие судимостей у подозреваемого, обвиняемого; 9) соблюдение подозреваемым, обвиняемым условий применения мер пресечений, если они применялись к нему раньше; 10) наличие сообщения лицу о подозрении в совершение другого уголовного правонарушения; 11) размер имущественного вреда, в задании которого подозревается, обвиняется лицо, или размер дохода, в получении которого в результате совершения уголовного правонарушения подозревается, обвиняется лицо, а также весомость имеющихся доказательств, которыми обосновываются соответствующие обстоятельства. Согласно ст. 183 содержания под стражей являются исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких предохранительный мероприятий не может предотвратить риски, предусмотренные в ст..177 этого Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 194 КПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доводят ли предоставленные сторонами криминального осуществления доказательства обстоятельства, которые свидетельствуют о: 1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым уголовного правонарушения; 2) наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 этого Кодекса, и на которых указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер пресечений для предотвращения риска или рисков, отмеченных в ходатайстве.
Оценив в совокупности все обстоятельства, предоставленных сторонами уголовного производства материалов, в частности: наличие обоснованного подозрения ОСОБА_3 в совершении подозреваемым особенно тяжких правонарушений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 187 УК Украины, за совершение которых предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, подозреваемый молодой возраст, физически здоровый, нигде не работает, не женат, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно (пять раз) седьмой, является лицом склонной к совершению правонарушений, уголовные преступления совершил в отношении лица преклонного возраста., следственный судья приходит к выводу о применении относительно подозреваемого меры пресечения в виде держания под стражей.
При таких обстоятельствах, ходатайство о применении меры пресечения - держание под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании приведенного, руководствуясь ст.ст. 176-178, 183, 186, 193-194, 196, 197 КПК Украины, следственный судья ,
Ходатайство прокурора отдела процессуального руководства при производстве предварительного расследования органами внутренних дел и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Полтавской области советника юстиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения касательно ОСОБА_3 в виде взятия под стражу удовлетворить.
Избрать относительно подозреваемого ОСОБА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде держания под стражей.
Обязать прокурора отдела процессуального руководства при производстве предварительного расследования органами внутренних дел и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве прокуратуры Полтавской области советника юстиции ОСОБА_2 в случае задержания ОСОБА_3 , не позже как через сорок восемь часов со времени его доставки к месту уголовного производства, доставить его в суд с целью рассмотрения следственным судьей вопроса о применении к нему избранной меры пресечения в виде держания под стражей или его изменении на более мягкую меру пресечения.
Постановление следственного судьи подлежит немедленному выполнению после ее объявления.
Постановление следственного судьи может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд Полтавской области в течение пяти дней со дня ее объявления, а лицом, которое находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Следственный судья ОСОБА_1