Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Баглика С.П.

Суддів: Іващука В.Я.., Гладкого С.В..

Прокурора: Музичка Ю.В.

Скаржника ОСОБА_2

Адвоката Рудика В.Р.

розглянула 11 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурора Гощанського району на постанову Гощанського районного суду від 13 вересня 2012 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 про скасування постанови Гощанського районного прокурора про порушення кримінальної справи відносно нього за ч.2 ст.191 КК України задоволена.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор Гощанського району просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд. Покликається на те, що , що постанова суду є незаконною і необґрунтованою і підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляції прокурора, прокурора,який підтримав свою апеляцію, пояснення ОСОБА_2 та його захисника Рудика В.Р., які вважають, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що апеляція прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.191 КК України ґрунтується на вимогах закону та матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.94 КПК, приводом для порушення кримінальної справи, крім інших, може бути безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КПК України, підставами для порушення кримінальної справи є достатні, що вказують на наявність ознак злочину.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд відповідно до ч.14 ст.236-8 КПК України, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з постанови слідчого, приводом до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є повідомлення гр.-на ОСОБА_4 про привласнення коштів які належали його матері з боку ОСОБА_2 безпосереднє виявлення органами прокуратури вчинення останнім злочину.

Суд першої інстанції перевіряючи відповідно до вимог ст.236-8 КПК України наявність приводів та підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, прийшов до вірного висновку, про те, що прокурором було не було дотримано вимог кримінально-процесуального законодавства. У досліджених судом матеріалах справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Самі ж по собі боргові зобов'язання ОСОБА_2 не є підставою для порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками ч.2 ст.191 КК України

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення про скасування постанови Гощанського районного прокурора про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Гошанського районного суду від 13 вересня 2012 року про скасування постанови прокурора Гощанського району про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію прокурора Гощанського району Рівненської області - без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Копія вірна суддя доповідач Баглик С.П.