Справа №573/963/13-к
Номер провадження 1-кс/573/117/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про здійснення приводу свідка та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року старший слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про привід на 10 годину 14 травня 2013 року до кабінету №2 СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сума боргу складає 14 330 грн. 05 квітня 2013 року, з метою допиту ОСОБА_3 в якості свідка, останнього було викликано по телефону до СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, але ОСОБА_3 повідомив, що відмовляється зявлятися до слідчого. 08 квітня 2013 року слідчий надав ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 повістку про виклик для вручення її ОСОБА_3 09 квітня 2013 року від ДІМ ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що останній відмовився від отримання повістки, заявивши, що не має наміру зявлятися до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для дачі свідчень. Вказані факти свідчать про те, що свідок ОСОБА_3, знаючи зміст повістки та причину, по якій його викликають, не зявився до слідчого та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За приписами ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим Бережним С. О., останнім було здійснено виклик свідка ОСОБА_3 на 11 квітня 2013 року на 09 годину до кабінету № 2 Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, що підтверджується корінцем повістки про виклик ОСОБА_3

В зазначений вище день і час свідок ОСОБА_3 за викликом слідчого не з'явився, причин своєї неявки не повідомив. Крім цього, останній відмовився від отримання повістки від ДІМ РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту в якості свідка на 14 травня 2013 року на 10 годину до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, буд. 76, кабінет № 2.

Виконання даної ухвали доручити Жовтневому відділенню Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя