Справа № 500/3664/15-к
Провадження № 1-кп/500/350/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001178від 13.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України , має середньо технічну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року, близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з дружиною ОСОБА_5 , умисно. з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в ліву виличну область, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого перелому лівої виличної кістки. Згідно висновку судово медичної експертизи № 200 від 05.06.2015 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості по критерію тривалості( термін загоєння більш ніж 21 день) розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся, розповів про скоєний злочин, достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2015 року її чоловік ОСОБА_4 пришов до дому, зайшовши у кімнату спитав де знаходиться їх син. Вона відповіла що не знає де син, після чого ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в обличчя.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст.122 КК України за ознаками спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.1ст. 122 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1