печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшого слідчого прокуратури м. Києва (не встановлено), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшого слідчого прокуратури м. Києва (не встановлено), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 04.06.2014 року № 307.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що заявою від 04.06.2014, зареєстрованою в СБУ 05.06.2014 р. як інформування про злочин № 307 повідомив СБУ, як орган досудового розслідування, визначений п.2 ст. 38 КПК України, про злочини судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , оскільки остання ухвалою відмовила визнати протизаконними дії осіб прокуратури м. Києва по не внесенню до ЄРДР відомостей про службові злочини №291 і №292 слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Зазначає, що СБУ, отримавши повідомлення про злочин № 307, зобов`язана була самостійно внести відомості в ЄРДР, оскільки, на його думку, відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, внесення в ЄРДР повинні здійснювати представники того правоохоронного органу, які перші отримали повідомлення про злочин, натомість СБУ переховала злочин до ГПУ.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить зобов`язати відповідальних осіб ГПУ внести відомості в ЄРДР про заявлений злочин № 307, як того вимагає ст. 214 КПК України; зобов`язати відповідальних осіб ГПУ внести відомості в ЄРДР про його особистий злочин по ст.. 383 КК України за «завідомо неправдиве» повідомлення про злочин ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, зазначивши, що скарга на бездіяльність СБУ знаходиться на розгляді у іншого слідчого судді.

Відповідальна особа Генеральної прокуратури України - старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , будучи незгодним з прийнятими за його скаргами рішеннями, намагається здійснювати тиск на працівників правоохоронних органів та суддів, з метою примушування їх до прийняття рішень, які б задовольнили ОСОБА_3 та у поза процесуальний спосіб оскаржити ухвали слідчих суддів, які не підлягають оскарженню до судів вищих інстанцій.

Також зазначив, що заява ОСОБА_3 № 307 надійшла до Генеральної прокуратури України із СБ України 13.06.2014 р. та 16.06.2014 р. згідно вимог ст..ст. 214, 216, 218 КПК України та п. 3.6. Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 р. № 125 направлена до прокуратури м. Києва для розгляду згідно вимог чинного законодавства, про що ОСОБА_3 повідомлено листом № 06/1-1255-03 від 16.06.2014

Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлена належним чином, уповноважену особу до суду не направила, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з копії листа за підписом старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 № 06/1-1255-03 від 16.06.2014 р., адресованого ОСОБА_3 , останньому повідомляється, що його заяви, які надійшли з Служби Безпеки України за № № 305, 307 на дії суддів Печерського районного суду м. Києва та з інших питань для розгляду відповідно до чинного законодавства направляються до прокуратури м. Києва для вирішення згідно вимог чинного законодавства.

Таким чином направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону, зокрема ст. 218 КПК України та «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу.

До того, як повідомлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , на розгляді у іншого слідчого судді знаходиться скарга на бездіяльність СБ України щодо заяви № 307, а вимог до прокуратури м. Києва останній у скарзі не зазначав.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшого слідчого прокуратури м. Києва (не встановлено), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою № 307 від 04.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1