Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/607/14-к
Номер провадження 1-кс/530/40/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури Зіньківського району, юриста 2 класу ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 02.02.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 14.03.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України. В клопотанні слідчого Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Зіньківського району, юристом 2 класу ОСОБА_3 ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , якому 21.03.2014року у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку вересня місяця 2013 року, знаходячись на окраїні м. Зіньків, а саме біля об`їзної автодороги «Гадяч-Опішня», на смітнику виявив рослину дикоростучої коноплі після чого, зірвав верхівку виявленої ним рослини дикоростучої коноплі (незаконно придбавши її таким чином), яку потім відніс до центрального міського кладовища, що знаходиться по вул. Леніна м. Зіньків, де шляхом подальшого висушування та подрібнення, незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,554г., який потім незаконно зберігав без мети збуту в одному із могильних хрестів на вищевказаному кладовищі, а також при собі до 14.03.2014 року.

14.03.2014 року працівниками міліції Зіньківського РВ в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №378 від 20.03.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,554 г. в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку старшого прокурора прокуратури, який просить задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , учень 2 курсу 10 групи Зіньківського професійного аграрного ліцею, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, права власності на території України не має, обмежено працездатний, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. В зв`язку з чим він може вчинити нове правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання.

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор довели обставини, передбачені п.п. 1,2, ч.1ст.194 КПК України і наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки передбачені п.п. 1,2,3. ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_1