Справа № 700/4246/15-к
Провадження № 4/700/34/15
П О С Т А Н О В А

06 січня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, дітей не має, раніше судимого 21.03.2008 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч. 1 КК України до одинадцяти місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 приблизно о 17.00 годині 25.12.2009 року шляхом розбиття вікна в будинку гр. ОСОБА_3, яке розташоване в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Котовського, 84, проник в будинок та умисно, з метою власної наживи, таємно викрав продукти харчування на суму понад 100 гривень та гроші в сумі 100 гривень. Чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму більше 200 гривень.

03.01.2010 року відносно ОСОБА_2 слідчим СВ Лисянського РВ УМВС порушена кримінальна справа за ч.3 ст. 185 КК України, і цього ж числа ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст.115 КПК України.

Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості підозрюваного ОСОБА_2 дав правдиві покази по справі і визнав вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні крадіжки грошей в сумі 100 грн. та продуктів харчування на суму 100 грн. з житла гр..ОСОБА_3

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мотивує це тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, постійного місця проживання та роботи не має.

Прокурор вважає, що в матеріалах не достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_2 будучи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від суду і слідства, а тому просить продовжити строк затримання до 10 діб.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваного, суд вважає, що подання необхідно задоволити частково. В матеріалах справи недостатньо доказів для обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, поскільки не зясовано особу підозрюваного, а тому суд вважає необхідно продовжити строк тримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, дітей не має, раніше судимому 21.03.2008 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ст. 162 ч. 1 КК України до одинадцяти місяців позбавлення волі, - строк затримання до десяти діб.

Постанову оголосити ОСОБА_2 під розписку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_4