У Х В А Л А
07.10.2015 Справа №607/12015/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 16 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку із неявками заявника.

08 вересня 2015 року, 11 вересня 2015 року на адресу суду надійшли клопотання представника за довіреністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п. 4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, вважаю за необхідне провести судовий розгляд скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду, під час трансляції з Деснянського районного суду м. Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового розгляду у скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії призначене на 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Деснянський районний суд м. Києва (пр. Маяковського, 5-в, м. Київ, 02225) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1