Справа № 355/1361/15-к
Провадження № 1-кс/355/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у виді
особистого зобов`язання

17 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 22.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого: 19.04.1994 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 27.07.1994 року Таращанським окружним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, 29.06.2001 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, 15.03.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно скоїв нове аналогічне кримінальне правопорушення.
Так, 08.07.2015 року в ОСОБА_4 , який перебував в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на крадіжку ювелірних виробів, які виявив у фарфоровій скриньці в серванті.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 08.07.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку та скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб з фарфорової скриньки, що знаходилася в серванті, таємно скоїв крадіжку двох жіночих каблучок із золота 585 проби.
Згідно висновку експерта від 07.08.2015 року, залишкова вартість, викраденого майна складає: жіноча каблучка із золота 585 проби загальною вагою 1,71 грами становить 1153 гривні 53 коп., жіноча каблучка із золота 585 проби загальною вагою 3,25 грами становить 2073 гривні 53 коп.Загальна сума викраденого майна складає 3227 гривень 06 коп.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3227 гривень 06 коп.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, не працюючий, пільг та державних нагород не має, одружений, раніше судимий: 19.04.1994 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 27.07.1994 року Таращанським окружним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, 29.06.2001 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, 15.03.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до 5 років.

Крім цього, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових випадкових заробітків, та може вчинити ризики, зазначені в ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
12 серпня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та те, що ним вчинено середньої тяжкості кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області за першою вимогою; не відлучаться із місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього забіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризики переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Суд враховує тяжкість злочину, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинення якого було направлено на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд також враховує те, що залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 не буде чинити тиск на потерпілого, свідків, та не буде уникати від досудового розслідування та суду, посередньо характеризується по місцю постійного проживання, а тому є підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 22.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, пільг та державних нагород не має, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого: 19.04.1994 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 27.07.1994 року Таращанським окружним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна, 29.06.2001 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, 15.03.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком - 54 дні, починаючи з 11 години 40 хвилин 17 серпня 2015 року до 11 години 40 хвилин 09 жовтня 2015 року, тобто з часу винесення ухвали слідчим суддею.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликами за першою вимогою, не відлучатися із місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1