ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/1229/14-к

21 жовтня 2014 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
06 червня 2014 року біля 01 години ОСОБА_6 , проник в примішення веранди житлового будинку АДРЕСА_2 та незаконно заволодів мотоциклом марки «VIPER ZS 150 J», 2013 року випуску, вартістю 7064, 85 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, щиро кається та дав показання, що 06 червня 2014 року біля 01 години, повертався додому, вирішив зайти до господарства потерпілого, щоб взяти мотоцикл, покататись на ньому і повернути. Зайшов до приміщення веранди, двері були незамкненні, взяв мотоцикл, який був без ключа, затягнув до новобудови свого брата неподалік від господарства потерпілого і сховав мотоцикл у підвалі. Про подію нікому не повідомляв, вранці погнав пасти худобу, йому зателефонував брат і повідомив, що приїхала міліція і знайшла мотоцикл.
Визнає свою провину, щиро кається у вчиненному, негативно ставиться до свого вчинку.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується показанями потерпілого та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 суду дав показання, що 06 червня 2014 року вранці виявив відсутність мотоцикла у веранді старого будинку, в якому ніхто не проживає. Будинок не замикає на ключ, там нічого не зберігається, на ніч у веранду ставить мотоцикл. Хто вчинив крадіжку не знав. Претензій до обвинуваченого не має, мотоцикл повернуто, шкода відшкодована, цивільний позов заявляти не буде.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 06 червня 2014 року ринкова вартість мотоцикла марки «VIPER ZS 150 J», 2013 року випуску, об`єм двигуна 150 см. куб., на 06.06.2014 року становить 7064,85 гривень ( а.с. 30- 37 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий (а.с. 79 ), особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 78), сімейні обставини, проживає в багатодітній малозабезпеченій сім`ї (а.с.24-26), і за наявності обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням думки потерпілого, який просить строго не наказувати обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт.
Речові докази мотоцикла марки «VIPER ZS 150 J», 2013 року випуску, об`єм двигуна 150 см. куб., який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1