Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/302/16-к
Провадження №: 1-кп/332/79/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0003130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком», КП «Водоканал» до підготовчого судового засідання не з`явились, про час та місце його проведення були належно повідомлені.

Представник КП «Водоканал» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Причини неявки представника ПАТ «Укртелеком» суду не відомі.

Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Зокрема, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений у 1989 році проходив стаціонарне обстеження по РВК у Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з діагнозом: акцентуація характеру по нестійкому типу. На диспансерному обліку у вказаному закладі ОСОБА_4 не перебуває.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти забезпечення судом участі захисника, вважає за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника, входячи з наступного.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 50 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному проваджені щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 13 постанови № 8 від 24.10.2003 р. «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» під особами, які через свої фізичні чи психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист (п. 2 ч. 1 ст. 45 КПК України), необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

Встановлені судом відомості щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_4 ставлять під сумнів його здатність самостійно здійснювати право на захист та повною мірою реалізувати вказане право через стан психічних функцій (сприйняття, увага, пам`ять, мислення) та емоційно вольової сфери, що забезпечує правильне відображення дійсності і створить передумови для повноцінної інтелектуальної діяльності.

Враховуючи викладене, судове провадження відповідно до вимог ст. 52 КПК України необхідно здійснювати за участю захисника. На досудовому розслідуванні участь захисника у даному кримінальному проваджені забезпечена ОСОБА_4 не була.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із призначенням захисника обвинуваченому та неявкою останнього до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 23.02.2016 р. до 14.30 год.

Доручити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Копію цієї постанови направити Регіональному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1