АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Пр-во №39/2012 Категория: 165-3 УПК Украины
17 августа 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора прокуратуры Харьковской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела №10120010 и представление старшего следователя СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области Плохотникова А.В., согласованное с заместителем прокурора Харьковской области старшим советником юстиции ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3, обвиняемому по ч.2 ст.307,ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.309 УК Украины, -
Как следует из материалов дела, 07 апреля 2012 года примерно в 22.30 час. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведения у него оперативной закупки психотропных веществ, незаконно сбыл за 4000 гривен гр-ну ОСОБА_4 полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 10 грамм, в состав которого, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 987 от 11.04.2012 года, входит психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, массой действующего вещества в пересчете на всю массу представленного вещества 1,9409 грамма, что является крупным размером для данного психотропного вещества.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области 25.04.2012 года возбуждено уголовное дело № 10120013 в отношении ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины.
Кроме того, 25 апреля 2012 года примерно в 01.00 час. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на автомобильной парковке автовокзала «Центральный» по пр.Калинина в г.Днепропетровск, в ходе проведения у него оперативной закупки психотропных веществ, действуя повторно, незаконно сбыл за 4000 долларов США гр-ну ОСОБА_4 полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 170 грамм, в состав которого, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 1157 от 28.04.2012 года, входит психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, массой действующего вещества в пересчете на всю массу представленного вещества 22,1869 грамма, что является особо крупным размером для данного психотропного вещества.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области 03.05.2012 года возбуждено уголовное дело № 10120013 Д-1 в отношении ОСОБА_3 по ст.307 ч.3 УК Украины.
Кроме того, 25 апреля 2012 года примерно в 01.30 час. сотрудниками милиции на автомобильной парковке автовокзала «Центральный» по пр.Калинина в г.Днепропетровск был задержан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого, при проведении его личного досмотра, в кармане куртки были обнаружены четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом, весом около 4 грамм, в состав которого, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 1159 от 28.04.2012 года, входит психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, массой действующего вещества в пересчете на всю массу представленного вещества 0,7115 грамма, которое он, действуя повторно, незаконно хранил для личного потребления.
Кроме того, 25 апреля 2012 года в 05.05 час. при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 1158 от 26.04.2012 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,2196 грамма, которое он, действуя повторно, незаконно хранил для личного потребления.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области 03.05.2012 года возбуждено уголовное дело № 10120013 Д-2 в отношении ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Кроме того, 24 декабря 2011 года примерно в 17.00 час. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 2000 гривен гр-ну ОСОБА_4 полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 5 грамм, в состав которого, в соответствии с выводами специалиста НИЭКЦ № 3948 от 27.12.2011 года, входит психотропное вещество метамфетамин, оборот которого ограничен, массой действующего вещества в пересчете на всю массу представленного вещества 0,5651 грамма.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области 14.05.2012 года возбуждено уголовное дело № 10120013 Д-3 в отношении ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины.
14.05.2012 года вышеуказанные уголовные дела были объединены в одно производство с основным № 10120010.
25 апреля 2012 года в порядке ст. 115 УПК Украины за совершение вышеуказанных преступлений задержан и 27 апреля 2012 года Киевским районным судом г.Харькова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведен, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судим, последний раз 08.04.2008 года Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309, 76 УК Украины, приговорен к 2 годам л/св, на основании ст.ст.75 УК Украины 2 года испытательного срока. 13.07.2009 года по постановлению Индустриального районного суда г.Днепропетровска испытательный срок по приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 08.04.2008 отменен. ОСОБА_3 направлен в ИК сроком на 2 года. 30.12.2010 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 7 месяцев 19 дней.
17.02.2012 года привлечен к уголовной ответственности по ст.309 ч.2 УК Украины Индустриальным РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (уголовное дело № 64121149).
25 мая 2012 года ОСОБА_3С предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Вина обвиняемых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Н;
- очными ставками, проведенными между: ОСОБА_3-ОСОБА_15; ОСОБА_16-ОСОБА_17,
- материалами проведенных оперативных закупок психотропных веществ у обвиняемых;
- заключениями судебно-химических экспертиз, о том, что изъятые вещества являются психотропным веществом - метамфетамин;
- проведенными обысками по месту жительства обвиняемых, в ходе которых обнаружены и изъяты вещественные доказательства;
- проведенными выемками документов содержащих банковскую тайну в АКБ «Приват-Банк», в ходе которых изъяты вещественные доказательства;
- легализованными материалами проведенных оперативно-технических мероприятий содержащих записи телефонных переговоров обвиняемых, а также аудио и видеозаписи проведенных у них оперативных закупок психотропных веществ;
В представлении поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей, так как в настоящее время с целью полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные действия:
-после вступления в законную силу приговора суда обвиняемому ОСОБА_18 (26.06.2012 года ОСОБА_18 судим Амур-Нижнеднепровским районным судом города Днепропетровска по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества) , этапировать его в Харьковский СИЗО для выполнения с ним необходимых следственных действий;
- ознакомить обвиняемых с результатами проведенных по уголовному делу экспертиз;
-осмотреть все изъятые в ходе досудебного следствия предметы, признать и приобщить их в качестве вещественных доказательств по делу;
-на основании собранных по делу доказательств рассмотреть вопрос о переквалификации действий обвиняемых на ст.307 ч.3 УК Украины, то есть на совершение преступлений в составе ОПГ;
-предъявить обвиняемым в окончательной редакции обвинение с учетом всех эпизодов их преступной деятельности;
-установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений;
-выполнить требования ст.ст., 218-220 УПК Украины;
Кроме того, выполнить другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в проведении которых возникнет в ходе дальнейшего расследования данного уголовного дела.
Для выполнения вышеуказанных следственных действий потребуется значительное время, а срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 23 августа 2012 года, и выполнить вышеуказанный объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий до истечения сроков содержания под стражей и досудебного следствия не представляется возможным, меру пресечения в отношении содержащегося под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемого ОСОБА_3 изменять нецелесообразно, поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с целью предотвращения попытки уклонения обвиняемого от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, продолжения его преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Анисимова Д.А., следователя Плохотникова А.В., просивших удовлетворить представление; считаю, что представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Срок досудебного следствия по уголовному делу 8 августа 2012 года заместителем прокурора Харьковской области Мироновым С.В. продлен до 5 месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года.
Как усматривается из представления, по настоящему уголовному делу необходимо проведения ряда следственных действий, для выполнения которых необходим определенный период, каким может быть срок, о котором указано в представлении следователя.
С учетом личности обвиняемого ОСОБА_3, характера и степени тяжести совершенного им преступления, срок содержания под стражей подлежит продлению до шести месяцев, так как оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 156, 165-3 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 5 (пяти) месяцев, то есть до 23 сентября 2012 года.
Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор для приобщения к личному делу и объявления обвиняемому.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья -