Справа № 1-63/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Кременчук.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Яременко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешкає с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Гагаріна , 24-а, раніше судимого :

Крюківським районним судом м.Кременчука від 8.10.2009 року за ч. 2 ст.263 КК України до 130 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив :

Згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 8.10.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст.263 КК України до 130 годин громадських робіт. 29.10.2009 року останній був поставлений на облік в Кременчуцькому РП ОСОБА_2 в Полтавській області , йому роз»яснено права та обов»язки, оголошено графік виходу на роботу . Незважаючи на це, ОСОБА_1 9.11.2009 року і впродовж листопада 2009 року згідно графіку до роботи на території Кам»янопотоківської сільської ради без поважних причин не приступив.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Пояснив усе, як вказано в описовій частині вироку, щиро розкаявся, надав довідку про те, що станом на 28.01.2010 року відбув громадські роботи повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини , його винність повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, які є належними і допустимими, і які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися.

ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт як особа, яка засуджена до цього покарання , і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України .

Пом"якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття у вчиненні злочину. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликого ступені тяжкості , враховує вік і особу підсудного, який розкаявся, характеризується позитивно, покарання відбув повністю, і вважає, що для виправлення підсудного і попередження вчиненню ним нових злочинів слід обрати йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України та вважає можливим застосувати ст. 75 КК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов»язати його повідомляти ограни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська