ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

за участі прокурора Міненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгорода кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-3235 від 14.09.2006 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1А частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 21.06.2006 року і до досягнення повноліття дітей. Рішення суду не виконується з 01.06.2009 року ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, злісно ухиляється від сплати аліментів, будь-якої матеріальної допомоги дітям не надає, вихованням не займається, на попередження влаштуватися на роботу не реагує, на обліку в Вишгородському центрі зайнятості як безробітний чи шукаючий роботу не значиться. Заборгованість станом на 01.07.2010 року становить 7 571,07грн.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно згідно рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 24.09.200Ґ року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Але аліменти відповідно до рішення суду з 01.06.2009 року ОСОБА_1 не сплачував. Матеріальної та будь-якої іншої допомоги своїй дитині не надавав, вихованням дитини не займався.

Діти на даний час проживають з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 м. Ужгороді вул. Стародоманинська, 74. Суму заборгованості по аліментам в розмірі 7 571,07грн. не заперечує.

ОСОБА_2, в судовому засіданні засвідчила, що від шлюбу з ОСОБА_1 має дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. Після прийняття рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 14.09.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, останній повинен був сплачувати аліменти на утримання дітей. Однак з 01.06.2009 року не сплачує аліменти, ніякої матеріальної допомоги не надає. Внаслідок несплати аліментів утворилась заборгованість в розмірі 7 571,07грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доказана і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину при вище викладених обставинах доведена повністю слідуючими, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами а саме:

Заява про притягнення до кримінальної відповідальності (а.с 8, 20); виконавчий лист № 2-3235 від 14.09.2006 року (а.с. 7); подання Державної виконавчої служби та розрахунок заборгованості по аліментам (а.с. 5, 6); офіційне застереження Державної виконавчої служби та попередження про відповідальність злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 9, 21); копія свідоцтва про народження дітей (а.с. 29, 32); довідка центру зайнятості (а.с. 36).

При визначенні міри покарання ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особа підсудного, котра раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставина яка помякшує покарання гр. ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання гр. ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Враховуючи все викладене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 15 діб

Суддя О.Д. Рудюк