Справа № 510/1608/15-к
УХВАЛА

іменем України
12.11.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у м. Рені Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, росіянина, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на АЗС «Укрнафта»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 249 ч. 1 КК України, -

встановив:

Від прокуратури Ренійського району Одеської області до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000362 від 13.07.2015 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року за вказаним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання на 27.10.2015 року на 10 годин 00 хвилин. Підготовче судове засідання призначене 27.10.2015р. було відкладено на 12.11.2015р. на 10 годин 00 хвилин у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

При проведенні підготовчого судового засідання 12.11.2015 року прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі наданого суду обвинувального акту, вважаючи, що під час проведення досудового розслідування та при складанні обвинувального акту з наданими додатками були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. У заявленому клопотанні захисник вказав, що в порушення п.9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті, який наданий слідчим стороні захисту, відсутня дата затвердження його прокурором. Крім того, додав, що обом обвинуваченим не була вручена копія обвинувального акту, акт наданий в одному екземплярі і тільки захиснику, в цьому обвинувальному акті також в додатках у розписці підозрюваних що до отримання копії обвинувального акту з додатками не вказана слідчим кількість аркушів цих процесуальних документів.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали і погодились з клопотанням захисника ОСОБА_4 , також вважають, що обвинувальний акт разом з додатками слід повернути прокурору, крім того, обвинувачені пояснили суду, що обвинувальних актів на руки не отримали та не знайомились з ними, копія обвинувального акту була вручена лише їх захиснику.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши направлений обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Частина 2 ст.291 КПК України визначає відомості, які повинен містити обвинувальний акт, а саме:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце складання та затвердження обвинувального акту.

Якщо обвинувальний акт не містить відомостей, які зазначені хоча би в одному пункті вказаної норми закону, це є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання.
Як вбачається з копії обвинувального акту, наданого суду захисником, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК в обвинувальному акті, не вказана дата його затвердження прокурором, щодо місця затвердження вказано тільки «м. Рені», але де конкретно та у якому закладі затверджений обвинувальний акт не вказано.

Крім того, не вказане місце складання обвинувального акту слідчим. Що до не вручення обвинувального акту обом обвинуваченим, суд розцінює, це як порушення зі сторони слідчого їх процесуальних прав. Відносно розписки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про отримання ними обвинувального акту з додатками в акті, наданому адвокату, не зазначена кількість екземплярів цих процесуальних документів. Звертає суд також увагу прокурора і на те, що в тексті обвинувального акту підозрювані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ст. 249 ч.1 КК України.

За вищезазначених обставин, обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору для виправлення всіх вказаних в ухвалі недоліків і неповноти у розумний термін.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, повернути прокурору Ренійського району Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків та приведення його у відповідність із вимогами КПК України протягом розумного строку.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1