Провадження № 1-кс/161/3253/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 серпня 2015 року
слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що проводиться розслідування по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні за №0002094, від 16 липня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, під час якого встановлено обставини, що 15.07.2015 року у період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння автотранспортом, шляхом вільного доступу, незаконного заволоділа автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила гр.. ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах, сума якої на даний час встановлюється.

Також, слідчий зазначив, що на виконання рапорта начальника ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області про надання інформації УОТЗ УМВС України у Волинській області, про те, які працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 даним управлінням було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62.

Разом з тим, слідчий в клопотанні зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 21:10 год. по 22:10 год. 16.07.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий просив суд:

Надати старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62 період часу з 21:10 год. по 22:10 год. 16.07.2015 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

1.Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в його обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що клопотання містить підстави для його задоволення, просила суд клопотання задовольнити в повному об`ємі.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для застосування заходу забезпечення.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 16 липня 2015 року, на підставі заяви ОСОБА_5 , внесені до реєстру відомості, що 15.07.2015 року у період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння автотранспортом, шляхом вільного доступу, незаконного заволоділа автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила гр.. ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах, сума якої на даний час встановлюється, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України (а.с.2).

З довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що в районі вчинення злочину, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62 (а.с. 4).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, коли слідчий, прокурор доведуть існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, доводи слідчого, слідчий суддя встановив, що клопотання суперечить вимогам зазначеного закону, оскільки слідчим та прокурором не подано доказів користування особами, які вчинили кримінальне правопорушення мобільним зв`язком у вказаний період часу, а тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий та прокурор не довели необхідності втручання у права і свободи інших громадян, які в зазначений період могли користуватися послугами мобільного зв`язку, то в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 52106 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 62 період часу з 21:10 год. по 22:10 год. 16.07.2015 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

1.Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

відмовити, за відсутністю законних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1