Справа № 703/6553/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- 02. 10.2001 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.03.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.12.2006 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 02.04.2011 року Старобабанівською виправною колонією по відбуттю покарання.
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно він 11 грудня 2015 року він приїхав до сусіда ОСОБА_6 і вони разом поїхали до ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_6 поїхав додому, а він з ОСОБА_8 у справах поїхав до м. Сміли. Коли їхали додому то зустріли в с.Холоднянському співробітника ОСОБА_8 зупинились, щоб ОСОБА_8 забрав у нього грошові кошти, які він бачив. Коли приїхали в с. Тернівку, поставили антену та ОСОБА_8 його завіз додому. Пізніше він повернувся до будинку ОСОБА_8 щоб поставити плату на антену, але ОСОБА_8 не було дома. Тоді він зайшов до літньої кухні, двері якої були зачинені, та він ривком їх відкрив і в шкатулці яка була в серванті знайшов грошові кошти які забрав. Потім в гаманці, який лежав в тумбочці, також витягнув грошові кошти, які викрав. Скільки їх було він не рахував. Повернувшись додому викликав таксі та поїхав у м.Черкаси. Потім зрозумів що скоїв і, повертаючись із Черкас, зателефонував ОСОБА_8 та запропонував зустрітись. Вони домовились зустрілись в м. Сміла біля магазину «Універсам». Коли він приїхав на зустріч то його вже чекали працівники міліції він їм віддав частину коштів які були при ньому, а потім поїхали до нього додому і він віддав іншу суму яка була схована ним у баку з кукурудзою.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, часткове відшкодування заподіяних збитків, однак враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, та вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим запобіжний захід - особисте зобов`язання, йому слід змінити на тримання під вартою.
На переконання суду таке покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити - особисте зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 січня 2016 року.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1