У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
- засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобода Мурафська Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2014 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 04.12.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2014 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину чи адміністративних правопорушень, виконання ним покладених судом обов`язків.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції пітримав заявлене подання з викладених в ньому обгрунтувань. Зауважив, щодо звернення 23.04.2015 року інспектора Жмеринського МРВ КВІ до Жмеринського міськрайонного суду із поданням щодо направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за наслідком систематичного вчинення ним правопорушень, однак ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2015 року відмовлено у задоволенні вказаного подання, а в подальшому засуджений ОСОБА_5 належно виконував покладені на нього обов`язки.
Засуджений не заперечував проти звільнення його від покарання з заявлених підстав.
Прокурор підтримав подання, вважаючи його аргументованим.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думки засудженого та прокурора, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Так, з матеріалів особової справи №03/15 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2014 року за ч.1 ст.309 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційному порядку вказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 не оскаржувався.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого наразі належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2014 року іспитовий строк терміном один рік звільнення від відбування призначеного покарання закінчився, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, в період після постановлення ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 05.06.2015 року не скоював адміністративних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України у Вінницький області від 03.12.2015 року та іншими матеріалами його особової справи, натомість обставини залишення без задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції щодо систематичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень вказаною ухвалою Жмеринського міськрайонного суду не становить потреби їх повторної судової превірки, з урахуванням чого суд доходить висновку, що вказані обставини наразі становлять сукупність визначених законом підстав звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2014 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців (справа №130/3310/14-к, провадження №1-кп/130/261/2014).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1