Cправа № 1121/4992/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1,08.03.1952року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонерки за обвинуваченням ОСОБА_2,03.05.1957року народження,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеною вище скаргою до суду і обвинувачує ОСОБА_2 у скоєнні відносно неї злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України за слідуючих обставин.

07.04.2012р. близько о 17 годині 00 хвилин під парканом її власного будинку,що розташований по вулиці Кірова,27 с.Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області її сусідом ОСОБА_3 на підгрунті особистої неприязні були їй нанесені тілесні ушкодження,зокрема останній хапав її руками,викручував їх,бив ногами,кулаками та предметом на зразок палиці по ногах та голові. У зв»язку з чим вона звернулась з заявою до міліції. Згідно акту судово-медичного обстеження їй спричинено було тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відносяться до легких, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я.

В попередньому судовому засіданні як ОСОБА_1 так і її представник наполягають за зазначених у скарзі вимогах і просять суд порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння ним злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що ознайомившись з зазначеною скаргою,вимоги ОСОБА_1 не визнає і свою вину в причетності до тілесних ушкоджень,які маються у потерпілої ,заперечує,оскільки ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не спричиняв. Дійсно, ОСОБА_1 є його сусідкою. Між ними 07.04.2012р. відбулася 0 17 годині словесна сварка. Коли він вийшов зі свого двору до нього підбігла ОСОБА_1 і почала лаятися нецензурною лайкою Кривдити та ображати як його так і його дружину, але він не наносив їй ніяких ударів,а тому спричинити тілесні ушкодження не міг. ОСОБА_1 знаходилася в нетверезому стані. Цього ж дня коли він був в сільському магазині «Теремок»с.Подорожнє, о 15 годині там знаходилася ОСОБА_1 яка висловлювала на адресу як його так і дружини образливі слова, в зв»язку з чим він робив їй зауваження.

Заслухавши ОСОБА_1 ,її представника , ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши відмовний матеріал стосовно заяви ОСОБА_1,суд приходить до наступного:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про злочин до міліції 07.04.2012ро в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_2 який 07.04.2012р. близько 17 години поруч з її будинком,що знаходиться по вул.Кірова ,27 с.Подорожнє наніс їй тілесні ушкодження. Заява була зареєстрована та по ній проводилася відповідна перевірка. За наслідками перевірки в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Постанова ст.дільничого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.04.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Виходячи з вище викладеного суд не встановив підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.6 п.11 КПК України кримінальна справа не може бути порушена щодо особи про яку є не скасована постанова органу дізнання ,слідчого,прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту.

Керуючись п.11 ст.6 КПК України, - та ст.27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в порушенні кримінальної справи за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський місьрайонний суд Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Т.М.Гонтаренко

19.10.2012