Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/180/15-к
Провадження № 1-кс/670/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника слідчого відділення Віньковецького РВУ МВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року старший слідчий СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджене стажистом на посаді прокурора прокуратури Віньковецького району ОСОБА_6 .

Старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в проміжок часу, починаючи з 22.02.2015 року по 04.03.2015 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 22.02.2015 року біля 11.00 години невстановлена особа, зателефонувавши із номеру НОМЕР_1 , під приводом купівлі запчастин через сайт оголошень OLX, попередньо дізнавшись особисті дані від кредитної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі біля 13000 гривень, які були переведені на невідомий рахунок за допомогою платіжної системи Портмоне.

Дане кримінальне провадження 22.02.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000050, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання вказала, що приблизно у десятих числах лютого 2015 року нею було розміщено оголошення на сайті OLX", у якому вона на продаж пропонувала запчастини. 22.02.2015 року біля 13.10 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номера НОМЕР_1 та представився ОСОБА_8 , приватним підприємцем СТО та захотів придбати товар на суму 300 гривень, які він мав перерахувати на зарплатну картку. Через декілька хвилин на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий та вказав номер кредитної картки, що належала ОСОБА_7 . Після цього чоловік попросив назвати термін дії картки та зворотній код. Через декілька хвилин розмова із невідомим перервалась та із її рахунку зникли кошти в сумі 12125 гривень, хоча на картці було 13 000 гривень.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників у вчиненні кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні начальником слідчого відділення та прокурором клопотання підтримано, з підстав викладених у ньому.

Офіційний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи начальника слідчого відділення та думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2015 року за № 0000050, 22.02.2015 року біля 11.00 години невстановлена особа, зателефонувавши із номеру НОМЕР_1 , під приводом купівлі запчастин через сайт оголошень OLX, попередньо дізнавшись особисті дані від кредитної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі біля 13000 гривень, які були переведені на невідомий рахунок за допомогою платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Про те, що із потерпілою ОСОБА_7 22.02.2015 року невідома особа зв`язувалася із номера ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вказує у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2015 року та в протоколі допиту потерпілої від 22.02.2015 року.

Як вбачається із клопотання, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання, в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в проміжок часу, починаючи з 22.02.2015 року по 04.03.2015 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Таким чином старшим слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000050, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів з правом їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефоні з`єднання, в тому числі SMS та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів в період з 22.02.2015 року по 04.03.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1