Справа № 709/1637/2012
Провадження по справі 5/709/44/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.05.2012 року . Суддя Рахівського районного суду За карпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 4 н/л дітей, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2001 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 215-3 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

30 червня 2006 року ОСОБА_2, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 13 днів, однак, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, зловживає спиртними напоями і порушує громадський порядок.

Так, на протязі грудня-травня 2012 року ним допущені слідуючі правопорушення:

10.12.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

01.03.2012 року ОСОБА_2 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

22.05.2012 року ОСОБА_2 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Тричі, при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_2 його було попереджено про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду, якщо не припинить скоювати адміністративні правопорушення.

Обміркувавши дане подання, заслухавши представника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_2, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, зявлявся в

нетверезому стані у громадських місцях, особисте пояснення порушника, який визнав, що звільнившись з місць позбавлення волі, порушував громадський порядок, при цьому неодноразово попереджався дільничним інспектором про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду та, не дивлячись на це, протягом короткого періоду часу, тричі скоїв адміністративні порушення, тому, на думку суду, ОСОБА_2 є суспільно-небезпечною особою, ніде не працює, може скоїти злочин, та підпадає під категорію осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, встановивши щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 5 ч.2 п. В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 4 н/л дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого, громадянина України, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із наступними обмеженнями:

- заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі району без дозволу Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області;

- заборонити ОСОБА_2 покидати місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 години по 06.00 години;

- зобовязати ОСОБА_2 зявлятися для реєстрації в Рахівський РВ УМВС України в Закарпатській області 1; 2; 3; 4 суботу тижня в місяць з 09.00 год. до 18.00 год. в службовий кабінет м. Рахів дільничного інспектора міліції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Термін адміністративного нагляду слід рахувати з 24 травня 2012 року, з дня винесення постанови суду.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І. Тулик