АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 04 червня 2013 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Марчука В.Т.

за участю прокурора Романюка В.І.

розглянувши на стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2011 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що 28.04.2012 року біля 08 год. 50 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_2, прийшов до господарства жительки смт. Кельменці вул. Вінницька, 20 ОСОБА_3 Перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 він разом з ОСОБА_2 зайшли до приміщення літньої кухні, де розпочали розмову із господаркою. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2, попрощавшись із всіма присутніми пішов по своїх справах, залишивши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні, самих. В цей час на ОСОБА_3 почала гукати її сусідка ОСОБА_4, внаслідок чого та вийшла із приміщення літньої кухні та попрямувала до її господарства, залишивши ОСОБА_1 самого в приміщенні літньої кухні. В цей час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, оглянув приміщення літньої кухні та із тумби яка перебувала там же таємно викрав мобільний телефон марки «LG» серії «mp3 digital aydio», чорно-сірого кольору, 2008 року випуску, вартістю 114 грн., в якому на той час перебував стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якого перебувало 10 грн., та мобільний телефон марки

Справа №11/794/259/13 р. Головуючий у І інстанції Харабара І.В.

Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач Марчук В.Т.

«Samsyng 5230», чорного кольору, 2010 року випуску, без акумуляторної батереї, задньої кришки та сім-карти, вартістю 354 грн. Таємно викравши вказані мобільні телефони ОСОБА_1, помістивши їх до кишень свого верхнього одягу, вийшов із приміщення літньої кухні та не чекаючи на ОСОБА_3 покинув її господарство та місце події. В подальшому викраденими мобільними телефонами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить для встановлення істини по справі направити її на додаткове розслідування.

На апеляційну скаргу ОСОБА_1 прокурор прокуратури Кельменецького району ОСОБА_5 подав заперечення, в яких просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, апеляційний суд вважає, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по цій справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_1, а в разі необхідності, дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу розглянути о 10 год. 00 хв. 11 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6