Справа № 487/521/16-к
Провадження № 1-кп/487/180/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження №1-кп/487/180/16 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, має середню освіту, незаміжня, не працює, має на утриманні двох неповнлітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_5 незаконно придбала для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою не менше 9,393 грама.

11.12.205 року в період часу з 16.40 год. до 17.00 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 видала полімерну пляшку, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно з висновком експерта № 2109 від 15.12.2015 року, надана на експертизу рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,393 г.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006264 від 04.12.2015 р., начальником відділення СВ Заводського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 23.12.2015 року була висунута підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Після повідомлення про підозру, 22 січня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої підозрювана ОСОБА_5 зобов`язалася беззастережно визнати в судовому провадженні свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, по кримінальному правопорушенню №0006264. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повина понести ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 (періодичність 1 раз в місяць) ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні. Обвинувачена свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесений, згідно з положеннями ст. 12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами міри покарання.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази - пляшка з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, передана на зберігання до кімнати речових доказів Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468-470, 472-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2016 року між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006264 від 04 грудня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 307 (триста сім) гривень 20 (двадцять) копійок.
Речові докази - пляшку з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, передану на зберігання до кімнати речових доказів Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1