Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 4 - 251/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

за участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням слідчого Бориспільського МВ Г'У МВС України в Київській обл., погоджене заступником Бориспільського міжрайонного прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Красноярського краю. Кеженського р-ну Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна. не одруженого, тимчасово не працюючого, прож. Київська область. Бориспільський р- н., с. Сошників, вул. Калініна 12, судимого у 1993 році Городянським районним судом Чернігівської області за с. 229-6 ч.1 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі і в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, військовозобов'язаного, -

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 звернувся слідчий Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській обл., свою вимогу обгрунтовує наступним.

18.01.10порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. 18.01.10 на підставі ст. 115 КГІК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України останнього затримано. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 21.01.2010р. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати в Чернігівському СІЗО № 31. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 по даній кримінальній справі закінчується 18.03.2010р., проте для повного і всебічного дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати ряд процесуальних дій

Заслухавши пояснення слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців та думку прокурора, який підтримав дане подання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

18.01.10 порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

18.01.10 на підставі ст. 115 КІ1К України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_1 затримано, а 21.01.2010 року постановою судді Бориспільською міськрайонного суду Київської області підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 21.01.2010 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Будучи допитаним як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково.

Строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено Бориспільським міжрайонним прокурором до 3-х місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 по даній кримінальній справі закінчується 18.03.2010р. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень слідчого для повного і всебічного дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є тяжким та враховуючи, що санкція ст. 115 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а також те, що останній постійного місця проживання та реєстрації не має. не працює та знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а підстав для зміни йому виду запобіжного заходу не має, а також враховуючи, що розслідування справи у повному обсязі неможливо закінчити без виконання ряду визначених процесуальних дій та рішень, які необхідно виконати під час досудового слідства та з метою забезпечення об'єктивного розслідування справи, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

постановив:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ч.1 ст. 115 КК України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського края, Кеженського р-ну Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово не працює, прож. Київська область, Бориспільський р-н., с. Сошників, вул. Калініна 12, судимого у 1993 році Городянським районним судом Чернігівської області за с. 229-6 ч. 1 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі і в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, військовозобов'язаний - до трьох місяців.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_1 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: