Справа № 500/4701/15-к
Провадження № 1-кп/500/416/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 50000986 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, цигана, освіта неповна середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2012 року приблизно о 13 годині обвинувачений ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно, проник у квартиру АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку плазменного телевізору «SAMSUNG» вартістю 2500 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що злочин вчинив при вищевказаних обставинах, він підійшов до квартири, де раніше проживали його знайомі, вікно було відкрите, він проник у кімнату, по обстановці зрозумів, що його знайомі там вже не живуть, однак взяв телевізор, повернув його через два дні, у вчиненому розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання повторно не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, відсутність шкоди, сімейний стан, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1