Справа № 214/6469/15-к
1-кп/214/607/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», на початку лютого 2015 року, у денний час доби, перебуваючи в напівзруйнованому будинку АДРЕСА_3 , на підлозі будинку знайшов поліетиленовий пакет з гранатою, пістолетом та двома набоями до нього, після чого, переслідуючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини, взяв в руки вищевказаний поліетиленовий пакет та пішки направився до місця свого тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав в шафі, розташованій в спальній кімнаті зазначеної квартири до 13.07.2015 року без передбаченого законом дозволу.

13 липня 2015 року, в період з 09 год. 40 хв. до 10 год. 10 хв., співробітниками міліції було проведено санкціонований обшук вищезазначеної квартири згідно ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015 року, під час якого в присутності понятих та ОСОБА_4 в шафі, розташованій в спальній кімнаті квартири, виявили та вилучили пістолет марки «STALKER - Mod. 914-S», калібр 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-376 від 20.07.2015 року, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, який придатний для проведення пострілів, а його конструкція дозволяє проводити постріли патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими снарядами «несмертельної дії» з еластичними кулями, шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., а також снарядами, сумірними з калібром ствола, які заряджаються окремо від патрону (газового чи шумового) та запижовуються, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета марки «STALKER - Mod. 914-S», калібр 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , в якому видалений захисний елемент із каналу ствола та який перешкоджає здійсненню пострілів кінетичними снарядами і заглушений газовідвідний отвір, а два патрони, які були вилучені разом із пістолетом, до боєприпасів не належать, а також виявили та вилучили споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №58/26-112 від 16.07.2015 року відноситься до категорії вибухових речовин, вибухове спорядження якого придатне для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав в період часу з лютого 2015 року по 13 липня 2015 року за місцем свого тимчасового проживання вогнепальну зброю та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, пояснив, що після того, як знайшов зазначений пістолет та гранату, не знав, що з ними робити, а до міліції йти боявся, тому заховав їх за місцем свого тимчасового проживання, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які його характеризують, підтверджують відсутність у нього судимості в силу ст. 89 КК України та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває (а.с.113-119).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини в їхній сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України..
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання залишити тим же до набранням вироком законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2518 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити тим же до набранням вироком законної сили

Пістолет марки «STALKER - Mod. 914-S», калібр 9 мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .