Справа № 727/7005/14-к
Провадження № 1-кс/727/2161/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
законний предсатвник підозрюваного ОСОБА_6
педагог ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, учня 9-го класу ЗОШ №12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування № 0000633 від 16 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 .
В клопотанні посилається на те, що 16 серпня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000633 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до яких: 15.08.2014, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_9 , за адресою: м. Чернівці вул. Галицький Шлях, познайомився з ОСОБА_10 , разом з яким спільно розпивав напої, після чого запросив потерпілого до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав з ОСОБА_8 .. По приїзду за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 продовжив розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_10 , попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_8 про вчинення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном та цінностями останнього. Біля 01-ої години 16.08.2014 ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вчинили на останнього напад, застосовуючи фізичне насильство, що в подальшому призвело до смерті ОСОБА_10 та заволоділи майном потерпілого, а саме його мобільним телефоном, золотою обручкою і перснем, загальною вартістю 4660 грн.
Вказує, що 16 серпня 2014 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17 серпня 2014 року ОСОБА_8 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, які відповідно до ч. 5 передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Зазначає, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, законний предствник та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Встановлено, що 16 серпня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000633 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до яких: 15.08.2014, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився з ОСОБА_10 , разом з яким спільно розпивав напої, після чого запросив потерпілого до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав з ОСОБА_8 .. По приїзду за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 продовжив розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_10 , попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_8 про вчинення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння майном та цінностями останнього. Біля 01-ої години 16.08.2014 ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вчинили на останнього напад, застосовуючи фізичне насильство, що в подальшому призвело до смерті ОСОБА_10 та заволоділи майном потерпілого, а саме його мобільним телефоном, золотою обручкою і перснем, загальною вартістю 4660 грн.
16 серпня 2014 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
17 серпня 2014 року ОСОБА_8 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_8 отримано 18.08.2014р.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_8 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, яка раніше скоювала суспільно-небезпечні діяння, до нього застосовувались заходи виховного впливу, схильний до бродяжництва, негативно характеризується по місцю навчання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, те що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
На думку суду, в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО строком на (тридцять днів), тобто до 16:15 год. 15.09.2014
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 19.08.2014 року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________
( ОСОБА_11 )