ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
01.11.2010 г. Дело №1- 738
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора - Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 прописан: Николаевская область, Братский район, с. Надеждовка
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
04.07.2010 г. в обеденное время он, находясь в одной из Палаток, расположенных на пл. Победы в г.Николаеве у ранее не знакомого мужчины приобрёл металлическую дубинку для самообороны. 05.07.2010 г. примерно в 18:00 час. он проходя мимо дома №98 по ул. Космонавтов споткнулся и при этом выразился нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники милиции, сделали замечание и пригласили пройти с ними в опорный пункт милиции, расположенный по ул. Космонавтов, 100, где в присутствии двух понятых был проведён его досмотр в ходе которого у него за поясом брюк была обнаружена и изъята металлическая дубинка, приобретённая им ранее.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний его вина подтверждается выводом эксперта изложенных в экспертизе № 159 от 20.07.2010 г. металлический предмет, изъятый 05.07.2010 г. ; ОСОБА_1 является холодным оружием. Относится к неклинковому холодному оружию, ударно - раздробляющего действия, является дубинкой изготовленной самодельным способом, (л.д.23-27)
С учетом признания вины в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд, не исследуя других доказательств, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в незаконном изготовлении, ношении холодного оружия без специального разрешения, т.е. совершил преступление предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено:
>Ранее не судим (л.д. 38)
>на учете в НОПБ не состоит (л.д. 41)
>на учете в НОНД не состоит (л.д. 42)
>характеризуется посредственно (л.д. 43)
Назначая вид и размер наказания суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые и считает возможным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовно исправительной системы, периодически являться в органы в органы уголовно исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство дубинку, хранящийся в Ленинском РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: