Справа № 1-293/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в……! раніше судимого, останній раз: 24.03.2011 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в 2011-2012 рр. вчинив крадіжку чужого майна та замах на крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, в період часу з 22.09.2011 року по 23.09.2011 року ОСОБА_2, знаходячись в м.Чернівці по вул. Головній, повторно, протиправно з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник в приміщення квартири №21, по вул. Головній, 275вв м. Чернівці, звідки таємно викрав особисте майно, яке належало ОСОБА_3 на загальну суму 13900 грн., а саме:

● гроші в сумі 1900 гривень купюрами різного номіналу;

● золоту каблучку з каменем янтарем вагою 4 грами, вартістю 1600 гривень;

● золоту каблучку з червоним каменем, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень;

● золотий кулон з зображенням знака зодіаку Овен, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень;

● золотий хрестик вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

● золоті сережки у вигляді квітки, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень;

● золотий браслет широкий (дутий), вагою 2 грами, вартістю 800 гривень;

● золотий ланцюжок плетений вагою 4 грами, вартістю 1600 гривень;

● золотий ланцюжок плетений тоненький, вагою 1 грам, вартістю 400 гривень;

● золоту каблучку у вигляді квадрата, вагою 5 грам, вартістю 2000 гривень;

● золоту каблучку з чорним та білим камінцем, вагою 4 грами, вартістю 1600 грн., після чого з місця вчинення крадіжки з викраденим майном скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2012 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 повторно, протиправно, з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1бв м. Чернівці, звідки таємно викрав особисте майно, яке належало ОСОБА_4, на загальну суму, 11 250 грн. а саме:

● золотий перстень у формі обручки у вигляді трикутників по всьому кругу, вагою З грама, вартістю 900 грн;

● золотий кулон у вигляді Лева, вагою 5 грамів, вартістю 1500 грн.

● золотий кулон у вигляді хрестика, вагою 3 грама, вартістю 900 грн.,

● золотий ланцюжок у вигляді кілець, вагою 2 грама, вартістю 600 грн.

● золотий ланцюжок у вигляді переплетів, вагою 4 грама, вартістю 1200 грн.,

● золоті сережки у вигляді кільця, вагою 3 грама, вартістю 900 грн;

● золоті сережки у вигляді кільця, вагою 1 грам, вартістю 300 грн.

● золотий ланцюжок-браслет у вигляді переплету, вагою З грама, вартістю 900 грн.

● золотий ланцюжок-браслет у вигляді переплету двох видів золота темно-червоного та червоного, вагою 13,5 грама, вартістю 4050 грн, після чого з місця вчинення крадіжки з викраденим майном скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

● Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2012 року приблизно о 12.00 год. 00 хв., ОСОБА_2 повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав особисте майно, яке належало ОСОБА_5, а саме:

● золотий ланцюжок, вагою 15 грам, довжиною 56 см., вартістю 4000 грн.,

● золоті сережки у вигляді овального трикутника із вставкою білого золота з коштовними малими камінцями цирконію та посередині сережки знаходився прямокутний камінь хризоліт світло-зеленого кольору, вагою 6.9 грам, вартістю 3000 грн.,

● гроші в сумі 500 доларів США, після чого з місця вчинення крадіжки з викраденим майном скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

● Крім цього, в грудні 2011 року ОСОБА_2, повторно протиправно з з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 В в м. Чернівці, звідки намагався таємно викрасти майно, яке належало ОСОБА_6І на загальну суму 5263 грн. 31 коп., а саме:

● гроші в сумі 500 гривень,

● 150 євро,

● 9232 коп.,що становить загальну суму 1564 гривень 38 копійок,

● 100 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні по відношенню до долара США на момент скоєння злочину-100 доларів США =798 грн.93 коп.,

● золотий ланцюжок, вагою 2 грама, вартістю 600 грн.

● золотий перстень з червоним каменем, вагою 1,5 грама, вартістю 450 грн.,

● золотий перстень з білим каменем у вигляді плетіння, вагою 1,5 грама, вартістю 450 грн;

● золотий перстень у вигляді двох сплетінь, вагою 1,5 грама, вартістю 450 грн.,

● золотий перстень з двома білими камінцями, вагою 1,5 грама, вартістю 450 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки не зміг знайти вказане вище майно в приміщенні квартири.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у таємному викраденні чужого майна та у замаху на таємне викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчинених злочинах.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні крадіжки та замаху на крадіжку, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

…………………………………………….

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 і за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що обидва злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочинів він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, страждає на хронічними захворюваннями та потребує лікування, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілим та останні не мають до нього претензій.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі, інкриміновані злочини вчинив в період непогашеної судимості.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище кількох обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання нище від найнищої межі, передбаченої санкціями ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та кількість епізодів вчинення крадіжки, а також той факт, що злочин ОСОБА_2 вчинив в період непогашеної судимості, суд не вбачає підстав для застосування відносно останнього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

● по ст.185 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді

● по ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (пяти) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 06 квітня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати:

- 176 грн. 40 коп. за проведення трасологічної експертизи №476 від 24.04.2012 року;

- 352 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи №484 від 24.05.2012 року;

- 5306 грн. 40 коп. за проведення трасологічної експертизи №0478 від 22.05.2012 року;

- 235 грн. 20 коп. за проведення трасологічної експертизи №529 від 07.05.2012 року;

- 352 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи №0528 від 23.05.2012 року;

- 352 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи №0527 від 24.05.2012 року;

- 940 грн. 80 коп. за проведення компютерно-технічної експертизи №500 від 24.05.2012 року;

- 58 грн. 80 коп. за проведення дослідження №329 від 08.04.2012 року;

- 352 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи №0636 від 28.05.2012 року;

- 58 грн. 80 коп. за проведення дослідження №324 від 08.04.2012 року;

- 117 грн. 60 коп. 58 грн. 80 коп. за проведення дослідження №328 від 13.04.2012 року.

Речові докази по справі:

- частина двостороннього циліндричного механізму, ключ, які вилучені під час огляду місця події 24.09.2011 року АДРЕСА_4, два двосторонні циліндрові механізми та ключі, вилучені під час огляду місця події від 01.03.2012 року АДРЕСА_5, частина двостороннього циліндрового механізму, ключ, вилучені під час огляду місця події 22.12.2011 року в квартирі АДРЕСА_6, металеві ножиці, вилучені 23.04.2012 року у ОСОБА_7, металевий кейс, вилучений 24.04.2012 року у ОСОБА_8; предмети, вилучені 05.04.2012 року з автомобіля Тавріяд.н. АР2351АТ на розі вулиць Руська - Винниченка м.Чернівці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області відповідно до квитанції №2475 від 25.05.2012 року;

- гроші в сумі 500 доларів США купюрами з серійними номерами КВ 49011537В, НС 36608745В, НЕ54505297D, НЕ54505330D, FG09888158А, які виявлені та вилучені під час огляду автомобіля Тавріяд.н. АР2351АТ на розі вулиць Руська - Винниченка м.Чернівці та передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити за останньою;

- туфлі чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області -

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9