У Х В А Л А
Справа № 569/405/16-к
20 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2015 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.15 до чергової частини Гощанського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в с.Жаврів Гощанського р-ну виявлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ встановлено, що 03.12.15 біля 20- години в районі "Пивзаводу" м.Рівне двоє невідомих осіб застосувавши до ОСОБА_4 фізичну силу, нанісши йому тілесні ушкодження, заволоділи автомобілем марки " Mazda-3" чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 . В подальшому в с.Жаврів Гощанського району ОСОБА_4 вдалося втекти з автомобіля. Особи, що заволоділи автомобілем втекли на ньому із зазначеного місця. В подальшому із вище вказаного автомобіля невідомими було викрадено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Mazda-3" чорного кольору, д.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_4 , наручний годинник марки «Hublot Geneve», мобільний телефон марки «Philips Xenlum X5500» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «iPhone 5S».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2015 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01 грудня 2015 року по 20 січня 2016 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1