У Х В А Л А
Справа № 569/632/16-к
27 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , начальника відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про вирішення питання долі речових доказів, -
Слідчий звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, всупереч вимогам ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої. Для вказаних цілей він використовував автомобілі марок «VOLKSWAGEN СRAFTER» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та «MERSEDES-BENZ» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).
10 лютого 2015 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN СRAFTER» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в результаті якого, виявлено та вилучено до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області 3 пластикових бочки об`ємом 220 л. кожна та 1 пластикову каністру об`ємом 10 л., заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці від 23.03.2015 року рідини, які знаходились у 3 пластикових бочках об`ємом 220 л. кожна є алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок і не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яка знаходилась в пластиковій каністрі об`ємом 10 л. є спиртом етиловим ректифікованим і не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». 11 лютого 2015 року в результаті проведення огляду вантажного автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) виявлено та вилучено закорковані металевими корками скляні пляшки місткістю 0,5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, згідно з етикеткою «горілка Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», марковані марками акцизного податку, у кількості 480 штук; закорковані металевими корками скляні пляшки місткістю 0,5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, згідно з етикеткою «горілка Олександрія» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», марковані марками акцизного податку, у кількості 1300 штук; закорковані металевими корками скляні пляшки місткістю 0,5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, згідно з етикеткою «горілка Олександрія Українська Супер» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», марковані марками акцизного податку, у кількості 680 штук, закорковані металевими корками скляні пляшки місткістю 0,5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною, згідно з етикеткою «горілка Олександрійська Кришталева» виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», марковані марками акцизного податку, у кількості 60 штук без будь-яких документів про походження.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці від 23.03.2015 року №304 рідини, які знаходились у скляних пляшках об`ємом 0,5 л. кожна є алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок і не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці від 23.03.2015 року №303 марки акцизного податку, якими обклеєні вилучені скляні пляшки з алкогольними напоями, виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті «Україна», що здійснює виробництво марок акцизного податку. Дані марки акцизного податку виготовлені з використанням поліграфічного обладнання офсетним способом плоского друку з імітуванням відповідних захисних засобів. Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в здійсненні незаконної діяльності, пов`язаної з придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 допомагає брат ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ), використовуючи при цьому автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» (державний номерний знак НОМЕР_3 ). 27 березня 2015 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY» (державний номерний знак НОМЕР_3 ) в ході огляду виявлено та вилучено до СУФР ГУ ДФС у Рівненській області дві пластикові бочки синього кольору місткістю 220 л. кожна, заповнені прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці від 14.05.2015 року № 491 рідини, які знаходились у пластикових бочках об`ємом 220 л кожна є спиртом етиловим ректифікованим і не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». 11 листопада 2015 року працівниками СУФР ГУ ДФС у Рівненській області спільно з працівниками ОУ ГУ ДФС у Рівненській області під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено 10 пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 25.12.2015 року №2.1-761/15 рідини, які знаходились у пластикових бочках об`ємом 200 л. кожна є спиртом етиловим ректифікованим і не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
12 листопада 2015 працівниками СУФР ГУ ДФС у Рівненській області спільно з працівниками ОУ ГУ ДФС у Рівненській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Космонавтів,11 було виявлено та вилучено: бідон об`ємом 50 літрів наповнений на 40% прозорою рідиною з характерним запахом спирту, бочку обємом 220 літрів заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, бочку обємом 220 літрів на 50% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, бочку обємом 220 літрів на 20% заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 25.12.2015 року №2.1-761/15 рідини, які знаходились у пластикових бочках об`ємом 220 л кожна є спиртом етиловим ректифікованим і не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», рідина яка знаходилась в бідоні об`ємом 50л являється спиртовмісною рідиною, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий ректифікований, вилучені під час досудового розслідування визнано речовими доказами та зберігаються в ОУ ГУ ДФС у Рівненській області.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У ст. 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню. Згідно п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану. Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Відповідно до п.п.12,13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ №50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».
Враховуючи вище наведені встановлені слідством обставини, що доводи слідчого про неможливість зберігання речових доказів обгрунтовані, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання у частині передачі на зберігання ТзОВ «Олена Плюс» до закінчення провадження по справі є обгрунтованим, а питання про знищення вище вказаних речових доказів або конфіскацію речових доказів ( як це передбачено санкцією статті 204 КК України по якій проводиться досудове розслідування) повинен вирішити орган який буде закінчувати досудове розслідування в порядку визначеною главою 24 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 309 КПК України,
Клопотання про вирішення долі речових доказів задовольнити частково.
У випадку закриття кримінального провадження слідчим, прокурором з підстав визначених у частині 3 статті 284 КПК України , слідчий суддя надає право слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 вирішити питання про технологічну переробку або знищення цих речових доказів, відповідно до вище наведеного чинного законодавства.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1