Справа№1-350/10
Провадження №1-кд/751/146/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.., з участю прокурора Михайлова О.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_2, 07.12.1972р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_3,2008р.народження, в силу ст.89 КК України не судимий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 263 ч.2 КК України, -

Встановив:

21.06.2010 року, близько 08-00 год., знаходячись на залізничній колії станції „Протасів Яр м. Київ, знайшов та незаконно привласнив кастет, який є холодною зброєю, який зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переніс до вагону електропоїзда сполученням „Київ-Ніжин та перевіз до м. Ніжин, де продовжував переносити по території залізничного вокзалу м. Ніжин. Після чого переніс до вагону електропоїзда сполученням „Ніжин-Чернігів та перевіз до м. Чернігів.

22.06.2010 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, зберігаючи при собі кастет, який є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, переніс його в район „Круга, що по пр-ту Перемоги м. Чернігів, де був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2 предмет, який згідно висновку експертизи № 414 від 07.07.2010 року є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом.

Допитаний в суді в якості підсудного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 п. 3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченню пояснив, що він дійсно знайшов даний кастет на залізничній колії станції „Протасів Яр м. Київ, який перевіз до м. Чернігова, однак його затримали з даним кастетом. Вину свою повністю визнає та просить суворо не карати.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились в незаконному носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує його відповідальність, враховується особа підсудного, його вік, те, що він характеризується позитивно, стан його здоровя, та матеріальне становище, те, що він не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, і виходячи із зазначеного, приходить до висновку, що покарання йому за скоєне може бути призначене не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Речові докази по справі кастет, що зберігається в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави грошові кошти в сумі 154 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов