Справа № 11а 572/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.
Категорія ст.122 ч.1 КК України Доповідач: Гаврилов В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Гаврилова М.М.

суддів: Тенюха В.П., Зазулі І.Є.

участю прокурора: Войценко А.І.

представника потерпілої:ОСОБА_1Н.А.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, одруженого, робітника ТзОВ „Метро засуджено за ст. 122 ч.1 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням в користь держави 10 % заробітку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено підписку про невиїзд, початок строку відбуття покарання встановлено з часу звернення вироку до виконання. Стягнуто з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_4 1000 грн. в рахунок морального відшкодування.

За вироком суду ОСОБА_3 5 жовтня 2009 року близько 4.00 год. в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4, під час якої штовхнув її, а коли вона впала умисно наніс декілька ударів по голові та тілу спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості

В апеляції засуджений заперечує спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, зазначає, що вона його оговорює, навмисно створює конфліктні ситуації з метою примусово виселити з квартири співвласниками якої вони є, доказів його винуватості немає, а суд не розібравшись належним чином прийняв незаконне рішення і апелянт просить вирок скасувати, а його виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений змінив апеляцію і просить помякшити покарання застосувавши ст.75 КК України, а в частині задоволення морального відшкодування скасувати і направити для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 і в його інтересах захисника ОСОБА_2 які підтримали зміни до апеляції і просять застосувати ст.75 КК України, потерпілу ОСОБА_4 і її представника ОСОБА_1Н.А., які заперечили апеляцію засудженого, міркування прокурора про законний і обгрунтований вирок, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину при вказаних у вироку обставинах повністю доведена.

Так, покази потерпілої ОСОБА_4 про те, що 5 жовтня 2009 року близько 4.00 год. на кухні своєї квартири була побита засудженим підтверджуються показами свідка ОСОБА_5, який чув з кухні крики потерпілої і вона йому розповіла те, що їх син, який створює неможливі умови для спільного проживання з метою забрати собі квартиру, побив її, висновком судово-медичної експертизи про те, що у потерпілої виявлені забій головного мозку, множинні синці та садна на різних ділянках тіла, забій грудної клітки, які утворились від дії тупих предметів, могли утворитись 5.10.2009 року, та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Судом правильно розцінено заперечення засудженого, як намір ухилитись від кримінальної відповідальності та належним чином мотивовано і стягнення 1000 грн. на користь потерпілої в рахунок морального відшкодування.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд відповідно з вимогами ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу засудженого, його характеристику і обрав його необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, а також прохання потерпілої та її представника про залишення вироку місцевого суду без зміни, колегія суддів вважає неможливим застосування відносно нього ст.75 КК України.

Підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

апеляцією засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08 червня 2010 року відносно нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом шести місяців з моменту набрання нею законної

Головуючий : Судді: