пр. № 1-кс/759/3887/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006197 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 200» 2011 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Ленд Крузер 200», 2011 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та ключів запалювання до вказаного автомобіля, котрі перебувають у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006197 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 20.06.2015 приблизно о 13:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами та автомобілем «Тойота Ленд Крузер 200», чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 .

Окрім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній 20.06.2015 приблизно о 09:00 приїхав до міста Києва для придбання собі автомобіля. Приблизно о 10:30 того ж дня, потерпілий приїхав на авторинок «Чапаївку» та почав пошук автомобіля для придбання. Після нетривалого пошуку він знайшов автомобіль який йому сподобався, а саме: «Тойота Ленд Курзер 200» чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , який був знятий з обліку та на ньому були встановлені транзитні номерні знаки НОМЕР_3 , почавши огляд вказаного автомобіля до потерпілого підійшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представились як власники вказаного автомобіля.

Після нетривалого огляду ОСОБА_6 вирішив купувати зазначений автомобіль який йому сподобався. Далі потерпілим та власниками даного автомобіля булу прийнято рішення їхати до центру ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_2 для реєстрації автомобіля на потерпілого.

Приїхавши до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , пішли оформляти довідку-рахунок та в процесі чого потерпілим була передана грошова сума в розмірі 49 900 доларів США ОСОБА_7 .

Почавши реєстрацію автомобіля «Тойота Ленд Крузер 200» чорного кольору шасі № НОМЕР_1 , а саме стоячи в черзі до віконця прийняття документів до потерпілого вийшла жінка яка представилась як співробітниця ІНФОРМАЦІЯ_3 та сказала що в них закінчилась плівка яка наноситься на свідоцтво про реєстрацію, та що процедуру реєстрації він зможе продовжити у вівторок.

На що ОСОБА_6 вирішив скасувати угоду, але ОСОБА_7 запевнив його що автомобіль вже йому належить так як була виписана довідка-рахунок. Потерпілий ОСОБА_6 погодився продовжити оформлення, але попрохав ОСОБА_7 про допомогу, а саме: відігнати вказаний автомобіль на стоянку, де він міг би стояти під охороною до вівторка та ще попросив зробити йому ще один комплект ключів, так як зі слів ОСОБА_7 він був загублений, на що останній погодився.

В подальшому потерпілим здійснювалися спроби вийти на зв`язок з гр. ОСОБА_7 та зустрітися для передачі автомобіля, але останній їх всіляко уникав.

Також в ході досудового розслідування було встановлено що автомобіль «Тойота Ленд Крузер 200» чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 було перереєстровано 23.06.2015 року на гр. ОСОБА_5 1951 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено номерні знаки НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, та просив задовольнити зазначивши, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до ключів запалювання до автомобіля "Тойота Ленд Крузер 200", 2011 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер 200", 2011 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 та самого автомобіля з подальшим його вилученням та поміщенням до спец. майданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки, дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо.

Також просив розглядати клопотання без виклику власника автомобіля ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни речей, до яких він просить доступ. Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі у володінні якої знаходиться автомобіль.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно поданого клопотання слідчий вказує на вчинення особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінням грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Отже предметом доказування сторони обвинувачення є вчинення шахрайських дій щодо потерпілого ОСОБА_6 , а предметом злочину є надані ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 49 900 доларів США.

В поданому до суду клопотанні не вказано які обставини (або їх відсутність), що мають значення для кримінального провадження, можуть підтвердити в подальшому автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 200» 2011 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Ленд Крузер 200», 2011 року випуску чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 та ключі запалювання до вказаного автомобіля. Також у клопотанні не зазначено мотивів доступу до автомобіля, та яким чином доступ до вищезазначених речей і документів матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, не вказано у володінні якої юридичної (фізичної) особи перебувають, або можуть перебувати ці речі. З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1