пр. № 1-кс/759/3497/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання
старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району
м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0010002 від
09.11.2014р.
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина
України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , мешкає в

АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 1) 13.06.2001р. Печерським районним судом м.Києва за ст.185
ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 2) в 2007р. Ірпінським районним судом Київської
області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В с т а н о в и в :

11.11.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0010002 від 09.11.2014р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник просили обрати більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що підозрюваний ОСОБА_6 має поганий стан здоров*я та потребує лікування в домашніх умовах.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, судом встановлено, наступне.
09.11.2014р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме: в тому, що він будучи раніше неодноразово заслуженим, зокрема, 13.06.2001р. Печерським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та в 2007р. Ірпінським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний тяжкий злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 приблизно о 21 годині 50 хвилин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку №3 по вул.Уборевича в м.Києві, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, скоїли розбійний напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2014р.,
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.11.2014р.,
- протоколом одночасного допиту осіб потерпілого ОСОБА_10 і підозрюваного ОСОБА_6 від
09.11.2014р.,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2014р.,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2014р.,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2014р.,
- протоколом огляду місця події від 08-09.11.2014р.,
- протоколом огляду від 09.11.2014р.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого і свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
При вирішенні клопотання, судом враховуються відомості, вказані в довідці №746 із медичної карти хворого, наданої суду, з якої вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №7 в період часу з 28.08.2013р. по 28.09.2013р. з діагнозом: хронічний гепатит, ін*єкційна наркоманія, анемія середнього ступеню, хронічний ерозійний гастродуоденит в стадії загострення і після виписки з лікувального закладу йому було рекомендовано спостереження у інфекціоніста та приймання зазначених в довідці ліків від 10 днів до двох місяців (а.с. 26).
Тобто, на час розгляду даного клопотання у суду відсутні належні докази щодо стану здоров*я підозрюваного ОСОБА_6 і необхідність його лікування саме в домашніх умовах.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше засуджений, в м.Києві не зареєстрований, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, пов*язаному із застосуванням насильства, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07.01.2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.
5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 11 листопада 2014 року
о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________ ОСОБА_6