УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Решетніка С.П., про надання дозволу на проведення обшуку в нежилому приміщенні цокольного поверху, за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013р. до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарській діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Решетнік С.П., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Гоменюком О.В., про надання дозволу на проведення обшуку в нежилому приміщенні цокольного поверху, за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000269 від 05.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в цокольному приміщені будівлі, позначеної на експлікації приміщень цієї будівлі отриманої на письмовий запит у КП «ВООБТІ» за №10 (Торговельний зал) площею 72,9 кв. м. працює гральний заклад, який займається гральним бізнесом.

Допитаний по матеріалах досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_3 показав, що в травні поточного року дізнався про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в цокольному приміщені вхід до якого проводиться через приміщення продуктового магазину, функціонує гральний заклад, де можна зробити грошові ставки на результати спортивних подій.

04.06.2013 року ОСОБА_3 о 19:00 год. зайшов у вказаний гральний заклад, де побачив людей, які обирали варіанти ставок на спортивні події по комп'ютеру та дівчину, яка за дерев'яною загорожею виконувала функції касира. Дівчина - касир розтлумачила йому умови гри та він здійснив ставку на тенісні матчі в сумі 20 грн., після чого касир за допомогою комп'ютерної техніки надрукувала два екземпляри квитанцій та перший екземпляр залишила собі, а інший віддала йому. В приміщенні цієї букмекерської контори знаходились два стільця, один стіл, плазменний монітор (телевізор) на стіні де висвітлювались результати матчів, а також два комп'ютери з моніторами для отримання інформації гравцями через мережу інтернет, щодо можливих ставок на спортивні події та інформації про результати матчів (ігор).

Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов із закладу де до нього підійшли невідомі особи та представились працівниками міліції і запропонували надати пояснення з даного приводу, на що останній добровільно погодився, а також надав копію отриманої у касира квитанції.

05.06.2013 на адресу КП «ВМБТІ» надіслано запит, у відповідь на який отримано копії реєстраційних документів на приміщення цокольного поверху будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 06.05.2010 №951 належать ОСОБА_4.

На підставі наведеного, з метою відшукання речей та документів, які можуть бути по справі речовими доказами, а саме документів, які б посвідчували зайняття гральним бізнесом, грошові кошти від зайняття гральним бізнесом, комп'ютерні системні блоки, монітори, а також інші документи чи речі, які підтверджували б незаконну діяльність зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Решетніка С.П., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000269 від 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе під час санкціонованого обшуку.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 06.05.2010 №951, приміщення цокольного поверху будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належать ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Решетніка С.П. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні цокольного поверху, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів, які б посвідчували зайняття гральним бізнесом, грошові кошти від зайняття гральним бізнесом, комп'ютерні системні блоки, монітори, а також інші документи чи речі, які підтверджували б незаконну діяльність зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя