Провадження №1-кс/200/2527/15
Справа №200/6908/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000152 від 16.02.2015 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав на те, що до ВБНОН Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається незаконним збутом наркотичного засобу опій на території м. Дніпропетровськ.

16.02.2015 за даним фактом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням проведено негласну слідчу (розшукову) дію оперативну закупку, в ході якої ОСОБА_5 05 квітня 2015 року о 15 годині 38 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 продала за 200 (двісті) гривень, тобто незаконно збула ОСОБА_6 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій.

05 квітня 2015 року в період часу з 17 години 20 хвилин до 18 години 32 хвилин в ході проведення особистого обшуку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який остання незаконно зберігала при собі без мети збуту.

05.04.2015 за даним фактом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України.

06.05.2015 кримінальні провадження № 000152 та № 0000351 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000152.

05.04.2015 в період часу з 17 години 20 хвилин до 18 годин 31 хвилин при проведенні обшуку ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень наступних серій та номерів: РЖ 1207866, ПИ 3440696, РБ 0421767, КП 4724940. Як пояснила ОСОБА_5 вказані грошові кошти отримані нею від збуту наркотичних засобів. Також в ході зазначеного обшуку вилучено грошові кошти в сумі 84 (вісімдесят чотири гривні), які зі слів ОСОБА_5 належать особисто їй.

Виходячи з того, що грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень наступних серій та номерів: РЖ 1207866, ПИ 3440696, РБ 0421767, КП 4724940, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди є необхідність в накладенні на них арешту.

Також враховуючи те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення якого, може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, є необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні з метою забезпечення виконання вироку у частині можливої конфіскації майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти накладення арешту на грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень наступних серій та номерів: РЖ 1207866, ПИ 3440696, РБ 0421767, КП 4724940;

- грошові кошти в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1