Турківський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рик К.М., із участю прокурора Гошовського М.В., представниці потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, має професйно-технічну освіту, не працює, інвалід третьої групи, не одружений, дітей не має, раніше несудимий

за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

18.10.2010 року об 11 год. 30 хв. в с.Радич підсудний ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних стосунків під час конфлікту із ОСОБА_4 умисно ударив потерпілу руками по голові та дерев»яною палицею по руці, спричинивши потерпілій синець нижче ліктьового суглобу справа та перелом правої ліктьової кістки, тобто тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Свою вину у вчиненому підсудний визнав і пояснив, що, дійсно, 18.10.2010 року під час сварки він підійшов до сусідки ОСОБА_4, вирвав у неї із рук палицю та вдарив її цією палицею по руці, спричинивши тілесні ушкодження. Свої дії пояснює тим, що був знервований.

Крім визнання підсудного його вина стверджується такими зібраними по справі доказами:

-показаннями представниці потерпілої ОСОБА_1 про те, що коли вона 18.10.2010 року прийшла додому, її зустріла мама, ОСОБА_4, яка була побита, і розказала, що до них на подвір»я зайшов ОСОБА_3, який її побив руками, а потім вирвав у неї із рук палицю та вдарив цією палицею по руці. Внаслідок ударів у мами була зламана рука,

-заявою ОСОБА_4 до міліції від 19.10.2010 року ( а.с.3);

-актом судово-медичного дослідження № 323/10 від 20.10.2010 року та висновком експерта № 336/10 від 04.11.2010 року, із яких вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено : синець нижче ліктьового суглобу справа, перелом правої ліктьової кістки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих

-2-

предметів, могли утворитися 18.10.2010 року та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень ( а.с. 5, 24);

-протоколом очної ставки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.11.2010 року, із якого вбачається, що потерпіла у присутності підсудного розповіла про обставини її побиття підсудним ( а.с. 69);

-показаннями на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 18.10.2010 року близько 11.30 до неї прибіг підсудний, який вдарив її рукою по голові, вирвав у неї дерев»яний колик та вдарив ним її по правій руці. Вона стала кричати, після чого ОСОБА_3 припинив свої дії та, забравши колика, пішов до себе на подвір»я ( а.с.28).

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними та такими, що відповідають дійсності.

Ними вину підсудного суд вважає доведеною.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки встановлено, що він умисно на грунті особистих неприязних стосунків спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує те, що ним вчинено злочин, що законом віднесено до середньої тяжкості.

В якості пом»якшуючих покарання підсудного обставин суд враховує те, що він раніше несудимий, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

В якості даних щодо особи підсудного суд враховує те, що підсудний до дня смерті потерпілої 17 листопада 2010 року так перед нею і не вибачився, пробачення у неї не попросив, у вчиненому покаявся лише в судовому засіданні; по місцю проживання він характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у межах санкції частини статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки виправлення підсудного суд вважає можливим без відбування покарання.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України та засудити на три роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до часу звернення вироку до виконання залишити без змін.

-3-

Речовий доказ по справі дерев»яну палицю знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Головуюча-