Провадження № 1-кс/592/3891/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 грудня 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 01.12.2015 року близько 16.30 год., невідомий чоловік, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_4 із метою заволодіння майном останньої, поєднаний із погрозою застосування насильства, а саме застосування предмету, схожого на ніж, та заволодів її жіночою сумкою із гаманцем з грошима в сумі 30грн. та особистими документами, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1282грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила розбійний напад на ОСОБА_4 між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , перебувала в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення розбійного нападу, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується мобільним телефоном, який на момент вчинення злочину працював в районі його вчинення, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13.00 годин до 18.00 годин 01.12.2015 року за координатами:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1