У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2431/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/275/15
"04" листопада 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000766 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця села Котовка, Біляївського району, Одеської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступнихобставин.

У період часу з 21.06.2015 по 01.07.2015 року, року більш точної ані дати, ані часу вчинення злочину під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи єдиний умисел, направлений на викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 з території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом зриву навісного замку, ОСОБА_4 проник в будинок останньої, звідки таємно викрав належні їй речі, а саме: ручний валик, вартістю 28 гривень, шпатель, вартістю 15 гривень, дві подушки пір`євих, вартість однієї 60 гривень, загальною вартістю 120 гривень, 33 музичних диска, вартість одного 10 гривень, загальною вартістю 330 гривень, трьох-комфорну плиту "Лисьва", вартістю 620 гривень, два полових покривала, вартістю 23 гривні за 1 покривало, на загальну суму 46 гривень, три коврових полотна розміром 2.5х2 метра, вартістю 630 гривень, розміром 3,3 х 4,2 метри, вартістю 700 гривень, розміром 3х2,5 метра, вартістю 680 гривень, пачку цвяхів 60-ка, вартістю 53 гривні, мікрохвильову піч "Самсунг", вартістю 980 гривень, трьохлітрову банку фарби "ПФ-115", вартістю 87 гривень, турбинку "Гриндер", вартістю 218 гривень, зубну пасту "Блендамед", вартістю 30 гривень, шампунь-бальзам "Златотрав", вартістю 23 гривні.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник у середину приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_5 , звідки таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 392 гривні, шланг для поливу, зеленого кольору, довжиною 20 метрів, вартістю 160 гривень, одностворчаті двері обшиті вагонкою, вартістю 250 гривень. Обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 5408 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,. у зв`язку зі смертю останнього.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження,. у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи наявність клопотання прокурора про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 126 від 29.10.2015 року, актовим записом про смерть №668 від 29 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років., за умови не порушення прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження.

Необхідності в продовженні кримінального провадження щодо реабілітації ОСОБА_4 судом не вбачається, оскільки від близьких родичів чи громадських організацій відповідних клопотань не надійшло.

Речові докази по справі - повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п. 5, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - провадженням закрити відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі. вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7