Справа № 212/9570/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Остапенко,, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001752 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення приводу, у якому зазначив що ОСОБА_6 , підозрюється в тому що він 08 серпня 2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, за допомогою принесених із собою пасатижів, вирізав та таємно викрав електричний кабель зовнішнього освітлення типу ПВС 2*2,5мм., довжиною 80 метрів, вартість 1 метра якого складає 6 гривень, загальною вартістю 480 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Однак, ОСОБА_6 не вчинив всіх злочинних дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторожами зазначеного садового товариства - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , але встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , не надалося можливим.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просила суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, дозволити здійснення примусового приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення повідомлення про підозру і обрання запобіжного заходу, до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова 7, кабінет № 221.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, є необхідність в застосуванні примусового приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кабінету № 221, Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова 7, тому, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на здійснення примусового приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл на здійснення примусового приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення повідомлення про підозру і обрання запобіжного заходу, до, кабінету № 221, Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Шурупова 7.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1

З ухвалою про здійснення приводу ознайомлений
___ _________ 2014 року, копію ухвали отримав ОСОБА_6