Справа № 542/1029/15-к
Провадження № 1-кп/542/113/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000290 від 17.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 15.06.2015 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 зайшов у приміщення сараю в господарстві ОСОБА_6 , двері на якому були відсутні та, проникнувши в нього, таємно викрав 3 пластикові каністри тарою по 20 літрів вартістю згідно висновку про вартість майна № 2506/1 від 25.06.2015 року - 93 гривні 78 копійок, з 60 літрами дизельного палива, вартістю згідно висновку про вартість майна № 2506/1 від 25.06.2015 року - 1179 гривень 60 копійок, та велосипед «Україна» вартістю згідно висновку про вартість майна № 2506/1 від 25.06.2015 року - 684 гривні, що в сукупності становить 1957 гривень 38 копійок, що знаходились в приміщенні. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, покинув територію господарства ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 16.06.2015 року на 17.06.2015 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства, належного ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 зайшов у приміщення сараю в господарстві ОСОБА_6 , двері на якому були відсутні та, проникнувши в нього, таємно викрав 13 пластикових каністр тарою по 20 літрів, вартістю згідно висновку про вартість майна № 2506/1 від 25.06.2015 року - 406 гривень 38 копійок, з дизельним паливом вартістю згідно висновку про вартість майна № 2506/1 від 25.06.2015 року - 5111 гривень 60 копійок, що знаходились в приміщенні. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість користуватися та розпоряджатися викраденим майном, покинув територію господарства ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та адвоката, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, його можливо звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. на користь держави.

Речові докази - пластикові каністри тарою по 20 л, наповнені речовиною схожою на дизельне паливо, в кількості 2 шт. та порожня пластикова каністра тарою 20 л в кількості 1 шт., що передані на зберігання ОСОБА_6 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1