Справа № 500/7636/15-к
Провадження № 1-кп/500/180/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002992 від 23 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня місяця 2015 року, більш точні дата та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання напкотичних засобів без мети збуту, знаходячись на присадибній ділянці, яка розташована за місцєм мешкання останнього, незаконно придбав наркотичний засіб, зібравши листя з дикорослої коноплі.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у себе дома, незаконно, шляхом перетирання в руках виготовив наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

23 листопада 2015 року в період часу з 16.10 години до 17.00 години в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паперових згортка та полімерний згорток з речовиною рослинного походження, масою в висушеному стані 1,29 гр., 2,36 гр. та 27,29 гр., загальною масою 30,94 г, яка є особливо небезпечним -наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Він дійсно зібрав рослини коноплі, виготовив наркотичний засіб, який зберігав для особистого вживання.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 23 листопада 2015 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлена речовина рослинного походження.

Висновком експерта № 1676 від 11 грудня 2015 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутності тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1104 грн. 84 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 25 листопада 2015 рок знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1