Справа № 161/7508/15-к
Провадження № 1-кс/161/2132/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до транспортного засобу SCHMITZ ZCS 18, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення системи відео спостереження, електронних, технічних пристроїв та інших відомостей на яких можуть бути зафіксовані дані щодо перетину державного кордону України.

Оскільки, на думку слідчого, дані речі та відомостей мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки в ході досудового розслідування задокументовано, що службові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, здійснили безперешкодний пропуск через МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 7 вантажних транспортних засобів з підакцизними товарами «цигарки», із наступними номерними знаками та у такі періоди: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з 21.00 07.02.2015 до 09.00 08.02.2015; НОМЕР_5 / НОМЕР_2 з 21.00 07.02.2015 до 09.00 08.02.2015; НОМЕР_6 /LC3304P з 21.00 19.02.2015 до 09.00 20.02.2015; НОМЕР_7 /RP1703P з 21.00 19.02.2015 до 09.00 20.02.2015; НОМЕР_8 /LC3317P з 21.00 27.02.2015 до 09.00 28.02.2015; НОМЕР_5 / НОМЕР_2 з 21.00 27.02.2015 до 09.00 28.02.2015; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з 21.00 27.02.2015 до 09.00 28.02.2015, загальною митною вартістю понад 1,6 млн. грн. без проведення огляду товару і проведення всіх митних процедур, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки державним інтересам, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ речей та документів, а саме до транспортного засобу SCHMITZ ZCS 18, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення системи відео спостереження, електронних, технічних пристроїв та інших відомостей на яких можуть бути зафіксовані дані щодо перетину державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до транспортного засобу SCHMITZ ZCS 18, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення системи відео спостереження, електронних, технічних пристроїв та інших відомостей на яких можуть бути зафіксовані дані щодо перетину державного кордону України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1