Справа №668/4680/15-к
н/п 1-кс/668/1909/15

УХВАЛА
09.04.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000375, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 03.02.2005 Суворовським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.122,70,75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 02.06.2006 Суворовським судом м. Херсона за ч.2 ст.342, ч.2 345, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку від 03.02.2005 1 рік 6 місяців, 30.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців арешту, ухвалою апеляційного суду від 04.10.2011 вирок змінений 6 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.185 КК України, а саме, в тому, що він в період часу з 17.00 години до 17.20 години 29.01.2014 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 28 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля Porshe Cayene S, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Gazer F 410», вартістю 1599 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1599 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 19.00 години 29.01.2014 до 08.20 години 30.01.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна, 75 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Кia Cerato, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Genius FHD 590», вартістю 500 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 500 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.00 години до 09.00 години 30.01.2014, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Степана Разіна, 75, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Рено Кенго д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Gazer», вартістю 900 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 900 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16.20 години до 16.40 години 30.01.2014, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,26/2 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля Opel Vectra, д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Genius FHD 450», вартістю 1042 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1042 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 21.30 години 30.01.2013 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденській, 26 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла правих передніх дверцят автомобіля «GWM SAFE SUV» д.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно викрав з салону відеорєєстратор «FULL HD F900LHD», вартістю 500грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 500грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 17.00 години 30.01.2014 до 14.00 години 31.01.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Червоностуденська, 34 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла каменем правих передніх дверцят автомобіля CHERY Amulet д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таємно викрав з салону відеореєстратор «КР 200», вартістю 300 грн., в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 300 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00.05 години 01.05.2014 до 08.30 години 01.05.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,14 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля Нісан Х Трейл д.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таємно викрав з салону відеореєстратор «Аspirng» вартістю 1500грн. в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 1500грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12.00 години до 16.30 години 03.02.2014 року, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Радянській, 23 переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно, шляхом розбиття скла водійських дверцят автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , 1985 р.н., таємно викрав з салону відеореєстратор «Гейзер» вартістю 800 грн. в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 800 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вищевказаних злочинів, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
09.04.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 03.02.2005 Суворовським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.122,70,75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 02.06.2006 Суворовським судом м. Херсона за ч.2 ст.342, ч.2 345, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку від 03.02.2005 1 рік 6 місяців, 30.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців арешту, ухвалою апеляційного суду від 04.10.2011 вирок змінений 6 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 03.02.2005 Суворовським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.122,70,75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, 02.06.2006 Суворовським судом м. Херсона за ч.2 ст.342, ч.2 345, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку від 03.02.2005 1 рік 6 місяців, 30.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців арешту, ухвалою апеляційного суду від 04.10.2011 вирок змінений 6 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1