overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2741/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/193/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липівка, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 11 годині 00 хвилин 27 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5379/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ», яка надійшла до суду 14.05.2014 року, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває заява ТМО «ПСИХІАТРІЯ», про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв`язку з тим, що вказана категорія справ передбачає обов`язкову участь захисника під час судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання територіального медичного об`єднання «Психіатрія», відносно ОСОБА_2 відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.19, під головуванням судді ОСОБА_1 26 травня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2135/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 1-кп/758/162/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубове, Мінської області, Республіка Білорусь, громадянина України, українця, працюючого неофіційно, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у К02 квітня 2014 року судом прийнято рішення про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_5 до 26 червня 2014 року.

До закінчення вказаного строку, в судововму засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці. Свої доводи прокурор мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини у справі.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись, що воно не є належно обгрунтованим. Також захисник заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Свої доводи захисник аргументує тим, що розгляд справи затягується з вини потерпілої, яка в судове засідання не з`являється. Обвинувачений має постійне місце проживання, влив його на позицію потерпілої виключається, перебування в умовах СІЗО негативно впливає на психіку обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника відхиленню.

Суд виходить з особливостей злочину, який пред`явлено в обвинуваченні ОСОБА_5 , що злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України відноситься до категорії тяжких. Справа перебуває на стадії дослідження доказів. Суд вбачає реальні ризики перешкоджанню встановленню істини у справі та перешкоджання виконання процесуальних рішень у справі, якщо обвинувачений буде перебувати на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою в Київському СІЗО до 22 серпня 2014 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 145/1137/15-к
Провадження №1-кп/145/122/2015
У Х В А Л А
"20" жовтня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 01.07.2015 року, за №0000228 від 03.06.2015 р., відносно вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
На виклик суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання 20.10.2015 р. не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, обвинуваченого та його захисника, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Свідків ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_4 , доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 29.10.2015 р. на 14-00 год.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-23/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"13" липня 2010 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду в Миколаївській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого Веселинівського РВ УМВС, узгоджене з в.о. прокурора Веселинівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010року мешканка с. Миколаївка Веселинівського району гр. ОСОБА_3 під час проведення у неї оперативної закупівлі наркотичного засобу, знаходячись на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: с. Миколаївка Веселинівського району, збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 9. 1 грама на 250 ( двісті п'ятдесят) гривень, громадянину під зміненими анкетними даними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в той же день відразу після проведення оперативної закупівлі видав канабіс працівникам міліції.

Згідно з висновком спеціаліста № 1813 від 07.07.2010 року наданий на дослідження об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 9, 1 грами.

13.07.10 за даним фактом СВ Веселинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу стосовно гр. ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В суд надійшло подання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення з її домоволодіння наркотичних засобів.

Отже, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлових та інших приміщеннях за місцем проживання гр. ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що в її домоволодінні знаходяться наркотичні речовини, а також інші предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатися наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Дозволити проведення обшуку житлових та інших підсобних приміщень за місцем

проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за

адресою: Миколаївська область Веселинівський район с. Миколаївка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.10.2015
Справа № 501/4618/15-к

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 15 жовтня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодеркул Біловодського району Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, призначити на 10-00 годину 30 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2832/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/299/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.358 ч.4 КК України
ВСТАНОВИВ:
16.10.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ст.358 ч.4 КК України.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно автоматичного розподілу, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , розподілений в моє провадження.
Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ст.358 ч.4 КК України на 11.11.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в залі судового засідання Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою : вул.Ленна 37-А м.Роздільна Одеської області.
В судове засідання викликати осіб: обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала оскардженю не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1836/15-к
Провадження № 1-кп/515/4228/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000467 від 26 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року з прокуратури Татарбунарського району до Татарбунарського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000467 від 26 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року по вказаному акту було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні визначені згідно обвинувального акту.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000467 від 26 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22 жовтня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м. Татарбунари вул. Горького, №2) з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан
Справа № 591/7523/15-к
Провадження № 1-кс/591/1963/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №589/3667/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/654/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001207 за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2015 р., яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.263-1 у виді 4 років позбавлення волі,за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Застосовуючи ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарння з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 21 жовтня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надходили.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України призначити на 09-00 годину 23 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 666/5528/15-к
Провадження № 1-кп/666/350/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 25.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003283 від 25.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 від 25.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Херсона №210 на 20 жовтня 2015 року о 13:00год.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1548/15-к
№ провадження 1-в/738/388/2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Домницькому виправному центрі № 135 та заявив клопотання про участь у засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке призначено на 21 жовтня 2015 року об 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Домницьким виправним центром № 135 УДПтС України в Чернігівській області.

Адміністрації ДВЦ № 135 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Домницького ВЦ № 135 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Домницького виправного центру № 135 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1