Костопільський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

5 березня 2012 року Костопільськийрайоннийсуд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Таргоній В.О.

при секретарі Деркач І.М.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання старшого слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,03.09.1976р.н., уродженця та

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Солов»яненка,27 Рівненської області, розлученого, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, військовозобов»язаного, раніше судимого, останні судимості 07.08.2009 року апеляційним судом Волинської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі; 22.12.2011р. Костопільським районним судом за ч.І ст.185 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу по факту відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В постанові про порушення кримінальної справи вказано, що 15 лютого 2012 року близько 22 год 15 хв невідомі особи, знаходячись на об»їздній дорозі, неподалік вул.Заріччя в м.Костопіль, поблизу автозаправної станції «WOG», спричинили тілесні ушкоджек ія ОСОБА_3В, та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Нокіа 2720» вартістю 400 грн, зі стартовим пакетом оператора Київстар вартістю 25 грн, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму 425 грн.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 15 лютого 2012 року, близько 22-ої годин він, перебуваючи у стані алкольного сп»яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись поблизу автозаправної станції «WOG», що по вул.Заріччя в м.Костопіль, на узбіччі об»їздної авто дороги «Г ородище-Рівне-Старокостянтинів», застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном громадянина ОСОБА_3 марки «Нокіа 2720», вартістю 400 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 25 грн, грошові кошти на рахунку в сумі 30 грн та коштами в сумі ЗО грн, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 485 грн.

В поданні старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_1 ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки, ним скоєно злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, він раніше судимий, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний намагатиметься, перебуваючи на волі, ухилитись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_1, думку прокурора суд вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення та є достатні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, в даний час підозрюється у вчиненні умисного злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. При обранні міри запобіжного заходу суд враховує також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину під час відбування покарання за вчинення майнового злочину, а також обгрунтованість підозр у тому, що перебуваючи на волі, він продовжуватиме злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.148, 150, 155, 156, 165, 1652 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати мірою запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тримання під вартою строком на два місяці та утримувати його в Рівненському ізоляторі- арештному домі УДДУ ПВП в Рівненській області.

СУДДЯ:

ОСОБА_2 розяснено, що на підставі ст. 1652 КПК України на постанову судді до апеляційного суду Рівненської області ним, його захисником чи законним представником, прокурором протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

05.03.2012 року