1-кп/212/164/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

19 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання доцільності тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005178 обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід - тримання під вартою, згідно з ухвалою судді останній день тримання під вартою 23.02.2014р.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Прокурор, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд вважає, що зберігаються ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, не має місця роботи, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2013 року, продовжено строк тримання під вартою 26.12.2013 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, що є судом в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.
Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 лютого 2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши питання доцільності продовження тримання під вартою, враховуючи відсутність клопотань учасників кримінального провадження щодо зміни або скасування заходів кримінального провадження, а також наявність обґрунтованої підозри у скоєнні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 К України - до 25 березня 2014 року, 15.00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1