Справа № 1-кс/593/39/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"12" травня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 25 січня 2015 року у чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25 січня 2015 року близько 20 год. із номера абонента НОМЕР_1 невідома особа, особа, яка представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала на її мобільний телефон НОМЕР_2 , шахрайським способом шляхом обману отримала номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які були, які були на балансі картки ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 26 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 25 січня 2015 року близько 20 години із номера абонента НОМЕР_1 невідома особа, яка представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала на номер абонента НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та повідомила, що її карткою користується третя особа та для контролю за даною карткою необхідно, щоб ОСОБА_5 назвала номер своєї картки. ОСОБА_5 назвала номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Після цього, невідома особа повідомила, що ще необхідно назвати дату до якої дійсна картка, а також трьохзначний номер, який знаходиться на зворотній стороні банківської картки. ОСОБА_5 повідомила термін дії картки. А також трьохзначний номер, який знаходиться на зворотній стороні її банківської картки. Завершивши розмову із невідомою особою, через деякий час ОСОБА_5 обговорила із своєю донькою ОСОБА_6 даний телефонний дзвінок та зателефонували на цілодобову лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їм повідомили, що представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не телефонували до ОСОБА_5 , а це були шахраї. Після цього, ОСОБА_6 взяла пенсійну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , де у банкоматі, що знаходиться на АДРЕСА_1 , перевірила баланс рахунку та виявила відсутність грошових коштів в сумі 1000 гривень.
З метою встановлення невідомої особи, що шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходяться на її картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 які здійснювалися в період 25 січня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 за дорученням слідчогона тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням її копії, а саме інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_5 , із прив`язкою до базових станцій, зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 09 години 25 січня 2015 року по 23 годину 25 січня 2015 року.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя