Справа № 750/9609/15-к
Провадження № 1-кс/750/2681/15

У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 16.09.2015р., -

в с т а н о в и в:

22.09.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10104, CID 50176, 50172, 9033 в період з 08 год. 00 хв. 14.09.2015 по 22 год. 00 хв. 16.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий просив залишити подане клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що аналогічне клопотання вже розглянуто та задоволено ухвалою слідчого судді від 23.09.2015р..

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про залишення клопотання про надання тимчасового доступу без розгляду підлягає задоволенню.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, порушеному за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 16.09.2015 року до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який вказав, що за місцем мешкання його дружини ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, застосувавши до останньої насильство, та погрожуючи предметом зовні схожим на вогнепальну зброю, незаконно заволоділи, мобільним телефоном та ноутбуком.

В ході досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10104, CID 50176, 50172, 9033.

Слідчим до канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова було подано два однакових клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 16.09.2015р. Аналогічне розглядуваному клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 23.09.2015р. (справа №750/9608/15-к; провадження №1-кс/750/2680/15) до початку розгляду даного клопотання. Відтак клопотання слідчого про залишення без розгляду даного клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, а клопотання про надання тимчасового доступу має бути залишено без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.9, 159-163, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1