Провадження 1-кс/127/4725/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Волощука А.П.,

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючій, одруженій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.05.2013 року близько 10:00 год., у квартирі №1 по вулиці Ленінградській, що у місті Вінниці, гр. ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, від гр. ОСОБА_2.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 08.03.2013 р. по 11.04.2013 р. з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому, просив задовольнити клопотання та призначити стаціонарну психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо проведення стаціонарної експертизи.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваної, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 08.03.2013 р. по 11.04.2013 р. з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Згідно ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити експертній установі, проведення експертизи для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

З метою повного, об'єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стаціонарну психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням у період вчинення інкримінованого йому злочину?

2. Чи знаходилась ОСОБА_2 у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у зазначений вище період?

3. Чи могла ОСОБА_2 у період вчиненого злочину за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_2 у теперішні час психічним захворюванням?

5. Чи може ОСОБА_2 в даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними?

6. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

7. Чи знаходилась ОСОБА_2 під час інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

8. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_2?

9. Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на її поведінку в ситуації інкримінованого їй злочину?

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження № 0001854.

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: