Справа № 442/6443/15-к
Провадження № 1-кп/442/343/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002026 від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, учня Самбірської спеціальної школи-інтернату, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 вересня 2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 21.05.2015 року у період часу з 10 по 11 год. неповнолітній ОСОБА_7 , який на той час не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою у групі осіб із неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , шляхом злому вікна та злому наступно розміщених внутрішніх вхідних дверей проникли на четвертий поверх будинку АДРЕСА_2 та розміщені там кімнати № НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_10 особисте майно загальною вартістю 6218 грн.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника, захисника ОСОБА_4 , думку представника служби у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Дії неповнолітнього ОСОБА_7 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.3 ст.185 КК Укpаїни, оскільки він здійснив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Законний представник ОСОБА_5 дає згоду на те, щоб застосувати до його неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру, як передача під його нагляд.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру - задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена впродовж 30 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1