В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-63/11

30 серпня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Богданець Н.А.,

за участю прокурора Набухотного С.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше судимого 15 лютого 2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 1 рік; на підставі постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2011 року звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2011 року близько 03-ї години ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11, шляхом зривання металевим прутом навісних замків на дверях, проникли в приміщення магазину «Либідь», що знаходиться за адресою: с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та належить Березівському ССТ, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: чотири поліетиленові пакети по ціні 1,25 гривень за один пакет на загальну суму 4 гривень; 2 великі пачки чіпсів «Люкс»по ціні 7 гривень за одну пачку на загальну суму 14 гривень; 2 малих пачки чіпсів «Люкс»по ціні 2,2 гривень за одну пачку на загальну суму 4,4 гривень; 3 кг шоколадних цукерок різних сортів по ціні 35 гривень за один кілограм на загальну суму 105,00 гривень; 4 плитки шоколаду «Міленіум»по ціні 11 гривень за одну плитку на загальну суму 44,00 гривень; 0,3 кг печива «День і ніч»по ціні 23,00 гривень за 1кг на загальну суму 6,9 гривень; один бісквітний рулет по ціні 13,5 гривень; 1 пляшку горілки «Цельсій»0,5 л. по ціні 30,00 гривень; 1 пляшку горілки «Хлібний дар»0,5 л. по ціні 30,00 гривень; 1 пляшку горілки «Україночка»0,5 л. по ціні 25 гривень; 2 пляшки горілки «Златогор»0,25 л. по ціні 14,00 гривень за одну пляшку на загальну суму 28 гривень; 1 пачку апельсинового соку «Садочок»0,2 л. по ціні 2,5 гривень; 5 пар рукавиць червоного кольору по ціні 2,5 гривень за пару на загальну суму 12,5 гривень; 24 пачки цигарок «Бонд»(синій) по ціні 8 гривень за одну пачку на загальну суму 192 гривень; 1 пачку вафлі по ціні 2,5 гривень; 1 кілограм яблук по ціні 6,5 гривень; 4 пачки жувальних гумок «Орбіт»по ціні 3,7 гривень за одну пачку на загальну суму 14,8 гривень; 2 батончики «Снікерс»по 100 грамів кожен по ціні 4 гривень за один на загальну суму 8 гривень; одну пляшку газованої води «Живчик» 0,5 л. по ціні 4,00 гривень; машинку для стрижки волосся марки «АURORA»вартістю 103,00 гривень та грошові кошти в сумі 7 гривень, чим спричинили матеріальний збиток Березівському ССТ на загальну суму 761,60 гривень.

Крім цього, повторно, 26 січня 2011 року близько 16-ї години ОСОБА_8, попередньо домовившись із ОСОБА_11 проникли в незакрите підсобне приміщення господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області, де демонтували з мопеда «Стінгер»і в подальшому викрали: передню фару вартістю 65,00 гривень; два амортизатори вартістю 70,00 гривень за один на загальну суму 140,00 гривень; два дзеркала заднього виду вартістю 15,00 гривень та 0,00 гривень на загальну суму 15,00 гривень; цеп привідний вартістю 45,00 гривень; передню зірку вартістю 15 гривень; трос до спідометра вартістю 20,00 гривень, всього на загальну суму 300,00 гривень, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_3 на вказану суму.

Крім цього, повторно, 31 січня 2011 року близько 20-ї години ОСОБА_8, попередньо домовившись із ОСОБА_9, шляхом зриву металевим прутом навісного замка на замираючій штабі проникли в підсобне приміщення господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області, де із мопеда «Стінгер»демонтували і в подальшому викрали: заднє колесо в зборі вартістю 435,00 гривень; передню підніжку в зборі вартістю 95,00 гривень; карбюратор вартістю 120,00 гривень; кришку бардачка вартістю 55,00 гривень, всього на загальну суму 705 гривень, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_3 на вказану суму.

Крім цього, повторно, 06 лютого 2011 року близько 01-ї години ОСОБА_8, за попередньою змовою із ОСОБА_10, шляхом виймання віконного скла та відгинання металевої решітки на вікні з тильної сторони приміщення проникли в приміщення «Інтернет-кафе», що знаходиться за адресою: смт. Томашгород, вул. Леніна, 17, Рокитнівського району Рівненської області та належить ОСОБА_12, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали: 4 чотири шоколадки «Світоч»вартістю 10,00 гривень за одну на загальну суму 40,00 гривень; 3 шоколадки «Снікерс»вартістю 8,00 гривень за одну на загальну суму 24,00 гривень; 2 шоколадки «Снікерс»вартістю 5,00 гривень за одну на загальну суму 10,00 гривень; 1 «Кіндер-сюрприз» вартістю 10,5 гривень; 2 шоколадки «Баунті»вартістю 6,5 гривень за одну на загальну суму 13,00 гривень; 2 шоколадки «Баунті» вартістю 4,5 гривень за одну на загальну суму 9,00 гривень; 2 шоколадки «Марс»вартістю 4,5 гривень за одну на загальну суму 9,00 гривень; 4 батончики «Нірвана»вартістю 2,5 гривень за один на загальну суму 10,00 гривень; 2 батончики «Джек»вартістю 2,00 гривень за один на загальну суму 4,00 гривень; 3 пачки чіпсів «Лейс»вартістю 13,00 гривень за одну на загальну суму 39 гривень; 2 баночки енергетичного напою «Рево»вартістю 10,5 гривень за одну на загальну суму 21,00 гривень; 1 пачку соку «Садочок»1 л. вартістю 9,00 гривень; 1 пачку соку «Садочок»0,5 л. вартістю 5,00 гривень; 1 пляшку пива «Оболонь Преміям»0,5 л. вартістю 6,00 гривень; 2 пляшки напою «Джин Тонік»вартістю 6,5 гривень за одну на загальну суму 13,00 гривень; 1 пачку «Фісташок»вартістю 9,00 гривень; 5 пачок жувальних гумок «Орбіт»вартістю 4,00 гривень за одну на загальну суму 20,00 гривень; 3 пачки жувальних гумок «Екліпс»вартістю 3,5 гривень за одну на загальну суму 13,5 гривень; 1 печиво «Супер контік»вартістю 2,5 гривень, всього на загальну суму 853,5 гривень та грошові кошти в сумі 586 гривень, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_12 на вказану суму.

Крім того, 08 грудня 2010 року близько 18-ї години 30 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_11, шляхом знімання навісного замка з підсобного приміщення господарства ОСОБА_2, жительки с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, проникли у вказане приміщення звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали: 2 скляні банки компоту вишневого ємністю 3 л. кожна вартістю по 10,00 гривень на загальну суму 20,00 гривень; 1 скляну банку свинини тушкованої ємністю 0,5 л. вартістю 19,00 гривень; 1 скляну банку свинини тушкованої ємністю 1 л. вартістю 28,00 гривень; 1 скляну банку меду ємністю 0,5 л. вартістю 25,00 гривень; 1 скляну банку згущеного молока ємністю 0,5 л. вартістю 15,00 гривень; два амортизатори до мопеда «Альфа»вартістю 90,00 гривень за один на загальну суму 180,00 гривень, сокиру вартістю 50,00 гривень; деревяне топорище вартістю 10,00 гривень; мотузку довжиною 11 метрів вартістю 3,5 гривень за один метр погонний на загальну суму 38,5 гривень; мотузку довжиною 17 метрів вартістю 3,5 гривень за один метр погонний на загальну суму 59,5 гривень; мотузку довжиною 21 м. вартістю 3,5 гривень за метр погонний на загальну суму 73,5 гривень; 3 гумові камери марки 2.75-17»вартістю 15,00 гривень за одну на загальну суму 45,00 гривень; 1 гумову покришку до велосипеда «Навігатор»вартістю 20,00 гривень; 1 банку змазки загального призначення «Солідол Ж-2»масою 800 грам вартістю 40,00 гривень; 1 флакон універсальної швидковисихаючої емалі ємністю 400 мл вартістю 35,00 гривень; набір гайкових ключів марки «Тор Тооls»вартістю 9,53 гривень; набір ключів імбусових марки «ТОРЕХ»вартістю 20,40 гривень; 7 гайкових ключів різних діаметрів загальною вартістю 21,00 гривень, всього на загальну суму 709, 43 гривень, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_2 на вказану суму.

Крім цього, повторно, 14 січня 2011 року близько 02-ї години 30 хвилин, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_11, шляхом зривання металевим прутом навісних замків на дверях приміщення магазину «Либідь», що знаходиться за адресою с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та належить Березівському ССТ, проникли у вказане приміщення звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали: 3 поліетиленові пакети по ціні 1,25 за один пакет за загальну суму 3,75 гривень; 4 великі пачки чіпсів «Люкс»по ціні 7,00 гривень за одну пачку на загальну суму 28,00 гривень; 5 малих пачок чіпсів «Лейс»по ціні 2,2 гривень за пачку на загальну суму 11,00 гривень; 3 пачки чіпсів «Санчо»вартістю 3,00 гривень за пачку на загальну суму 9,00 гривень; 9 батончиків «Снікерс»вагою по 100 грамів кожен вартістю 4,00 гривень за один на загальну суму 36,00 гривень; 3 батончики «Снікерс»вагою по 200 грамів кожен вартістю 7,00 гривень за один на загальну суму 21,00 гривень; 300 грамів печива «День і ніч»по ціні 23,00 гривень за кілограм на суму 6,9 гривень; 1 кілограм цукерок сортів «Мелодіка», «Белісімо»на загальну суму 35,00 гривень; 2 новорічні подарунки (цукерки) по ціні 34,62 гривень за один на загальну суму 69,24 гривень; 8 пачок жувальних гумок «Орбіт»по ціні 3,7 гривень за одну пачку на загальну суму 29,6 гривень; 1,3 кг бананів по ціні 15,00 гривень за 1 кг. на загальну суму 19,5 гривень; 0,5 кг. апельсинів по ціні 15,00 гривень за 1 кг на загальну суму 7,5 гривень; 3 пляшки горілка «Україночка»по ціні 25,00 гривень за одну на загальну суму 75,00 гривень; 1 пляшку горілки «Хлібний Дар»по ціні 30,00 гривень; 1 пляшку горілки «Цельсій»по ціні 30,00 гривень; 2 пачки сухариків «Крутон»по ціні 1,5 гривень за одну пачку на загальну суму 3,00 гривень; 2 упаковки казинаків вагою 0,2 кг по ціні 3,00 гривень за упаковку на загальну суму 6,00 гривень; одну пляшку газованої води «Кока-Кола»по ціні 7,00 гривень; 3 шоколадні плитки «Міленіум»по ціні 11,00 гривень за одну плитку на загальну суму 33,00 гривень; 2 пачки соку «Садочок» 0,2 л. по ціні 2,5 гривень за пачку на загальну суму 5,00 гривень, всього на загальну суму 465,49 гривень, чим спричинили матеріальний збиток Березівському ССТ на вказану суму.

Шкода Березівському ССТ та ОСОБА_12 відшкодована, шляхом сплати вартості викраденого.

Згідно постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України, в звязку із його смертю.

Під час судового розгляду справи підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою винність у вчиненні інкримінованого їм злочину визнати та повністю своїми показаннями підтвердили обставини встановлені органом досудового слідства щодо часу, місця, обставин вчинення крадіжки та кількості викраденого.

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненому щиро розкаюються.

Сумнівів у істинності та добровільності позиції підсудних щодо визнання ними обставин вчинення злочину та своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину не має.

Крім визнання вини підсудними їх винність у вчиненні злочину підтверджується іншими об'єктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала показання про те, що із підсобного приміщення її господарства зникли банки з компотом, банка тушонки, банка меду, банка згущеного молока, мотузки, гумові камери, банка солідолу, банка емалі, сокира, топорище, гайкові ключі. Підсобне приміщення було закрите на навісний замок. Пізніше дізналася, що крадіжку із її господарства вчинили ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Оскільки в повному обсязі їй не відшкодовано шкоду, то в подальшому має намір заявляти цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_3 дав показання про те, що в січні 2011 року виявив, що із підсобного приміщення його господарства, із мопеда, що знаходився в даному приміщенні, було демонтовано та викрадено передню фару, два амортизатори, два дзеркала, цеп привідний, передню зірку, трос до спідометра. Двері підсобного приміщення не були закриті на замок. Після того, як він виявив, що із його мопеда зникли запчастини, він закрив на замок двері підсобного приміщення. Через деякий час замок на дверях підсобного приміщення його господарства, в якому зберігався мопед, був зірваний, а із мопеда було демонтовано заднє колесо, передню підніжку, карбюратор, кришку бар дачка.

Крім того, винність підсудних у вчиненні ними злочину підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 21 січня 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 5-7 т. 1) згідно якого обєктом огляду є приміщення магазину «Либідь»за адресою: с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 19 січня 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 31-34 т. 1) згідно якого обєктом огляду є два поліетиленові пакети добровільно видані ОСОБА_11 в яких знаходилися продукти харчування, алкогольні напої.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 лютого 2011 року (а.с. 90-97 т. 1) згідно якого ОСОБА_9 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із магазину «Либідь»в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 лютого 2011 року (а.с. 118-127 т. 1) згідно якого ОСОБА_8 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із магазину «Либідь»в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду предмета від 08 лютого 2011 року (а.с. 198 т. 1) згідно якого обєктом огляду є металевий прут, який був знаряддям злочину.

Протоколом огляду предмета від 01 березня 2011 року (а.с. 210 т. 1) згідно якого обєктом огляду є машинка для стрижки волосся марки »фіолетового кольору, яка була викрадена із магазину «Либідь»в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.

Довідками, які видані 01 лютого 2011 року КП «Олімп»та підтверджують вартість речей, викрадених у ОСОБА_2 (а.с. 20-35 т. 2).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 100-104 т. 2) згідно якого ОСОБА_9 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки речей із господарства ОСОБА_2

Висновком експерта № 167 від 24 березня 2011 року (а.с. 128-135 т.2 ) згідно якого вартість набору ключів шестигранних торгової марки «ТОРЕХ»в кількості 9 шт. становить 20,40 гривень; вартість набору ключів для труб торгової марки «Тор Тооls»в кількості 5 шт. становить 9,53 гривень.

Протоколом огляду місця події від 07 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 144-151 т. 2) згідно якого обєктом огляду є приміщення «Інтернет-кафе», яке знаходиться в смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, де виявлено розбите скло та порушення викладки товару в кафе.

Протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього (а.с. 152-153 т. 2) згідно якого обєктом огляду є грошові кошти та речі добровільно видані ОСОБА_8

Протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього (а.с. 154-155 т. 2) згідно якого обєктом огляду є грошові кошти та речі добровільно видані ОСОБА_10

Актом ревізії (а.с. 165 т. 2) згідно якого у «Інтернет-кафе» виявлено недостачу грошових коштів в сумі 586 гривень та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 853,50 гривень.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 219-226 т. 2) згідно якого ОСОБА_10 відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із «Інтернет-кафе»в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 227-230 т. 2) згідно якого ОСОБА_8 відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із «Інтернет-кафе»в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 08 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с.5-7 т. 3) згідно якого обєктом огляду є добровільно видані ОСОБА_11 предмети (амортизатор, фари, два дзеркала до мопеда).

Протоколом огляду місця події від 08 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 9-12 т. 3) згідно якого обєктом огляду є господарство ОСОБА_3 в с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 25 лютого 2011 року із фототаблицями до них (а.с. 88-95 т. 3) згідно яких ОСОБА_8 відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки запчастин до мопеда із господарства ОСОБА_3 в с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 лютого 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 104-107 т. 3) згідно якого ОСОБА_9 відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки запчастин до мопеда із господарства ОСОБА_3 в с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області.

Висновком експерта № 07 від 17 березня 2011 року (а.с. 116-123 т. 3) який підтверджує вартість викрадених із господарства ОСОБА_3 запчастин до мопеда.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Додаткової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України дії підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не потребують, в звязку з тим, що ч. 3 ст. 185 КК України містить кваліфікуючу ознаку злочину повторність, а тому повторне вчинення злочину при кваліфікації діяння охоплюється ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_8, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_9, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_10, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину, будучи неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_10, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання та навчання характеризується з негативної сторони (а.с. 37, 38 т. 4), в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с. 27, 28, т. 4); є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 80); умови його проживання та виховання, те що ОСОБА_8 виховувався в багатодітній сімї, яка проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах (а.с. 41 т. 4), а тому приходить до висновку про призначення покарання підсудному достатнього для попередження вчинення нових злочинів, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі підсудного, у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 104 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання та навчання характеризується з негативної сторони (а.с. 51, 52 т. 4), раніше не судимий (а.с. 48 т. 4); є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 55 т. 4); умови його проживання та виховання, те що ОСОБА_9 виховувався в багатодітній сім?ї, яка проживає у задовільних матеріально-побутових умовах (а.с. 50, 56 т. 4), а тому приходить до висновку про призначення покарання підсудному достатнього для попередження вчинення нових злочинів, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі підсудного, у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 104 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання та навчання характеризується з негативної сторони (а.с. 66, 67 т. 4), раніше не судимий (а.с. 63 т. 4); є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 70 т. 4); умови його проживання та виховання (а.с. 71 т. 4), а тому приходить до висновку про призначення покарання підсудному достатнього для попередження вчинення нових злочинів, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі підсудного, у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ст.ст. 76, 104, 185 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обовязок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обовязок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_10 обовязок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази:

- металевий прут, частини віконного скла та дрібні уламки скла, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

- предмети та продукти харчування, які передані на зберігання голові Березівського ССТ ОСОБА_13, повернути власнику;

- машинку для стрижки волосся », яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику;

- сокиру, деревяне топорище, мотузку довжиною 11 метрів, мотузку довжиною 17 метрів, мотузку довжиною 21 метр, 7 гайкових ключів, які передані на зберігання ОСОБА_2, жительці с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, залишити у власності останньої;

- два амортизатори до мопеда «Альфа», 3 гумові камери марки NNER 2.75-17», 1 гумову покришку до велосипеда «Навігатор», 1 банку змазки загального призначення «Солідол Ж-2»масою 800 грам, 1 флакон універсальної швидковисихаючої емалі ємністю 400 мл., набір гайкових ключів, набір ключів імбусових марки «ТОРЕХ», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власникам;

- добровільно видані ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 110,85 гривень та пачку жувальних гумок «Екліпс»; добровільно видані ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 276,70 гривень та пачку жувальних гумок «Орбіт», які передані на зберігання ОСОБА_12, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10, залишити у власності останнього;

- передню фару, два амортизатори, два дзеркала заднього виду, цеп привідний, передню зірку, трос до спідометра, заднє колесо в зборі, передню підніжку в зборі, карбюратор, кришку бардачка, які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити у власності останнього.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.