Справа № 202/7283/14-к
№1кс/0202/2222/2014
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 від 26.06.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якій просила суд скасувати постанову слідчого від 26 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про допуск ОСОБА_2 в якості захисника підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004699.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Постановою старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 червня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про залучення в якості її захисника - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004699 від 20 вересня 2013 року.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Як вбачається зі скарги адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого щодо відмови у її допуску в якості захисника підозрюваної ОСОБА_4 , в обґрунтування якої надає тальки копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, інші документи, передбачені ст. 45, 50 КПК України скаржником додані не були.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Виходячи із зазначених норм до даного переліку не відноситься оскарження дій слідчого щодо відмови у допуску до кримінального провадження захисника.
Як зазначено в постанові старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 червня 2014 року слідчим було відмовлено підозрюваної ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо допуску в якості її захисника адвоката ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є свідком у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора, оскарження яких не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадженні у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на стадії досудового розслідування у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого щодо відмови у допуску в якості захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1