печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.
Слідчий вказує, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , йому повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Установлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 в період 20.02.2014 року був зареєстрований автотранспортний засіб «VolkswagenMultivan», який мав державний номерний знак НОМЕР_1 , а у подальшому через перереєстрацію НОМЕР_2 , та використовувався 20.02.2014 для незаконного перевезення зброї.

Також установлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобілі MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_4 .
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу органу досудового розслідування перевірити факт написання заяви про реєстрацію та перереєстрацію автомобіля, який використовувався для перевезення зброї, підозрюваним ОСОБА_5 . Крім того, доступ до документів решти автомобілів надасть змогу отримати документи із зразками підписів підозрвюваного, які можуть бути використані у якості порівняльних зразків.
Таким чином, слідчий вказує, що отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх іншим способом неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчим доведено наявність достатніх підтав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Вважаю виправданими потреби досудового розслідування у вилученні оригіналів документів, оскільки вони необхідні як об`єкти дослідження призначеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів складених від імені ОСОБА_5 та які мають бути ним підписані, які перебувають у володінні міжрайонного реєстраційно - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, які перебувають в - матеріалах реєстраційної справи автомобіля VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску, кузов номер НОМЕР_5 , а саме:заяви № 35759482 від 19.02.2014 з додатками до неї, довідки-рахунка №338897 від 19.02.2014, заяви №35938316 від 22.02.2014, акту технічного огляду ТЗ від 22.02.2014, заява №367120731 від 27.02.2014, акту технічного огляду ТЗ від 27.02.2014;

- матеріалах реєстраційної справи автомобіляMITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 , а саме: заяви № 3235918 від 17.12.2013 з додатками до неї - довідкою-рахунком № НОМЕР_6 від 17.12.2013, заявою ОСОБА_6 від 17.12.2013;
- матеріалах реєстраційної справи автомобіляVOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_4 , а саме: заяви № 34129165 від 18.01.2014.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/29574/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1