печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3661/13-к
У Х В А Л А

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2013 по провадженню за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР та винесено ухвалу якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР.

На стадії звернення ухвали до виконання судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що «ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення», в той час, як у відповідності до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді у судовому провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2013, виключивши з резолютивної частини ухвали вказівку на строк та порядок її оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2013 в судовому провадженні №757/3661/13-К за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у не виправленні описок та ненаданні витягу з ЄО та витягу з ЄРДР.

Виключити з резолютивної частини ухвали вказівку на те, що «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення», зазначивши «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяР.В. Новак