Дело № 11/2190/819/2012 Председательствующий в 1-й
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Михайлюк Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2012 года июня месяца 5 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи: Михайлюка Н.И.
Судей: Пислегиной Л.М., Коровайко А.И.
С участием прокурора:ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Херсоне дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 27 февраля 2012 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимая
1. 29.11.2001 года по ст.ст.198,309 ч.2 УК Украины к 2 годам
2. 29.09.2003 года по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
3. 14.07.2006 года по ст.ст.395, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам
осуждена по ст.307 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ей имущества, по ст.317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2009 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_3 взысканы судебные расходы.
Вещественные доказательства уничтожены.
ОСОБА_3 признана виновной и осуждена за то, что она, повторно, с целью сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела и хранила по месту своего жительства г.Херсон ул.Куйбышева, 13-а особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий массой 0,06 г, которое 27 июля 2009 года около 12 час. продала ОСОБА_4 за 250 грн.
10 августа 2009 года около 10 час.30 мин. по месту своего жительства повторно сбыла ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,06 г за 250 грн., при этом предоставила ОСОБА_4 помещение в доме № 13-а по ул.Куйбышева в г.Херсоне для употребления наркотического средства.
При проведении обыска в этот же день в ее доме было изъято 0,049 г. особо опасного наркотического средства, которое ОСОБА_3 хранила с целью сбыта до изъятия его работниками милиции.
В апелляции с дополнениями осужденная ОСОБА_3 просит приговор в отношении нее отменить , не отрицая фактов продажи ОСОБА_4 наркотических средств, исключить из обвинения эпизод предоставления ему помещения для употребления наркотиков за недоказанностью и смягчить ей назначенное судом наказание.
Другие участники процесса приговор не обжаловали.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_3, поддержавшую апелляцию, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материала дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании ОСОБА_3 виновной себя не признала, пояснив, что никаких преступлений она не совершала.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 27 июля 2009 года по предложению работников Скадовского РОВД он дал согласие на закупку наркотических средств у ОСОБА_3В . Ему были выданы денежниые купюры, обработанные порошком. Приехав в г.Херсон, он подошел к дому ОСОБА_3 по ул.Куйбышева, 13-а, он позвонил ей. Та вышла на улицу, он передал ей 250 грн., затем она вынесла ему шприц, который он передал оперативным работникам, сидящим в автомобиле с понятыми.
17 августа 2009 года ему повторно было предложено произвести контрольную закупку наркотиков у ОСОБА_3 В присутствии понятых работниками милиции ему были вручены деньги в сумме 250 грн., обработанные порошком, после чего они все поехали к месту проживания ОСОБА_3, которая впустила его в дом. Он передал ей 250 грн., а она выдала ему шприц с наркотиком, при этом сказала, чтобы он ввел наркотики себе не выходя из ее дома. Он ввел себе часть наркотического средства, а часть оставил в шприце, который он выдал работникам милиции.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 27.07.2009 года он совместно с другим понятым принимал участие в оперативной закупки наркотиков, при этом в их присутствии работники милиции вручили закупщику ОСОБА_4 меченые купюры, после чего все отправились на автомобиле в г.Херсон. На перекрестке ул.Куйбышева и Коммунальной они остановились, ОСОБА_4 вышел из автомашины и в проулке он видел, как к нему подошла женщина, что-то взяла у него и они скрылись в проезде. Через некоторое время пришел ОСОБА_4 и передал работникам милиции шприц с жидкостью сказав, что купил его у ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_6, показания которого были оглашены в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что в Скадовский РОВД поступила информация о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотиков. 27.07.2009 года и было принято решение о проведении по месту ее жительства оперативную закупку с помощью закупщика ОСОБА_4 В присутствии понятых ему были вручены меченые деньги в сумме 250 грн. в присутствии понятых, после чего все выехали в Херсон. На ул.Куйбышева Панов вышел из автомобили, где встретил ОСОБА_3, которая что-то получила от него и они вместе пошли в проезд.Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и отдал им шприц с жидкостью.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что 17 августа 2009 года было принято решение о проведении повторной оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3. В присутствии двух понятых ОСОБА_4 были вручены меченые купюры в сумме 250 грн., после чего все выехали в г.Херсон, где ОСОБА_4 купил у ОСОБА_3 шприц с жидкостью. После этого в доме ОСОБА_3 на основании постановления Скадовского районного суда в присутствии понятых ОСОБА_9Э.и ОСОБА_10, а так же соседа ОСОБА_3 - ОСОБА_11 был произведен обвыск, в ходе которого были обнаружены три шприца с остатками вещества коричневого цвета, один шприц, заполненный жидкостью, денежные купюры, которые ранее вручались ОСОБА_4 для закупки наркотиков и сделаны смывы с ее рук.
Свидетель ОСОБА_11, показания которого были оглашены в судебном заседании показал, что он проживает рядом с домом ОСОБА_3. 17 августа 2009 года работники милиции предложили ему присутствовать при обыске в ее доме, вв ходе которого были найдены шприцы с жидкостью коричневого цвета, флакон с остатками жидкости, так же были произведены смывы с рук ОСОБА_3.
В ходе досудебного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_3 не отрицала, что 27 июля и 17 августа 2009 года она продала парню по имени ОСОБА_9 ацетилированный опий в шприцах, однако помещение для употребления наркотиков ему не предоставляла. (т. 1 л.д.193-194, 203-204, 212).
Кроме этого виновность ОСОБА_3 подтверждается:
- протоколами вручения ОСОБА_4 денежных средств для проведения оперативных закупок наркотиков ;
- протоколами изъятия у ОСОБА_4 шприцов с жидкостью;
- протоколами предъявления фотоснимков ОСОБА_3 свидетелям ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6;
- заключениями судебно-химичиских экспертиз, согласно которых в шприцах, изъятых у ОСОБА_4 и при обыске, в флакон и шприце, обнаруженных при обыске в доме ОСОБА_3 находится ацетиллированный опий;
- заключениями экспертиз, согласно которых на денежных купюрах, изъятых в доме ОСОБА_3 и натампоных со смывами с ее рук обнаружено химическое вещество-люминофор и имеют общую родовую принадлежность по химическому составу.
С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании коллегия судей считает, что доводы ОСОБА_3, приведенные в апелляции являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Ее действия правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретении, хранение с целью сбыта и сбыт особо-опасных наркотических средств, совершенные повторно. Так же ее действия правильно квалифицированы по ст.317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотиков.
В порядке ст.365 УПК Украины коллегия судей считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о ее прежних судимостях, поскольку согласно ст.89 УК Украины они погашены. Так же подлежит исключению из мотивировочной части приговора из эпизода закупки наркотических средств от 27.07.2009 года квалифицирующий признак повторность.
Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, отягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, колегия судей,
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения. В порядке ст.365 УПК Украины приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 27 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_3 изменить, исключив из вводной части приговора указание о наличии у нее судимостей, а так же из мотивировочной части приговора из эпизода аператвно закупки наркотиков 27 июля 2009 года квалифицирующий признак-повторность.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи: 1. 2. 3.