Справа № 579/816/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

"28" травня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Малик Г.М., за участі: старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, володільця ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000442 від 17.05.2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, яка підтримала клопотання і просить його задовольнити, володільця автомобіля ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 17 травня 2013 року до Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на вул.Франка у м.Кролевці сталася дорожньо-транспортна пригода.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадження встановлено, що 17 травня 2013 року о 16-й годині водій мопеда «Хорса» ОСОБА_4 при проїзді перехрестя вулиць Франка-Роменця у м.Кролевці, виїжджаючи з вулиці Куйбишева на головну дорогу по вулиці Франка, не впорався з керуванням, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі (вул.Франка) під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

В ході огляду місця ДТП в порядку ч.5 ст.237 КПК України 17 травня 2013 року о 17-й годині 40 хвилин було тимчасово вилучено мопед «Хорса» та автомобіль «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1.

Проте постановою старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 від 18.05.2013 року тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, було повернуто ОСОБА_5, у звязку з тим, що слідчий в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого автомобіля.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 027902 право власності на автомобіль «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, зареєстроване на ОСОБА_6.

З матеріалів клопотання вбачається, що даний автомобіль 18 травня 2013 року отримав від працівників Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, оскільки на його імя власником автомобіля ОСОБА_6 видана довіреність від 19.05.2011 року з правом його продажі та експлуатації, що підтверджується копіями зазначеної довіреності та розписки ОСОБА_2

При допиті в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що придбав указаний автомобіль у ОСОБА_6, отримавши від нього зазначену вище довіреність, з його (ОСОБА_2О.) дозволу автомобілем користується ОСОБА_5

У клопотанні старший прокурор прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі та тимчасовому вилученні автомобіля «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу, а автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що внесене старшим прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що автомобіль «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, про тимчасовий доступ до якого йдеться, знаходиться у ОСОБА_2 і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаного транспортного засобу, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до автомобіля «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 за місцем його реєстрації (с.Грузьке Кролевецького району Сумської області) надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_1, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 28 червня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик