Провадження №1-кп/447/167/15
Справа №447/2031/15-к

У Х В А Л А
іменем України

21.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої особи, яка не досягла

віку з якої наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої особи, яка не досягла

віку з якої наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001132 від 16.10.2013 року про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, допризовника, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Н/л ОСОБА_4 у вересні 2012 року в невстановлений час в м.Новий Розділ по вул. Шевченка Львівської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 60 гривень для власного вживання наркотичну речовину «марихуану», яку в подальшому незаконно зберігав при собі та незаконно перевіз з м.Новий Розділ Львівської області до м.Львова, де біля ринку «Привокзальний» був затриманий працівниками міліції із даним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становила 5,21 грам.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб канабіс без мети збуту, чим вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав та пояснив, що у вересні 2012 року придбав за 60 грн наркотичний засіб - марихуану у незнайомого хлопця для власного споживання. Пізніше поїхав до м.Львова, де його затримали працівники міліції та виявили придбаний ним наркотичний засіб. Пізніше зважували вилучений у нього наркотичний засіб, вага якого становила близько 3-5 грамма. У скоєному розкаюється, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім того, участь ОСОБА_4 у скоєнні вказаного суспільно-небезпечного діяння доводиться і документами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду та вилучення від 25.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_4 із лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння; висновком спеціаліста №3/1946 від 01.10.2012 року та висновком експерта №3/1448 від 11.11.2013 року, згідно яких подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в паперовому та полімерному згортках, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 5,21 грам. Частинки речовини рослинного походження, які знаходяться на ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_4 , є частинками канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; протоколом огляду предмету від 20.12.2013 року .

Таким чином участь ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння доведена повністю.

Суд вважає, що діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб канабіс масою 5,21 г без мети збуту.

На момент скоєння суспільно небезпечного діяння неповнолітньому ОСОБА_4 виповнилося повних 14 років, тобто він не досягнув віку з якого настає відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння в 14-ти річному віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується типово, тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_4 слід застосувати заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , яка дала згоду на застосування даного виду примусового заходу виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст. ст. 500-502 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати примусові заходи виховного характеру до ОСОБА_4 , передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВСУ у Львівській області в розмірі 959(дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 40 коп.

Речові докази: два тканинні згортки з залишками канабісу та два ватні тампони з залишковими кількостями екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області знищити, куртку, в кишені якої було виявлено частинки канабісу, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ при ГУМВС України у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1