Справа № 317/3825/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/388/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи умисно, знаходячись на березі р. Малий Кушугум, розташованої поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки ліскової», під час якого незаконно виловив:
?15 особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 255 грн.;
?8 особин «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 грн. за одну особину, на загальну суму 4.080 грн.;
?1 особину «ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 170 грн. за одну особину, на загальну суму 170 грн.;
?1 особину «окуня», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 17 грн.,
?5 особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 грн. за одну особину, на загальну суму 425 грн.;
?11 особин «плоскирки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 34 грн. за одну особину, на загальну суму 374 грн., чим згідно висновку іхтіолога Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, завдав істотного збитку рибному господарству України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно зранку 19.10.2015 року він вийшов на берег р. Малий Кушугум, що біля смт. Кушугум Запорізького району, перевірив сітку, виловив 41 штуку особин риби різних видів. В цей час він був затриманий співробітником держрибоохорони, сітка і риба у нього були вилучені.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України за ознаками незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині.
Крім того, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи вказані вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також що ОСОБА_4 є пенсіонером, отримує невелику пенсію у розмірі 1.100 грн., тому суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке, ніж передбачено законом.
Цивільний позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству у розмірі 5.321 грн. підлягає задоволенню, так як він повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 та підтверджений матеріалами кримінального провадження.
Речові докази: 1 сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 1,0 м., вічка 32х32 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, рибу: 15штук особин «карася», 5 штук особин «плітки», 8 штук особин «судака», 1особину «ляща», 1особину «окуня», та 11 особин «плоскирки», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Рибальське підприємство БРИЗ» - необхідно конфіскувати в прибуток держави.
Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні нема.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області задовольнити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області та Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області ( на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» ) - 5.321 ( п`ять тисяч триста двадцять одну ) грн.
Речові докази: : 1 сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 1,0 м., вічка 32х32 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, рибу: 15штук особин «карася», 5 штук особин «плітки», 8 штук особин «судака», 1особину «ляща», 1особину «окуня», та 11 особин «плоскирки», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Рибальське підприємство БРИЗ» - конфіскувати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1