печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4976/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 03.03.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2014 приблизно о 07.40 год. біля будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови.

Як вказано слідчим, у ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що з 19.00 год. 02.03.2014 до 07. 00 год. 03.03.2014 вона знаходилась на робочому місці в кіоску який знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , як вбачається з клопотання, вказала, що приблизно о 02.30 год. 03.03.2014 знаходячись на робочому місці почула два вибухи схожі на постріли та побачила спалахи світла біля кіоску, але в зв`язку з тим що було темно нікого з осіб не бачила.

Також, як зазначено у клопотанні, опитана ОСОБА_7 пояснила, що 03.03.2014 приблизно о 07.30 год. їй зателефонував двірник будинку АДРЕСА_1 та повідомив, що біля контейнеру із сміттям лежить чоловік. Прибувши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 виявила невідомого чоловіка без ознак життя. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 01.03.2014 року о 08.00 год. він заступив на добове чергування оперативним черговим ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий вказує у клопотанні, що приблизно о 22.40 год. 03.03.2014 до приміщення райуправління прийшло п`ять чоловік та ще приблизно 10 знаходилось на вулиці. Один з чоловіків який представився « ОСОБА_10 » повідомив, що вони затримали особу яка стріляла з пістолету. Було встановлено, що чоловіком, якого було доставлено « ОСОБА_10 » виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому слідчо-оперативною групою було вилучено у ОСОБА_5 пістолет після чого він разом з особами з « ОСОБА_11 » покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування, проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують територію прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 та територію до місця розташування Святошинського РУ по АДРЕСА_2 . Проведеними заходами встановлено, що за адресами: АДРЕСА_1 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:10932 CID: 4207, 4201,4202,1212,4203), а також за адресою АДРЕСА_2 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:10903 CID: 1057, 5273, 1052,5272,1053,5271).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції за адресами: АДРЕСА_1 в період часу з 02 год.00 хв. 03.03.2014 року по 05 год. 00 хв. 03.03.2014 року (LAC:10932 CID: 4207, 4201,4202,1212,4203),; м. Київ, пр-т Перемоги 109,107 з 22.30 год. 01.03.2014 по 02.00 год. 02.03.2014 (LAC:10903 CID: 1057, 5273, 1052,5272,1053,5271) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/4976/14-к

Примірник 2 слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1