справа №176/2486/15-к
провадження №1-кп/176/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, зареєстрованому 21 листопада 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001157, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, українки, розведеної, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, останнього разу 19.08.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 75 КК України до позбавлення волі 4 роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за яким обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, зважаючи, що в провадженні цього складу суду перебуває ще одне кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2015 року під №0001076 та від 21 листопада 2015 року під №0001157, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, для ефективності розгляду в розумні строки обох кримінальних проваджень за обвинувальними актами щодо однієї і тієї особи, суд вважає доцільним об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та призначити справу до розгляду.

Підстав для зміни чи скасування обвинуваченій раніш вжитого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення процесу суд не убачає.

Керуючись ст. 314 -316, 334, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/176/185/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/176/172/15 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК в одне провадження, присвоївши № 1-кп/176/172/15.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 10 годину 40 хвилин 16 грудня 2015 року.

Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника за призначенням ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в залі судових засідань в приміщенні суду за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Подовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровської області на строк по 05 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: