Провадження №1-кп/761/1114/2015
В И Р О К
іменем України
09 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 12 серпня 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , таємно викрали чуже майно, яке належить Житлово-будівельному кооперативу №2.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 12 серпня 2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №15/1 по вул. Ванди Василевської в м. Києві, помітили металеву трубу, що знаходилася на прибутковій території, яку вирішили таємно викрасти, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в попередній злочинній змові, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_4 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, а саме металеву трубу, довжиною 10 метрів, д-30 мм, вартістю 550 гривень, що належить Житлово - будівельному кооперативу №2, з викраденим чужим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, однак були викриті працівниками міліції і викрадене у них було вилучено.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 року, відповідно до якої обвинувачені щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували збитки. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, роз`яснені обвинуваченим та представнику потерпілого всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що вони повністю згодні з підписаною угодою, розуміють наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просять суд затвердити укладену угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що вона розуміє наслідки укладання угоди та просить суд затвердити угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченими взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно.

Речові докази, а саме: металева труба, яка була передана представнику потерпілого ОСОБА_6 , слід вважати власністю Житлово-будівельного кооперативу №2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 28 серпня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме: металева труба, яка була передана представнику потерпілого ОСОБА_6 , вважати власністю Житлово-будівельного кооперативу №2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення представником потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами, в разі ухвалення вироку без їх згоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, а прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя