Провадження 1-кс/127/6458/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Кисляка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001940 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В період часу з 21:00 год. 6 листопада 2013 року по 01:00 год. 7 листопада 2013 року, невстановлені особи знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Зарванці, поблизу кафе «Снек-Бар», що навпроти автовокзалу «Західний», на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_2, вчинили бійку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Вінницької ЦРКЛ.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення користується таким номером мобільного телефону, як +38093-024-44-62.

В звязку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно зєднань вказаного абонентського номера.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, яким користується особа, що скоїла дані кримінальні правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ «Астеліт» зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, щодо зєднань абонентського номера +38093-024-44-62, з 06.11.2013 по 15.11.2013, вказавши: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: