Провадження № 1-кс/755/1565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2014 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Дніпрповського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 30 квітня 2014 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 22 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Дніпрповського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 30 квітня 2014 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 22 лютого 2013 року.

В своїй скарзі скаржник посилається на неправдивість відомостей, викладених в постанові слідчого ОСОБА_3 , про начебто ухиляння ОСОБА_4 від органів слідства. Так, оскаржувана постанова прийнята слідчим ОСОБА_3 30 квітня 2014 року, у той же час як підозрюваний ОСОБА_4 в цей же день 30 квітня 2014 року і раніше 23 квітня 2014 року брав участь в проведенні процесуальних дій, передбачених ст.290 КПК України, за участю слідчого ОСОБА_3 , коли останній повідомив ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та було надано слідчим ОСОБА_4 та його захисникам доступ до матеріалів кримінального провадження №0000190 від 22 лютого 2013 року. Копію оскаржуваної постанови було отримано скаржником 16.05.2014р.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана особою, яка немає права подавати скаргу та якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, в матеріалах скарги відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, скаржником не додано до скарги доказів на підтвердження отримання ним копії постанови від 30 квітня 2014 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 22 лютого 2013 року, саме 16.05.2014р.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не підтверджені повноваження на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування, а передбачений ст. 304 ч.1 КПК України 10 денний строк оскарження з моменту винесення слідчим ОСОБА_3 постанови від 30 квітня 2014 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 22 лютого 2013 року пропущений і особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, отже відсутні підстави для його поновлення.

За таких обставин, з урахуванням того, що будь-яких причин пропуску строку на подачу скарги, підтверджених документально, як і клопотання про поновлення строку на її подання, в скарзі не зазначено, та не надано документів на підтвердження повноважень скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Дніпрповського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 30 квітня 2014 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 22 лютого 2013 року повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: