У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1001/14-к
Провадження № 1-кс/348/207/14
25 квітня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання слідчої СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому: вироком Надвірнянського районного суду від 14.06.2013 р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.04.2014 року.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 10.02.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.02.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 23.04.2014 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 23.04.2014 р.

В обґрунтування своїх вимог слідча посилається на те, що вироком Надвірнянського районного суду від 14.06.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Проте, засуджений ОСОБА_4 відпрацювавши фактично тільки 4 години громадських робіт, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин з 19.10.2013 по 06.12.2012 не з`явився для відбування громадських робіт у Зеленській сільській раді, тобто умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

05.03.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: поданням заступника начальника Надвірнянського МРВ КВІ від 17.12.2013 р. про притягнення до кримінальної відповідальності, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також та іншими доказами в їх сукупності.

Слідча вказує, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий, разом з тим існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

У судовому засіданні прокурор, слідча підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчої є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

05.03.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий, а також те, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 14.06.2013 р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 25 червня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчої СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1