Справа № 588/1637/15-к
провадження № 1-кс/588/249/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , 28.10.2015 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.10.2015 по день дії ухвали з абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 12.10.2015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , із нею розмовляв невідомий раніше чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив їй, що вона виграла автомобіль. Також, він пояснив, що можно забрати або автомобіль або грошові кошти за нього. Той чоловік повідомив, що їй необхідно сплатити відсоток вартості автомобіля для оформлення документів на виграш, а саме грошову суму 2940 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 . Після чого знову їй зателефонував тай чоловік ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно ще сплатити півтори відсотки, а саме 4500 грн. в якості податку на проведення АТО, після чого вона перерахувала вказані кошти на вищевказаний рахунок. Однак грошові кошти на її рахунок не приходили. Потім вона знову зателефонувала на номер ОСОБА_5 та той повідомив, що в них відбувся збій в системі, та щоб вона почекала, та виграш прийде на її рахунок. Потім, через декілька днів, із номера НОМЕР_2 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив, що для отримання виграшу необхідно перерахувати ще грошові кошти в сумі 13650 грн. для отримання виграшу. Після чого вона перерахувала вказану їй необхідну суму. Однак більше їй ніхто не телефонував та коли вона телефонувала слухавку ніхто не підіймав та ніякого виграшу воа не отримала. Таким чином, у загальній сумі потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти на рахунок шахраїв у сумі 21100 грн.

За даним фактом 12.10.2015 СВ Тростянецького РВ УМВС України було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити місцезнаходження осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

У судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглядаючи заявлене клопотання виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг з ЄРДР у кримінальному проваджені № 0000534 від 12.10.2015, згідно якого розпочате досудове розслідування за фактом того що, в період з 06.10.2015 по 10.10.2015 невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошима в сумі 21100 грн., які належали ОСОБА_4 ; копію заяви про залучення до провадження як потерпілого від 12.10.2015; копією протоколу допиту потерпілого від 12.10.2015; копією паспорту потерпілої; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів вказаних у клопотанні.

Слідчим надані достатні докази, того що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до документів; вказані документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з їх допомогою є можливість встановити місце знаходження підозрюваного у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.10.2015 по день дії ухвали з абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 09 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1