Справа 727/3765/14-к
Провадження №1-кс/727/1124/14
Ухвала
Іменем України
07 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000948 від 26 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 26 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких в період часу з 14 год 50 хв. до 16 год. 30 хв.25.04.2014 року невідома особа через незачинене вікно проникла проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Тошиба» вартістю 4000 грн., та модем марки «Динамікс» серійний номер S0003593 вартістю 100 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 4100 грн..
Вказує, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких, 25.04.2014 року невідома особа проникла в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала речі ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4100 грн..
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
1. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів „МТС", які в період часу з 14:50 години до 16:30 години 25.04.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57150, CID 19802, 10191, 19801.
2. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів „МТС", які в період часу з 14:50 години до 16:30 години 25.04.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57050, CID 18023, 31473.
3. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: до інформаціїпро з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 14:50 години до 16:30 години 25.04.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 8403, 33, 403, 9061, 8033, 8023, 9023.
4. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), забов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу 14:50 години до 16:30 години 25.04.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 301, 293, 207, 305.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1