Справа №1501/238/12
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
цивільного відповідача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України,
12 березня 2012 року до Ананьївського районного суду Одеської області з відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУ МВС України в Одеській області надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
За даним фактом, слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Під час проведення досудового слідства допущено порушення норм КПК України
( 1960 року) і суттєва неповнота в результаті якої необхідно направити кримінальну справу на додаткове розслідування, так як не можливо усунути недоліки в повному обсязі в судовому засіданні.
Так, під час розгляду справи по суті у судових засіданнях виявлені наявні протиріччя між висновком комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 №410 від 21 жовтня 2011 року та актом №152 судово-медичного дослідження (обстеження) від 05 липня 2011 року відносно потерпілої, у зв`язку з чим 23 серпня 2013 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , висновок якої від 21.04.2015 року ( а.с. 25-46 т.2) також протирічить попереднім висновкам , щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що визначає правову кваліфікацію дій обвинуваченого і дане протиріччя не можливо усунути під час судового розгляду..
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про направлення справи на додаткове розслідування через неможливість усунення вказаних недоліків під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який своє клопотання підтримав, а також думку сторони обвинувачення та сторони захисту, які заперечили проти направлення справи на додаткове розслідування, суд вбачає обставини, які неможливо усунути в судовому засіданні, порушення норм КПК України і доповнити неповноту проведеного досудового слідства, а тому необхідно справу направити на додаткове розслідування. При провадженні додаткового розслідування необхідно виконати наступні дії: перевірити і встановити фактичні дані щодо дійсного місця знаходження обвинуваченого, можливого притягнення його до кримінальної (чи адміністративної) відповідальності .
Виправити недоліки попереднього слідства які ущемляють процесуальні права обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілого згідно КПК України і вказані в ухвалі. Витребувати та додати до матеріалів кримінальної справи необхідні докази, згідно ст.65 КПК України(в редакції 1960 року), встановити інші обставини,які можуть бути доказами по даній справі та долучити їх згідно діючого законодавства до матеріалів справи. Вирішити питання згідно глави 20 КПК України (в редакції 1960 року) по вказаним вище обставинам.
З урахуванням вказаних проведених слідчих дій при необхідності пред`явити обвинувачення, а також виконати інші необхідні дії.
Вирішуючи питання про запобіжний захід у відношенні обвинуваченого, суд не знаходить підстав для його зміни.
Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України ( 1960 року), Розділом Х1 перехідних положень КПК України, суд,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України надіслати прокурору Одеської області для провадження додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу до обвинуваченого залишити без зміни.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Одеського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_1