Справа № 524/6237/15-к
У Х В А Л А
16.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2015 року відносно ОСОБА_4 ,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся начальник Автозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням , у якому зазначає, що на обліку Автозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області перебуває ОСОБА_4 , який був засуджений 04.11.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців . При ознайомленні ОСОБА_4 з вироком суду було встановлено , що в анкетних даних неправильно зазначений місяць народження засудженого , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправильно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він просить суд виправити допущену описку у вироці суду від 04.11.2015 року.
Представник Автозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області у судове засідання не з,явився , надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, наполягає на задоволенні подання.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений .Суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розглянути справу у відсутність представника Автозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області та захисника ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку учасників судового засідання , прокурора , потерпілого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , які не заперечують проти виправлення описки у вироці суду , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. Станом на 16.02.2016 року вирок суду набрав законної сили.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2015 року при його виготовленні була допущена технічна помилка, а саме, неправильно вказана дата народження обвинувачено у вступній частині вироку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорту на ім,я ОСОБА_4 на аркуші справи 6.
З урахуванням викладеного , враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.11.2015 року і слід правильно зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Подання начальника Автозаводського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.11.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, а саме у вступній частині вироку правильно зазначити дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: