Єдиний унікальний номер 725/5921/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1090/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.01.2014 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Гримайлів Гусятинського району Тернопільської області, з вищою освітою, працюючого на посаді ревізора ТОВ «Субіто ЛТД», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Посилався на те, що ОСОБА_4 у період часу з 15 липня 2013 року по 26 грудня 2013 року працював старшим менеджером зі збуту ТОВ Богдан-Авто Чернівці, яке розташоване в місті Чернівці по вулиці Коломийській, 2Г та відповідно до своїх посадових обов`язків здійснював роздрібну та оптову торгівлю автотранспортними засобами.

29 жовтня 2013 року з метою придбання автомобіля до салону товариства звернувся ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 порадив придбати автомобіль марки Hundai Santa Fe DM 2.2 CRDi Top AT, вартістю 424700 грн., на що ОСОБА_7 погодився.

Після чого, 31 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , який хотів придбати автомобіль марки Hundai Santa Fe DM 2.2 CRDi Top AT, вартістю 424700 грн., достовірно знаючи про те, що при купівлі автотранспортних засобів у ТОВ Богдан-Авто Чернівці діє безготівковий розрахунок та працівникам товариства заборонено у будь-який спосіб та для будь-яких цілей пов`язаних з придбанням автомобіля брати у покупців готівку, усвідомлюючи, що в інший спосіб отримати від ОСОБА_6 грошові кошти не вдасться, з метою переконання та створення у ОСОБА_8 враження про дійсність угоди та справжність своїх дій, тобто з метою полегшення вчинення шахрайства, виготовив договір купівлі-продажу за №0003402 від 31.10.2013 року між ТОВ Богдан-Авто Чернівці та ОСОБА_6 , в який вніс неправдиві відомості про порядок оплати товару та у графі директор ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта за №620 від 21.07.2014 року виконав підпис замість ОСОБА_9 , тобто таким чином підробив офіційний документ, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою його подальшого використання особисто.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на початку листопада 2013 року, перебуваючи біля буд.№18 по вулиці Чехова Антона в місті Чернівці, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що договір купівлі-продажу за №0003402 від 31.10.2013 року між ТОВ Богдан-Авто Чернівці та ОСОБА_6 є підроблений, оскільки виготовлений ним та підписаний ним замість директора ТОВ Богдан-Авто Чернівці ОСОБА_9 надав його ОСОБА_6 , отримавши від останнього грошові кошти в сумі 30000 грн., тобто використав завідомо підроблений документ.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 протягом листопада 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.№18 по вулиці Чехова Антона та по вулиці Коломийській, 2Г в місті Чернівці, корисливий мотив особистого збагачення, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що договір купівлі-продажу за №0003402 від 31.10.2013 року між ТОВ Богдан-Авто Чернівці та ОСОБА_6 є підробленим, та всупереч посадовим обов`язкам і не маючи на те повноважень, знаючи, що при купівлі автотранспортних засобів у ТОВ Богдан-Авто Чернівці діє безготівковий розрахунок і працівникам товариства заборонено у будь-який спосіб брати для будь-яких цілей пов`язаних з придбанням автомобіля у покупців готівку, під приводом доставки автомобіля в м. Чернівці заволодів початковим внеском в сумі 30000 грн., коштами необхідними нібито для постановки автомобіля на облік в сумі 24000грн., та основною сумою коштів 200100грн, а всього шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 254100 гривень, завдавши йому майнової шкоди у великих розмірах.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.01.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України.

29 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України.

Вказував на те, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме досудовому розслідуванню, вчинятиме інші протиправні діяння, зокрема, вчиняти корисливі злочини, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що копію клопотання він отримав вчасно та у нього було достатньо часу для ознайомлення з ним. Не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зобов`язується виконувати.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000048 від 16.01.2014 року та в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких (ч.3 ст.190 КК України) відповідно до п.3 ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, за характером кримінальне правопорушення вчинене з використанням обману, кримінальним правопорушенням завдано шкоду у великих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме:

Враховуючи вимоги ст.ст.177, 179, 194 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, одне з яких, передбачене ч.3 ст.190 КК України, відповідно до п.3 ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою.

2. не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто по 14 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич