Справа № 591/8763/15-к
Провадження № 1-кс/591/2480/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що 23 грудня 2015 року він звернувся до військової прокуратури Сумського гарнізону з заявою про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону внести відомості по зазначеній усній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнати його потерпілим від злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, пояснив що дійсно за заявою ОСОБА_4 не були внесені відомості до ЄРДР в зв`язку з відсутністю підстав.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до військової прокуратури Сумського гарнізону з заявою про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 366 КК України. (а.п. 3).
В заяві зазначив, що військовий комісар Сумського МВК ОСОБА_5 підробив листи Сумського МВК № 2/2173/1 від 15.05.2015 року та № 2/4900 від 12.10.2015 року.
Відомості по наведеній заяві службовими особами військової прокуратури Сумського гарнізону до ЄРДР внесені не були, що прокурор визнав в судовому засіданні.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме заява містить лише припущення заявника і не містить жодних обставин щодо вчинення злочину.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Сумського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1