Справа № 645/4677/14-к
Провадження № 1-кс/645/622/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000914 від 13.03.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за 12.03.2014 року з 08 год. 00 хвилин до 12 год. 00 хвилин.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 12.03.2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1000,00, які належали гр.. ОСОБА_5 , яка була допита слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якості потерпілої та пояснила, 12.03.2014 року приблизно о 10:00 годині їй на міський номер телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи, та яка повідомила, представившись працівником міліції, що її син знаходиться в відділку міліції. Крім того невідома особа повідомила, що це питання можливо вирішити шляхом переведення грошей на їх банківську картку у сумі 1000,00 грн., після чого потерпіла одразу пішла до терміналу та відправила грошові кошти у сумі 1000,00 грн. на картковий рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

За даним фактом 13 березня 2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000914 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли даний злочин, не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за 12.03.2014 року з 08 год. 00 хвилин до 12 год. 00 хвилин

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.07.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1