провадження № 1кп/760/622/14
УХВАЛА
іменем України
17.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005116, по обвинуваченню
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.05.2014, приблизно о 20-00 год., знаходячись в приміщенні закладу «Портер-Паб», який розташований по вул. М. Кривоноса, 11 в м. Києві, під час конфлікту, який виник на ґрунті раніше неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_4 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого та умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя останнього, спричинивши тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців - в ділянці чола зліва - 1, в ділянці чола справа - 1; саден в лівій виличній ділянці, які згідно висновку експерта № 1302 від 20.05.2014, спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті 17.05.2014 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання та також просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з ним, а збитків йому не завдано.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення вперше, збитки від якого відсутні, раніше він не судимий, примирився з потерпілим, що останній підтвердив в судовому засіданні, та не заперечив проти його звільнення від кримінальної відповідальності.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», визначено, що « 4. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості... За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, збитки від якого відсутні, а також зважаючи на положення зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005116, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя