КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/379/16-к
Провадження № 1-кп/552/76/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревок Любешівського району Волинської області, громадянина України, освiта середня, одруженого, дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
22 січня 2016 року близько 23 години ОСОБА_4 , працюючи вантажником у ТОВ «Тард Ровел Україна» та перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 10, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав 12 упаковок меленої кави фірми «CafeCabani» типу «100% arabika» вагою 250 грамів кожна, загальною вартістю 328 грн. 20 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та розповів, що працюючи 22.01.2016 року на складі ТОВ «Тард Ровел Україна» у нічну зміну викрав 12 упаковок меленої кави фірми «CafeCabani», заховавши їх під куртку, в яку був одягнений. Цей злочин було зафіксовано камерами відеоспостереження і в подальшому ним добровільно було відшкодовано завдані збитки шляхом повернення викраденого. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, завдана шкода відшкодовано в повному обсязі, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в доход держави.

Речові докази у вигляді 12 упаковок меленої кави повернути власнику.

Речовий доказ у вигляді CD-R диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1