№ 207/4723/15-к
№ 1-кп/207/482/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має середню технічну освіту, не працює, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_4 , являючись фізичною особою, без державної реєстрації у передбаченому законом порядку, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 №619-ХІУ (із змінами та доповненнями), з початку червня 2015 року по 17.09.2015 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , організовувала незаконний пункт прийому, схову металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високу ціну.
Реалізовуючи свої приступні наміри, умисно, з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приймала від невідомих громадян металобрухт чорних металів за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг, з метою зберігання та подальшого збуту. Гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали металобрухт ОСОБА_4 використовувала з особистих заощаджень.
17.09.2015 року приблизно об 11:00 годин ОСОБА_4 незаконно придбала у гр. ОСОБА_5 20 кг брухту чорних металів за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 30 грн. 00 коп.
17.09.2015 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було виявлено промислові ваги та 525,5 кг брухту чорних металів, який ОСОБА_4 прийняла від невідомих громадян з початку червня 2015 року по 17.09.2015 року, умисно з корисливих намірів, займаючись проведенням незаконних операцій з промисловим металобрухтом.
В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Вирішуючи питання про міру покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена не працює, пенсійного віку не досягла, заміжня, за місцем мешкання характеризується позитивно, не перебувала та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, від скоєного злочину тяжких наслідків не настало, з врахуванням видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.213 КК України, суд вважає необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 залишити до набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: металобрухт чорних металів вагою 525, 5 кг, промислові ваги, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та купюри номіналом 5грн. з номерами ПИ 3456328, СЗ 6899217, СЗ 9372328, КВ 1560415, МЕ 6834756, РЕ 0226339, що знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Ваги електронні, дозиметр повернути ОСОБА_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_1