overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С.С., з участю прокурора Грищука В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ст. ст. 119 ч. 1, 185 ч. 3 КК України за апеляцією засудженого на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2011 року, -

у с т а н о в и в :

Не погодившись з вказаним вироком суду засуджений подав на нього апеляцію.

До попереднього розгляду справа призначена у зв»язку з тим, що, як вбачається з матеріалів справи копія вироку вручена засудженому під розписку в день його проголошення 15 листопада 2011 року ( а. с. 229 ).

Апеляція засудженим подана та зареєстрована в СІЗО 05 грудня 2011 року ( а. с. 233 ). Тобто через 20 днів після вручення йому копії вироку.

Про поновлення строку на оскарження апелянт не просить.

Головуючий по справі, отримавши апеляцію, та вирішуючи питання про її прийняття не звернув на таку важливу обставину уваги.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, виходжу з того, що при таких обставинах справу слід повернути в суд першої інстанції для належного виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 - 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ст. ст. 119 ч. 1, 185 ч. 3 КК України за апеляцією засудженого на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2011 року зняти з апеляційного розгляду та повернути в Коломийський міськрайонний суд для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області С.С. Попович
Провадження 1-кп/127/1097/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2013 за № 0004030 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:

11.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.10.2013 за № 0004030 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1043/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Барцицького В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002841 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2013 року о 11:00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1177/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002878 від 23.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 год. 16.12.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1284/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 05 грудня 2013 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 512 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 30 грудня 2013 року на 09 год. 45 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який погодив клопотання (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), особу щодо якої вирішується клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1272/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003327, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом грубого порушення порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003327 за фактом грубого порушення порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 31 грудня 2013 року на 10 год. 15 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2Ю.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/8746/15-к
Провадження № 1-кс/369/1936/15
У Х В А Л А
17.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 20.08.2015 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В судове засідання викликати, прокурора.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 127/1731/14-к
Провадження 1-кп/127/502/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003016 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 26.07.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003016 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 26.07.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2014 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3992/14-к
Провадження 1-кс/127/1401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2014, по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

встановив:

03.03.2014, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2014, по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
17.02.2014, слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів скарги ОСОБА_2 вказує, що отримав вищевказану постанову 01.03.2014, отже слідчий суддя прийшов до висновку, що останій строк оскарження вказаного рішення, передбачений ст. 304 КПК України не пропустив.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2014, по кримінальному провадженню № 0000005, внесеного до ЄРДР 10.01.2014, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, до судового розгляду на 05.03.2014 на 14 годину 10 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження № 0000005.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа 127/3865/14-к
Провадження 1-кп/127/589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002500, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0002500, яке надійшло з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Потерпіла та її адвокат підтримали думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору так, як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, судовий розгляд провести з дослідженням зібраних доказів у повному обсязі, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру досудового розслідування дослідити матеріали провадження.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити на 09.00 год. 20 березня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 11:30 год. 25.03.2014 року свідки сторони обвинувачення не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосувати до останніх привід в наступне судове засідання, виконання якого просив доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо повторного приводу свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків в судове засідання. Виконання приводу доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:30 год. 10.04.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 10.04.2014 р. на 14:30 год. та 16.04.2014 р. на 16:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5931/14-к
Провадження 1-кп/127/673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 15.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні у вказаному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що прокурор приймав участь під час розгляду даної справи у іншому складі суду та здійснював тиск на свідків, поводив себе не коректно та грубо.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення відводу.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення відводу прокурору, вважає його безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов висновку, що заява необґрунтована, тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору. Обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено жодної із них, його ствердження про те, що прокурор тиснув на свідків доказами не підтверджено.

За таких обставин суд вважає, що заяву про відвід прокурору слід відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 18 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 17 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14.15 год. 31 грудня 2013 року.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 передбаченого ч.1 ст. 296 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідити матеріали кримінального провадження.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити на 12.00 год. 28 квітня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: