Дата документу Справа № 321/270/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/37/16
Єдиний унікальний № 321/270/15-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 19 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 відносно ОСОБА_4 , для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 з Михайлівського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно зі штатним розписом, у Михайлівському районному суді Запорізької області працює 3 суддів, з яких неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання захисника про відвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Михайлівському районному суді Запорізької області згідно зі штатним розписом працює троє суддів, яким в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 заявлені відводи: судді ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_8 , а також судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_8 .
Крім цього, відповідно до обвинувального акта, суддя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування брав участь в якості слідчого судді.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, унеможливлюють утворення у Михайлівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду клопотання захисника про відвід судді ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 підлягає направленню з Михайлівського районного суду Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 щодо ОСОБА_4 , для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , з Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3