Провадження № 1-кп/761/1080/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ООО «Голден Гейт», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 16.07.2015 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 виїжджав з дворів навпроти будинку №6 по вул. В.Василевської на проїзну частину вул. В.Василевської, виконуючи поворот праворуч та мав намір рухатись в напрямку вул. Кирило Мефодіївської у м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року, ОСОБА_6 , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався перед початком руху і зміною напрямку свого руху, що це буде безпечно для інших учасників руху та виїжджаючи з дворів перед проїзною частиною не надав дорогу мотоциклу «HYOSUNG GT» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. В.Василевської зі сторони просп.Перемоги в напрямку вул. Кирило Мефодіївської, зліва направо відносно напрямку його руху та допустив зіткнення передньої лівої частини керованого ним автомобіля та передньої частини вказаного мотоциклу.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоциклу «HYOSUNG GT» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в результаті зіткнення транспортних засобів отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий просив задовольнити клопотання прокурора,пояснивши, що спричинена шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає.

Захисник погоджується з клопотанням, просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 дійсно примирився з потерпілим і відшкодував всі збитки.

ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного: ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки.

На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя