Справа № 285/3364/13-к
Провадження № 1/0285/10/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь-Риболов Ханкайського району, Приморського краю, Росія, росіянина, громадянина України, неодруженого, середня освіта, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Новоград-Волинським міським судом 13.06.2005 року за ст.ст. 296 ч. 1, 296 ч. 2, 122 ч. 1, 122 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.08.2005 року з Житомирської УВП №4 по відбуттю строку покарання,

за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 386 ч.1, 125 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.3, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: Новоград-Волинським міським судом 29.07.1998 року за ст. 206 ч. 2, 44 КК України на 2 роки 6 місяців; 15.09.1998 року Житомирським обласним судом вирок скасований і 03.02.1999 року засуджений Житомирським обласним судом за ст.ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та оплатою штрафу в розмірі 170 гривень; 13.06.2005 року за ст.ст. 122 ч. 2, ст. 121 ч.2, 70, 69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2005 року згідно постанови Богунського районного суду м.Житомир за ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений із ВК-4 м. Житомир на 1 рік 2 місяці 25 днів;

13.06.2008 року за ст. 355 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі,

за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч. 2, ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ПП ОСОБА_11 на посаді майстер цеху, невійськовозобов`язаного, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого Новоград-Волинським міським судом 13.06.2005 року за ст.ст. 121 ч. 2, 263 ч. 1, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2005 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомир умовно-достроково звільнений із КВ-4 м. Житомира на 9 місяців 29 днів; зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ;

за ст. ст. 185 ч.5, 28 ч.3, 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новоград-Волинського, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 14.04.2003 року Новоград-Волинським міським судом по ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 ;

за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.5, 28 ч. 3, 296 ч.2 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Новоград-Волинського, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 ,

за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Армавір, Росія, росіянина, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітня дитина 2007 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_9 ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання, мотивуючи тим, що стан здоров`я ОСОБА_9 за час перебування його під вартою значно погіршився та згідно довідки з Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_9 був оглянутий лікарями установи та поставлений діагноз: залишкові явища перенесеної ЗЧМТ (2006,2009) у вигляді церебрастенії. Потребує дообстеження та лікування в територіальних закладах МОЗ України.

Підсудний ОСОБА_9 підтримав дане клопотання просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання необґрунтованим, в його задоволенні просить відмовити з тих мотивів, що ОСОБА_9 не має постійного місця проживання в м. Новоград-Волинський, є жителем м. Київ, а тому після зміни запобіжного заходу може перешкоджати розгляду справи, впливати на потерпілих та свідків, а також уникнути від суду.

Інших думок учасники процесу не заявили.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Підсудний ОСОБА_9 з 14 листопада 2009 року перебуває під вартою, постійно хворіє, потребує додаткових обстежень, які неможливо провести в умовах медичної частини установи про що свідчить довідка з Житомирської УВП № 8. Також батько ОСОБА_9 з 2013 року є інвалідом І групи та потребує постійної сторонньої допомоги, єдиним доходом в сім`ї є заробітки матері.

В судовому засіданні, прокурором не доведено існування ризиків, що унеможливлюють застосування до підсудного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Крім того, суд бере до уваги те, що судовий розгляд продовжується тривалий час з незалежних від підсудного причин.

Враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини щодо судового розгляду упродовж розумного строку вказаної справи, яка не знаходить вирішення на протязі тривалого часу, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його в повному об`ємі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 165, 165-1, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року); Європейською конвенцією з прав людини, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_9 запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_9 звільнити з під варти на підписку про невиїзд з зали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1