Справа № 761/7425/14-к
Провадження № 1-кп/761/65/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0019122, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України.

В підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачена, у зв`язку з чим судом 14 серпня 2014 року, 11 вересня 2014 року, 10 жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченої, які виконані не були, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце її перебування невідоме.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 зазначено за адресою : АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами обвинувачена жодного разу не з`явилась, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно остання там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченої щодо її намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи впред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом неодноразово виносились ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , проте ухвали суду фактично виконані не були.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінально мупровадженні № 0019122 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набира єзаконної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1