№1-кп/229/268/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Щербак Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 27.02.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., мешкаючого за адресою Донецька область м.Дружківка вул.Шефська 44, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 вказаного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, в перших числах вересня 2013 року в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на пустирі в сел. Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, маючи намір незаконно придбати, перевезти, виготовити і зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав верхівки та листя з куща дикорослої коноплі, які на своєму мопеді перевіз за місцем свого проживання в домоволодіння № 44 по вул. Шефська м. Дружківки, і для їх висихання природним шляхом розмістив в літній кухні, розташованій на території вказаного домоволодіння. У другій декаді вересня 2013 року в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 в літній кухні, розташованій на території домоволодіння № 44 по вул. Шефській м. Дружківки, подрібнив частину висохлої рослинної маси за допомогою металевої сітки, умисно, незаконно виготовивши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, який розмістив на частині дерматинової тканини, а залишившуся частину верхівкових частин та листя рослини коноплі ОСОБА_1 помістив в скляну банку та умисно, незаконно, без мети збуту зберів в приміщенні літньої кухні. Незаконно придбаний, перевезений та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 частково вживав шляхом куріння, приховуючи від проживаючих з ним бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 свої злочинні дії.

22 жовтня 2013 в період часу з 19 годин 45 хвилин до 20 годин 45 хвилин в ході огляду домоволодіння №44 по вул. Шефської м.Дружківки Донецької області, проведеного в установленому законом порядку, співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області в приміщенні літньої кухні на столі було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, суху на дотик, масою 5,57 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 5,41 г.; скляну банку з речовиною рослинного походження, вологою на дотик, масою 57,53 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 32,22 г., яке ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.

В приміщенні літньої кухні на столі були виявлені і вилучені фрагмент металевої сітки з мікрочастинками рослини роду коноплі на поверхні, фрагменти пластикових пляшок з мікрокількостями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та частки рослини роду коноплі на внутрішній поверхні, за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв і вживав наркотичний засіб.

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1О, винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальної справи. Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, а також те, що їм не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміється зміст цих обставин, та він не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, суд урахуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України обмежив об'єм доказів свідченнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, залученими до справи речовими доказами, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічной експертизи № 394 від 25 жовтня 2013 року, речовина рослинного походження масою 5,75 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Речовина рослинного походження масою 57,53г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. На поверхні фрагмента металевої сітки виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. На поверхні двох фрагментів ПЕТ виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та частки рослини роду коноплі.

Постановою слідчого від 29.10.2013 року в якості речових доказів до справи долучений наркотичний засіб канабіс масою 5,41 г, та масою 32,22 г, фрагмент металевої сітки, на поверхні якої виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі, два фрагменти пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та частки рослини роду коноплі.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочині доказана, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щире каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий срок.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 УК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 УК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по квитанції № 1-0432 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВД України в Донецькій області судові витрати в сумі 244 грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: