overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/907/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001301,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України
Ухвалою суду від 21.07.2014 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.
На виконання ухвали суду від 21.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001301 необхідно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001301.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 09 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001301 призначити на 28.07.2014 року о 15:30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1114/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001901 від 22.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 11.07.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які ухвалою судді від 14. 07.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.08.2014 на 16:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
о производстве обыска
Судья Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2, рассмотрев представление о производстве обыска и материалы уголовного дела №51091607, поступившие из следственного отдела Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,-
08.08.2009 г. следственным отделением Дзержинского РО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело №51091607 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины.
Производство досудебного следствия по данному делу согласно ст.116 УПК Украины поручено следственному отделу Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
По делу установлено, что на протяжении с 2007-2009 годов, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по предварительному сговору с иными лицами совершили ряд хищений товарно- материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «ОСОБА_6 ОСОБА_1».
В ходе расследования по делу имеются данные о том, что гр-н ОСОБА_7 имеет отношение к хищениям товарно-материальных ценностей с территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», в связи с чем по месту его жительства, а также в ином его владении могут находится: мобильные терминалы (телефоны), документы и иные предметы, подтверждающие или опровергающие его преступную деятельность, в том числе изобличающие иных лиц, которые причастны к совершению хищению товарно-материальных ценностей с охраняемой территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», в связи с чем старший следователь СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области вынес представление о производстве обыска жилья и иного владения лица - по месту жительства гр-на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в домовладении №101 по ул. Вовченко в с. Миролюбовка Широковского района Днепропетровской области, а также в хозяйственных пристройках, гараже, находящихся на территории данного домовладения.
Прокурор ходатайство следователя поддерживает.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины суд,
В целях отыскания и изъятия вещественных доказательств по уголовному делу произвести обыск жилья - в домовладении №101 по ул. Вовченко в селе Миролюбовка Широковского района Днепропетровской области, хозяйственных постройках, гараже, находящихся на территории домовладения, автомобиле, принадлежащем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить прокурору города ОСОБА_1.
Контроль за исполнением постановления возложить на старшего следователя СО Криворожского ГУ ОСОБА_8
Постановление о производстве обыска обжалованию гне подлежит
Судья Черкасенко Т.Г
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
7 июня 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черкасенко Т.Г., при секретаре Курепиной Н.В., прокурора Салий И.И.,
представителя У ИИ Центрально-Городского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление УИИ Центрально-Городского района г. Кривого Рога об освобождении от наказания ОСОБА_2 , -
Приговором Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 25 мая 2007 года осужден по ст. 307 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
В период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности привлекался по ст 127 КУпАП, по месту жительства характеризуется положительно , обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял.
В представлении УИИ ставится вопрос об освобождении осужденного от наказания, назначенного приговором суда, по окончании испытательного срока.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, представителя УИИ, находит возможным освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором суда, так как осужденный положительным поведением в быту и при исполнении приговора доказал свое исправление.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины. 408-2 УПК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 25 мая 2007 года которым он осужден по 307 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 7 суток со дня провозглашения осужденным и прокурором.
Справа № 221/1795/2012
П О С Т А Н О В А

26.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., оглянувши матеріали кримінальної справи №232/643/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа № 232/1795/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа №232/643/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів в різних провадженнях.

Суд ознайомившись з матеріалами кримінальних справ, № 232/1795/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України та №232/643/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, з метою всебічного, повного, обєктивного дослідження обставин вчинених злочинів та більш швидкому розгляду справ, вважає за необхідне обєднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.

За таких обставин, підстав проводити судове слідство в окремих провадженнях не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Обєднати в одне провадження кримінальну справу №232/643/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 Миколай овича за ст. 185 ч. 2 КК України з кримінальною справою №232/1795/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України.

2. Обєднаному провадженню привласнити № 232/1795/2012 і подалі іменувати кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2,186 ч. 2 КК України.

3. Судовий розгляд призначити на 29 листопада 2012 року о 14.30 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №3 / у відкритому судовому засіданні.

4. В судове засідання доставити конвоєм підсудних та викликати потерпілих.

5. Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/5709/14-к
Провадження № 1-кп/127/650/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2014 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 13.09.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити до слухання в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 13.09.2014 на 12 годин 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1538/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006619 від 12.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.11.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0006619 від 12.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006619 від 12.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 23 грудня 2014 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/642/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для прийняття рішення.

Встановлено, що справа підсудна Баранівському районному суду. По ній зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно. Запобіжний захід обрано вірно.. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 ,251, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 296 КК України, до судового розгляду на 27.04.2012 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній- підписку про невиїзд.

Визнати потерпілим неповнолітнього ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4.

В судове засідання викликати підсудного, неповнолітнього потерпілого і його законного представника, свідків згідно із списком до обвинувального висновку.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
№ 232/5711/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

20.12.2012 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до підготовчого судового засідання 10 січня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Пилипчук Г.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3

за ст.ст. 175 ч.1; 222 ч.2; 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи директором ТОВ «Вуд Трейд Технолоджі»с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, являючись службовою особою, протягом березня 2000 року -червня 2002 року при наявності коштів безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства більш ніж за один місяць, вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, зловживав службовим становищем.

В судове засідання по даній кримінальній справі викликався потерпілий ОСОБА_4, який в судові засідання не з'являється, а повідомляв суд заявами про проведення судового засідання без його участі. Суд за клопотанням захисника підсудного визнав обов'язкову явку в судове засідання потерпілого ОСОБА_4. Суд вважає, що потерпілий ухиляється від явки до суду і в наступне судове засідання по судовій повістці не з'явиться, тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину30 хв. 30.10.2012 року.

Відповідно до п.5 Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, розслідування кримінальних справ та їх розгляд в суді, затвердженої наказом МВС України № 777 від 07.09.2005 року, організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи. В даному випадку-є Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст 273, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

До потерпілого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10.30 год. 30 жовтня 2012 року. При відсутності потерпілого за вказаною адресою- надати суду підтверджуючі матеріали та вказати адресу його нового місця проживання чи знаходження.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2200/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 рокусуддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. секретаря судових засідань ОСОБА_2, з участю прокурора Кравчук Ю.С., обвинуваченого ОСОБА_3,. розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 279 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оглянувши матеріали справи, прокурор вважає, що є підстави призначити справу до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_3 ніяких клопотань не заявив.

Встановлено, що справа підсудна Баранівському районному суду. По ній зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно. Запобіжний захід обрано вірно. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 ,251, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 279 ч.1 КК України, до судового розгляду на 13.12.2012 на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків згідно із списком до обвинувального висновку.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1-652/12-к Головуючий у 1-й інст. Костенко С.М. Категорія ч.2 ст.190 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

19 березня 2013 р.

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

Головуючого -судді : Жизнєвського Ю.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Фоміна Ю.В.

з участю прокурора: Сидоренко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2013 р. стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду матеріалів провадження прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції відкликав свою апеляційну скаргу.

Апеляції та заперечення проти закриття провадження від інших учасників -відсутні.

Керуючись ст.364 КПК України (1960 р.), апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2013 р. стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Судді:
йСправа № 708/1190/2012 Провадження № 1/708/107/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю обвинувача - прокурора Бокоча О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перечинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

30 серпня 2012 року постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за поданням слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківському СІЗО.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в Івано-Франківському СІЗО.

Оскільки явка підсудного при розгляді кримінальної справи про його обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України є обовязковою, ОСОБА_2 слід етапувати до Закарпатської УВП № 9.

Керуючись ст. ст. 262, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з Івано-Франківського СІЗО до Закарпатської УВП № 9.

Копії постанови надіслати Івано-Франківському СІЗО та Закарпатській УВП № 9 для виконання, зобовязавши останніх повідомити Перечинський районний суд Закарпатської області про виконання такої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
23.10.2012