печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М.,

за участю прокурора Ілюхи Р.М.,

слідчого Бирка В.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бирка В.А. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Бирко В.А. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що реєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні особливо тяжких насильницьких злочинів, передбачених п.п.5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по справі доказами, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 03.06.2013 р., однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на необхідність виконання ряду слідчих дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження № 0000079.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, а також замах на умисне вбивство, тобто злочини, передбачені п.п.5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.12.2012 р. за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 було затримано.

13.12.2012 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2. обрано запобіжних захід - тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до шести місяців, тобто до 03.06.2013 року.

30.05.2013 року Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені до шести місяців, тобто до 11.08.2013 р.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, надана підозрюваному 30.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема, ситуалогічну, комп`ютерно-технічну та імунологічну експертизи, витребувати та вчинити ряд інших слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує особливу тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недоцільним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави з огляду на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та таких, які спричинили загибель людини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 серпня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя