ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1125/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні дитину, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000583 від 06 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року, приблизно о 20.00 годині, водій ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-22121 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при нормальній видимості рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. по сухій асфальтобетонній проїжджій частині по вул. Садова в с. М-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області в напрямок автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ».

При проїзді по вказаній вулиці, водій ОСОБА_3 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, власний стан алкогольного сп`яніння, легковажно розраховуючи на власний досвід керування транспортним засобом, не забезпечив контрольований рух керованого транспортного засобу, перед маневром не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд автомобіля на узбіччя, де в цей час знаходились пішоходи, яких водій ОСОБА_3 , міг своєчасно виявити попереду себе, в момент виникнення небезпеки для руху та не вжив невідкладних заходів до зменшення швидкості руху автомобіля, аж до повної його зупинки, продовжив рух вперед, в результаті чого, передньою частиною свого транспортного засобу допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспорної пригоди постраждалих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

07.07.2014 року постраждалий від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм помер в хірургічному відділенні лікарні.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 п. 1.3, 1.5, 1.10, 10.1, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України які знаходяться в прямому причинному зв`язку із наслідками, що настали.

24.07.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від слідства, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , дорученням слідчого про відсутність ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання з`явився слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 який підтримав клопотання.
Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 15 років. На теперішній час підозрюваний переховується від слідства, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , дорученням слідчого про відсутність ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1