ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3382/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0007556, відкритого за його заявою як представника ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На обґрунтування скарги послався на те, що жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проводилось, обставини справи не досліджувались, а отже постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною.

Одночасно ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку оскарження рішення слідчого пославшись на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження йому не направлялась.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою, починається з дня отримання особою її копії, а копія постанови про закриття кримінального провадження заявнику не направлялась, встановлений законом десятиденний строк подання скарги ОСОБА_4 не пропущений.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом здійснення виклику по телефону.

Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу безпідставною, а постанову про закриття кримінального провадження такою, що винесена на законних підставах.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0007556, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги з таких підстав.

2 вересня 2015 р. на виконання ухвали слідчого судді від 25 серпня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 11 вересня 2015 р. кримінальне провадження № 0007556 закрите.

Підставою закриття кримінального провадження слідчий зазначив відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, хоча послався при цьому на пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, що передбачає відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Для наявності складу злочину (кримінального правопорушення) необхідно існування усіх його складових, а саме: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони та суб`єкту.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений частиною 1 статті 164 КК України, виявляється в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на надані ОСОБА_6 копії квитанцій, які підтверджують сплату ним протягом 2014-2015 років на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини у визначеному рішенням суду розмірі 800 грн. в місяць.

Вказані квитанції доводять, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 р., частково зміненого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2013 р., з листопада 2013 р. по липень 2015 р. ОСОБА_6 сплачував на користь ОСОБА_5 аліменти у визначеному судом розмірі.

Та обставина, що про сплату аліментів ОСОБА_6 не повідомив державного виконавця, у зв`язку з чим останнім було складено розрахунок заборгованості боржника, висновок слідчого про відсутність в його діях складу злочину не спростовує.

При очевидній відсутності складу злочину продовження досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні буде безпредметним і призведе до порушення розумних строків досудового розслідування.

Враховуючи наведене, постанову про закриття кримінального провадження вважаю мотивованою і обґрунтованою, тобто такою, що відповідає вимогам статей 110, 284 КПК України, і підстав для її скасування не вбачаю.

Вказівка в оскаржуваній постанові на відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення замість відсутності складу кримінального правопорушення не є підставою для скасування по суті законної і обґрунтованої постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0007556 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: