Провадження № 1/161/122/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Вітрука О.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України, захисник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по даній справі для встановлення істини по справі, оскільки є розбіжності у визначенні розміру заподіяної шкоди, що визначалась Державною фінансовою інспекцією у Волинській області.

У звязку із тим, що розмір збитків від нестач визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки, а Держфінінспекція у Волинській області не належить до субєктів оціночної діяльності та відповідно до постанови КМУ №1253 від 07.12.11 не вправі визначати розмір збитків від нестачі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз - Волинське відділення Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.75, 196, 310, 312 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 191 ч.4 КК України - судово-бухгалтерську експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз - Волинське відділення Львівського НДІСЕ за адресою м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.

Експертизу провести в найкоротший термін.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи підтверджується документально встановлена ліквідаційною комісією нестача основних засобів ДП ДГ «Рокині», а саме: два комбайни зернові «СК-5», 1986 та 1988 років випуску, інв. №№ 10500021, 10500022, вартістю 12338,92 грн. та 13124,41 грн. відповідно; два комбайни «СК-6», 1983 та 1985 років випуску, інв. №№ 10500024, 10500025 вартістю 11497,7 грн. та 18210,82 грн., трактора ДТ-75 (бульдозера), 1990 року випуску, інв. № 10500044 балансовою вартістю 9916,07 грн., трактора гусеничного ДТ- 75М, 1983 року випуску інв. № 10500043 вартістю 15138,13 грн., а також бульдозера Д-606, 1990 року випуску, інв. № 10500011, балансовою вартістю 11434,50 грн. у період з листопада 2009 року по листопад 2010 року?

2. Чи підтверджується документально нестача основних засобів ДП ДГ «Рокині» саме за період роботи ОСОБА_2 у розмірі 91660,55 грн.?

3. Який документально підтверджений розмір збитків завданий в період з листопада 2009 року по листопад 2010 року Національній академії аграрних наук України?

4. Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків у вигляді нестачі, і хто був зобовязаний забезпечити дотримання цих вимог?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Головуючий: