Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6667/14-к
1-в/279/380/15
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника національної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про оголошення в розшук ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.389 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов"язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або навчання, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції. Вироком апеляційного суду Житомирської області від 23.04.2015 року вирок Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців арешту. У решті вирок залишено без змін.
29.10.2015 року до Коростенського міськрайонного суду, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, надійшло клопотання начальника Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про оголошення в розшук ОСОБА_4 . Дане клопотання його ініціатор мотивував тим, що на даний час вирок відносно ОСОБА_4 не виконаний у зв"язку з тим, що місце знаходження останнього не встановлено.
В судовому засіданні представник Коростенського відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши позицію представника Коростенського відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали додані до клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Статтею 537 КПК України наведено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У останньому пункті йдеться про вирішення питань, фактично пов`язаних з усуненням суперечностей і неточностей, описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, питань що виникають внаслідок недоліків вироку.
Відповідно до ст.335 КПК України оголошення судом особи у розшук можливе тільки на стадії судового розгляду, якщо обвинувачений ухилився саме від суду з одночасним зупиненням судового провадження. В ході виконання вироку кримінально процесуальним законом не передбачено норми для оголошення розшуку засудженого судом.
Дане питання підлягає вирішенню органими внутрішніх справ відповідно до відомчих інструкцій.
З врахуванням наведеного підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Коростенського МВ про оголошення розшуку ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: