У Х В А Л А

29.09.2014року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участі ст.прокурора прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000134, -

в с т а н о в и в :

25.09.2014р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_6 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та інш.

Потерпіла та її представник в суд не з`явилися, подали клопотання про розгляд скарги у їх відсутності (а.с.- 12).

Прокурор вважає скаргу необгрунтованою, просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000134 вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із витягом з кримінального провадження №0000134, за телефонним повідомленням ОСОБА_6 від 25.02.2014р., 26.02.2014р. внесено до ЄРДР відомості про те, що в смт. Великий Любінь, на незаконно розширеному кладовищі, невідомі особи копають яму. За цим фактом розпочато досудове розслідування.

18.04.2014р. ОСОБА_6 подала до Городоцького РВ заяву про залучення її до провадження як потерпілу.

Слідчим СВ Городоцького РВ ОСОБА_7 01.08.2014р. винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Постановою старшого прокурора прокуратури Городоцького району ОСОБА_8 від 15.08.2014р. вищевказану постанову слідчого скасовано з тих підстав, що ним не допитано ОСОБА_9 та не з`ясовано обставин спричинення їй шкоди і в чому така шкода полягає.

Як убачається з оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_10 завдань прокурора не виконав, в справі відсутня інша постанова про визнання або про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою.

Отже, оскільки питання про залучення до провадження як потерпілого чи про відмову у визнанні потерпілим належить до компетенції слідчого, прокурора, підстав для зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000134 - не убачаю, так само як і до задоволення інших вимог скарги, оскільки такі дії слідчий вправі вчиняти тільки після прийняття рішення про залучення особи до провадження як потерпілого.

За положеннями ст.ст. 36, 2 КПК України, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, прокурор має виконувати завдання кримінального провадження, зокрема, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З огляду на тривале невиконання слідчим ОСОБА_7 вказівок прокурора, викладених у постанові від 15.08.2014р., вважаю за доцільне звернути увагу на це старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000134 ОСОБА_11 , з метою вжиття заходів в межах своїх наглядових повноважень.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000134 від 26.02.2014р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.Українець