Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/4167/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_4 про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про допит свідка, посилаючись на те, що 13.06.2014 року близько 03.00 год. за адресою: м. Полтава, вул.Грушевського ,16 А. водій автомобілю таксі «Maxi» ОСОБА_5 , відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «iPhone 4 S», спричинивши матеріали збиток в розмірі 3200 гривень.

При допиті в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 13.07.2014 року близько 03.00 год. Відпочиваючи на ОСОБА_8 вони з друзями викликали таксі «Максі» за адресою: Соборний Майдан, 10. Коли водій приїхав, він був згоден взяти їх у кількості 6 чоловік, за півтора тарифу, Виїхавши з ОСОБА_9 по дорозі вони зупинились біля клубу «Версаль», по вулиці Жовтневій там вийшло троє їх знайомих, а в машині залишилось 3 чоловік, разом з нею та з ОСОБА_10 . Після ОСОБА_11 вулиці вони поїхали на АДРЕСА_1 , де вийшла ще однин знайомий. І після того в машині їхала вона та її хлопець ОСОБА_6 . Кінцевою зупинкою де вона проживає була адреса: АДРЕСА_2 . Водій назвав суму проїзду, яка склала 85 грн. Вони з ОСОБА_12 були не згодні, із названою ціною адже вони домовлялись за півтора тарифу, а не на повних два. При цьому ОСОБА_12 заплатив йому 60 грн. При виході ОСОБА_12 запитав у неї, чи не має в її сумці його телефону «Iphone 4S», на що вона відповіла, що телефону не має. Дивлячись на заднє сидіння автомобіля вона звернула увагу, що водій забирає телефон ОСОБА_12 «Iphone 4 S» собі. Між ними виникла сварка, ОСОБА_12 стояв біля відчинених дверей автомобіля і водій в цей момент почав рушати, збивши потерпілого з ніг. Вставши з землі ОСОБА_12 намагався наздогнати автомобіль, щоб забрати у водія свій телефон, але водій швидко поїхав.

Також , ОСОБА_7 повідомила, що з 01.08.2014 року на півтора роки виїжджає за кордон до Польщі.

Оскільки на час надходження матеріалів кримінального провадження до суду та розгляду провадження в суді свідок буде знаходитись за межами кордону України, що унеможливлює його допит під час судового розгляду, то слідчий просив клопотання задовольнити.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду..

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки під час судового розгляду не встановлено підстав передбачених ст.. 225 КПК України для проведення допиту свідка. При цьому суд приймає до уваги що слідчим не надано жодного доказу на існування обставин що унеможливлюють допит вищевказаного свідка в суді .

Керуючись ст. ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшині міліції ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1