Справа № 401/3870/15-к;
1-кп/401/239/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Созонівки Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

04 вересня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на узбіччі дороги поблизу Новогеоргіївського лісництва міста Світловодськ Кіровоградської області знайшов та підняв суху, зірвану рослину дикоростучої коноплі, привласнив її та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 18,655 грама.

У подальшому, ОСОБА_4 незаконно придбаний у такий спосіб наркотичний засіб без відповідного дозволу та мети збуту зберігав при собі та переносив, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

04 вересня 2015 року, о 12 годині 40 хвилин на вулиці Приморській, навпроти будинку під номером 38, міста Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені одягнених на ньому шортів поліетиленовий пакет у якому знаходилася рослинна речовина, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 782 від 09.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 18,655 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, він 4 вересня 2015 року у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана). У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в силу статті 89 КК України є таким, що не має судимості , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання та реєстрації щодо нього скарг від мешканців не надходило повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 18,655 грами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1