Справа № 138/190/14-к
1-кс/138/13/14

УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2014 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько шести місяців тому вона виставила в всесвітню мережу інтернет виготовлену власноручно картину. 29.12.2013 року близько 17.30 години до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин який представився як ОСОБА_6 із м.Чернігів, останній погодився на умови та запропонував у ОСОБА_5 придбати дану картину. 30.12.2013 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон знову зателефонував даний громадянин та повідомив, щоб остання продиктувала його номер картки для того, щоб він міг перерахувати грошові кошти та, щоб вона переслала йому картину. В подальшому під час розмови відразу продиктувала йому номер зарплатної карти, однак даний громадянин повідомив, що на зарплатну карту він не зможе перерахувати кошти та щоб ОСОБА_5 продиктувала йому кредитну карту, після чого остання його прохання і виконала. Близько 12.00 години 30.12.2013 року до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий громадянин який представився як представник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний громадянин запитав ОСОБА_5 чи дійсно вона має отримувати грошові кошти від ОСОБА_7 , та запропонував останній продиктувати ще раз номер карти на який мали перерахувати кошти та дані з паспорта, та повідомив, що через п`ять хвилин їй на рахунок прийдуть грошові кошти. Близько 15.00 години у ОСОБА_5 по невідомих причинах заблокувався телефон та остання не могла нікуди зателефонувати, після чого вона вирішила звернутись до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по дорозі до якого вирішила у банкоматі перевірити рахунок на картці на яку мали перерахувати грошові кошти, та при перевірці виявила, що у неї недостача 7044 гривні, після чого зрозуміла, що її обдурили та заволоділи грошовими коштами.
Враховуючи виписку про рух коштів по картці ОСОБА_5 наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що дійсно 30.12.2013 року було здійснено перевід на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 5200 грн., також того ж дня відбулось списання експрес платежу через телефон на загальну суму 2044 гривні.
Інформація, яка міститься в документах щодо руху коштів з кредитної карти належної ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , станом на 30.12.2013 року, номер картки на яку було здійснено перевід грошових коштів та дані про власника даної карти, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки на яку було здійснено перевід, звукозапис розмови від 30.12.2013 року оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по замовленню експрес платежу з особою яка представилась ОСОБА_5 , що знаходиться у Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим. Інформація до якої просить доступ слідчий може бути використана як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що документи про тимчасовий доступ до яких він клопоче не містить відомості, які становлять державну таємницю. Іншим шляхом отримати інформацію, яка згідно вимог КПК України, містить охоронювану законом таємницю не можливо. Інформація про власника рахунку на який було переведено кошти з рахунку ОСОБА_5 , дасть можливість органу досудового розслідування перевірити причетність вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення. Результати відео та фото фіксації зняття коштів з картки, а також звукозапис розмови оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по замовленню експрес платежу з особою, яка представилась ОСОБА_5 в подальшому дасть можливість ідентифікувати особу причетну до скоєння кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в Дніпропетровському регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 - надати слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять наступну інформацію, а саме: про рух коштів з кредитної карти належної ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , станом на 30.12.2013 року, номер картки на яку було здійснено перевід грошових коштів та дані про власника даної карти, відео та фото фіксація зняття даних коштів з картки на яку було здійснено перевід, звукозапис розмови від 30.12.2013 року оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по замовленню експрес платежу з особою, яка представилась ОСОБА_5 ..
Дана ухвала діє до 21.02. 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: