н/п 1-кс/640/8491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000637 від 06.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, м. Тамбов, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., не працюючого, раніше не судимого, 09.02.2015 ухвалою Московського районного суду м. Харкова звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання сильнодіючих лікарських засобівз метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів вчинений без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби, які незаконно зберігав з метою збуту.

Так, 02.10.2015 ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту помістив до осередка камери схову супермаркету "Сільпо", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 59/56 полімерний пакет з 60 флаконами препарату Deca-Durabolin, до складу якого входить сильнодіючий лікарській засіб - надролон.

Цього ж дня близько 11:45 год. ОСОБА_5 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,знаходячись в салоні автомобіля "HONDA ACCORD"д/н НОМЕР_1 , розташованого по пр. Тракторобудівників 59/56 в м. Харкові, незаконно збув за 4100 гривень ОСОБА_6 60 флаконів з речовиною, до складу якої входить сильнодіючий лікарській засіб - надролон, передавши останньому ключ від вищевказаного осередку камери схову.

Цього ж дня о 11:55 год. ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 60-а по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції 60 флаконів з прозорою речовиною яка, згідно з висновку хімічної експертизи №1606 від 14.10.2015, є рідиною масою 128,7540 грам та містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Маса нандролону (в перерахунку на загальну масу рідини) склала: 1,4935 грам., що є великим розміром.

Таким чином, на думку прокурора, своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 321 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу у великих розмірах.
У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Згідно матеріалів УБНОН ГУМВСУ в Харківській області, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про правопорушення та інші події ГУМВСУ в Харківській області № 594 від 06.08.2015, громадянин ОСОБА_7 на території м. Харкова займається незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів, а саме Anabol Tabletes та Deca-Durabolin.

До УБНОН ГУМВС України в Харківській області надано доручення, в ході виконання було встановлено, що збутом сильнодіючих лікарських засобів займається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Підібрано кандидата, який під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно погодився прийняти участь в документуванні злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 02.10.2015 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без затримання фігуранта. В ході проведення якої останній збув ОСОБА_6 за 4100 грн. 60 скляних флаконів з прозорою рідиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1606 від 14.10.2015, вищевказана рідина масою 128,7540 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб-нандролон. Маса нандролону (в перерахунку на загальну масу рідини) склала: 1,4935 грам., що є крупним розміром.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважають не доведеною наявність ризиків на які посилається прокурор та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

03.12. 2015 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими при проведені оперативної закупки у ОСОБА_5 та особи під вигаданими даними ОСОБА_6 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; висновком судово-хімічної експертизи № 1606 від 14.10.2015.

. Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який в 2015 році притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного кримінального правопорушення та був звільнений звід кримінальної відповідальності за нереабілітуючим підставами, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000637 від 06.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, суду на строк досудового розслідування , тобто до 03.02.2016 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5