У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 28.09.2015 року вона подала до прокуратури м. Житомира письмову заяву з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене секретарем Житомирської міської ради ОСОБА_5 за ст. ст. 364, 366, 367, 382, 384, 396 КК України. Але даних про те, що відомості по її заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань вона не отримала. Тому просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира стосовно невнесення відомостей про злочинні діяння до Єдиного реєстру досудових розслідувань як невиконання ст. 214 КПК України та зобов`язати прокуратуру м. Житомира внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 28.09.2015 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги вважав такими, що не підлягають задоволенню.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2015 року заявником ОСОБА_3 було подано до прокуратури м. Житомира заяву від 28.09.2015 року, в якій вона виклала обставини неправомірних, як зазначає заявник, дій, вчинених секретарем Житомирської міської ради ОСОБА_5 , що кваліфіковані нею за ст. ст. 364, 366, 367, 382, 384, 396 КК України, що полягали у зловживанні владою та службовим становищем, службовому підробленні, службовій недбалості, невиконанні судового рішення, завідомо неправдивих показаннях в суді та приховуванні злочину. На звернення заявника від прокуратури м. Житомираїй було направлено відповідь від 07.10.2015 року, в якій зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 , яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими.
Водночас, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання неправомірними рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, тому вимоги скарги щодо визнання бездіяльності прокурора прокуратури м. Житомира стосовно невнесення відомостей про злочинні діяння до Єдиного реєстру досудових розслідувань як невиконання ст. 214 КПК України не ґрунтуються на положеннях закону і в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2015 року щодо вчинення кримінальних правопорушень секретарем Житомирської міської ради ОСОБА_5 та розпочати розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1