Справа № 545/989/13-к
№ 1-кс/545/57/13.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., з участю слідчого - Стець М.В., прокурора - Хмара М.А., розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Стець М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - Стець М.В. за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району звернувся 06.03.2013 року до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Послався на те, що 03.02.2013 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника оперативної частини БВК № 16 -ОСОБА_3 про те, що в с. Божківське Полтавського району до БВК № 16 гр. ОСОБА_4 приніс передачу засудженому гр. ОСОБА_5, в якій при огляді виявлено речовину подібну до наркотичного засобу. Під час розслідування було встановлено, що таксист гр. ОСОБА_4 отримав передачу від гр. ОСОБА_2, 1992 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 для того, щоб передати її в місця позбавлення волі. Сам ОСОБА_2 пояснив, що 02.02.2013 року ввечері близько 21.00 год. в квартирі за місцем проживання він в макаронні вироби засунув чотири полімерні згортки з наркотичною речовиною метамфітаміном і дану передачу наступного дня віддав таксисту, щоб відправити на БВК № 16. Де працівниками колонії в макаронних виробах і було виявлено чотири полімерні згортки. Факт того, що гр. ОСОБА_2 засовував в своїй квартирі полімерні згортки в макаронні вироби для передачі підтверджує і гр. ОСОБА_6, який був під час цього присутнім. В зв'язку з цим можна вважати, що в квартирі за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби.

Прохав дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному житлі.

В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити із підстав, зазначених ним у клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, вказаних слідчим, обгрунтуваши надані докази.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження 03.02.2013 року повідомлення начальника оперативної частини БВК № 16 про виявлення в передачі засудженому гр. ОСОБА_5 речовини схожої на наркотичний засіб.

Надано докази, що в квартирі за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби, який є раніше судимий.

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 234-235 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 234-236 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Стець М.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, 1992 року народження, за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Стець М.В., прокурору Полтавського району Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко