Справа № 496/5784/15-к
Провадження № 1-кп/496/49/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимому 25.01.2008 Суворовським р/с м. Одеси за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в порядку ст. 89 КК України судимість знята, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року близько 14 години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав на своєму автомобілі ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1 до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан на дворову територію домоволодіння, де діючи умисно за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, віджав металопластикове вікно, проник до будинку, звідки скоїв крадіжку ЖК телевізора «Grundig 32-6820» вартістю 4000 грн., TV приставки «Т2» вартістю 700 грн., жіночих чобіт вартістю 800 грн., 2 медичних костюмів, вартість одного 650 грн., загальною вартістю 1300 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6800 грн..

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше скоював злочини, але враховуючі, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в здійсненому, добровільно повернув вкрадене, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, повернути потерпілій.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1