Справа № 136/2777/13-к
провадження № 1-кс/136/162/13
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі Марчук Н.А., за участю прокурора Березюка М.А., представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20.12.2013 року, яку вона мотивувала тим, що 20 грудня 2013 року я звернулася до прокурора Липовецького району Вінницької області із заявою про вчинення щодо мене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції ОСОБА_3, яке полягає в тому, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції ОСОБА_3, достовірно знаючи про закінчене 24.05.2013 р., особисто ним виконавче провадження №35625452, за виконавчим листом №213/971/12, виданого 16.10.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області, щодо мене як боржника, ОСОБА_2, зловживаючи своїм посадовим становищем, тобто діючи умисно з корисливих мотивів зазначення позитивного показника у своїй роботі зі стягненням штрафу, а також діючи в інтересах ОСОБА_4, в порушення ст.61 Конституції України, у виконавчому провадженні №39176527, за тим самим виконавчим листом №213/971/12, виніс дві постанови про накладення на мене адміністративного стягнення у виді 170,00 гривень та 340,0 гривень, що були стягнуті з її картки пенсійного забезпечення на користь держави. Ураховуючи те, що державний виконавець Пасічник Юрій Валерійович, зловживаючи своїм посадовим становищем, притягнув її двічі до адміністративної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, заподіявши їй майнову та моральну шкоду на суму більше 20 000 гривень. Оскільки вказане повідомлення про кримінальне правопорушення станом на сьогоднішній день прокурором не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже не виконані вимоги ст.214 КПК України, просила суд зобов'язати прокурора Липовецького району Вінницької області внести відомості, які викладені у її заяві від 20 грудня 2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати прокурора Липовецького району Вінницької області визнати її потерпілою в кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вказав на відсутність законних підстав для задоволення скарги, оскільки 26.12.2013 року відомості за заявою ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на що вказує Витяг з кримінального провадження №0000512, пояснення представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду, суд дійшов до переконання, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити, так як в судовому засіданні достовірно було встановлено про відсутність об'єктивних обставин, які стали підставою для подачі скарги ОСОБА_5 до суду на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України наведених нею у заяві від 20.12.2013 року, на що вказує Витяг з кримінального провадження №0000512 від 25.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.214, 307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:ОСОБА_6

26.12.2013