ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/854/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004031 від 24.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 приблизно о 15:10, невстановлена особа таємно, шляхом злому замка дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_3 на суму 1 638 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 24.08.2015 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0004031, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.5 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в день вчинення крадіжки, неодноразово дзвонили на стаціонарний телефон в квартирі АДРЕСА_1 з метою перевірки наявності останньої вдома.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на стаціонарний телефон, який знаходиться в квартирі потерпілої ОСОБА_3 , в день вчинення злочину, неодноразового дзвонили з мобільного телефону, IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) № НОМЕР_1 користувач вищезазначеного мобільного терміналу, може бути причетним до вчинення даного злочину.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, які після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 01.06.2015 по теперішній час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «МТС». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_2 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «МТС», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування мобільно телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, у якої перебуває по теперішній час мобільний телефон.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «МТС» найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Факс НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.06.2015 по теперішній час працювали у мобільному терміналі НОМЕР_2 . із зазначенням їх кількості, абонентського номеру.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «МТС» найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Факс НОМЕР_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 01.06.2015 по теперішній час працювали у мобільному терміналі НОМЕР_2 . із зазначенням їх кількості, абонентського номеру.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1