Провадження № 1-кп/522/813/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
17 серпня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимий:

- 16.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на один рік;

- 26.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, умовно звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки;

- 11.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, та звільнений умовно-достроково 25.09.2013 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004797 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України..

Ухвалою Приморського районого суду м. Одеси від 25.06.2015 року, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою. Посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає 22 серпня 2015 року, в зв`язку з чим, виникла необхідність вирішити питання про доцільність подовження тримання обвинуваченого під вартою.

Сторона захисту не заперечували проти вирішення питання про доцільність тримання під вартою, однак просила замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, з тих підстав, що у обвинуваченого є постійне місце проживання.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 був раніше судимий та на даний час йому ставиться у провину вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні вказаного правопорушення, та те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також наявні ризики, зазначені при першому обранні йому міри запобіжного заходу.

З урахуванням вищенаведеного, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, тому вважає доцільним продовжити термін тримання ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 350, 177, 178, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 16 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, захиснику та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

17.08.2015