Справа № 645/6784/15-к
Провадження № 1-кс/645/1275/15
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому слідчого відділу Фрунзенському РВ УМВС України у Харківській області ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002545 від 11 липня 2013року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що слідчий ОСОБА_7 , будучи уповноваженим на проведення досудового розслідування, упереджено ставиться до заявника, не вчиняє процесуальних дій за участю захисника ОСОБА_5 про що неодноразово заявник наголошував. Дана процесуальна поведінка слідчого вказує на сумніви у неупередженості слідчої ОСОБА_7 .

Особа, якій заявлено відвід - слідчий СВ Фрунзенського РВ УМВС України у м.Харкові ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,що порушень права на захист ОСОБА_6 в її діях не було. При прийнятті рішення про обгрунтованість відводу не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав заяву, просить суд відмовити у її задоволенні так як відсутні будь-які підстави для відводу слідчого передбаченого ст.177 КПК України.

У судовому засіданні заявник та його захисник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Ч. 1 ст. 77 КПК України вказує на підстави для відводу слідчого, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 81 ч. ч. 2, 3 КПК України відводи слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
З дослідженої заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_6 не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження також не надано та підтверджено обставин які викликають сумнів у неупередженості слідчої ОСОБА_7 при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002545 і тому, з урахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчому слідчого відділу Фрунзенського РВ УМВС України у м.Харкові ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002545 від 11 липня 2013року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: