Справа № 588/754/15-к
№ провадження 1-кп/588/88/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в нічний період часу з 01.05.2015 року по 13.05.2015 року, маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, скориставшись вільним доступом, впевнившись, що залишається не поміченим сторонніми особами, зі сторони вантажного входу до магазину Продукти-488 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.Горького, 24 вчинив крадіжку 12 тюків макулатури загальною вагою 450 кг. 700 гр., які знаходилися біля входу до приміщення магазину, чим завдав магазину Продукти-488 ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в сумі 450 грн. 70 коп. Указані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 статті 185 КК України винним себе визнав частково і суду показав, що навесні цього року помітив тюки з макулатурою з пресованого картону, які лежали біля приміщення магазину АТБ у місті Тростянці на відкритому майданчику. Через деякий час точно не пам`ятає коли, приблизно на початку травня цього року в темний період доби викрав спочатку один тюк макулатури і відвіз його до підвального приміщення недобудованого п`ятиповерхового будинку, який розташований на відстані близько 500 метрів від магазину АТБ. Через деякий час по одному кожного дня викрав ще три тюка з макулатури, які відвіз від приміщення АТБ у те ж саме місце. Не зупинившись на цьому, в ніч з 12 на 13 травня 2015 року викрав ще шість тюків з макулатурою, які за допомогою візка, по одному відвіз до того ж самого підвального приміщення недобудованого п`ятиповерхового будинку. При цьому, перевозячи тюки від магазину до підвалу недобудованого будинку, обв`язував їх на візку резинкою синього кольору. Чотири тюки склав в одному приміщенні підвалу, а шість тюків склав окремо в іншому приміщенні цього підвалу. Зранку 13 травня 2015 року він був затриманий працівниками міліції. ОСОБА_4 зазначив, що при огляді місця виявлення тюків з макулатури у підвалі, куди він зносив макулатуру, при її вилученні та при їх зважуванні, він присутнім не був. Обвинувачений стверджував, що викрав 10 тюків з макулаторою, а не 12, як указано в обвинувальному акті. Крім того, обвинувачений оспорив факт завдання шкоди маркету АТБ, вказавши, що викрадене не реалізував і всі тюки викрадені ним повернуто, крім того, на його думку вартість 1 кг макулатури на час вчинення ним крадіжки складала 50 коп. у місті Тростянці і не могла становити 1 грн., як зазначено стороною обвинувачення. ОСОБА_4 вказав, що щиро розкаюється у викраденні 10 тюків з макулатурою, але ще 2 тюки він не викрадав і винним себе в цій частині обвинувачення не визнає.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює молодшим приймальником товару (вантажником) в магазині АТБ в місті Тростянці і був залучений у якості понятого при огляді місця, де було вилучено тюки з пресованих картонних коробок з під продукції, які належать магазину. ОСОБА_6 пояснив, що в ніч на 13 травня 2015 року працював на зміні. Через деякий час після розвантаження чергової машини з товаром, разом з іншим вантажником ОСОБА_7 та адміністратором ОСОБА_8 вийшли на рампу до вантажного входу, де помітили відсутність низки тюків з макулатурою, які штабелями зазвичай зберігаються після пресування картонних коробок у пресувальній машині біля вантажного входу до магазину АТБ. Потім помітили сліди від візка, які вели у бік СТО, одразу викликали міліцію, які зранку знайшли викрадену макулатуру у підвалі недобудованого будинку по вул.Б.Хмельницького. З указаного підвалу під час огляду місця події було винесено 10 зв`язаних тюків з макулаторою, які разом з іншим вантажником ОСОБА_7 , який теж був понятим під час огляду, на вантажному підйомнику по п`ять штук за два рази відвезли до приміщення магазину АТБ. Крім указаної кількості тюків у підвалі виявили розсипаний пресований картон, що не зв`язаний був у тюки, який також винесли з підвалу, і завантаживши у візок, відвезли також до магазину АТБ. Після цього розсипану макулатуру у пресувальній машині сформували у два тюки і працівники міліції у присутності адміністратора ОСОБА_8 зважили 12 тюків макулатури на електронних вагах магазину. Зважування та визначення сумарної ваги тюків здійснювалось працівниками міліції та адміністратором ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 , пояснив, що працює вантажником в магазині АТБ в місті Тростянці і був залучений 13 травня 2015 року у якості понятого при огляді місця виявлення макулатури у підвалі недобудованого будинку. З підвалу він разом з напарником ОСОБА_6 виніс 10 зв`язаних тюків з макулатурою і окремо винесли розкидану у підвалі макулатуру, що представляла собою картонні коробки з-під товару. Все це вони у двох з напарником ОСОБА_9 на вантажних візках відвезли до приміщення магазину за декілька разів. Після цього у приміщенні магазину на електронних вагах у присутності працівників міліції та адміністратора була зважена макулатура у кількості 10 тюків і окремо зважена незв`язана макулатура, а її маса склала приблизно 450 кг. Розсипана макулатура була завантажена у пресувальну машину, скільки вийшло тюків не пам`ятає.

Указані свідчення узгоджуються із поясненнями допитаного як свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що в ніч з 12 на 13 травня 2015 року працював адміністратором в магазині АТБ в місті Тростянці. У цей час вантажники ОСОБА_6 та ОСОБА_10 помітили відсутність 6 тюків макулатури. Після огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину, було повідомлено працівників міліції про крадіжку, які через незначний час знайшли тюки з макулатури. До приміщення магазину вантажниками було доставлено 10 тюків, тобто на 4 тюки більше від кількості, яку спочатку вважали викраденими. Крім того, до магазину підвезли макулатуру не зв`язану у тюки, це були картонні коробки з-під товару, який продається в АТБ, на пресованих коробках були сліди пресу і це також була макулатура, що належала магазину. Розсипаний картон помістили у пресувальну машину, у результаті крім 10 знайдених тюків, було сформовано ще два тюка макулатури. На електронних вагах магазину було зважено почергово 12 тюків і їх вага склала 450 кг. У заяві про крадіжку було указано про викрадення 12 тюків макулатури, тобто по кількості знайдених тюків. Після цього 12 тюків макулатури були передані під зберігальну розписку і в подальшому були поміщені до складу магазину.

Крім показань указаних свідків стороною обвинувачення в обґрунтування пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення для дослідження судом подано такі докази:

- протокол огляду місця події від 13 травня 2015 року, який проведено на території недобудованого п`ятиповерхового будинку в АДРЕСА_2 . Під час огляду підвального приміщення указаного будинку виявлено біля входу розкидані картонні коробки, на яких була резинка фіолетового кольору. При вході до цього приміщення ліворуч від входу виявлено картонні коробки складені в тюк, який зв`язаний двома мотузками. У приміщенні ліворуч від входу було виявлено тюки з макулатурою у кількості 6 штук. У приміщенні прямо напроти входу до підвалу виявлено тюки з картонного паперу в загальній кількості 4 штуки. У ході огляду місця вище описані тюки з картону було переміщено до будівлі магазину АТБ в м. Тростянець вул. Горького,24, де за допомогою вагів було зважено 12 тюків загальною вагою 450 кг. З місця огляду було вилучено 12 тюків з картонних коробок та резинку фіолетову (а.с.33-35);

- протокол огляду місця події від 13.05.2015 року, який проведено на території біля магазину Продукти-488 «АТБ-Маркет» в м. Тростянець по вул. Горького,24. Оглядом установлено, що з правої сторони від центрального входу до магазину є вхід (платформа) для прийому товарів. По дві сторони від входу знаходяться ящики пластмасові, далі є вхід до приміщення складу магазину «Продукти-488» АТБ-маркет». Поряд з цим входом до приміщення магазину Продукти-488 «АТБ-маркет» є контейнери металеві для сміття. З місця огляду нічого не вилучалося (а.с.36);

- постанову про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 13.05.2015 року, якою дванадцять тюків з макулатурою, загальною вагою 450 кг визнано і приєднано до матеріалів як речовий доказ і передано на зберігання власнику, крім того, резинку фіолетового кольору визнано і приєднано до матеріалів як речовий доказ, який передано до камери зберігання речових доказів (а.с.38-40);

- протокол огляду відеозапису на носії інформації від 20 травня 2015 року, під час якого оглянуто інформацію на диску «DVD-R» з камер спостереження АТБ-маркету в м.Тростянець по вул.Горького, 24. При відтворенні відеозапису оглянуто шість відео файлів: 1) з відеозапису «32_34» установлено, що спостереження здійснюється з товарного входу до приміщення «Маркету АТБ», з правого боку особа, схожа на ОСОБА_4 , забирає тюк з макулатурою, а потім везе на візку в бік вул.Б.Хмельницького; 2) з відеозапису «43_46» установлено, що чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 підходить з порожнім візком, який веде перед собою зі сторони вул.Б.Хмельницького до товарного входу магазину. Потім помітно, як та сама особа бере руками тюк з макулатурою та заходить у правий бік поза межі камери, далі помітно як тож же чоловік на візку везе тюки з макулатурою в бік вул. Б.Хмельницького; 3) на відеозаписах «04_06», «15_17»,«26_27», «37_39» помітно, що з лівої сторони знімається верхній тюк з макулатурою, особу непомітно за тюками з макулатурою. Постановою від 20.05.2015 року указаний «DVD-R» диск з відеозаписом з камер спостереження за 13.05.2015 року з АТБ-маркету в м.Тростянець по вул.Горького, 24 визнано і приєднано як речовий доказ (а.с.41, 43);

- протокол огляду від 20 травня 2015 року, під час якого оглянуто інформацію на диску «DVD-R» з камер спостереження магазину «Автозапчастини» в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького,14. При відтворенні відеозапису оглянуто три відео файли: 1) з відеозаписів «СН05-1938-012034» та «СН06-1928-012024» установлено, що спостереження здійснюється з території біля магазину «Автозапчастини» в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького,14 у верхній частині відео є надпис «13.05.2015 01.19». З початку відеозапису помітно як з лівої сторони від товарного входу магазину «АТБ-маркет» в бік вул.Б.Хмельницького прямує чоловік зовні схожий на Чайкіна, який на візку попереду себе перевозить тюк з макулатурою; 2) з відеозапису «СН06-0959-011050» помітно як з правої сторони від вул.Б.Хмельницького в бік товарного входу до магазину «АТБ-маркет» прямує чоловік, зовні схожий на ОСОБА_11 , який попереду себе везе візок. Постановою від 20.05.2015 року указаний «DVD-R» диск з відеозаписом з камер спостереження за 13.05.2015 року з магазину «Автозапчастини» в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького,14 визнано і приєднано як речовий доказ (а.с.42, 43);

- протокол проведення слідчого експерименту від 21.05.2015 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів про обставини вчиненої ним крадіжки та продемонстрував вчинені ним дії на місці. Зокрема, обвинувачений розповів, що починаючи з 01.05.2015 року по 13.05.2015 року в нічний час він підходив з візком до товарного входу магазину «АТБ» в м.Тростянець по вул.Горького,24, де вчиняв крадіжки тюків з макулатури, які вантажив на візок, кріпив фіолетовою резинкою, а потім перевозив до підвального приміщення недобудованого п`ятиповерхового будинку в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького, де в подальшому їх зберігав. Коли 13.05.2015 він перевіз до вказаного місця чергові тюки з макулатурою, його затримали працівники міліції (а.с.46-49);

- довідку від 14.05.2015 року, видану керуючою магазином «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 про те, що викрадені 12 тюків з макулатурою масою 450 кг належать ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.50).

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, у тому числі, перевіривши і оцінивши усі доводи учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Згідно із статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до частини 2 статті 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями частини 4 цієї статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, у справі «Бербера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) від 6 грудня 1988 року (скарга N 10590/83) (п.146) Європейський Суд з прав людини установив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, що обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. У цій справі ЄСПЛ встановив, що стандарт доведення вимагає від прокуратури доведення вчинення обвинуваченим кримінального злочину «поза розумним сумнівом».

Ураховуючи викладені вище норми, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 у викраденні 12 тюків макулатури, належних магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет», загальною масою 450 кг 700 гр. вартістю 450 грн. 70 коп., і не спростовано твердження обвинуваченого про те, що він не причетний до викрадення 2 з 12 тюків макулатури, що належить магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет». Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 94 КПК України подані стороною обвинувачення докази, пояснення обвинуваченого, протокол огляду від 11.09.2015 року проведений на виконання судового доручення, наданого ухвалою суду від 28.08.2015 на підставі статті 333 КПК України та висновок судової товарознавчої експертизи від 27.10.2015 № 2060 вважає, що крім визнання обвинуваченим вини в цій частині, доведеним стороною обвинувачення є вчинення ОСОБА_4 у період з 01.05.2015 по 13.05.2015 року в нічний час з корисливих мотивів таємного викрадення 10 тюків макулатури загальною масою 361,9 кг, які знаходились зі сторони вантажного входу до магазину Продукти-488 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.Горького, 24, внаслідок чого магазину було завдано майнову шкоду в сумі 361 грн. 90 коп. При цьому суд виходить з таких мотивів.

Надані стороною обвинувачення відеозаписи з камер відеоспостереження магазинів «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» та «Автозапчастини» в м.Тростянець не містять доказів викрадення обвинуваченим саме 12 тюків макулатури, натомість указані записи містять інформацію за 13 травня 2015 року і підтверджують у сукупності з показаннями обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 викрадення особою, зовні схожою на ОСОБА_4 шести тюків з макулатури, викрадення яких, як сам визнав ОСОБА_4 , він вчинив в ніч з 12 на 13 травня 2015 року і після чого він був затриманий працівниками міліції. З протоколу слідчого експерименту від 21.05.2015 року судом установлено, що обвинувачений, розповідаючи про обставини вчиненої ним крадіжки, не вказує, що ним викрадено саме 12 тюків макулатури, що знаходились біля вантажного входу магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет». Під час огляду місця події 13 травня 2015 року з підвального приміщення недобудованого п`ятиповерхового будинку в м.Тростянець по вул. Б.Хмельницького було вилучено саме 10 тюків макулатури, що підтверджується показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були залучені у якості понятих під час огляду місця події. Указані свідки, крім того вказали, що решта макулатури була виявлена у підвальному приміщенні у вигляді розсипаних картонних коробок не зв`язаних у тюки. Ураховуючи, що підвал, де була виявлена макулатура, не є належним обвинуваченому приміщенням, і представляє собою підвал недобудованого будинку, до якого має доступ будь-яка особа, тому за відсутності прямих доказів, суд вважає, що є обґрунтований сумнів у причетності ОСОБА_4 до викрадення 2 з 12 тюків макулатури, який відповідно до статті 62 Конституції України необхідно тлумачити на користь обвинуваченого.

На підставі протоколу огляду місця події від 11.09.2015 року судом установлено, що передані 13 травня 2015 року на зберігання адміністратору магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 12 тюків з макулатурою являють собою спресовані картонні коробки з під товарів різного роду спресованих між собою та обв`язані нитками, вага окремо кожного тюка була визначена на електронних вагах, маса яких склала: тюк № 1 34 кг 200 гр., тюк № 2 - 34 кг 400 гр. , тюк № 3 44 кг 100 гр., №4 41 кг 200 гр., № 5 38 кг 600 гр., №6 44 кг 400 гр., №7 42 кг 200 гр. , тюк № 8 37 кг 500 гр., тюк № 9 - 38 кг 800, тюк № 10 41 кг 200 гр., тюк № 11 33 кг 200 гр., тюк № 12 20 кг 600 гр. Загальна вага макулатури відповідно до протоколу склала 450 кг 700 гр. (а.с.94-106). Разом з тим, суд перевіривши арифметичну суму мас кожного тюка окремо, дійшов висновку, що загальна вага 12 тюків складає 450 кг 400 гр., а не 450 кг 700 гр.

Ураховуючи, що ідентифікувати які 10 тюків з 12 таємно викрав ОСОБА_4 неможливо, оскільки макулатура, що стала предметом злочину у цьому кримінальному провадження, належить до речей визначених родовими, а не індивідуальними ознаками, та з огляду на те, що обвинувачений заперечував спроможність переміщення ним тюків масою понад 40 кг, суд відповідно до статті 62 Конституції України виходить з того, що доведеним є винність обвинуваченого у викрадені 10 тюків найменшої ваги із 12 тюків макулатури, виявлених під час огляду місця події 13 травня 2015 року у підвальному приміщенні недобудованого п`ятиповерхового будинку в АДРЕСА_2 . Таким чином, суд дійшов висновку, що за виключенням тюків №3 та № 6 масою 44 кг 100 гр. та 44 кг 400 гр. відповідно, загальна маса 10 тюків найменшої ваги складає 361 кг 900 гр.

При визначенні розміру шкоди завданої магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» суд виходить з такого.

Подану стороною обвинувачення довідку, надану слідчому керуючою магазином «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 від 14.05.2015 року про те, що вартість 1 кг макулатури складає 1 грн., а загальна вартість завданих збитків склала 450 грн. (а.с.51), суд оцінює як неналежний доказ, який ураховуючи положення пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України не може підтверджувати розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Як належний доказ розміру завданої шкоди потерпілому юридичній особі суд визнає висновок товарознавчої експертизи від 27.10.2015 року № 2060 (а.с. 115-120). Відповідно до указаного висновку вартість 1 кг макулатури на момент вчинення злочину (у період з 01.05.2015 по 13.05.2015 року) могла становити 1 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір завданої шкоди магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» внаслідок викрадення ОСОБА_4 10 тюків макулатури масою 361 кг 900 гр. склав 361 грн. 90 коп. Доводи ОСОБА_4 про те, що вартість 1 кг макулатури у травні 2015 року була меншою за 1 грн., не доведено належними та допустимими доказами, а тому судом оцінюються як необґрунтовані.

Таким чином, з урахуванням викладеного з обсягу висунутого ОСОБА_4 обвинувачення слід виключити обвинувачення у вчиненні таємного викрадення 2 тюків макулатури, належних магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» загальною масою 88 кг 500 гр. вартістю 88,5 грн. через недоведеність.

Суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні 10 тюків з макулатурою загальною масою 361,9 кг вартістю 361,9 грн. належних магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» є доведеною, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Доводи обвинуваченого про те, що ним фактично не заподіяно шкоди потерпілому, оскільки він не реалізував викрадену макулатуру і остання повернута до магазину АТБ, не спростовує його винність у вчиненому злочині, оскільки крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення чужого майна і наявності реальної можливості розпорядитись ним як своїм. Дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_4 вилучив макулатуру з місця її зберігання та мав реальну можливість нею розпорядитись.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, не одружений, не працює, є особою працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України вважає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не установлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, та те, що викрадена макулатура повернута власнику, а потерпіла юридична особа претензій до ОСОБА_4 не має, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, який передбачений санкцією частини 1 статті 185 КК України, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до статті 100 КПК України речові докази: 12 тюків макулатури передані під зберігальну розписку вважати повернутим власнику, резинку фіолетового кольору, передану до камери зберігання речових доказів, необхідно знищити, а два «DVD-R» диска з камер спостереження магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Тростянець по вул.Горького, 24 та магазину «Автозапчастини» в м.Тростянець по вул.Б.Хмельницького,14 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 368-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 12 тюків макулатури, передані на зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими власнику магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-Маркет»; резинку фіолетового кольору передану для зберігання до камери речових доказів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити; два DVD-R диска з матеріалами камер відеоспостереження з магазину Продукти -488 ТОВ «АТБ-Маркет» та магазину «Автозапчастини», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1