печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого і просить зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове зсзсг жування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000400, розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального -процесуального кодексу України його клопотання від 9 червня 2015 р. № 09-06-15/5 про надання заявнику, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, забезпечення ОСОБА_4 права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_3 та не перешкоджанні заявнику, як захиснику ОСОБА_4 , користуватись у кримінальному провадженні №0000400 процесуальними правами захисника, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000400, забезпечити ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_3 та не перешкоджати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 користуватися у кримінальному провадженні № 0000400 правами ОСОБА_5 , захист якого він здійснює, за винятком процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо ОСОБА_4 і не може бути же доручена захиснику.

В обґрунтування поданої скарги заявник адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться розслідування кримінального провадження № 0000400, відомості про яке були знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 p., про перевищення службових повноважень колишнім керівництвом Головного слідчого управління та Генеральної прокуратури України, внаслідок чого були втрачені два кримінальні провадження, тобто спричиненні тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України.

З 9 червня 2015 p., тобто, з моменту надання старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури ОСОБА_6 документів, що підтверджують повноваження захисника, а саме, посвідчених адвокатом копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1896 від 11 травня 2005 р. та договору про надання правової допомоги № 14051 від 14 травня 2014 p., оригіналу ордеру на надання правової допомоги серія ДН № 000,128768 від 9 червня 2015 p., заявник є захисником ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, і з цього моменту користуюсь процесуальними правами, передбаченими ст. 42 КПК України, в тому числі, правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 зазначеного Кодексу.

9 червня 2015 р. заявником старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури ОСОБА_6 заявлене письмове клопотання № 09-06-15/5 про надання захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Також, захисник просив забезпечити ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_7 та не перешкоджати йому як захиснику ОСОБА_4 користуватися у кримінальному провадженні №0000400 процесуальними правами захисника, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України.

17 червня 2015 р. Заявник отримав лист Генеральної прокуратури України від 11 червня 2015р. № 17/2/1-32882-14 за підписом слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про неможливість надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000400 з посиланням на те, що на заявника не поширюються повноваження захисника в межах зазначеного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 не є у ньому стороною.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав викладені у ній обставини, просив задовольнити.

Слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що особа, інтереси якої представляє адвокат не є стороною у кримінальному провадженні № 0000400.

Вислухавши пояснення адвоката та слідчого, вивчивши надані ними матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що 19 травня 2014 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_9 за попередньою правовою кваліфікацією ч3 ст. 365 КК України, фабула наступна:

У лютому 2014 року службові особи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, являючись працівниками правоохоронного органу, перевищуючи свої службові повноваження, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень організували незаконне, в порушення вимог нормативних актів, та безпідставне вивезення з охоронюваного приміщення Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18 матеріалів кримінальних проваджень № 0000006 у 185 томах та №0000013 у 183 томах, які перебували у провадженні слідчих зазначеного слідчого підрозділу до Головного управління СБ України в Автономній республіці Крим, внаслідок чого в наступному ці кримінальні провадження, які є особливо важливими документами, були втрачені, тобто такі дії спричинили тяжкі наслідки.

Вказані обставини свідчать про те, що слідчим обґрунтовано відмовлено у наданні адвокату як захиснику ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження, оскільки останній не стороною у ньому, а крім того відсутні достатні відомості про те, що досудове розслідування здійснюється щодо саме цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1