Дата документу Справа № 333/6642/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/252/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6642/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 310 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

- 30.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 309, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки;

- 28.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки;

- 24.05.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_8 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2011 року, у вигляді трьох років десяти днів позбавлення волі.

Обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя, взявши його під варту в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 09 листопада 2015 року.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в період умовно-дострокового звільнення скоїв аналогічний злочин за наступних обставин. В травні 2015 року ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне вирощування рослини роди коноплі для особистих цілей, навмисно посіяв на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 рослини роди коноплі за якими постійно доглядав, здійснюючи їх полив, культивування з метою доведення даних рослин до стадії готовності для власного вживання. 22.06.2015 року о 17 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції були виявлені та вилучені 68 рослин роду коноплі, які містять наркотичні та психотропні речовини загальною масою 377,5 г., які ОСОБА_8 незаконного посіяв та вирощував за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить застосувати ст.69 КК України, посилаючись на те, що він вину визнав повністю, розкаявся, страждає на певні захворювання, проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, з сестрою інвалідом другої групи, неповнолітнім сином.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема і в останньому слові, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; захисник ОСОБА_7 також підтримав апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і просила вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.408 КПК України, суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується посередньо, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, знаходиться на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з поведінковими та психічними розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, обставинами, що пом`якшують покарання, визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Посилання обвинуваченого на те, що суд не врахував як обставини, що пом`якшують покарання, стан його здоров`я, що він проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, з сестрою інвалідом другої групи, неповнолітнім сином, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ці обставини судом враховані при призначенні покарання.

Крім цього, посилання обвинуваченого на те, що він страждає на певні захворювання, про які він вказує в апеляційній скарзі, не є підставою для пом`якшення йому призначеного покарання, оскільки у разі погіршення стану його здоров`я не виключена можливість застосування до нього ст.84 КК України в установленому законом порядку.

Колегія суддів вважає, що підстав для пом`якшення ОСОБА_8 покарання не вбачається.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну вироку, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.11.2015 року до 15.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4