Справа № 5-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі: головуючої судді: Козіної С.М.

прокурора: Бєляєва Д.П.

інспектора КВІ: ОСОБА_1

при секретарі : Коверзі Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за поданням інспектора Ржищівського МП КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання інспектора Ржищівського МП КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого,

не працююючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Київської області, вул. Горького, 18,

раніше судимого.

ОСОБА_2 засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області 30.03.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Ржищівському МП КВІ перебуває з 27.04.2010 року. До інспекції 29.04.2010 року був запрошений ОСОБА_2, де із засудженим була проведена бесіда, в ході якої було роз'янено його права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання, про що ним була надана підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_2В був ознайомлений під розпис. Також у ході бесіди було наголошено про відповідальність за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом.

Але не зважаючи на це ОСОБА_2В в період відбування покарання з випробуванням, а саме 09.07.2010 року, 27.08.2010 року допустив безпричинні неявки на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, про що 12.07.2010 року, 31.08.2010 року засудженому винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов'язків матеріали відносно нього будуть направлені до суду, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно постанови Ржищівського міського суду Київської області від 13.05.2011 року ОСОБА_2В було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано відносно засудженого адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

За вчинене правопорушення 27.05.2011 року засудженому виносилось письмове попередження про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Станом на 07.06.201 року курс лікування від наркоманії ОСОБА_2В не пройшов.

Із засудженим ОСОБА_2В неодноразово проводились бесіди виховного характеру, але на застереження працівників кримінально-виконавчої інспекції та дільничих інспекторів міліції про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Ржищівського МП КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-т внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вчасно не з'являвся на реєстрацію до Ржищівського МП КВІ та не пройшов лікування від наркоманії в зв'язку з тим, що на даний час не має постійної роботи, а займається тимчасовими підробітками, має тяжке матеріальне становище, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та зобов'язується надалі вчасно виконувати обов'язки, покладені на нього судом, - вчасно з'являтися на реєстрацію та не допускати адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши прокурора Бєляєва Д.П., інспектора Ржищівського МП КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання інспектора Ржищівського МП КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє рішення слідуючим:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідною копією постанови Ржищівського міського суду від 13.05.2011 року. Крім того двічі без поважних причин не з'являвся для реєстрації до Ржищівського МП КВІ. В зв'язку з неявкою засудженого на реєстрацію в органи КВІ та притягненням до адміністративної відповідальності він був неодноразово попереджений працівниками КВІ про наслідки, що настають у разі допущених безпричинних неявок на реєстрацію.

Проте, при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням суд враховує ті обставини, що за час перебування на обліку засуджений повторно злочинів не скоював, та протягом 2010 року постійно вчасно з'являвся на реєстрацію. Крім того, згідно характеристики, наданої Ржищівською міською радою Київської області засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.

Той факт, що засуджений ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію, суд розцінює, як об'єктивну обставину, так як дійсно встановлено, що він постійної роботи не має, займається тимчасовими підробітками, крім того, засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, в судовому засіданні заявив, що надалі буде з'являтись до місця реєстрації в установлені строки та не допускати адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Ржищівського МП КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Копію постанови направити до відому в Ржищівський МП КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: