03 марта 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоит в браке, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
14.03.2009 года около 05 часов 00 минут на пер.Солнечном в г.Харькове ОСОБА_5 нашел холодное оружие нунчаку, которое стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения в г.Харькове, до 11 часов 30 минут 16.04.2009 года, когда на ул.Халтурина около дома №28 был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное холодное оружие.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что действительно нашел и стал носить при себе холодное оружие нунчаку, как указано выше.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_5 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. преступление, предусмотренное ст.263 ч.2 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, но привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, т.к. подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей в период с 16.11.2009 года по 03.03.2010 года.
Вещественное доказательство - нунчаку, хранящийся в Московском РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 202 грн. 82 коп. за проведенную экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в силу изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
03.03.2010