У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Бориспіль Київської області, яка працює на посаді головного інженера КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор послався на те, що у грудні 2007 року підозрювана ОСОБА_4 як службова особа склала завідомо неправдиві офіційні документи - поверхові плани об`єктів нерухомості та технічні паспорти на об`єкти нерухомості, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. Разом із тим, з моменту вчинення даного злочину невеликої тяжкості минуло сім років, перебіг такого строку не переривався, а тому посилаючись на приписи ст.. 49 КК України прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого діяння, не оспорює ті фактичні обставини вчинення нею злочину, які викладені у повідомленні про підозру та в клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Також, вона підтвердила, що дійсно у грудні 2007 року як службова особа склала завідомо неправдиві офіційні документи - поверхові плани об`єктів нерухомості та технічні паспорти на об`єкти нерухомості. З урахуванням того, що з моменту вчинення даного злочину невеликої тяжкості минуло сім років, перебіг такого строку не переривався, посилаючись на ст.. 49 КК України підозрювана просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона відповідно до наказу директора КП «Бориспільського бюро технічної інвентаризації» №01 від 26.04.2007 по теперішній час перебуває на посаді головного інженера вказаного підприємства. Відповідно до п.п. 2.16, 2.17 посадової інструкції, затвердженої директором КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 23.05.2007 головний інженер планує і організовує виробничу діяльність виробничих груп, керує діяльністю, контролює результати їх роботи, забезпечує випуск продукції належної якості у відповідності з чинними нормативними документами, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного інженера КП «Бориспільське БТІ» наділена організаційно-розпорядчими функціями та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до КП «Бориспільське БТІ» надійшов лист голови правління Київської регіональної спілки споживчої кооперації від 12.11.2007 за вихідним №01-521 з проханням провести технічну інвентаризацію з видачею технічних паспортів на наступні об`єкти нерухомості, а саме:

-будівлю складу живсировини і вторсировини (1980 р.) і дворових споруд, а саме: прохідна, господарчий сарай, сарай-ізолятор, водокачка, бетонний паркан, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-будівлю насосної каналізаційної станції (1982 р.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-двоповерхову будівлю майнового комплексу громадського харчування, до складу якого входять: ресторан «Альто», ресторан «Зустріч», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (магазин кулінарія), адміністративне приміщення громадського харчування, складські приміщення (1984 р.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

-будівлю худозабійного пункту із кишмайстернею (1990 р.), яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Димитрова, 2;

-будівлю райунівермагу (1956 р.) із цегляним господарчим складом (1985 р.), які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76;

-будівлю овочесховища (1990 р.), яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42;

-будівлю їдальні промкомбінату із спорудою насосною станцією (1980 р.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Після отримання для розгляду вказаної заяви у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів поверхових планів об`єктів за вказаними адресами та технічних паспортів на зазначені об`єкти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 10.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна - будівля складу живсировини і вторсировини (1980 р.) і дворові споруди, а саме: прохідна, господарчий сарай, сарай-ізолятор, водокачка, бетонний паркан, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 даних з інвентаризаційної справи на об`єкти: кролезабійний цех, склад живсировини, прохідна, вагова, КНС, сарай (склад), склад, склад, склад, склад (сарай), кишкова майстерня, скотозабійний пункт, склад-ангар, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належні на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічні паспорти на об`єкти, начебто розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Димитрова, 2 із завідомо неправдивими відомостями про власника такого об`єкту Київська регіональна спілка споживчої кооперації, а у подальшому Київська обласна спілка споживчих товариств, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім цього, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 11.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна будівля худозабійного пункту із кишмайстернею, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Димитрова, 2 даних з інвентаризаційної справи на об`єкти: кролезабійний цех, склад живсировини, прохідна, вагова, КНС, сарай (склад), склад, склад, склад, склад (сарай), кишкова майстерня, скотозабійний пункт, склад-ангар, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, пров. Дімітрова, 2-д, які належні на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічні паспорти на об`єкти, начебто розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Димитрова, 2 із завідомо неправдивими відомостями про власника такого об`єкту Київська регіональна спілка споживчої кооперації, а у подальшому Київська обласна спілка споживчих товариств, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 18.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна двоповерхова будівля комбінату громадського харчування (ресторан «Альта», ресторан «Зустріч», кафе «Мальвіна», кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (магазин кулінарія), адміністративне приміщення громадського харчування, складські приміщення, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 78 даних з інвентаризаційної справи на об`єкти: будівля громадського харчування, склад № НОМЕР_1 , склад № НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 70, які належні на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічний паспорт на об`єкт, начебто розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 78 із завідомо неправдивими відомостями про адресу розташування такого об`єкту та про перелік приміщень, що знаходяться за вказаною адресою, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

З метою продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 18.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна будівля райунівермагу із цегляним господарчим складом, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76 даних з інвентаризаційної справи на об`єкт: будівля «Коопунівермагу», який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76, які належні на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічний паспорт на об`єкт, розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 76 із завідомо неправдивими відомостями про об`єкт, розташований за вказаною адресою та про перелік приміщень такого об`єкту, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 11.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна овочесховище, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42 даних з інвентаризаційної справи на об`єкт: овочесховище, фруктосховище, які розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42, які належні на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічний паспорт на об`єкт, розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42 із завідомо неправдивими відомостями про власника такого об`єкту Київська регіональна спілка споживчої кооперації, а у подальшому Київська обласна спілка споживчих товариств, а також про перелік приміщень, що знаходяться за вказаною адресою, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 11.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна будівля їдальні промкомбінату із спорудою насосною станцією, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 44/42 даних з інвентаризаційної справи на об`єкт: адмінбудівля-їдальня, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 40, який належить на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічний паспорт на об`єкт, розташований начебто за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 44/42 із завідомо неправдивими відомостями про адресу розташування такого об`єкту та про перелік приміщень такого об`єкту, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 11.12.2007, перебуваючи на робочому місці в приміщенні Бориспільського МБТІ за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 6-а, діючи умисно, достовірно знаючи про внесення до поверхового плану та технічного паспорту об`єкту нерухомого майна будівля насосної каналізаційної станції, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 44 даних з інвентаризаційної справи на об`єкт: будівля виробничого комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності Бориспільському районному споживчому товариству, власноручно підписала технічний паспорт на об`єкт, розташований начебто за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 44 із завідомо неправдивими відомостями про адресу розташування такого об`єкту та про перелік приміщень такого об`єкту, чим вчинила складання завідомо неправдивого офіційного документу.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце в грудні 2007 року, а тому на час судового розгляду сплинув передбачений ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з моменту вчинення злочину.
Таким чином, суд за згодою ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.. 285 288 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1