Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/644/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.115 ч.2 п.6 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до пункту 3 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, та наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Всупереч зазначених вимог кримінального процесуального закону апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить: викладу короткого змісту судового рішення, яке ним оскаржується, з посиланням на висновки суду, з якими він не погоджується; прохання сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги та вказівку на те у чому полягає на його думку незаконність, необґрунтованість вироку із зазначенням доводів на підтвердження такої позиції.

Наявність зазначених недоліків апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 унеможливлює відкриття апеляційного провадження за його скаргою, а тому апеляційна скарга відповідно до частини 1 статті 399 КПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року, без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 семиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга відповідно пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2