Справа № 544/117/16-к
пров. № 1-кс/544/51/2016
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (далі ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ») від 29 січня 2016 в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на бездіяльність посадових осіб СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області,
із участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 100 від 29.12.2015,
У С Т А Н О В И Л А:
ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» 03 лютого 2016 року звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на бездіяльність посадових осіб СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

У скарзі вказується, що 22 квітня 2013 року ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» звернулася до УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій повідомила про нестачу зерна кукурудзи урожаю 2012 року у кількості 730 тонни вартістю 1657652 гривні. За даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, унесеному у Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000224 від 23.04.2013 за ч. 2 ст. 367 КПК України.

За таких обставин представники ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» неодноразово зверталися до органу, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з клопотаннями про визнання ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» потерпілим. Проте, відповіді на вказані клопотання не отримувало, у зв`язку з чим звернулося до суду зі скаргою від 29 січня 2016 у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, та просить зобов`язати уповноважену особу СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 55 КПК України визнати ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» потерпілою стороною.

У судовому засіданні представник заявника надав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчим заявника визнано потерпілим.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор у судовому засіданні заяву про закриття провадження за скаргою підтримав.

За таких обставин уважаю за необхідне закрити провадження за скаргою ТОВ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» від 29 січня 2016 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за скаргою ПАТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: