Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9800/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000433 від 25.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження№0000433 від 25.09.2013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових, за ознаками ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Невстановлені особи 15.09.2010 заволоділи чужим майном, а саме майновим комплексом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом незаконного переоформлення права власності з державної не приватну, внаслідок чого було спричинено шкоду інтересам держави в особливо великих розмірах.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 29.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
06.01.2015 кримінальні провадження № 0000433 та № 0000525 об`єднані в одне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході реорганізації ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП, яке перебувало у державній формі власності та доведення до банкрутства державного підприємства у період часу з 1999 року по 2014 рік в м. Тальне Черкаської області, невстановлені службові особи замовили незаконне виготовлення та видачу свідоцтва на право приватної власності цілісного майнового комплексу зазначеного Підприємства з метою отримання рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій господарських судів України у справі про банкрутство ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП, які посилалися на це свідоцтво як доказ того, що ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тальнівський КХП є Підприємством не з державною формою власності, а приватне, в результаті чого 25.12.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано банкротом, у продовж 2014 року цілісний майновий комплекс Підприємства було незаконно реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фактичним власником якого являвся ОСОБА_5 . Таким способом, всупереч законодавству України яке забороняє приватизацію зазначеного державного підприємства, невстановленими особами привласнено державне майно в особливо великих розмірах.
20.12.1999 рішенням спостережної ради ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізовано ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом виділення частини майна і створення на його базі самостійної юридичної особи ДВЗП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всі борги, було передано ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 27.01.2009 ДВЗП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкротом. У період доведення до банкрутства вказаного підприємства та незаконного переоформлення права власності на цілісний майновий комплекс Підприємства з державного на приватне, посаду головного бухгалтера на вищевказаних Підприємствах займала ОСОБА_6 . Вона ж по сумісництву перебувала на посаді головного бухгалтера ТОВ КХП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яке у подальшому в результаті аукціонних торгів ліквідатором ОСОБА_7 , було реалізовано майно державного підприємства ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 17,5 млн. грн.
19.07.2011 укладено договір іпотеки (застави) №190711-I/2, між Іпотекодержатель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 та майнового поручителя (власника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , об`єкт нерухомого майна комплекс, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір іпотеки зареєстрований в реєстрі №2420 від 25.11.2011. Строк виконання основного зобов`язання становить 25 млн. грн. до 17.07.2013.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.11.2011 між Іпотекодержатель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки (застави) №190711-I/2, від 19.07.2011, об`єкт нерухомого майна комплекс, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір іпотеки зареєстрований в реєстрі №4078 від 25.11.2011. Строк виконання основного зобов`язання становить 20 млн. грн. до 17.07.2013.
Дані договори іпотеки (застави) оформлялися та реєструвався приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до умов укладених вищевказаних договорів іпотеки, Іпотекодавець, зобов`язаний забезпечити проведення незалежної оцінки Комплексу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000433 від 25.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та ст. о/у УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (МФО НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до, договору іпотеки (застави) №190711-I/2, який був укладений між Іпотекодержатель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 та майнового поручителя (власника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , об`єкт нерухомого майна комплекс, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , договору про внесення змін до договору іпотеки (застави) №190711-I/2, 2420 від 19.07.2011, який був укладений 25.11.2011 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), незалежної оцінки Комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які підтверджують поручительство при укладанні вищевказаних договорів іпотеки (застави), інших додаткових договорів, які укладалися протягом всього періоду виконання основних зобов`язань боржником з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення будівельної експертизи та позапланової ревізії.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1