Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11 октября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Большом Д.Е.
с участием прокурора Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов 04.05.2010г., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к квартире № 29, расположенному по адресу ул. Наб. Победы, 96 в г. Днепропетровске. Находясь в указанном месте, и в указанное время, реализовывая свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с помощью имеющегося у него зубила повредил откос и замок от входной двери проник в помещение указанной квартиры, таким образом, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности похитил чужое имущество, а именно:
- ноутбук «Самсунг X11» стоимостью 1500 грн,
- саблю сувенирную стоимостью 500 грн,
- кольцо золотое с фианитами весом 2.00 г. стоимостью на сумму 300 грн.,
- кольцо золотое обручальное весом 2.00 г. стоимостью на сумму 300 грн.,
- кольцо золотое с надписью спаси и сохрани весом 3.00 г. стоимостью на сумму 450 грн.,
- кольцо золотое с рисунком весом 3.00 г. стоимостью на сумму 150 грн.,
- браслет из жемчуга стоимостью на сумму 1500 грн.,
- серебряная пектораль весом 8.00г. стоимостью на сумму 150 грн.,
- серебряный кулон весом 10.00 г. стоимостью на сумму 200 грн.,
- серебряное ожерелье с фианитами в форме цветка весом 8.00г. стоимостью на сумму 150 грн.,
- серебряный браслет с фианитом весом 6.00 г. стоимостью на сумму 100 грн.,
- серебряная брошь весом 10.00 г. стоимостью на сумму 350 грн.,
- кольцо серебряное с жемчужиной весом 4.00г. стоимостью на сумму 150 грн.,
- красные коралловые бусы стоимостью 700 грн.,
- набор из бус, серы и браслета из камня черный агат стоимостью 2500 грн., после чего с тайно похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 9000.00 гривен.
Далее, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное похищение чужого имущества 03.06.2010 г. около 11.30 часов, находясь по адресу г. Днепропетровск ул. Высоковольтная, 8 путем подбора ключа проник в внутрь квартиры №46.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 04 мая 2010 года в период времени с 09 часов до 13.00 часов, прибыл к квартире №29 по адресу ул. Набережная Победы, 96 в г. Днепропетровске, где с помощью зубила повредил откос и замок от входной двери и проник в помещение указанной квартиры, откуда похитил находящееся там имущество, а именно: ноутбук, саблю, и золотые и серебряные изделия. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество он продал, а деньги потратил на собственные нужды.
Далее примерно 03 июня 2010 года у него не было денег и он решил вновь совершить кражу из какой ни будь квартиры. Находясь возле квартиры №8 по ул. Высоковольтной в г. Днепропетровске, путем подбора ключа он проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил мобильный телефон, ноутбук, и денежные средства в сумме 100 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенные вещи он продал малознакомым людям, а деньги потратил на личные нужды.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.
металлическую спицу, и зажигалку с фонариком суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
металлическую спицу, и зажигалку с фонариком хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ квитанция №144954 от 12 августа 2010 года уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговор.
Председательствующий В.Н. Гончаренко