05.10.15
Провадження № 1-кс/200/8690/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000843 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року в.о. слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000843 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 04.09.2015 приблизно о 08 годині 30 хвилин, невстановлений водій під керуванням невстановленого автомобіля, здійснюючи рух по вул. Щепкіна, м. Дніпропетровська, в районі перехрестя з вул. Камчатської, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала за адресою АДРЕСА_1 , та продовжив рух в напрямку вул. Виборської, покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала смертельну травму.

04.09.2015 було приблизно об 11.00 годин встановлено автомобіль «DAF TE 47XS» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «Schwarzmuller SPA-3E» д/н НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 . В ході огляду даного автомобіля з напівпричепом, на задніх трьох лівих колесах напівпричепа виявлено нашарування речовини бурого кольору схожої на кров.

04.09.2015 по даному факту був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив, що приблизно 08.30 годин він знаходився на перехресті вул. Щепкіна та вул. Нестерова м. Дніпропетровська, де був свідком наїзду на пішохода ОСОБА_4 та пояснив, що дівчина по ходу переходу проїзної частини дороги тримала мобільний телефон в руках та могла з кимось розмовляти.

Однак на теперішній час не встановлено свідка, з ким могла розмовляти пішохід ОСОБА_4 , оскільки мобільний телефон в ході ДТП розламався.

З метою встановлення місця знаходження свідків та встановлення істини необхідно дізнатися, з ким саме спілкувався мобільний телефон власника номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 в момент ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та перевірки безпосередньої причетності вказаних осіб до скоєння правопорушення, та перевірки викладених фактів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , в період часу з 08:25 годин 04.09.2015 року до 08.35 годин 04.09.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1