Провадження № 1-кп/582/1/16
Справа № 582/456/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в смт. Недригайлів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , уроженця с. Пізняки,

Полтавської області, громадянина України, українця,

з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого

23 липня 2015 року Миргородським міськрайонним

судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України

до 3-х років 6 місяців позбавлення волі та на підставі

ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів було

призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у

вигляді 4-х років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

26 липня 2014 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 ( матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) близько 16 години за допомогою металевого прута, шляхом пошкодження рами вікна незаконно діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, проникли всередину Свято-Миколаївського храму, що розташований смт. Недригайлів, що в парку «Слави та Скорботи», звідки таємно викрали пожертвування в сумі 497 грн.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Незаконно отриманим майном вони розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали Свято-Миколаївській парафії Української православної церкви Київського патріархату матеріальної шкоди на загальну суму 497 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного злочину в повному обсязі, та пояснив суду, що він дійсно 26 липня 2014 разом з ОСОБА_5 проник через розбите ним же вікно до церкви, що в смт. Недригайлів звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 497 грн. Частину грошей він забрав собі, а частну грошей забрав ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.

Представник Свято-Миколаївській парафії Української православної церкви Київського патріархату ОСОБА_6 притензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані на суворості покарання не наполягав.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина в скоєному стверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 26 вересня 2014 року (а.с. 10-23),

- висновком судово- трасологічної експертизи від 13 серпня 2014 року (а.с. 48-56).

На думку суду вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання винного суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого, який має незняті та непогашені судимості, в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, до взяття під варту не працював, характеризується посередньо.

На думку суду процесуальні витрати по даній справі підлягають розподілу відповідно до ст. 124 КПК України в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі та за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року, і остаточно визначити до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початком відбування покарання рахувати дату постановлення цього вироку тобто 13 січня 2016 року.

В строк відбуття покарання, зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі, відбуте за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року з 21 березня 2015 року по 13 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21 березня 2015 року(з моменту фактичного затримання) по 18 червня 2015 року (день набрання законної сили вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року).

Речові докази: гроші в сумі 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. дозволити використовувати представнику Свято-Миколаївської парафії Української православної церкви Київського патріархату ОСОБА_6 за призначенням.

Сліди пальців рук та дактилокарти вилучені в ході ОМП 26.07.2014 року залишити при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 215 (двісті п"ятнадцять) грн. витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1