Провадження № 1-кп/520/640/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005362 від 16.10.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ Тернопільської області, громадянина

України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше засудженого:

-17.03.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

-16.08.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років;

-14.07.2008 року звільнений від відбуття строку покарання умовно достроково, не відбутий строк покарання 9 міс. 3 дні;

-04.02.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі, невідбутого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2006 р. всього до відбуття 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

-20.04.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , який був раніше неодноразово судимий, в тому числі за ст. ст. 185 ч.3 КК України, маючи не погашену і не зняту судимість, знову скоїв злочин, а саме, повторно, 15.10.2015 року приблизно о 21.00 год. . знаходячись в другій парадній бужинку № 65 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, між дев`ятим поверхом та горищем, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з комори таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме металеві кути, кожен довжиною 2 м в кількості трьох штук, вартістю 465 грн, 48 коп., тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, він заробляє на життя збором вторинної сировини. 15.10.2015 приблизно о 21.00 год. він проходив біля будинку № 65 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, де побачив відкриту парадну будинку, зайшов до парадної, піднявся на дев`ятий поверх, де побачив відкриті двері комори. Він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та таємно викрав з комори металеві кути, та почав спускатися по сходах, але був затриманий мешканцями.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду місця події - комори, яка розташована на дев`ятому поверсі, в парадній будинку АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду предметів - 3 металевих кутів довжиною 2 м. кожен;

-зберігальною розпискою потерпілого ОСОБА_6 , про те, що він отримав на зберігання 3 металевих кута;

-звітом ринкової вартості майна, відповідно до якого загальна вартість 3-х металевих кутів складає 465, 48 грн;

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, фактичну відсутність збитків, та, не зважаючи на те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає можливим призначити покарання із застосуваням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов`язати в порядку ст.. 76. КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до органів КВІ на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази - три металевих кута повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1