Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1802/15-к
Провадження № 1-кс/273/276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0000460 від 30.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.121 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Україна, Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 про застосування запобіжного заходу взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 29.11.2015 року близько 21-ї години, ОСОБА_5 знаходячись в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, із значною силою наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 впав спиною на дерев`яне покриття підлоги.

В цей час ОСОБА_8 , який знаходився в будинку за вище вказаною адресою, також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 , який продовжував лежати на підлозі та спільно з ОСОБА_5 нанесли із значною силою по декілька ударів кожний ногами та руками в область голови, тулуба ОСОБА_7 та спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді надриву брижі тонкої кишки.

30.11.2015 ОСОБА_7 , перебуваючи у безпорадному стані, помер від загального переохолодження тіла.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 30.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.121 ККУкраїни.

03.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.121 ККУкраїни.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 , може уникати слідства, оскільки після вчинення злочину втік до іншого населеного пункту, а семе м. Житомира. На даний час ніде не працює, постійного місця проживання не має, вчинив новий злочин будучи умовно-достроково звільнений, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 , буде вчиняти нові злочини та уникати слідства.Вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали

кримінального провадження №0000460 від 30.11.2015 року, приходжу до висновку,

що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.І ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального

правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених

статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або

ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбачених ч.І 2 ст. 121 КК України, що підтверджується доказами - протоколом допиту потерпілої, протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколом допиту підозрюваного.

ОСОБА_5 , являється раніше неодноразово судимим:

25.01.2000 року Баранівським районним судом за ст. 81 КК України (1961 р.) до одного року позбавлення волі на основі ст. 46-1 КК України (1961 р.) з іспитовим строком на 1 рік; 13.01.2005 року Бердичівським районним судом за ст. ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 12.02.2009 року Бердичівським районним судом за ст.186 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі; 02.06.2009 року Бердичівським районним судом за ст.187 ч.З КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.12.2014 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира за ст.81 КК України до умовно дострокового звільнення від покарання з не відбутим покаранням 1 рік 3 місяці та 12 днів.Тому враховуючи вище викладене, зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі матиме можливість вчиняти нові злочини, уникати слідства та суду.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Україна Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід - утримання під вартою тривалістю 60 днів з 03.12.2015 року до 02.02.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Баранівського відділення поліції

Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1