АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/3017/15-к
Провадження №11-кп/791/88/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року, ухвалений у кримінальному провадженні №0001615 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Відповідно до вироку ОСОБА_8 у вересні 2015 року, знаходячись на виїзді з м. Скадовськ в напрямку с. Антонівка Скадовського району Херсонської області незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, зірвав з кущів коноплі, що виросла у лісосмузі, гілки, які приніс до місця свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Так, 07.10.2015 року в період часу з 07.50 до 08.46 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі другого поверху будинку, у шухляді дерев`яного столику виявлено та вилучено подрібнену та частково подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1796-х від 12.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,42 г., дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1798-х від 10.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,868 г. на горищі вказаного будинку виявлено та вилучено крупно-подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1794-х від 15.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 58,42г.
Таким чином, загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 65,708 г., який ОСОБА_8 зберігав без мети збуту.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 вважає вирок суду відносно ОСОБА_8 незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що суд першої інстанції в порушення ч.2 ст. 53 КК України призначив ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, визначивши певну суму, а не в ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент постановлення вироку. Просить вирок суду відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити. Вказати, що за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У решті вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію з підстав в ній викладених, в дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав свою вину по пред`явленому обвинуваченню та дав правдиві покази, ні він, ні інші учасники судового розгляду справи не були проти визнання судом недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, суд розглянув справу відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.
Дії ОСОБА_8 судом першої інстанції за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані правильно.
Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.
Як вбачається з матеріалів справи, суд при призначенні виду покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.
Однак, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 неправильно визначив розмір штрафу, який згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України становить від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з подальшим переводом у тверду грошову суму, тобто у гривню.
Статтею 413 КПК України передбачено, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тягне за собою скасування або зміну судового рішення, що є підставою відповідно до ст. 409 ч.1 п.4 КПК України для скасування судового рішення або його зміни при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Діючи в межах повноважень ст. 407 ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів змінює вирок суду з дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства та кримінального Закону.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України , колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.
Уточнити призначене ОСОБА_8 покарання і вважати його засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розміру 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В решті цей вирок залишити без змін.
Копію ухвали сторони мають право отримати в суді.
Надіслати негайно копію ухвали учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2