ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа ввівши ОСОБА_5 в оману за допомогою оголошень в мережі Інтернет заволоділа її грошовими коштами в сумі 6 080 гривень. Так, в середині травня 2015 року в мережі Інтернет її чоловік знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому до продажу рекламувалися техніка, вибравши там товар, який йому підходить він зателефонував на номер вказаний на сайті та там підтвердили наявність товару та повідомили, що для його отримання потрібно зробити повну передоплату на карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Так як на той час чоловік ОСОБА_5 знаходився у м. Київ, він попросив дружину здійснити оплату вартості товару на вказану картку. 23.04.2015 року о 16.05 год. вона за допомогою терміналу самообслуговування здійснила переказ грошових коштів в сумі 6082 грн. (в тому числі 2 грн. комісії) на картку НОМЕР_1 .
Після сплати товару товар покупцеві надано не було, а телефон по якому здійснювалася розмова з продавцем було вимкнено, трохи згодом сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було заблоковано.
В ході досудового розслідування встановлено що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення крім вказаного сайту з метою введення осіб в оману та незаконного збагачення створили та використовували сайт з доменними ім`ям: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час діяльності якого використовується номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Встановлено, що дані стосовно функціонування вказаних номерів мобільних телефонів належать компанії стільникового зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням IMEI, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 в період часу з моменту активації номеру по 11.11.2015 року включно та дані стосовно абонента оператора мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому для користування надавався номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що прокурором не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на копіювання інформації, яку вони містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та копіювання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням IMEI, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 в період часу з моменту активації номеру по 11.11.2015 року включно та дані стосовно абонента оператора мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому для користування надавався номер НОМЕР_2 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 16.12.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1