ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Південний Мартенівського району Ростовської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи генеральним директором ТОВ «Інтерфрут-Україна», будучи службовою особою, вчинив службову недбалість внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме 01.08.2008 року, в робочий час, знаходячись на робочому місці в кабінеті підприємства ТОВ «Інтерфрут-Україна», що розташовано по вул.. Лазо, 24 в м. Марганці Дніпропетровської області, не перевірив належним чином податкову декларацію по податку на додану вартість ТОВ «Інтерфрут-Україна» за липень 2008 року, додаток № 2 до податкової декларації за податком на додану вартість, довідку відносно залишку сум попередніх періодів, які залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, додаток № 3 до податкової декларації за податком на додану вартість ТОВ «Інтерфрук-Україна» за липень 2008 року розрахунок суми бюджетного відшкодування, внаслідок чого ТОВ «Інтерфрут-Україна» отримало право відшкодування податку на додану вартість на суму 1050553,97 грн. на рахунок підприємства в банку, що є порушенням п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки не підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту суми виплаченого (нарахованого) податку в зв`язку з придбанням товару, не підтверджені податковими накладними.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує заявлене захисником клопотання та просить суд закрити відносно нього кримінальну справу в зв`язку із закінченням строків давності, вину свою у вчиненні службової недбалості визнав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника та проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно із статтею 49 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, доведена і підтверджується показаннями обвинуваченого, свідків, висновками експертиз.

Згідно ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в серпні 2008 року, даний злочини являється злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

В зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а тому провадження по кримінальній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпроптеровської області до ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України суму збитків по податку на додану вартість в розмірі 1050553,97 грн. належить залишити без розгляду, з роз`ясненням позивачу його права звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки обвинуваченням та в судовому засіданні не встановлено про завдання відповідачем ОСОБА_5 державі збитків на зазначену суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 49 КК України, ст. 7-1 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, провадження в кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6