Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р.смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В. А. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І., підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.248 КК України, встановив:

19 лютого 2011р. ОСОБА_1 приблизно о 22.00 год. знаходячись в урочищі "Дожятий" Свалявського р-ну в обході №1 кварталі №3 у виділі №3 Ганьковицького лісництва Свалявського району лісового державного підприємства порушуючи правила полювання, тобто не будучи мисливцем, в заборонений законом нічний час у строки протягом яких забороняється полювати на самця козулі, без належного дозволу, тобто не маючи відповідних документів, а саме посвідчення мисливця, щорічної картки обліку добутої дичини і в порушення правил полюванння з позначкою про сплату державного мита, дозволу на добування мисливських тварин(ліцензії, відстрільної карти), дозволу на право користування мисливською зброєю, з використанням заборонених світлових засобів, за допомогою мисливської комбінованої рушниці марки ИЖ-94,незаконно вбив самця козулі, внаслідок чого було заподіяну істотну шкоду Свалявській районній організації українського товариства мисливців і рибалок на загальну суму 8000 гривень.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, щиро покаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_1 визнав вину після порушення справи, то виникає сумнів в його щире каяття.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Встановлено те, що злочин вчинений підсудним ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК україни відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, підсудний щиро поякаявся, після порушення проти нього кримінальної справи активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що є підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_1Г від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, слід скасувати.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1016 гривень 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази : автомобіль НОМЕР_1 та мисливську комбіновану рушницю ИЖ-94 з оптичним прицілом, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_2 слід повернути власнику ОСОБА_2; рюкзак в якому знаходиться саморобна акомуляторна батарея із світловою фарою, два марлеві тампони за допомогою яких проводилась протяжка верхнього та нижнього ствола мисливської комбінованої рушниці "ИЖ-94" та два мисливські ножі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Воловецького РВ УМВС слід повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.7-1, 282 КПК України, ст.45 КК України суд, постановив :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави в сумі 1016 ( одну тисячу шістнадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 та мисливську комбіновану рушницю ИЖ-94 з оптичним прицілом, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2; рюкзак в якому знаходиться саморобна акомуляторна батарея із світловою фарою, два марлеві тампони за допомогою яких проводилась протяжка верхнього та нижнього ствола мисливської комбінованої рушниці "ИЖ-94" та два мисливські ножі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Воловецького РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду в 7- денний строк з часу її проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Голоувуючий суддя В.А.Вотьканич