У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 24.04.2014 приблизно о 23.30 години, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_8 за її місцем проживання, та помітивши в руках наглядного знайомого ОСОБА_9 мобільний телефон «Lenovo S 820», який належить ОСОБА_10 вирішала його подивитися та попросила передати їй в руки, на що ОСОБА_9 погодився. Отримавши вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 вирішила його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 24.04.20 14 приблизно о 23.35 години, скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з коридору до кімнати та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Lenovo S 820», вартістю 2000 гривень, з сім-карткою оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було, з сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 40 гривень, картою пам`яті ємкістю 2 GB, вартістю 160 гривень. Таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2225 гривень.
31 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Законний представник, захисник, підозрювана проти даного клопотання не заперечували.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, кабінет №212) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків до 25 вересня 2014 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1