233 Справа № 233/3448/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Відповідно до ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

27.08.2015 року до суду надійшло клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_5 , про уточнення імені засудженого у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, в якому ім`я засудженого зазначено « ОСОБА_7 », а згідно паспортних даних ім`я засудженого « ОСОБА_8 ».

У відповідності до ст. 379 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала заявлене клопотання, просила суд виправити описку.

В судове засідання з`явився прокурор, який не заперечував проти виправлення зазначеної вище описки.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що при складанні тексту вироку від 19 червня 2013 року в кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України допущено описки, а саме: у тексті вироку ім`я засудженого зазначено як ОСОБА_7 , тоді як згідно паспортних даних громадянина України ОСОБА_8 , які необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року.

Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Вважати правильним ім`я засудженого « ОСОБА_8 » у відповідних відмінках.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя