Справа № 1-119/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Базілевич Ю.С.,

прокурора Атаманенка О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, не судимого, військовозобовязаного, відповідно до ст.ст.88, 89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2011 року біля 13 год. ОСОБА_1, знаходячись в с.Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, поряд із автобусною зупинкою знайшов металевий кастет, який почав зберігати та носити при собі для самозахисту, без мети збуту.

02.04.2011 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі станції Могилів-Подільський, що в м.Могилів-Подільському, Вінницької області, під час відпрацювання працівниками міліції ЛВ на станції Жмеринка залізничного вокзалу станції Могилів-Подільський, був доставлений в чергову частину лінійного поста міліції на станцію Могилів-Подільський ЛВ станції Жмеринка УМВС України на ПЗЗ, де при проведенні йому особистого огляду, з лівої внутрішньої кишені його шкіряної куртки було виявлено та вилу-чено металевий предмет, з зовні схожий на кастет, який він незаконно носив при собі в якос-ті холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за ст.263 ч.2 КК України визнав, суду пояснив, що на початку березня 2011 року, він на велосипеді повертався з м.Могилів-Подільського до с.Юрківці. Проїжджаючи повз автобусну зупинку с.Серебрія, Могилів-Подільського району на землі він побачив щось блискуче. Придивившись уважніше побачив, що це кастет і вирішив його залишити собі в цілях оборони, так, як він часто ввечері велосипедом повертається додому і молоді люди агресивні можуть на нього напасти. Він поклав до кишені своєї куртки даний кастет та постійно зберігав і носив при собі. Знайдений ним кастет він ні до кого не застосовував.

02.04.2011 року о 09 год. ОСОБА_1 вийшов зі свого помешкання в сторону автобусної зупинки, з метою доїхати автобусом до м.Могилів-Подільського на продуктовий ринок за харчами. Після того, як він купив все необхідне, в нього залишалось ще трохи грошей, тому зайшов до буфету поблизу залізничного вокзалу та випив там 300 грам горілки. Після чого, вирішив повертатись додому поїздом, тому прийшов до залізничного вокзалу станції Могилів-Подільський та очікував найближчого поїзду в залі очікування вокзалу. Він присів на сидіння та задрімав, так як знаходився в стані алкогольного спяніння. Згодом до нього підійшли працівники міліції та попросили предявити паспорт, якого при ньому не було. Тоді ОСОБА_1 було запропоновано пройти до чергової частини ЛПМ на станції Могилів-Подільський ЛВ на станції Жмеринка для встановлення його особи, де з його дозволу, в присутності понятих, йому було проведено особистий огляд. Під час цього у нього було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки кастет, який було поміщено в пакет та опечатано печаткою ЛВ на станції Жмеринка, про що було складено відповідні документи, в яких він розписався. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.

Крім показань підсудного, які він дав в судовому засіданні, його вина в інкримі-нованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом оперуповно-важеного КР ЛПМ на станції Могилів-Подільський ЛВ на станції Жмеринка ОСОБА_2 про виявлення та вилучення у ОСОБА_1 кастета (а.с.4); - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 02.04.2011 року, яким підтверджується факт вилучення у останнього кастета (а.с.6); - висновком спеціаліста № 18 від 05.04.2011 року та висновком експерта № 11 від 13.04.2011 року, згідно яких металевий предмет вилучений у громадянина ОСОБА_1 являється холодною зброєю та відноситься до не клинкової (ударно-дробильної) холодної зброї, виготовлений по типу «кастет»(а.с.20-21; 36-38) та іншими матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.263 ч.2 КК України носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, в силу ст.ст.88, 89 КК України не судимий.

Обставин, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вищевказане дає підстави суду вважати, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Понесені по справі судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 202 гривень 82 копійок, згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ по справі, а саме: кастет, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів ЛВ на станції Жмеринка, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт, строком на 180 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз в сумі 202 (двохсот двох) гривень 82 копійок.

Речовий доказ по справі: кастет, переданий на зберігання в кімнату схову речових доказів ЛВ на станції Жмеринка, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: