Справа № 448/820/15-к
Провадження №1кс-460/513/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.08.2015 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого- ОСОБА_9
обвинуваченого- ОСОБА_10
обвинуваченого- ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
17.08.2015 року з Апеляційного суду Львівської області до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.08.2015 року прокурором прокуратури Мостиського району Львівської області по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, та клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України .
Ухвалою головуючої-судді від 17 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60(шістдесять днів) ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ..
Захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_7 просить повернути обвинувальний акт на доопрацювання, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Крім цього, просить змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 просить повернути обвинувальний акт на доопрацювання, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Крім цього, просить змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 думку своїх захисників підтримали .
Захисник ОСОБА_6 просить змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_11 та застосувати до ОСОБА_11 примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачени,х їхніх захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання про застосування заходів медичного характеру колегія суддів, вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 немає.
Разом з тим в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 слід відмовити, оскільки відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді тримання під вартою не передбачено.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не надійшло.Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Колегія суддів, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту -відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та та клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.289 та ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.О.Маковея, 62, на 25 серпня 2015 року на 12 год.00 хв.. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, потерпілого та свідків .
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обрання більш мягкого запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважати продовженим до 60 (шестдесять днів) до 17 жовтня 2015 року, з подальшим утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДД УПВП .
ОСОБА_11 змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ( до Комунального закладу " Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" за адресою: м.Львів вул.Кульпарківська, 95), строком 2(два) місяці.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3