Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-88/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

04.02.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого: Жилки О.М., при секретарі: Погребній Л.Є.,

за участю прокурора Прокопенка Г.С., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2009 року, близько 18:00 год., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна проник на територію Вагонного депо Полтава Південної залізниці, що розташоване в м. Полтаві по вул. Площа Слави 1, після чого з корисливих мотивів, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з території вищезазначеного підприємства металобрухт вагою 168 кг., чим завдав матеріальних збитків Вагонному депо Полтава Південної залізниці на суму 184 грн. 10 коп. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, по обставинам справи дав покази, як викладено вище, не заперечуючи фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, а тому, судом, у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, дослідження доказів не проводилось в звязку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим з проникненням до сховища, кваліфіковані правильно за ч. З ст. 185 КК України.

Цивільними позивачем - „Вагонним депо Полтава Південної залізниці до підсудного заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 165 грн. 70 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги цивільного позивача, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, є законними і обґрунтованими, по-скільки, вони підтверджується наведеними у вироку доказами та матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному не виявлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує що підсудний, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, а від його дій тяжких наслідків не настало.

Враховуючи викладене вище, обставини справи і дані про особу підсудного, суд, у відповідності до ст. 75 КК України, вважає, що його виправлення і перевиховання може бути досягнуто без відбування покарання і він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Речові докази по справі, у відповідності до ст. 81 КПК України, підлягають поверненню їх законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або

роботи;

Цивільний позов цивільного позивача „Вагонного депо Полтава Південної залізниці задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь „Вагонного депо Полтава Південної залізниці - 167 грн. 70 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі: зовнішні пружини надресорної балки у кількості 3 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у Вагонному депо Полтава Південної залізниці, повернути їх законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_2