20 червня 2014 року
Справа № 203/4112/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_3 в Дніпропетровській області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 07.03.2014 року о 18:40 год. до ЧЧ Кіровського РВ ДМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з 18.00 годин 06.03.2014 року пішла з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 її племінниця, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: салон краси "Нефертіті" (майстер педікюру) та до теперішнього часу не повернулась. Була одягнута: чорно-біле полупальто. чорна спідниця та чорний гольф. Прикмети: зріст: 178-180 см., вага: 78 кг., плотної тілобудови. волосся довге, чорного кольору. Слідчий з метою повного та всебічного розслідування справи просив суд надати тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення, назву станцій із зазначенням їх точного місця розташування, часу, тривалості із встановленням номерів, які дзвонили на номер НОМЕР_1 за полем «А» та полем «Б» в період часу з 00:00 годин 01.02.2014 до теперішнього часу.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000599 від 07.03.2014 року (а.с.1).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення положень ч. 5 ст. 132 КПК України не додано жодного доказу в обґрунтування вимог зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000599, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1