Справа № 11-976/11 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Нагорняк Є.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

суддів: Зайцева В.А., Пікановського Б.В.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

розглянула 31 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією зі змінами державного обвинувача на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 7 липня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмільницького району, раніше 5 разів судимого,

востаннє 27.12.2010 за ст. 185 ч. 3 КК України з

застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки

позбавлення волі і звільненого від відбування

покарання з випробувальним терміном 1 рік,

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно на 5 років позбавлення волі.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння наступного.

17 грудня 2007 року в 00 год. 10 хв. в с. Рочинці Хмільницького району ОСОБА_2, зламавши вікно, проник у будинок МТФ ФГ "Хлібороб ЛД", звідки викрав двох овець загальною вартістю 910 грн.

7 травня 2011 року біля опівночі у с. Великий Остріжок Хмільницького району він таємно викрав кобилу з упряжжю та возом, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.

Наступного дня о такій же порі в с. Ступник Хмільницького району він вчинив замах на крадіжку з Уланівського ССТ.

9 травня 2011 року приблизно о 3 год. у с. Великий Остріжок Хмільницького району він шляхом зламу вікна та захисної решітки проник у приміщення магазину Уланівського ССТ, звідки таємно викрав майна на загальну суму 868 грн.

Крім того, 13 травня 2011 року в помешканні ОСОБА_2, що по вул. Коцюбинського, 28 у с. Великий Остріжок, працівниками міліції було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,6 мм, 10 патронів калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм, які за висновком судово-балістичної експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок, автоматів та кулеметів.

В апеляції зі змінами державного обвинувача ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_2 та про направлення справи на новий судовий розгляд через допущені судом істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію зі змінами державного обвинувача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційні вимоги обґрунтованими.

В порушення вимог ст. 286 КПК України суд вручив обвинувальний висновок підсудному ОСОБА_2 у справі, де він обвинувачувався за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, 5 липня 2011 року та одразу без згоди підсудного провів судове слідство.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 299 КПК України за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК, підсудний взагалі не допитувався.

Крім того, всупереч вимогам ст. 334 КПК України мотивувальна частина вироку не містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, в частині вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. ст. 15-185 ч. 3 КК України, з зазначенням, зокрема, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію зі змінами державного обвинувача задовольнити.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду від 7 липня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Судді:

Згідно з оригіналом: