overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору м. Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/742/203/15
Єдиний унікальний № 742/4514/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Прилуцької ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, гр..України, -
Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,який засуджений вироком Варвинським районним судом Чернігівської області від 27 листопада 2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 26.04.2013 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 16.05.2013 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув ? частини строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.
В судовому засіданні представник Прилуцької ВКподання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити подання.
Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд -
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 5(п`ять) місяців 8(вісім) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.
Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-73/11
П О С Т А Н О В А

09 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову заступника начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 1996 року старшим дізнавачем Чернігівського районного відділу внутрішніх справ порушено кримінальну справу за фактом крадіжки державного майна бензину в ніч на 16 травня 1996 року в смт. М.-Коцюбинське Чернігівського району шляхом проникнення до приміщення заправочної станції, яка належала М.-Коцюбинській лікарні, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 10.05.2011 року діяння перекваліфіковано на частину 3 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 15 липня 1996 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

В подальшому провадження у справі поновлено. На даний час злочин залишається нерозкритим.

Постановою заступника начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області від 17.05.2011 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/4787, порушену 27 травня 1996 року старшим дізнавачем Чернігівського районного відділу внутрішніх справ за фактом крадіжки державного майна бензину в ніч на 16 травня 1996 року в смт. М.-Коцюбинське Чернігівського району шляхом проникнення до приміщення заправочної станції, яка належала М.-Коцюбинській лікарні - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова
Провадження №1/2523/257/2012
Справа № 2523/2441/2012
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

У складі : головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.

з участю прокурора Сороки С.Г.

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_1, але не доведеним до кінця з причин, які не залежали від його волі. Його дії кваліфіковано органом досудового слідства по ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст.223-224 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, досудового слідства, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не виявлено, запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Обвинувачений під час проведення досудового слідства вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні з участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, та осіб, згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з участю прокурора та осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суддя ,-

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 грудня 2012 року, на 14-00 годину з участю прокурора, а також осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року Справа № 1-222/11

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.,

за участю секретаря Янчука О.В.,

прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

При постановленні вироку виникла необхідність з'ясувати обставини, які мають значення для справи,а саме додатково допитати підсудного ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 з приводу проведення слідчим відтворень.

Згідно ст.326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою відновлює судове слідство в справі.

Керуючись ст. 326, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14 січня 2013 року Справа № 126/112/13- к Провадження № 1-в/126/6/13

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, пенсіонера , раніше не судимого, за ст.263 ч.1 КК України,суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинював, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України ст. 408-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.12.2011 року за ст.263 ч.1 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/637/13-к

Провадження № 1-кп/126/19/13

"20" лютого 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) вчинене ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 11.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.164КК України надійшов до суду 15.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.164КК України призначити на 05.03.2013 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3686/13-к

Провадження № 1-кп/126/133/13

"26" вересня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000931 від 04.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 25.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 КК України призначити на 14.10.2013 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3669/13-к

Провадження № 1-кп/126/130/13

"31" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Губко В.І.

секретаря Бурлаки А.І.

за участі прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 07.10.2013 року, однак судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_1 Встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в Віницькій ВК (№86), яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26.

Вислухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому процесі, його необхідно перевести до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1-вул. Островського, 2 м. Вінниця., для подальшого етапування в Бершадський ІТТ.

Керуючись ст. 323 КПК України ,-

у х в а л и в :

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Віницької ВК №86, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області №1-вул. Островського, 2, м. Вінниця.

Начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці організувати етапування підсудного ОСОБА_1 до Бершадського ІТТ на 13.12.2013 року для розгляду справи 17.12.2013 року о 09-00.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП №1 м. Вінниці, начальнику Вінницької ВК № 86, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, - для виконання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 під розписку.

Про виконання даної ухвали повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/1698/14-к
Провадження № 1-кп/126/107/14

"15" травня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000289 від 29.04.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України надійшов до суду 14.05.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України призначити на 30.05.2014 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/5049/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 26.11.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 26.11.2015 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 17 грудня 2015 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.30 год. 17.12.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Пр.№1кп/155/114/2015
Справа № 155/1942/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
9 грудня 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 5 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий