Справа № 216/3741/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
Під час досудового розслідування кримінального провадження, шляхом моніторингу, ЗМІ, Інтернет видань, зокрема відеофайлів сервісу «Youtube» встановлено, що 22.01.2014 року членами громадського руху «Автомайдан України» разом із мешканцями міста Києва на заправці ANP біля пам`ятника «Родина мать» в місті Києві, затримані три мікроавтобуси Мерседес-Бенц 312 Д з державними номерами НОМЕР_1 , АК 1911 АА, НОМЕР_2 , які здійснювали перевезення «тітушок» з міста Кривого Рогу.
Вжитими заходами були встановлені власники транспортних засобів:
- «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадського активіста та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка під час допиту пояснила, що організатором збору «тітушок» являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Кушва Свердловської області, Росія, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (член партії Регіонів, депутат виконкому Дзержинської районної у місті ради, заступник голови районної ради з питань діяльності виконавчих органів ради), якого вона особисто бачила в районі «Смички» м.Кривого Рогу 21.01.2014 року під час відправки тітушок до міста Києва.
Під час допиту ОСОБА_10 свою причетність до відправки тітушок до міста Києва заперечив, при цьому не зміг надати фактів, які б спростували його причетність до організації «тітушок» з метою перешкоджання Євромайдану.
В своїх показаннях ОСОБА_10 вказав свій контактний номер телефону SIM НОМЕР_5 .
Викриття замовника, який організував групу осіб у кількості 55 осіб з метою перешкоджання громадянам України в організації зборів, мітингів і демонстрацій під час проведення Євромайдану можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину, викриття організаторів та учасників, які прибули до міста Києва з метою перешкоджанню волевиявленню громадянам України, виявлення співучасників вчинення злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM НОМЕР_5 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вказаного абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з вказаним абонентом в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, для встановлення об`єктивної істини та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року оператора мобільного зв`язку, за абонентським номером SIM НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером SIM НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а сааме: прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: _____________
«____»_______2015 року о «____» год. «___» хв.