overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/5015/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1129/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 09.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000096 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 306, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією всього належного їй майна,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора, захисників та обвинувачених відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників та обвинувачених на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників та обвинувачених на вирок Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/4216/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014р.".

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

Відповідно до п."а" ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого /підсудного/ чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

В судовому засіданні прокурор вказав, що відносно ОСОБА_4 судом вирішувалось питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014році» ухвалою суду від 26.08.2015року йому було відмовлено. Таким чином, дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2007року за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2015року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні попередньої заяви про застосування амністії, так як не довів своє виправлення.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №401/1955/15-к
№1-кп/401/142/15 22.05.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.05.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/3668/15-к
У Х В А Л А
09.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходили.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
09.09.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

В зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 , відповідно до Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації» мобілізаційної Директиви Генерального штабу Збройних Сил Україи, в лавах ЗСУ та проходженням служби у військовій частині ПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , його безпосередня участь в судовому провадженні неможлива. Тому, суд з власної ініціативи вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити судове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Київського районного суду м. Одеси, о 10 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року, зобов`язавши суд, вчинити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Суддя:
Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

13.12.2011 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. ч.2, 3 ст. 185 ст. 304 КК України та ОСОБА_2 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області до Кобеляцького районного суду надійшов запит про надання дозволу залучати до праці в учбово-виробничій майстерні ОСОБА_3 слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_2, відносно якого на даний час є інша кримінальна справа, що не розглянута судом.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє увязнення» - взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього увязнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Підсудний ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує проти залучення його до праці.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє увязнення», суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл залучати до праці в учбово-виробничій майстерні ОСОБА_3 слідчого ізолятора підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що притягається до кримінальної відповідальності за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Суддя:
Справа № 1-480/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

30.05.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України.

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 08 грудня 2011 року, 04 січня, 02 лютого, 28 лютого, 23 березня, 17 квітня та 30 травня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Судом 02 лютого, 28 лютого та 23 березня 2012 року оголошувався примусовий привід вказаних свідків в дане судове засідання, однак приводом свідки до суду не доставлені, про причини невиконання приводу повідомлення не надійшло.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15 червня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу свідків в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3 Ельшада Ідаят, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, КВТ. 101АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 15 червня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/3093/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

09.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 19 липня 2012 року о 10 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/4648/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.10.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Семеняченко Н.О., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 25 жовтня 2012 року о 9 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/6047/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.02.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не зявилися на виклики у судове засідання 11 лютого 2013 року, 12 лютого 2013 року, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3 (19.11.1987 р.н, уродженка м. Кременчук Полтавська область, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Чалдовар, Киргизія, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Кременчук Полтавська область, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12/18), ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженка м. Кременчук Полтавська область, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженка м. Кременчук Полтавська область, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_16), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженка Глобинського району, с. Писарщина, Полтавської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_18/18), ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_20, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_21) у судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/6041/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2012 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/3146/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання тимчасового залишення засудженої в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядалася кримінальна справа ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

09.10.2012 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 засуджена за чинення злочину за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2013 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

10.01.2013 року вирок суду набрав законної сили та підлягає негайному виконанню.

11.01.2013 року засуджена надала суду клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, для подачі касаційної скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженої ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 410-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк тимчасового утримання засудженої ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі № 23 м. Полтави на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюкіського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 4/537/5/2013
Справа № 537/1153/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просив постанову слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 від 26.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.364, ст.365, ст.373 КК України, щодо працівника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину скасувати, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути прокурору Кременчуцького району Полтавської області для проведення додаткової перевірки іншим слідчим прокуратури. Поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 від 26.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В порядку п.1 ч.2 ст.366 КПК України вищезазначена справа була повернута до Крюківського районного суду м. Кременчука на новий розгляд.

Відповідно до ст.236-2 КПК України, суддя витребовує матеріли, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду

Вважаю за необхідне, витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати прокуратуру Кременчуцького району Полтавської області надати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.364, ст.365, ст.373 КК України, щодо працівника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

Слухання справи призначено на 15.03.2013 року о 16 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/6037/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№13, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

10.12.2012 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року за №0000128 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - на 14.12.2012 року на 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2