Справа №: 0601/5-88/11
Провадження № 5/601/2047/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кушлівка Ружинського району, Житомирької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 51,

Андрушівського району, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 24.12.2010 року Фастівським міськрайонним судом за ст..ст. 70,199 ч.І, 15 ч.2 199 ч.І КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на один рік 6 місяців

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 злісно порушує умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що безпричинно тринадцять разів не прибував на реєстрацію в кримінальноно-виконавчу інспекцію, та один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.І КУпАП. Поряд з тим ОСОБА_2 за час іспитового строку характеризується негативно. На зроблені попередження не реагує. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснив, що завказані порушення умов та порядку відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 було винесено три попередження, вважає виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства не можливе, одночасно добавив, що протягом жовтня 2011 року ОСОБА_2 ще один раз безпричинно не прибув на реєстрацію до КВІ в Андрушівському районі та 21.10.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ДІМ ОСОБА_3 та сільський голова ОСОБА_4 охарактеризували ОСОБА_2 виключно з негативної сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно чотирнадцять разів не з'явився на реєстрацію до КВІ, та неодноразово попереджувався представником КВІ та дільничним інспектором міліції щодо недопустимості порушень умов відбуття покарання, а також підтвердив факт притягнення два рази до адміністративної відповідальності. Пояснити причини допущених порушень умов і порядку відбування покарання з іспитовим строком зміг тим, що займався господарством . Просив не задовольняти подання КВІ, надати можливість йому виправитись.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ, який характеризує його з негативної сторони, думку прокурора, яка вважала, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів контрольної справи ОСОБА_2 протягом часу перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції неодноразово не з'являвся на реєстрацію, попереджувався про можливість скасування засудження з випробуванням, що стало підставою для звернення до суду із даним поданням. Із самих пояснень ОСОБА_2 чітко вбачається , що будь-яких поважних причин для порушення умов відбуття покарання не було, йому було роз'яснено та зрозуміло, які наслідки можуть настати в зв'язку з такими порушеннями.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення пилипчука В.Я. можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому скасовує звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направляє його для відбування покарання - позбавлення волі згідно з вироком суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.78 КК України, ст.ст.408 -2 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Скасувати засудження ОСОБА_2 із звільненням від відбування покарання і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки 2 місяці, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду від 24.12.2010 р. за ст.ст. 70, 199 ч.І, 15 ч.2, 199 ч.І КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5