№ 204/5847/15-к
№ 1-кп/204/407/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно наказу від 05.10.2009 року в.о. начальника Відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» № 2119, був переведений на посаду слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування.
У період часу з 19.12.2014 року по 12.01.2015 року, ОСОБА_5 , займаючи посаду слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», без поважних причин не виходив на роботу.
В середині січня 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, бажаючи приховати факт прогулу без поважної причини, вирішив знайти осіб, які займаються підробкою офіційних документів та придбати у них підроблений листок непрацездатності, у якому будуть вказані неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 у період часу з 19.12.2014 року по 12.01.2015 року перебував на лікуванні та був тимчасово непрацездатним, після чого надати завідомо підроблений листок непрацездатності за місцем роботи.
В середині січня 2015 року, точна дата не встановлена, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, за допомогою комп`ютеру у пошукових сервісах мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж підроблених листків непрацездатності. Зателефонувавши за вказаним у оголошенні телефоном, ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою про придбання ним за 600 гривень підробленого листка непрацездатності, у якому будуть вказані неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 у період часу з 19.12.2014 року по 12.01.2015 року перебував на лікуванні та був тимчасово непрацездатним.
Того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, біля Курчатовського ринку у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи, придбав за 600 гривень підроблений листок непрацездатності серії АВО № 485036, у якому містились неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 у період часу з 19.12.2014 року по 12.01.2015 року проходив амбулаторне лікування у КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16 ДОР» з діагнозом «S 93».
Далі, у невстановлений день, в період з 19 по 21 січня 2015 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, бажаючи приховати факт прогулу без поважної причини, використав завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АВО № 485036, у якому містились неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 у період часу з 19.12.2014 року по 12.01.2015 року проходив амбулаторне лікування у КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16 ДОР» з діагнозом «S 93», надавши його за місцем роботи за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Калініна, 42-Б, бригадиру ОСОБА_6 .
Адміністрацією ВСП «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» викрито наявність неправдивих відомостей у наданому ОСОБА_5 листку непрацездатності серії АВО № 485036 та наказом № 240/а від 27.02.2015 року обвинуваченого звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважної причини.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно з метою приховати факт прогулу, при викладених обставинах в січні 2015 року, придбав підроблений листок непрацездатності, який надав за місцем своєї роботи. При встановленні факту надання підробленого листка непрацездатності, його було звільнено з роботи.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду оригіналу листка непрацездатності серії АВО № 485036 від 19.12.2014 року (а.п.63-65), що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.66-68), який відповідно до акту виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнано недійсним (а.п.16-17)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , у використанні завідомо підробленого документа, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд вважає недоцільним, виходячи з мотиву та характеру вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, відповідно не має коштів для сплати штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ - оригінал листка непрацездатності серії АВО № 485036 від 19.12.2014 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .