Справа №: 272/33/15-к
Провадження № 1-в/272/53/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці клопотання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2015 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік .
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 з 19.03.2015 року перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Андрушівського району згідно отриманого відносно нього вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.02.2015 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушував умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що сім разів без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції. Тому інспектор КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВІ вимоги клопотання підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами, додавши, що після направлення справи до суду Тиченок продовжував не з`являтись на реєстрацію. Однак вже після засідання суду, в якому він був присутній, на реєстрацію з`явився.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не зявлявся на реєстрацію так як роботи в селі немає, тому в нього були відсутні кошти для поїздок . Він зрозумів наслідки своєї поведінки, почав надавати допомогу фізичним особам щоб заробити кошти для можливості вчасно приїжджати на реєстрацію. Він розкаюється і зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього.
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що він працює дільничним інспектором поліції, зокрема і с. Брівки відноситься до його дільниці. Про порушення ОСОБА_5 йому відомо із інформації кримінально виконавчої інспекції. В цілому ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Від членів сім`ї, з якими проживає ОСОБА_5 , скарг на його поведінку не надходило. Хоч він особисто і не помічав, але зі слів жителів села ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями.
Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_5 він дійсно неодноразово не прибував на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, що є порушенням умов відбування іспитового строку. Однак протягом часу перебування на обліку в КВІ, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Хоч в цілому ОСОБА_5 характеризується посередньо, але в період відбуття іспитового строку дільничний інспектор характеризував його також і позитивно, що підтверджується довідкою дільничного інспектора в матеріалах особової справи.
Проаналізувавши наведене, вислухавши пояснення засудженого , свідка, інспектора КВІ та думку прокурора, який вважав, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, прийшовши до висновку, що виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання кримінально виконавчої інспекції в Андрушівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків, щодо нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1