Дата документу 04.02.2016

Справа № 334/727/16-к
Провадження № 1-кс/334/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, узгоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2016 року, яке відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, заволоділа мобільним телефоном «Prestigio MuitiPhone 5044 Duo» корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5 , 1988 року народження, після чого вищевказаний телефон був зданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав пояснення стосовно заволодіння шляхом обману та збуту до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного телефону «Prestigio MuitiPhone 5044 Duo» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

На теперішній час вникла необхідність у вилученні документів, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів договору між ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також закладеного мобільного телефону «Prestigio MuitiPhone 5044 Duo» в корпусі чорного кольору, з метою підтвердження збуту викраденого мобільного телефону до вказаного ломбарду, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону «Prestigio MuitiPhone 5044 Duo» в корпусі чорного кольору та документів, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів договору між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл до мобільного телефону «Prestigio MuitiPhone 5044 Duo» в корпусі чорного кольору та документів, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів договору між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 04.03.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1