Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/450/2015 Справа № 641/8323/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001607 від 9 липня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15 квітня 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, станом на 31 серпня 2015 року громадські роботи не відбув, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15 квітня 2015 року засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. 12 червня 2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис із постановою інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію, умовами, терміном і порядком відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього у відповідності до ст. 37 КВК України і був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , діючи навмисно, ухилився від відбування громадських робіт, що виразилось в неприбутті до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 16 червня 2015 року, 19 червня 2015 року, 23 червня 2015 року, 24 червня 2015 року, 1 липня 2015 року, тобто допустив більше двох прогулів протягом місяця та до виконання обов`язків не приступив, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, не відбувши 80 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно ухилявся від відбування громадських робіт і поважних причин не мав і виправдувальних документів, що підтверджують поважність причини не відбування ним покарання у нього немає.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, так як він, будучи особою, засудженою до громадських робіт, вчинив умисне ухилення від відбування громадських робіт.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою раніше засудженою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період відбування покарання, призначеного йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України і на час винесення даного вироку не відбув покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року, при цьому суд керується ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, таким чином 80 годин громадських робіт це 10 днів арешту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) місяців арешту.

В силу ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 4 ( чотири) місяці 5 ( п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов`язання.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1