печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, прокурора - Козлова П.Б., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 25.04.2013 про закриття кримінального провадження №000286, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 25.04.2013 постановою ст.слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенскього Р.О. закрито кримінальне провадження №000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України відносно арбітражного керуючого КАБ «Денді» ОСОБА_3 Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на його думку, досудове слідство не проводилося, було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1, скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній та доповненні до скарги, доводи, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

27.11.2012 ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину ліквідатором КАБ «Денді» ОСОБА_3 18.12.2012 відомості по заяві були внесені до ЄРДР та визначено орган досудового розслідування - Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

25.04.2013 постановою ст.слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенскього Р.О. кримінальне провадження № 000286 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012, закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, слідчим, крім допиту заявника, не вчинено жодної іншої перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, зокрема, слідчим не взято до уваги доводи заявника викладеним в його заяві від 27.11.2012, не вжито заходів щодо допиту ОСОБА_3, не витребувано жодного документа.

Поруч з наведеним, при винесенні постанови про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення та який саме склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені, в заяві від 27.11.2012, обставини, виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 25.04.2013 про закриття кримінального провадження №000286 - задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенскього Р.О. від 25.04.2013 про закриття кримінального провадження №000286- скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження проведення досудового розслідування №000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак