Єдиний унікальний номер 205/9417/14-к
Провадження № 1-кс/205/912/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у не повідомленні ОСОБА_3 про наслідки розгляду її клопотань та зобов`язати слідчого Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2014 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявницею ОСОБА_3 23.10.2014 року було подано заяви на ім`я начальника СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальника Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням повідомлення прізвища та ім`я слідчого по кримінальному провадженню №0005138.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки заявником ОСОБА_3 у своїй скарзі фактично оскаржується дія (бездіяльність) начальника СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальника Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, посади яких не відносяться до категорії слідчих або прокурорів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі.
Відповідно до ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1