печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій дії від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , якій діє від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_5 або іншого слідчого,який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001742 надати для ознайомлення всі матеріали вказаного кримінального провадження та надати перелік всіх матеріалів, які, на думку органу досудового розслідування, не можуть бути надані стороні захисту, надати пояснення, чому такі документи не можуть бути надані, встановити строк виконання ухвали суду не пізніше одного тижня з моменту винесення ухвали. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Представник слідчого відділу прокуратури міста Києва до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не спростував вимоги скаржника. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав: у відповідності до п.14 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.. 221 цього Кодексу, вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України. У відповідності до ст.. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів, доданих адвокатом до скарги вбачається, що останнім було заявлено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване 17 квітня 2015 року, та слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову від 27 квітня 2015 року, якою частково задоволено клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 . Вказана постанова не скасована та не оскаржувалась. Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , якій діє від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя