Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-361/10
20 июля 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, укоаинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 07.07.2005 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, 08.11.2005 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, 05.10.2009 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.129 УК Украины к аресту сроком на три месяца,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое завладение чужим имуществом (грабеж), совершенный повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим. Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая то, что ОСОБА_1 уже привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, на путь исправления не стал, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только с изоляцией от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы с направлением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2010 года (л.д.45).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: