Справа № 525/1449/13-к
Провадження № 1-кс/525/120/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дулича О.Д., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання заступника начальника, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, в період часу з 11.10.2013 року по 14.10.2013 року в АДРЕСА_1 невідомі особи викрали станцію катодного захисту, чим завдали Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства матеріальних збитків на загальну суму 15837,47 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 15.10.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000551, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, у ході досудового слідства та виконаних окремих доручень було встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки станції катодного захисту, що належить Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в домоволодінні, яке належить його матері гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути схована викрадена річ - станція катодного захисту, що належить Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства, а також речі, що можуть бути здобуті злочинним шляхом.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дулича О.Д., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. в частині проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000551 від 15.10.2013 року, дані про те, що в період часу з 11.10.2013 року по 14.10.2013 року в АДРЕСА_1 невідомі особи викрали станцію катодного захисту, чим завдали Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства матеріальних збитків на загальну суму 15837,47 грн., внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.1 ст.185 КК України (а.к.3).

З пояснень свідків, що були допитані в порядку наданого доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України в ході досудового розслідування вбачається, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки станції катодного захисту, що належить Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства (а.к.а.к.7-8,9-13).

З довідки виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заяви про видачу паспорта вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Ольховатка м. Єнакієво Донецька область та житель АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає в домоволодінні, яке належить його матері гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.к.а.к.14-15).

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання товарно-матеріальних цінностей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000551 від 15.10.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, станції катодного захисту, що належить Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить його матері гр. ОСОБА_5.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі (станція катодного захисту) мають значення для досудового розслідування та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі - станція катодного захисту, що належить Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства, можуть знаходитись у житлі по місцю реєстрації та проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та яке належить його матері гр. ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення станції катодного захисту, що належить Великобагачанському управлінню по експлуатації газового господарства та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000551 та які можуть бути знаряддями вчинення даного злочину та речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали - до 12.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець