Справа № 178/1253/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

К О М А Ш К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верховцево Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 05 червня 2015 року близько 11 години з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , де впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного подвір`я, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно здійснив крадіжку двох металевих секцій паркану розміром 2х1,5 м, а також двох металевих стовпчиків, виконаних з металевих швелерів 1,8ч0, 1ч0,03 м кожен, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи складає 664,87 гривень, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він придбав будинок по АДРЕСА_1 , але певний час в будинку не проживав. В кінці травня та на початку червня 2015 року металевий паркан на його садибі був розібраний невідомими особами, в тому числі були викрадені металеві секції огорожі та металеві стовпчики. Матеріальна шкода йому так і не відшкодована.

Крім того, винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці події /а.с. 15-18/, протоколом огляду місця події - домоволодіння обвинувачуваного, де виявлені викрадені у потерпілого предмети / а.с. 26-29/, речовими доказами двома металевими секціями паркану, двома металевими стовпчиками та лопатою / а.с. 31, 44/, висновком товарознавчої експертизи від 29 липня 2015 року, встановившим вартість викраденого / а. с. 35-38/ протоколом проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим, як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним крадіжки / а. с. 57-61/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання, не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства.

До справи як речові докази долучені належні потерпілому дві металевих секцій паркану розміром 2х1,5 м виконані з металевого кутника розміром 30ч30 мм та металевих прутів діаметром 0,8 см. в кількості 23 штуки в кожній секції, а також два металевих стовпчика виконаних з металевих швелерів 1,8ч0, 1ч0,03 м кожен, які суд вважає необхідним повернути власнику, а також належна обвинувачуваному лопата, яку суд вважає необхідним знищити, як не маючу ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

К О М А Ш К ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази - дві металевих секцій паркану розміром 2х1,5 м виконані з металевого кутника розміром 30ч30 мм та металевих прутів діаметром 0,8 см. в кількості 23 штуки в кожній секції, а також два металевих стовпчика виконаних з металевих швелерів 1,8ч0, 1ч0,03 м кожен - передати ОСОБА_6 , лопату - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1