печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Керезваса І.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я. Ю. про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Ревенка Я. Ю. про надання дозволу на зняття інформації з електронних інформаційних систем.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 26.07.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000067 від 26.07.2013 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

26 липня 2013 року на адресу Служби безпеки України від представників Федеральної Служби безпеки Російської Федерації по лінії партнерських стосунків надійшло повідомлення від невстановлених осіб про погрозу вчинення терористичного акту шляхом застосування зброї, а також вчинення інших дій з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, міжнародного ускладнення та привернення уваги громадськості до історичних поглядів невстановлених осіб на події минулого, які створять небезпеку життю та здоров'ю Президенту Російської Федерації ОСОБА_3 і патріарху РПЦ ОСОБА_5 під час їх візиту в Україну для прийняття участі у святкуванні 1025-річчя Хрещення Київської Русі.

З тексту повідомлення вбачається, що воно було надіслане 23 липня 2013 року о 22 год. 31 хв. з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційну електронну пошту синодального інформаційного відділу Російської православної церкви (м. Москва, вул. Андріївська набережна, 2).

Крім того встановлено, що зазначене повідомлення було направлено з електронної поштової скриньки, створеної 23.07.2013 р. о 20 год. 52 хв., з ІР адреси: НОМЕР_1, оформленої на ОСОБА_4, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, в районі розташування базової станції оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» з координатами: CID= 29002 LAC= 10107.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що можливість отримання під час зняття інформації з транспортної телекомунікаційної системи зв'язку ТОВ «Астеліт» відомостей, необхідних для встановлення особи, яка вчинила злочин, і які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин тяжкого злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Ревенку Я. Ю. дозвіл на зняття інформації з електронної інформаційної системи зв'язку «Лайф» (оператор мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А) стосовно користувачів телефонних номерів оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», які перебували в період з 20.07.2013 року по 29.07.2013 року в зоні дії базової станції вказаного оператора мобільного зв'язку з координатами: : CID= 29002 LAC= 10107 із наданням інформації щодо телефонних номерів, ІМЕІ кінцевого обладнання, з'єднань відповідних телефонних номерів із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних коротких текстових sms-повідомлень.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова