Справа № 204/5612/15-к
Провадження № 1-кс/204/534/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001935, -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001935.

В обґрунтування клопотання зазначено, що В період часу з 03:40 годин по 03:50 годин 30.07.2015 року невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме: фари з автомобіля Фольцваген Туарег д.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору. Після чого особа з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 30.07.2015 року розпочато кримінальне провадження №0001935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Поряд із цим згідно рапорту начальника оперативно-технічного управління ГУМВС України в Дніпропетровській області аналогічні кримінальні правопорушення також вчинялись за адресами де встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33142 CID 14432; АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33142 CID 41722; АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33141 CID 41001; АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33142 CID 14981.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001935, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в особі директора, надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу період часу з 02:00 годин по 04:30 годин 30.07.2015 року, в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33142 CID 14432; АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33142 CID 41722; АДРЕСА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33141 CID 41001; АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33142 CID 14981.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1