ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/706/16-к
провадження № 1-в/753/94/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Високопольського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі на 3 роки.

05 січня 2015 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України на 8 місяців 16 днів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, які були змінені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2015 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, начальник Дарницького УП ГУНП України в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав, ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній на профілактичну роботу належним чином не реагує, залишається бути небезпечним для суспільства. Під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Високопілля Херсонської обл., проживаючого в АДРЕСА_1 термін обмежень адміністративного нагляду, встановлених Дарницьким районним судом м. Києва від 17.02.2015 року на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

1). Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня;

2). Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві;

3). Зобов`язати явкою до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві /вулиця Кошиця, 3-а/, на реєстрацію і розписку в реєстраційному листі в 1-й та 4-й четверги кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. або з 16.00 год. до 18.00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: