Дата документу Справа № 11-1645/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111645/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение материалов дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
28 декабря 1999 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Запорожского областного суда ОСОБА_3 осужден по ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. «а», «г», «е», «і», 145 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 196-1 ч. 2, 42 УК Украины (1960 года) к наказанию в виде смертной казни расстрелу с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью. Данным приговором еще осуждены ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 15 июня 2000 года вышеуказанный приговор суда был изменен, ОСОБА_3 назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме строгого режима с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
24 марта 2010 года осужденный ОСОБА_3 обратился в Вольнянский районный суд с заявлением, в котором просил приговор Запорожского областного суда от 28.12.1999 года и определение Верховного Суда Украины от 15.06.2000 года привести в соответствии с ч. 4 ст. 5 УК Украины и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы, указывая, что в период с 29.12.1999 года до 29.03.2000 года такое наказание по действовавшему УК Украины являлось максимальным.
04 октября 2010 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области производство по заявлению осужденного ОСОБА_3 было прекращено на основании того, что по заявленным осужденным ОСОБА_3 требованиям уже имеется ранее принятое решение, а именно, постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 05.01.2009 года, которое вступило в законную силу, а также определение Верховного Суда Украины от 15 июня 2000 года, которым, назначенное ему наказание в виде смертной казни расстрела, заменено пожизненным лишения свободы.
На данное постановление суда от 04.10.2010 года осужденным ОСОБА_3 была подана апелляция, в которой он просит его отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, указывая при этом, что в своем заявлении он ставил вопрос о замене наказания в виде пожизненного лишения свободы, назначенного ему определением Верховного Суда Украины от 15.06.2000 года, на лишение свободы сроком на 15 лет.
Предварительно изучив материалы дела и доводы апелляции осужденного ОСОБА_3, выслушав мнение прокурора, прихожу к выводу, что в принятии апелляции ОСОБА_3 к апелляционному рассмотрению необходимо отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговор Запорожского областного суда от 28 декабря 1999 года, которым ОСОБА_3 было назначено наказание в виде смертной казни расстрела, определением Верховного Суда Украины от 15.06.2000 года изменен, и наказание в виде смертной казни ему заменено на пожизненное лишение свободы (л.д.8-17).
Поскольку осужденный ОСОБА_3 фактически просит изменить определение Верховного Суда Украины от 15.06.2000 года, а уголовно-процессуальным законодательством Украины не предусмотрен порядок рассмотрения в апелляционном суде апелляций на судебные решения, принятые Верховным Судом Украины, в принятии апелляции ОСОБА_3 к рассмотрению в апелляционном порядке необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 357 ч . 4 п. 2, 359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а:
Отказать в принятии для рассмотрения в апелляционном порядке апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 04.10.2010 года, которым прекращено производство по его заявлению о приведении приговора в соответствие с новым уголовно-процессуальным законом.
Материалы дела по заявлению ОСОБА_3 возвратить в Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2