справа №1-24/11
провадження №1-в/176/1110/14
у х в а л а
24 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського МРВ КВІ /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено передбачені законом обов`язки), -

ВСТАНОВИВ :
П`ятихатський МРВ Кримінально-виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив.

Подання мотивовано тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено на засудженого судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі, до адміністративної відповідальності на притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку до органів внутрішніх справ не надходило.

В судовому засіданні повноважний представник П`ятихатського МРВ кримінально - виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області підтримав подання про звільнення від відбування покарання засудженого, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання КВІ.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання КВІ.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора, свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено передбачені законом обов`язки.

27 вересня 2012 року ОСОБА_5 поставлений на облік П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України.

15 жовтня 2012 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які на нього покладені судом та попереджений про недопущення порушення громадського порядку і вчинення нових злочинів. Встановлено дні явки на реєстрацію, такими днями є 4-й понеділок кожного місяця.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 тривалий час не з`являвся на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, з відміткою інспектора неявка, через хворобу: дні неявки через хворобу засудженого є 24.12.2012 року, 28.01.2013, 25.02.2013 року, 25.03.2013 року, 22.04.2013 року, 27.05.2013 року, 25.06.2013 року, 22.07.2013 року, 27.08.2013 року, 23.09.2014 року, 28.10.2013 року, 25.11.2013 року, 23.12.2013 року, 27.01.2014 року, 24.02.2014 року, 24.03.2014 року, 28.04.2014 року, 26.05.2014 року.

Разом з тим, згідно наданої відповіді Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9 МОЗ України вбачається, що ОСОБА_5 з 26.07.2012 року знаходиться на диспансерному обліку у протитуберкульозному кабінеті з приводу туберкульозного захворювання. За цей період хвороби ОСОБА_5 одержував стаціонарне лікування: з 24.07.2012 року по 26.09.2012 року; з 03.10.2012 року по 21.01.2013 року; з 23.01.2013 року по 17.04.12013 року. З 18.04.2013 року по 05.06.2013 року ОСОБА_5 не лікувався, з 06.06.2013 року по 06.10.2014 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в протитуберкульозному кабінеті ДЗ СМСЧ-9.

Таким чином, з огляду на зазначену інформацію, за період з 18.04.2013 року по 26.05.2013 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся у визначені дні для реєстрації до КВІ, що у свою чергу могло би свідчити про не виконання ним своїх обов`язків, встановлених вироком суду від 10.09.2012 року.

Втім, як встановлено в судовому засідання із пояснень свідка ОСОБА_7 , який працював у КВІ до 22.04.2014 року, ОСОБА_5 на прикінці вересня 2012 року став на облік П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України, повідомив про свою хворобу на туберкульоз, та перебування його на стаціонарному лікуванні в СМСЧ-9 при цьому ОСОБА_5 з`являвся до нього за першою вимогою. Він переодично викликав ОСОБА_5 до КВІ, проводив із ним профілактичні бесіди 26.11.2012 року, 28.12.2012 року, 21.03.2013 року, 17.06.2013 року, 04.10.2013 року, 11.11.2013 року, 16.12.2013 року, 09.04.2013 року, 23.06.2014 року, 10.04.2014 року, 14.05.2014 року, 16.06.2014 року, 28.07.2014 року.

Згідно побутових характеристик та рапортів дільничних інспекторів ОСОБА_5 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з боку рідних та сусідів відносно його скарги та заяви не надходили, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, з особами які були раніше засуджені стосунки не підтримує (а. с. 36, 37, 49, 54, 58).

Згідно обліку Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.55).

Статтею ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не виїжджав за межі України на постійне проживання, не змінював місця проживання, періодично з`являвся для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції. Неприбуття засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в період перебування на лікуванні не може вважатися невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків, оскільки із урахуванням його хвороби, перебуванням на денному стаціонарному лікуванні, повідомлення про це ним особисто інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Жовті Води, свідчить про виконання ним всіх покладені на нього судом обов`язків.

Крім того, надані суду матеріали лише підтверджують вчинення ОСОБА_5 незначного правопорушення, що згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України не може вважатися систематичним вчиненням правопорушень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженного ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 10.09.2012 року у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду: ОСОБА_1