АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/325/2016
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника ТОВ «СПАС 9» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року 00005 07, яка полягає у не розгляді прокурором клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «СПАС 9» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, які 15 січня 2016 року надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги, а саме про закриття провадження на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України за його скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді прокурором клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПАС 9» адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПАС 9» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, якою закрито на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2015 року 00005 07, яка полягає у не розгляді прокурором клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України. Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4