Справа № 635/3759/15-к
Провадження № 1-кп/635/556/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників-адвокатів - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_11 ,
- ОСОБА_12 ,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 27.08.2015 р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про затвердження угод про визнання винуватості від 20.08.2015 р. з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відносно обвинуваченого ОСОБА_9 просила матеріали виділити в окреме кримінальне провадження, так як він відмовився від укладення угоди про визнання винуватості з прокурором та призначити відносно ОСОБА_9 справу до судового розгляду.
Вказане клопотання підтримали вищеперелічені обвинувачені та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 запреречували проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження, так як ОСОБА_9 не визнає свою вину в інкримінуємому йому злочині передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України- тобто придбання, носіння , зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно, організованою групою.
Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з доданими матеріалам, вважає що з огляду на позицію сторони обвинувачення в затвердженні вищеперелічених угод про визнання винуватості від 20.08.2015 р. слід відмовити, так як розгляд вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 неможливий без участі інших обвинувачених.
Окрім цього, угоди надані суду не відповідають вимогам закону, так як прокурором не узгоджений з обвинуваченим строк відбування покарання з випробуванням передбачений ст. 75 КК України.
Приймаючи до уваги викладене суд ввважає за необхідне зав необхідне у задоволенні угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відмовити та продовжити кримінальне провадження у загальному порядку.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови судом у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, судове провадження у даному кримінальному провадженні на підставі продовжити у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угод про визнання винуватості від 20.08.2015 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_14 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Призначити справу до судового розгляду на 31.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1