Богодухівський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В. ,

за участю прокурора Іванціва В.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, що мешкає за адресою : м. Богодухів вул. Ломоносова, 22 Харківської області ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2010 року близько 01.30 год., знаходячись в м. Богодухів по вул. Леонова Харківської області, поблизу магазина „Кулінічі знайшов банківську заробітну картку „Приват Банк № 181268 з кодом до неї, яка належить ОСОБА_2, після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в банкоматі „Приват Банк, який розташований в м. Богодухів на вул. Чалого Харківської області з вказаної банківської картки, скоїв крадіжку грошей в сумі 2300 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії підсудного в межах предявленого обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості , характеристику особистості підсудного , яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкоду відшкодовано, має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного , обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у межах санкції інкримінуємої статті у виді штрафу .

Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК УКРАЇНИ та призначити покарання в виді штрафу у розмірі 1190 /одна тисяча сто девяносто / грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази жіночій гаманець, банківську карту „Приват Банк на імя ОСОБА_2 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ