№4-36/10
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року смт.Млинів

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

при секретарі - Мельничук Т.Ю..

за участю прокурора: - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС по кримінальній справі №14/67-10 року про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_3 за згодою Млинівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, будучи засудженим 12 листопада 2009 року Млинівським районним судом по ч.І ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та в період відбування покарання знову вчинив аналогічний злочин.

Так, в ніч з 25 на 26 травня 2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно, проник в приміщення магазину «М'ясопродукти» ВТП Млинівського РайСТ, що в смт.Млинів Рівненської області по вул.Народній, 10, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 454,36 грн.

26 травня 2010 року слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

26 травня 2010 року о 20 ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України. Санкцією статті 185 ч.З КК України встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що останній негативно характеризується за місцем проживання, немає постійних занять, зловживає спиртними напоями, має непогашену судимість за корисливий злочин за попереднім вироком, новий злочин вчинив під час відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що ОСОБА_2 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_2М, його поведінку після засудження за попередній злочин, яка характеризується продовженням злочинної діяльності, дані про його наміри ухилятись від слідства і суду, що містяться в рапорті працівника органу дізнання, складеному за результатами оперативно- розшукової діяльності та його поведінку після вчинення злочину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та в матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність, може ухилятись від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також може перешкоджати встановленню істини кримінальній справі і більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового слідства ту суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання начальника СВ Млинівського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою, задоволити.

2. Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 судимого Млинівським районним судом 12.11.2009 року по ч.І ст.185 КК У країни,-

запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з утриманням в СІЗО м.

Рівне.

Строк перебування під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 26 травня 2010 року.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя: П.В.Феськов