Дело № 2002/1-127/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
09 мая 2011 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения находился возле летней площадки магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по АДРЕСА_2 . Там же находился и потерпевший ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 предполагал, что у ОСОБА_5 имеются при себе деньги, и у него возник умысел ни их открытое похищение.
Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива, осознавая общественно опасный характер своего деяния, ОСОБА_4 открыто похитил находившиеся в правом кармане надетых на ОСОБА_5 джинсовых брюк деньги в сумме 24 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами ОСОБА_4 скрылся с места преступления, а в последующем истратил похищенные деньги на продукты питания.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что он возвратил потерпевшему похищенные у него деньги и попросил прощения.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество (грабеж).
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, то, что он ранее не судим и небольшую сумму похищенных им денег.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления и назначает ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье общественные работы на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1