Справа № 1-кс/331/2781/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В., розглянувши її клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що директором ДНЗ «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» ОСОБА_3 укладено договір №1051 від 29.05.2013 про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження виробничого навчання та практики учнями ДНЗ «ЗПТКЛ» з ФОП ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце розташування кулінарного цеху: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 12б). Відповідно до цього договору у підприємця повинні були проходити практику 7 учнів у період з 03.06.2013 по 31.12.2013 (згідно наказів).

Так, наказом директора ліцею №26-ппу від 03.06.2013 про виробничу практику учениці гр.243 ОСОБА_5, направлено на виробничу практику з 03.06.2013 по 30.06.2013 та з 02.09.2013 по 20.12.2013 в кондитерський цех ПП ОСОБА_4, ученицю групи №243 ОСОБА_6.

Наказом №29-ппу від 03.06.2013 на виробничу практику до кондитерського цеху ОСОБА_4 направлено учнів гр.№241 ОСОБА_7, 10.02.1995 р. н., ОСОБА_8, 13.08.1995 р. н., ОСОБА_9, 14.03.1995 р. н., ОСОБА_10, 19.01.1994 р. н. (період з 03.06.2013 по 30.06.2013).

Відповідно до наказу №30-ппу від 03.06.2013 на виробничу практику до ПП ОСОБА_4 направлено учнів групи №243 ОСОБА_11, 22.03.1994 р. н., ОСОБА_12 (сирота) 27.12.1993 р. н., ОСОБА_13, 25.02.1995 р. н., ОСОБА_14, 26.10.1993 р. н., ОСОБА_15, 05.06.1995 р. н., ОСОБА_16, 27.12.1993 р. н., ОСОБА_17, 28.02.1994 р. н., учнів гр.№240 ОСОБА_18 (сирота) 23.03.1994 р. н., ОСОБА_19 (сирота) 17.12.1993 р. н. (період з 03.06.2013 по 30.06.2013).

На виробничу практику, відповідно до наказу №125-ппу від 30.08.2013 до ОСОБА_4 на період з 02.09.2013 по 12.12.2013 направлено учнів групи № 241 ОСОБА_10, 19.01.1994 р. н., ОСОБА_20, 01.05.1995 р. н., ОСОБА_21, 03.06.1994 р. н.,

Опитавши ФОП ОСОБА_4 встановлено, що зазначений договір вона не підписувала, бо перебувала за кордоном. Окрім цього, договір підписано від імені продавця ОСОБА_22, опитавши ОСОБА_22 зясовано, що підпис на договорі не її та жодного договору про проходження практики вона не підписувала, дітей на практиці не було (пояснює, що на початуу літа приходили діти та просили взяти їх на практику, але вона їм відмовила, у звязку з відсутністю керівника підприємства).

У звязку з цим за даним фактом прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя 21.10.2013 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000040 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На даний момент у слідства є підстави допускати, що підпис представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_22 у договорі про надання робочих місць або навчально виробничих ділянок для проходження виробничого навчання та практики учнями ДНЗ «ЗПТКЛ» № 1051 від 29 травня 2013 року підроблений, та їй не належить, виходячи з цього виникла необхідність в витребуванні останнього договору з метою проведення у разі необхідності графологічної (почеркознавчої) експертизи, для зясування факту кому ж саме належить підпис у договорі № 1051 від 29.05.2013 року.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно даному договору, старшим майстром були підготовлені накази: № 26-ппу «Про виробничу практику учениці гр. № 243 ОСОБА_5О.» від 03.06.2013 року та № 29-ппу «Про виробниче навчання та виробничу практику учнів ліцею» від 03.06.2013 року. Відповідно до цих наказів учні ліцею повинні були проходити практику у ФОП ОСОБА_4, однак з її слів, та зі слів її співробітниці ОСОБА_22 учні практику не проходили, у звязку з чим у слідства є підстави вважати, що дані накази носили формальний характер, і є самі по собі речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, так як саме в них міститься перелік учнів, що повинні були проходити стажування у ФОП ОСОБА_4, але не проходили, та перелік майстрів, що повинні були безпосередньо здійснювати контроль за проходженням учнями стажування. Виходячи з чого вилучення оригіналів даних наказів є обовязковим, для їх залучення до матеріалів кримінального провадження та офіційного визнання у якості речових доказів.

Відомості, що містяться у перелічених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В. документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДНЗ «Запорізькому професійно торгово кулінарному ліцеї» є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В. про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Клименко К.В. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДНЗ «Запорізькому професійно торгово кулінарному ліцеї», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 45, а саме: Договору № 1051 про надання робочих місць або навчально виробничих ділянок для проходження виробничого навчання та практики учнями ДНЗ «ЗПТКЛ» від 29 травня 2013 року, укладеного між Державним навчальним закладом «Запорізьким професійним торгово кулінарним ліцеєм» в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та КП ОСОБА_4 в особі - Директора ОСОБА_4; Наказу № 26-ппу «Про виробничу практику учениці гр. № 243 ОСОБА_5О.» на підставі укладеного договору з ПП ОСОБА_4 від 29.05.2013 року № 1051; Наказу № 29-ппу «Про виробниче навчання та виробничу практику учнів ліцею» від 03.06.2013 року, та можливість їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

17.12.2013