overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/288/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0007061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила про можливість призначення справи до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи відсутність клопотань, та за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим правопорушення середньої тяжкості та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів суду, тому обраний на досудовому розслідуванні та в подальшому продовжений судом ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на строк, що не перевищує 60 діб.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0007061 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.00 годин 20.01.2016 року.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим по 15.02.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________

ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/123/16
Справа № 754/960/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця р/п Мічуріна Хавастського району

Сирдар`їнської області, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Борзна Чернігівської області,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 січня 2016 року о 13.45.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

22.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 щодо зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Розгляд клопотання призначено на 15 год. 22.01.2016 року.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженій з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведенного та відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539, 392, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання повернути особі, яка його подала ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/189/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого тульчинського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області від 7 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 00000052 від 23 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка в порядку автоматизованої системи документообігу надійшла в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вважає можливим прийняти скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого тульчинського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області від 7 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 00000052 від 23 березня 2015 року про закриття кримінального провадження прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 26 січня 2016 року на 13-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 152/67/16-к
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 23. 12.2015 року,
встановив:
06 січня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , жителька с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 14 січня 2016 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 23.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/930/16-к
Провадження 1-кс/127/416/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2016, заявник ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , від 23.11.2015, про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004460 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 22.01.2016, о 11. 10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0004460.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006979 від 17.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 22.01.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подавши до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу міністерства внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140, 143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти до 10:00 год. 12.02.2016 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2016 року о 10:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького районного відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 1-582/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
22 січня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайсуду Донецької області від 22 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджена за ст.185ч.3,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

21 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування останній строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року під час виконання вироку питання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню засудженій ОСОБА_2 та роз`яснює її права звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбування покарання за вироком суду).

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч.5 ст.72 КК України засудженій ОСОБА_2 , роз`яснивши її право звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 242/3059/15-к
Номер провадження 11-кп/775/184/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України повернуто прокурору прокуратури Донецької області.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 15 січня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/3106/15-к
Номер провадження 11-кп/775/123/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 січня 2016 року м.Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, працює електрозварником «Трест Донбасдомнаремонт», раніше судимий: 17.03.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.1 до 2 років обмеження волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, 23.07.2004 року костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.10.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі постанови Білозерського міськрайонного суду від 06.02.2006 року звільнений 14.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 13 днів, 27.02.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..ст.395, 71 КК України до 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.10.2008 року по закінченню строку покарання, 14.04.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 28.08.2013 року по закінченню строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурором подано апеляційні скарги.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 та прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 лютого 2016 року о 12.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
1-кс/303/76/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
22 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Виходячи з вимог п. 1 ч.1 ст .303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 09.30 год. 26 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1957/14-к
Провадження № 1-кп/317/7/2015
УХВАЛА
про призначення адвоката
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0002273 від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2014 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні призначеному на 16.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що після його відмови від призначеного захисника ОСОБА_6 до цього часу він захисника собі не знайшов.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне повторно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника, думку потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 331, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді кримінального провадження, який відкладено на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна, б. 37.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1