н/п 1-кп/640/109/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001667 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 14.04.2014 року приблизно о 12.30 год., знаходячись на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові біля магазину В-005-21-02-09, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів, не менше восьми, кулаками рук в область голови ОСОБА_8 , а саме: один удар кулаком правої руки в область носа, один удар кулаком правої руки в область лівого ока та декілька ударів кулаками рук в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку легкого ступеня, закритий перелом спинки носа без зміщення, забійні рани, садна і крововилив на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та цивільного позову не визнав та пояснив суду, що з потерпілим ОСОБА_8 знайомі майже 20 років. Разом з його дружиною ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони орендують контейнер на ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, займаючись реалізацією сантехніки. У 2010 році їм запропонували викупити контейнер, оскільки ОСОБА_11 була оформлена підприємцем, договір оренди оформили на неї. У червні 2013 року він з ОСОБА_10 провели реалізацію товарів та виявили недостачу у розмірі 3500 дол. США. ОСОБА_11 повідомила їм , що гроші вона взяла на потреби сім`ї і пообіцяла їх повернути, але з січня 2014 р. зовсім перестала виходити на роботу. 14 квітня 2014 року о 12 годині він та ОСОБА_10 знаходився на своєму робочому місці на ТЦ «Барабашово», коли до контейнера увійшов розлючений ОСОБА_8 та висловлюючись нецензурною лайкою безпричинно наніс йому удар в груди, а потім ударив кулаком в обличчя, а саме в бров та став вимагати від нього пояснень на предмет того, що його жінка ОСОБА_12 не приносить грошей. В контейнері знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , який нікуди не втручався. Ударів ОСОБА_8 він не наносив. Після чого він звернувся до Київського РВВС у Харківській області та до Київської районної прокуратури м. Харкова з заявою відносно протиправних дій з боку ОСОБА_8 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується доказами, які досліджувались під час судового слідства та матеріалами справи:

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що 14.04.2014 року він приблизно о 11.30 год. він приїхавши додому та побачив що його дружина була також не на роботі. Вирішивши проконтролювати бізнес дружини, він цього ж дня разом з дружиною приїхали на ТЦ «Барабашово» об 12.25 год. Зайшовши до свого контейнеру № НОМЕР_1 він спитав у ОСОБА_7 з приводу перешкод в роботі відносно його жінки ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_13 став поводитись агресивно та відштовхнув його, а ОСОБА_10 наніс йому удар в праве плече, після чого він упав. Так як ОСОБА_14 став агресивно рухатись в бік його дружини, ОСОБА_11 , він став її захищати та відштовхнув ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 вдарив його кулаком правої руки в ліве око та наніс йому ще приблизно вісім ударів по голові та обличчю та наніс йому удар в ніс. В результаті чого він похитнувся та вдарився о металеву драбину.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що з обвинуваченим знайома з 2003 року, оскільки ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 були друзями. 14.04.2014 року приїхала на ТЦ «Барабашово» разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , де вона займається реалізацією сантехніки як приватний підприємець разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які почали її обманювати та красти товар. Зайшовши до свого контейнеру № її чоловік ОСОБА_8 спитав у ОСОБА_15 відносно вказаних обставин. Після чого ОСОБА_13 став поводитись агресивно та наніс ногою ОСОБА_8 удар в область лівого коліна, після чого її чоловік упав, а ОСОБА_16 також його вдарив кулаком правої руки в його праве плече. Так як ОСОБА_14 став агресивно рухатись в її бік , чоловік став її захищати. Після чого ОСОБА_7 вдарив чоловіка кулаком правої руки в ліве око та наніс йому ще приблизно десять ударів по голові та обличчю. В результаті чого її чоловік похитнувся та вдарився о металеву драбину. В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.04.2014 по 06.05.2014 року .

- Висновком судово-медичної експертизи № 1507 від 16.06.2014 року, №2575 від 26.08.2014р, №3000 від 30.10.2014 року, згідно якого у ОСОБА_8 мале місце: закритий перелом спинки носу без зміщення, садна та синці на голові, які виникли від дії тупих твердих предметів і могли бути вчинені в строк, вказаний ОСОБА_8 , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я /а.с.25-30,41-48/.

- Висновком судово-медичної експертизи №3000 від 30.10.2014 року, якого у ОСОБА_8 мале місце: закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом спинки носу без зміщення, садна та синці на голові, які виникли від дії тупих твердих предметів і могли бути вчинені в строк, вказаний ОСОБА_8 , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я /а.с.61-67/.

- Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 28.06.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , де потерпілий знаходячись на ТЦ «Барабашово» м. Харкова, де мав місце конфлікт з обвинуваченим 14.04.2014 року, показав та пояснив механізм нанесення йому ударів ОСОБА_7 /а.с.50-60/.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що з 2010 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 почали працювати на ТЦ «Барабашово» у м. Харкові, займаючись реалізацією сантехніки Договір оренди контейнера 21-б5-08 був оформлений на ОСОБА_17 . На початку 2014 року у нього та ОСОБА_15 почались конфлікти з ОСОБА_12 з приводу того, що вона крала гроші, виручені від продажу товару, займала гроші у багатьох людей, потім зовсім перестала виходити на роботу. 14.04 2014 року коли він з ОСОБА_18 знаходився у вказаному контейнері, до них прийшов ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . При цьому ОСОБА_8 , знаходячись біля контейнеру разом з ОСОБА_18 почав кричати на нього та наніс йому один удар кулаком руки в груди, після чого ОСОБА_13 відмахнувся, однак він не наносив ударів ОСОБА_19 . Після чого вони всі зайшли до контейнеру та ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_11 розповісти про те, як вона не виходила на роботу, викрадала гроші. ОСОБА_11 почала плакати та бити ОСОБА_18 по нозі щоб він не розповідав по це ОСОБА_20 . На що ОСОБА_14 розгнівався та сказав, що може її вдарити. Почувши зазначене ОСОБА_19 розгнівався та наніс ОСОБА_18 один удар кулаком руки йому в обличчя, а саме в бров, від чого у нього пішла кров. При цьому ОСОБА_19 виражався нецензурною лайкою та почав першим хуліганські дії. ОСОБА_14 нецензурною лайкою не виражався.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він знайомий з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 з 2010 року, оскільки всі працюють на ТЦ «Барабашово», а він працює неподалік від їхнього контейнеру. 14.04.2014 року приблизно о 12 год.30 хв., знаходячись на своєму робочому місці, він побачив біля контейнеру № 21-В5-8 стоять ОСОБА_14 , ОСОБА_23 ОСОБА_10 ОСОБА_12 та її чоловік ОСОБА_8 . Він почув, що ОСОБА_24 розмовляє з ОСОБА_7 на підвищених тонах. Потім він побачив як ОСОБА_24 вдарив ОСОБА_15 рукою в груди, після чого ОСОБА_14 штовхнув у відповідь ОСОБА_25 . Коли він підійшов до них, конфлікт вже закінчився. Ініціатором конфлікту був ОСОБА_24 , ОСОБА_7 захищався.

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_21 про те, що ОСОБА_7 не наносив ударів ОСОБА_8 а тільки захищався, які неодноразово змінювались як в ході досудового так і судового слідства, та оцінює як за бажання допомогти ОСОБА_7 уникнути кримінальної відповідальності та такими, які протирічать іншим вищенаведеним доказам.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 підтверджена доказами по справі, повністю доказана та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, враховує дані про особу, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини, відношення до скоєного, та призначає покарання в межах санкції статті та призначає покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_7 3877,56 гривень матеріальної шкоди та 15 000 гривень моральної шкоди. В обґрунтування суми матеріальної шкоди потерпілим надано чеки на придбання ліків за призначенням лікаря. В обґрунтування суми моральної шкоди посилаючись на те, що він з 14.04.2014р.по 06.05.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в 4 ХГКБСМП, зараз продовжує лікуватись під наглядом лікаря невропатолога. У зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_26 він переніс моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, був порушений звичайний уклад його життя.

Суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме вважає що вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, що підтверджено чеками на придбання ліків та їх призначення лікарем. Суд частково задовольняє вимоги відносно стягненню моральної шкоди, та виходячи із принципів розумності та справедливості стягує з обвинувачено 5000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, ч.2 ст.373, ч.2 ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 3877,56 гривень, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1