Справа №510/736/14-к

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13.08.2014 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Ренійським районним судом: 17.01.2008 р. за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позб. волі, із застосув. ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки; 24.06.2009 р. за ст.309 ч.1 КК України до 2 років 1 міс. позб. волі; 12.04.2011 р. за ст.263 ч.2 КК України до 2 років. 5 міс. позб. волі; 25.11.2013 р. за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позб. волі, із застосув. ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:
11.03.2014 р. приблизно о 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов на 45 шлях станції Рені-Наливна Одеської залізниці де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, маючи вільний доступ, демонтував та викрав з вказаного залізничного шляху 16 підкладок марки Д-50 вартістю 8 грн. за одну, 80 костилів вартістю 1,64 грн. за один, а всього таємно викрав майна, заподіявши Одеській дистанції шляху ДП «Одеська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 259,20 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував таємного викрадення майна ДП «Одеська залізниця» за вищевикладених обставин. У содіянному розкаюється.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, з урахуванням заяви, що надійшла від представника потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні крадіжки майна ДП «Одеська залізниця» підтверджується наступними доказами.
Викрадення обвинуваченим майна підтверджується заявами керівництва Ренійської дистанції колії Одеської залізниці, протоколом огляду місця події із фототаблицями від 12.03.2014 р., не заперечувалось обвинуваченим як на стадії досудового розслідування, так і у судовому засіданні, вартість викраденого майна також підтверджено відповідним чином.
Визнання ОСОБА_4 вини, його показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та підлягає відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.
Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, про що свідчать характеристика та данні довідок.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суму збитку та його часткове відшкодування на стадії досудового розслідування, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданого збитку, передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням та судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що у даному випадку є можливим призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Оскільки матеріальний збиток відшкодовано лише частково, цивільний позов ДП «Одеська залізниця» у сумі 245, 09 грн. підлягає задоволенню..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання суд повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 25.11.2013 р., остаточно визначаючи 2 (два) роки позбавлення волі та сплату штрафу у розмірі 850 грн.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків, складанню із іншим видом покарання не підлягає та виконується самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» 245,09 грн.
До набрання вироком законної сили раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1