Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/2/16-к
Номер провадження 1-кп/292/14/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного,
пільг не має , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та угоду про примирення від 11.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2015 року близько 14-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу банкомату "ПриватБанк" по вул.Незалежності,6 у смт.Червоноармійську Житомирської області , на прохання ОСОБА_6 погодився надати останньому допомогу у знятті грошових коштів у розмірі 200 грн. із банківської кредитної карти, яку добровільно передав ОСОБА_6 її власник ОСОБА_4 .. Для здійснення операції ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 вказану банківську кредитну картку та дані пін-коду доступу до банківського рахунку ОСОБА_7 . Скориставшись отриманими від ОСОБА_6 кредитною карткою та пін-кодом, ОСОБА_5 отримав доступ через банкомат до банківського рахунку ОСОБА_4 та ознайомившись з даними про залишок коштів на рахунку, вирішив заволодіти частиною наявних на рахунку потерпілого коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та перконавшись, що ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 двома транзакціями готівку на суму 500,0 грн. кожна , на загальну суму 1000,0 грн., які привласнив . Після цього ОСОБА_5 зняв готівкою з банківського рахунку ОСОБА_4 однією транзакцією грошові кошти у розмірі - 200,0 грн. та одночасно поповнив шляхом вчинення банкоматної транзакції рахунок власного мобільного телефону за № НОМЕР_1 мобільного оператора зв"язку "Київстар" на суму 150,0 грн.. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 банківську кредитну картку ОСОБА_7 та передав йому зняті з банківського рахунку ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 ,0 грн. . У такий спосіб ОСОБА_5 незаконно заволодів грошима ОСОБА_4 на загальну суму 1150,0 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
11.01.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України, обвинувачений свою вину у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), завдану шкоду відшкодував повністю, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у виді штрафу на суму 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п"ятдесят)грн..
Затвердити угоду про примирення від 11.01.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1