Справа № 214/4101/15-к
1-кп/214/473/15
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу по об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001406, № 0000628 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 304 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про подовження ОСОБА_10 строку тримання під вартою, так як існують ризики того, що перебуваючи на свободі обвинувачений може вчинити новий злочин, переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, законні представники неповнолітніх потерпілих, кожний окремо, не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 грудня 2015 року.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 304 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких, вчинив декілька злочинів відносно неповнолітніх осіб. Тому, на переконання суду, існує ризик того, що перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність.

Суд приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 інших кримінальних правопорушень. До такого переконання суд приходить враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , наявність підстав вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 продовжити до 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1