Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 5-44/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Бородіної Л.Г.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олевськ справу про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

Встановив:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджена за ч.І ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

З подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що 02.06.2011 року інспектором Олевського РП КВІ ОСОБА_1 засудженій ОСОБА_2, було направлено лист виклик про необхідність прибуття до КВІ 10.06.2011 року. За даним викликом засуджена не з'явилась.

14.06.2011 року інспектором Олевського РП КВІ ОСОБА_1 засудженій ОСОБА_2 було повторно направлено лист виклик про необхідність прибуття до КВІ 21.06.2011 року. За даним викликом засуджена знову не з'явилась.

01.07.2011 року начальнику Олевського РВ УМВС було направлено подання про здійснення приводу засудженої на 08.07.2011 року.

08.07.2011 року у засудженої ОСОБА_2 М„ було відібрано пояснення та з'ясовано причини не прибуття за викликами. Цього ж дня під підписку засудженій ОСОБА_2 було роз'яснено порядок прибуття до призначеного судом покарання а також попереджено про наслідки не прибуття до місця відбування покарання або не виїзд в установлений строк.

08.07.2011 року засудженій ОСОБА_2. було вручено припис за яким вона мала прибути в три денний термін а саме 11.07.2011 року. . для призначеного судом покарання, за адресою Орджонікідзенський ВІД № 79 м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

16.09.2011 року інспектору КВІ з телефонної розмови із сільським головою Білокоровицької сільської ради стало відомо, що засуджена ОСОБА_2 проживає за тією ж самою адресою та з місця проживання і нікуди не виїжджала.

23.09.2011 року у засудженої ОСОБА_2. було відібрано пояснення з яких стало відомо що засуджена ОСОБА_2 самостійно не хоче їхати до місця відбування призначеного судом покарання.

Будучи ознайомленим з порядком прибуття для призначеного судом покара засуджена ОСОБА_2 не прибула в установлений термін, внаслідок чого ухилившись відбування призначеного судом покарання

Відповідно до ст. 57 ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Олевського РП КВІ УДЦУ ПВП у Житомирській області ОСОБА_1 Ш,, пояснення ОСОБА_3М, у яких вона в категоричній формі зазначила, що нікуди не поїде, думку прокурора, вважає, що подання інспектора Олевського РП КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області є таким, що підлягає задоволення, тому що ОСОБА_3 без поважних причин не бажає їхати до місця відбування покарання.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 411 КПК України, суд

Постановив:

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджену вироком Олевського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року за ч.І ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі до місця відбування покарання, а саме до Орджонікідзенської ВЦ № 79 м Орджонікідзе Дніпропетровської області, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання постанови покласти на Олевський РВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський райсуд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_4