печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001695, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

11.06.2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні вказано, що згідно із пред`явленою підозрою, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві у здійсненні закінченого замаху на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої з використанням наданої їй влади; у підбурюванні до здійснення замаху на давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Як встановлено ч. 3 ст. 93 цього Кодексу сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що підозра ОСОБА_4 обґрунтовується отриманими в результаті оперативно-розшукової діяльності відомостей спілкування (переписки) між ОСОБА_4 з його мобільного номеру НОМЕР_1 та ОСОБА_5 з її мобільного номеру НОМЕР_2 шляхом надіслання текстових повідомлень за допомогою інтернет-програми «Viber» та спілкування шляхом телефонного зв`язку між ОСОБА_4 з його мобільного номеру НОМЕР_3 та ОСОБА_5

06.07.2015р. отримано відмову ПрАТ МТС «України» про надання інформації на адвокатський запит щодо приналежності певній особі та умов використання номеру мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Отже, сторона захисту не має фактичної можливості отримати запитувану інформацію, у паперовому вигляді оформлену належним чином, яка має доказове значення щодо обставин даного кримінального провадження.

Документи, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема мають доказову базу щодо підстав обґрунтування підозри ОСОБА_4 .

Звертаючись з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відповідного оператора мобільного зв`язку, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що отримані відомості можуть бути використані нею для захисту, як докази в кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо.

Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України Про захист персональних даних належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що особа просить надати відомості за номером НОМЕР_1 , з метою захисту свого підзахисного ОСОБА_4 , а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 159 - 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001695 ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про з`єднання абонента з телефонного номеру НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року, а саме: деталізації переговорів та СМС - повідомлень, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, у т.ч. з абонентом НОМЕР_2 , з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента, за період часу з 01.09.2014р. до 31.12.2014р.,

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0001695 адвокату ОСОБА_3 та надати їй можливість отримати зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/27101/15-к

Примірник № 2 та завірену копію ухвали видано стороні кримінального провадження, яка подала клопотання адвокату ОСОБА_3

Слідчий судя ОСОБА_1