Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 января 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : 20.04.2006 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2009 г. по ст..2 Закона Украины « Об амнистии», 16.07.2009 года Заводским районы судом г.Запорожье по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательный сроком на 1 год, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
В конце октября 2009 года, ОСОБА_1, примерно в 20- 00 часов, находясь в районе киосков по реализации шаурмы , расположенных напротив Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье по адресу г.Запорожье, ул. Победы,23 воспользовавшись тем, что его некто не видит, повинуясь внезапно возникшему умыслу направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил находящийся в палатке « Черниговское» музыкальный центр иностранного производства стоимостью 1500 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожье от 16.07.2009 года, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск заявленный, потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1500 гривен, подсудимым признается, поэтому подлежит удовлетворению.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Заводского районного суда г.Запорожье от 16.07.2009 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 13.11.2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу ОСОБА_2 1500 гривен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев