ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4206/15-к
Провадження № 1-кп/210/505/15

"08" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002185 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з освітою неповною середньою, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.03.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2) 07.08.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2012 року та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

11.04.2014 року ухвалою Жовтоводського МС Дніпропетровської області на підставі ст.6 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року не відбутий строк 3 роки 5 місяців 13 днів зменшений на ? частину, тобто на 1 рік 8 місяців 21 день; звільнився 02.06.2015 року на підставі постанови Жовтоводського мс Дніпропетровської області від 25.05.2015 року відповідно до ст. 81 КК України, умовно - достроково не відбутий строк 7 місяців 16 днів;

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.08.2015 року, близько 02.00 години,діючи повторно, знаходячись біля будинку №5 по вул. Єсеніна в Дзержинському районі м. Кривого Рогу,маючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення цього майна на свою користь, з корисливих мотивів, відкрито для громадянина ОСОБА_5 , шляхом ривку рукою зірвав з його шиї ланцюжок із жовтого металу проба 585, вагою23,35 грама, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 22 від 19.08.2015 року майнової шкоди на загальну суму 10227,48 гривень.

Крім того ОСОБА_4 ,15 серпня2015 року о 08.45 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину "Зручний", який розташований по вул. Орджонікідзе, 11 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу,таємно викрав з пакету, який лежав на стільці біля барної стійки, чоловічий гаманець чорного кольору в якому були грошові кошти в сумі 270 гривень,який належить ОСОБА_7 , після чогоз місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 270 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України в повному обсязі та пояснив, що 14.08.2015 року, він познайомився з гр. ОСОБА_5 , разом вони вживали спиртні напої, будучи нетверезим, приблизно о 02.00 години ночі, знаходячись разом із вищеназваною особою в районі будинку АДРЕСА_2 , він побачив, що на шиї потерпілого знаходиться ланцюжок з металу жовтого кольору , якій зірвав і викраденим втік. Даний ланцюжок здав в ломбард, отримав гроші , які витратив на власні потреби. 15.08. 2015 року, перебуваючи в магазині « Зручний» , який розташований по вул. Орджонікідзе, 11 в Дзержинському районі м.Кривого Рогу побачив на барній стійці пакет, біля якого не було його власника, зазирнувши до пакету, він побачив гаманець, який взяв і , з викраденим залишив приміщення магазину. У гаманці була невелика кількість грошових коштів - 270 грн., які він забрав собі , а сам гаманець із іншим вмістом викинув. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї вини в повному обсязі та на підставі пропозиції прокурора , з урахуванням думки обвинуваченого , після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна(грабіж) вчиненого повторно та за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої ступені тяжкості та тяжкий злочин.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебував ( т.2 а.с.82, 83), за місцем проживання характеризується задовільно ( т.2 а.с. 84 ), раніше судимий ( т.2 а.с.86, 87), скоїв злочини в період умовно достроково звільнення від відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кировограда від 07.08.2013 року ( т.2 а.с.79).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєних злочинах в повному обсязі, наявність пом"якшуючих покарання обставин, а також враховуючи, що він скоїв злочини середньої ступені тяжкості та тяжкий злочин під час умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кировограда від 07.08.2013 року , тобто порушив покладені судом правила відбуття покарання , не зробив належних висновків, суд вважає, що з метою недопущення у подальшому скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкціями ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, за правилами ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати по справі за залучення експерта по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених : ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі ;

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати до призначеного за даним вироком покарання не відбуте покарання , яке призначене ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м.Кировограда від 07.08.2013 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років та 1 (одного місяця) позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою був обраний Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 02.10.2015 року по іншому кримінальному провадженні за № 0002101, у зв2язку з чим строк покарання обраховувати засудженому з моменту затримання з 02.10.2015 року.

Речові докази по справі, а саме: гаманець чорного кольору, банківську картку « УкрСиббанку» , банківську картку « ПриватБанку» , перепустку, видану ПАТ « АМКР», які передані під схорону розписку ОСОБА_6 ( т.2 а.с.75, 76)- залишити потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1