Справа № 645/9074/15-к
Провадження № 1-кс/645/1241/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0002861 від 14.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість її вилучення, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 13.10.15 року до ЧЧ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 25.08.2015 року о 04 год. 00 хв., невідомі, поблизу буд. АДРЕСА_1 вчинили сварку та спричинили тілесні ушкодження заявнику.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14 жовтня 2015 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002861 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками, знімками та дисками ОСОБА_5 , а для цього необхідна його історія хвороби, яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка не є охоронюваною законом таємницею.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0002861 від 14.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість її вилучення, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 30 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1