ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року справа № 174/936/15-ц
п/с 1-кс/174/137/2015
Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали судової справи № 174/936/15-к, п/с 1-кс/174/137/2015, стосовно обрання запобіжного заходу, у виді тримання під вартою, у відношенні підозрюваного, яким є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , має середню-спеціальну освіту, не працюючий, зареєстрований та мешкає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1. 27.02.2004 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 187 ч.2, 69 ч.1, 69 ч.2, 98, 185 ч.3, 69 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений у відповідності до рішення від 20.05.2005 року Павлоградського міського суду, не відбитий строк 1 рік 2 місяці 9 днів;

2. 21.02.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.4, 357 ч.3, 70 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 71 частина не відбутого строку 1 місяць по вироку суду від 27.02.2004 року добавлена, до відбування - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 12.09.2006 року;

3. 17.04.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 187 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 26.11.2014 року.

4. 18.06.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 р.;

на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, - підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року у зазначеному кримінальному провадженні слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто, з 22 жовтня 2015 року по 21 грудня 2015 року. При цьому, внаслідок описки в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали суду, помилково, неправильно було зазначене прізвище ОСОБА_3 , як - ОСОБА_6 , що було виявлене слідчим суддею.

Згідно ст. 379 КПК України, передбачено: 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , підтвердили, що правильне прізвище підозрюваного є - ОСОБА_7 , що відповідає копії паспортної форми № 1, яка є в матеріалах кримінального провадження. Окрім того, правильне прізвище підозрюваного - ОСОБА_7 зазначене в довідці про його звільнення із СІЗО м. Дніпропетровська від 10.12.2015 року, яку вони надали для огляду в судовому засіданні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали судової справи № 174/936/15-к, п/с 1-кс/174/137/2015, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, враховуючи, що, незалежно від написання прізвища, мова в ухвалі суду від 23 жовтня 2015 року йшла про одну і ту ж особу підозрюваного, правильне прізвище якого є - ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспортної форми № 1 та оглянутою в судовому засіданні довідкою про звільнення ОСОБА_3 із СІЗО м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровській області від 23 жовтня 2015 р. у справі № 174/936/15-к, п/с 1-кс/174/137/2015, про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто, з 22 жовтня 2015 р. по 21 грудня 2015 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, помилково неправильно зазначене прізвище підозрюваного - ОСОБА_6 , виправити на правильне прізвище - ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція, безпосередньо, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1