печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, працюючого на посаді Генерального директора ТОВ «Українська національна транспортна компанія», раніше не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 14.08.2014 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

30.09.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

02.10.2014 Печерським районним судом міста Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 365 400 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок та покладено на підозрюваного обов`язки.

Строк дії вказаних обов`язків визначено в межах строків досудового слідства до 29.11.2014.

24.11.2014 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.03.2015.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків до 29 січня 2015 року у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 29.11.2014 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та уточнив про необхідність не відлучатися підозрюваному із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання заперечили. Просили слідчого суддю відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просили врахувати, що на утриманні у підозрюваного є неповнолітня дитина, підозрюваний хворіє, потребує лікування, зокрема за межами України у м. Дюссельдорф, не може належно здійснювати керівництво ТОВ «УНТК» разом із його засновником ОСОБА_13 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, не може вчиняти тиск на свідків, знищити чи сховати документи, а тому підстав для продовження дії покладених обов`язків немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, копії документів, наданих захисником, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 29.01.2015 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 02.10.2014, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 365 600 грн. з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відвідувати ПАТ «ДПЗКУ»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_7 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час: щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних та свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість доводів сторони захисту, оскільки слідчому судді не надано документів, які б підтверджували те, що підозрюваний хворіє та потребує лікування тільки за межами України у м. Дюссельдорф; неможливості здійснювати керівництво ТОВ «УНТК» разом із засновником ОСОБА_13 , який також є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, що зашкодить господарській діяльності товариства (не надано статутних документів, а з витягу з ЄРДР вбачається, що керівником вказаного товариства є ОСОБА_7 ).

Керуючись ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, працюючого на посаді Генерального директора ТОВ «Українська національна транспортна компанія», раніше не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчинені злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відвідувати ПАТ «ДПЗКУ»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

продовжити до 25 січня 2015 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1