Справа № 296/978/16-к
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 09.04.2014 року, з правовою кваліфікацією, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось тим, що в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження реєстраційної справи та зразків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно ч.7 ст.163 КПК України має здійснюватись у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити речі. Слідчим не доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, будучи органом державної влади відмовляється добровільно їх надати такі речі та документи на вимогу слідчого, а також жодним чином не доведено, що слідчий не може отримати доступ до документів без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1