ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1/1416/761/2012
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Сугак Л.Є. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.. Николаева, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего заместителем директора ЧП «Команин», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч.1 УК Украины.
06.09.2011 года примерно в 14:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, находясь в помещении ККО ОТП «Кредит», расположенный в доме быта «Юбилейный» по адресу: пр. Мира, 2 А в г. Николаеве, предоставил работнику вышеуказанного ОТП документы, ему не принадлежащие. Достоверно зная, что паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2 и идентификационный код ему не принадлежат и выдавая себя за гражданина ОСОБА_2 передал работнику банку для оформления потребительского кредита вышеуказанные документы.
Предоставив вышеуказанные поддельные документы и выдав себя за другое лицо, ОСОБА_1 намеревался обманным путем получить в указанном банке потребительский кредит на сумму 6100 гривен для потребления ноутбука «ASUS А 72 Jt Gore I 3- 380 М 4 GB DDR 3, 500 G5S, DBD-SIM, 17/3 HD LED», чем
собирался причинить банку ущерб на данную сумму. Однако его преступные намерения были выявлены работником банка, в связи с чем была вызвана милиция и ОСОБА_1 завершить свой престепный умысел доконца не смог по причинам, не зависящим от его воли.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении
признал в полном объеме и суду пояснил, что ^
В начале августа 2011 года он приехал на Центральный рынок г. Николаева где в одном из магазинов в ходе распивания спиртных напитков с неизвестным мужчиной получил от него паспорт на имя ОСОБА_2, который оставил данный паспорт и пообещал позже забрать его и вернуть деньги которые он должен за спиртные напитки. После чего данный неизвестный мужчина так и не вернулся за паспортом. Данный паспорт он оставил и хранил у себя дома.
В начале сентября 2011 года по объявлению он связался с ранее неизвестным ему человеком, который обязывался помочь в оформлении кредита.
06.09.2011 года утром он встретился с парнем по имени Евгений на ул. Декабристов и он передал ему паспорт на имя ОСОБА_2 и идентификационный код, после чего они направились в ДБ «Юбилейный». Зайдя в компьютерный магазин он выбрал себе ноутбук стоимостью 6100 грн., продавец сообщил, что кредит на данную продукцию можно оформить в соседнем магазине в котором он предоставил паспорт, приобретенный им на Центральном рынке у незнакомого мужчины на имя ОСОБА_2, а также идентификационный код.
В предоставленном работниками магазина бланке он заполнил анкетные данные, внес сведения о ОСОБА_2, которые имелись в паспорте, а также поставил подпись за него.
После чего примерно через 40 минут в магазин пришли работники милиции и доставили его в Ленинский РО для разбирательств.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников процесса и на основании ч.З ст.22 9 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый виновен в покушении на завладение чужим имуществом путем обмана, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, что квалифицируется по ч. 2 ст. 15, ч.1. ст.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим; (л.д. 74);
-на учете в НОПБ не состоит (л.д. 72);
- на учете в НОНД не состоит (л.д.73);
-по месту жительства подсудимый характеризуется
положительно (л.д.99);
При определении наказания суд учитывал:
личность подсудимого, совершение преступления впервые,) его чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что наказание ему не обходимо избрать в виде общественных работ. ;
В порядке ст. 81 КПК Украины вещественные доказательства: (паспорт на имя ОСОБА_2И.) хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.- подписку о не выезде - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: