Дата документу Справа № 10-386/11
Дата документу Справа № 10-386/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-386/2011 р. Головуючий в 1 інстанції - Васильченко В.В.
Категорія ст. 236-2 КПК України Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дутова О.М.,

суддів: Шаповал О.С., Прямілової Н.С.

за участю прокурора Макаренко А.Є.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріал по апеляції ОСОБА_2 на постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 травня 2011 року, якою

залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову помічника помічника Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Рулевського О.О. від 15.04.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за її заявою від 03.03.2011 року за фактом невиконання рішення суду заступником начальника відділу Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_3

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову помічника Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Рулевського О.О. від 15.04.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за її заявою від 03.03.2011 року за фактом невиконання рішення суду заступником начальника відділу Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_3

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вищевказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню з тієї підстави, що в постанові помічник прокурора вказав, що вказані нею факти підтвердження не знайшли. Вважає, що вказаний висновок суперечить зібраним матеріалам, оскільки з надуманих підстав рішення суду не виконано по теперішній час.

Суд першої інстанції залишив скаргу без задоволення, мотивуючи свої висновки тим, що на підставі отриманих в ході перевірки даних за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2011 року за фактом невиконання рішення суду заступником начальника Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_3, помічником Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізькій області Рулевським О.О. були дотримані вимоги ст. 99 КПК України і прийнято правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_2

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а матеріали по скарзі направити на новий судовий розгляд, мотивуючи свої доводи тим, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, суд формально вказав, що Рулевським дотримано вимоги ст. 99 КПК України і він правильно прийняв рішення. Суд при цьому ухилився виконати вказівку про те, що 06 грудня 2010 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказано про імперативність норми ст.126 п.6 Земельного кодексу України на всій території України. Держкомзем ухиляється від виконання Законів України.

Вислухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження по скарзі, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція - задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів, наданих суду, на підставі отриманих в ході перевірки даних за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2011 року за фактом невиконання рішення суду заступником начальника Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_3, помічником Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізькій області Рулевським О.О. були дотримані вимоги ст. 99 КПК України і прийнято правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_2

Доводи апеляції є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються.

Колегія суддів вважає за необхідне постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06 травня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову помічника помічника Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Рулевського О.О. від 15.04.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи за її заявою від 03.03.2011 року за фактом невиконання рішення суду заступником начальника відділу Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі ОСОБА_3 без змін.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5