Справа № 609/1313/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання старшого слідчого СВ Шумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив , що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України . В ході досудового розслідування встановлено, що 23 вересня 2015 року, близько 1 год. житель с.Биківці Шумського району ОСОБА_5 домовився з охоронцем ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Малі Дедеркали Шумського району, про вчинення крадіжки з території ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району зерна пшениці та зерна соняшнику. Здійснити свій злочинний намір ОСОБА_5 запропонував жителю с.Биківці Шумського району ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 23 жовтня 2015 року, близько 1 год. ночі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кінною підводою під`їхали до території підприємства, попереднього зателефонувавши ОСОБА_6 , який у цей час перебував на чергуванні. Залишивши кінну підводу біля території, взявши з собою мішки пішли на територію зернотоку ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району. Перебуваючи на територію зернотоку вони переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність почали набирати у мішки зерно пшениці та насіння зерна соняшнику, та виносити їх за межі току. Так ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було викрадено 850 кілограм зерна пшениці вартістю 285 грн/цнт на суму 2422,5 гривні, а також 145 кілограм насіння соняшнику вартістю 810 грн/цнт на суму 1174,5 гривні.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 3597 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням на охоронювану територію, ОСОБА_5 , житель с. Биківці Шумського району Тернопільської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 7 жовтня 2015 року, близько 2 год. житель с.Биківці Шумського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньою домовившись із жителем с.Биківці Шумського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення крадіжки яблук з фруктового саду ФГ «Лотос», що знаходиться в с.Потуторів Шумського району, близько 22 год. пішли на не охоронювану територію фруктового саду, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність нарвали та викрали три мішки яблук загальною вагою 80 кілограм вартістю 8 грн/кг.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, чим спричинили ФГ «Лотос» матеріальну шкоду на суму 640 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , житель с. Биківці Шумського району Тернопільської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 17 жовтня 2015 року, житель с.Биківці Шумського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовився з охоронцем ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Малі Дедеркали Шумського району, про вчинення крадіжки з території ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району дизельного пального. Здійснити свій злочинний намір ОСОБА_5 запропонував жителю с.Биківці Шумського району ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 19.10.2015 року, близько 22 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з тильної сторони підійшли до воріт території підприємства, попереднього зателефонувавши ОСОБА_6 , який у цей час перебував на чергуванні. Останній підійшовши до воріт підприємства відчинив ворота та пустив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на територію підприємства. Після цього, ОСОБА_5 із ОСОБА_7 підійшли приміщення заправочної станції ФГ «Беріжок» с.Биківці Шумського району, де, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, вилізли на дах приміщення заправочної станції, відсунули одну шиферину перекриття будівлі, проникли в середину приміщення, де за допомогою каністр та шлангів намагались скоїти крадіжку дизельного пального. Однак, довести свій злочинний намір до кінця вони не змогли, оскільки на місці вчинення злочину були затримані працівниками міліції, налили у каністру лиши 20 л. дизельного пального вартістю 15, 65 грн/л., усього на загальну суму 313 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить подання задовольнити.

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання визнав .

.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст . 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

2. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 0000270 , 20.10., 21.10., 21.10. 2015 року внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна із території ФГ « Беріжок» , що в с. Биківці Шумського району, ФГ «Лотос».

30 листопада 2015 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що є підстави, які можуть вказувати на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду , вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює , кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином , а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.179 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не судимий , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період 30 листопада 2015 року - 29 січня 2016 року.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1)Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду , с. Биківці Шумського району Тернопільської області.

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4/ Докласти зусиль до пошуку роботи .

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Шумське відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області .

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1