П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року,
01 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв`язку з відсутністю події злочину з посиланням на те, що вказана постанова є необґрунтованою.
Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення скарги заперечував, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Главою 21 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено оскарження дій слідчого.
Відповідно до ст.236? КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
19.07.2012 року слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справ по факту смерті ОСОБА_5 , 1986 року народження на підставі п.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутністю події злочину.
Листом від 12.10.2012 року № 4/2-145-63 за підписом заступника начальника Управління карного розшуку ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 . ОСОБА_4 було повідомлено, про те, що слідчим було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.
Листом від 02.07.2013 року № 48/Н-1732 за підписом начальника Дніпровського РУГУ МВС України ОСОБА_10 . ОСОБА_4 було повідомлення, що за результатами розгляду його заяви від 24.05.2013 року стосовно загибелі його сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів того, що смерть носить насильницький характер здобуто не було.
Отже твердження, особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 про те, що йому тільки 21.01.2016 року стало відомо, що слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві 19.07.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті його сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає дійсності.
Відповідно до п.7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК Країни, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України суд, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, залишає скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: