Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1098/14-к
Провадження № 1-кс/280/238/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2014 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт оперативного працівника Коростишівського РВ УМВС України про те, що невідома особа займається збутом особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани у особливо великих розмірах на території м. Коростишів.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.05.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України ( № 0000308).

06.05.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що збутом особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани у особливо великих розмірах на території м.Коростишів займається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Липовецького району, с.Струтинка, мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , по якому домовляється про збут наркотичної речовини.

Тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_4 для спілкування, дозволить здобути докази, які мають значення по даному кримінальному провадженню, іншими способами е можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Липовецького району, с.Струтинка, мешканець АДРЕСА_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20 травня 2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1