Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-55/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши подання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючий, військовозобов»язаний, раніше судимий 26.08.2010 року Солом»янським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

який обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.І ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи раніше судимим, 26.08.2010 року Солом»янським районним судом м. Київ по ст. 185 ч. 2 КК україни до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 рокм на шлях виправлення не став і знову вчинив навмисний злочин, за слідуючих обставин.

19.10.2010 року, близько 16 години , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного :п»янінні, і, маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, на узбіччі вул. Шевченка с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, зірвав частину рослини коноплі. Зірвану коноплю планував перенести до місця свого проживання, а саме в домоволодіння по вул.. Комуни, 36 с. Вчорайше Ружинського району, але в цей же день, близько 17 години він був затриманий працівниками міліції Ружинського РВ УМВС в Житомирській області. В ході його особистого огляду було виявлено та вилучено 132, 638 грам коноплі, яку він незаконно придбав та зберігав при вищеописаних обставинах без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1066 від 09.11.2010 року надані на дослідження стебла з листям, суцвіттям та недозрілим насінням зеленого кольору мають 5отанічні ознаки росли коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 132,638 грам.

Згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - КАНАБІС (марихуана), віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.?

26.10.2010 року за вказаним фактом слідчим відділом Ружинського РВ УМВС України в мирській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину дбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

23.12.2010 року було затримано ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України. Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 нулась до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у іі взяття під варту.

Дане подання погодженого з прокурором Ружинського району Житомирської області. Вивчивши матеріали кримінальної справи , вислухавши думку слідчого , обвинуваченого, /рора, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимість за скоєння якого не погашена, _лях виправлення не став і знову скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення . немає постійного джерела прибутку, веде бродячий спосіб життя, перебуваючи на волі може ~овжувати займатися злочинною діяльністю та ухилятись від слідства та суду, а також для печення виконання процесуальних рішень , враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого вачується ОСОБА_1, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155 , 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

: ання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області задовільнити . "ти обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дженець м. Київ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -їнецю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, ~ьковозобов»язаному, раніше судимому 26.08.2010 року Солом»янським районним мм.Києва по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

який обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.І ст. 309 КК України іжний захід у вигляді взяття під варту .

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції ередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя М. М. Грек.