У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000489 від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_4 страждає психіатричним захворюванням.
Обвинувачений, представник обвинуваченого та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання учасників судового розгляду, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст.509 КПК України.
Відповідно до нормативно-правового акту № 4651-VI від 13.04.2012року, ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та у справі необхідно призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.ст. 185 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0002542 від 11.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.ст. 185 КК України амбулаторну судову-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня »

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час? Якщо так, то на яке?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час?

3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?

5. Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

6. Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?

Визначити термін проведення амбулаторної експертизи протягом 30 діб, з можливістю, залежно від обсягу та складності експертизи, продовження такого терміну її проведення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Для дослiдження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В роспорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1