Дата документу 12.01.2015 Справа № 554/51/15-к
Справа № 554/51/15-к
Номер провадження 1-кс/554/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН
12.01.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
06.01.2014 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що в даний час слідчим відділом Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Підставою для внесення даних про вчинення кримінального правопорушення явилася заява ОСОБА_5 , в якій остання повідомила про те, що 02.04.2014 зателефонувавши на номер її мобільного телефону невідома особа погрожувала вбивством у зв`язку із здійсненням нею повноважень захисника у інших кримінальних провадженнях.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що номери телефони, з яких телефонувала невідома особа і погрожувала ОСОБА_5 належать знайомим та близьким ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 . У зв`язку з цим виникла необхідність провести одночасний допит свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 . Слідчим ОСОБА_7 неодноразово, 14.11.204, 28.11.2014, 02.12.2014 викликався повісткою для участі в даній процесуальній дії, однак на виклик не прибув, направивши телеграми, в яких вказував причини неприбуття, такі як зайнятість та безгрошів`я. Ініціатор клопотання просить слідчого суддю постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 для проведення допиту як свідка.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Доводи, викладені у клопотанні підтримує.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
Із клопотання слідує, що 24.04.2014 до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що 02.04.2014 року на номер її особистого мобільного телефону зателефонувала невідома особа та погрожувала фізичною розправою.
Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно даних ЄРДР на підставі ОСОБА_5 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України із фабулою викладеною вище.
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий вказав, що в ході досудового розслідування стали відомі номери мобільних телефонів, з яких надходили погрози вбивством на адресу ОСОБА_5 , які належать близьким та родичам ОСОБА_6 , зокрема і телефон, належний ОСОБА_7 .
Для підтвердження доводів, слідчим надано заяву та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання повідомила про можливу причетність ОСОБА_6 про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. При чому із відповідного номера телефонував чоловік, який вказав, що він із ОСОБА_8 і виражаючи погрози, вів мову про справу ОСОБА_6 .
По справі встановлено, що ОСОБА_7 викликався до слідчого для допиту в якості свідка на 10 годину 06.08.2014, на 12 годину 11.08.2014, на 12 годину 14.08.2014, Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.3 ст.191,ч.1 ст.239 КК України.
Згідно даних корінців повісток про виклик - повістка про виклик ОСОБА_7 про явку до слідчого на 09 годину 10.11.2014 вручена особисто ОСОБА_7 05.11.2014. (а.с.8).
Повістка. про явку до слідчого на 09 годину 14.11.2014 вручена особисто ОСОБА_7 10.11.2014. (а.с.8).
У корінцях повісток про явку до слідчого ОСОБА_7 на 10 годину 06.08.2014, на 12 годину 11.08.2014, 12 годину 14.08.2014 мається запис про вручення їх сину останнього, однак відсутній запис про дату їх вручення. (а.с. 9).
Згідно даних телеграм, адресованих слідчому ОСОБА_3 від 22.07.2014, 28.11.2014, 14.11.2014, 03.12.2014 від імені ОСОБА_7 , останній повідомив про неможливість з`явитися за викликом слідчого у зв`язку із зайнятістю, відсутністю коштів. (а.с.6-7).
Частинами 1,2 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Проаналізуваши надані матеріали приходжу до висновку, що показання свідка ОСОБА_7 мають значення для кримінального провадження, оскільки на даного свідка безпосередньо вказала потерпіла ОСОБА_5 як на особу, яка могла телефонувати на номер її мобільного телефону та виражати погрози вбивством.
Ст.135 КПК України визначено порядок вручення повістки про виклик особи.
Із наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово повідомлявся про явку до слідчого, а саме на 10.11.2014 та 14.11.2014, про що повідомлений та особисто розписався 10.11.2014 про явку на 14.11.2014 та 05.11.2014 - на 10.11.2014.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_7 був належним чином та завчасно повідомлений слідчим про час та місце проведення процесуальної дії у відповідності до положень ст. 135 КПК України.
Однак, в корінцях повісток про виклик особи до слідчого на 06.08.2014, 11.08.2014, 14.08.2014 мається запис про вручення повісток сину ОСОБА_7 ОСОБА_9 , однак відсутня дата вручення, у зв`язку з чим неможливо визнати їх належним доказом по справі.
У ст.138 КПК України наведено вичерпний перелік поважних причин, які дають право особі не прибути на виклик слідчого.
З огляду на причини, такі які зайнятість та безгрошів`я, про які ОСОБА_7 вказав у надісланих слідчому телеграмах, не вважаю їх поважними, оскільки вони не є такими, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик до слідчого.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 135, 140-142 КПК України,-
Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту як свідка до слідчого СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, кабінет № 114 в період часу із 12.01.2015 по 06.02.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1