Справа № 158/1458/15-к
Провадження № 1-кп/161/54/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

-13.11.2014 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;

-02.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, -

-за ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.05.2015 року, близько 16:00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно проник на огороджену територію ТзОВ «Мир», що знаходиться в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, та мав намір вчинити крадіжку металевої частини до ескалатора вартістю 2500 грн., яка знаходилась у приміщенні сепараторної, та металевих цепів, вартістю 1500 грн., які знаходилися під навісом на території ТзОВ «Мир», однак з причин, які не залежали від їх волі, їм не вдалося довести до кінця вчинення злочину, тому що їх було затримано працівниками ТзОВ «Мир».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 15.07.2015 року, близько 12:00 год., перебуваючи на території медичного закладу КЗ «Ківерцівське РТМО», що знаходиться по вул. Філатова, 6 в м. Ківерці Волинської області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом іноземного виробництва моделі «Conway», вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_7 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальному шкоду на зазначену суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , близько 13:00 год., перебуваючи на території медичного закладу КЗ «Ківерцівське РТМО», що знаходиться по вул. Філатова, 6 в м. Ківерці Волинської області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів велосипедом іноземного виробництва моделі «Goldrad», вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_8 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки потерпілим, останні на суворому покаранні не наполягають, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується задовільно, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні нових, корисливих злочинів в коротких проміжок часу, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.07.2015 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін перебування під вартою, в період з 23.07.2015 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази велосипеди, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно їх розписок залишити останнім за належністю.

Речові докази металеві ланцюги та металеву частину ескалатора, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , згідно розписки залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: