ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5335/13-к
Провадження № 1-в/210/676/15

"14" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УПВ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 ОСОБА_2 про уточнення вироку, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування клопотання зазначається, що за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відсутня дата з якої слід відраховувати початок строку відбування покарання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу та його слід повернути.
Так судом встановлено, 25 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 скасовано. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 263 ч. 2 КК України та призначено йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 263 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.
Також судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням у КСІ-арештний дім міста Кривого Рогу.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже, вищевказане клопотанням адміністрації Кривоірзької УПВ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 слід повернути з метою звернення з даним клопотанням до належного суду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УПВ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 ОСОБА_2 про уточнення вироку відносно ОСОБА_3 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1