СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4963/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Святошинського району м. Києва, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003520 від 02.03.2013 року за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Святошинського району м. Києва дати відповідь по суті на звернення, в порядку ст. 220 КПК України, а саме на: скаргу від 03.07.2015 року (вх. 5952) щодо не скасування за наявності законних підстав арешту, накладеного на майно та запобіжного заходу підписки про невиїзд, скаргу від 20.10.2015 року (вх. 9304) щодо недотримання розумних строків розслідування, клопотання від 12.11.2015 (вх. 10057) про дозвіл на виїзд з постійного місця проживання у відрядження в м. Тернопіль з 24.11.2015 по 26.11.2015 року; клопотання від 23.11.2015 року (вх. 10380) про дозвіл на виїзд з постійного місця проживання у відрядження в м. Тернопіль з 30.11.2015 по 01.12.2015 року. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до прокуратури Святошинського району м. Києва зі скаргами від 03.07.2015, 20.10.2015 року, клопотаннями від 12.11.2015,16.11.2015 року в порядку ст. 220 КПК України. Станом на 24.11.2015 року скарги і клопотання не розглянуті, відповіді заявнику не надані. Скаргу передано слідчому судді 24.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

З прокуратури в судове засідання ніхто не з`явився.

Скарга підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0003520 від 02.03.2013, за ч. 5 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 звертався до прокуратури зі скаргою від 03.07.2015 року (вх. 5952) щодо не скасування за наявності законних підстав арешту, накладеного на майно та запобіжного заходу підписки про невиїзд, скаргою від 20.10.2015 року (вх. 9304) щодо недотримання розумних строків розслідування, клопотанням від 12.11.2015 (вх. 10057) про дозвіл на виїзд з постійного місця проживання у відрядження в м. Тернопіль з 24.11.2015 по 26.11.2015 року, клопотання від 23.11.2015 року (вх. 10380) про дозвіл на виїзд з постійного місця проживання у відрядження в м. Тернопіль з 30.11.2015 по 01.12.2015 року.

Станом на час розгляду скарги заявника не повідомлено про результати розгляду скарг і клопотань, вони залишаються не розглянутими. Прокуратурою Святошинського району м. Києва не надано доказів, які б спростовували зазначене.

Статтею 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання заявника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав, проте, в порушення вказаної норми заяви і клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2015 року, від 20.10.2015 року, від 12.11.2015 в установлений строк розглянуто не було, відповіді заявнику не надано. За таких обставин, враховуючи наведені приписи процесуального закону, необхідно зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, розглянути скаргу і клопотання заявника від 03.07.2015 року та від 12.11.2015 року і виконати вимоги ст. 220 КПК України.

З приводу скарги від 20.10.2015 року (вх. 9304) щодо недотримання розумних строків розслідування звертається увага на те, що в силу ст. 308 КПК України така скарга подається прокурору вищого рівня, а тому дану скаргу зобов`язаний розглянути прокурор району.

Строки розгляду поданого заявником клопотання від 23.11.2015 року на час розгляду скарги не закінчилися, а тому вимога про зобов`язання прокурора розглянути клопотання подане як передчасне та таке, що не підлягає задоволенню.

Керуючись , ст.ст. 220, 221, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Святошинського району м. Києва, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003520 від 02.03.2013 року за ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво, в строк не більше трьох днів з дня винесення ухвали розглянути скаргу ОСОБА_3 від 03.07.2015 року (вх. 5952) щодо не скасування за наявності законних підстав арешту, накладеного на майно та запобіжного заходу підписки про невиїзд, клопотання від 12.11.2015 (вх. 10057) про дозвіл на виїзд з постійного місця проживання у відрядження в м. Тернопіль з 24.11.2015 по 26.11.2015 року та виконати вимоги ст. ст. 220 КПК України.

Зобов`язати прокурора Святошинського району м. Києва в строк не більше трьох днів з дня винесення ухвали розглянути скаргу ОСОБА_3 від 20.10.2015 року (вх. 9304) щодо недотримання розумних строків розслідування та виконати вимоги ст. 308 КПК України.

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4