Справа № 1101/2617/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю представника Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Апрелівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, Українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, жителька с. Фрунзе, Бобринецького району, Кіровоградської області, раніше судима, а саме:

- 15.10.2003 року Бобринецьким районним судом по ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України 1 рік;

- 17.05.2004 року Бобринецьким районним судом по ч.1 ст. 15, ч.3 185 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.04.2007 року звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на профілактичні заходи з боку ОВС не реагує, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

1. 24.11.2011 року ОСОБА_2, притягувалася до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за яке на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

2. 13.04.2012 року ОСОБА_2, притягувалася до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

3. 26.04.2012 року ОСОБА_2, притягувалася до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за яке на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Згідно довідки про звільнення, виданої на імя ОСОБА_2, остання звільнилася з місць позбавлення волі 11.04.2007 року, по відбуттю покарання.

Після даних правопорушень ОСОБА_2 офіційно попереджалася Бобринецьким РВ УМВС, що коли вона буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, то до неї може бути встановлений адміністративний нагляд. На це попередження ОСОБА_2 не реагувала і на шлях виправлення не стала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що факти скоєння нею адміністративних правопорушень дійсно мали місце, за що вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності і попереджувалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечила.

За таких обставин суд приходить до слідуючого.

Згідно ст.3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. із змінами та доповненнями станом на 20.01.05 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно ст.6 п.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно ст.89 ч.1 п.8 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_2 17.05.2004 року, була засуджена Бобринецьким районним судом по ст. 186 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців. Як вбачається із довідки №295070, ОСОБА_2 звільнена 11.04.2007 року по відбуттю строку покарання. Тобто судимість за даний злочин у встановленому законом порядку не погашена.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши думку представника Бобринецького РВ УМВС про необхідність встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, та самої ОСОБА_2, яка не заперечила проти встановлення, щодо неї адміністративного нагляду, та враховуючи ст.6 п.1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приходить до висновку, що подання Бобринецького РВ УМВС підлягає частковому задоволенню, а саме встановленю адмінагляду ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 4, 5, 6 п.1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 89 ч.1 п.8 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 рік, застосувавши до неї наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з дому в період з 20 години 00 хвилин вечора до 04 години 00 хвилин ранку.

2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускають на розлив горілчані напої, в тому числі пивні бари.

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих та службових справах без дозволу правоохоронних органів.

4. Кожного місяця в останню суботу, зявлятися на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС з 9.00 до 12.00 години.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз