Справа № 467/1550/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.06.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 2 липня 2012 року іспитований строк скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі; звільненого 07.07.2014 року на підставі Закону України "Про амністію" ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року близько 10 години в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з власницею будинку ОСОБА_5 , після чого побачив в приміщенні кухні металеві слюсарні тиски(лещата) та у нього виник умисел на крадіжку вказаних слюсарних тисків.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку слюсарних тисків, що належать ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання пішла відпочивати, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, таємно, викрав слюсарні тиски, бувші у використанні, вартістю 1155 грн. Викраденими слюсарними тисками ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1155 грн.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, показав, що вранці 19 червня 2015 року він був у гостях у ОСОБА_5 , де вони разом розпивали спиртні напої. Коли остання пішла відпочивати, він вирішив викрасти слюсарні тиски. Викрадені тиски він здав на метал, за що отримав 90 грн., які витратив на продукти харчування.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покаранняобвинуваченому, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував завдану злочином шкоду, потерпіла до нього претензій не має, та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню на користь держави.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 491(чотириста дев`яносто одну) грн. 04 к.

Речові докази по справі: металеві слюсарні тиски(лещата), передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1