АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: виправл. описки
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження про виправлення описки за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу про відмову у відкритті провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Згідно ухвали колегії суддів апеляційного суду від 16листопада 2015 року по цій же справі допущено описки, і замість повернути апеляційну скаргу вказано закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведене виникла необхідність за ініціативою суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі колегії суддів апеляційного суду від 16листопада 2015 року. Як убачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваного рішення слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року ОСОБА_7 03 листопада 2015 року. В апеляційній скарзі вона не порушує питання про поновлення цього строку та не надає підтверджуючого документа про дату отримання судового рішення. Відповідно до поштового штемпеля апеляційна скарга ОСОБА_7 відправлена 08 листопада 2015 року, тобто, через 38 днів після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Разом з тим, перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді місцевого суду, в ухвалі від 16листопада 2015 року помилково вказано закрити провадження.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Виправити описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 16листопада 2015 року з помилково вказаного, закрити провадження, на повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4