02 декабря 2010 года Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Горощук А. В., при секретаре Писаренко Е.М, участием прокурора Гонтарь В.П., адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в зале суда в г. Славянске представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Николаевка Донецкая обл., гр-на Украины, не работающего, холостого, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого Славянским горрайонным судом 16.11.2010 г. по ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 гл.с., -
02.12.2010года с представлением, согласованным с прокурором города Славянска обратился следователь СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, согласно которого 29 мая 2010 г. примерно в 23 час.00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в районе кафе-бара «Электрон», расположенного по адресу: г. Николаевка ул. Пархоменко 36, действуя умышленно из корыстных побуждений, в ступил в преступный сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, направленный на завладение чужим имуществом, распределив между собой роли. После этого, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению, применив насилие опасное для жизни и здоровья, напал на проходящего возле данного кафе ОСОБА_7 и нанес ему более двух ударов руками по телу, отчего ОСОБА_7 упал на землю, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6А, поддерживая преступные действия ОСОБА_3 совместно применив насилие опасное для жизни и здоровья нанесли более двух ударов, каждый ногами телу потерпевшему ОСОБА_7, причинив последнему своими совместными действиями, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематома в области 5-9 ребер слева, закрытый перелом 9-го ребра слева, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня», от чего ОСОБА_7 потерял сознание. После этого, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_7 на общую сумму 1263 грн. 75 коп., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 22.09.2010 г примерно в 03 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, через входную дверь, поддев веткой дверную цепочку, на которую данная дверь была закрыта, проник в помещение торгового киоска, расположенного по адресу: г. Николаевка ул. Промышленная 20-д, откуда тайно похитил денежные средства в размере 1330 грн., принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил ей материальный ущерб на указанную выше сумму. Затем, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, находясь в помещении вышеуказанного киоска, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1133 грн. 50 коп., после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
04.10.2010г. СО Славянского ГО возбуждено уголовное дело № 44-03-0536 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.
01.12.2010г. СО Славянского ГО ГУМВД уголовные дела объединены в одно производство.
01.12.2010года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений.
Обращаясь в суд с данным представлением следователь обосновывает необходимость избрания ОСОБА_3И меры пресечения в виде содержания под стражей тем, что он подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, можетПродолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению Истины по делу, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение следователя, прокурора, которые поддержали »Представление, адвоката, обвиняемого, которые просили отказать в удовлетворении данного представления, учитывая, что ОСОБА_3 совершил тяжкие преступления, в период испытательного срока, существует за счет преступной деятельности, так как ни где не работает, с целью предотвращения врзможности совершения им новых преступлений, уклонения от следствия и суда, Прихожу к обоснованной уверенности в том, что более мягкая мера пресечения может не обеспечить соответствующее поведение обвиняемого и выполнение им процессуальных обязанностей, считаю необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,165 ч. 2 УПК Украины, - ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Копию постановления направить в Славянский ГО ГУМВД в Донецкой области для исполнения.На постановление может быть в течении трех дней подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Славянского горрайонного суда А. В. Горощук