ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4402/15-к

Провадження № 1-кс/210/640/15

"10" вересня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню №0001986 від 24 липня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 , та погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 з вищевказаним клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 липня 2015 року близько 00.15 години до чергового чергової частини Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області від чергового Криворізького МУ надійшло повідомлення про те, що 24 липня 2015 року між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами тілесних ушкоджень.

Труп ОСОБА_4 оглянуто на місці слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та направлено до Криворізького міжрайонного відділу «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Згідно лікарського свідоцтва про смерть Криворізького міжрайонного відділу «Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1344 від 24 липня 2015 року, причиною смерті ОСОБА_4 є набряк, набухання головного мозку, перелом нижньої щелепи праворуч, забиті рани голови, інші уточнені травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

24 липня 2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

27 липня 2015 року громадянину ОСОБА_5 пред`явлено підозру по кримінальному провадженню №0001986 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 09 вересня 2015 року проведено обшук, в ході якого було вилучено мобільний телефон LENOVO А526 imei НОМЕР_1 , який, згідно інформаційних баз даних МВС України значиться викраденим у громадянки ОСОБА_7 (КУПП №4359 від 11 квітня 2015 року Фрунзенського РВ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківський області), тобто вказана річ набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового слідства документів, що підтверджують право власності на зазначений телефон, не здобуто оскільки річ здобута внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного просить клопотання задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон LENOVO А526 imei НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуально власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.173 ч.2 п.5 КПК України, при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Слідчим було доведено наявність підстав передбачених КПК України для накладання арешту на майно, оскільки накладення арешту в даному випадку слугуватиме повному, всебічному та об`єктивному проведенню досудового та судового слідства, та встановлення істини у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170, 171, 173, 236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене по кримінальному провадженню №0001986 від 24 липня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 , та погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон LENOVO А526 imei НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0001986 від 24 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1