overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1102/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 серпня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.,

при секретарі Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора Дуди В.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Поряд з тим суд знаходить таким, що підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо приєднання до матеріалвв справи матеріалів кримінального провадження № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 серпня 2013 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000006 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 594/1420/13-к
Провадження №1-кп/594/99/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/638/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві обвинувальний акт у № 0000145, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому засіданні з`ясовно, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачені не залучили його.

Керуючись ст..48, п.3 ч.1 ст.49, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 594/638/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбувається о 12.00 год. 23 червня 2014 року у залі суду в м.Борщеві по вул..Січових Стрільців,11.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1111/14-к
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2014 року, що надійшов до суду 11 вересня 2014 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області, про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 вручений 5 вересня 2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Перешкод для призначення судового розгляду немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2014 рок про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Борщеві по вул.Січових Стрільців, 11, 13 жовтня 2014 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, свідка ОСОБА_7 .

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/393/15-к
Провадження №1-кп/594/49/2015
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 23 квітня 2015 року о 11 год.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Сачка Р.О.

з участю прокурораМокрій І.З..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Підволочиську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана справи призначалася до розгляду на 17 листопада 2011 року, однак в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Враховуючи наведене, а також думку учасників процесу про обов'язкову участь підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд вважає що підсудний не прибув в судове засідання без поважних причин, його явка в є обов'язковою (стаття 262 КПК України), тому вважає, що розгляд справи слід відкласти та забезпечити явку в наступне судове засідання підсудного ОСОБА_1 шляхом приводу його через органи УМВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06 грудня 2011 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, для виконання; прокурору Підволочиського району Тернопільської області, для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, ОВС слід направити в суд належно оформлені матеріали до 06 грудня 2011 року.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й..,

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським районним судом в судове засідання 06.02.2012 р. по даній кримінальній справі викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 однак останні в судове засідання не з`явились з невідомої на те суду причини, хоча про день і годину розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаних свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків, зазначених в резолютивній частині даної постанови, шляхом приводу їх через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2012 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідків:

ОСОБА_3, жительку м. Скалат вул. Грушевського, 8;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, жительку с. Магдалівка Підволочиського району,

ОСОБА_6, жительку м. Скалат вул.. Грушевського, 23,

ОСОБА_7, жительку м. Скалат вул.. Чубинського, 10.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, та прокурору Підволочиського району для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 17 лютого 2012 року.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 Справа №1915/13942/2012

Тернопільський міськрайоннйй суд Тернопільської області

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Дилієвській І.М.

за участю прокурора Ороновського СІ.

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про отримання дозволу на проведення обшуку в ПП ОСОБА_1, по АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням з в.о. прокурора м. Тернополя звернувся в суд із поданням про отримання дозволу на проведення обшуку в ПП ОСОБА_1, по АДРЕСА_2 в м. Тернополі та підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, сараях)

В провадженні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальна справа № 1174630, порушена по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 23:00 год. 15 серпня 2012 року до 10:00 год. 16 серпня 2012 року, невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1, незаконно заволоділа автомобілем марки "Уоікзшадеп Раззаі В6", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим спричинила йому шкоду на суму 140 000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, здобуто дані про те, що за адресою АДРЕСА_2 здійснюється реалізація бувших у користуванні автозапчастин. На даний час є підстави вважати, що за даною адресою знаходяться автозапчастини від викраденого автомобіля марки "Уо1кз/уа§еп Раззаї В6", реєстраційний номер НОМЕР_1, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, а також враховуючи те, що за адресою АДРЕСА_2, можуть знаходитися речі, які можуть мати значення при розслідуванні кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що подання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П ОСТАНОВИВ:

Поданпя задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в ПП ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, в м. юлі та підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, сараях). Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Антюка І. П..

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час проведення досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався, а в нього було відібрано письмове зобовязання про явку на виклик слідчого прокуратури або суду, а також повідомляти про зміну свого місця перебування.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 17 березня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

Оскільки підсудний не порушив письмового зобовязання про явку на виклик слідчого прокуратури або суду, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Повідомити прокурора про день і час слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"27" січня 2011 р. Справа № 1-23/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М. ,

та прокурораКашлюка І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілої та свідка, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 11-й годині 04 лютого 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"18" січня 2011 року Справа № 1-16/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М. ,

та прокурораКашлюка І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудної ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідка, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10-й годині 27 січня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 660/881/15-к
Номер провадження 1-кп/660/138/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/6562/14-к
н/п 1-кс/668/2317/14

УХВАЛА
22.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як доводи слідчого не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з`явився, а тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1