Справа № 203/5757/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.08.2015 приблизно о 10:00 год. працівниками міліції при проведенні ОРМ на території Кіровського району м. Дніпропетровська, за розпивання алкогольних напоїв біля буд. АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого огляду у останнього було виявлено предмет, ззовні схожий на різновид холодної зброї нунчаку.
Під час досудового розслідування було встановлено, о відповідно до довідки з Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у зазначеному закладі з 2002 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки»
Слідчий з метою проведення судово-психіатричної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Департаменті охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а саме: до амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002487 від 17 червня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у Департаменті охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Департаменті охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ( АДРЕСА_2 ), а саме: до амбулаторної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою можливістю її вилучення на час проведення судово-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1