Справа № 1418/2469/12
Провадж.№ 5/1418/263/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання начальника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 31.05.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців з покладенням обовязків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.05.2011 року засуджений ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, систематичних порушень умов та порядку відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ Новобузького району підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання, визначеного вироком суду від 31.05.2011 року, засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку, термін якого закінчився, не вчинив нового злочину і виконав покладенні на нього обовязки, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Вислухав пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 за №64/11, суд приходе такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_2 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав обовязки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 31.05.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя