overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

27 сычня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Іваньки, Маньківського район,. Черкаської області.,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в період з 25.04.2009 року по 26.04.2009 року невстановлені особи, з метою крадіжки чужого майна та використання йото в особистих цілях, шляхом розбиття віконного скла, проникли в приміщення гуртожитку ДП «Іваньківський цукровий завод» по вул. Заводська 1. що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, звідки таємно навмисно з корисливою метою викрали побутову техніку на загальну суму 2440,00 грн.. після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ДП «Іваньківський цукровий завод» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в с. Іваньки, Маньківського району. Черкаської області, можуть зберігатися речі, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КТІК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 702/534/13
Провадження № 1-кп/702/21/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

11 липня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Роги С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче засідання проведено і ухвалою суду від 16.05.2013 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

В судове засідання 11.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_2 не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення повністю на підставі ст. ст. 140, 323 КПК України, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 19 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Мазай
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/941/14-к

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора ОСОБА_3 від 24.01.2014 про часткове скасування постанови про задоволення клопотання, винесену під час досудового розслідування в провадженні ЄРДР №0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 384 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого прокурора ОСОБА_3 від 24.01.2014 про часткове скасування постанови про задоволення клопотання, винесену під час досудового розслідування в провадженні ЄРДР №0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 384 КК України.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора ОСОБА_3 від 24.01.2014 про часткове скасування постанови про задоволення клопотання, винесену під час досудового розслідування в провадженні ЄРДР №0000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 384 КК України.
Розгляд скарги призначити на 08 лютого 2014 року на 09.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника прокуратури Черкаської області, ст. слідчого СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2723/13-к

УХВАЛА
24 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей
Органом досудового слідства з 23 січня 2013 року розслідується кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що займаючи посаду начальника оборотного депо ім. Т. Шевченка ДП «Одеська залізниця», одержав від ОСОБА_4 12 тис. грн., які та отримала від працівників депо для передачі йому в якості хабара.
Слідчий прокуратури ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що в період з 28 лютого по 2 квітня 2013 року невстановлені особи за допомогою засобів стільникового завязку обговорювали розмір та порядок збору грошей для передачі ОСОБА_3 в якості хабара, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до засобів стільникового завязку та сім-карт ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу слідчого до засобів стільникового завязку і сім-карт можуть бути встановлені обставини та особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно надати слідчому доступ до даної інформації.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Надати слідчому Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до засобів стільникового звязку та сім-карт ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх огляду та можливістю вилучення сім-карт з мобільними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № lп-219-12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора - Щербини М.Ю., Овсієнко О.О. , розглянувши кримінальну справу № 1027/97 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 22.05.1997 року на 23.05.1997 року невідомі перебуваючи на території кооперативу Припять, що по вул. Руставі м. Черкаси, шляхом зламу замка на вхідних дверях гаража № 363 проникли в його приміщення, звідки таємно, умисно, з корислих мотивів викрали 300 пляшок горілки загальною вартістю 1000 грн., пляшки шампанського на загальну суму 396 грн., 240 пляшок напій Мириндаємкістю 2 л. загальною вартістю 600 грн., 48 пляшок Віклендємкістю 1,5 л. загальною вартістю 58 грн., 240 пляшок. Бренді Кола, Ром Кола, ОСОБА_1 вартістю 260 і 36 пляшок Кока Колав літрових пляшках загальною вартістю 5-і 40 пляшок вина Кагормісткістю 0,75 л. загальною вартістю 2 електропилка вартістю 205 грн., електродриль вартістю 60 грн.. : палатку вартістю 150 грн., а всього викрав майно, яке належить, ОСОБА_2, на загальну суму 3063 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, чим спричинивши потерпілому матеріального збитку па вище вказану суму.

23.05.1997 року слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_3по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року).

13.07.1997 року по даній кримінальній справі винесена постанова про зупинення досудового слідства, на підставі ст. 206 п.З КПК України.

05.05.2012 року досудове слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.З, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1027/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
№ 1- 223-12 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., з участю прокурора Овсієнко О.О., Щербина М.Ю.. розглянувши на судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 восени 2011 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік ТОВ АЗОТ, що по пр. Хіміків м.Черкаси, незаконно,умисно, не переслідуючи мети збуту, шляхом зривання рослини дикорослого маку, придбав наркотичний засіб, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де з даної рослини виготовив наркотичний засіб-опій ацетильований, після чого помістивши його у медичний шприц, незаконно зберігаючи, носив при собі у правій внутрішній кишені джинсової куртки по місту Черкаси та 23.04.2012 року близько 12.30 год., перебуваючи біля будинку № 19 по вул.Чіковані м.Черкаси, працівниками міліції в службовому транспорті працівників БПС УМВС України в Черкаській області ПА-82, д.н.з. 08-21, в присутності двох понятих чоловічої статі, за його добровільної згоди, був проведений особистий огляд, в ході якого в правій внутрішній кишені джинсової куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. із вмістом в ньому рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2/0925 від 24.05.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0020 грам.

Під час розгляду справи по суті до суду надійшло свідоцтво про смерть підсудного.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в зв'язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6 п. 8 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити в зв'язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0, 020 г., флакон зіз змивами димедролу, 20 мм шприц з прозорою рідиною, два медичні катетори, що передані в кімнату зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:
Справа №712/6807/13-к
Провадження №1 кс/712/2547/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

місто Черкаси 04 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Бицюка О.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000438 слідчим слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Соснівського області старшим лейтенантом міліції Надточій Л.В. і погоджене прокурором Бицюком О.М. клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бицюка О.М., -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено: на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 під ім'ям "ОСОБА_2" розміщений 1 (один) відео файл ймовірно порнографічного характеру. Встановлено, що користувач зареєстрований на сайті "httр://vk.com" під ім'ям "ОСОБА_2" - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Дана користувачка для з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет використовувала ір - адресу, яка належить Інтернет - провайдеру "МсLaut".

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 301 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено мною 10. 12. 2012 року згідно з вимогами ч. 1, 4 ст. 214 КПК України.

Встановлено, що користувач зареєстрований на сайті "httр://vk.com" під ім'ям "ОСОБА_2" - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Дана користувачка для з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет використовувала ір - адресу, яка належить Інтернет - провайдеру "МсLaut".

Враховуючи те, що та те що в квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину - носії інформації та інші речі : комп'ютер, ноутбук, мобільні телефони тощо, які можуть становити інтерес для встановлення істини під час проведення досудового розслідування, та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Копотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Соснівського області старшому лейтенанту міліції Надточій Л.В. дозвіл на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знаряддя вчинення злочину - носії інформації та інші речі: комп'ютер, ноутбук, мобільні телефони тощо, які можуть становити інтерес для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П. С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено " " червня 2013 року. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підпис
Справа №712/7235/13-к
Провадження №1 кс/712/2715/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку

м. Черкаси " 14" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси Луговського І.С. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001864 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Семіткіним М.С. і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на ТОВ "Комбінат-Черкаси" по АДРЕСА_1 без відповідних реєстраційних та дозвільних документів підпільно здійснюють несанкціонований вилов риби, функціонує рибний цех, на якому виготовляють в'ялену, сушену та копчену рибу, якість якої не відповідає вимогам санітарних та гігієнічних норм, встановлених нормативно-правовими актами, і здійснюють її випуск на споживчий ринок.

06.06.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 249 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи слідчого Семіткіна М.С., думку прокурора, а також вивчивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до висновку, що у вказаних матеріалах належним чином не обґрунтовано необхідність проведення обшуку, а також не долучено відповідні підтверджуючі матеріали наявності за вказаною адресою недоброякісної продукції, яка не відповідає вимогам санітарних та гігієнічних норм, яку необхідно вилучити, та копії документів про особу, якій належить на праві власності вказане приміщення, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає відмові до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10268/15-к

Провадження № 1кп/712/413/15

про призначення судового розгляду

08 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004155 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/23/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
05.01.2015 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2014 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000006 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 16.01.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1