overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1654/13-к
Провадження № 1-кп/386/124/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"10" грудня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С. ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 17 грудня 2013 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/6163/15-к
Номер провадження 1-кп/404/413/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними, досягнуті під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними, досягнуті під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та в якому проводить розгляд угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та угодами про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними, досягнуті під час досудового розслідування, призначити на 10 год. 00 хв. 02.09.2015 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.08.15 394/877/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 04 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 401/3096/15-к
провадженя № 1-кп/401/196/15 У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29.07.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 29.07.2015р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду на 13 серпня 2015 року о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-п-216/10
№ провадження 1-п-216/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2 с участием:

прокурора : ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -

У С Т А Н О В И Л :

В ночь на 30 июня 1995 года в с. Петровское Балаклейского района неизвестным преступником из кабинета заместителя директора по УВР Петровського СПТУ-59 совершена кража магнитофона «Нота», магнитофон-приставка «Романтика», колонка от магнитофона «Романтика» на сумму 33 млн. крб.

По данному факту 07.07.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.

07.07.2010 года была изменена квалификация состава преступления с ч. 3 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В ходе досудебного следствия лицо, совершившее данное преступление по настоящее время не установлено, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.

Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по факту кражи, возбужденное 07.07.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_1
Справа № 2013/5-37/2010
Провадження № 2013/5-37/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі ГАГАРІНІЙ С.А.,

за участю прокурора Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка матеріали, надані інспектором кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі, про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24.09.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із заст.. ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_1, засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 24.09.2008 року за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України її звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_1 громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому просять вирішити питання про звільнення його від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор Нащанський В.М. вказав, що не заперечує проти звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 у звязку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думки інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Зачепилівському районі ОСОБА_2, яка просить суд задовольнити дане подання, прокурора Нащанського В.М., дослідивши матеріали справи, - приходить до висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ в Зачепилівському районі відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити від відбуття покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.09.2008 року ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий Є.І. Яценко
справа № 5-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

з участю прокурора - Чернова О,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове матеріали справи за поданням № 15/2010 ст. інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розведеної, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 11 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджена Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік.

З подання № 15/2010 ст. інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Харківській області від 11 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 в період іспитового строку нових злочинів не скоїла, приводів у міліцію не мала, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про її перевиховання та про те, що стала на шлях виправлення.

Проаналізувавши вищевказане подання та матеріали справи, заслухавши засуджену ОСОБА_2, ст. інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, яка охарактеризувала засуджену позитивно і підтримала подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, а також висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 виправдала довіру суду і в період призначеного судом іспитового строку виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. інспектора Коломацького підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП Харківської області № 15/2010 від 11 березня 2011 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного їй вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2010 року звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 646/6547/15-к
№ провадження 1-кс/646/2685/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2015.

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2015.. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2015. в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) , у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 09.03.2015.на 09-30 год.26.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7911/15-к
№ провадження 1-кс/646/3188/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000026 від 18.03.2015р., а також постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000026, -
в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13-50 годині 31.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000026 від 18.03.2015р.
В решті скарги відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого управління прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1352/2011г. Категория: ст. 307 УК Украины
Председательствующий-судья 1 инст ОСОБА_1
Докладчик - Зубков Л Л.
04 августа 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи - Зубкова Л.Я.,
судей - Заднепровского О.А., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора - Подобайло В.И.,
приступая к рассмотрению уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 08 июня 2011 г. в отношении ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И Л А:
Подав апелляцию на приговор прокурор впоследствии отказался от своих апелляционных требований, отозвав апелляцию при отсутствии апелляций иных участников судебного разбирательства.
Заслушав мнение прокурора, принимавшего участие в заседании апелляционной инстанции и полагавшего, что оснований к рассмотрению дела в порядке апелляционного судопроизводства не имеется, руководствуясь ст. 364 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1124/2011г. Председательствующий 1 инстанции Золотарева Л.И.
Категория: ч.1 ст.309,
ч. 2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 358 УК Украины Докладчик: Заднепровский О.А.
30 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей: Чижиченко В.М., Федюшина Л.М.,
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 28 марта 2011 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, являющийся инвалидом II группы,'» ранее судимый: И января 1995 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 13 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 13 сентября 2007 года, зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.5, осужден
- по ч.1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком на 4 месяцев;
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком на 5 месяцев;
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание в виде
4 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему
имущества. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии
со ст. 81 УПК Украины, с осужденного взысканы судебные издержки. Мера
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставлена ранее избранная - содержание под стражей.
Не согласившись с указанным приговором суда прокурором
принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции была
До начала рассмотрения дела по существу прокурор отозвал
апелляцию, при отсутствии апелляций иных участников судебного
Выслушав мнение прокурора, участвующего в рассмотрении дела
апелляционным судом и полагавшего, что оснований для пересмотра дела в
порядке апелляционного судопроизводства не имеется, коллегия судей,
руководствуясь ст. 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции прокурора на приговор
Киевского районного суда г. Харькова от 28 марта 2011 года в отношении
ОСОБА_1 - прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Єдиний унікальний номер 725/4218/15-к
Номер провадження 1-кп/725/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000551 від 23.06.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000551 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 12 год. 30 хв. 21серпня 2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .