ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4193/15-к

26.08.2015 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001229 від 02.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіти неповної середньої, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , б/п, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.2012р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України до 5р. позб. волі, звільненого 10.06.2014р. по амністії; 19.08.2014р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 04.02.2015р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.389,71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту; 18.03.2015р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.4 ст.358,ч.4 ст.70 КК України до 3-х місяців арешту, початок строку відбування покарання обчислюється з 18.03.2015р. - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 02.03.2015 року близько 14.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе "Курінь", розташованого по вул. Карла Маркса (Потьомкінська),43-а в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_8 в момент їх заподіяння, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв, наніс ОСОБА_8 руками та ногами не менше 5 травматичних ударів (три удари в область голови та два удари в область нижніх ребер), в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та в лівий бічний шлуночок головного мозку, закритого перелому кісток носа, крововилив правої лобно-скроневої області, садно в лобовій області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та тілесні ушкодження у вигляді забою нижніх часток легенів та нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_6 свою провину не визнав і пояснив, що 02.03.15р. він у кафе «Курінь» пив пиво, потім пішов, а згодом повернувся, підсів до потерпілого за столик, вони розмовляли, вживали спиртне. Він випив 1 бокал пива і десь 100 гр. горілки. Між ними почався конфлікт, вони ображали один одного. Потерпілий накинувся на нього з пляшкою у руці, вдарив його пляшкою по голові, він захищався, вибив пляшку, яка розбилась. Вони впали на підлогу. Він піднявся і почав бити потерпілого спочатку руками у обличчя, а потім ногами у різні частини тіла. Всі нанесені тілесні ушкодження він визнає. Пляшкою він потерпілого не бив, ніж до горла не приставляв. Позов по лікуванню та прокурорський позов визнає, моральну шкоду не визнає.

Незважаючи на не визнання своєї провини, обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність в інкримінованому злочині підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює у кафе офіціанткою и знає Арського, як відвідувача. У той день до них заходив Арський, пив пиво, потім пішов. Зайшов дідусь, який заказав поїсти і спиртне. Повернувся Арський, заказав 50 гр. горілки, підсів до дідуся і вони спокійно розмовляли. Потім вони почали сперечатися, Арський відсів, пив пиво, потім знову сів за стіл дідуся, який просив, щоб той пішов або він викличе міліцію. Арський почав ображати діда, на що той встав і замахнувся пляшкою, яку Арський відбив, потім вони впали на підлогу і почали битися. Потім Арський підвівся і вдарив діда пляшкою два рази по голові і продовжував бити спочатку нахилившись, руками по тілу, більше двох ударів, а потім ногами більше трьох ударів по тулубу і по голові. Потерпілий весь час лежав і не опирався. Арський відійшов, а потів знову підійшов і вдарив потерпілого ногою у голову. У них у кафе є відео спостереження, однак у цей день воно не працювало. Фактично бійки не було, а було побиття потерпілого Арським.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.03.15р. у ході якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка 02.03.15р. близько 14.30 год. у кафе «Курінь» спричинила іншому клієнту тілесні ушкодження

-показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює у кафе «Курінь» барменом. У цей день до них прийшов Арський, який попив пиво і горілку, а потім пішов. Прийшов дідусь, який заказав поїсти, бокал пива і 100 гр. горілки. Повернувся Арський і підсів до дідуся і вони розмовляли, потім Арський почав ображати діда, а той замахнувся на нього пляшкою. Вони схопилися, впали на підлогу, Арський схопив цю пляшку і почав нею бити потерпілого по голові, а той намагався захищатися, потім бив руками і ногами по голові і тулубу. Потерпілий втратив свідомість

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.03.15р. в ході якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка 02.03.15р. близько 14.30 год. у кафе «Курінь» спричинила чоловіку тілесні ушкодження.

-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що по березень 2015р. працював офіціантом у кафе «Курінь». В цей день з ранку був Арський, який вживав спиртне, потім пішов. Прийшов потерпілий, замовив поїсти і випити. Він уходив, а коли повернувся, то бачив, як Арський бив потерпілого пляшкою по голові, потім по тулубу спочатку руками, а потім ногами, також і по голові. Потерпілий втратив свідомість, а Арський продовжував його бити

-показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що у кафе «Курінь» працює кухарем, почула з зали крики, вийшла і побачила, що чоловік лежав на підлозі, а Арський бив його ногами в область грудної клітини два рази. Обличчя чоловіка було у крові. Вона пішла на кухню, а коли вийшла, то побачила, що чоловік лежав без свідомості, а Арський замахувався на того ножем.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.03.15р. у ході якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 02.03.15р. близько 14.30 год. у кафе «Курінь» спричинив чоловіку тілесні ушкодження

-протоколом ОМП від 02.03.15р. в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, приміщення кафе «Курінь» розташоване за адресою м. Херсон вул.. К.Маркса,43-а, на підлозі виявлені сколки від пляшки пива, у приміщенні встановлений відео спостереження, яке на час скоєння злочину було відключено

-висновком експерта №73 від 27.03.15, згідно якого ОСОБА_8 не виключно 02.03.15р., були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, крововиливів під м`яку мозкову оболонку та в лівий бічний шлуночок головного мозку, закритого перелому кісток носа, крововилив правої лобно-скроневої області, садно в лобовій області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та тілесні ушкодження у вигляді забою нижніх часток легенів та нирок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У своїх показах ОСОБА_6 пояснював, що він наніс потерпілому всі зазначені тілесні ушкодження, але він захищався від нападу потерпілого.

Відповідно до висновку експерта від 04.03.15р. у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, шиї справа, голови, крововилив у м`які тканини голови, садна шиї, лівої верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупих предметів, не виключено 02.03.15р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд не виключає, що вказані тілесні ушкодження утворилися у ОСОБА_6 під час бійки з ОСОБА_13 , однак свідок ОСОБА_9 пояснила, що Арський спочатку почав ображати діда, а той замахнувся пляшкою, яку Арський відбив, потім вони впали на підлогу і почали битися. Потім Арський підвівся і вдарив діда пляшкою два рази по голові і продовжував бити спочатку нахилившись, руками по тілу, більше двох ударів, а потім ногами більше трьох ударів по тулубу і по голові. Потерпілий весь час лежав і не опирався. Фактично бійки не було, а було побиття потерпілого ОСОБА_14 .

Таким чином, суд вважає, що тілесні ушкодження, які ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 утворилися саме після того, як ОСОБА_13 припинив опір і лежав без руху, а Арський наніс ОСОБА_13 декілька ударів пляшкою по голові, бив руками і ногами по тулубу і голові.

Ці обставини підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суд вважає, що сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, а невизнання ним своєї провини суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.121 ч.1 КК України є вірною, оскільки ним скоєне умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Цивільний позов прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» у сумі 8462,10 грн., який ОСОБА_6 визнав, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 , з послідуючими уточненнями, у якому він просить стягнути з обвинуваченого у рахунок відшкодування витрат на лікування 33814,64 грн., які ОСОБА_6 визнав, та у рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн., так як він відчував фізичний біль, страждання та душевні хвилювання, через отримані травми він втратив нормальні соціальні зв`язки, став інвалідом 3-ї групи, у нього на утриманні знаходився батько 91 рік, за яким він вже не може доглядати, за ним доглядає його дружина і він через це відчуває душевні страждання.

Суд вважає, що позов ОСОБА_8 у частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди, підлягає задоволенню частково у сумі 100000 грн., які суд вважає достатніми, виходячи з обставин скоєного злочину та матеріального стану обвинуваченого.

18.03.2015р. Суворовським райсудом м. Херсона за ч.4 ст.358 та ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 був засуджений до 3-х місяців арешту. Строк покарання обчислювати з 18.03.2015р.

Таким чином, на день винесення цього вироку ОСОБА_6 покарання за вироком суду від 18.03.2015р. відбув повністю.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним за ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання визначеного вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 18.03.2015р остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обчислювати з 02 березня 2015р., тобто з дня затримання.

Зарахувати в строк покарання строк відбутого ним повністю покарання за вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 18.03.2015р.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави за проведення експертиз 669,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави в особі КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» витрати на лікування ОСОБА_8 8462,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування майнової шкоди 33814,64 грн., моральної шкоди 100000 грн., а всього133814,64 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, у той же строк з дня отримання ним копії вироку, через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1