Провадження №1-кп/761/956/2015
В И Р О К
іменем України
28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007330 від 24.06.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Республіки Узбекистан, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої помічником вихователя Заворицькому НДК, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Щусєва, 24, звернула свою увагу на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А516», до якого був вільний доступ. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, який знаходився на стійці ресепшена адміністрації спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 23 червня 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля ресепшена адміністрації спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилася на робочому місці, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає і до мобільного телефону був вільний доступ, ОСОБА_3 взяла вказаний мобільний телефон, поклала його до своєї жіночої сумки і тим самим таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А516», вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» по номеру НОМЕР_1 , вартістю 30 грн., та на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн.; - чохол для мобільного телефону силіконовий, синього кольору, вартістю 100 грн.

А всього ОСОБА_3 , таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 2150 грн. 00 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винною у обвинуваченні визнала себе повністю, щиро розкаялася. Підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 дала показання про те, що проходила стажування на інструктора з фітнесу в спортивному клубі «FitCurves», що розташований по вул. Щусєва, 24 в м.Києві. Так, 23.06.2015 року приблизно о 18 год., перебуваючи біля стійки адміністратора вона помітила, що на столі біля комп`ютера знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А516», в синьому чохлі, який належить ОСОБА_5 . В цей момент вона вирішила його викрасти, після чого переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає, поклала вказаний телефон до своєї сумочки. В подальшому вона дістала сім-карту з викраденого телефону та викинула її. На наступний день вона була затримана працівниками міліції, викрадений телефон з чохлом нею були повернуті потерпілій. Вона дуже шкодує про скоєне та розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, сімейний стан, вік обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима, злочин вчинила вперше, даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, являється молодою особою, займається суспільно-корисною працею, заміжня, з місця проживання характеризується позитивно, має постійне місця проживання та реєстрації.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за можливе врахувати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу на користь держави.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України суд не вбачає.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:
суддя