Справа № 190/1323/15-к
Провадження №1-кс/190/101/15
УХВАЛА
17 серпня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

14.08.2015 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що 10.08.2015 року до чергової частини П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 10.08.2015 року близько о 20 год. 00 хвл. поблизу магазина, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 спричинив ножово проникаюче поранення живота зліва ОСОБА_8 , яку було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй було проведено операцію в ході якої видалено селезінку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 . З метою перевірки, що дане кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_7 та визначення його місцезнаходження, маршруту руху в день вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператору мобльного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕ № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та пояснили, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

Заслухавши слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали провадження, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження в якості потерпілого допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що 10.08.2015 року близько о 20 год. 00 хвл. поблизу магазина, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 спричинив їй ножово проникаюче поранення живота зліва.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює бригадиром будівельної бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в його бригаді працював ОСОБА_7 , останній користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону ОСОБА_7 він не знає.

З протоколу огляду від 14.08.2015 року слідує, що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Nokiа», який надала для огляду потерпіла ОСОБА_8 , всередені якого знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ІМЕ № НОМЕР_4 .

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператору мобльного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕI № НОМЕР_4 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону, то воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів в підтвердження того, що зазначений ними ІМЕІ належить вказаному номеру телефону.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в паперовому та на електронному носії які знаходяться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобльного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕ № НОМЕР_4 із вказівкою типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 19 год. 00 хвл. 10.08.2015 року по 17.08.2015 року з наступними відомостями1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А), 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1