Провадження № 1-кп/761/85/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 141 001 000 027 35 від 23 березня 2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; 29.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.12.2013 року по відбуттю покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

23.12.2014 року відбувся повторний автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження на іншого суддю, в звязку з тим, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , позбавлена можливості братии участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні судом було поставлено питання щодо відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор, захисник та обвинувачений підтримали думку суду.

Потерпілі в судове засідання не зявились, потерпілий ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив суд, що він не заперечує проти розгляду кримінального провадження у його відсутність, та не заперечує проти продовження судового розгляду з процесуальної дії, на якій було закінчено кримінальне провадження при його розгляді суддею, що вибув. Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_8 , відповідно до якої останній просить суд проводити судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що сторонни кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та той факт, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вжажає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить до висновку про можливість продовження судового розгляду з тої процесуальної дії, на якій було закінчено кримінальне провадження при його розгляді суддею, що вибув.

Керуючись ст.319 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд кримінального провадження з процесуальної дії, на якій було закінчено кримінальне провадження при його розгляді суддею, що вибув, а саме судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1