Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-139/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Когута М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2011 року о 19.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, знаходячись у гостях у ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, побачив мобільний телефон марки САМСУНГ С3050 та гроші в сумі 80 грн., в результаті чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Здіснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в той же час, скориставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла з кухні в іншу кімнату, таємно викрав мобільний телефон марки САМСУНГ С3050 вартістю 400 грн., стартовим пакетом МТС вартістю 10 грн., флеш-карткою на 2 Гб вартістю 55 грн., гроші в сумі 80 грн., спричинивши таким чином матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_3М. на загальну суму 545 грн. З викраденими речами ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та вартість викраденого майна не оспорював та пояснив суду, що дійсно 08.03.2011 року перебував у стані алкогольного спяніння і вирішив піти у гості до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, яка живе по вул. Шовковичній в м. Первомайську. Коли вже був у квартирі, побачив на кухні мобільний телефон і гроші, які вирішив викрасти. Скриставшись тим, що ОСОБА_2 вийшла з кімнати, він забрав телефон і 80 грн. та вийшов з квартири. У скоєному розкаявся.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2, які є у матеріалах справи, аналогічні, з них вбачається, що матеріальну шкоду їй повністю відшкодовано, повернуто телефон та гроші, а тому претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Згідно заяви ОСОБА_1, він добровільно видав працівникам міліції телефон, який викрав у ОСОБА_2 /а.с.3/, вказаний телефон був оглянутий /а.с.4-7/ і переданий на зберігання потерпілій /а.с.13/. Вартість викраденого телефону, стартового пакету МТС та флеш-картки підтверджена відповідними довідками /а.с.14-16/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який вчинив злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у виді громадських робіт.

Речовий доказ у справі мобільний телефон САМСУНГ С3050, який переданий на зберігання потерпілій, залишити їй.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний засіб ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі мобільний телефон САМСУНГ С3050 залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційого суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: