Справа № 199/1659/13-к
УХВАЛА

11 лютого 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Коваль І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення амбулаторної картки, історії хвороби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення травматології №2 комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня», розташованої за адресою: вулиці Батумська, 13, місто Дніпропетровськ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.11.2012 року близько 16-30 години ОСОБА_4, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де проживає його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті зясування сімейних відносин, умисно заподіяв останній тілесні ушкодження, в результаті яких потерпіла ОСОБА_3 у період з 24.11.2012 року по 11.01.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-му травматичному відділенні КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» з діагнозом: «Перелом правого стегна. Закритий перелом правої променевої кістки».

25.11.2012 року даний факт внесений до ЄРДР №0000039, правова кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України.

Представник КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» за судовим викликом до суду не зявився, був повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи те, що скоєно суспільно небезпечний злочин, вважаю у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор Коваль І.Ю. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в амбулаторній картці та історії хвороби відділення лікарні №6 міста Дніпропетровська, розташованої по вулиці Батумській, 13 міста Дніпропетровська, та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в амбулаторній картці та історії хвороби ОСОБА_3, становлять лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, дана амбулаторна картка та історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи потерпілої. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки, історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться у комунальному закладі «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня», розташованої за адресою: вулиці Батумська, 13, місто Дніпропетровськ, де остання перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 24.11.2012 року до 11.01.2012 року.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4.У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко