Дело № 1/0825/231/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.1 УК Украины,
15 сентября 2011 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 15 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_2, мобильным телефоном «Soni-ericsson-z530i»стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 216 от 9.02.2011 года составляет 106 гривен, а также флешь картой «Mikro SD»2GB стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 216 от 9.02.2011 года составляет 59 гривен 40 копеек, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 165 гривен 40 копеек.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он 15.09.2011 года встретил потерпевшего, попросил телефон для осуществления звонка, поменял сим-карту и больше телефон не вернул, после чего продал его на базаре. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Ущерб возместил в полном объеме.
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения статьи подсудимой и участникам процесса разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, на учете в ЗОНД не состоит, на учете в ЗГПНКД не состоит, однократно с 24.12.2011 года по 13.01.2012 года, лечился стационарно с диагнозом: «Синдром отмены алкоголя», не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, на иждивении находятся двое малолетних детей, суд также принимает во внимание полное возмещение ущерба потерпевшему, а поэтому, считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Денежная сумма в размере 168,84 грн. за проведение товароведческой экспертизы, не является судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850(восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: