Справа № 709/2451/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11. 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

потерпілих : - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

обвинувачених: - ОСОБА_9

- ОСОБА_10 .

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загородище, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий: -21.05.2009 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ч. 3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання терміном на 2 роки; 22.02.2010 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ч. 3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 ККУ приєднано невідбутий термін 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду ,звільненого 21.10.2013 року з виправної колонії № 62 в зв`язку з відбуттям покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, студент 2-го курсу Іркліївського професійного аграрного ліцею, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора : - ОСОБА_11

встановив :
ОСОБА_9 будучи раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 КК України ,маючи непогашені судимості на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення. Так він 14 вересня 2014 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна та виставлення захисної сітки, проник до середини квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вчинив крадіжку цифрового фотоапарату марки «SonyCyberShotDSC-W180», середньою ринковою вартістю згідно висновку експерта № 6/82 від 20.02.2015 року при умові його комплектності та технічної справності на момент скоєння кримінального правопорушення за цінами вторинного ринку 500 грн. 00 коп., золотого ланцюжка вагою 33 грами, ціною 530 грн. 00 коп. за 1 грам, золотої каблучки вагою 3 грами, ціною 530 грн. 00 коп. за 1 грам, талони АЗС «Надія» на зріджений газ загальним об`ємом 100 літрів, ціною 8 грн. 80 коп. за 1 літр та грошові кошти в сумі 300 доларів США у перерахунку на національну валюту 3885 грн. та 5000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник, завдавши ОСОБА_3 збитків на загальну суму 29 755 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 22 вересня 2014 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна та виставлення захисної сітки, проник до середини квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вчинив крадіжку золотого ланцюжка з хрестиком загальною вагою 15 грам, ціною 530 грн. 00 коп. за 1 грам, пляшку віскі «Jameson» об`ємом 1 літр ціною 600 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 150 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими речами зник, завдавши ОСОБА_4 збитків на загальну суму 8 700 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 2 лютого 2015 року близько 21 год. 40 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_2 , на власну пропозицію, перебуваючи по АДРЕСА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в той час коли ОСОБА_10 , знаходився поруч з будинком АДРЕСА_7 , і стежив за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку вчинення кримінального правопорушення, шляхом розбиття віконного скла проник до середини квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, яка праві приватної власності належить ОСОБА_5 вчинив крадіжку монітора марки «ViewSonic», ринковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 490,00 грн., ресивера марки «PVRReady», початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 325,00 грн., ресивера марки «Strong», початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 414,80 грн., роутера «Huawei», ринковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 108,00 грн., подовжувача електричного, початковою вартістю висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 41,82 грн., барсетки чоловічої коричневого кольору початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 252,00 грн., барсетки чоловічої чорного кольору початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 321,67 грн., сумки жіночої рожевого кольору початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 240,00 грн., ноутбука марки «Apple», вартістю з урахуванням відсотку зносу 4000,00 грн. та набір жіночих парфумів, вартістю з урахуванням відсотку зносу 300,00 грн., після чого, спільно з ОСОБА_10 та викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6493,29 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 2 лютого 2015 року близько 20 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_2 , на власну пропозицію, перебуваючи по АДРЕСА_8 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в той час коли ОСОБА_10 , знаходився поруч з будинком АДРЕСА_8 , і стежив за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку вчинення кримінального правопорушення, шляхом розбиття віконного скла проник до середини квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , вчинив крадіжку настінного годинника марки «Kronos», залишковою вартістю згідно висновку експерта № 6/57 від 09.02.2015 року 215,94 грн., тостера марки «BrownKing», початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/57 від 09.02.2015 року 215,00 грн., та чоловічих штанів залишковою вартістю згідно висновку експерта № 6/57 від 09.02.2015 року 269,05 грн., після чого, спільно з ОСОБА_10 та викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 699,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 2 лютого 2015 року близько 20 год. 50 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_2 , на власну пропозицію, перебуваючи по АДРЕСА_9 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в той час коли ОСОБА_10 , знаходився поруч з будинком АДРЕСА_9 , і стежив за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку вчинення кримінального правопорушення, шляхом пошкодження вікна проник до середини квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку фену марки «Maxwellmw-2002», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 221,40 грн., зимової куртки, залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 389,33 грн., джинсів «Superlapp», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 331,16 грн., джинсів «Lolgdrdenim», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 245,22 грн., трикотажних спортивних штанів «Adidas», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 468,16 грн., після чого, спільно з ОСОБА_10 та викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1655,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 11 липня 2014 року близько 21 год. 50 хв. перебуваючи по АДРЕСА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна та виставлення захисної сітки, проник до середини квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , намагався вчинити крадіжку кухонного комбайна «MoulinexFP321» залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через нормативний знос згідно висновку експерта № 6/101 від 27.02.2015 року 944,69 грн. та електрочайника «Initial EK08017» залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через нормативний знос згідно висновку експерта № 6/101 від 27.02.2015 року 203,73 грн., але свій злочинний намір до кінця не довів по незалежним від нього причинам.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_10 2 лютого 2015 року близько 21 год. 40 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_1 , і на пропозицію останнього, перебуваючи по АДРЕСА_5 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, в той час, як ОСОБА_9 шляхом розбиття віконного скла проник до середини квартири АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку монітора марки «ViewSonic», ринковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 490,00 грн., ресивера марки «PVRReady», початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 325,00 грн., ресивера марки «Strong», початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 414,80 грн., роутера «Huawei», ринковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 108,00 грн., подовжувача електричного, початковою вартістю висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 41,82 грн., барсетки чоловічої коричневого кольору початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 252,00 грн., барсетки чоловічої чорного кольору початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 321,67 грн., сумки жіночої рожевого кольору початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/58 від 11.02.2015 року 240,00 грн., ноутбука марки «Apple», вартістю з урахуванням відсотку зносу 4000,00 грн. та набір жіночих парфумів, вартістю з урахуванням відсотку зносу 300,00 грн., знаходився поруч з будинком № 101, і стежив за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку вчинення ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, після чого спільно з ОСОБА_9 , та викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6493,29 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 2 лютого 2015 року близько 20 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , жителем АДРЕСА_1 і на пропозицію останнього, перебуваючи по АДРЕСА_8 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, в той час, як ОСОБА_9 шляхом розбиття віконного скла проник до середини квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку настінного годинника марки «Kronos», залишковою вартістю згідно висновку експерта № 6/57 від 09.02.2015 року 215,94 грн., тостера марки «BrownKing», початковою вартістю згідно висновку експерта № 6/57 від 09.02.2015 року 215,00 грн., та чоловічих штанів залишковою вартістю згідно висновку експерта № 6/57 від 09.02.2015 року 269,05 грн., знаходився поруч з будинком № 66, і стежив за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку вчинення ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, після чого спільно з ОСОБА_9 , та викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 699,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же 2 лютого 2015 року близько 20 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 ,жителем АДРЕСА_1 , і на пропозицію останнього, перебуваючи по АДРЕСА_9 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, умисно, в той час, як ОСОБА_9 шляхом пошкодження вікна проник до середини квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_7 , звідки вчинив фену марки «Maxwellmw-2002», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 221,40 грн., зимової куртки, залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 389,33 грн., джинсів «Superlapp», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 331,16 грн., джинсів «Lolgdrdenim», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 245,22 грн., трикотажних спортивних штанів «Adidas», залишковою вартістю з урахуванням визначеної експертом можливої початкової вартості, можливого відсотку втрати якості через наявні дефекти та нормативний знос згідно висновку експерта № 6/83 від 23.02.2015 року 468,16 грн., знаходився поруч з будинком № 27, і стежив за навколишньою обстановкою, чим забезпечував безпеку вчинення ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, після чого спільно з ОСОБА_9 , та викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1655,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнали себе винними в скоєних ними кримінальних правопорушень та просили суд суворо не карати.

ОСОБА_9 пояснив суду,що на даний час ніде не працює. На життя заробляє тим, що допомагає різним людям в с. Загородище по господарству, виконує різноманітні роботи. Але на проживання внаслідок таких підробітків йому вистачає не завжди тому він 14 вересня 2014 року поїхав близько 18.00 в смт. Чорнобай для того, щоб здійснити крадіжку та в подальшому здобуті речі продати та отримати кошти для власних потреб. Або залишити речі собі. По прибуттю в селище міського типу, він ходив біля РБК, пив каву, гаяв час. Коли на вулиці стемніло, підозрюваний почав рухатися по вул. Леніна з центру селища в бік виїзду до с. Іркліїв. Проходячи біля вул. Черкаській близько 22.00 він побачив, що в одній з квартир на першому поверсі не горить світло. Підійшовши до неї, він спершу деякий час почекав біля неї, дивлячись чи дійсно нікого не має. Потім почав стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_9 підійшов до одного з вікон та витягнув москітну сітку, після чого за допомогою сили рук відчинив вікно. Після цього він через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату, шукати речі, які можна було б викрасти. В основному його зусилля були спрямовані на гроші, коштовності та золото. Тому з метою пошуку даних речей він зчинив безлад в кімнатах, оскільки здійснював пошук в різних її частинах та меблях. В одній з кімнат він знайшов цифровий фотоапарат, золотий ланцюжок з каблучкою, талони на газ АЗС «Надія» та грошові кошти в сумі 5000 грн. та 300 доларів США. Після цього з викраденими речами через це саме вікно виліз з квартири та пішов в с. Загородище додому. Повідомляє, що фотоапарат залишався у нього вдома до моменту проведення обшуку, коли його було вилучено працівниками міліції. Гроші витратив на потреби сім`ї та власні потреби. Золоті речі він здав у ломбард в м. Черкаси. У який саме вже не пам`ятає. За них він також отримав декілька тисяч гривень, які використав у подальшому для власних потреб.

Після вчиненої 14 вересня 2014 року крадіжки в смт. Чорнобай вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення, для чого 22 вересня 2014 року поїхав близько 18.00 в смт. Чорнобай для того, щоб здійснити крадіжку та в подальшому здобуті речі продати та отримати кошти для прожиття . По прибуттю в селище міського типу, він перебував біля одного з місцевих барів, випив декілька пляшок пива та чекав. Коли на вулиці стемніло, почав рухатися по вул. Леніна з центру селища в бік виїзду до с. Іркліїв. Проходячи біля буд. № 171 по вул. Леніна близько 22.30 він побачив, що в одній з квартир на першому поверсі не горить світло. Підійшовши до неї, останній спершу деякий час почекав біля неї, дивлячись чи дійсно нікого не має. Потім почав стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, він підійшов до одного з вікон та витягнув москітну сітку, після чого за допомогою сили рук відчинив вікно. Після цього через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнати. Він почав шукати речі, які можна було б викрасти. В основному зусилля були спрямовані на гроші, коштовності та золото. Тому з метою пошуку даних речей він зчинив безлад в кімнатах, оскільки здійснював пошук в різних її частинах та меблях. В одній з кімнат він знайшов золотий ланцюжок з хрестиком, грошові кошти копійками та взяв із собою також пляшку віскі. З даними викраденими речами через це саме вікно виліз з квартири та пішов в с. Загородище додому.

Повідомляє, що віскі він випив згодом вдома, а золотий ланцюжок з хрестиком здав у ломбард в м. Черкаси. Гроші він витратив на власні потреби.

02 лютого 2015 року запропонував своєму товаришу ОСОБА_10 здійснити крадіжку в смт. Чорнобай для того, щоб в подальшому дані речі продати та отримати кошти . ОСОБА_10 погодився, тому вони в обідній час поїхали на автобусі в смт. Чорнобай та перебували до вечірнього часу в селищі. Ходили по магазинам, пили каву, гаяли час. Коли на вулиці стемніло, вони йшли по АДРЕСА_5 . Там він побачив квартиру, розташовану на першому поверсі будинку, який розміщений навпроти ресторану. Підійшовши до неї, вони спершу деякий час почекали, дивлячись чи дійсно нікого не має. Потім почали стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, підозрюваний підійшов до одного з вікон та за допомогою сили рук намагався виштовхати склопакет, щоб проникнути до середини. Це йому не вдалося, тому він за допомогою ніг ударами вибив скло. Після цього через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. ОСОБА_10 залишився на вулиці для того, щоб наглядати за навколишньою обстановкою та попередити його в разі чого. Опинившись в середині він почав шукати речі, які можна було б викрасти. В основному його зусилля були спрямовані на гроші, коштовності та золото. Тому з метою пошуку даних речей він зчинив безлад в кімнатах, але ні грошей, ні золота не знайшов. Після цього він знайшов у одній з кімнат сумки та почав вкидати в них ресивери, монітор, комп`ютер, барсетки, сумки та інші речі. Склавши це, він через вікно подав дві сумки ОСОБА_10 , після чого і вибрався на вулицю. З ним вони попрямували в бік центру селища за будинки, які розміщені лівіше по напрямку руху в центр. За одним із гаражів вони поклали дані сумки та прикрили їх листом шиферу.

В цей же день,тобто 02 лютого 2015 року вони з ОСОБА_10 здійснили ще ряд крадіжок в смт. Чорнобай.Зокрема з квартири розташованої на першому поверсі двоповерхового будинку. Підійшовши до неї, вони спершу деякий час почекали біля неї, дивлячись чи дійсно нікого не має. Потім почали стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, він підійшов до одного з вікон та намагався виштовхати склянку склопакету для того, щоб проникнути до середини. Але йому це не вдалося, тому він перейшов до іншого вікна. Прикладаючи зусилля обох рук і натискавши на скло він досяг результату і воно спершу тріснуло, а потім розсипалося на малі частини на землю. Після цього через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. ОСОБА_10 залишився на вулиці для того, щоб наглядати за навколишньою обстановкою та попередити його в разі чого. Опинившись в середині почав шукати речі, які можна було б викрасти. В основному його зусилля були спрямовані на гроші, коштовності та золото. Тому з метою пошуку даних речей він зчинив безлад в кімнатах, але ні грошей, ні золота не знайшов. Щоб не повертатися з пустими руками, він знайшов поліетиленовий пакет та склав у нього речі, які побачив під рукою: тостер білого кольору, годинник настінний та сині джинси. Склавши це, останній через вікно вибрався на вулицю, де зустрів ОСОБА_10 . З ним вони попрямували в бік магазину «Океан», потім пройшли повз базар до приміщення тепломережі. Там біля даного приміщення вони поклали пакет з викраденими речами у кущах та пішли по вул. Леніна в бік центральної лікарні до його сестри ОСОБА_12 . Там останні мали заночувати, а вранці з викраденими речами поїхати додому в с. Загородище.

Також 02 лютого 2015 року він запропонував ОСОБА_10 здійснити крадіжку в смт. Чорнобай для того, щоб в подальшому дані речі продати та отримати кошти для власних потреб,або залишити викрадені речі собі. ОСОБА_10 погодився, тому вони в обідній час поїхали на автобусі в смт. Чорнобай та перебували до вечірнього часу в селищі.Коли на вулиці стемніло, вони йшли по вул. Черкаській в смт. Чорнобай. Там побачили двоповерховий будинок і підійшли до нього, а саме до приміщення квартири, розташованої на першому поверсі. Підійшовши до неї, вони спершу деякий час почекали біля неї, дивлячись чи дійсно нікого не має. Потім почали стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, він підійшов до одного з вікон та намагався виштовхати склянку склопакету для того, щоб проникнути до середини. Але йому це не вдалося, тому він за допомогою сили ніг пошкодив вікно, таким чином досяг результату. Після цього через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. ОСОБА_10 залишився на вулиці для того, щоб наглядати за навколишньою обстановкою та попередити його в разі чого. Опинившись в середині підозрюваний почав шукати речі, які можна було б викрасти, але ні грошей, ні золота не знайшов. Щоб не повертатися з пустими руками, він взяв з даної квартири фен чорного кольору, двоє джинсів, зимову куртку та ін. Узявши усе це в руки, останній через вікно вибрався на вулицю, де зустрів ОСОБА_10 . З ним вони попрямували в бік автобусної зупинки на виїзді з смт. Чорнобай. На земельній ділянці вони заховали викрадені речі, але ОСОБА_10 на тому ж місці вдягнув куртку та джинси, а свої речі залишив там.

11 липня 2014 року близько 18 години поїхав в смт. Чорнобай для того, щоб здійснити крадіжку.Коли на вулиці стемніло, почав рухатися по вул. Леніна з центру селища в бік виїзду до с. Іркліїв. Проходячи по вул. Леніна біля школи близько 22.00 він побачив, що в одній з квартир на першому поверсі не горить світло. Підійшовши до неї, підозрюваний спершу деякий час почекав біля неї, дивлячись чи дійсно нікого не має. Потім почав стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, він підійшов до одного з вікон та витягнув москітну сітку, після чого за допомогою сили рук відчинив вікно. Після цього через дане вікно проник до балкону, з якого пішов в приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. Шукав речі, які можна було б викрасти. Не знайшовши нічого особливо цінного, він взяв поліетиленовий пакет та на кухні та склав у нього кухонний комбайн та чайник з підставкою. Залишивши дані речі в коридорі, ОСОБА_9 перейшов в іншу кімнату. Коли опинився там, то за вікном почув чийсь голос. Злякавшись, що його впіймають, не взявши нічого вискочив через вікно та втік.

ОСОБА_10 пояснив суду ,що на даний час ніде не працює, навчається на 2-му курсі Іркліївського професійного аграрного ліцею. 02 лютого 2015 року зустрівся з своїм товаришем ОСОБА_9 . В ході розмови останній запропонував йому здійснити крадіжку в смт. Чорнобай для того, щоб в подальшому дані речі можна було б продати та отримати кошти для власних потреб,або ж залишити викрадені речі собі. Він погодився, тому вони поїхали на автобусі в смт. Чорнобай та перебували до вечірнього часу в селищі. Ходили по магазинам, пили каву, гаяли час. Коли на вулиці стемніло, йшли по вул. Леніна. Там ОСОБА_9 побачив квартиру, розташовану на першому поверсі будинку, розміщеного навпроти ресторану. Підійшовши до неї, вони спершу деякий час почекали, дивлячись чи дійсно там нікого не має. Потім почали стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_9 підійшов до одного з вікон та ногами вибив скло. Після цього він через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. Підозрюваний залишився на вулиці для того, щоб наглядати за навколишньою обстановкою та попередити ОСОБА_9 в разі чого. Коли останній проник до квартири та перебував там, ОСОБА_10 знаходився на вулиці та дивився по сторонам для того, щоб видивитись кого-небудь та попередити ОСОБА_9 , якщо хтось буде іти. Але на вулиці та біля будинку нікого не було. Тому через деякий час він побачив ОСОБА_9 , який через вікно подав йому дві сумки з викраденими речами. Що там конкретно знаходилося він точно не знає, оскільки дані речі не роздивсявся, їх відразу віднесли та сховали за одним із гаражів за будинком по АДРЕСА_5 .

02 лютого 2015 року на пропозицію свого товариша ОСОБА_9 ,прибули до перехресть вул. Леніна та вул. Черкаська. Там ОСОБА_9 побачив квартиру, розташовану на першому поверсі двоповерхового будинку. Підійшовши до неї, вони спершу деякий час почекали біля неї, дивлячись чи дійсно там нікого не має. Потім почали стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_9 підійшов до одного з вікон та намагався виштовхати склянку склопакету для того, щоб проникнути до середини. Але йому це не вдалося, тому він перейшов до іншого вікна. Прикладаючи зусилля обох рук і натискавши на скло ОСОБА_9 досяг результату і скло спершу тріснуло, а потім розсипалося на малі частини на землю. Після цього він через дане вікно проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. ОСОБА_10 при цьому залишився на вулиці для того, щоб наглядати за навколишньою обстановкою та попередити ОСОБА_9 в разі чого. Коли останній проник до квартири та перебував там, він знаходився на вулиці та дивився по сторонам для того, щоб видивитись кого-небудь та попередити ОСОБА_9 , якщо хтось буде іти. Але на вулиці та біля будинку нікого не було. Тому через деякий час він побачив ОСОБА_9 , який виліз з будинку через вікно. У нього в руках був пакет із деякими речами. Що саме там знаходилося він не запитував, а ОСОБА_9 йому не говорив. З ним вони попрямували в бік магазину «Океан», потім пройшли повз базар до приміщення тепломережі. Там біля даного приміщення вони поклали пакет з викраденими речами у кущах та пішли по вул. Леніна в бік центральної лікарні до його сестри ОСОБА_12 . Там останні мали заночувати, а вранці з викраденими речами поїхати додому в с. Загородище.

02 лютого 2015 року Він з ОСОБА_9 та пропозицію останнього, прибули до вул. Черкаська. Там ОСОБА_9 побачив квартиру, розташовану на першому поверсі двоповерхового будинку. Підійшовши до неї, вони спершу деякий час почекали біля неї, дивлячись чи дійсно там нікого не має. Потім почали стукати у вікна та відходити для схованки. Так продовжувалося декілька раз. Пересвідчившись у тому, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_9 підійшов до одного з вікон та намагався виштовхати склянку склопакету для того, щоб проникнути до середини. Але йому це не вдалося, тому він застосував силу ніг та вибив дане вікно. Після цього він проник до приміщення квартири та почав роздивлятися кімнату. ОСОБА_10 при цьому залишився на вулиці для того, щоб наглядати за навколишньою обстановкою та попередити ОСОБА_9 в разі чого. Через деякий час він побачив ОСОБА_9 , який виліз з будинку та через вікно подав мені речі: джинсові штани, чорні спортивні штани, фен чорного кольору та куртку зимову. З ним вони попрямували в бік автобусної зупинки на виїзді з смт. Чорнобай, де за нею він перевдягнувся у деякі речі, а свої залишив на тому місці.

Обидва обвинувачені пояснили суду,що щиро розкаються ,засуджують свою поведінку та просять суд суворо не карати .Заявили клопотання про розгляд справи, без дослідження обставин , які ними не оспорюються .

Суд, враховуючи клопотання обвинувачених, думку прокурора та потерпілих , визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються та досліджував лише характеризуючи дані обвинувачених.При цьому суд переконався, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 правильно розуміють зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду не має. Обвинуваченим розяснено ,що при відмові від дослідження доказів , щодо фактичних обставин справи Вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але останні наполягли на істинності даної позиції , а прокурор погодився з клопотанням про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються обома обвинуваченими в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднана з проникненням у житло ,вчинена повторно та за попередньою змовою осіб та ,як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно.

Дії ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)поєднана з проникненням у житло ,вчинена повторно та за попередньою змовою осіб.

Обставинами ,що у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 суд вважає рецидив злочинів та їх скоєння групою за попередньою домовленістю.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинувачених повністю доведена, а ними самими у відповідності до ст.12 КК України скоєно тяжкі злочини .

Враховуючи характер та ступінь тяжкості і суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особи винних : ОСОБА_10 який вперше притягується до відповідальності та ОСОБА_9 який має непогашену судимість за попереднім вироком ,на шлях виправлення не став та знову скоїв нові умисні тяжкі злочини тому , з врахуванням думки прокурора та потерпілих по справі, а також обставин , що пом`якшують покарання та його обтяжують суд прийшов до переконання , що застосування до ОСОБА_9 покарання не пов`язаного з позбавленням волі не зможе забезпечити його виправлення та перевиховання , тому вважає за необхідне призначити останньому покарання на підставі ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі з поміщенням даного засудженого до кримінально виконавчої установи.

До обвинуваченого ж ОСОБА_10 суд вважає за можливе призначити покарання передбачене диспозицією ч.3 ст.185 КК України, з випробуванням.

По справі заявлено цивільні позова, які підлягають до повного задоволення .

Маються судові витрати за проведення експертиз, які підлягають відшкодуванню за рахунок засуджених.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368 ,374.376 КПК України суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених

ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання ,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі ,

за ч.3ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ,за сукупністю злочинів ,шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого ,призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 4 /чотири/ роки позбавлення волі, з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 змінити в залі судового засідання з особистого зобов`язання на тримання під вартою ,а строк відбування покарання рахувати з 30 листопада 2015 року.

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185 КК Укрїни та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки ,якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов"язок не виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 залишити попередню , особисте зобов`язання до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі :- Фотоаппарат марки «Sony», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 ; Ноутбук марки «Apple», монітор марки «View Sonic», ТВ-тюнер марки «Sattelite», супутниковий приймач марки «PVR Ready», парфуми жіночі, роутер «Укртелеком», подовжувач електричний, барсетка чоловіча коричневого кольору, барсетка чоловіча чорного кольору, сумка жіноча рожевого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ; Настінний годинник сірого кольору, джинси чоловічі світло-синього кольору, тостер білого кольору марки «Brown-king» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; Зимова куртка «Fila», брюки чоловічі « ОСОБА_14 », брюки чоловічі « ОСОБА_15 » синього кольору, брюки спортивні «Adidas» чорного кольору, фен «Maxwell» чорного кольору передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 . Кухонний комбайн «Moulinex» та електричний чайник «Initial» передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під зберігальні розписки./т.№1а.с.-47,167; т.№ 2 ас.-49,130 ,212/ повернути останнім, як власникам.

Речові докази: Дублянка чоловіча чорного кольору, хустинка червоного кольору та ботинки марки «Аляска» ,які передані на зберігання підозрюваному ОСОБА_10 та ботинки коричневого кольору передані на зберігання підозрюваному ОСОБА_9 ,повернути останнім ,як власникам.

Речові докази: П`ять слідів папілярних узорів, відкопійовані на п`ять відрізків липких стрічок, вилучених під час проведення ОМП 03.02.2015 року у квартирі ОСОБА_16 ,

один слід низу взуття, зафіксований на одному відрізку темної дактилоплівки, вилучений під час проведення ОМП 03.02.2015 року у квартирі ОСОБА_16 ,три сліди рук, два з яких відкопійовані на два відрізки липких стрічок, один був зафіксований шляхом фотографування та один слід низу взуття, зафіксований на одному відрізку темної дактилоплівки, вилучений під час проведення ОМП 03.02.2015 року у квартирі ОСОБА_6 залишити при справі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_17 на користь експертної установи ,реквізити: УК у м.Черкасах 24060300, код отримувача 38031150,Р/рахунок 0002, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО. 854018 -2948 грн. 16 коп. за проведення товарознавчих експертиз; 614 грн. 40 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз; 768 грн. 00 коп. за проведення трасологічних експертиз ,

всього на загальну суму 4330 грн. 56 коп.( Т.№ 1 ас.-31;ас.-144,208,226;т.№ 2 ас.-29,82,97,142,203) .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителя АДРЕСА_10 -13 359 гр. документально підтвердженої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_11 8 633гр.94 коп документально підтвердженої матеріальної шкоди та 10 000/десять тисяч/ моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жительки АДРЕСА_12 -29 755 гр. 00 коп.,підтвердженої матеріалами провадження матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_13 -14 670 гр.00 коп матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.,а засудженим з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1