Єдиний унікальний номер №: 378/825/15-к
Провадження № 1-кс/378/105/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" вересня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000191, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 02.08.2015 року в період часу з 2 до 3 години невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-№7100», який належить ОСОБА_4 та який знаходився в сумочці останньої.

На думку потерпілої ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон був викрадений невстановленою особою в той час, коли вона на деякий час відійшла від столика, за яким відпочивала та залишила власну сумочку без нагляду, оскільки сама вона втратити його не могла.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що серійний номер вищевказаного викраденого мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 та гарантійним талоном на вказаний телефон.

За даним фактом 3 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити даний злочин та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації про те, чи використовувався в період з 1 години 02.08.2015 (дати останнього використання) по даний час вищевказаний мобільний телефон та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за фактом крадіжки невстановленою особоюмобільного телефону марки «Samsung GT-№7100» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені в період часу з 01 години 00 хвилин 02.08.2015 по даний час з вказаного мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій, в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді про те, чи використовувався в період з 01 години 00 хвилин 02.08.2015 по даний час мобільний телефон марки «Samsung GT-№7100» ІМЕІ НОМЕР_1 , та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 30 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1