overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4674/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

представника установи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту : м. Канів, вул. Котова, 32, Черкаської області, українець, громадянин України.

Раніше судимий: 1)04.02.2005 року Канівським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

2)16.10.2006 року Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк 3 місяці по вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області і остаточно призначити до покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

3) 21.05.2009 року Канівським міськрайонний судом Черкаської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 17.12.2010 року за ч. 1 ст. 309 ч.1, 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення.

Початок строку відбування покарання: 17.12.2010 року. Кінець строку відбування покарання : 30.09.2013 року.

Адміністрація ВК №92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що він засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин і відповідно до ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, представника адміністрації колонії, який підтримав подання, суд прийшов до висновку про те, що він засуджений за ст. ч.1, 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України, тому після звільнення з місць позбавлення волі йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.3 п.г, ст.4 п.а, статтею 5, статтею 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд -

УХВАЛИВ :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на 1 рік і встановити наступні обмеження :

- заборонити перебування в місцях роз пиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах;

- зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л. С. Годік
Справа №705/6780/13-к
1-в/705/884/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

з участю:

прокурора Тарасенко О.В.

представника СВК № 92 ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києва засуджений 26.01.2010 року за ст. 186 ч.2, 185 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 04.11.2009 року. Кінець строку відбування покарання : 04.11.2015 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований старшим днювальним відділення № 1. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва 26.01.2010 року на не відбутий строк 1 рік 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 2322/2074/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Цибра Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, на 11:00 год. , 25.07.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

за клопотанням захисника

Відкладено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/309/14 Головуючий у І інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.
На вказаний вирок від законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, до якої не додані її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Крім того, адвокатом ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Надати законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.
Копію даної ухвали надіслати законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/222/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000308 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України, у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»» від 29.01.2014р. № 737-VII та закрито кримінальне провадження відносно нього, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляцію старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2014 року відносно ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України та закриття кримінального провадження в порядку та на умовах, визначених Законом України від 29.01.2014 року № 737-VII «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції .

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 30 хвилин 11 квітня 2014 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/15 Справа № 696/1117/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого надійшла апеляційна скарга.

12 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналами судового засідання та внесення зауважень на журнал судового засідання.

Подача заперечень на журнал судового засідання, як і повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналами судового засідання, не передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Як вбачається з розписки ОСОБА_4 від 12.01.2015 р., в апеляційній інстанції останній ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з журналами судового засідання та внесення зауважень на журнал судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/343/15 Справа № 712/6935/14-к Категорія: ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий - АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ПП «Кластер плюс» в м. Києві , а провадження по справі - закрито.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 376, ст. 405, п.6 ч.1 ст. 407, п.3 ч.1 ст. 409, п. 5 ч.2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України , колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2014 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 06 квітня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/858/15 Справа № 709/1653/15-к Категорія: ст.291 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 р., про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору Чорнобаївського району Черкаської області, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 р., про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору Чорнобаївського району Черкаської області, з дотриманням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 р., про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурору Чорнобаївського району Черкаської області.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 17 вересня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/854/15 Справа № 711/6179/15-к Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду задоволено подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області № 62 та замінено засудженому ОСОБА_4 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 04 місяці 23 дні на обмеження волі строком 03 роки 04 місяці 23 дні та направлено засудженого до місця відлуння покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі і звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2015 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року, якою задоволено подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області № 62 та замінено засудженому ОСОБА_4 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 04 місяці 23 дні на обмеження волі строком 03 роки 04 місяці 23 дні та направлено засудженого до місця відлуння покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі і звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 вересня 2015 року для подачі учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 713/1549/15-к
Провадження №1-кп/713/147/15
УХВАЛА
16.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання надійшло в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.5 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.289 ч.2 КК України у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року на 09.30 годин в приміщенні Вижницького районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1