Справа № 442/588/14-к
Провадження № 1-кп/442/76/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002605 від 02.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середьно-спеціальною освітою, студента 4-го курсу (заочної форми навчання) Львівського національного університету імені Івана Франка, працюючого технологом в ПП ОСОБА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи призначеним згідно наказу №13 від 02.01.2010 року, відповідальним за дотримання норм і правил виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, відпуску, обліку, перевезення, пересилання нітриту натрію у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , підприємство якого розташоване в АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел на придбання, перевезення та зберігання отруйної речовини, такої як «нітрит натрію», яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2012 року №1068 відноситься до отруйних речовин, порядок одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів видається виключно Міністерством екології та природних ресурсів України, не маючи в наявності спеціального дозволу Міністерства екології та природних ресурсів України, незаконно придбав у ТОВ «КІМАК» в м.Трускавці в період з 2011 по 2013 роки отруйну речовину «нітрит натрію» в кількості 38,5 кілограм, а саме: 17.02.2011 року у кількості 3,5 кілограм; 01.04.2011 року у кількості 3,5 кілограм; 30.05.2011 року у кількості 3,5 кілограм; 15.08.2011 року у кількості 3,5 кілограм; 27.09.2011 року у кількості 3,5 кілограм; 09.11.2011 року у кількості 7 кілограм; 05.01.2012 року у кількості 3,5 кілограм; 22.02.2013 року у кількості 3,5 кілограм та 17.05.2013 року у кількості 7 кілограм, що підтверджується видатковими накладними, яку зі складу вказаного товариства (розташованого в АДРЕСА_4 ) незаконно перевіз на підприємство в с.Раневичі, де зберігав без відповідного на це дозволу.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.321 КК України, як порушення правил придбання, перевезення та зберігання отруйних речовин, а саме «нітриту натрію», згідно порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2012 року №1068), дозвіл на яке видає виключно Міністерство екології та природних ресурсів України.

27 січня 2014 року між старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 321 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян (850 грн.). ОСОБА_4 надав згоду на призначення даного покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, ствердивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, від якого потерпілих немає.

Прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що виразилось у порушенні правил придбання, перевезення та зберігання отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 321 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 321 КК України.

Відтак, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 27 січня 2014 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя