Провадження № 1-кс/592/4063/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006157 від 14.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 13.11.2015 р. о 23 год. 37 хв. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та представившись нібито її сином - ОСОБА_5 повідомила, що останній вчинив кримінальне правопорушення і для лікування потерпілого необхідно заплатити гроші в сумі 65 000 грн. 14.11.2015 р. в нічний час, точної години не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вважаючи, що гроші потрібні для лікування особи, якій ніби то її син спричинив тілесні ушкодження, передала невстановленій особі гроші в сумі 65 000 грн.
За вказаним фактом 14.11.2015 року СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0006157 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що 13.11.2015 р. о 23 год. 37 хв. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 на номер її стаціонарного телефону НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому, передавши гроші невстановленій особі, їй на номер мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та представившись батьком потерпілого повідомила, що гроші вони отримали.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23 год.30 хв. 13.11.2015 р. до 01 год. 00 хв. 14.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23 год.30 хв. 13.11.2015 р. до 01 год. 00 хв. 14.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчий слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому сектору ВКП Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншому працівнику поліції вказаного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23 год.30 хв. 13.11.2015 р. до 01 год. 00 хв. 14.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1