Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., прокурора -Цар І.І., захисника- адвоката - ОСОБА_1, слідчого - Румянцева В.Є., розглянувши в судовому засіданні подання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи № 722 порушеної відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та подання 30.084 0 року о 13 год. 54 хв. на ділянку «прибуття» митного поста «Тиса» Чопської митниці прибув легковий автомобіль марки «Крайслер Гранд Вояджер», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що прямував з Угорської Республіки в Україну. Разом з ним у якості пасажира слідував - громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 45.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та особистого огляду громадянина ОСОБА_3 інспекторами Чопської митниці в правій кишені чоловічих брюк, які знаходились на ньому було виявлено не заявлену при усному опитуванні та приховану від митного контролю в фользі, яка поміщена в поліетиленовий пакетик, який знаходився в сумочці типу «кісет», з матеріалу чооного кольору із написом на іноземній мові «ARMANI», порошкоподібну речовину білого кольору із специфічним запахом вагою брутто 15, 07 г.

Наркотичний засіб «кокаїн» внесений у список №1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений Постановою KM України № 770 від 6.05.2000 року.

Згідно повідомлення спецпідрозділу ОСОБА_3 вчинив вказаний злочин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я «Вадим», який на даний час перебуває на волі і вживаються заходи по його встановленню.

Наведені вище обставини контрабандного переміщення через митний коодон України наркотичного засобу «кокаїн», підтверджуються протоколом огляду місця події від 30.08.10 року, протоколом про порушення митних правил № 0888/30502/10 від 30.08.2010 року, поясненнями громадянина України ОСОБА_4, висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області № 1784 від 31.08.10 року.

У суді прокурор Цар І.І. підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 просили суд не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу №722 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України, заслухавши думку прокурора, слідчого, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_3, захисника, приймаючи до уваги те, що у ОСОБА_3 вирішується питання співучасті у вчиненні групою осіб, злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, він може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.ст. 148-149, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатського області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Король