Провадження № 1-кс/592/4062/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0006038 від 31.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту заволодіння 11.06.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Суми, вул.. Білопільський шлях, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом отримання грошових коштів у борг грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 36 тис. дол. США, 15 тис. Євро, 50 тис. грн., які обіцяв повернути 25.06.2014 року, а також за фактом заволодіння 16.09.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Суми, вул.. Білопільський шлях, під приводом отримання грошових коштів у борг грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 75 тис. дол. США, які обіцяв повернути до 22.09.2014 року. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_7 та підтримував тісні зв`язки з матір`ю дружини ОСОБА_8 . Встановлено також, що ОСОБА_4 тривалий час користувався мобільним телефоном з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , його дружина - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 . Тому слідчий з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 16.10.2014 року до 29.12.2014 року по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим у клопотанні слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини вчиненого. Так заявлені документи не можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1