печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 року слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до митниці з метою митного оформлення повітряного судна-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66» заводський номер 0517, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 05 серпня 2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2014 р. в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за МД № /2014/325209, в режимі тимчасового ввезення, в порушення ст. 105 Митного кодексу України, за відсутності документа, який підтверджує реєстрацію повітряного судна за межами території України, посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено митне оформлення товару: Повітряне судно-вертоліт цивільної авіації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з повною умовною сплатою митних платежів, внаслідок чого до державного бюджету не сплачено митних платежів на суму 2 293 026.36 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

У досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до митниці з метою митного оформлення повітряного судна-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66» заводський номер 0517, зокрема: МД № /2014/325209 від 24.10.2014 р.; морський транспортний документ №ALCUCHI140885200 від 30.08.2014; міжнародна автомобільна накладна (CMR) № 068824 від 24.10.2014 р. і № 32883 від 10.10.2014 р.; інвойс № 558 від 30.08.2014 р.; договір оренди (оперативного лізингу) № 58/08-14 від 26.08.2014 р.; сповіщення про надання державного і реєстраційного знаків повітряному судну №РН3707 від 18.09.2014 р.; сертифікат експлуатанта № 224 від 24.04.2014 р.; забов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 688 від 23.10.2014 р. та інші документи які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для митного оформлення означеного вище товару.

Встановлено, що митна декларація МД № /2014/325209 від 24.10.2014 р. разом з додатками до неї знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000908.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним, оскільки слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на тимчасовий доступ до документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до митниці з метою митного оформлення повітряного судна-вертоліт цивільної авіації «Robinson R66» заводський номер 0517, з можливістю вилучення їх копій, зокрема: МД № /2014/325209 від 24.10.2014 р.; морський транспортний документ №ALCUCHI140885200 від 30.08.2014; міжнародна автомобільна накладна (CMR) № 068824 від 24.10.2014 р. і № 32883 від 10.10.2014 р.; інвойс № 558 від 30.08.2014 р.; договір оренди (оперативного лізингу) № 58/08-14 від 26.08.2014 р.; сповіщення про надання державного і реєстраційного знаків повітряному судну №РН3707 від 18.09.2014 р.; сертифікат експлуатанта № 224 від 24.04.2014 р.; зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 688 від 23.10.2014 р. та інші документи які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для митного оформлення означеного вище товару і знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42798/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

16.11.2015