Справа №173/2386/14-к
Провадження №1-в/173/106/2015
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Начальник Верхньодніпровського райнного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив суду, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки плутав дні явки на реєстрацію, а одного разу він хворів, проте до лікарні не звертався. Він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки з`являвся на реєстрацію, проте не у ті дні, які були йому встановлені. В подальшому буде дотримуватись покладених на нього обов`язків.

Прокурор клопотання не підтримав, посилаючись на відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та представника КВІ, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язок, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріалами, доданими до клопотання, а саме листком реєстрації (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_5 допустив чотири неявки на реєстрацію за дев`ять місяців. В той же час листковм реєстрації підтверджується, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію, проте не у встановлені дні явки.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений визнав неналежне виконання ним обов`язку щодо періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, покладеного вироком суду та обіцяв в подальшому з`являтися у визначені дні на реєстрацію.

Таким чином судом встановлено неналежне виконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього вироком суду. Проте, враховуючи кількість неявок на реєстрацію та їх причини, підстав для направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Верхньодніпровського районного відділу КВІ про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року та звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1