Справа № 209/4292/15-к
Провадження № 1-в/209/199/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2012 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2012 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (три) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та представник КВІ в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська, та відносно нього була заведена особиста справа № 16/2014 року.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття випробовування, а також порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч. 2 КК України про правові наслідки звільнення.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно.

06.12.2012 року було направлено клопотання до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відміну призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2013 року в задоволені клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

09.12.2014 року було направлено клопотання до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відміну призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.01.2015 року в задоволені клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

Згідно довідки-характеристики квартального комітету № 4 від 16.02.2015 року, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12.06.2015 року, в період строку випробування ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно запиту до УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування немає.

28.08.2015 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2012 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1