Справа № 646/9787/15-к Пр.№ 1-кс/646/5168/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000221 від 14.07.2015р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000221 від 14.07.2015р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації, щодо місцезнаходження даних номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 14.07.2015 по 15.10.2015, а також надати номер ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та вказати здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків за даними номерами, ІМЕІ мобільних телефонів, їх тривалість, та прив`язку до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2015 о 07.20 до чергової частини ЛВ на ст. Основа з заявою по телефону звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 14.07.2015 близько 07.10. знаходячись в районі нафтобази (Червонозаводський р-н, м. Харків, вул. Заводська), невідомий чоловік, на вигляд близько 30-35 років, середнього зросту, великий ніс, одягнений: куртка темного кольору, кепка, джинси сині, шляхом ривка відкрито заволодів її двома ланцюжками з жовтого металу.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу правопорушника, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено останньому про підозру за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.09.2015 підозрюваний ОСОБА_6 був звільнений з Харківської установи покарань №27 по сплаті застави у сумі 48 720 грн.

09.09.2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 викликав підозрюваного ОСОБА_7 для проведення слідчих дій, а саме для проведення додаткового допиту підозрюваного в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 10 годину 00 хвилин. Однак у визначений час підозрюваний на допит не з`явився, за місцем проживання не з`являється, і місцеперебування останнього невідоме.

Також, підозрюваному ОСОБА_6 додатково були направлені повістки за місцем його фактичного мешкання та реєстрації у м. Харкові, однак на вказані виклики підозрюваний не з`явився. Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_6 пояснила, що з моменту звільнення її чоловіка з СІЗО вона його жодного разу не бачила, а його місцезнаходження їй невідоме. 30.09.2015 підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук та до теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено. У звязку з цим, слідчим було надано впорядку ст.40, 41 КПК України було надано доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення його приводу до слідчого судді Червонозаводського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У відповідь на вищевказане доручення було отримано рапорт о/у СКР Червонозаводського РВ про те, що під час проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , було отримано інформацію, що останній, переховуючись від органів досудового розслідування користувався наступними мобільними телефонами: а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 14.07.2015 року до теперішнього часу та номер імей мобільного терміналу.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження підозрюваного.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000221 від 14.07.2015р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації, щодо місцезнаходження даних номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 14.07.2015 року по 15.10.2015 року, а також надати номер ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та вказати здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків за даними номерами, ІМЕІ мобільних телефонів, їх тривалість, та прив`язку до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1