Справа № 392/1344/15-к
УХВАЛА
20 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000477 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Стороною обвинувачення та стороною захисту заявлено клопотання про виклик свідків, які підлягають задоволенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який закінчується 23.08.2015 року о 04.00 годині та обвинуваченому ОСОБА_7 , який закінчується 23.08.2015 року о 02.20 годині .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 висловив заперечення проти продовження строків тримання під вартою, посилаючись на те, що не збільшились ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу.

Від інших учасників процесу заперечень з цього приводу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимогу ст. 331 КПК України та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі , раніше необноразово судимі , не працюють, тому суд вважає, що вони перебуваючи на волі можуть ухилитись від явки до суду чим перешкоджати судовому розгляду та впливати на потерпілих і свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372, 392 КПК України,-

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Маловисківського районного суду Кіровоградської області, колегіально в складі трьох суддів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України на 14.00 годин 13 жовтня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 19.10.2015 року до 04.00 години.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 19.10.2015 року до 02.20 години.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених , їх захисників, потерпілих, та свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3