Провадження № 1-кс/742/54/16
Єдиний унікальний № 742/221/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001234 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 22.07.2015 року до Прилуцького МВ надійшла заява від ОСОБА_5 1982 р.н., про те , що 11.07.2015 вона перерахувала грошові кошти в розмірі 14239 гривень невідомій особі на придбання харчових продуктів але товару до цього часу не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що 11.07.2015 року до ОСОБА_6 , яка працює на неї за цивільним договором про надання послуг пошуку про закупівлю товару та обробці та набору видаткових накладних, звернувся по електронній пошті ФОП ОСОБА_7 із пропозицією про відвантаження сушених морепродуктів.В електронному листі була сформована накладна № Се 0000157 від 11.07.2015 року із зазначеною сумою до сплати 15495 гривень за продукцію, яку запропонував ФОП ОСОБА_7 , а саме сушені морепродукти. За телефоном НОМЕР_1 з особою, яка назвалась ОСОБА_8 було погоджено, що сума до сплати зменшена до 14239 гривень, так як була зменшена кількість товару. Гроші потерпіла повинна була 11 липня 2015 року, перерахувати на рахунок ОСОБА_9 у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що вона і зробила із Прилуцького відділення ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , після чого 13 липня потерпіла повинна була отримати зазначений товар у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в м.Прилуки. Договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 повинні були надіслати разом із партією товару.

13 липня 2015 року товар не надійшов, телефоном НОМЕР_1 ОСОБА_6 зв`язалась із собою, яка назвалась ОСОБА_8 , який відповів, що потерпіла товар не отримає, а чому саме так, обґрунтує керівник.

З телефону НОМЕР_4 передзвонила особа, яка назвалась ОСОБА_10 , який повідомив , що товар ОСОБА_5 не отримає, бо у неї є борг, а тому ні грошей, ні товару вона не отримає, при цьому ніяких боргів ні перед ким у неї немає та не було.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, яку має право надати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації.

Виклик у судове засідання представників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):

-про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 10.07.2015 р. по 14.07.2015 року.

Ухвала діє до 22 лютого 2016 року.
Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11