Справа № 401/3643/15-к,1-кп/401/231/15 15.10.2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- потерпілої ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, нє одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перебували на лісовій галявині, розташованій поблизу вулиці Дружби міста Світловодськ Кіровоградської області, де відпочивали. В ході спілкування ОСОБА_4 намагаючись обійняти ОСОБА_5 , неумисно зачепив рукою золотий ланцюжок, який знаходився на її шиї, від вказаної дії даний ланцюжок розірвався та впав у траву, чого спочатку не помітила ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 помітив вказаний ланцюжок у траві, але про це ОСОБА_5 не повідомив. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення золотого ланцюжка, який впав у траву внаслідок необережних дій з шиї ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинні дії непомітні для ОСОБА_5 , підійшов до місця, де у траві лежав золотий ланцюжок, вагою 20 грам, 585 проби, вартістю 7360 грн.. та непомітно для його власниці, підібрав, тим самим незаконно ним заволодів.
Викрадений золотий ланцюжок, ОСОБА_4 , став незаконно утримувати при собі, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 7360 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений, раніше не судимий, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не значиться.
Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Потерпілою ОСОБА_5 , 15.10.2015 року до суду подано заяву про стягнення з ОСОБА_4 , матеріальної шкоди в сумі 4913,00 грн. яку необхідно задовольнити в повному обсязі.
Речовий доказ золотий ланцюжок, вагою 20 грам, 585 проби,- передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов задовольнити,стягнути з ОСОБА_4 на корить потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4913,00грн.
- золотий ланцюжок, вагою 20 грам, 585 проби,- передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1