печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Т.В., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ФКД ПАТ «Інпромбанк» та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюк Т.В., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюк Т.В., вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи які знаходяться у володінні ФКД ПАТ «Інпромбанк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи сторони кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Т.В., приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ФКД ПАТ «Інпромбанк» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюка Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюку Тарасу Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про клієнта банку ФКД ПАТ «Iнпромбанк» (МФО 322863) підприємства ТОВ «Донована-плюс» () з рахунком № 1, який було використано для перерахування в період з 01.03.2011 по 30.06.2013 грошових коштів даного підприємства, та на проведення у приміщенні ФКД ПАТ «Iнпромбанк» (МФО 322863) вилучення наступних документів:

- виписки руху коштів по рахунку № 1 в національній та іноземних валютах, з обов'язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, у період з 01.03.2011 по 30.06.2013 (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов'язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в електронному та паперовому вигляді;

- оригіналів усіх наявних платіжних доручень на перерахування грошових коштів по рахунку ТОВ «Донована-плюс» () у період з 01.03.2011 по 30.06.2013;

- оригіналів документів, які слугували підставами для перерахування грошових коштів по рахунку № 1 ТОВ «Донована-плюс» () у період з 01.03.2011 по 30.06.2013;

- юридичну справу ТОВ «Донована-плюс» (), в тому числі документів, на підставі яких був відкритий, закритий та обслуговувався розрахунковий рахунок вказаного підприємства, документів які надавались в ході обслуговування рахунку;

- документів як в печатному так і електронному вигляді, що містять інформацію про укладення між ТОВ «Донована-плюс» () та ФКД ПАТ «Iнпромбанк» (МФО 322863), договору про банківське обслуговування в режимі віддаленого доступу «клієнт-банк», а також документів які містять дані про комп'ютер клієнта та контрагентів (з зазначенням ІР-адрес комп'ютерів клієнта та контрагентів, та всієї наявної інформації з логфайлів), з якого здійснювалось управління проведенням відповідних розрахунків;

- оригіналів всіх наявних SWIFT-повідомлень по розрахунках ТОВ «Донована-плюс» ();

- документальних матеріалів щодо ідентифікації клієнтів ТОВ «Донована-плюс» () в системі клієнт-банк ФКД ПАТ «Iнпромбанк» (МФО 322863).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ФКД ПАТ «Iнпромбанк» (МФО 322863) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0007431 від 01 травня 2013 року слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Самолюку Тарасу Вікторовичу, а також надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/15242/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов