печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження № №0000730 від 30.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив скасувати постанову Старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 р., та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування вимог скарги зазначав, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» 27 квітня 2012 року було придбано на прилюдних торгах, які проводилися Київською філією ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛІТ СЕРВІС» в ході здійснення виконавчого провадження Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції в м. Києві, нежитлові приміщення в літері «Б», загальною площею 61,9 кв.м. розташовані за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16 (надалі - Нежитлові приміщення). Про придбання ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» нежитлових приміщень з прилюдних торгів складено та затверджено протокол №26-0077/12 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27 квітня 2012 року.

До цього нежитлові приміщення належали Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАТІСЛАВА» на підставі рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2010 року у справі 44/178, за яким право власності на це нежитлові приміщення було визнано за ТОВ «БРАТІСЛАВА» у господарському спорі з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЛЮС». Але вже 4 серпня 2011 року вказані нежитлові приміщення були описані та передані на реалізацію державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в м. Києві в рамках зведеного виконавчого провадження №22086117 по примусовому виконанню виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «БРАТІСЛАВА» на користь ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 8 942 288, 36 грн., про, що складено відповідний акт опису і арешту майна від 4 серпня 2011 року.

Після проведення прилюдних торгів та затвердження їх результатів Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції в м. Києві, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24 травня 2012 року було видано ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, про що зроблено запис в Реєстрі №1250.

Право власності на підставі вищевказаного свідоцтва було зареєстровано за ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 липня 2012 року за реєстраційним №31408116 про, що зроблено запис в книзі №7634-П під номером 127п-121, що підтверджується відповідним витягом про державну реєстрацію прав.

Таким чином, починаючи з 23 липня 2012 року ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» стало єдиним і повноправним власником нежитлових приміщень в літері «Б», загальною площею 61,9 м.2 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16.

У грудні 2013 року ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» маючи намір здійснити відчуження нежитлових приміщень, звернулося до нотаріальних органів для укладання та посвідчення угоди. Проте, як з`ясувалося, згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаного нежитлового приміщення є не ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ», а ТОВ «БРАТІСЛАВА».

Державну реєстрацію права власності було проведено за заявою ТОВ «БРАТІСЛАВА», за якою 4 липня 2013 року державним реєстратором Державної реєстраційної служби України було прийнято рішення №3651094 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до якого право власності на нежитлові приміщення зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «БРАТІСЛАВА», на підставі все того ж вже згадуваного рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2010 року у справі 44/178.

30 грудня 2013 року ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» звернулося до прокуратури Печерського району міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме, незаконного заволодіння невстановленими особами, за попередньою змовою із державним реєстратором Державної реєстраційної служби України нежитловими приміщеннями в літері «Б», загальною площею 61,9 м2 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16, які належать ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ».

Зазначена заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за реєстраційним №0000730.

18 квітня 2014 року представником ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» було отримано копію постанови старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва - ОСОБА_4 від 28 січня 2014 року про закриття кримінальне провадження №0000730.

Вищевказана постанова винесена з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,.

Скаржник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки прокурора такими, що не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 94 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Прокурор ОСОБА_4 прийшов до висновку про відсутність в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, так як взаємовідносини між ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» з Державною реєстраційною службою України полягали у наданні суб`єктом владних повноважень адміністративних послуг, та такі спори повинні вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Між тим прокурором не надано жодної оцінки показам допитаного в якості свідка гр. ОСОБА_7 (особи, яка згідно матеріалів реєстраційної справи подавала від імені ТОВ «БРАТІСЛАВА» пакет документів із заявою про реєстрацію майнових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16), який повідомив, що ніколи не підписував та не подавав до Державної реєстраційної служби України заяви про реєстрацію права власності за ТОВ «БРАТІСЛАВА» нежитлових приміщень.

Так само, не було проведено жодних експертних досліджень поданих від імені гр. ОСОБА_7 документів до Державної реєстраційної служби, які як вбачається з доводів гр. ОСОБА_7 є підробленими.

Також, при проведенні досудового слідства не було допитано колишнього керівника ТОВ «БРАТІСЛАВА» - ОСОБА_8 , який видавав довіреність на проведення реєстраційних дій на гр. ОСОБА_7 , та на момент подачі заяви до Державної реєстраційної служби України розпоряджався печаткою ТОВ «БРАТІСЛАВА», яку проставлено на всі документи подані з метою реєстрації права власності на нежитлові приміщення за ТОВ «БРАТИСЛАВА».

Крім зазначеного, при проведенні досудового слідства не було здійснено жодних дій по встановленню можливої співучасті державного реєстратора Державної реєстраційної служби України яким проводилися реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень з гр. ОСОБА_7 та колишнім керівником ТОВ «БРАТІСЛАВА» ОСОБА_8 при підготовці пакету документів та внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАТІСЛАВА» на об`єкт нерухомого майна, який вже більше року відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно належав ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ»

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що . Товариством з обмеженою відповідальністю «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» 27 квітня 2012 року було придбано на прилюдних торгах, які проводилися Київською філією ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛІТ СЕРВІС» в ході здійснення виконавчого провадження Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції в м. Києві, нежитлові приміщення в літері «Б», загальною площею 61,9 м2 розташовані за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16 . Про придбання ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» нежитлових приміщень з прилюдних торгів складено та затверджено протокол №26-0077/12 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27 квітня 2012 року.

До цього нежитлові приміщення належали Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАТІСЛАВА» на підставі рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2010 року у справі 44/178, за яким право власності на це нежитлові приміщення було визнано за ТОВ «БРАТІСЛАВА» у господарському спорі з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ПЛЮС». Але вже 4 серпня 2011 року вказані нежитлові приміщення були описані та передані на реалізацію державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції в м. Києві в рамках зведеного виконавчого провадження №22086117 по примусовому виконанню виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «БРАТІСЛАВА» на користь ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 8 942 288, 36 грн., про, що складено відповідний акт опису і арешту майна від 4 серпня 2011 року.

Після проведення прилюдних торгів та затвердження їх результатів Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції в м. Києві, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24 травня 2012 року було видано ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, про що зроблено запис в Реєстрі №1250.

Право власності на підставі вищевказаного свідоцтва було зареєстровано за ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 липня 2012 року за реєстраційним №31408116 про що зроблено запис в книзі №7634-П під номером 127п-121, що підтверджується відповідним витягом про державну реєстрацію прав.

Таким чином, починаючи з 23 липня 2012 року ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» стало єдиним і повноправним власником нежитлових приміщень в літері «Б», загальною площею 61,9 м.2 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16.

У грудні 2013 року ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» маючи намір здійснити відчуження нежитлових приміщень, звернулося до нотаріальних органів для укладання та посвідчення угоди. Проте, як з`ясувалося, згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником вказаного нежитлового приміщення є не ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ», а ТОВ «БРАТІСЛАВА».

Державну реєстрацію права власності було проведено за заявою ТОВ «БРАТІСЛАВА», за якою 4 липня 2013 року державним реєстратором Державної реєстраційної служби України було прийнято рішення №3651094 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до якого право власності на нежитлові приміщення зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «БРАТІСЛАВА», на підставі все того ж вже згадуваного рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2010 року у справі 44/178.

30 грудня 2013 року ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» звернулося до прокуратури Печерського району міста Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме, незаконного заволодіння невстановленими особами, за попередньою змовою із державним реєстратором Державної реєстраційної служби України нежитловими приміщеннями в літері «Б», загальною площею 61,9 м2 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16, які належать ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ».

Зазначена заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за реєстраційним №0000730.

18 квітня 2014 року представником ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» було отримано копію постанови старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва - ОСОБА_4 від 28 січня 2014 року про закриття кримінальне провадження №0000730.

Вищевказана постанова винесена з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,.

Разом з тим, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки прокурора такими, що не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 94 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Прокурор прийшов до висновку про відсутність в діях невстановлених складу кримінального правопорушення, так як взаємовідносини між ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» з Державною реєстраційною службою України полягали у наданні суб`єктом владних повноважень адміністративних послуг, та такі спори повинні вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Між тим прокурором не надано жодної оцінки показам допитаного в якості свідка гр. ОСОБА_7 (особи, яка згідно матеріалів реєстраційної справи подавала від імені ТОВ «БРАТІСЛАВА» пакет документів із заявою про реєстрацію майнових прав на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 16), який повідомив, що ніколи не підписував та не подавав до Державної реєстраційної служби України заяви про реєстрацію права власності за ТОВ «БРАТІСЛАВА» нежитлових приміщень.

Також, при проведенні досудового слідства не було допитано колишнього керівника ТОВ «БРАТІСЛАВА» - ОСОБА_8 , який видавав довіреність на проведення реєстраційних дій на гр. ОСОБА_7 , та на момент подачі заяви до Державної реєстраційної служби України розпоряджався печаткою ТОВ «БРАТІСЛАВА», яку проставлено на всі документи подані з метою реєстрації права власності на нежитлові приміщення за ТОВ «БРАТИСЛАВА».

Крім зазначеного, при проведенні досудового слідства не було здійснено дій по встановленню можливої співучасті державного реєстратора Державної реєстраційної служби України яким проводилися реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень з гр. ОСОБА_7 та колишнім керівником ТОВ «БРАТІСЛАВА» ОСОБА_8 при підготовці пакету документів та внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАТІСЛАВА» на об`єкт нерухомого майна, який вже більше року відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно належав ТОВ «ХЕД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ».

Крім того, при винесенні постанови про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження № №0000730 від 30.12.2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000730 від 30.12.2013 року повернути до прокуратури Печерського району м. Києва для продовження досудового розслідування

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 45 хвилин 02 червня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1