31.05.2010 Єдиний унікальний номер 1-189/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 29 апреля 2010 года, находившегося в изоляторе временного содержания с 10 октября 2009 года по 13 октября 2009 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 186 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 10 октября 2009 года, около 03.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре квартир №№ 197-198, расположенных в доме № 3-в на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, стал наносить удары ногами и руками по входной двери квартиры № 198, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не реагируя на их замечания прекратить хулиганские действия.
В это время ОСОБА_4, проживающий в квартире № 197 указанного дома, выйдя из квартиры, потребовал от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия и выйти из тамбура, так как он нарушал покой граждан в ночное время суток, на что ОСОБА_1 не отреагировал и, продолжая совершать хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, продолжал стучать ногами и руками по входным дверям квартиры № 198.
На протяжении 20-ти минут ОСОБА_1 продолжал совершать хулиганские действия, не прекращая стучать в двери указанных квартир и выражаясь при этом нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, препятствуя их нормальному отдыху, после чего ОСОБА_4 вышел из квартиры и с целью пресечения хулиганских действий потребовал от ОСОБА_1 прекратить нарушение общественного порядка, однако последний не прекращал хулиганские действия и продолжал выражаться нецензурной бранью, по причине чего ОСОБА_4 попытался вывести его из тамбура, однако ОСОБА_1, оказывая сопротивление ОСОБА_4, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица и туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде синяка и ссадин, относящегося по своему характеру к легким телесным повреждениям.
После этого потерпевшему ОСОБА_4 удалось вытолкнуть ОСОБА_1 из тамбура и таким образом пресечь его хулиганские действия.
В процессе совершения хулиганских действий ОСОБА_1, находясь в указанное время в тамбуре квартир №№ 197-198, расположенных в доме № 3-в на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, приблизился к потерпевшему ОСОБА_4, который пытался вывести его из тамбура, и, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое похищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, сорвав рукой с его шеи цепь золота 585 пробы весом 23, 79 г. длиной 55 см. стоимостью 4400 грн., на которой находился христианский крест из золота 585 пробы стоимостью 1650 грн., а всего на общую сумму 6050 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью и стучал по дверям указанных квартир, так как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вывели его из квартиры и закрыли дверь. Подтвердил, что нанес удары руками потерпевшему ОСОБА_4, который делал ему замечания и стал выталкивать из тамбура, а также в это время он забрал золотую цепь с крестом, сорвавшуюся с шеи потерпевшего.
Не отрицал, что перед происшедшим употреблял спиртные напитки.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 10 октября 2009 года, около 03.00, он проснулся от шума в тамбуре своей квартиры № 197, расположенной в доме № 3-в на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, и звуков ударов по двери соседней квартиры, после чего вышел из квартиры и увидел в тамбуре ранее незнакомого ОСОБА_1, которому сделал замечание, на что ОСОБА_1 грубо ему ответил. Он возвратился в квартиру и попытался уснуть, однако на протяжении 20-ти минут снова слышал звуки ударов по двери и нецензурную брань, после чего опять вышел из квартиры, пытался успокоить ОСОБА_1 и просил выйти из тамбура, но тот на его замечания не реагировал, поэтому он стал выталкивать его из тамбура. В это время ОСОБА_1 развернулся в его сторону и нанес ему удары, в том числе в область лица, отчего у него выпала и сломалась вставная челюсть. Он схватился за глаз, куда пришелся один из ударов, а ОСОБА_1 сорвал с его шеи золотые цепь с крестом и убежал, -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 в стадии досудебного следствия (л.д. 17), -
- показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2, пояснивших, что в ночь с 09 на 10 октября 2009 года в квартире № 198, расположенной в доме № 3-в на ж/м Коммунар в г. Днепропетровске, совместно с ними находился ОСОБА_1, употребивший спиртные напитки, которого около 03.00 они попросили покинуть квартиру, а затем вывели его в тамбур и закрыли за ним дверь квартиры. После этого ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью и стучать руками и ногами по двери их квартиры, в ходе чего некоторые удары приходились и по двери соседней квартиры. Они слышали, как в тамбур выходил их сосед ОСОБА_4 и делал ОСОБА_1 замечания, но после того, как ОСОБА_4 зашел в квартиру, ОСОБА_1 продолжал наносить удары по их двери на протяжении около 20-ти минут, после чего ОСОБА_4 снова вышел из квартиры и стал выгонять ОСОБА_1 из тамбура, а они слышали звуки борьбы. Когда шум прекратился, они вышли из квартиры и увидели в тамбуре ОСОБА_4 и его жену, а также следы крови на полу; ОСОБА_4 сказал им, что ОСОБА_1 сорвал с его шеи золотые украшения и убежал, -
- протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_5 опознали ОСОБА_1 как лицо, совершившее хулиганские действия (л.д. 33, 34), -
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4412-э от 25 ноября 2009 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде синяка и ссадин, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, образование которых возможно при указанных потерпевшим обстоятельствах (л.д.73), -
- товарными чеками о приобретении потерпевшим ОСОБА_4 цепи из золота весом 23, 79 г. стоимостью 4400 грн. и двух крестов из золота на сумму 3000 грн. (л.д. 40), -
- протоколом осмотра и изъятия от 10 октября 2009 года цепи из золота 585 пробы (л.д. 35), -
- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_4 принадлежащей ему цепи из золота (л.д. 37).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему и длительном и упорном непрекращении нарушения общественного порядка, связанном с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, и квалифицирует его умышленные действия по ст. 296 ч. 3 УК Украины.
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, а также его раскаяние и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, однако совершил преступления в отношении лица преклонного возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п.п. 6, 13 ст. 67 УК Украины, является обстоятельствами, отягчающими наказание, с учетом чего, а также исходя из повышенной общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не максимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 186 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 3 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 29 апреля 2010 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2009 года по 13 октября 2009 года включительно.
Вещественные доказательства по делу:
- золотые изделия, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 38-39, 41), - считать ему возвращенными;
- товарные чеки к золотым изделиям (л.д. 40, 106) хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: