Ухвала

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294 від 25.04.2015 р. про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, українцю, гр-на України, безпартійному, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 23.06.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 307 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 18 травня 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного 25.04.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні 24.04.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Городоцького районного суду від 20.05.2015 р. було призначено підготовче судове засідання у справі на 09.06.2015 р.
15.06.2015 р. підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 30.06.2015 р. призначено судове засідання у справі на 30.06.2015 р.
30.06.2015 р. відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 10.07.2015 р.
10.07.2015 р. обвинувачений в судове засідання не явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор подала в судовому засідання рапорт про те, що ОСОБА_7 відсутній по місцю проживання. На даний час місце його перебування невідоме, також подала клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки 12.05.2015 р. ОСОБА_5 , слідчим суддею Городоцького районного суду йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої закінчується, вважає, що застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні необхідно продовжити ще на два місяці.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, строки застосування домашнього арешту закінчуються, наведені прокурором докази, свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 309 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від явки суду та дає підстави до продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-
у х в а л ю ю :
клопотання старшого прокурора прокуратури Городоцького району - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк до 08.09.2015 р. обов"язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
не залишати місце постійного проживання з 18 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду на АДРЕСА_2 .
Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.
Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на старшого прокурора прокуратури Городоцького району ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 08.09.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1