Справа № 511/2765/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/187/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Томчук Є.П., за частю прокурора Чернеги В.М. заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001162 від 22.07.2013 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченх ст..185 ч.3, ст..187 ч.2, ч.3, ст..395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 погодженого з заступником прокурора Роздільнянського району Одеської областіЧернегою В.М. про надання тимчасового доступу до документів, до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПРАТ «Київстар» за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, а також у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ «МТС Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Базарная, 3А.

Як вбачається із клопотання слідчого, при звільненні 03.12.2009 р. з місць позбавлення волі ОСОБА_2 після відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2009 р. щодо ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці, а також обмеження у зв'язку з адміністративним наглядом: постійно перебувати вдома щоденно в період з 21.00 годин до 05.00 години наступного дня; заборонено виїжджати з населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу керівництва територіального органу міліції; з'явитися для реєстрації до територіального органу міліції за місцем постійного проживання; бути 4 рази на місяць, згідно з вказівками керівництва, і з'явитися за викликом до міліції в зазначений час для з'ясування питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; не відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продаються спиртні напої на розлив. Про встановлення нагляду та правилами його дотримання ОСОБА_2 був попереджений і ознайомлений. Однак, ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, звільнившись 03.12.2009р. з місць позбавлення волі, до обраного місця проживання - в м. Роздільна Одеської області, вул. Дзержинського, 44, у триденний термін, тобто до 06.12.2009 р., не прибув, у Роздільнянському РВ ГУ МВС України в Одеській області не зареєструвався, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09.12.2009 року приблизно о 21 годині в сквері м. Роздільна Одеської області, розташованому біля вул.Привокзальна, при розпиванні спиртних напоїв. ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вступили між собою у змову, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5, після чого раптово несподівано для потерпілого застосував до нього фізичне насильство шляхом нанесення ударів руками по голові, ногах і тулубу ОСОБА_5, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області, множинних синців і саден в області обличчя, саден в поперековій області справа. Після чого ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 став оглядати вміст кишень куртки ОСОБА_5, а ОСОБА_3 оглядав вміст кишень штанів ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном. Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном «ОСОБА_6 Z 7101» вартістю 760 грн; карткою мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 грн; навушниками до мобільному телефону «Соні Еріксон » вартістю 70 грн; пачкою сигарет « Прилуки » вартістю 4 грн. 75 коп.; запальничкою «Крикет » вартістю 4 грн.; запальничкою одноразової вартістю 1 грн. 50 коп.; шапкою в'язаною вартістю 60 грн.; cветром вартістю 170 грн.; курткою чоловічою вартістю 700 грн.; грошима в сумі 200 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 збиток у розмірі 1995 грн. 25 коп. ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Згідно з висновком № 358 від 25.12.2009 року судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області , множинних синців і саден в області обличчя , саден в поперековій області справа, які обумовлюють розлад здоров'я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, за вказаною умовою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я .

10.12.2009 року ОСОБА_7, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які раніше скоїли розбій, і з ОСОБА_8, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_4, взявши з собою металевий лом, приблизно в 1 годину на автомобілі марки «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_8 прибули на вулицю Нахімова до будинку № 1-А в м. Роздільна Одеської області, що належить ОСОБА_9 і ОСОБА_10, де ОСОБА_11 залишився чекати в автомобілі і спостерігати за навколишнім оточенням, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 проникли у двір будинку. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_7, шляхом злому вхідних дверей будинку, проникли, увірвавшись, в житло ОСОБА_9 і ОСОБА_10, в той час як ОСОБА_4. залишився у дворі будинку спостерігати за навколишнім оточенням. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, бажаючи попередити опір з боку ОСОБА_9 і ОСОБА_10, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для здоров'я, шляхом нанесення ударів металевим ломом по голові і тулубу ОСОБА_9, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови (тім'яна область праворуч), забою м'яких тканин поперекового відділу хребта, і стали вимагати віддати їм гроші. Побоюючись за життя ОСОБА_9, його дружина ОСОБА_10 видала ОСОБА_7 наявні в будинку гроші в сумі 2200 доларів США, що за курсом НБУ становило 17 570 грн. 30 коп., 70 євро, що за курсом НБУ становило 825грн. 61 коп, 5800 грн. Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 відкрито заволоділи майном подружжя ОСОБА_10, а саме: мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 300 грн.; наручними годинниками «Касіо» вартістю 500 грн.; вставними булатними зубами в кількості 4 штук загальною вартістю 800 грн.; водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_9, технічним паспортом та талоном на автомобіль «Фольксваген-Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_9, вартості не мають, а також золотим ланцюжком з хрестиком 585 проби вагою 7 грам вартістю 1200 грн.; золотими сережками у вигляді пелюстків 585 проби вагою 10 грам вартістю 800 грн.ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_11 і ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілим збитки в розмірі 27795 грн. 91 коп. Згідно з висновком № 360 від 25.12.2009 року судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_9, в період 10.12.2009 року заподіяно ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови (тім'яна область праворуч), забою м'яких тканин поперекового відділу хребта. Зазначені ушкодження заподіяні в результаті впливу тупим предметом (предметами) довгастої форми, яким зокрема є металевий брухт. Данні тілесні ушкодження обумовлюють розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за вказаною ознакою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Крім того, 23.12.2009 року в період часу з 2 до 3 годин ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_11 і ОСОБА_3, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_11 і ОСОБА_3, на автомобілі марки «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_11 прибули на вулицю Миру до будинку № 12 у селі Олександрів-Волково Ширяївського району Одеської області, що належить ОСОБА_12 Прибувши до вказаного будинку, шляхом висмикування скоби дерев'яних дверей проникли в підсобне приміщення на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали домашню птицю, яка належить ОСОБА_13, а саме: дванадцять курей, загальною вартістю 480 грн.; трьох півнів загальною вартістю 150 грн.; одну індичку вартістю 120 грн.; одного індика вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 збитки у загальному розмірі 900 грн. ОСОБА_7. ОСОБА_11, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Правовою кваліфікацією вказаних кримінальних правопорушень ст. 395 КК України є порушення правил адміністративного нагляду, за ст. 187 ч.2 КК України є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ст. 187 ч.3 КК України є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та за ст. 185 ч.3 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченного ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що Приватне акціонерне товариство «Київстар» та ПТУ ПРАТ «МТС Україна» є ліцензійними операторами телекомунікаційної мережі, які надають послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозвязку на всій території України. Юридичні адреси Одеської філії ПрАТ «Київстар»: м.Одеса, вул.Ланжеронівська,3, а Одеської філії ПТУ ПРАТ «МТС Україна»: м. Одеса, вул. Базарная, 3А .

Роздруківку телефонних зєднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільних телефонів з обезліченими СІМ-картками оператора МТС №+39; №+48, №+30 з іншими номерами абонентів телефонного звязку за період часу з 08.12.2009 р. до 24.12.2009 р. включно у письмовому та електронному вигляді, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити, необхідна у зв'язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння та щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного звязку до і після скоєння крадіжки.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 в період вчинення інкримінованих йому злочинів користувався мобільним телефоном з СІМ-картою №+39, а підозрюваний ОСОБА_8 мобільним телефоном з СІМ-картою №+48. Крім того, встановлено, що предметом злочинного посягання, а саме розбійного нападу, слугував телефон з СІМ-картою №+30.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 погодженого з заступником прокурора Роздільнянського району Одеської областіЧернегою В.М. про надання тимчасового доступу до документів, до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю - задвольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_1 доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПРАТ «Київстар» за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, а також у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПТУ ПРАТ «МТС Україна» за адресою: м. Одеса, вул. Базарная, 3А .

1) Роздруківку телефонних зєднань, повідомлень (вхідних, вихідних) по номеру мобільних телефонів з обезліченими СІМ-картками оператора «Київстар» №+39, №+48 та оператора «МТС» №+30 з іншими номерами абонентів телефонного звязку за період часу з 08.12.2009 р. до 24.12.2009 р. включно у письмовому та електронному вигляді, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов"язати керівників Одеської філії ПРАТ «Київстар» та Одеської філії ПТУ ПРАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеської області ОСОБА_1 доступ до до зазаначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазаначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівників Одеської філії ПРАТ «Київстар» та Одеської філії ПТУ ПРАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально- процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазаначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 10 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14