Справа № 645/4967/15-к
Провадження № 1-кп/645/349/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої компанії Коламбіа Спортсвер Компані ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене судом на 11.11.2015 року, з`явилися представники засобів масової інформації, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про можливість здійснення трансляції при розгляді даного кримінального провадження.
Прокурор, при вирішенні даного питання зазначав, що не заперечує проти трансляції ходу судового розгляду справи засобами масової інформації після закінчення з`ясування судом обставин та перевірки їх доказами.
Представник потерпілої компанії Коламбіа Спортсвер Компані ОСОБА_4 проти трансляції всього ходу судового розгляду вказаного кримінального провадження не заперечувала.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в даному питанні підтримали позицію прокурора.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи, що не усі учасники кримінального провадження погодилися на здійснення трансляції судового розгляду, з метою не допущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що висвітлення в засобах масової інформації думок прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої компанії та інших осіб, які будуть висловлені ними в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків, а тому з метою забезпечення принципів змагальності, є доцільним надання особам, які присутні в залі судового засідання при розгляді даної справи дозволу на відеозйомку та транслювання судових засідань по даному кримінальному провадженню до початку судового розгляду та після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Закону України «Про судоустрій та статус судів», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1