19.02.2016 Єдиний унікальний № 1-7/2009
Провадження №5/371/2/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від дружини засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2009 року за ст..ст. 191 ч.5, 364 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з поданого клопотання, заявниця просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таку ж позицію висловив і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року.
З повідомлення №21/5-2387 від 13 травня 2015 року Солонянської виправної колонії № 21, яке міститься в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі.
З огляду на викладене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Президентом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Роз`яснити заявниці її право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1