П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 Справа №: 127/11183/15-к

Провадження №: 1-кс/127/4926/15

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивувала тим, що в межах кримінального провадження № 0000233 від 21.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, слідчим було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , даний арешт підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 до даного кримінального провадження не має жодного відношення і в будь яких цивільно правових відносинах як з заявниками, так і особою, що заволоділа їх коштами не має. На підставі викладеного просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 14.11.2012 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000233, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України № 1735/0/4/-12 від 26.11.2012 року вбачається, що зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів як арешт майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20.11.2012 року чи пізніше) відбувається згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Вищенаведене свідчить про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями розглядається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000233 арешт майна на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями був накладений з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 . На даний час досудове розслідування ще триває.

05.05.2015 року постановою слідчого ВРЗ у СГД ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000233 від 21.05.2013 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак вище вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 від 13.05.2015 року.

Відповідно до ст. 126 ч. 6 КПК України (1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Вищенаведене свідчить про те, що питання стосовно зняття арешту з майна під час досудового слідства вирішується слідчим, шляхом винесення постанови.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, ст. 126 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: