Провадження 1-кс/127/7171/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Етмас», які зберігаються у державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Панчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кравчуком П.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003865 від 04.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Також слідчий дане клопотання мотивує і тим, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора TOB «Етмас», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на привласнення коштів товариства, умисно, шляхом невнесення до каси ТОВ «Етмас» грошових коштів, привласнила кошти товариства, які перебували в її віданні на загальну суму 200 000 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши TOB «Етмас» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 4 жовтня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового слідства з 06 квітня 2013 року керівником TOB «Етмас» призначений ОСОБА_3, який під час допиту в якості свідка повідомив, що про дане призначення він нічого не знав, ніяких заяв про призначення його керівником, не писав і не підписував. Зі елів ОСОБА_3 для того щоб призначити нового керівника товариства потрібно було провести збори учасників TOB «Етмас» зі складанням відповідного протоколу зборів, де ухвалюється кандидатура, після чого ОСОБА_3 повинен був написати заяву про призначення його в якості керівника та затвердити його наказом товариства. Зі слів ОСОБА_3 ніякі збори товариства не проводились та ніякі накази не затверджувались.

Документи на підставі яких був призначений директором ОСОБА_3, а саме заява, яку написала невідома особа від імені ОСОБА_3, зберігаються в реєстраційній справі ТОВ «Етмас», яка зберігається у державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції.

З метою підтвердження, або спростування показів ОСОБА_3, на думку слідчого потрібно провести виїмку вищевказаної реєстраційної справи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні державного реєстратора Вінницького міського управління юстиції, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: