ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7767/15-к

04.11.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0003109за підозрою

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Цаіші, Зугдидського р-ну, Грузія, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

встановив :
ОСОБА_7 30 травня 2015 року близько 12.00 години, знаходячись на розі вулиць Маяковського та Жовтневої революції в м. Херсоні, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом вільного доступу викрав з салону автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 барсетку потерпілого ОСОБА_6 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий співробітниками міліції.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 1 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 30 травня 2015 року побачивши у вантажному автомобілі відкриті двері, скориставшись тим, що нікого рядом не було, заліз у салон звідки взяв сумку, та пішов геть. Відійшовши на 30 метрів почув крики у свій бік, злякавшись кинув сумку та почав бігти. Після чого був затриманий працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 03.08.2015 року пояснив, що в травні 2015 року біля Центрального ринку вивантажував товар, клієнтка звернула увагу, що в автомобілі хтось є. Підійшовши до автомобіля побачив обвинуваченого, який вискочив з дверей з барсеткою в руках, в якій були гроші у сумі 1000 грн., та побіг. Викрадені речі йому повернуті. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

В судове засідання призначене на 04.11.2015 року потерпілий не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти зміни обвинувачення, підтримав обвинувачення в новій редакції, просив розглядати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_8 , показав, що наприкінці весни разом з ОСОБА_9 розвантажували товар, який привезли у магазин на Центральному ринку. Почули що у машині хтось є, ОСОБА_9 підійшов до машини перший та закричав. Після чого він побачив як обвинувачений убігає з барсеткою в руках. Разом з ОСОБА_9 вони побігли за обвинуваченим, якого згодом наздогнали працівники міліції. Барсетку ОСОБА_7 по дорозі викинув.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що патрулюючи біля автовокзалу в районі Центрального ринку побачили обвинуваченого, який біг з барсеткою у руках, а за ним біг потерпілий, який кричав, що в нього вкрали барсетку, тому вони затримали обвинуваченого.

Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 30.05.2015 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення замаху на грабіж на розі вул.. Маяковського та Жовтневої революції в м. Херсоні та вході якого виявлено та вилучено барсетку чорного кольору.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.05.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 30.05.2015 року намагалася заволодіти його барсеткою на розі вул.. Маяковського та Жовтневої революції в м. Херсоні.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.05.2015 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу, яка 30.05.2015 року намагалася заволодіти барсеткою на розі вул.. Маяковського та Жовтневої революції в м. Херсоні.

- постановою від 30.05.2015 року про визнання речовим доказом берсетка чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1000 грн.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом виявлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_7 в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст. 127, 129, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1