23.03.2010 Єдиний унікальний номер 1-205/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 декабря 1999 года по ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 142 ч. 2, 94, 140 ч. 2, 42 УК Украины 1960 года к 9 годам лишения свободы, освободившегося 06 октября 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней; зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 19 ноября 2009 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 17 ноября 2009 года, около 15.00, находясь по месту жительства ранее знакомой ОСОБА_2 - в доме № 49, расположенном по ул. Беринга в г. Днепропетровске, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, - куртку женскую из кожи черного цвета стоимостью 2000 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что, находясь по месту жительства потерпевшей, тайно похитил указанную женскую куртку.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в правоохранительные органы о тайном похищении принадлежащего ей имущества (л.д. 4), -
- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2009 года, зафиксировавшего помещение домовладения № 49, расположенного о ул. Беринга в г. Днепропетровске (л.д. 8-9), -
- протоколом осмотра и изъятия от 17 ноября 2009 года у ОСОБА_1 куртки из кожи черного цвета (л.д. 11), -
- справкой УИТ при УМВД Украины в Днепропетровской области и выпиской из приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 27 декабря 1999 года, которыми подтверждено, что ОСОБА_1 имеет судимость за тождественные и однородные деяния, то есть совершил преступление повторно (л.д. 63, 68-72).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, и квалифицирует его умышленные действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его раскаяние и способствование раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание; его личность, а именно, что он ранее судим и склонен к продолжению противоправного поведения, общественно полезным трудом не занимался.
С учетом этого наказание ОСОБА_1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, но не максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 19 ноября 2009 года.
Вещественное доказательство по делу куртку женскую из кожи черного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 35), - считать ей возвращенной.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: