Справа № 527/2429/15-к
провадження № 1-кп/527/161/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого експедитором в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», не одруженого, раніше засудженого 07.10.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. ( штраф сплачено 29.11.2014 року ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 20 на 21 серпня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні задні двері, проник в адміністративну будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення кабінету бухгалтерії Глобинської районної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звідки таємно викрав комп`ютерну техніку, яка перебуває на балансі вказаного фонду, а саме: сервер районного рівня «НР Місгоsегvег G 2020Т 2GВ 2*500GВ iL04 Еss 3Y wаг» вартістю 10 874 грн., робочу станцію «LENOVO ТhіnкСеntrе Тоwer Intel Celeron 2.5 GHz/4GВ/HDD 250GВ/OS Windows7 Pro*64 Russian/Гарантія 3y On Site, вартістю 4083 грн., персональний комп`ютер « НР МТ dx2300 (Сеlегоn420; ОП:1GВ РС2-5300 DDR2-667); диск 80 GВ SАТА 3.0 Gb; oптичний привід 16х/48хDVD-RОМ; маніпулятор «миша»; Windows XP Pro; монітор 19 НР L1908w, вартістю 4196 грн., монітор ТFТ 17 АСЕR АL1716SDV1, вартістю 1083 грн.; джерело безперебійного живлення 550ВА: Тгіррlite 550 UD, вартістю 825 грн.; флеш- накопичувач Тгаnsend 4 GВ, вартістю 113 грн., чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 21 174 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Крім визнання вини ОСОБА_6 його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується показами допитаних в судовому засіданні представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого, представників потерпілої та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

ОСОБА_6 є особою раніше судимою, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання міська рада компрометуючих матеріалів не має, офіційно працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: комп`ютерну техніку, а саме: сервер районного рівня «НР Місгоsегvег G 2020Т 2GВ 2*500GВ iL04 Еss 3Y wаг», робочу станцію «LENOVO ТhіnкСеntrе Тоwer Intel Celeron 2.5 GHz/4GВ/HDD 250GВ/OS Windows7 Pro*64 Russian/Гарантія 3y On Site, персональний комп`ютер « НР МТ dx2300 (Сеlегоn420; ОП:1GВ РС2-5300 DDR2-667); монітор 19 НР L1908w, монітор ТFТ 17 АСЕR АL1716SDV; джерело безперебійного живлення 550ВА: Тгіррlite 550 UD повернути Глобинській районній виконавчій дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1