06 лютого 2015 р. Справа № 632/198/15-к провадження № 1-кс/632/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, який має професійно технічну освіту, без визначеного місця роботи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2015 близько 12.00 ОСОБА_4 знаходився в кафе «Восток», розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, приміщення магазину № 13, де розпивав спиртні напої. В цей час до нього підійшла невстановлена в ході слідства особа, яка в ході розмови із ОСОБА_4 , запропонувала вчинити злочин, а саме умисне знищення чужого майна. Вступивши у злочинний зговір, який був направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 невстановлена особа за виконання вказаного доручення пообіцяла ОСОБА_4 , що він отримає грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

З метою реалізації свого злочинного наміру, 30.01.2015 близько 01.00 невстановлена особа, виступаючи пособником злочину, знаходячись у кафе «Восток», розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, приміщення магазину № НОМЕР_2 , передала ОСОБА_4 півтора літрову пластмасову пляшку з бензином, для здійснення цього підпалу.

Так, 30.01.2015 близько 01.30 ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи спільний із невстановленою особою злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де поряд із будинком на асфальтованій доріжці знаходився вказаний автомобіль та облив капот автомобіля бензином, який отримав від невстановленої особи, після чого сірниками підпалив його. В результаті підпалу автомобіль «TOYOTA FORTUNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було знищено вогнем, чим завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 000 гривен.

03.02.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України винним себе визнав повністю та пояснив, що 30.01.2015 близько 01.30 він по проханню невстановленої особи, за допомогою бензину та сірників вчинив підпал автомобіля «TOYOTA FORTUNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошову винагороду.

Старший слідчий в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив

щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до десяти років. Крім того, є підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України строком на 2 місяці та заборонити останньому залишати своє житло в період часу з 18.00 години по 07.00 години щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 06.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1