Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1127/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2015 року за № 0000569 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, засудженого 28.01.2015 року Бродівським районним судом за ч.1 ст. 345, ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном 1 рік, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
7 листопада 2015 року близько 10 год. 30 хв. в с. Висоцько Бродівського району Львівської області, неподалік магазину «Продукти» ОСОБА_6 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, обхопив ОСОБА_4 за шию та повалив на землю, після цього обхопив його шию та почав здавлювати її, під час цього він почав погрожувати вбивством і на виконання своїх погроз все сильніше здавлював шию, і у потерпілого були реальні підстави побоюватись здійснення даних погроз.
Окрім цього, в цей же час, ОСОБА_6 знаходячись верхом на ОСОБА_4 під час боротьби, неодноразово умисно ліктями обох рук наносив удари у різні частини голови ОСОБА_4 та придавлював останнього до асфальтного покриття вагою свого тіла, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження, які виразились у вигляді синців на правій та лівій вушній раковині, на правій щоці та садна на лівій щоці, в ділянці лівого та правого ліктьових суглобів, на правому передпліччі, що згідно висновку судово-медичного експерта № 132 від 10.07.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.129 КК України визнав частково. Він суду пояснив, що не був п`яним, не наносив ОСОБА_4 ударів, була лише боротьба та шарпанина з ним. Чи висловлював в сторону ОСОБА_4 погрози вбивством та чи стискав його шию руками не пам`ятає. Він щиро кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілого ОСОБА_4 .
Незважаючи на те, що ОСОБА_6 частково визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина доводиться наступними доказами, зібраним в ході судового розгляду справи:
?показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 07.07.2015 року близько 11.30 год. він їхав велосипедом в с. Висоцько поблизу магазину «Продукти» і почув голос ОСОБА_5 , який йому крикнув зупинитися. Він зупинився, до нього підбіг ОСОБА_6 і почав розмахувати руками, потім штовхнув його і той впав на землю, кинувся на нього і почав стискати горло, в результаті чого ОСОБА_4 було тяжко дихати. Також він погрожував убивством;
?показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 07.07.2015 року працювала в магазині. Близько 11.30 год. в магазин заходив ОСОБА_4 через деякий час після цього в магазин також заходив ОСОБА_6 і купував пиво. Після того, як ОСОБА_6 вийшов з магазину, то було чути крики з вулиці. По голосу вона впізнала ОСОБА_5 потім говорили односельчани про конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
?показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 07.07.2015 року бачив поблизу магазину в с. Висоцько ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
?висновком експерта № 132/2015 від 10.07.2015 року про те, що при судово-медичній експертизі в громадянина ОСОБА_4 виявлені синці на правій та лівій вушній раковині, на правій щоці та садна на лівій щоці, в ділянці лівого та правого ліктьових суглобів, на правому передпліччі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, так як останній вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. ч.1 ст. 129 КК України, так як останній вчинив погрозу вбивством.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення інкримінованих злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, а саме, вчинені злочини є злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочи під час іспитового строку, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді обмеження волі.
Встановлено, що 28.01.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на один рік.
Новий злочин ОСОБА_6 вчинив під час умовного відбуття покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28.01.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 71 КПК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28.01.2015 року і остаточно визначити до відбування покарання один рік один місяць обмеження волі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

12.11.2015

Суддя ОСОБА_1