Справа № 666/6917/15-к
Провадження № 1-кс/666/992/15

У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

25 грудня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003016 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. Щодо клопотання.

1.1. 24.12.2015р. прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2015р. до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.08.2015р., невстановлена особа близько 13-00год. у телефонному режимі шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 14600грн.

2. Щодо пояснень.

2.1. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні. Пояснила, що вилучення інформації щодо руху грошових коштів за банківським рахунком на який було переведено грошові кошти з рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по вказаному рахунку, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

2.2. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3. Щодо провадження.

3.1. За вказаним фактом 04.08.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 30003016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

3.2. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 01.08.2015р. близько 13-32год. на її мобільний зателефонувала невідома особа з номеру « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонувала збільшити ліміт її кредитної картки з НОМЕР_4 до 32000 гривень, на що остання погодилася. Невідома особа попросила заявника продиктувати номер вказаної кредитної карти та смс-код з телефону. Отримавши вказану інформацію, невідома особа на ім`я ОСОБА_5 від`єдналася, та через декілька хвилин на телефон заявника почали приходити смс-повідомлення про зняття грошей з її кредитної картки.

4. Щодо норм права.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

4.2. Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.3. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

4.4. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.5. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. Щодо мотивів.

Оскільки під час розгляду клопотання прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо здійснення розрахунково-касових операції по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та інформація щодо руху грошових коштів за вказаним банківським рахунком, до яких виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.110, 159,162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003016 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6