У Х В А Л А

05.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіна С.П про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001219, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2П звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №№0001219 від 28.09.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушень правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом , що мали місце 27.09.2013 року приблизно 016год. 30 хв. на пр.. 50 років Жовтня м. Кременчука, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження. Після вказаної події ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному Кременчуцької міської дитячої лікарні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_4С.), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кременчуцької міської дитячої лікарні з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4.

Представник Кременчуцької міської дитячої лікарні у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у відділенні Кременчуцької міської дитячої лікарні і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов'язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001219- задовольнити.

Кременчуцькій міській дитячій лікарні надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Ланіну С.П. тимчасовий доступ до історії хвороби хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27 грудня 2013 року.

Роз'яснити головному лікареві Кременчуцької міської дитячої лікарні, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя