Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-61/2010 року
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17.02 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Максименко В.М.

за участю прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів кримінальну справу по обвинуваченню ДорощенкоМихайла Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого робітником в СВК «Поділля» с.Зарудинці, неодруженого, військовозобов»язаний,раніше не судимий - за ст. 185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.01.2010 року , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення , перебуваючи в стані алкогольного сп»янінняблизько 0 год.30 хв.ночі прийшов в домогосподарство громадянки ОСОБА_2,яке розташоване по вул.Леніна 39,с.Зарудинці Немирівського району Вінницької області,відчинивши засов та скобу вхідних дверей сарая,проник в приміщення звідки таємно викрав чотири курки по ціні 35 грн.,за одну скоївши крадіжку на загальну суму 140 грн.,завдавши потерпілій ОСОБА_2майнового збитку на вказану суму.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду м/п ( а. с. 6-14,);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а. с. 43-45 );

- протоколом огляду речового доказу (а.с.54), та іншими матеріалами

- кримінальної справи.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудної отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням В прим іщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудної те, що він раніше не судимий, злочин скоїв уперше, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно ( а. с. 25-26 ), добровільно відшкодував завданий збиток, раніше не судимий, злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння,та вчиненя злочину щодо особи похилого віку, пом'якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і рахує, що його виправлення та перевихованню можливе без ізоляції від суспільства з приміненням вимог ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Немирівського РВ ГУМВС ,-куряче пір»я -знищити

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання у виді 3 -х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк- тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76ч1п.З КК України покласти на засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: -куряче пір»я -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: