Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1119/10 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Сажинова В.В.

суддів: Гемми Ю.М., Красновського І.В.

за участі прокурора Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2010року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу - підписка по невиїзд.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 08 серпня 2009 року по 18 березня 2010 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ч. 3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу - підписка по невиїзд.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 08 серпня 2009 року по 18 березня 2010 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з середньою освітою, одруженого, працюючого ЗАТ „Кримській Титан вантажником, раніше не судимого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,

- за ч. 3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу - підписка по невиїзд.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 12 серпня 2009 року по 18 березня 2010 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з середньою освітою, одруженого, працюючого ЗАТ „Кримській Титан слюсарем, раніше не судимого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9,

- за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міра запобіжного заходу - підписка по невиїзд.

У своїй апеляції зі змінами прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про погіршення становища засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання призначене судом першої інстанції на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року, апеляційний розгляд справи повинен бути перенесений, а до засуджених застосований примусовий привід.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України перенести на 09.00 годину 14 вересня 2010 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Зобовязати начальника Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим доставити в судове засідання апеляційного суду Херсонської області на 09.00 годин 14 вересня 2010 року, за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А (зал засідань № 5) засужених:

1. ОСОБА_1, 14 травня 1978 року, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, с. Перекоп, вул. Фестивальна, 51;

2. ОСОБА_2, 12 січня 1970 року, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, с. Перекоп, вул. Фестивальна, 6;

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, с. Перекоп, вул. Литовська, 2.

Контроль за виконанням ухвали в частині примусового приводу засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на прокурора м. Армянська Автономної Республіки Крим.

Головуючий:

Судді: