Справа № 529/790/15-к
Провадження № 1-кс/545/119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Диканської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференці в м. Полтава в залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19.08.2015р., на розгляд надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , підтримав свою скаргу та надав пояснення аналогічно викладеним в скарзі та просив її задовольнити, адвокат вказав, що слідчим не проведено в повному обсязі слідчі дії та не з`ясовано всі обставини справи, а також не допитаний сам заявник.

Слідчий в судовому засіданні вказала, що допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проведено ряд слідчих дій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти скасування постанови слідчого, так як вважає, що по кримінальному провадженню виконані всі слідчі дії по яким винесено законну та обґрунтовану постанову.

Заслухавши пояснення заявника та його адвоката, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження ч. 3 ст. 307 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Диканського РВ УМВС України в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 384 КК України.

В своїй скарзі заявник вказує, що не допитані свідки , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не досліджено запис судового засідання, на, що слідчий зауважила, що не допитаний свідок ОСОБА_9 , так як його місце перебування невідоме, про, що зазначено в рапорті працівників міліції.

Суд вважає, що не в повній мірі проведено досудове розслідування і слідчий передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, так як недопитаний сам заявник ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_9 , не долучено копію протоколу судового засідання до матеріалів кримінального провадження, для повного та об`єктивного розслідування, тому за обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

При проведені слідчих дій слідчому необхідно усунути вказані недоліки та винести законне та справедливе рішення по заяві ОСОБА_6 від 06.05.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318 -380 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на додаткову перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1