Справа № 489/2473/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/310/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

обвинуваченого: ОСОБА_8 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_9 ;

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005989 від 14.11.2014 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, офіційно не працюючого, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ
04.11.2014 р. близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину "Крепость", що розташований по проспекту Жовтневому 22/1 в місті Миколаєві, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зняв з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок вагою 4,6 г, вартістю 5060 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабежі).

Окрім того, ОСОБА_8 у невстановлених в ході судового розгляду час та місці, в невстановленої особи незаконно придбав оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1, яка є вибуховим пристроєм та став незаконно носити її при собі без передбаченого законом дозволу.

17.01.2015 р. близько 00:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, носив при собі вищезазначену гранату Ф-1 з метою її використання під час вчинення хуліганських дій на проспекті Жовтневому в м. Миколаєві. При цьому ОСОБА_8 привів гранату в бойове положення, вкрутивши до її корпусу запал та висмикнувши запобіжну чеку, але близько 01:00 год. був затриманий працівниками міліції на перехресті вул. Південної і проспекту Жовтневого в м. Миколаєві, ручна граната Ф-1 вилучена та приведена в безпечний стан (запобіжна чека повернута до запалу, запал відокремлено від корпусу).

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та носінні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Також 17.01.2015 р. близько 00:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв із собою бойову гранату Ф-1 та попрямував до закусочної "Шаурма від Адріано" (зараз назва закладу - "Бордюр"), розташованої близько перехрестя вул. Васляєва та проспекту Жовтневого в місті Миколаєві.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8 , діючи безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи при цьому явну неповагу до суспільства, цинічно та зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, дістав з кишені бойову гранату Ф-1 та почав погрожувати оточуючим її застосуванням, а саме, тримаючи гранату в руці та демонструючи її всім, хто був навколо нього, погрожував вчинити вибух, а також висловлювався нецензурною лайкою.

Усвідомлюючи публічний і небезпечний характер своїх активних дій, бажаючи показати свою перевагу перед беззахисними у той час громадянами, ОСОБА_8 під час хуліганських дій проявив особливу зухвалість та висмикнув запобіжну чеку з запалу гранати, тим самим привівши її в бойове положення, внаслідок чого створив реальну загрозу спричинення тілесних ушкоджень та можливої загибелі навколишніх громадян і працівників міліції, які прибули для затримання правопорушника.

Далі, тримаючи гранату в руці в такому стані, коли в будь-яку мить міг статися її вибух, ОСОБА_8 попрямував проспектом Жовтневим в напрямку вул. Південної міста Миколаєва, продовжуючи погрожувати застосуванням гранати та вчиненням вибуху, а також висловлюючись нецензурною лайкою на адресу перехожих. Близько 01:00 год., на перехресті вул. Південної та проспекту Жовтневого в м. Миколаєві ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції, а його хуліганські дії припинені. Загалом, хуліганські дії ОСОБА_8 тривали близько 30 хвилин.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Також, 17.01.2015 р., в період часу з 00:45 до 01:00 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись між вул. Південна та вул. Олійника на проспекті Жовтневому в місті Миколаєві, під час вчинення хуліганських дій погрожував працівникам батальйону патрульної служби міліції Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 та батальйону міліції охорони Державної служби охорони УДСО при УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим, які в ту ніч виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку на території Ленінського району м. Миколаєва та прибули для затримання ОСОБА_8 і оточили його, вчинити вибух гранати, яку він тримав в руці та із запалу якої він перед цим висмикнув запобіжну чеку, тобто погрожував працівникам міліції вбивством.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав частково, показав, що в листопаді 2014 р. йшов додому близько опівночі через вул. Південну. На зупинці зустрів двох товаришів. До них також підійшов потерпілий, де вони вперше і познайомились. Вони випили та через деякий час двоє товаришів пішли. Він зайшов до магазину "Крепость" та почав розмовляти з дівчиною в магазині. Після того, до магазину зайшов потерпілий та почав лаятися в його адресу нецензурною лайкою. Він неодноразово робив потерпілому зауваження, але на 4 раз вдарив його долонею по обличчю, внаслідок чого той впав на підлогу. Він запросив потерпілого вийти на вулицю і вийшов. Потерпілий вийшов на вулицю без куртки та, розстібнувши светр, з агресією пішов на нього, він наніс потерпілому два удари долонею по обличчю, той впав на землю та втратив свідомість. Після того як потерпілий впав на землю він побачив на землі ланцюжок та вирішив його привласнити. Ланцюжок потім здав у ломбард та отримав за нього грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. Також зазначив, що умислу на заволодіння чужим майном в нього не було. Умисел виник в той час, коли він побачив ланцюжок на землі.

Вартість та вагу ланцюжка в судовому засідання визнав в повному обсязі. Також показав, що мав намір повернути потерпілому ланцюжок, розшукував його.У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім того, показав, що 17.01.2015 р., знаходячись вдома, йому подзвонили по телефону та запросили вийти на вулицю поговорити. Він не зрозумів хто саме дзвонив, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Він вийшов на вул. Паркову, де біля закладу "Бордюр" зустрів своїх знайомих. Після того, під`їхало таксі, Шевроле, чорного кольору, він сів в нього та в ніші салону побачив гранату, яку взяв та спитав про неї водія, але побачивши це, водій таксі вибіг з машини та почав тікати. Він взяв гранату, поклав її до кишені та попрямував до дому. Близько свого під`їзду його вдарили ззаду по голові, від чого він впав на землю. Коли падав почув, як щось клацнуло та зрозумів, що висмикнулась чека з гранати. Зафіксувавши гранату в руці, наказав оточуючим відійти, оскільки вона могла вибухнути та в той час вирішив викинути гранату у річку в районі нафтобази. Під час того як йшов, прохав працівників міліції підійти до нього, але вони розбігались. Чеки від гранати в нього не було. Після того він побачив автомобіль патрульної міліції, підійшов до нього та видав працівникам гранату. Коли в нього забрали гранату, його скинули вниз з парапету та затримали.

Вина ОСОБА_8 у вчинених злочинах, підтверджується доказами, дослідженими судом.

За епізодом грабежу ОСОБА_10 :
Показами потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 13.11.2014 р., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з дому за цигарками. Захотів випити, після чого зустрів двох чоловіків, які були товаришами обвинуваченого. Потім до них приєднався обвинувачений та вони всі разом почали вживати алкогольні напої. В магазині "Крепость", який розташований по пр. Жовтневому, в нього виник конфлікт з обвинуваченим, внаслідок чого він його вдарив в магазині та після того запросив вийти на вулицю для з`ясування стосунків. Він зняв куртку в магазині та вийшов на вулицю. На вулиці у нього з обвинуваченим продовжилась бійка, обвинувачений почав наносити йому удари в область голови, внаслідок чого він впав на землю. На землі він отримав ще удар в потилицю. Коли лежав на землі відчув як з його шиї обвинувачений зірвав ланцюжок, після чого останній втік. Він підвівся, зайшов до магазину, одяг куртку та викликав працівників міліції. Обвинуваченого впізнав в ході досудового розслідування. Також показав, що після інциденту, в магазині йому говорили що обвинувачений його шукав.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2014 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 заявив про те, що 14.11.2014 р. близько 01 год. 20 хв., невідома особа, яка знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, відкрито заволоділа його майном, спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2014 р., відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 43.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 заявив про те, що він впізнає ОСОБА_8 , як особу, яка 14.11.2014 р. близько 00 год. 30 хв. в приміщенні магазину "Крепость", нанесла йому тілесні ушкодження, після чого ривком зірвала золотий ланцюг з шиї.

Відповідно до довідки Ювелірного центру "Діамант" від 02.04.2015 р., станом на 14.11.2014 р. вартість ювелірного виробу виготовленого з золота 585 проби в ювелірних магазинах України становила 1100 грн. за 1 г.

Протоколом огляду предмету від 05.01.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто диск з відеозаписом камер спостереження в період часу з 00 год. 52 хв. по 01 год. 10 хв. 14.11.2014 р., магазину "Крепость", який знаходиться по пр. Жовтневому, 22/1 в м. Миколаєві. При відтворенні відеозапису було встановлено, що в приміщенні магазину знаходився потерпілий ОСОБА_10 , який одягнутий в чорну шкіряну куртку, білий шерстяний светр, чорну кепку та джинсові брюки, на близькій відстані від нього знаходився ОСОБА_8 , який одягнутий у чорну спортивну шапку, чорну куртку, джинсові сині брюки, коричневе взуття, білий светр. Зображено як ОСОБА_8 спілкується зі ОСОБА_10 та під час розмови ОСОБА_8 наносить кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_10 , на що йому робить зауваження продавець, після чого ОСОБА_8 відчиняє двері на вулицю та в розлюченому стані неодноразово кличе за собою ОСОБА_15 . В цей час ОСОБА_10 знімає з себе верхній одяг (куртку) і залишає її в приміщенні вказаного магазину і направляється на вулицю, після чого зник разом з ОСОБА_8 з візуального спостереження камери. Через 9 хвилин зображено, як ОСОБА_10 входить до приміщення магазину, на лівому рукаві його светру маються плями бурого кольору, на обличчі в області лівої брови маються сліди бурого кольору, який забирає свою куртку та через деякий час зникає з візуального спостереження відеокамери.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 05.01.2015 р., диск з відеозаписом було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, показами потерпілого, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду предмету. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Окрім того ч.3 ст. 337 КК України встановлено, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном, при цьому застосував фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесені декількох ударів руками в обличчя та по голові потерпілого.

Як вбачається з показів обвинуваченого та самого потерпілого, вони посварилися та почали з`ясовувати стосунки, в них виникла бійка, яка продовжилась на вулиці. Саме після бійки, коли потерпілий впав, у обвинуваченого виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого, а тому останній вчинив лише грабіж.

Досліджений в ході судового розгляду висновок експерта № 89 від 18.02.2015 р. відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки, множинних забоїв м`яких тканин голови та обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень жодним чином не спростовує показів потерпілого та обвинуваченого.

Покази обвинуваченого в цій частині також не були спростовані жодним з досліджених судом доказів, які зазначені вище.

При цьому, з урахуванням викладених та встановлених судом під час судового розгляду обставин, дії обвинуваченого необхідно було б кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки в діях обвинуваченого наявна ознака повторності, проте суд позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення і саме тому, з урахуванням положень ст. 337 КК, кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.186 КК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вийти за межі висунутого обвинувачення в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення і кваліфікувати дії обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що покращує становище обвинуваченого, враховуючи його обвинувачення у вчинені дій передбачених ч.1 ст. 187 КК України.

За епізодами незаконного придбання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу; грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та погроз вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що з 16.01.2015 р. на 17.01.2015 р. він в складі автопатруля заступив на патрулювання в Заводському районі. Близько 12 год. 00 хв. 12 год. 30 хв. поступив загальний виклик всім патрулям направлятись в Ленінський район м. Миколаєва на пр. Жовтневий в район вул. Паркової та вул. Васляєва. Прибувши на місце, в район пр. Жовтневого та вул. Паркової побачили, як обвинувачений тримав в руці предмет на витягнутій руці, а працівники міліції Ленінського району які раніше прибули, оточили його. Після того, обвинувачений знаходячись на вул. Парковій, біля трамвайних шляхів, почав рух, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, погрожуючи кинути гранату в працівників міліції. Він часто падав, але тримав гранату у руці. Вищевказані дії обвинуваченого продовжувались 20-30 хвилин. Зусиллями працівників міліції було перекрито пр. Жовтневий. Дійшовши до вул. Південної, він з іншими працівниками міліції побачили в його руках гранату "Ф-1", яка була приведена в бойове положення. На всі прохання віддати гранату, обвинувачений відмовлявся та погрожував її підірвати. В районі вул. Південної та пр. Жовтневого, обвинувачений зайшов за зупинку громадського транспорту та намагався залізти на парапет. Під час того як він залазив, він та ще двоє співробітників державної служби охорони, схопили його за руки. Співробітник служби охорони обхопив руку обвинуваченого з гранатою, а він в той час схопив за запал, щоб не спрацювала чека. Інші співробітники правоохоронних органів повалили обвинуваченого на землю. Ліву руку, в якій знаходилось запобіжне кільце вони заломили за спину та вилучили кільце. Після того він вставив запобіжне кільце назад в гранату, вилучив її з рук обвинуваченого та роз`єднав запал з корпусом гранати.

Також зазначив, що обвинувачений весь час погрожував вбивством йому та двом працівникам держаної служби охорони, які безпосередньо затримували його. Погрози сприймав реально та боявся за своє життя.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що знаходячись в наряді, поступив виклик від чергового про допомогу наряду патрульно-постової служби з чоловіком, в якого знаходиться граната та який чинить опір при затриманні. Прибувши на місце він побачив групу ППС, які знаходились за схованкою та обвинуваченого, який знаходився поряд з ними. Обвинувачений на контакт з працівниками правоохоронних органів не йшов та конфліктував. В руці він тримав предмет, який зовні був схожий на гранату. Вони оточили його та почали виконувати попереджувальні роботи для відвернення жертв серед мирного населення. Обвинувачений в цей час погрожував працівникам міліції застосувати гранату та нецензурно лаявся.

Затримували обвинуваченого на пр. Жовтневому біля зупинку громадського транспорту "вул. Південна", куди його вели з вул. Олійника. Затримання почалось в той момент коли обвинувачений почав перелазити через парапет біля зупинки. Він підбіг до нього та схопив обвинуваченого за руку з гранатою та зафіксував її. Обвинувачений намагався гранату піджати під себе. Чека на гранаті була висмикнута. Гранату знешкодили в руках обвинуваченого, вставивши запобіжне кільце на місце, від`єднали запал та поклали гранату до приїзду експертів криміналістів.

Після того він приймав участь у слідчому експерименті.

Показами потерпілого ОСОБА_13 , який показав, що знаходячись на маршруті патрулювання, отримали виклик на вул. Олійника. По прибуттю на місце, побачили як обвинуваченого оточили працівники служби ППС. В руці обвинуваченого знаходився предмет, який зовні схожий на гранату. На прохання працівників правоохоронних органів віддати гранату, обвинувачений нецензурно лаявся та на контакт не йшов. Обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після спілкування з обвинуваченим, він висмикнув запобіжне кільце та тримав гранату у руці та вийшов на пр. Жовтневий і направився в бік вул. Південної. Працівники ППС взяли його в кільце та почали евакуацію мирного населення. Таким чином, обвинувачений дійшов до вул. Південної, перейшов на другорядну дорогу, зайшов за зупинку громадського транспорту та біля будинку № 35 по пр. Жовтневому намагався залізти на парапет зупинки, але послизнувся, після чого вони схопили його за руку та зафіксували її. Поклавши обвинуваченого на землю, хтось з працівників міліції знайшов біля нього запобіжне кільце та знешкодив гранату. Весь час обвинувачений погрожував застосувати гранату. Після того, він приймав участь у слідчому експерименті.

Показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що будучи в наряді поступив виклик від чергового. Прибувши на перехрестя вул. Олійника та пр. Жовтневого, побачили чоловіка який біг з боку вул. Васляєва до двору будинку № 34 по вул. Олійника. Вони направились за ним та коли підходили до нього, останній підняв руку з предметом, зовні схожим на гранату та почав погрожувати застосувати її та попереджав їх, щоб вони не підходили. Потім він почав бігти в сторону пр. Жовтневого, де його було затримано та знешкоджено гранату шляхом повернення запобіжного кільця в запал.

Показами свідка ОСОБА_17 , який показав, що виконуючи свої посадові обов`язки по охороні громадського порядку, поступив виклик від чергового по ефіру про те, що біля кінотеатру "Юність" чоловік намагався сісти в автомобіль таксі з гранатою. Приїхавши у двори будинку № 34 по вул. Олійника побачили обвинуваченого, який погрожував застосувати гранату та кричав не підходити. Потім він направився в сторону пр. Жовтневого, де пізніше був затриманий. В руці обвинуваченого знаходилась граната "Ф-1", а на пальці запобіжне кільце від запалу. При затриманні обвинуваченого, йому зафіксували руку з гранатою та вставили запобіжне кільце в запал.

Показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що стояв на вул. Парковій та чекав клієнтів для перевезення на своєму автомобілі Форд Скорпіо, сірого кольору. Під`їхав під заклад харчування, відкрились двері, зайшов обвинувачений, який в руках тримав предмет, схожий на гранату та сказав його відвезти за місто. Він вийшов з машини, та став поруч з автомобілем, а хтось з його колег викликав працівників міліції. Обвинувачений потім вийшов з машини та пішов.

Показами свідка ОСОБА_19 , який показав, що близько опівночі він ніс службу по охороні громадського порядку, почули в ефірі виклик, про те що невідомий чоловік зайшов у приміщення закладу харчування з гранатою. Прибувши на місце, побачили як з дворів на пр. Жовтневий біля зупинки "вул. Васляєва" вийшов обвинувачений, який в руці тримав предмет, який був зовні схожий на гранату. Обвинуваченого оточили та почали проводити роботи з евакуації населення. Обвинувачений проходячи пр. Жовтневий, направився в бік парапету та почав перелазити його, але послизнувшись впав, після чого до нього підбігли працівники міліції та затримали. Обвинувачений весь цей час погрожував працівникам міліції та нецензурно лаявся.

Показами свідка ОСОБА_20 , який показав, що 17.01.2015 р. близько 00 год. 30 хв. знаходився на чергуванні в складі громадського формування "Кордон". Отримали виклик, що на перетині вул. Васляєва та пр. Жовтневого чоловік з гранатою намагався сісти в таксі. Приїхавши на місце події, підійшов до водія таксі, який сказав йому, що той чоловік направився у двори по вул. Олійника разом зі співробітниками правоохоронних органів. Потім побачили обвинуваченого, який направлявся в сторону вул. Південної по пр. Жовтневому. Підійшовши до нього, побачив у його руці гранату "Ф-1". В той час як обвинувачений намагався перелізти через паркан, співробітник ДСО схопив його руку з гранатою та відтягнув. Потім всі хто знаходився поблизу завалили його на землю, забрали гранату, вставили кільце та викрутили запал.

Весь час обвинувачений погрожував застосуванням гранати оточуючим та лаявся нецензурною лайкою. Окрім того, зі слів свідків йому відомо, що обвинувачений заходив в бар "Бордюр" та погрожував всім відвідувачам гранатою.

Показами свідка ОСОБА_21 , який показав, що 17.01.2015 р. вночі, знаходячись в кафе "Бордюр", побачив обвинуваченого який підійшов до кафе та чекав на когось. Після того дістав з сумки предмет, який зовні схожий на гранату та почав демонструвати її відвідувачам кафе. Після того він пішов до автомобіля таксі та сів до нього. Через деякий час він вийшов з таксі. Коли приїхала міліція, він перейшов дорогу та почав йти від них. Міліція прослідувала за ним у двір. У дворі обвинувачений погрожував працівникам міліції застосувати гранату, а також лаявся нецензурною лайкою.

Показами свідка ОСОБА_22 , яка показала, що ОСОБА_8 є наглядно знайомою їй особою, оскільки часто навідувався до закладу в якому вона працювала - кафе "Бордюр". Про події які відбулись 17.01.2015 р. дізналась з чуток. Їй розповіли, що ОСОБА_8 в той день ходив з гранатою. Особисто його в той день з гранатою у закладі не бачила.

Протоколом огляду місця події від 17.01.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на корпус бойової гранати "Ф-1", біля якого також знаходився ще один предмет, який зовні схожий на бойовий запал до гранати з кільцем запобіжником.

Протоколом огляду предмету від 19.01.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто диск з відеозаписом, при відображені якого на екрані монітору з`являється зображення пр. Жовтневого в м. Миколаєві де на дорозі обличчям вниз лежить затриманий ОСОБА_8 , в якого руки знаходяться за спиною, так як до нього вжиті заходи фізичного впливу наручники, через деякий час останній займає положення сидячи. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_8 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та протягом всього часу висловлюється нецензурною лайкою на адресу перехожих, працівників міліції та своєї матері. Диск з відеозаписом було оглянуто в судовому засіданні.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 19.01.2015 р., диск з відеозаписом було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Висновком експерта № 6 від 19.01.2015 р., відповідно до якого, надані на дослідження предмети, вилучені в ОСОБА_8 , є:

Об`єкт № 1 є уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим, призначається для детонації основного заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат марок Ф-1, РГД-5, РГ-42, споряджені зарядами ініціюючих і бризантної вибухових речовин.

Об`єкт № 2 є стандартним корпусом оборонної ручної осколкової гранати Ф-1, із вмістом конструктивно оформленого зарядку вибухової речовини - тротил вагою 50-56 грам, в окремому вигляді до категорії вибухових пристроїв не відноситься.

При з`єднанні об`єкта № 1 та об`єкта № 2 утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення (оборонна осколкова ручна граната типу Ф-1), а саме бойовий припас основного призначення - знищення або ураження живої сили техніки, об`єктів супротивника.

Постановою про визнання речовим доказом від 19.01.2015 р., запал від ручної гранати та корпус від ручної гранати "Ф-1" було визнано речовими доказами та здано на зберігання до військової частини НОМЕР_1 .

Висновком експерта № 24 від 02.03.2015 р., відповідно до якого встановлено, що при вибуху оборонної осколкової ручної гранати "Ф-1" створюється близько 1000 осколків вагою 0,1 1 г, довільної форми. Радіус суцільного ураження становить 100 м, радіус розльоту осколків близько 200 м.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2015 р., відповідно до якого, потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_23 відтворили обставини затримання ОСОБА_8 , який 17.01.2015 р. знаходячись біля будинку № 35 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, тримав в праві руці бойову гранату "Ф-1", а на пальці лівої руки в нього знаходилось кільце, демонструючи гранату всім оточуючим та погрожуючи її застосувати, тобто погрожував вбивством.

Випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 85 від 17.01.2015 р., відповідно до якої, у ОСОБА_8 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляд останній відмовився.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами потерпілих, показами свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом проведення слідчого експерименту, висновками судових експертиз. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) в обсязі встановленому судом.

До показів обвинуваченого наданих за обвинуваченням у вчинені злочинів за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України суд ставиться критично, оскільки його покази спростовуються як письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду так і показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які надавались останніми під присягою та щодо яких у суду відсутні сумніви щодо їх достовірності.

Обвинувачення в частині зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволусуд вважає недоведеним, оскільки під незаконним зберіганням вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці (ч.1 п.11 Постанови ПВСУ "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" за № 3 від 26.04.2002 р. В ході судового розгляду судом не було досліджено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_8 незаконно зберігав гранату "Ф-1".

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, з середньою освітою, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в цілому характеризується задовільно, згідно висновку судово-психіатричного експерта є осудною особою.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до тяжких злочинів (ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ст. 186 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання за ст. 186 ч.1 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання за ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 345 ч. 1 КК України суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 186 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за частиною 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за частиною 4 статті 296 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за частиною 1 ст. 345 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 17.01.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 1969,44 грн.

Речові докази: "DVD" з відеозаписами залишити в матеріалах справи; запал від ручної гранати та корпус від ручної гранати "Ф-1" знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя