Справа № 639/5350/13-к
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю слідчого Даниленка В.Г., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковником міліції Даниленком В.Г., погоджене з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михалік О.І. клопотання про проведення обшуку,.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції Даниленка В.Г. про проведення обшуку в в домоволодінні АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме не облікованого дизельного пального, чорнових записів, документів відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця", які складалися під час скоєння кримінальних правопорушень, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших предметів злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В клопотанні вказано, що В провадженні СВ УМВС України на Південній залізниці знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного 29.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Під час досудового розслідування встановлено що, на протязі 2013 року начальник відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця" ОСОБА_3 знаходячись в змові з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище організували злочинну схему по розкраданню паливно-мастильних матеріалів, які знаходяться на балансі ВП "Локомотивного депо Смородіно" ДП "Південна залізниця" розташованого за адресою Сумська область, м.Тростянець, вул.Гришина, 4.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що начальник ВП "Локомотивне депо Смородіно" ДП "Південна залізниця" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через свою довірену особу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_2 працює машиністом другого класу Локомотивного депо Смородіно, надає вказівки машиністам вантажних тепловозів, що слідують в рейс, вносити дані до маршрутів машиністів таким чином, щоб витрати пального складали більше фактичних витрат. Залишки палива машиністи реалізують через невстановлених осіб після чого кожного місяця передають грошові кошти ОСОБА_6

ОСОБА_6 частину отриманих від машиністів локомотивного депо грошових коштів передає ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Маршрути машиністів здаються до локомотивного депо де начальник центру оперативно-технічного обліку роботи депо ОСОБА_5 контролює внесення до комп'ютерної програми обчислювання витрат пального відомості таким чином, щоб вони відповідали загальним нормам розходу палива скриваючи його нестачі.

Оперативним шляхом встановлено, що одночасно з використанням інших домоволодінь ОСОБА_3 періодично мешкає у будинку АДРЕСА_1, що свідчить, про те, що вказаний будинок також перебуває у фактичній власності останнього.

Одночасно з цим встановлено, що договори на газо та електропостачання за адресою: АДРЕСА_1, укладались ОСОБА_7 у 2006 році, що свідчить про те, що вказане домоволодіння на праві власності належить останньому.

Приймаючи до уваги, що у вказаному домоволодінні розташованому за вищевказаною адресою можуть перебувати та знаходитись предмети злочинної діяльності ОСОБА_3, а саме не обліковане дизельне пальне, чорнові записи, документи відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця", які складалися під час скоєння кримінальних правопорушень, грошові кошти отримані злочинним шляхом та інші предмети злочинній діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим виникає необхідність проведення обшуку у вказаному домоволодінні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, оскільки органом досудового слідства доведено про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України, відшукувані речі документи мають значення для досудового розслідування справи, їх наявність у зазначеному в клопотанні місці може слугувати в якості доказів під час судового розгляду справи, крім того, є підстави вважати про наявність вказаних речей саме за адресою: Сумська область, м. Тростянець, провул. 1 Травня, 5.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції Даниленку В.Г. на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме не облікованого дизельного пального, чорнових записів, документів відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця", які складалися під час скоєння кримінальних правопорушень, грошових коштів отриманих злочинним шляхом та інших предметів злочинної діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров