Справа № 127/6268/13-к
Провадження 1-кс/127/1552/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Котика Р.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 14.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.06.2006 гр. ОСОБА_2, мешканцю с. Некрасово, видано Акт серії ЯБ №675085 на право власності на 0.5000 га землі для ведення особистого селянського господарства та 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку із земель комунальної власності, що розташовані на території с.Некравово. Як вбачається з Акту, вказані земельні ділянки були надані на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Некрасівської сільської раді від 22.09.2005 року. Однак, опитані Некрасівський сільський голова, землевпорядник ради, депутати, показали, що рішення про надання вказаних земельних ділянок ОСОБА_2 не приймалось, а протокол сесії підроблено. Наведене також підтверджується відсутністю зареєстрованої в раді заяви ОСОБА_2 з проханням надати йому земельну ділянку. Таким чином службові особи сільської ради зловживаючи службовим становищем незаконно відчужили земельну ділянку вартістю близько 80 тис. грн.

В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів, для зясування чи має протокол Некрасовської сільської ради, Вінницького району та області, 19 сесії 4 скликання від 22.09.2005 року сліди додруковки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 22.09.2005 року, всіх рішень Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, відповідно до протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 22.09.2005 року, протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року, всіх рішень Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, відповідно до протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року та можливість їх вилучити, для проведення судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Некрасовської сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 22.09.2005 року, всіх рішень Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, відповідно до протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 22.09.2005 року, протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року, всіх рішень Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, відповідно до протоколу Некрасовської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, 19 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року, які знаходяться в Некрасовській сільській раді (с. Некрасово, Вінницького району, вул. Некрасове, 1).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: