Справа № 372/4871/15-к
Провадження 1-кс-680/15
ухвала
Іменем України

25 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка Обухівського району Київської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 02.08.2013 року Обухівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України 18.09.2014 року звільненому умовно достроково з невідбутим терміном покарання строком 11 місяців і 9 днів, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001228, внесеному до ЄРДР 23.10.2015 року. Клопотання обгрунотовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та направленню його до суду для розгляду по суті, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 02.08.2013 Обухівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України 18.09.2014 року звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання строком 11 місяців і 9 днів, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 15.10.2015 року близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину продовольчих товарів «Смак», що в м. Обухів мк-рн Піщана неподалік будинків №9 та №13 по вул. Миру, маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сидів на східцях вищевказаного магазину. В подальшому, ОСОБА_5 , добре усвідомлюючи, що ОСОБА_6 бачить його, не звертаючи уваги на зауваження останнього, підійшов до нього, відкрив нагрудну ліву кишеню куртки, в яку останній був одягнений, та витягнув з неї мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 800 грн., та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 13 тисяч 803 гривні., після чого з місця скоєння злочину зник.

Підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.10.2015 року; проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2015 року під час якого застосовувалась фіксація за допомогою відеокамери; протоколом огляду речових доказів, а сааме: мобільного телефону та картки «Приват Банк», якими підозрюваний ОСОБА_5 відкрито заволодів у ОСОБА_6 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 186 КК України ( вчинення умисних дій, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж)).

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не навчається, раніше неодноразово був засудженим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та направленню його до суду для розгляду по суті, дає підставу вважати, що необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184,194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 02.08.2013 року Обухівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України 18.09.2014 року звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання строком 11 місяців і 9 днів, за що судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до СВ Обухівського поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіза першою вимогою та за першою вимогою прокурора або суду ;

не відлучатися з м. Обухів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обрати строком на два місяці (шістдесят днів) до 23 січня 2015 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1