Справа № 569/4392/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Роїка С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.12.2012 року слідчим відділенням Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 кримінальне правопорушення за ч. З ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у період з червня 2009 року по січень 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5, під приводом продажу останній власної квартири АДРЕСА_1, отримали від неї грошові кошти в загальній сумі 23400 доларів СІЛА, однак достовірно знаючи, що вказана квартира з 2008 року перебуває в кредитній заставі ВАТ Державний ощадний банк України у зв'язку з отриманням ОСОБА_3 кредиту на суму 192 000 грн. та не здійснюючи погашення по даному кредиту, таким чином не виконуючи обіцянок перед ОСОБА_5, використали отримані від потерпілої 23400 доларів СІЛА на інші особисті потреби і угоди купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) з ОСОБА_5 не уклали, чим спричинили для останньої майнового збитку у великому розмірі.

У ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2009-2010 років, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надавали для ОСОБА_5 розписки про отримання коштів на загальну суму 23400 доларів СІЛА як попередню оплату за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також 15.06.2010 між ОСОБА_3

Слідчий суду пояснив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаних розписок та договору найму, які мають значення для кримінального провадження.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів .

Заслухавши пояснення слідчого, особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_5 та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: розписки за період 2009-2010 роки, які надавалися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для ОСОБА_5 про отримання коштів на загальну суму 23400 доларів СІЛА, як попередню оплату за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, договір найму квартири від 15.06.2010 між ОСОБА_3 (Квартироздатчик) та ОСОБА_5 (Квартиронаймач), що перебувають у володінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6