№ 1кс/554/7614/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а :
08.12.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 27.11.2015 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 у зв`язку зі смертю особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. Однак, після прийняття даного рішення слідство було продовжено і обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Комсомольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. 09.12.2015 року проведено підготовче судове і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду на 14 грудня 2015 року з участю сторін кримінального провадження. Таким чином, дане кримінальне провадження направлено до суду, а у захисту відсутні можливості щодо оскарження рішення прокурора в межах судового розгляду. Окрім цього, досудове слідство проведено неповно, оскільки висновок експерта, яким встановлено порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 не може вважатися допустимим доказом по справі та містить невідповідності як правилам математики, так і іншим доказам. В показаннях іншого водія ОСОБА_5 маються суперечності, які не усунуті.
У зв`язку із цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.11.2015 року на підставі у зв`язку зі смертю особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. кримінального провадження від 27.11.2015 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України направлено до Комсомольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. 09.12.2015 року проведено підготовче судове і кримінальне провадження № 0000714 від 27.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду на 14 грудня 2015 року з участю сторін кримінального провадження. Таким чином, по даному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, а отже надати його слідчому судді немає можливості.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:
27.11.2015 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000714 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що у ході досудового провадження встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ч. 1, 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Так, слідчим суддею встановлено, що 27.11.2015 року матеріали досудових розслідувань у відношенні учасників ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були об`єднані в одне провадження № 0000714.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 № 0000714 від 12.09.2015 року за ч.3 ст.286 КК Украплені до Комсомольського районного суду Полтавської області і 09.12.2015 року ухвалою суду за результатами проведеного підготовчого судового засідання дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 14 грудня 2015 року з участю сторін кримінального провадження.
Оскільки у даному кримінальному провадженні у відповідності до положень ч.4 ст.284 КК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не стало перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального провадження, на даний час воно вже призначено до судового розгляду, приходжу до висновку про відмову у задоволенні даної скарги, як такої, що не підлягає розгляду слідчим суддею з огляду на положення ст. 303 КПК України.
При чому, висновок експерта, «який став підставою для повідомлення ОСОБА_6 про підозру не може вважатися допустимим» (згідно доводів адвоката ОСОБА_3 ), є одним із доказів у справі, стосується питання формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним і у відповідності до положень ст. 374 КПК України вирішується судом лише під час ухвалення вироку.
Керуючись ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1