Справа № 524/6879/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем.
Разом з заявою, ОСОБА_5 надала копії договору оренди землі укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи, які остання отримала разом з відповіддю на запит від Керуючого справами виконкому міської ради ОСОБА_8 .
В ході виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2015 року вилучено копії договору оренди земельної ділянки на розі вул. Бутиріна та вул. Радянської в мікрорайоні № 107 пл. 4148 кв.м. укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акт приймання передачи - об`єкта оренди земельної ділянки на розі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в мікрорайоні № 107 пл. 4148 кв.м. Інші документи зазначені в ухвалі слідчого судді у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні. Разом з тим встановлено, що стосовно буд. АДРЕСА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 є розпорядчі документи.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження міського голови від 24.01.1993 року № 1941 «Про затвердження акту обстеження технічного стану житлових будинків АДРЕСА_2 », № 6, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 »; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2000 р. № 2258 «Про затвердження графіку відселення мешканців з непридатних для проживання будинків, які не підлягають капітальному ремону, в період 2001- 2005 років в м. Кременчуці»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2007 року «Про надання дозволу КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на знесеня будинків та списання їх з балансу»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2007 року «Про розгляд протесту прокурора м. Кременчука від 09.07.2007 року № 5726/07 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2007 року «Про надання дозволу КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на знесення будинків та списання їх з балансу» з можливістю ознайомитись з ними та отримання завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_7 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та отримання завірених копій документів, а саме: розпорядження міського голови від 24.01.1993 року № 1941 «Про затвердження акту обстеження технічного стану житлових будинків АДРЕСА_2 », № 6, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 »; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2000 р. № 2258 «Про затвердження графіку відселення мешканців з непридатних для проживання будинків, які не підлягають капітальному ремону, в період 2001- 2005 років в м. Кременчуці»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2007 року «Про надання дозволу КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на знесеня будинків та списання їх з балансу»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2007 року «Про розгляд протесту прокурора м. Кременчука від 09.07.2007 року № 5726/07 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.04.2007 року «Про надання дозволу КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на знесення будинків та списання їх з балансу», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали визначити до 08 листопада 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя