Справа №489/7022/15-к 28.12.2015 28.12.2015 28.12.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві у кримінальному провадженні № 11-кп/784/941/15 клопотання Директора Департаменту міжнародного права, повернення активів, та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України
В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні Директора Департаменту міжнародного права, повернення активів, та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , надходження якого разом з апеляційної скаргою зареєстровано в суді 1 інстанції 23.12.2015 р., порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала суду 1 інстанції від 07.12.2015 р. надійшла до Департаменту міжнародного права, повернення активів, та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим Міністерства юстиції України 16.12.2015 р., тобто, після закінчення семиденного строку її апеляційного оскарження. Посилаючись на положення ст. 610 ч.7 КПК України, яка надає право апеляційного оскарження органу, що подав клопотання, Директор вказаного департаменту ОСОБА_6
_____________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/941/15 головуючий у 1 інстанції
категорія: поновлення строку ОСОБА_8
доповідач у апеляційній інстанції
ОСОБА_1
зазначає про позбавлення Міністерства юстиції України можливості реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення у розумінні ст. 129 Конституції України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , яка вважала, що строк апеляційного оскарження не пропущено, розглянувши наведені в клопотанні доводи, вивчивши матеріали судового провадження (справа № 1-м/489/4/15) в цій частини та додаткові дані, які отримані судом апеляційної інстанції з Офіційного сайту Укрпошти в порядку підготовки до розгляду клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду 1 інстанції протягом семі днів з дня її оголошення. Разом з тим, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України серед іншого передбачено положення, згідно з яким, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Матеріали судового провадження свідчать, що оскаржувану ухвалу постановлено без виклику уповноваженої особи - Директора Департаменту міжнародного права, повернення активів, та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду 1 інстанції відносно ОСОБА_7 подана на 4-й день після отримання копії судового рішення (не беручи до уваги день, з якого починається строк ч.5 ст. 115 КПК України).
Наведене дає підстави вважати, що зазначена апеляційна скарга подана з додержанням процесуального строку апеляційного оскарження. Відтак, немає потреби у поновленні вказаного строку.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 395, 399 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду клопотання апеляційну скаргу Директора Департаменту міжнародного права, повернення активів, та відшкодування втрат, завданих тимчасовою окупацією АР Крим Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_7 у відповідність із законодавством України вважати такою, що подана з додержанням процесуального строку її оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: