Дата документу 17.09.2015
Справа № 522/5257/15-к

У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
В Іллічівському міському суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як службові особи, підозрюються у одержанні неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади.
06 травня 2015 року в кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання (т.1, а.с.147), проводиться судовий розгляд.
Суд вважає за необхідне провести повторно підготовче судове засідання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викладені лише анкетні дані цих осіб, зміст підозри, а також ті фактичні обставини злочину, у вчиненні якого вони підозрювалися на стадії досудового розслідування, а також правова кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення.
Зазначені відомості відповідно до положень ст.277 КПК України становлять зміст повідомлення про підозру, тому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за цим процесуальним рішенням фактично мають статус підозрюваних, тобто - обвинувачення їм не висунуте.
Дана обставина підтверджується також змістом обвинувального акту, в якому зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачуються.
Відсутність висунутого обвинувачення, на думку суду, порушує право підозрюваних на захист право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення.
Дане порушення, на думку суду, не може бути усунуте під час судового розгляду шляхом зміни обвинувачення в порядку ст.341 КПК України, так як зазначеним особам обвинувачення взагалі на висувалося.
Крім того, згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення.
Таким чином, порушення права підозрюваних на захист, через відсутність в них статусу обвинувачених, мало місце під час підготовчого судового засідання, і виправлення цього порушення можливе лише шляхом проведення підготовчого судового засідання повторно.
Положення КПК України не регулюють питання проведення потворного підготовчого засідання, але згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне провести повторне підготовче судове засідання.
При цьому судом також враховується, що без проведення потворного підготовчого засідання можливі наслідки, передбачені:
п.3 ч.1 ст.409 КПК України, згідно якого підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону,
ч.1 ст.412 КПК України, згідно якої істотним порушеннями вимог кримінально-процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення,
п.3 ч.2 ст.412 КПК України, згідно якого судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутністю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.9, 314 КПК України,
Провести повторно підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя