Справа № 404/2556/15-к
Номер провадження 1-кс/404/539/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007996 від 25.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0007996, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, 24.09.2014 приблизно о 22.30 годині до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , невідомі особи із застосуванням вогнепальної зброї обстріляли автомобіль марки „VolkswagenTouareg, д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Виїздом на місце події виявлено пошкодження у вигляді чотирьох отворів невизначеної форми та вм`ятин на капоті, чотирьох отворів на лівій передній двері, п`яти отворів на лівому передньому крилі та одного отвору в лівому верхньому куті лобового скла. 11.03.2015 р. до СУУМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про те що проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у власному користуванні має мобільний термінал у якому використовується SIM-картка НОМЕР_2 , та є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) заходів відповідно до ст. 159 КПК України з метою встановлення абонентів мобільного зв`язку з якими спілкувалась потерпіла незадовго до скоєння кримінального правопорушення та після нього.

Слідчий також зазначив, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за юридичною адресою АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин та отримання даних для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до його скоєння вказаного кримінального правопорушення, так як в матеріалах кримінального провадження вбачається, що чоловік потерпілої ОСОБА_8 має тісний зв`язок з кримінальним елементом та може на власному рівні встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, та вжити будь-які заходи помсти на власний розсуд оскільки останній відмовляється співпрацювати з правоохоронними органами, вказана інформація послужить підтвердженням неправомірних дій злочинців.

У зв`язку із тяжкістю злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по абонентському номеру НОМЕР_2 у період з 01 вересня 2014 року до 01січня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2015 року.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1