справа № 488/5203/14-к
провадження № 1-кп/488/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, батька трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.09.2014 року близько 17-00 год. ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_6 майна, вартістю 1390 грн., що знаходилось на прилеглій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2014 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_7 майна, вартістю 11000 грн., що знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

11.11.2014 року в період з 10-00 по 12-00 год. ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_9 майна, вартістю 500 грн., що знаходилось за адресою: м. Миколаїв, вул. Торгова, 81.

30.11.2014 року о 14-25 год. ОСОБА_5 намагався здійснити таємне викрадення належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна, загальною вартістю 197,98 грн., що знаходилось в торгівельному центрі «АТБ» за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 342/5, однак довести свій намір до кінця обвинувачений не зміг, оскільки був викритий працівниками охорони ТЦ.

22.02.2015 року близько 08-00 год. ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_10 майна, загальною вартістю 750 грн., що знаходилось на прилеглій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

17.04.2015 року о 08-20 год. ОСОБА_5 намагався здійснити таємне викрадення належного ОСОБА_11 майна, вартістю 580 грн., що знаходилось у приміщені магазину «Крепеж» за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2-Д, однак довести свій намір до кінця обвинувачений не зміг, оскільки був викритий працівниками магазину.

22.05.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення належного ПП «Бондар» майна, вартістю 313,8 грн., що знаходилось на прилавку кіоску №6 на території ринку «Корабельний» за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2.

01.06.2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення належного ОСОБА_12 майна, вартістю 690 грн., що знаходилось на прилеглій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно при викладених обставинах вчиняв усі зазначені крадіжки та спроби викрадення майна у зв`язку з необхідністю утримувати сім`ю, а також у зв`язку із його залежністю від наркотичних засобів.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколами огляду предмета від 25.09.2014р., 21.04.2015р., 10.06.2015р.;

- заявами ОСОБА_13 від 25.09.2014р., ОСОБА_8 від 29.09.2014р.;

- товарними чеками від 26.05.2014 р., 03.10.2014р., 22.03.2015р., 17.04.2015р., 05.06.2015р.;

- рахунками від 29.09.2014р., 26.03.2015р., 17.03.2015р.;

- протоколами огляду місця події від 18.09.2014р., 30.11.2014р., 18.12.2014р., 18.03.2015р., 18.04.2015р., 28.05.2015р., 05.06.2015р.;

- постановами про визнання речових доказів від 25.09.2014р., 29.09.2014р., 30.09.2014р., 01.12.2014р., 18.04.2015р., 10.06.2015р.;

- товарною накладною ТОВ «АТБ-Маркет»;

- договором від 24.09.2014р.;

- протоколом огляду предмету від 08.11.2014р.;

- постановою про визнання речових доказів від 08.11.2014р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, часткове відшкодування збитків, завданих злочинами, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей, а також те, що правопорушення вчинялись на ґрунті залежності обвинуваченого від наркотичних засобів. Крім того, суд враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження та визнаний обвинуваченим.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення відповідно до ухвали слідчого судді від 24.06.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, згідно постанов про визнання речовими доказами від 25.09.2014 року, 30.09.2014 року, 01.12.2014 року, 18.04.2015 року, 10.06.2015 року, - залишити власникам.

Речові докази, згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.09.2014 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином, задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь ОСОБА_8 2100 (дві тисячі сто) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1