Справа № 727/1655/13-к
Провадження № 4/727/7/13
П О С Т А Н О В А

14 березня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Никифорук А.С.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20.07.2012 року про закриття кримінальної справи порушеної за ст.. 139 ч.2 КК України по факту смерті ОСОБА_3 та направлення її для проведення додаткового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року з апеляційного суду Чернівецької області до Шевченківського райсуду м. Чернівці поступила зазначена скарга після скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2013 року про відмову у прийнятті скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20.07.2012 року.

В скарзі скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили наступне.

Постановою ст. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20.07.2012 року кримінальну справу за ознаками ст.. 139 ч.2 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 було закрито за відсутністю в діях медичних працівників складу злочину. В постанові зроблено посилання на те, що аналізуючи зібрані матеріали зроблено висновок, що в ході розслідування цієї кримінальної справи не зібрано даних, які би вказували на наявність у діянні медичних працівників складу злочину передбаченого ст. 139 ч.2 КК України.

Однак з таким висновком погодитися неможна, оскільки вони були штучно вигадані для того, щоб приховати сліди злочинних дій ( бездіяльності ) медпрацівників.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Таку скаргу може бути подано заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи те, що вони обоє є заявниками по кримінальній справі, ОСОБА_1 визнання потерпілою за постановою слідчого, то вони мають право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінальної справи ( кримінального провадження ).

Винесена постанова слідчого про закриття кримінальної справи за відсутністю складу злочину є явно незаконною, оскільки з всіх дій після того, як їхня донька ОСОБА_3 була доставлена в лікарню, лікарі віднеслися до виконання своїх обовязків злочинно халатно, умисно не бажали надавати медичну допомогу. Всі доводи, які зазначені в скарзі свідчать про те, що в діях медичних працівників мається склад злочину передбачений ст. 139 ч.2 КК України і ці доводи спростовують висновки зроблені слідчим Москалюком О.В..

В ході розслідування справи не було прийнято та проведено ефективних мір для розслідування обставин смерті їхньої доньки, було порушено приписи Конвенції Про захист прав та основоположних свобод людини .

Відповідно до ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова була прийнята слідчим 20.07.2012 року, проте ними ця постанова була отримана тільки 18.01.2013 року і отримана ними тільки у відповідь на їхню заяву, яка була ними подана 24.12.2012 року. Таким чином вони не втратили передбачений законом 10 денний строк для оскарження постанови, оскільки цей строк спливає тільки 28.01.2013 року.

Тому на підставі ст.ст. 303,304 КПК України просили скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20.07.2012 року про закриття кримінальної справи, яка була порушена за ознаками ст. 139 ч.2 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, матеріали справи направити для проведення додаткового розслідування.

В судове засідання скаржники не появилися, однак від них поступили заяви про розгляд скарги у їх відсутності, від скарги не відмовилися.

Прокурор в судовому засіданні скарги не визнав, заявив, що при досудовому розслідуванні було належним чином перевірено докази причин смерті ОСОБА_3, підстав того, що з боку медпрацівників було порушено їхні службові повноваження та не надана кваліфікована медична допомога не встановлено, тому слідчим правильно прийнято рішення про закриття кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3.

Заслухавши прокурора, дослідивши відмовний матеріал по кримінальній справі № Я-100836, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Скражники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скарзі зазначили, що вони посилаються на ст.ст. 303,304 КПК України в редакції 2012 року.

Відповідно до п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення КПК України , якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи ( якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року ), суд, з огляду на положення п.7 розділу ХІ Перехідні положення КПК , має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України в редакції 1960 року.

Оскаржується постанова слідчого про закриття кримінальної справи від 20.07.2012 року, дана постанова скаржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була направлена для відома 16.01.2013 року і отримана ними по пошті 18.01.2013 року.

Таким чином скаржники оскаржили постанову слідчого у встановлений законом строк в редакції КПК України 1960 року, а тому їхню скаргу на постанову слідчого слід розглядати з дотриманням вимог ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року.

Перевіривши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № Я-100836 по якій на підставі зібраних доказів слідчим було прийнято рішення про закриття кримінальної справи суд вважає, що слідчим в достатній мірі було проведено досудове розслідування, проведено ряд слідчих дій, які давали підстави вважати, що в діях медичних працівників, які надавали допомогу ОСОБА_3 відсутні ознаки вчинення ними злочинних дій, які підпадають під ознаки кримінально-карного діяння. При винесенні постанови про закриття кримінальної справи слідчим було дотримано вимоги ст.ст. 213-214 КПК України.

Підстав для того, щоб проводити додаткове розслідування по справі немає, будь-яких порушень при проведенні досудового слідства слідчим не встановлено, а тому скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

В звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Москалюка О.В. від 20 липня 2012 року про закриття кримінальної справи порушено за ознаками ст.. 139 ч.2 КК України за фактом смерті ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.