Дата документу 26.09.2013
Справа № 334/8497/13-к
Провадження № 1-кс/334/1507/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді :Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Панченко Б.Н..,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003542 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 30.08.2013 року, приблизно о 21 годині ЗО хвилин, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись на міському пляжі «Правобережний», що знаходиться по вул. Плотинна в м. Запоріжжя, підійшли до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_2 правою ногою наніс один удар по голові ОСОБА_5, після чого потерпілий почав тікати, але його догнав ОСОБА_3С, наніс два удари в область грудей , завалив його на землю, після чого ОСОБА_2 відкрито заволодів майном потерпілого: мобільним телефоном «Стар», вартістю 1800 гривень, наручним механічним годинником , вартістю 800 гривень, грошовими коштами у сумі 800 гривень, чим завдали матеріальний збиток потерпілому на суму 2800 гривень.

31.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого на ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідно до вимог ст. 179 КПК України, оскільки існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186КК України.

Керуючись ст.. 13 1,132,176-179,179,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 29.05.1993 року

народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

*прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

*не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст..179 КПК України підозрюваному роз'яснюється, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.