Справа № 583/514/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , вдови, що має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судиму

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке вмотивоване тим, що 18.12.2015 року близько 03.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 сіла ліворуч від ОСОБА_7 , який сидів на дивані, та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, нанесла останньому один удар кухонним ножем з переду назад, зверху вниз в область лівої половини грудної клітки, не маючи при цьому наміру на позбавлення його життя. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану обов`язків, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, врахувавши позицію підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, 18.12.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

17.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 18.12.2015 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.12.2015 року, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 17.02.2016 року, де вона розповіла про обставини вчиненого злочину, та висновку експерта № 553 від 23.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_5 має зрілий вік, до кримінальної відповідальності не притягувалася, отже не схильна до скоєння правопорушень, що підтверджується вимогою про судимість; не має зареєстрованого місця проживання, проживає разом із співмешканцем потерпілим ОСОБА_6 , з яким на даний час примирилася; не має постійного місця роботи, працює за наймом громадян, а тому має нестабільне матеріальне становище.

Згідно повідомлення КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» № 04-06/18/2553 від 28.12.2015 року, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду, клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове

стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1