Справа № 303/864/16-к
Провадження № 1-кс/303/163/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 лютого 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
16 лютого 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить зобов`язати слідчого МВ ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 21 січня 2015 року та розпочати досудове розслідування по факту скоєння посадовою особою УПФ України в м. Мукачеві та Мукачівському районі, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 21 січня 2016 року, він направив до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області рекомендованим листом, заяву про вчинення посадовою особою УПФ України в м. Мукачеві та Мукачівському районі, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. 22 січня 2016 року заява була вручена адресату, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення адресату. Скаржник зазначає, що двічі письмово звертався до начальника СВ МВ ГУНП в Закарпатській області з проханням повідомити про номер кримінального провадження та хід досудового розслідування, однак його звернення залишені без реагування. У зв`язку з чим, ним було пропущено строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України на звернення зі скаргою до суду, тому просить поновити такий.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, встановленого законом на її подання. Скаржник подав заяву про поновлення такого строку. Наведені у заяві підстави пропуску строку звернення зі скаргою, слідчий суддя визнає достатніми.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області матеріали за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1