Справа № 601/2069/15-к
Провадження № 1-кс/601/526/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник інтересів Почаївського психоневрологічного будинку

інтернату ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 03 липня 2015 року за частиною 1 статті 119 КК України у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що 02.07.2015 року ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який являється підопічним Почаївського психоневрологічного будинку-інтернату з діагнозом: шизофренія інший тип, безперервний перебіг, параноїчний синдром та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який також являється підопічним вказаного закладу з діагнозом: олігофренія в стадії помірної розумової відсталості, неглибока імбецильність з емоційно-вольовою нестійкістю та інші підопічні перебували в карантинному приміщенні № 2 вищевказаного закладу, який розташований в АДРЕСА_1 . Того ж дня біля 21 год. 15 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невстановлених слідством причин виник короткочасний конфлікт. Під час данного конфлікту ОСОБА_7 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , від чого останній впав на дерев`яний стіл, а в подальшому зі столу ОСОБА_8 впав спиною на підлогу, яка покрита керамічною плиткою, при цьому вдарився потиличною частиною голови об дану плитку. Внаслідок ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково травми з крововиливами підоболонки та у речовину головного мозку, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в анестезіологічному відділенні Кременецької РКЛ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 частина 1 статті 119 КК України.

22липня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

23 липня 2015 року ОСОБА_7 проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку експерта № 400 від 23 липня 2015 року, ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, параноїдний синдром, активний тип суспільної небезпечності, стабільний дефект психіки по змішаному типу і страждає таким захворюванням і на даний час.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до психіатричної лікарні з суворим режимом (Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпропетровськ) строком на 2 (два) місяці.

У судовому засіданні представник Почаївського психоневрологічного будинку пояснив, що ОСОБА_7 знаходився в даному закладі і є суспільно-небезпечним, тому вважає, що клопотання слід задоволити з метою недопущення в майбутньому подібних випадків.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, Чупило перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Теребовлянської ЦРЛ з діагнозом важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, та існують ризики того, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Із змісту статті 508 КК України вбачається, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Дані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, що підтверджується як висновком амбулаторно судово-психіатричної експертизи № 400 від 23 липня 2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти належної поведінки підозрюваного.

Керуючись статтями 193-196, 369-372, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до психіатричної лікарні з суворим режимом (Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» місто Дніпропетровськ) строком на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1