Справа № 144/587/15-к
Провадження № 1-кс/144/40/15
УХВАЛА

25.05.2015 Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого в ОВС УМВС України у Вінницькій області про арешт майна,

В СТ А Н О В И В:

23 травня 2015 року старший слідчий в ОВС УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна блайзера чорного кольору, футболки блакитного кольору, шортів синього кольору, які було вилучено 21.05.2015 року, у тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , та штани сірого кольору та шльопанці чорного кольору вилучені при затриманні ОСОБА_5 21.05.2015 року, та просить поновити строк

Слідчий в клопотанні зазначає, що 13 години 20 хвилин 21.05.2015 ОСОБА_5 , з метою спілкування із ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов на територію її домогосподарства та зайшов у будинокде в ході конфлікту між ними, дістав ніж, який був у нього із собою та ним наніс ОСОБА_6 не менше 24 ударів у ділянки грудей, спини та кінцівок, від яких потерпіла померла на місці події. Під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено блайзер чорного кольору, футболки блакитного кольору, шортів синього кольору, з плямами темного та бурого кольору. Та при затриманні ОСОБА_5 було також вилучено штани сірого кольору та шльопанці чорного кольору

22 травня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 вилучене під час огляду місця події та при затриманні ОСОБА_5 , оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заступник начальника СВ, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна в установленому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, посилання слідчого, що дані речі можуть бути речами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилученого особистого майна підозрюваного ОСОБА_5 , та поновити процесуальний строк для звернення до суду, так як він порушений з поважних причин, а саме, пізнє прибуття до затриманого призначеного йому захисника, через занятість її при розгляді іншої справи в суді, та необхідністю пред`явлення підозри ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст. 117 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117,167,170, 173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт майна

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 : блайзер чорного кольору, футболку блакитного кольору, шорти синього кольору, які було вилучено 21.05. 2015 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , та штани сірого кольору та шльопанці чорного кольору вилучені 21.05.2015 року при його затриманні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя