overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-6/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного сулу Житомирської області ОСОБА_1, з участю прокурора Вінійчук Я.М.. розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Жи томирській області про палання дозволу на отримання в ЗА і «Київстар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу. -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року до сулу надійшло подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗА І «Київстар GSM» розлруківку вхідних та вихідних номерів мобільного оператора 17. із зазначенням номерів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалість розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Відповідно до подання слідує, що 16.08.2008 року, біля 7 год. 30 хв.. поблизу очисних споруд м.Олевськ неподалік проїзної частини з ознаками насильницької смерті було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала внаслідок механічної асфіксії.

По даному факту СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 180095/08 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

У поданні слідчий СУ УМВС України в Житомирській області зазначає, що для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних за вихідних дзвінків номерів мобільного оператора СЗ7. із зазначенням номерів на які здійснювались дзвінки, часу за тривалість розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслугову вали зв'язок.

Враховуючи вищевикладене. беручи до уваги те. що для своєчасного, повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінальної справи, встановлення осіб, які вчинили зазначений вище злочин та встановлення істини по справі і притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб причетних до вчинення даного злочину, вважаю, що слідчому СУ УМВС України в Житомирській області необхідно мати вказану вище інформацію.

Керуючись сі.3 1 Конституції України, сі.273 К1ІК України, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на отримання в ЗАТ «Київстар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу.

1. Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Житомирській області на отримання в ЗАТ «Київстар GSM» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного оператора 17 в період часу з 00 год.. 00 хв.. 01.08.2008 року по 00 год.. 00 хв.. 01.09.201 1 року, із зазначенням номерів абонентів на які здійснювались дзвінки, часу та тривалості розмов, типу дзвінків, азимутів та адрес базових станцій, які обслуговували звязок.

2. Отриману інформацію направити до СУ УМВС України в Житомирській області за адресою: 10008 м.Жйтомир. Старий бульвар. 5/37 Жи томирської області.

Суддя ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1043/15-к
1-кп/291/50/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю - прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ру-
жин Житомирської області, прописаного та проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працю-
ючого, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
встановив:
В підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокуро-ру встановлено не було: учасники судового провадження проти відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, про зміну запобіжного заходу не заявили.
Судом було розглянуто та задоволено клопотання прокурора про дослідження документів та виклик в судове засідання і допит свідків.
Під час підготовчого судового засідання прокурором в інтересах держави в особі фінан-сового управління Ружинської районної державної адміністрації подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпі-лого від злочину.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт скла-дено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затверд-женні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального про-вадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2008 року за нововиявленими обставинами скасувати.
Постновити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 направити до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання, вимог закону, передбачених ст. 464 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 жовтня 2015 року о 09 год. 20 хв.
Судді :
Справа № 1/0903/52/11
Номер провадження № 1/0903/1/2012
ПОСТАНОВА

про привід

09 серпня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з уч. прокурора Стефак А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 365 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, останнє слухання справи призначено на 09.08.2012 р. 11 год. 00 хв., однак слухання відклалось із-за неявки в судове засідання свідків які вказані в обвинувальному висновку, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та потерпілого ОСОБА_8, які про причини своєї неявки в суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомленими у встановленому законом порядку, а також не виконана постанова Верховинського районного суду від 27.07.2012 р. про їх привід в судове засідання, яка направлялась на виконання начальнику Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Крім того копія постанови суду від 27.07.2012 р. направлялась для контролю прокуроку міста Яремча Івано-Франківської області.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що розглянути кримінальну справу у відсутності потерпілого та свідків неможливо, відносно них слід застосувати привід у зал судового засідання, здійснення якого доручити районним відділам міліції за місцем їх проживання.

Керуючись ст.ст.70. 72, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити: Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід

потерпілого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 участок Країщі Яремчанської міської ради.

свідків: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 участок Фальчі, - ОСОБА_4, 05.07.1967 р.н який проживає в селі Микуличин участок ОСОБА_5, - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку с. Микуличин вул. Грушевського, 16,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с.Микуличин участок Країщі,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради,

в зал судового засідання Верховинського районного суду на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання: начальнику Яремчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора міста Яремча Івано-Франківської області.

Копію постанови направити начальнику управління МВС України в Івано-Франківській області для відома.

Головуючий: ____________________ М.П.Данилюк
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В. П.

при секретарі Гудзь К. В.

з участю прокурора Бобир Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці подання заст. начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області про звільнення від покарання у громадських робіт строком на 240 годин, відповідно до Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2011 року, засуджений за ч.2 ст.263 на 240 годин громадських робіт.

Заст.начальника Жмеринського МРВ ОСОБА_4 у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області про звільнення від покарання, відповідно до вимог п. «в» ст.1 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році», засудженого ОСОБА_2, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти застосування відносно нього амністії.

Суд вислухавши пояснення заст.начальника Жмеринського МРВ ОСОБА_4 у Вінницькій області ОСОБА_5., засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора Бобир Д.Л., прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення відповідно до вимог п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», так як засудженийТарссєвич А.П. дав згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2011 році»; злочин є середньої тяжкості; є батьком неповнолітніх дочок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо яких він не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.409, 411 КПК України, ст.85, 86 КК України, п «в» ст.1, ст.ст. 8,9,10,12 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році », суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заст.начальника Жмеринського МРВ ОСОБА_4 у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2. 20.06,1973 року народження, від покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2011 року у виді 240 годин громадянських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В. П.
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/93/2015
Справа № 134/1660/15-к
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 жовтня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 213/327/2012
УХВАЛА
іменем України
"16" березня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, яку обгрунтував тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2013 року його, ОСОБА_2 , було засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавленя волі. З метою реалізації своїх прав на оскарження вказаного вироку до Європейського Суду шляхом поновлення пропущеного ним з поважних причин строку через суди вищих інстанцій, просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №213/327/2012.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява засудженого підлягає до задоволення у відповідності до положень ч.4 ст.55 Основного Закону України, відповідно до якого кожному гарантується право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

Крім цього, ураховуючи те, що ОСОБА_2 , засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за доцільне етапувати його до Липовецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №213/327/2012 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Липовецького районного суду Вінницької області на 23.03.2015 року об 11 годині.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1), місцезнаходження: вул. Островського, 2, м. Вінниця, 21100, для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №138/819/13-к
1-в/138/127/13 УХВАЛА
29 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_1,-
З 29.04.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_1
Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв.11.04.2013 року для розгляду подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -
Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.
Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 08.05.2013 року.
Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 09 год. 00 хв. 08.05.2013 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1163/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А., суддів: Цибульського О.Є., Лисенко Т.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,

прокурора: Свириди Т.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника потерпілого, адвоката: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду з 07.06.2013 року знаходиться вказане кримінальне провадження.

30.09.2013 року в судове засдання не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор Свирида Т.Ю. заявила клопотання про привід вище-зазначених свідків в наступне судове засідання, оскільки свідки не вказали поважних причин свого неприбуття в судове засідання.

Учасники судового процесу частково підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на 10 годину 22 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України 2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114 до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2013 року свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Муровано-Куриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити прокурору Муровано-Куриловецького району Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий:

Судді:

:
Справа № 143/1396/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про тимчасовий доступ до речей, вказуючи, що 30.09.2015р. під час несення ст. ІДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 служби в м. Погребище було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час звірки агрегатів автомобіля з реєстраційними документами було виявлено зварювальні роботи кустарним способом в місці розташування реєстраційного номера кузова автомобіля та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з базою даних.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.290 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 01.10.2015р.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , з реєстраційним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час зберігається на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою; АДРЕСА_2 , заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Погребищенського району ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, клопотання про тимчасовий доступ до речей слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , з реєстраційним номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час зберігається на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою; АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 01.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя