Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/4-35/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО УМВД Украины ОСОБА_2 о производстве обыска жилища
ОСОБА_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_1
Согласно материалов уголовного дела в ночь на 16.04.2012 года, точного времени входе доследственной проверки установить не представилось возможным, неустановленное лицо прибыло к зданию склада, принадлежащему ОСОБА_4, расположенного в с.Слободка Раздельнянского района Одесской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, через проем входных ворот в здание склада, проникло во внутрь здания склада, откуда тайно похитило, 200 (двести) кг картошки, стоимостью 2 грн. 50 коп за 1 кг, 500 (пятьсот) кг пшеницы, стоимостью 2 грн. за один кг, 23 (двадцать три) мешка никтромафоска, стоимостью 200 грн. за один мешок, 2 (две) тонны семечек подсолнуха, стоимостью 3 грн. 50 коп. за 1 кг, 1 (одну) т кукурузы, стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1 кг, чем причинило гр.ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 15 тыс. 600 грн. После чего с места совершения преступления скрылось с похищенным имуществом, которым распорядилось по своему усмотрению.
19.04.2012 года следователем СО Раздельнянского РО подано представление о проведении обыска в жилище ОСОБА_3, поддержанное прокурором Раздельнянского района.
Данное представление мотивировано тем, что согласно рапорта начальника СУР Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_5 получена оперативная информация о том, что похищенное имущество принадлежащие ОСОБА_4, может находиться по месту жительства ОСОБА_3, расположенного по адресу: Одесская область, В.Михайловский район, с.Новопетровка, ул.Набережная, 52.
Дав оценку обоснованности доводов проведения обыска жилища ОСОБА_3, изложенных в представлении, изучив материалы уголовного дела, а также заслушав пояснения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении представления, исходя из следующего.
В соответствии со ст.177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточно оснований полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении, либо месте, либо у определенного лица.
Суд считает, что имеется достаточно оснований полагать о возможном нахождении в доме №52 на ул. Набережной в с. Новопетровка В.Михайловского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_3, похищенного имущества у ОСОБА_4, а также орудия преступления, имеющих значение для установления истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_3, расположенном Одесская область, В.Михайловский район, с.Новопетровка, ул.Набережная, 52.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесена апелляция прокурором в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Теренчук Ж . В .