overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2175/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.152,ч.3 КК України, -
На розгляд суду 21.09.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.152,ч.3 КК України.
ОСОБА_2 являється громадянином Республіки Узбекістан, обвиунвальний акт переведено на узбецьку мову, тому виникла необхідність на час судового провадження залучити до участі в справі перекладача з української на узбецьку мову. Переклад обвиунвального акту з української на узбецьку мову було здійснено перекладачем ОСОБА_3 .
Керуючись ст.68,314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.152,ч.3 КК України о 13:00 год. 29 вересня 2015 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.
Залучити до участі в судовому провадженні перекладача ОСОБА_3 .
Повідомити перекладачу про необхідність прибути в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/699/14-к
Провадження № 1-кп/0285/86/14
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/699/14-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 10.06.2013 року за відбуттям строку покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не зверталися.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання та опису доказів на підтвердження вини обвинуваченого.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський 21.02.2014 року о 11 год. 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Приєднати до матеріалів справи список осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання та опис доказів на підтвердження вини обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/1708/14-к
Провадження № 1-кп/0285/151/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив :

05.05. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області 24.04.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 08.05.2014 р. о 09:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1874/14-к
Провадження № 1-кп/0285/162/14
У Х В А Л А
28 травня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1874/14-к по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.09.2008 року Новоград-Волинським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
25.11.2008 року Новоград-Волинським міським судом за ст.. 186 ч. 2 до 4 років позбавлення волі. Звільнився по закінченню строку відбуття покарання 18.03.2013 року;
14.02.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту;
01.04.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту,-
за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України;
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12.06.2014 року о 11 год.00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2014.
Перевести з арештного дому УВП №8 до СІЗО №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 4-41/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г., з участю прокурора Вінійчук Я.М., начальника СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області Торгонського С.М. розглянувши подання Олевського РВ УМВС в Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи

ВСТАНОВИЛА :

Згідно подання слідує, що ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, по місцю свого проживання у власному господарстві зберігає вогнепальну нарізну зброю - пістолет військового зразка, без відповідного дозволу, отримання якого передбачено законодавством України.

На даний час постало питання про огляд житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2. з метою усунення порушень ним законодавства, виявлення зброї та метою

припинення неправомірних дій ОСОБА_2

Перевіривши матеріали додані до подання, заслухавши працівника РВ, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, так як є підстави вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, а саме у будинку АДРЕСА_1 може знаходитись знаряддя правопорушення суд вважає, що подання слід задовольнити з метою усунення порушень ним законодавства, виявлення незаконної зброї, припинення неправомірних дій ОСОБА_2 та притягнення його до

відповідальності.

Керуючись ст. 190 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Надати Олевському РВ УМВС України в Житомирській області дозвіл на проведення огляду будинку та інших господарських приміщень, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя І.Г. Охрімчук
Справа № 289/1706/15-к
Провадження № 1-кп/289/130/15
Рядок статистичного звіту : 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.09.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 23.09.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 30.09.2015 року о 14:20 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000447 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький
районного суду
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-116/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Дубравського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.126 КК України

встановив:

По вказаній кримінальній справі в судове засідання 12.10.10р. з невідомих суду причин не з"явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, до нього застосовується привід.

Враховуючи викладене, керуючись сг.292 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

на 20 жовтня 2010 року на 14 год.30 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя О. В. Митюк.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №776/38/14 Категорія ст.ст.32,34 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановила:
Відповідно до матеріалів клопотання, а саме довідки Любарського районного суду голова Любарського районного суду ОСОБА_5 , який один у зазначеному суді має відповідні судові повноваження, з 10 по 23 листопада 2014 року перебуватиме у щорічній основній відпустці відповідно до наказу № 26-В від 23.10.2014 року.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінально-процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного Кримінального процесуального кодексу України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
клопотання слідчого СВ Любарського PB УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визначення підсудності по клопотанню про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №284/3562/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.
УХВАЛА

03 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельничук Н.М.

суддів: Городиського С.С. та Шеніна П.О.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, так як на даний час не можна утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час слухання подання належним чином повідомлені.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ст.34 КПК України.

Подання голови районного суду не суперечить вказаному закону.

Колегія суддів погоджується з обґрунтуванням подання про визначення підсудності кримінального провадження іншому суду на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо у звязку з відсутністю суддів у Народицькому районному суді, які згідно закону мають право приймати участь у розгляді даної справи по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

подання голови Народицького районного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.115 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.115 КК України направити для розгляду по суті до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/1869/14-к

24.12.2014 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 26 грудня 2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-21/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Карабінович О.С.

з участю прокурора Горбачевької Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В судове засідання на 27 січня 2011 р. не зявився підсудний ОСОБА_2 без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядок, його участь є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до підсудного ОСОБА_2, 30 вересян ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 15 год. 00 хв. 02 лютого 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-68/11

05 квітня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Богородчанського району Івано-Франківської області, навчається в Старобогородчанській ЗОШ, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год 00 хв 18 квітня 2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/1638/12

12.10.2012 смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 10:00 16.10.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя