Провадження 1-кс/127/5019/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 17.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що в серпні 2011 року гр. ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, по АДРЕСА_1 , заволодів автомобілем марки «MAZDA 626», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , який належав гр. ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 38 450 гривень.

За даним фактом 24 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що кузов від автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на чотирьох колесах, перебуває поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки автомобіль марки «MAZDA 626», під державним номерним знаком НОМЕР_2 , згідно довіреності від 22.03.2013 р. являється власністю гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тому постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до кузова вказаного автомобіля «MAZDA 626», так як зазначений кузов є предметом вчинення кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.04.2014 року вбачається, що кузов від автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , на чотирьох колесах, перебуває поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кузова автомобіля марки «MAZDA 626», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , оскільки слідчим було доведено те, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до кузова автомобіля «MAZDA 626», сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на чотирьох колесах, який перебуває поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , та його вилучення

Зобов`язати ОСОБА_7 надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 доступ до вищевказаного кузова автомобіля.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя