Справа № 1-146/10
№ провадження 1-146/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Тарабана Є.О.

при секретарі -Кузнеповій Г.С.

за участю прокурора -Тараненка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має спеціальну середню освіту, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 8. не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2010 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_1 на присадибній ділянці будинку № 8 по вул. Червоноармійській в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, де він проживав, виявив сходи рослин коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини коноплі можна вживати як наркотичний засіб, ОСОБА_1, починаючи із вказаного вище часу, почав доглядати вказані вище рослини коноплі, поливаючи їх га обробляючи від буряну, для подальшої їх переробки та власного споживання без мети збуту.

Всього ОСОБА_1 до 27 липня 2010 року виростив 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) кущів рослин коноплі.

В кінці липня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, достовірно знаючи, що листя конопель можна використати як наркотичний засіб шляхом паління цигарок, умисно зірвав гілку з однієї із вирощуваних ним рослин коноплі та з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу без мети збуту висушив її, потім обірвав з неї сухе листя, яке перетер та подрібнив пальцями рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана) висушений в кількості 25 гр.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту на горищі житлового будинку № 8 по вул. Червоноармійській в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області до 27 липня 2010 року.

27 липня 2010 року в ході огляду працівниками міліції господарства, де проживав ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 455 кущів рослин конопель та 25 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана) висушений в кількості 22,5 гр.

Підсудний ОСОБА_1М у судовому засіданні вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно навесні 2010 року він виявив сходи рослин конопель навколо житлового будинку та на смітнику за місцем свого проживання. Знаючи, що рослини конопель можна вживати як наркотичний засіб, вирішив їх залишити. Після цього він поливав та прополював рослини конопель від бур'янів. Своїй співмешканці він сказав, що то ростуть квіти, і він висадив їх для краси. Він дійсно шляхом просушування та подрібнення листя конопель виготовив для власного вживання наркотичний засіб, який зберігав на горищі.

27 липня 2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 455 кущів конопель та виготовлений ним наркотичний засіб, а також пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор».

У вчиненому кається, прохає суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді господарства, де проживає ОСОБА_1 В ході цього огляду було виявлено та вилучено 455 кущів конопель, які, як пояснював сам ОСОБА_1 він вирощував, поливаючи та прополюючи їх. Окрім того було вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору та пристрій для куріння наркотичного засобу. ОСОБА_1 пояснював, що він виготовив вилучену у нього речовину шляхом просушування та подрібнення листя конопель.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що підсудний її співмешканець. Вона дійсно навесні 2010 року бачила сходи якихось рослин, на її запитання співмешканець ОСОБА_1 відповів їй. що то ростуть декоративні рослини для краси (як квіти тільки квіток).

27 липня 2010 року працівники міліції вирвали та вилучили ті рослини, що росли. Виявилося, що то були рослини конопель. Окрім того працівниками міліції було виявлено та вилучено на горищі суху подрібнену речовину рослинного походження, а також пристрій для куріння під назвою «бульбулятор».

27 липня 2010 року в ході огляду працівниками міліції господарства № 8 по вул. Червоноармійській в с. Рудка Царичанського району, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 455 рослин, схожих на рослини конопель, а також на горищі було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження (а. с. 13-18).

Згідно висновків спеціаліста № 4028 від 3 серпня 2010 року (а. с. 26-27) та експерта № 70/10/2923 від 24 вересня 2010 року (а. с. 50-51) вилучені у ОСОБА_1 рослини в кількості 455 шт. являються рослинами родини конопель, яку містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких дозволяється для промислових цілей, а вилучена подрібнена речовина масою 25 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,5 гр.

Заслухавши показання підсудного, свідків, вивчивши всі інші зібрані у справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вину підсудного ь пред'явленому йому звинуваченні доведено повністю. Він дійсно незаконно вирощував за місцем свого проживання 455, тобто більше п'ятдесяти, рослин конопель, тому його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Після вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_1 незаконно виготовив без мети збуту а потім незаконно зберігав за місцем свого: проживання 25 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), усякого в перерахунку на суху речовину становить 22,5 гр. ОСОБА_4 викладених обставин, на думку суду, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано також правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (кількість вирощуваних підсудним рослин конопель), визнання підсудним своєї вини, першу судимість, характеристику за місцем проживання. ОСОБА_4 викладених обставин суд приходить до висновку про те. що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд приходить також до висновку про не можливість застосування норм ст. 75 КК України.

Речові докази - рослини конопель та наркотичний засіб, на думку суду, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання відраховувати з 2 листопада 2010 року, тобто з дня взяття під варту.

Речові докази - рослини конопель в кількості 455 шт. та наркотичний засіб в кількості 21.0 гр.. які зберігаються в камері зберігання речових доказів Царичанського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №119206, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 15 днів з дня проголошення, засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: Є.О.Тарабан