Справа№751/1127/15-к
Провадження №1-в/751/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання , врахувати , що вона приймає участь у конкурсах, вишиває, від роботи відмовились із-за стану здоров`я.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_7 своєю поведінкою не довела своє виправлення, за час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала.

Прокурор висловив думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується з негативної сторони, перебувала на обліку як злісний порушник вимог режиму, заохочення з боку адміністрації колонії їй не оголошувались .

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 296-С-10, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харькова від 30.08.2010 року, ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання рахується з моменту затримання, з 24.06.2010 року.

Кінець строку покарання 24.06.2015 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_6 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 19.10.2010 року. Розподілена до відділення № 8, пізніше переведена до відділення № 7, на даний час знаходиться у відділенні № 4, не працевлаштована так, як досягла песійного віку. Участі у роботах по благоустрою установи не приймає.

За час відбування покарання вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушує, за що на неї було накладено 23 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. Провину у скоєному визнає повністю, але не змінює своїх намірів після звільнення вести кримінальний спосіб життя. У колективі засуджених веде одноосібний спосіб, не прагне активного спілкування, конфліктна. За характером особа нахабна, брехлива, вперта. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно. Відвідує гурток культурно-прикладного мистецтва, займається вишивкою, приймає участь в конкурсах.У період з 31.05.2012 року по 31.10.2014 року перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання згідно ст. 133 КК України.

14.11.2013 року комісією установи розглядалось питання застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України комісією відмовлено, так як засуджена не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харькова від 30.08.2010 року, станом на 20.02.2015 року залишилось відбувати 4 місяці 4 дні; за час відбування покарання засуджена не зарекомендувала себе з позитивної сторони : має 23 стягнення , тривалий час з 31.05.2012 року по 31.10.2014 року перебувала на обліку , як злісний порушник вимог режиму відбування покарання, в цей період на неї накладено 11 стягнень, немає жодного заохочення.

Тому, суд враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1