№ провадження 1-кс/588/270/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 р. заявник звернувся з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 07.12.2015 року він подав до Тростянецького відділення поліції заяву про скоєння кримінального правопорушення, але як стало йому відомо 16.12.2015 року відомості до ЄРДР за його заявою не були внесені, що суперечить вимогам чинного КПК та фактично укриває скоєне кримінальне правопорушення.

За цих підстав заявник скарги просив зобов`язати уповноважену особу Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області невідклано внести до ЄРДР відповідні відомості по його заяві від 07.12.2015 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушенння за №246 по факту надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України.

Заявник скарги та його представник в судовому засіданні скаргу повністю підтримали, просили її задовольнити, при цьому пояснили, що на даний час в провадженні судді Тростянецького райсуду Сумської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України, яке ще не розглянуте, але вони вважають, що вже зараз є достатні дані про неправдиві свідчення свідка ОСОБА_4 для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий Тростянецького відділення поліції в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений, але його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши заявника скарги та його представника, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 за фактом неправдивих свідчень під час судового розгляду гр. ОСОБА_4 , вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідуваннь. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 07.12.2015 року звернувся до Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , а саме про надання останнім неправдивих свідчень в суді під час судового розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.176, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-1 КК України, чим йому завдано моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Згідно висновку інспектора Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.12.2015 року по вищезазначеній заяві була проведена перевірка, в результаті якої встановлено, що в провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000649, по обвинуваченню ОСОБА_3 , по якому гр. ОСОБА_4 є свідком та який згідно письмових пояснень приймав присягу свідка і надав суду правдиві покази та вважає, що гр. ОСОБА_3 безпіставно його звинувачує в наданні неправдивих показів і ніякої моральної шкоди цим він йому не завдав. Оскільки на даний час відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, що унеможливлює внесення відповідної інформації до ЄРДР, подальший розгляд матеріалів було припинено.

Враховуючи, що на даний час підстав, відповідно до вимог ст.214 КПК України, для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2015 року, немає, оскільки кримінальне провадження відносно заявника скарги перебуває на розгляді в Тростянецькому районному суді Сумської області, внаслідок чого в даний не час не можливо встановити правдиві чи неправдиві свідчення були надані гр. ОСОБА_4 , який є свідком у даному кримінальному провадженні, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за необгрунтованістю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права після розгляду в Тростянецькому районному суді Сумської області кримінального провадження по його обвинуваченню звернутися із заявою до Тростянецького відділення поліції (м.Тростянець) ГУНП в Сумській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про надання неправдивих свідчень в разі встановлення судом їх неправдивості вироком суду, та в разі невнесення такої заяви до ЄРДР, звернутися до суду повторно з даною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1