overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0809/4780/2012
Провадж. № 1/0809/553/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

03.09.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого, судді Федоренка О.І.

при секретарі Савочка А.В.

з участю прокурора Плужник М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор доклав матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_1, на попереднє судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

Письмових клопотань в судове засідання не надійшло.

Прокурор вважає, що справу необхідно призначити до розгляду по суті, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін, в судове засідання викликати всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що:

- дана справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

- підстав для призупинення та закриття провадження немає.

- при порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства, складенні обвинувального висновку, було дотримано вимоги КПК України.

- кваліфікація дій, у яких обвинувачується ОСОБА_1, відповідає матеріалам справи.

- у матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

- участь захисника у відношенні підсудного є не обовязковою.

- у період досудового слідства права обвинуваченого на захист не порушувались.

- підстав для відміни або заміни міри запобіжного заходу нема.

На підставі цього кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду. Перешкоди до розгляду справи в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-45 годину 7 вересня 2012 р.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного лишити без змін.

Участь захисника у відношенні підсудного визнати не обовязковою.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 0809/6459/2012
Провадження № 1/0809/725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Проценко М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що в проваджені Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя вже перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України, який 17.8.2012 року арештований й рахується за Орджонікідзевським районним судом.

У звязку з вищенаведеним, з метою забезпечення найбільш обєктивного та повного розгляду справи постала необхідність у вирішенні питання про передачу справи для обєднання зі справою, яка перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, про що прокурором заявлене відповідне клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.38 КПК України, питання про передачу справи від одного суду до іншого в межах однієї області вирішується головою Апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.38,41, 237,240,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України голові Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Запобіжний захід підсудному тримання під вартою залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1100/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 марта 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении ему защитника за счет государственного бюджета, в виду отсутствия возможности самостоятельно нанять защитника.
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, предоставив подсудимому ОСОБА_1 юридическую защиту за счет государства, так как оно не противоречит нормам УПК и Конституции Украины.
Руководствуясь ст. 45,46,47,296 УПК Украины, ст. 59 Конституции Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Обязать заведующего юридической консультацией Хортицкого района г.Запорожья предоставить юридическую защиту ОСОБА_1 за счет государства, в судебное заседание которое состоится 23.03.2010 года на 13-00 часов.
Постановление направить для исполнения в юридическую консультацию Хортицкого района г. Запорожья.
Судья:
Дата документу Справа № 0827/4743/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/1081/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.2, 309 ч. 1 Щасливая Е.В.
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2013 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Кметя А.Г., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_3,
23 октября 2013 года приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 осужден по ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На данный приговор прокурором была подана апелляция и уголовное дело было назначено к апелляционному рассмотрению на 13 января 2014 года и направлено в Апелляционный суд Запорожской области.
Однако, при направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Так, как усматривается из материалов дела, прокурором подана апелляция, не отвечающая требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку в резолютивной части апелляции прокурор просит приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.10.2013 года в отношении ОСОБА_3 отменить полностью и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
А как усматривается из самого содержания апелляции, прокурор считает приговор суда незаконным и таким, который подлежит отмене в части квалификации действий ОСОБА_3 только по ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть фактически оспаривает только ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 11.07.2013 года /т. 4 л.д. 108/, является некачественным, так как невозможно прочитать его содержание, что лишает возможности апелляционный суд проверить доводы поданной апелляции.
С учетом указанных обстоятельств уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона, указанных в постановлении.
Руководствуясь ст. 357, 359 УПК Украины 1960 года, судья
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3 возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований уголовно-процессуального закона, указанных в данном постановлении.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области В.П. Жовниренко
Справа № 442/193/13- к
Провадження №1-кп/442/36/2015
У Х В А Л А
"27" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :

Судом розглядається кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 22.11.2012 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Личаківській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області №30.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що потерпілого ОСОБА_12 слід етапувати з Личаківської виправної колонії для доставки у судові засідання Дрогобицького міськрайонного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суд, -

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Личаківської виправної колонії (№30) управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області для доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області призначене на 14 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв., в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000004, внесеному 22.11.2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Виконання ухвали доручити Личаківської виправній колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, про що повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ОСОБА_12 , а також вручити потерпілому ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9050/14-к
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії прокурора Залізничного району м. Львова,

встановив

Скаржники подаи до суду зазначену скаргу, в якій просять зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 прийняти та зареєструвати подану 10.12.2014 року заяву про вчинення злочину та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії прокурора Залізничного району м. Львова, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
УХВАЛА СУДУ

12 грудня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за який йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району ОСОБА_1, висновок прокурора в підтримку подання, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 21 грудня 2011 року. Іспитовий строк- 1(один) рік, встановлений ОСОБА_2 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2011р., закінчився 29 листопада 2012р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 листопада 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 1- 140/ 010
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення по ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів та скарги вбачається, що 23.08.2010 року в с. Боберка Турківського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час суперечки з ОСОБА_1 нанесли удари руками, ногами та бутилкою по голові та інших частинах тіла, спричинивши умисно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Просить порушити кримінальну справу і покарати та стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн., оскільки переніс хвилювання та нервовий стрес у звязку із спричиненням тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що вказані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, вважаю порушити кримінальну справу та направити справу для провадження досудового слідства, врахувавши незаконність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 98, 111, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 КК України.

Матеріали кримінальної справи направити прокурору Турківського району для організації проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/2772/15-к
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,
26.008.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 31.08.2015 року о 15:45 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4721/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"30" грудня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Назар С.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001285 від 05 жовтня року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого,

про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001285 від 05 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 16 грудня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 08 січня 2014 року на 16 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1523/13-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"17" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Піта І.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000419 від 31 березня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000419 від 31 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 18 квітня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 19 липня 2013 року на 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/2768/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"20" серпня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 01 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 02 вересня 2014 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1