№ 204/7409/15-к
№ 1-в/204/1914/15
№ 1-в/204/1945/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДСІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
в с т а н о в и в:
11.11.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить розглянути питання про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
12.11.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить розглянути питання про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
18.112015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська втретє надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить розглянути питання про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи, що зміст заяв по суті є ідентичним, суд вважає за можливе об`єднати зазначені заяви в одне провадження, присвоїти їм єдиний номер № 204/7409/15-к

В судовому засіданні засуджений підтримав надані заяви, просив їх задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, оскільки вирок відносно засудженого не набрав чинності, заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Представник слідчого ізолятору, залишив заяву на розсуд суду, оскільки засуджений перебуває в слідчому ізоляторі тимчасово, в зв`язку з розглядом апеляційної скарги.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що зазначені заяви засудженого підлягають поверненню, виходячи з наступного.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 р, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок на даний час не набрав чинності, в зв`язку зі здійсненням апеляційного провадження.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в ВК № 26, в Дніпропетровському слідчому ізоляторі перебуває тимчасово, етапований для розгляду апеляційної скарги на вирок суду.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідки про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році» з урахуванням останніх законодавчих актів, під час виконання вироку питання застосування амністії ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Суд вважає, що заяви засудженого не підсудні Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська і підлягають поверненню, в зв`язку з тим, що засуджений в Дніпропетровському слідчому ізоляторі перебуває тимчасово, відбуває покарання в ВК № 26, тобто поза межами територіальної юрисдикції суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
у х в а л и в:
Заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» об`єднати в одне провадження, присвоїти їм єдиний номер № 204/7409/15-к.
Заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому ОСОБА_5 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене п. «в» ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1