overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1/760/271/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Зайцева А.С.

за участю адвокатів Харченко Ю.А, Левадного О.Л.

за участю потерпілої ОСОБА_3

за участю представника

цивільного відповідача ОСОБА_4

за участю підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 27.12.2012 року у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України.

У судові засідання не з'являються без поважних причин свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином.

Оскільки підсудні не визнають своєї вини, а без допиту вищевказаних свідків встановити істину в справі неможливо, вони добровільно не з'являються у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання на 29.08.2013 року на 09.30 год. в приміщення суду за адресою:м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, кабінет №21

свідків:

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання постанови про привід свідків доручити прокуратурі Солом'янського району м. Києва

Про результати виконання повідомити суд до вищевказаного часу.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/69/14р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю секретаря ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 , мотивуючи його упередженістю при розгляді даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки на досудовому слідстві ним приймалися, на думку захисника, неправомірні рішення, а також враховуючи упереджене відношення до його підзахисного.
Вислухавши обвинуваченого, який підтримав доводи захисника, судова колегія вважає їх безпідставними, оскільки стаття 77 КПК України передбачає вичерпний перелік, що виключає участь прокурора у розгляді кримінального провадження, а тому колегія не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захиснику про відвід прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:
17.07.2014 Провадження №1-кп/760/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
- // - захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
- // - потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
- // - обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- // - секретаря - ОСОБА_10

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з письмовою заявою про відвід прокурора, у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , мотивуючи його упередженістю, яка виразилася в тому, що прокурор при вирішенні в суді питання щодо зміни запобіжного заходу йому та обвинуваченому ОСОБА_9 ввів суд в оману та повідомив суду завідомо неправдиві відомості про вчинення ними злочину відносно потерпілих, що стало результатом зміни їм судом запобіжного заходу в подальшому.
Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід і вважає, що наведені обвинуваченим доводи не ґрунтуються на вимогах закону, думку потерпілих, які погодилися з прокурором, захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , підтримавших заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи доводи, викладені обвинуваченим ОСОБА_8 , які на його думку, викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_2 при підтриманні ним в суді обвинувачення, суд приходить до висновку, що заявлений ним відвід є безпідставним, який не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу прокурору ОСОБА_2 ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/694/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 22.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004699 від 03.06.2014 року, яке відбудеться 14.08.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обираний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 14.09.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/777/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 28.08.2014 року з угодою про примирення від 27.08.2014р. та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0006994 від 14.08.2014 року, яке відбудеться 24.09.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 17.10.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/61/15-к
Провадження № 1-кп/761/290/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011770 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої та засудженої останній раз вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялася належним чином. Ухвала суду про привід обвинуваченої від 06 лютого співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві не виконана з невстановлених підстав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання на 23 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-63/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. при секретарі Гавришків М.І, з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області -- Стані шевського

В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, 01.06 1949 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки -

встановив:

ОСОБА_2 засуджена 24.09 2009 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладено обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_2. від призначеного їй судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджена зарекомендувала себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, виконувала покладені на неї судом обовязки чим довела своє виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.І ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, -

постановив:

Подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області - задовольнити. ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 24.09 2009 року - звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-ми діб з дня її

оголошення.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

встановила:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 03.08.2015 року. В апеляції обвинувачений посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про його особу, просить вирок суду змінити та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1637/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 0303/188/2012
П О С Т А Н О В А

24.02.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Лісневської С.К.

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 24 лютого 2012 року на 10-00 годину в приміщенні Іваничівського районного суду. Підсудний ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як відповідно до ст. 262 КПК України розгляд даної справи без підсудного не можливий.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 05 березня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання на 05 березня 2012року на 10 год. 00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області .

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 0303/1084/2012
Номер провадження: 1/0303/93/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці Л.Ф.

за участю прокурора Герасимчук Л.Р.

захисника ОСОБА_1

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

.

Розгляд даної справи було призначено на 21 вересня 2012 року та на 03 жовтня 2012 року. Підсудний ОСОБА_2 був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак двічі в судові засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як відповідно до ст. 262 КПК України розгляд даної справи без підсудного не можливий.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України відкласти на 11 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання на 11 жовтня 2012року на 10 год. 00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду Волинської області.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/619/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 08 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031, від 10.07.2015 року, який надійшов до суду 27.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувались.

28.08.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031, від 10.07.2015 року, який надійшов до суду 27.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 11 год. 30 хв., 15 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/259/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 09 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .

У матеріалах справи наявне письмове клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з призначенням проведення судового засідання о 12.00 год. 17.09.2015 року в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО УДПтСУ у Волинській області, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за клопотанням Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12.00 год. 17 вересня 2015 року в приміщенні Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області (за адресою: м.Луцьк Волинська область, вул.Нестора Бурчака,3 ).

Доручити службовим особам Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області та для відома засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1