Єдиний унікальний номер 722/1745/15-к
Номер провадження 1-в/722/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області справу за клопотанням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій областізвернувся в суд з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , терміном на один рік шість місяців із встановленням відносно нього передбачених законом обмежень.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 20.11.2015 року з СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_5 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2013 року, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відраховано з 21.11.2013 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.06.2014 року, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», невідбуту частину строку покарання засудженому ОСОБА_5 , скорочено наполовину.

До Сокирянської виправної колонії №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, засуджений ОСОБА_5 прибув 10.01.2014 року. За час перебування в установі зарекомендував себе негативно. З моменту прибуття в колонію по березень 2014 року та в період з грудня 2014 року по березень 2015 року, бажання працювати на оплачуваних роботах не виявляв. З березня до грудня 2014 року та в період з березня 2015 року по даний час, працевлаштований різноробочим майстерні установи. З поставленими змінними виробничими завданнями не завжди справляється. Роботи з самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче та під контролем. По відношенню до представників адміністрації колонії стриманий, тактовний. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. У дружніх стосунках перебуває з засудженими негативної спрямованості. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує негативно. За період відбування покарання здобув спеціальність «Оператор котельні» в навчальному центрі при установі. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отриманням посилок. Взаємовідносини добрі. У скоєному злочині розкаявся.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі, за порушення вимог режиму відбування покарання, у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення, на час розгляду судом клопотання, є діючим. Не заохочувався.

Згідно з дослідженого в судовому засіданні висновку оперуповноваженого оперативного відділу СВК №67 ОСОБА_6 від 14.09.2015 року, ОСОБА_5 , 14.09.2015 року близько 12:00 години, був виявлений інспектором відділу нагляду і безпеки ст. лейтенантом ОСОБА_7 із ознаками алкогольного сп`яніння. Після проведеного черговим фельдшером тесту на вживання алкоголю за допомогою приладу «Алконт-01СУ», у засудженого ОСОБА_5 встановлено вміст алкоголю в крові 1,5 проміле.
Постановою від 25.09.2015 року, на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани та роз`яснено про можливість і порядок оскарження постанови.
У відповідності до ст.133 КВК України, вживання засудженим спиртних напоїв, є грубим порушенням режиму відбування покарання.

За таких обставин, атестаційною комісією правомірно визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , станом на 23.09.2015 року як «Злісний порушник режиму відбування покарання».
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що станом на час розгляду судом клопотання, він має діюче дисциплінарне стягнення та являється злісним порушником режиму відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_5 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Разом з тим, суд вважає, що запропонований адміністрацією установи строк адміністративного нагляду є надто завищеними, а тому суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього обмежень, передбачених ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: