Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 1-300/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 08.12.2009 р. Сокальським районним судом Львівської області за ст. 15-185 ч.3, ч.2 ст.185 КК України на 3 р. позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 1 ст. 299, ч.3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в ніч на 28.06.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов на територію ставу, що в с. Свитазів, Сокальського району де з хуліганських мотивів, із застосуванням жорстоких методів знущання, заподіяв деревяними предметами сторожовому собаці, що належав ОСОБА_2, ушкодження, що привели до смерті тварини.

Крім того, в ніч на 13.07.2010 р. ОСОБА_1 розбивши вікно проник в приміщення Ільковицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садок», зламавши двері в кімнату зберігання навчального інвентарю, викрав 4 учбові гранати Ф-1, на загальну суму 144, 16 грн., одну учбову гранату РГД-5, вартістю 31,99 грн. та 6 саперних лопат, на загальною вартістю 28,20 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 204,35 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки поєднаною з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та в знущанні над тваринами, що відносяться до хребетним вчинене із застосуванням жорстоких методів визнав повністю, суду повідомив, що в ніч на 28.06.2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов на територію ставу, що в с. Свитазів, Сокальського району де заподіяв деревяними предметами сторожовому собаці, ушкодження, що привели до смерті тварини. Крім того, в ніч на 13.07.2010 р. ОСОБА_1 розбивши вікно проник в приміщення Ільковицького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня дитячий садок», зламавши двері в кімнату зберігання навчального інвентарю, викрав 4 учбові гранати Ф-1, одну учбову гранату РГД-5, та 6 саперних лопат. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що на березі ставка в с.Свитазів, Сокальського району він особисто прив`язав для охорони свого собаку, щоб він звідти відганяв свійську птицю та корів. Собака був прив`заний на ланцюгу та мав дерев`яну буду. 29.06.2010 року йому зателефонував ОСОБА_3, який повідомив, що його собака на березі водойми лежить вбитий. Почувши це, він приїхав в с.Свитазів, де побачив не живого свого собаку, на тілі якого було видно сліди побоїв, кров. Поблизу валялися дерев`яні колоди та інша деревина, на яких було видно сліди крові та собачої шерсті. Крім того ним було виявлено, що розбита ще собача буда. Таким чином йому було заподіяно матеріальних збитків на суму 1000 гривень. Про цей випадок він відразу ж повідомив працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що в ніч 28.06.2010 р. він, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розпивали алкогольні напої за столиком біля ставку в с. Свитазів Сокальського району. На відстані 10 метрів від столика знаходиться деревяна буда із привязаним собакою чорного кольору. Собака, який був привязаний з моменту їх прибуття гавкав на них. Гавкіт собаки ні його ні ОСОБА_5 не турбував, а от ОСОБА_1 почав дратуватись. Він неодноразово кричав до собака, однак тварина не припиняла гавкати. Як наслідок ОСОБА_1 встав із-за столу та підійшов до місця, де були складовані обрізки дров, взяв один із них і підійшов до собаки та кинув у нього. Таким чином він близько пяти разів кидав у собаку і щоразу влучав у собаку. Крім того, ОСОБА_1 досить фізично сильний і він кидав деревиною із значним прискоренням. Після 5-7 разів попадань, собака вже сильно скавулів та намагався втекти від ОСОБА_1 і тому заховався у буду. Він та ОСОБА_5 постійно знаходились за столом і кричали ОСОБА_1 облишити собаку, на що той не реагував. Після того, ОСОБА_1 знайшов на прилеглій території деревяну палицю та коли собака виліз з буди то почав бити собаку по тулубу. Вони бачили, як він спричинив собаці близько пяти сильних ударів, з яких влучив по тулубу (хребту) та по голові. Собака знову сховався у буду. Проте ОСОБА_1 тією ж палицею почав штовхати у отвір у буді. Щоб заспокоїти ОСОБА_1 вони встали з-за столика та підійшли до нього та почали говорити припинити побиття собаки, який вже практично ніякого опору не чинив та не гавкав і намагались відібрати від ОСОБА_1 деревяну палицю, однак він віддати її не бажав і далі висловлював намір бити собаку. Він та ОСОБА_5 значно фізично слабші за ОСОБА_1 і тому не змогли відібрати у нього палицю. Вони відійшли до столу, куди через 1 хвилину також підійшов і ОСОБА_1 На той час собака залишався лежати біля буди і не підводився на ноги. Приблизно через 30-50 хвилин вони пішли додому. Коли вони відходили від ставу то він бачив, що собака лежав нерухомо у тому ж положенні і було зрозуміло, що собака помер.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав подібні покази, що і свідок ОСОБА_4

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 13.07.2010 року ранком йому зателефонував завгосп школи ОСОБА_7 та повідомив, що вчинено крадіжку майна зі школи. Він відразу приїхав до школи, Приблизно о 07.30 годині ОСОБА_8 прийшов до школи та виявив, що розбито вікно першого поверху одного із кабінетів, що розташований поблизу майстерні. Під час огляду у школі він виявив, що було розбито подвійну шибу вікна, дверний замок майстерні, замок архіву, виламані двері у приміщення колишнього шкільного буфету, крім того було зламано скоби кріплення замка на дверях до підсобного приміщення, зламано два навісних замки вхідних дверей до приміщення зберігання зброї та навчального інвентарю. З вказаного приміщення було викрадено 4 учбові гранати Ф-1, одну учбову гранату РГД-5 та 6 саперних лопаток. Вказане викрадене майно знаходилось у металевій шафі у приміщенні. Крім того, він виявив, що були вимкнені автомати у електрощитовій, що поблизу кімнати зберігання зброї, з якої сталась крадіжка, а також в іншій електрощитовій з протилежного боку. У звязку із вказаною крадіжкою було повідомлено працівників міліції. Крім того, особою, що вчинила крадіжку майна, ще було пошкоджено вікно, замки вхідних дверей та двері у кабінети школи.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який під час досудового слідства повідомив, що 13.07.2010 р. він давав ОСОБА_1 кінну підводу, а 14.07.2010 р. на підводі помітив металевий предмет, дуже схожий на ручну гранату, яку він взяв в руку та пересвідчився, що це була граната РГД-5 чорного кольору та зрозумів, що це учбова граната. Про це він повідомив працівника міліції, цю гранату в нього вилучили. Крім ОСОБА_1 кінною підводою ніхто не користувався.

а.с. 60-62.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8., який під час досудового слідства повідомив, що працює на посаді сторожа ОСОБА_10 12.07.2010 р. о 23.00 год. він прийшов на роботу та побувши там біля години пішов додому. Через годину повернувся та побачив, що світло, яке попередньо світилось в коридорі та знадвору школи, біля входу не світиться. О 07.00 год. він прийшов знову та проходячи біля шкільного корпусу він побачив, що двері та дверний замок зламані, з іншої сторони він виявив розбите вікно. Про це він повідомив завгоспа, ОСОБА_7 Під час огляду було виявлено, що з учбової кімнати де зберігалась учбова зброя, було викрадено учбовий інвентар учбові гранати Ф-1, РГД-5, саперні лопати та порошковий вогнегасник.

а.с.81-83.

Під час очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили свої покази щодо того як саме ОСОБА_1 побив на водоймі собаку.

а.с.29-33,34-35.

Протоколом огляду місця події - водойми в с.Свитазів, Сокальського району, з якого видно розбиту собачу буду.

а.с.9-12.

Протоколом огляду будівлі навчально-виконавчого комплексу 1-3 ступеня звідки було викрадено учбові гранати та саперні лопати.

а.с.43-45.

Протоколом огляду помешкання ОСОБА_1 та господарства ОСОБА_11 де були виявлені та вилучені викрадені учбові гранати.

а.с.51-52.

Протоколом огляду предметів, фототаблицею та постановою про визнання оглянутих гранат речовими доказами та прилучено їх до кримінальної справи.

а.с.72-76.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення та жорстокому поводженні з тваринами і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.299 КК України

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_12 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі волі.

За ч.1 ст.299 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі .

На підставі ст.71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за даним вироком покарання за вироком за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня 2009 року ОСОБА_1 остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити на взяття під варту, та взяти під варту в залі суду негайно

Речові докази: три учбові гранати Ф-1 та одну учбову гранату ГРД-5 що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути Ільковицькій НВК (ЗШ 1-3ст.) дитячий садок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий: