Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3778/14
20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, зазначено, що службові особи відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклали договір № 09-09 від 10.09.2013 року про надання юридичних послуг консультаційно-представницького характеру, в результаті чого заволоділи грошовими коштами ДП водних шляхів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 140 000,00 грн.
26.03.2014 року по кримінальному провадженню призначена судово-економічна експертиза. 01.04.2014 року за вих. № 09/920/921/1116 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Необхідних для проведення експертизи, а саме: документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких відображені фінансово-господарські операції за договором № 09-09 від 10.09.2013 року.
У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких відображені фінансово-господарські операції за договором № 09-09 від 10.09.2013 року.
В судовому засіданні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в яких відображені фінансово-господарські операції за договором № 09-09 від 10.09.2013 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 липня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1