УХВАЛА

14 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Саєнко К.В.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 01.12. 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

11.12. 2012 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 30.11.12, в період часу з 10 години 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях будинку, проникла до будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Горького, 77-А, звідки таємно викрала належне ОСОБА_1 майно, а саме телевізор марки "Део", фотоапарат марки "Панасонік" та шкіряну валізу з документами серед яких знаходилась і кредитна картка «Укрсиббанк» на ім'я ОСОБА_1 В подальшому невстановлена особа розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

В ході слідства встановлено, що невстановлена особа в період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 30.11.12 скориставшись викраденою кредитною карткою «Укрсиббанк» на ім'я ОСОБА_1 в банкоматі «Приватбанк», що у м. Бровари по вул. Гагаріна,9 зняла грошові кошти у сумі 1 300грн.

Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно вилучити запис відеоспостереження з приміщення «Приватбанку»,

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які мають значення для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні вищевказаного відеозапису.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до запису відеоспостереження, який здійснювався 30.11.2012 року при вході в Броварське відділення «Приватбанку» по вул.Гагаріна, 9 в м.Бровари Київської обл.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість тимчасово вилучити копію вищевказаного відеозапису.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Батюк В.В.