справа № 1007/4538/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі -Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Арнаут Л.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про зміну запобіжного заходу -з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, по факту заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

Справу порушено 12.03. 2012 р . за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

15.03.2012 р. ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

03.04.2012 р. відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачення останньому пред»явлено 03.04. 2012 р.

Постановою Броварського міськрайсуду Київської обл. від 04.04.2012 р. в задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 11.04.2012 р. постанова суду скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд .

В судовому засіданні слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України у Київській обл. ОСОБА_5 підтримала своє подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років та у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. На думку слідчого, обвинувачений, знаходячись на волі може негативно вплинути на свідків та потерпілих, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі та проведенню слідчих дій. З цих підстав слідчий просить змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу, взяти під варту та утримувати його під вартою в Чернігівському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань на хід досудового слідства до 2-х місяців, тобто до 13 травня 2012 року.

Обвинувачений в судове засідання не з»явився, від слідства переховується, з місця проживання зник.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його в суд для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу; слідчого та захисника, які не заперечували проти доставки обвинуваченого під вартою в суд, суд приходить до висновку, що подання задоволення в частині обрання запобіжного заходу не може бути задоволеним і вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його під вартою в суд для вирішення питання про зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений переховується від досудового слідства , чим перешкоджає встановленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, ч. 4 ст. 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Міхієнкова