Cправа №678/13/15-к
Провадження №1-кп-678-19/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянки Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Купино Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_4 (останнє відоме місце проживання), зареєстрованого по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що він обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Після направлення обвинувального акта до суду неодноразово не з`являвся для розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомляв, ухвали суду про його привід не були виконані у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Ухвалою суду від 08 червня 2015 року йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 діб і покладено визначені обов`язки, однак згідно об`єктивних даних органів внутрішніх справ, органу місцевого самоврядування відсутній за місцем проживання. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 всіма способами злісно намагається ухилитися від явки до суду та уникнути відповідальності, що не дає можливості забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, тому дає підстави для обрання для нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак з метою вирішення питання про застосування вказаного запобіжного заходу є необхідність у наданні судом дозволу на його затримання з метою приводу. Виконання відповідної ухвали слід доручити Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області, строк її дії визначити в межах 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, в судові засідання 19 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 20 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 23 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Судом 31 березня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 25 травня 2015 року виносились ухвали про його привід, їх виконання доручалось Шепетівському МВ УМВС України в Хмельницькій області, Летичівському РВ УМВС України в Хмельницькій області, контроль за їх виконанням покладався на Управління МВС України в Хмельницькій області, однак приводи залишились невиконаними.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якої доручено слідчому СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, а 07 травня 2015 року ОСОБА_7 добровільно з`явився до суду, написав заяву згідно якої проживає в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області, отримав судову повістку на 25 травня 2015 року, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 08 червня 2015 року ОСОБА_7 пояснив, що його неявка до суду в попередні судові засідання зумовлена зайнятістю на тимчасових заробітках.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці із застосуванням таких обмежень: прибувати до Летичівського районного суду Хмельницької області за першим викликом; не залишати місце свого фактичного проживання в с. Червоний Цвіт Шепетівського району Хмельницької області в період з 22 год. до 06 год.; повідомляти Летичівський районний суд Хмельницької області про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити відвідувати, з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани). Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_7 умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту покладено на Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

З листа Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 07 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7 у с. Червоний Цвіт Шепетівського району не проживає та не зареєстрований, встановити його місце знаходження не представляється можливим.

За вказаних обставин неодноразової неявки обвинуваченого ОСОБА_7 для розгляду справи по суті, відсутності його за тим місцем проживання, яке він сам повідомив суд та фактично неможливістю органу внутрішніх справ виконати ухвалу суду яким застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і відповідно здійснити контроль за виконанням ОСОБА_7 визначених обмежень, в суду наявні достатні підстави вважати про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що дозволяє прийти до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188-190, 323, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 (роб. тел. НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Летичівському РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1