н/п 1-кс/640/9067/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
24.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю з можливістю копіювання на електронний носій відео(фото)записів осіб, які отримували готівкові кошти з карткового рахунку, який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 , та вилучення оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- документів юридичної справи по відкриттю карткового рахунку який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 .
- документів про зарахування на картковий рахунок, який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 , перерахування та отримання з вказаного карткового рахунку грошових коштів /реєстру руху грошових коштів по картковому рахунку з зазначенням часу, суми та призначення платежу/ на паперовому та електронному носіях, за 19.12.2015.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19.12.2015 до Головного управляння Національної поліції в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , 1970 р.н., який вказує на те, що 19.12.2015 близько 22:00 в м. Первомайський Первомайського району Харківської області невідомі викрали його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 показав, що 19.12.2015 невідомі викрали його неповнолітнього сина ОСОБА_6 та вимагають з нього викуп у розмірі 60 000 доларів США, за звільнення останнього.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що злочинці перед викраденням неповнолітнього сина ОСОБА_4 розраховувались в магазині картою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Прокурор вважає, що документи, які містять відомості щодо зарахування коштів, їх перерахування та отримання з банківського карткового рахунку який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме злочинців скоєних вищевказані кримінальні правопорушення, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відеозаписів, неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю з можливістю копіювання на електронний носій відео(фото)записів осіб, які отримували готівкові кошти з карткового рахунку, який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 , та вилучення оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- документів юридичної справи по відкриттю карткового рахунку який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 .
- документів про зарахування на картковий рахунок, який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 , перерахування та отримання з вказаного карткового рахунку грошових коштів /реєстру руху грошових коштів по картковому рахунку з зазначенням часу, суми та призначення платежу/ на паперовому та електронному носіях, за 19.12.2015 р.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю з можливістю копіювання на електронний носій відео(фото)записів осіб, які отримували готівкові кошти з карткового рахунку, який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 , та вилучення оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- документів юридичної справи по відкриттю карткового рахунку який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 .
- документів про зарахування на картковий рахунок, який обслуговується електронною пластиковою карткою № НОМЕР_1 , перерахування та отримання з вказаного карткового рахунку грошових коштів /реєстру руху грошових коштів по картковому рахунку з зазначенням часу, суми та призначення платежу/ на паперовому та електронному носіях, за 19.12.2015 р.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.01.2016 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1