Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4990/15-к
У Х В А Л А
08.07.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського СІЗО арештного дому про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5.12.2013 року,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув середню спеціальну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

В С Т А Н О В И В :
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України та йому призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 червня 2014 року не відбута на час набрання чинності Закону України "Про амністію" від 8 квітня 2012 року частина покарання ОСОБА_5 була скорочена наполовину.

Таким чином, відповідно до вказаних судових рішень ОСОБА_5 має відбути загалом 2 роки 2 місяці 15 днів позбавлення волі.

З 5 грудня 2013 року він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, на час розгляду подання відбув з призначеного покарання 1 рік 7 місяців та 3 днів.

Спираючись про те, що обвинувачений твердо встав на шлях виправлення та довів своє перевиховання, начальник Миколаївського СІЗО арештного дому надіслав до суду подання, у якому просив про його умовно-дострокове звільнення.

Після вислуховування представника виправно-трудової установи, який подання підтримав, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, та засудженого, який просив про його задоволення, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, матеріали справи свідчать, що обвинувачений засуджений за вчинення злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, тобто - за вчинення злочину, який відповідно до статті 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, цей злочин є умисним.

На час розгляду подання він відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, з матеріалів особової справи вбачається, що він раніше злочинів не скоював, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до статті 81 Кримінального Кодексу України за такого його слід умовно-достроков звільнити від відбування покарання.

Керуючись п. 2 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року, з моменту набрання ухвалою чинності.

Не відбута частина покарання становитиме 6 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =