Справа № 504/4303/15-к
№1-кс/504/594/15
УХВАЛА
30.11.2015
27.11.2015 року до слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одесь-кій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: можливість оглянути та вилучити особистий верхній одяг та взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які одягнені (обуті) на ньому, а також особистий верхній одяг та взуття, які знаходяться при ньому та в камері схову ІТТ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення слідчий посилається на те, що слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по розбійному нападу в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 , який був поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потер-пілого на місці злочину.
Під час огляду місця події труп ОСОБА_7 з множинними тілесними ушкодженнями виявлено в його кімнаті. З місця події вилучено 8 слідів тканинної поверхні (сліди рукавиць), бокова деталь шухляди зі слідами пальців рук з меблів, 10 слідів пальців рук, металевий предмет, схожий на робочу поверхню стамески зі слідами речовини бурого кольору, вирізка з дивану з кров`яним слідом підошви від взуття, частковий слід від підошви взуття на картоні, одна декоративна планка та фрагмент корпусу вхідних дверей зі слідами механічного впливу (пошкодження). 26.06.2015 року ОСОБА_8 видала дерев`яну столешницю з відбитками слідів взуття.
Згідно висновку експерта №214 від 24.07.2015р. на трьох відрізках прозорої липкої стрічки є сліди структури матерії та мають комплекс загальних структури матеріалу, придатні для встановлення групової належності при наявності порівняльного матеріалу.
Згідно висновку експерта №213 від 24.07.2015р. на дерев`яній столешниці виявлено слід взуття, залишений підмітковою частиною низу підошви спортивного взуття на праву ногу. Вирішити питання про ідентифікацію даного сліду можливо лише за наявності слідоутворюючого об`єкту (взуття) того, що залишив слід.
Звернення до слідчого судді з даним клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального про-вадження, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що особистий верхній одяг та взуття ОСОБА_6 , в які він міг бути одягнений (обутий) на момент вчинення розбійного нападу та вбивства ОСОБА_7 знаходяться при ньому та в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені речі містять слідову інформацію, необхідну для визначення завдання кримінального провадження, а саме щодо події кримінального правопорушення, щодо винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та форми його вини, щодо обставин, які впливають на ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення або виключають кримінальну відпові-дальність. Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою речей, до яких необхідний тимчасовий доступ та їх вилучення у якості речових доказів, іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, тому дана слідча дія необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто за відсутність особи, у володінні якої знаходиться речі, відносно яких надійшло клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання установлено, що в ніч на 25.06.2015р. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення будинку
АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_7 , який був поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого на місці злочину.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей, а саме: особистого верхнього одягу та взуття ОСОБА_6 та їх вилучення, прокурор в судовому засіданні аргументував тим, що використання зазначених у клопотанні речей необхідно для проведення подальших слідчих дій та з`ясування обставин злочину, та тим, що вказані речі як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, мають право звернутися сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.3,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі, а саме: особистий верхній одяг та взуття ОСОБА_6 , які одягнені (обуті) на ньому та ті, що знаходяться при ньому та в камері схову ІТТ Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області, про тимчасовий доступ до яких та їх вилучення слідчим подано до слідчого судді клопотання, містять на собі слідову інформацію, необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, те, що вказані речі як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, для запобіганню їх ушкодженню, знищенню або зносу, підлягають вилученню.
На підставі ст.ст. 107,159,160,163,164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погод-женого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та вилучення речей задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей, а саме, можливість оглянути та вилучити особистий верхній одяг та взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які одягнені (обуті) на ньому, а також особистий верхній одяг та взуття які знаходяться при ньому та в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання ухвали зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 надити (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та надати можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити підозрюваного ОСОБА_6 та начальника ІТТ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 30 грудня 2015 року.

В апеляційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали підлягає поверненню до суду одразу же після її виконання або на день закінчення строку її дії.
Слідчий суддя ОСОБА_1