пр. № 1-кс/759/1427/15
ун. № 759/5430/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений, притягнений за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 18.03.2015 р. приблизно 13 год. 26 хв. по пр. Л. Курбаса, 10-Ж в м. Києві, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрав собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », незаконно збув гроші в сумі 300 грн. 00 коп.. один латексний виріб з рідиною темного кольору.

Крім цього, 18.03.2015 р. в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв. у службовому приміщенні № 34 ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві по б-р. Кольцова, 22-А у « ОСОБА_8 » було вилучено один латексний виріб з рідиною темного кольору в середині, який він придбав у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у м. Києві № 949х від 20.03.2015 р. надала на дослідження рідину коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,12 г.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений 06.04.2015 р. о 21 год. 03 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.04.2015 р. о 10 год. 55 хв. останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, додавши, що в матеріалах кримінального провадження не доведено, що підозрюваний може чинити тиск на потерпілих та свідків, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечувала у повному обсязі, посилаючись на ті підстави, що вину підозрюваного належним чином не доведено, а також не було вчинено належним чином всіх досудових слідчих дій, а тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, додавши що слідчим невірно визначена кваліфікація вчинення кримінального правопорушення, а саме, замість ч. 2 ст. 307 КК України необхідно застосувати ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний під час судового засідання пояснив, що є наркозалежним і вищезазначена речовина для власного вживання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 10.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002275 від 10.03.2015 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисників, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· рапортами працівника ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України ум. Києві про виявлення кримінального правопорушення;

· протоколами оперативних закупок проведених у ОСОБА_4 ;

· протоколами огляду місця події згідно яких у ОСОБА_8 , були вилучені наркотичні засоби, які він придбав у ОСОБА_4 ;

· показами свідків, які були присутні під час оперативних закупок у ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 6 до 10 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного місця проживання - квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

Строк запобіжного заходу рахувати з 06.04.2015 р. на протязі 30 діб.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє один місяць та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 08 квітня 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________