Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/763/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за реєстраційним № 0000065 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :
04.02.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення господарства ОСОБА_9 , в якому останній утримував коня, проникли в середину, звідки таємно викрали шкіряну кінську упряж, в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень, та з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, постійного місця роботи не має, не навчається, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 .

20.03.2014року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом підозрюваного ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події.

Підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, не навчається, скоїв кримінальне правопорушення, яке є тяжким, крім того йому повідомлено про підозру у скоєнні ще одного епізоду таємного викрадення чужого майна за ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000072.

В суді слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ст.185 ч.3 КК України, так як він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосувати стосовно нього більш м`який запобіжний захід ніж особисте зобов`язання не є можливим, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179,184, 193,194, 196 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 прокурора та суду за першою вимогою.

Не відлучатися із смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання даної ухвали.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 21 травня 2014 року.

Слідчий суддя: