Провадження № 1-кс/161/2375/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, зокрема до золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,44 гр., кулона 585 проби, вагою 1,15 гр., які перебувають у володінні ломбардної установи повного товариства «Ломбард Європейський» ОСОБА_3 і компанія», яка розташована за адресою: м.Луцьк, вул. Московська, 58 згідно договору закладу майна до ломбардної установи, з наданням можливості вилучення документів.

Оскільки, вищевказаний документ, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003002 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки як встановлено слідством 03.06.2013 року в період часу з 12 по 13 год., ОСОБА_4 знаходячись у квартирі за адресою м.Луцьк, вул.. Московська, 52Б/2 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 спить, зняла з її шиї золотий ланцюжок та золотий кулончик із зображенням «Божої Матері» та в подальшому викрала з її гаманця гроші в сумі 70 грн.. ОСОБА_4 будучи допитаною в якості свідка показала, що викрадені нею у ОСОБА_5 золоті вироби здала у ломбард «Європейський», тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника ломбардної установи повного товариства «Ломбард Європейський» ОСОБА_3 і компанія», у володінні якого знаходиться вказані речі, оскільки дана установа належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, зокрема до золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,44 гр., кулона 585 проби, вагою 1,15 гр., які перебувають у володінні ломбардної установи повного товариства «Ломбард Європейський» ОСОБА_3 і компанія», яка розташована за адресою: м.Луцьк, вул. Московська, 58 згідно договору закладу майна до ломбардної установи з наданням можливості вилучення даних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, зокрема до золотого ланцюга 500 проби, вагою 4,44 гр., кулона 585 проби, вагою 1,15 гр., які перебувають у володінні ломбардної установи повного товариства «Ломбард Європейський» ОСОБА_3 і компанія», яка розташована за адресою: м.Луцьк, вул. Московська, 58 згідно договору закладу майна до ломбардної установи з наданням можливості вилучення даних речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук