Справа №504/2556/15-к
№1-кс/504/408/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна

24.07.2015 смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні смт.Комінтернівське клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі-дувань за №0001059 від 16.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

встановила:

21.07.2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ст.л-та міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 16.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.07.2015 року до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.07.2015 приблизно о 23.00 годині двоє невідомих їй чоловіків в камуфляжній формі та масках зайшли на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та безпідс-тавно заявили вимоги надати їм 50 000 гривен, одночасно погрожуючи розправою у разі відмови. Надалі, погрожуючи насиллям, вказані особи забрали у її дочки мобільний термінал підключений до оператора мо-більного зв`язку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_2 , з метою використання його для досягнення домовле-ності про час та місце надання їм коштів.
Одночасно ОСОБА_6 вказала, що у травні 2015 року вказані особи вже вчиняли стосовно неї розбійний напад заволодівши належними їй золотими прикрасами, загальною вагою біля 300 грам.

20.07.2015 року о 00 год.00 хв. на території подвір`я будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками міліції затримано при вчинені злочину гр. ОСОБА_7 , який разом з іншою, невстановленою слідством особою, приховуючи своє обличчя за допомогою шапок у вигляді «балаклави», та маючи в руках предмети схожі на пістолети, проникли на територію подвір`я зазначеного будинку, де ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням насильств-ва, демонструючи предмет, схожий на пістолет, зажадав від ОСОБА_6 надати йому кошти та при їх отриманні був затриманий співробітниками міліції.

Інша особа, яка прибула до подвір`я ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , втекла з місця події, залишив-ши неподалік автомобіль марки «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

20.07.2015р. при затриманні ОСОБА_7 , співробітниками міліції у остатнього виявлено та вилучено куртку сірого кольору, сорочку чорного кольору, брюки чорного кольору, кросівки на шнурках білого кольору, пістолет, в`язана шапка по типу «балаклава», мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, та грошові банкноти номіналом 500 гривень в кількості 16 штук на загальну суму 8000 грн.

20.07.2015 при огляді прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_1 , території, співробітниками міліції виявлено та вилучено куртку чорного кольору, пістолет з маркуванням «Ekol Aras Compakt» з магазином, в якому 4 патрона, в`язану шапку по типу балаклава.

20.07.2015 в лісосмузі в 320 м від с.Кубанка Комінтернівського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_3 . При огляді салону автомобіля вилучено мобільні телефони: «LG» ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», з флеш-картою марки «Kingston», чек на придбання пістолету «Ekol Aras Compakt» та інструкцію до нього, флеш-карту «Transend», об`ємом 4 Гб, сім-карту оператора мобільного зав`язку «Лайф» та сім-карту оператора мобільного зав`язку «Білайн».

20.07.2015 в період часу з 06.00 год. по 07.50 год., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СВ Комін-тернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку від мобільного телефону марки «Флай», фотографія ОСОБА_8 , документ № НОМЕР_9 про укладення кредитного договору з ломбардом «Капітал», який розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Леніна, 19 «м».

20.07.2015 слідчим СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , за добровільним письмовим дозволом власника ОСОБА_9 (яка є його тещою) проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_8 майно: чоловіча футболка сірого кольору; наволочка для подушки блакитного кольору; картонну коробку від мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі».

- 2 -

З урахуванням того, що арешт майна являється одним із заходів забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на вищевказані виявлені та вилучені під час слідчих дій предмети, речи та документи.

В судовому прокурор клопотання слідчого підтримав та зазначив, що 20.07.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.189 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлені обставини які вказують на необхідність позбавити підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як особи, стосовно якої отриманні достатні докази щодо його участі у вчиненні кримінального правопорушення, а також матері ОСОБА_8 - ОСОБА_10 (щодо використання права власності на автомобіль), можливості відчужити перелічене у клопотанні майно, розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його, так як таке незастосування може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Необхідність арешту автомобіля виникає із необхідності прове-дення його ретельного огляду та дослідження з метою виявлення та вилучення зразків біологічного походження людини для встановлення усіх осіб які приймали участь у вчинені кримінальних правопорушень, а також для пред`явлення для впізнання особам які вчинили кримінальне правопорушення та потерпілим.

Розгляд клопотання проведено в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власників майна з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, що залучені клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу. Заборона на використанні майна, а також заборона розпоряд-жатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди.

За викладених обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, отримання достатніх доказів про участь ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доведеність слідчим достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кри-мінального провадження у вигляді арешту зазначених у клопотанні речей, майна та транспортного засобу враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ст.л-та міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 16.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як особи, стосовно якої отриманні достатні докази щодо його участі у вчиненні кримінального правопорушення, а також матері ОСОБА_8 - ОСОБА_10 (щодо використання правА власності на автомобіль), а саме: автомобіль марки «Опель Кадет» реєстраційний номер НОМЕР_3 , куртки сірого кольору, куртки чорного кольору, сорочки чорного кольору, брюк чорного кольору, кросівок на шнурках білого кольору, пістолету, пістолету з маркуванням «Ekol Aras Compakt» з магазином, в якому 4 патрона, двох в`язаних шапок по типу «балаклава», мобільних телефонів марки «Нокіа» чорного кольору, «LG» ІМЕІ НОМЕР_4 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», «Samsung» імей НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», з флеш-картою марки «Kingston», флеш-карти «Transend», об`ємом 4 Гб, сім-карти оператора мобільного зав`язку «Лайф» та сім-карти оператора мобільного зав`язку «Білайн», картонну короб-ку від мобільного телефону марки «Флай», фотографію ОСОБА_8 , документ № НОМЕР_9 про укладення кредитного договору з ломбардом «Капітал», який розташований за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Леніна, 19 «м», чоловічу футболку сірого кольору; наволочку для подушки блакитного кольору; картонну коробку від мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі», заборонивши відчужити перелічене вище майно, розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1