17 сентября 2010 года Судья Славянского городского суда Донецкой области Гусинский М.О., при секретаре Моисеевой О.И., с участием прокурора Мироненко С.П., ст. следователя СО Славянского ГО УМВД Украины майора милиции ОСОБА_1, рассмотрев представление ст. следователя СО Славянского ГО УМВД Украины майора милиции ОСОБА_1 о продлении сроков содержания под стражей по уголовному делу 44- 03-0061 в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. КраматорскийАДРЕСА_1, ранее судимого в 1983 году по ст. 142 ч 2 УК Украины к 9 г л/свободы, в 1996 году по ст. 142 ч 2 УК Украины к 12 г л/свободы, оосвобожден по отбытию срока в 2008 году, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-115 ч. 2 п. 1 УК Украины,-
В производстве старшего следователя следственного отделения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 44-03-0061, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного 15-115 ч. 2 п. 1 УК Украины.
Из представления следует, что 11.07.2010 года СО Славянского ГО ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело № 44-03-0061 в отношении ОСОБА_2 по ст. 15-115 ч. 2 п. 1 УК Украины.
22.07.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Проведенным по делу расследованием установлено, что 11.07.2010 г. примерно в 3-00 часа, ОСОБА_2 разбил окно в доме № 45 по пер. Корнейчука г.Славянска, после чего имея умысел на противоправное лишение жизни двух и более лиц, через образовавшее отверстие в окне бросил банку с горючей смесью, совершив поджог указанного дома. В результате возгорания, находящиеся в доме ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили телесные повреждения различной степени тяжести.
В представлении следователя следственного отделения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованным с заместителем прокурора г. Славянска Донецкой области, ставится вопрос о продлении сроков содержания ОСОБА_2 под стражей до 3 месяцев, то есть до 22.10.2010 года, так, как для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу необходимо еще выполнить ряд следственных действий, а тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также данные о его личности исключают изменение меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя и полагал бы возможным продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 3 месяцев, ознакомившись с материалами уголовного дела, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
По делу имеется достаточно оснований для подозрения ОСОБА_2 в указанных преступлениях.
Избирая в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, судья достаточно учел тяжесть и общественную опасность инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что иные, более мягкие предупредительные меры, чем содержание под стражей, не смогут в будущем обеспечить его соответствующего процессуального поведения подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_2
Досудебное следствие по делу проводится активно, выполнен большой ряд процессуальных и следственных действий, но уголовное дело в настоящее время не может быть направлено в суд для рассмотрения по существу, так, как для установления объективной истины необходимо выполнить еще ряд следственных и процессуальных действий.
Для выполнения этих действий срок досудебного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 3 -х месяцев, т. е. до 22.10.2010 года.
С учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, данных о его личности, данных уголовного дела, которые с достаточной вероятностью свидетельствуют о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, уклониться от исполнения процессуальных решений, считаю, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом необходимости обеспечения его соответствующего процессуального поведения не усматривается.
При этих обстоятельствах срок содержания ОСОБА_2 под стражей может быть продлен в пределах сроков, на которые продлено досудебное следствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 156, 1653 УПК Украины, судья,-
Представление старшего следователя следственного отделения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора г. Славянска Донецкой области, о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х месяцев, т.е. до 22 октября 2010 года.
На постановление судьи в апелляционный суд Донецкой области прокурором, обвиняемым, его защитником или законным представителем в течение трех суток со дня вынесения может быть подана апелляция.
Судья Славянского горрайонного суда Гусинский М.О.