Справа № 212/8739/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Тимошенко, при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002274 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, 21 липня 2014 року о 19 годині 05 хвилин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 безвісті зник та не виходить на зв`язок. Місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, засоби зв`язку з ним відсутні, для вирішення питання про його розшук та встановлення місця перебування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 депресивна людина, часто знаходився вдома сам, іноді запрошував доньку до себе. ОСОБА_5 підгримувала з батьком зв`язок та часто спілкувалась по мобільному телефону за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

05 березня 2014 року ОСОБА_5 була в гостях у батька, після чого поїхала до себе додому. Де на сьогоднішній день може знаходитись чи куди міг поїхати ОСОБА_6 вона не знає.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 05.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів НОМЕР_4 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 05.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів НОМЕР_4 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 05.03.2014 року по 00:00:00 годин 12.08.2014 року, з встановленням ІМЕІ мобільного терміналу по сім-картам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів НОМЕР_4 , з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7