Справа № 461/5918/15-к
Провадження № 1-кс/461/3261/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.05.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Разом з тим, встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під зазначеним номером зареєстроване інше кримінальне провадження, а саме від 04.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке ще 24.01.2015 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Водночас відомості, що містились у матеріалах за фактом звернення ОСОБА_5 з приводу крадіжки мобільного телефону останньої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, і з цього приводу досудового розслідування не проводилось. Натомість оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.4, 3.11.2 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 19.11.2012 №1050 отримавши 04.03.2015 інформацію про особу яка вчинила крадіжку не зареєстрував її в журналі ЄО, а також в порушення вимог ст.ст. 15, 19 Закону України «Про звернення громадян» не провів об`єктивної перевірки по матеріалах за зверненням гр. ОСОБА_5 та прийняв передчасне рішення про списання таких висновком перевірки від 13.02.2015 в архів ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись, оглянути та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів усіх матеріалів ЖЄО №1174 від 03.02.2015 включно із висновком про припинення перевірки за зверненням ОСОБА_5 від 13.02.2015, складеним оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою виявлення та фіксації факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, можливості використання їх як доказів у кримінальному процесі, необхідно отримати тимчасовий доступ тобто можливість ознайомитись, оглянути та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів усіх матеріалів ЖЄО №1174 від 03.02.2015 включно із висновком про припинення перевірки за зверненням ОСОБА_5 від 13.02.2015, складеним оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів викладених у такому.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись, оглянути та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів усіх матеріалів ЖЄО №1174 від 03.02.2015 включно із висновком про припинення перевірки за зверненням ОСОБА_5 від 13.02.2015, складеним оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1