Славутицький міський суд Київської області
ВИРОК

іменем України

Справа № 1-9/2010 ( N° 1-94/2009)

2 лютого 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.. при секретарі Мазепі Т.В.. г участю: прокурора Сосюри О.М.. підсудних ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у м.Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей, має тимчасове місце роботи, проживає за адресою: Київська обл.. Поліський р-н. с. Млачівка. вул.Лугова 82. не судимого: ОСОБА_2. 27 червня 'і975 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює оператором у ТОВ «Комплекс «Агромарс». проживає за адресою: Київська обл.. Поліський р-н. с. Млачівка. вул.Лугова 44 . не судимого;

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: Київська обл.. Поліський р-н. с. Млачівка. вул. Леніна 19. не судимого: - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15. ч.З ст. 267-1 КК України. -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили закінчений замах на переміщення за межі зони відчуження промислової продукції без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю з метою подальшого збуту за наступних обставин.

6 жовтня 2009 року, приблизно о 21 годині, підсудні ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, за пропозицією останнього, з метою збору виробів з кольорових металів, на двох мотоциклах з колясками - один марки "Днепр-11", д/н 91-16 КХЗ. без реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_1. другий марки "Днепр-11". без державних номерних знаків та реєстраційних документів під керуванням ОСОБА_3. незаконно, в об'їзд контрольно-перепускних пунктів міліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного ( обов 'язкового) відселення. по мосту через річку Уж, що розташований в районі відселеного населеного пункту Мартиновичі. проникли на територію зони відчуження та прибули у відселений населений пункт Прип'ять. Там у період часу з 23-ї години 06.10.2009 року до 16-ї години 09.10.2009 року у квартирах нежилих будинків та на прилеглих територіях біля будинків зібрали вироби з кольорових металів у вигляді латунних сантехнічних кранів, мідних регістрів систем водяного опалення та алюмінієвих кутиків, які помістили у шість мішків та завантажили їх у коляски

мотоциклів. маючи на меті перемістити вказані вироби з кольорових металів за межі зони відчуження, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, з метою подальшого збуту на пункт прийому металобрухту в с.Лутовики Поліського р-ну Київської області. Проте під час переміщення виробів з кольорових металів за межі зони відчуження на мосту через річку Уж неподалік відселеного населеного пункту Мартиновичі зони відчуження вони були затримані працівниками Державної прикордонної служби, а вироби з кольорових металів загальною вагою 430 кг у них були вилучені працівниками міліції відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області. Тим самим ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 всупереч п.5 ст.12 Розділу 2 Закону України Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" вчинили з прямим умислом дії. безпосередньо спрямовані на вчинення злочину - порушення вимог радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, які виразились у спробі переміщення за межі зони відчуження промислової продукції без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, виконавши при цьому всі дії. які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежати від їх волі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і суду показав, що 06.10.2009 року близько 15 години до нього додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Під час розмови ОСОБА_2 запропонував їм поїхати у зону відчуження та назбирати там кольорового металу, який потім здати на приймальний пункт металобрухту в с.Луговики Поліського р-ну. На пропозицію ОСОБА_2 він та ОСОБА_4 погодилися. 06.10.2009 року, близько 21 години, взявши кожен з собою по два мішки, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на двох мотоциклах поїхали у зону відчуження. На територію зони вони заїхали зі сторони с.Зелена Поляна Поліського р-ну поблизу відселеного села Мартиновичі. Об"їхавши міст, вони поїхали через виселене село Мартиновичі. таким чином об'їхавши КПП " Діброва", де чергують працівники міліції, і по дорозі через виселені села Лубянка та Стара Красніца поїхали у виселене місто Прип'ять. Не доїжджаючи м.Прип'ять десь 1.5 км вони сховали у лісі свої мотоцикли, і взявши свої мішки пішли у м.Прип"'ть. На околиці м.Прип'ять у квартирах п'ятиповерхових будинків за допомогою ключів, які вони взяли з собою, стали демонтувати сантехнічне обладнання у вигляді латунних кранів та збирати інші вироби з кольорового металу у вигляді кутиків з алюмінію та мідних регістрів водяного опалення. Всього у м..Прип"ять вони знаходилися та збирати вироби з кольорового металу на протязі трьох діб тобто до 09.10.2009 р.. ночували у покинутих квартирах. Назбиравши шість мішків виробів з кольорового металу вони пішли взявши свої мотоцикли, заїхали у м.Прип'ять, завантажили у коляски мотоциклів зібрані виробі з кольорового металу, і тим самим шляхом повертатися назад в с.Млачівку. Близько 17 години, переїжджаючи " Мартенівський " міст, їх було затримано прикордонниками, які в подальшому викликали працівників міліції. На скоєння злочину його штовхнуло складне матеріальне становище сім'ї, оскільки у той час він не мав роботи і сім'я існувала лише на державну допомогу на дітей, яку одержувала дружина.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину визнали повністю, суду дали аналогічні показання.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом підсудних.

Оцінивши показання підсудних у судовому засіданні та перевіривши матеріали справи, які узгоджуються з ними, суд дійшов висновку про доведеність вини підсудних в інкримінованому злочині.

Дії підсудних органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15. ч. З ст. 267-1 КК України за ознаками закінченого замаху на умисне порушення вимог режиму радіаційної безпеки, що виразилось у спробі перемістити за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю промислової або іншої продукції або будь-яких інших об'єктів, вчинені з метою збуту, оскільки доведені у судовому засіданні дії підсудних відповідають кваліфікуючим ознакам цього злочину.

Призначаючи покарання підсудним відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім дія їх виправлення та запобігання нових злочинів, суд враховує, що вчинений підсудними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі, мають на утримані неповнолітніх дітей.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудних відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання підсудних та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, призначивши їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 267-1 ч. З КК України.

Речові докази - вироби з кольорового металу загальною вагою - 430 кг за правилами ст. 81 КПК України слід передати для утилізації в установленому порядку, два мотоцикли марки "Днепр-11" з колясками - передати власникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 323, 324. 332-335 КПК України. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 267-1 КК України і призначити кожному із застосуванням ст. 69 цього Кодексу покарання у виді штрафу 680 гривень

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2. залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили. Речові докази :

вироби з кольорового металу загальною вагою - 430 кг - передати на утилізацію

Державному спеціалізованому підприємству «Комплекс»;

-мотоцикл марки "Днепр-П" д/н 91-16 КХЗ. без реєстраційних документів, з

коляскою, чорного кольору - передати власнику ОСОБА_1;

-мотоцикл марки "Днепр-11" без державних номерних знаків та реєстраційних

документів, зеленого кольору - передати власнику ОСОБА_3.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя