Справа № 389/462/14-к
Номер провадження 1/404/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року колегія Кіровського районного суду м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

Представника КМСН ОСОБА_18

громадського захисника ОСОБА_19

підсудних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,, ОСОБА_30

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_20 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369 КК України, ОСОБА_21 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255,ч.3 ст.364, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185, ч.3,5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369, ч.3ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України, колегія-

ВСТАНОВИЛА:
Підсудний ОСОБА_33 обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликалися підсудний ОСОБА_34 , який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Даному підсудному, постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Однак, судові повістки про виклик в судове засідання підсудного повертаються з відміткою про те, що адресат не проживає за адресою, за якою було обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, тобто, є підстави вважати, що підсудним порушуються процесуальні права.

За даних обставин, на розгляд учасників поставлено питання про встановлення місця та привід в судове засідання підсудного ОСОБА_35 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 288 КПК України, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, суд вправі, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.

Враховуючи той факт, що на даний час місце перебування підсудного не відоме, колегія приходить до висновку, про необхідність надання Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області доручення стосовно встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_36 та його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 315-1 КПК України, колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області виконати наступні дії 10 години 16.11.2015 року: встановити місце проживання та здійснити привід підсудного :

ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору прокуратури Кіровоградської області для контролю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1