Справа № 667/9163/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45073 CID 9001,21,9192 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47033 CID 63412, 63012, 63412, 27322, 63413 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 60701, CID 62, 291, 295, 633, в проміжок часу з 18.00 годин до 20.00 годин 20.09.2015, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Вказане клопотання мотивувала тим, що в 20.09.2015 близько 19.00 годин невстановлена особа, знаходячись у З під`їзді буд. АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насилля заволоділа золотим ланцюгом та золотим кулоном потерпілої ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) телекомунікації: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45073 CID 9001, 21, 9192; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47033 CID 63412, 63012, 63412, 27322, 63413 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 6070І, CID 62, 291, 295, 633

З метою перевірки версії вчинення даного кримінального правопорушення однією особою, та приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, 20.09.2015, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи викладене, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин та фактичні дані про їх місцезнаходження, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2015 близько 19.00 годин невстановлена особа, знаходячись у 3 під`їзді буд. АДРЕСА_1 відкрито, із застосуанням насилля заволоділа золотим ланцюгом та золотим кулоном потерпілої ОСОБА_4 .

22.01.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру

досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному

провадженні № 0003876 за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) телекомунікації: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45073 CID 9001, 21, 9192; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47033 CID 63412, 63012, 63412, 27322, 63413 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 6070І, CID 62, 291, 295, 633

З метою перевірки версії вчинення даного кримінального правопорушення однією особою, та приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, 20.09.2015, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Враховуючи вказані обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 9001,21,9192

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47033 CID 63412, 63012, 63412, 27322, 63413 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 60701, CID 62, 291, 295, 633,

в проміжок часу з 18.00 годин до 20.00 годин 20.09.2015, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.12.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1