Дело № 1-140/2010
04.10.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Скрипченко Д.Н.
при секретаре - Левкович Н.Н.
с участием прокурора - Высочина О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Томаковка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, но на основании ст.89 УК Украины считается, как не имеющий судимости,
по ч.1 ст.115 УК Украины.
18 июня 2010 года примерно в 11.45 ч., подсудимый ОСОБА_1, после распития спиртных напитков совместно с потерпевшим ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на хоздворе домовладения по ул.Кирова в с.Выводово Томаковского района Днепропетровской области, в ходе ссоры, из мести за то, что ОСОБА_2 избил его мать, умышленно с целью противоправного причинения смерти другому человеку, нанес потерпевшему ОСОБА_2, специального для этой цели приготовленным ножом, удар спереди в левую половину груди. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №95-е от 19.07.2010 года, потерпевшему ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 4-го ребра и мягких тканей 4-го межреберья , сердечной рубашки, правого желудочка, кровоизлияниями в стенках раневого канала, около 350 мл. сгустков и в полости сердечной рубашки, малокровия сосудов внутренних органов и головного мозга, по признаку опасности для жизни , относящиеся к тяжким телесным повреждениям, которые в данном случае привели к смерти потерпевшего ОСОБА_2 на месте. Между ранением грудной клетки и смертью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь. Смерть потерпевшего ОСОБА_2 наступила от проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложненного тампонадой сердечной сорочки кровью, что следует считать непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты, но отметил, что момента удара он не помнит, так как был в состоянии очень сильного алкогольного опьянения.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что 18.06.2010 года ее сын, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по адресу: с.Выводово Томаковского района по ул.Кирова.
После совместного распития спиртных напитков, между ними возникла ссора, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли на хоздвор, у подсудимого ОСОБА_1 был нож. Когда она прибежала к ним на хоздвор , то увидела, что ОСОБА_5 поддерживал ОСОБА_2, так как последний падал на землю.
Как наносил з'Дар ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_2 она не видела.
Потерпевший ОСОБА_5 показал суду, что он является сыном погибшего. О происшедшем узнал от знакомых.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердил суду, что 18.06.2010 года, он заходил к ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в гости, у них также был сын ОСОБА_3 - подсудимый ОСОБА_1 Он выпил с ними 1 стакан пива и ушел домой к своей теще.
Его теща проживает по соседству с ОСОБА_2
Позже, он услышал крики во дворе ОСОБА_2, и пошел к ним. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
разговаривали на повышенных тонах. Чтобы уладить между ними конфликт, он отвел ОСОБА_2 на
Однако, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали ссориться, затем, он увидел, как ОСОБА_4 ударил ОСОБА_2 ножом, при этом ОСОБА_4 ругался и кричал в адрес ОСОБА_2 - «Я тебя сейчас зарежу».
Свидетель ОСОБА_7 показала суду, что она проживает с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 18.06.2010 года, ОСОБА_2 и сын ОСОБА_3 - ОСОБА_1, распивали спиртное.
В этот же день, к ней прибежала ОСОБА_4, и сообщила, что убили ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что она работает фельдшером в с.Выводово Томаковского
18.06.2010 года ей позвонила соседка ОСОБА_9, и попросила, чтобы она приехала к ОСОБА_2
Когда, она приехала, ОСОБА_3 просила ее спасти ОСОБА_2, но когда она подошла к нему, он уже был мертв.
Свидетель ОСОБА_9, подтвердила суду, что она проживает по соседству ОСОБА_2 18.06.2010 года, ОСОБА_3 просила ее вызвать врача, и она вызвала к ним Белую.
Также вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что 18.06.2010 года по ул.Кирова 50 в с.Выводово Томаковского района был обнаружен труп потерпевшего ОСОБА_2, с признаками насильственной смерти в виде колото-резанной раны в области груди спереди; протоколом осмотра трупа ОСОБА_2; протоколом осмотра предметов, а именно: личных вещей подсудимого, из которого усматривается, что шорты и футболка, в которых он был одет в момент совершения преступления в отношении ОСОБА_2 и на которых были обнаружены следы вещества бурого цвета; заключением судебно-медицинской экспертизы №95-е от 19.07.2010 года, из которого усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_2 , были выявлены телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 4-го ребра и мягких тканей 4-го межреберья, сердечной рубашки, правого желудочка, с кровоизлияниями в стенках раневого канала, около 350 мл сгустков и в полости сердечной рубашки, малокровия сосудов внутренних органов и головного мозга. Между ранением грудной клетки и смертью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь. Вышеуказанное повреждение по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям, которые в данном случае привели к смерти потерпевшего. Заключением судебно-медицинской экспертизы №222 от 02.07.2010 года, из которой усматривается, что объективных признаков телесных повреждений у подсудимого ОСОБА_1 не выявлено; заключениями судебно-иммунологических экспертиз №№387,388 от 14.07.2010 года, заключением медико-криминалистической экспертизы №476 МК от 02.08.2010 года, из которого усматривается, что повреждения на куске кожи грудной клетки потерпевшего ОСОБА_2могло быть причинено, как клинком ножа предоставленного на исследование, так и другими сходными конструктивными особенностями; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, в умышленном убийстве ОСОБА_2, с учетом характера, механизма причинения телесных повреждений, орудия преступления, полностью доказана в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины правильно квалифицированы по признаку умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, совершенно в состоянии алкогольного опьянения, его личность, характеристики, в содеянном раскаялся, и считает необходимым избрать ему меру наказания связанную с лишением свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 1 ст. 115 УК Украины подвергнуть его к 10 годам лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания ему исчислять с 18.06.2010 года.
Меру пресечения ему оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: нож, футболку, шорты, ногтевые срезы с рук ОСОБА_1,
осадки (к заключению эксперта №369), вытяжки на нит.марли (к заключению эксперта №401), кастрюля, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Томаковского РОУМВД - уничтожить как не предоставляющиеся ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд.
Суддя Д.Н.Скрипченко