Справа № 481/1064/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/112/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 26 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000181,-

Встановила :
16 липня 2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВСУ в Миколаївській області від 26 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення експерта по кримінальному провадженню №0000181 . У скаргі ОСОБА_3 вказав, що 14.03.2015 року старшим слідчим СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000181 за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 в апеляційні скаргі від 04.11.2014 року та в заяві від 04.11.2014 року про відновлення строку для подачі апеляційної скарги. Постановою від 26.05.2015 року старший слідчий СВ Н-Бузького РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_5 , було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000181 від 14.03.2015 року. Оскільки ОСОБА_3 не погодився із обставинами викладеними в даній постанові, він звернувся до суду із вказаною скаргою

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши доводи скаржника, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження надані слідчим напередодні, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.
Відповідно до ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, чи суду.
Пунктом 2 ст.242 КПК України передбачено ряд питаня, з яких слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед яких проведення почеркознавчої експертизи відсутня.
До експертної установи з письмовим зверненням про призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_3 самостійно не звертався. Відмова у задоволенні скарги в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого провести судово-почеркознавчу експертизу за кошти держави, не перешкоджає ОСОБА_3 чи його представнику звернутися до суду в порядку ст. 332 КПК України з метою проведення експертизи
У відповідності до ст.93 КПК України зібрання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а ч.3 вказаної статті передбачає, що сторона потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування, в т.ч. і висновків експертиз.
Відповідно до ст.332 КПК України навіть на стадії судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Крім того, суд не вправі вмішуватися в хід розслідування кримінального провадження з вказівкою як саме слідчу дію необхідно виконати чи які питання необхідно поставити перед експертом, а тільки може розглянути скаргу на бездіяльність чи відмову у виконання певної слідчої дії, яку, на думку заявника, необхідно було виконати.
Тому з огляду на вищевикладене, суд вважає що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.306 , 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалила:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 26 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000181- відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1