печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5490/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_3 , особи дії якої оскаржуються: старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вищевказану постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року, посилаючись на її необґрунтованість, й на те що слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 проти скарги заперечив, просив відмовити у її завдоленні з посиланням не необґрунтованість викладених у скарзі доводів.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2014 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року.

Оскаржувана постанова мотивована з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України а саме на те, що в ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню не встановлено обставин, які свідчать про наявність в діях слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та начальника СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у постанові старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року відсутні будь-які конкретні обставини які встановлюють або спростовують факт перебування ОСОБА_3 в приміщенні Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області 27 жовтня 2013 року та факт відмови йому у побаченні з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою надання останнім правової допомоги.

За наведених обставин вважаю, що слідчим не було вчинено всіх необхідних заходів направлених на всебічне та неупереджене дослідження й оцінки ним в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій з боку слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та начальника СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 . Не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження щодо вчинення протиправних дій слідчим СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та начальником СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 перевірку обставин викладених у заяві про злочин проведено неповно, що не може свідчити про обґрунтованість висновків останнього викладених ним 27 лютого 2014 року у постанові про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року, тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 29 листопада 2013 року скасувати.

Примірник даної ухвали направити до слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області до виконання та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1