Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Ясельського А.М.

при секретарі - Годинській К.Л.

з участю прокурора - Шафран М.І.,

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3, 366 ч.3 ст. 28 ч.2 КК України,

ОСОБА_6,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3, 364 ч.2; 28 ч.3, 366 ч.2 ;ст. 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_7 ,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4; 28 ч.3, 364 ч.2; 28 ч.3, 366 ч.2 ;ст. 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_8, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4; 205 ч.2; 28 ч.3, 366 ч.2 ;ст. 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3 КК України

ОСОБА_9,

у вчинені злочинів , передбачених, ст.ст. 367 ч.2, 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_10,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12;

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_13,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу підсудним немає.

Крім цього адвокат ОСОБА_2 під час попереднього розгляду справи заявив клопотання, в якому просить обєднати дану кримінальну справу з справою, що знаходиться на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_5,ОСОБА_6 та інших у вчинені аналогічних злочинів.

Крім того підсудний ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття відносно нього справи в звязку з Законом України Про амністію, оскільки вчинив злочини середньої тяжкості та має на утриманні дочку- Літаш ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу підсудний ОСОБА_13. заявив клопотання про закриття відносно нього справи в звязку з Законом України Про амністію, оскільки вчинив злочини середньої тяжкості та є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням.

Ці клопотання підтримали підсудні і всі адвокати.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, який вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає ,а клопотання підсудних про закриття справи відносно них в звязку з Законом України Про амністіюможе бути задоволено, прийшов до висновку, що клопотання про обєднання справ не може бути задоволено, виходячи з слідуючого.

Вивченням справи, з якою на думку адвоката ОСОБА_2, необхідно обєднати дану справу , встановлено, що по ній проводиться судове слідство, проведено допити підсудних і свідків. А тому в разі обєднання справ, необхідно проводити судове слідство спочатку , що потягне за собою тяганину справи. З врахуванням проведеного великого обєму роботи та складністю справи, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні адвоката ОСОБА_2.

Крім того, вивченням справи встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_13 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочинів, міра покарання яких передбачає до 5 років позбавлення волі та які вони вчинили до 26 грудня 2008 року. Поряд з цим ОСОБА_10 має на утриманні дочку- Літаш ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а ОСОБА_13. є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідченням.

Згідно ст.1 п.в Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року ОСОБА_10, а ОСОБА_13 відповідно п.ецієї статті цього ж Закону звільняються від кримінальної відповідальності. А тому справа відносно них підлягає згідно ст.6 п.4 КПК України закриттю.

Керуючись ст.ст.155, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_5,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3, 366 ч.3 ст. 28 ч.2 КК України,

ОСОБА_6,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3, 364 ч.2; 28 ч.3, 366 ч.2 ;ст. 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_7 ,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4; 28 ч.3, 364 ч.2; 28 ч.3, 366 ч.2 ;ст. 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3 КК України,

ОСОБА_8, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4; 205 ч.2; 28 ч.3, 366 ч.2 ;ст. 28 ч.2,3 ,358 ч.2,3 КК України

ОСОБА_9,

у вчинені злочинів , передбачених, ст.ст. 367 ч.2, 366 ч.1 КК України;

ОСОБА_10,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_11,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12;

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_13,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України;

призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 29 квітня 2010 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України,закрити в наслідок Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 скасувати .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :