Справа № 583/3785/15-к
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 25.12.2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту невручення йому постанови про відмову у визнанні його потерпілим від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000410,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до Охтирського міськрайонного суду з вищевказаною заявою про встановлення факту невручення йому постанови про відмову у визнанні його потерпілим від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000410.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2016 року по справі № 583/3785/15-к провадження 1-кс/583/1/16 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту невручення йому постанови про відмову у визнанні його потерпілим від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000410, що невручення йому копії вказаної постанови від 15 липня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим є поважною причиною та поновлення в зв`язку з цим пропущеного з поважних причин строку, надавши можливість скористатися правом, передбаченим п.5 ч.1 ст. 303 КПК України було відмовлено.

Однак 12.01.2016 р. від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 25.12.2015 р., зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали замість вірного «про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000410» було зазначено «про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000410».

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заву, проси виправити допущені в ухвалі суду про відкриття провадження від 25.12.2015 року описки.
Я як слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , встановив, що під час виготовлення ухвали від 25.12.2015 року про відкриття провадження, судом було допущено описку, а саме: замість вірного «про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000410» було зазначено «про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000410».

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, я як слідчий суддя, вважаю за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2015 року про відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2015 року про відкриття провадження по справі 583/3785/15-к/1-кс/583/804/15 (1/16), а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити «про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000410», замість помилково вказаного «про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000410».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1