справа № 563/791/15-к
30.09.2015 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
адвотака обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 червня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території малого ринку м.Корець, що знаходиться за адресою: м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 78, де керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, повторно, ляхом пошкодження навісного замка проник до кіоску, що належить ОСОБА_7 та знаходиться на території малого ринку в м. Корець, звідки таємно викрав один мішок муки вищого сорту вагою 50 кг, вартістю 10 грн. за один кілограм, дві упаковки цукру "Чудо Нива" вагою 900 гр., вартістю 10 грн. за кожну та дві упаковки кухонної солі вагою 1000 гр. вартістю 3,5 грн. за кожну.
У подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном покинув приміщення кіоску та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн.
Дії ОСОБА_6 , які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 10 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території малого ринку м.Корець, що знаходиться за адресою: м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 78, де керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, повторно, шляхом пошкодження навісного замка проник до торгового кіоску № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 і та знаходиться на території малого ринку м.Корець, звідки таємно викрав продукти харчування, зокрема: каву "Нескафе" в кількості чотири банки, об`ємом 50 гр, вартістю 40 грн. кожна, каву "Галка" в кількості 3 банки, об`ємом 50 гр., вартістю 35 грн. кожна, одну упаковку кави "Eduscho Winner", об`ємом 250 гр., вартістю 50 грн., упаковку кави "Максимум" вартістю 75 грн., упаковку чаю вартістю 55 грн. шоколадки "АВК" в кількості 10 штук, вартіст. 10 грн. кожна, шоколадки "Корона" вартістю 28 грн. кожна, шоколадки "АВК" в кількості 2 штуки, вартістю 20 грн. кожна, цукерки "Льодяники" в кількості 2 кг, вартістю 50 грн. за кожен кілограм, цукерки "Пташка" в кількості 1 кг., вартістю 65 грн., цукерки "Бін-Бон" в кількості 2 кг., вартістю 65 грн. за кожен та дві пляшки води об`ємом 1,5 л. в кількості 2 штук, вартістю 7 грн. кожна.
У подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном покинув приміщення кіоску та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1118 грн.
Дії ОСОБА_6 , які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, 14 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, повторно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить приватному підприємцю ОСОБА_9 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав продукти харчування та алкогольні напої, зокрема: коньяк "Таврія Каховський" 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 69 грн., коньяк "Жан-Жак" 0,5 л. в кількості 1 шт., коньяк "Ай-Петрі" 0,5 в кількості 1 шт., вартістю 82 грн., горілку "Нове Полісся" 0,5 л. в кількості 12 штук, вартістю 50 грн кожна, горілку "Неміров" 0,5 л. в кількості 5 штук, вартістю 69 грн. кожна, напій "Рево" 0,5 л. в кількості 6 штук, вартістю 24 грн. кожна, напій "Бір Мікс" 0,5 л. в кількості 12 штук, вартістю 12,5 грн. кожна, соняшникове насіння "Семкі" в кількості 2 штук, вартістю 4 грн. кожна, печиво в кількості 3 кг., вартістю 87 грн за кожен, гірчиця "Торчин" в кількості 2 штук, вартістю 7,5 грн. кожна, консервований виріб "Сардини" в кількості 2 штук, вартістю 32 грн кожна, ковбасні сардельки в кількості 3 кг, вартістю 72 кг за кожен кілограм, сир ковбасний 0,36 кг., вартістю 100 грн за кожен та пакети в кількості 3 штук, вартістю 5 грн. кожен.
У подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном покинув приміщення кіоску та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2091 грн.
Дії ОСОБА_6 , які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який 26.05.2014 року був звільнений з Корестенської виправної колонії № 71, а ухвалою Корецького районного суду від 06 травня 2015 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, згідно Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», зокрема забороною виїзду за межі Корецького району без дозволу керівництва Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, заборону виходити з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. до 06 год. наступного дня та зобов`язанням реєструватись в Корецькому РВ УМВС кожного першого та третього понеділка місяця.
Ігноруючи встановлені обмеження, протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_6 не з`являвся до Корецького РВ УМВС на реєстрацію та неодноразово був відсутнім по місцю свого проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив заборону виходу із будинку та правил адміністративного нагляду, за що постановою Корецького районного суду від 18.06.2015 року був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Також встановлено, що ОСОБА_6 в кінці травня 2015 року самовільно без дозволу представника Корецького РВ УМВС України в Рівненській області залишив місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та до серпня 2015 року там не проживав. Встановлено, що ОСОБА_6 протягом встановленого строку адміністративного нагляду самовільно покинув межі Корецького району Рівненської області з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушив заборону виїзду Корецького району Рівненської області без відома органів внутрішних справ, оскільки 12.08.2015 року ОСОБА_6 перебував с. Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, 13.08.2015 року перебував в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області.
Своїми діями, які виразились у самовільному залишенні проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини.
Обвинувачений підтвердив факт вчинення ним таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення 10 червня 2015 року о 20 год. 00 хв., на території малого ринку за адресою: м.Корець, вул. Київська, 78 та викрав звідти продукти харчування; підтвердив факт вчинення ним таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення 10 червня 2015 року о 22 год. 00 хв., на території малого ринку за адресою: м.Корець, вул. Київська, 78 та викрав звідти продукти харчування; підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення 14 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. в продуктовий магазин "Зустріч" за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Богдана Хмельницького, 1 та викрав звідти продукти харчування. Крім того, ОСОБА_6 визнав себе винним в тому, що знаючи про встановлення щодо нього ухвалою Корецького районного суду від 06.05.2015 року адміністративного нагляду, та те, що йому заборонений виїзд за межі району без дозволу керівництва Корецького РВ УМВС України, він неодноразово покидав місце свого проживання, вчиняючи це з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій просить кримінальну справу розглядати без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що прибувши на місце події 11.06.2015 року, замки на її магазині були зірвані, а сам магазин відкритий. Вкрадено було багато харчових продуктів, шкода завдана, відповідно до накладних на суму 1118 грн.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій просить кримінальну справу розглядати без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що в червні 2015 року придбав у ОСОБА_6 каву та цукерки, які за словами ОСОБА_6 він купив зі своєї зарплатні.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що працює на ринку прибиральницею і у ОСОБА_6 придбала мішок муки вартістю 100 грн., цукор та сіль в кількості 2 кг. Про те, що ці продукти крадені свідок не знала.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є пенсіонером і інколи допомагає на малому ринку ОСОБА_11 прибирати територію. В середині червня 2015 року зустрів ОСОБА_6 , який запропонував купити у нього цукор, сіль та мішок муки. Свідок ОСОБА_12 в свою чергу, запропонував ці харчові продукти купити ОСОБА_11 . Однак, свідку не було відомо, що ці продукти крадені.
Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що в середині червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 пригощав його коньяком, горілкою, сиром, ковбасою та цукерками. На його запитання звідки це все він взяв ОСОБА_6 відповів, що отримав заробітну плату, а про те, що дані харчові продукти крадені він не знав.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків та потерпілих, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні таємних викраденнях чужого майна, поєднаних з проникненням в приміщення, доказана повністю, кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.
Вина обвинуваченого у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, доведена повністю, дії ОСОБА_6 в цій частині за ст. 395 КК України кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного, який характеризується як особа, схильна до скоєння правопорушень та зловживання алкогольними напоями.
ОСОБА_6 щиро кається в скоєнні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочину, що у відповідності до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, і які передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, ненастання тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і призначає йому покарання в межах санкції статей, по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. Приймаючи до уваги те, що 13.08.2015 року вироком Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 було засуджено до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, то остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, призначивши йому покарання :
За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки ;
За ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 6 ( шість) місяців.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Корецького районного суду Рівненської області від 13.08.2015 року шляхом часткового складання покарання остаточну міру покарання призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 13 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи у сумі 1841 грн. 40 коп.
Речові докази у справі - 1 (один) мішок муки, вагою 50 кг, 1 кг цукру, 2 кг солі, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 - залишити власнику.
Речові докази у справі - поліетиленовий пакет зі вмістом у ньому кави "Якобс Монарх", "Галка", "Віннер Екстра", що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити власнику.
Речові докази у страві - пляшки з-під горілки "Полісся" 0,5 л. (7 штук), пляшки з-під горілки "Неміров" (1 шт.), пляшки з під коньяку "Жан-Жак", 0,5 л. (1 шт.), металеві банки з-під напою "Рево" 0,5 л. (1 шт.), напою "Айс бір мікс" (2 шт.), напою "Бір мікс" 0,5 л. (2 шт.), пусті банки з-під консервованого виробу "Сардини", масою 249 гр. (2 шт.), пуста пачка гірчиці "Торчин" масою 130 гр. (1 шт.), металевий прут, передані на зберігання в кімнату речових доказів Корецького РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1