Провадження № 1-кп/702/97/15
Справа № 702/1187/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/97/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 09 серпня 2015 року близько 13 год. з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де скориставшись не замкненими вхідними дверима в приміщенні автомобільного гаража, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав колун металевий з дерев`яною ручкою, вагою 2000 г вартістю 299,00 грн., вила металеві (сіно, солома) чотирьохзубі без держака вартістю 17,50 грн. та віник господарський двопрошивний сорго вартістю 15,00 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 331,50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.З ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що викрав колун, вила і віник, бо був п`яний, викрадені речі потерпілій повернув, щиро кається, що так вчинив.

Потерпіла ОСОБА_5 подала в суд заяву від 01.09.2015 року, в якій просить справу розглянути без неї, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, викрадені речі її повернуті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено тяжкий злочин, він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається, тому суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 66, 67 КК України; ст.ст. 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази колун, металеві вила без держака та господарський віник, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій, розписку про зберігання скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1