Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 259 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
08.06.2010 г. ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №6-в по ул. Аскольдовской в г. Харькове, из хулиганских побуждений, с таксофона позвонил по телефону "101" и сообщил оператору о заминировании дома № 6-в по ул. Аскольдовской в г. Харькове достоверно зная о том, что вышеуказанный дом не заминирован. В результате ложного сообщения о заминировании, к дому №6-в по ул. Аскольдовской в г. Харькове были направлены пожарно-спасательное подразделение ГУ МЧС Украины в Харьковской области, стоимость затрат которого составила 510 грн. 55 коп., а также сотрудники ВТС НИЭКС при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость затрат которых составила 1036 грн. 19 коп.
Кроме того, 22.06.2010 г. ОСОБА_5 , действуя повторно из хулиганских побуждений, находясь у второго подъезда дома №16 по ул. Монюшко в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения с таксофона позвонил по телефону "101" и сообщил оператору о заминировании дома № 6-в по ул. Аскольдовской в г. Харькове достоверно зная о том, что вышеуказанный дом не заминирован. В результате ложного сообщения о заминировании, к дому №6-в по ул. Аскольдовской в г. Харькове были направлены пожарно-спасательное подразделение ГУ МЧС Украины в Харьковской области, стоимость затрат которого составила 510 грн. 55 коп., а так же сотрудники ВТС НИЭКС при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость затрат которых составила 936 грн. 19 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как указано в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 259 УК Украины, то есть заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва;
- по ч.2 ст. 259 УК Украины, то есть заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №652 ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено эмоционально неустойчивое расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_5 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное законом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины, засчитывается в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_5 был задержан 22.06.2010 года .
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 259 УК Украины и назначить наказание :
по ст. 259 ч.1 УК Украины - 4 (четыре) месяца ареста;
по ст. 259 ч.2 УК Украины - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_5 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22.06.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки:
Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета для компакт-дисков для лазерных систем считывания - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Суддя -