В И Р О К

іменем України

Справа № 1-216/10

Провадження № 1-216/10

"21" вересня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчуку О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Тирлівка Бершадського району Вінницької області вул.Кірова,106, українки, громадянки України, розлучена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Всередині червня 2010 року біля 10 год. 00хв. в с.Тирлівка Бершадського райну Вінницької області підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в всередині житлового будинку ОСОБА_2, що по вул.Кірова,84, скориставшись відсутністю господаря таємно викрала гроші в сумі 300 грн., які знаходились в кімнаті на столі та 100 грн., які знаходились у внутрішній кишені піджака ОСОБА_2, що висів в іншій кімнаті в шафі.

Вона ж, 14.07.2010 року знаходячись в приміщенні того ж будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння таємно викрала з кишені піджака ОСОБА_3, що висів на вішалці у кухні будинку портмоне вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші в сумі 250 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що вона позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є те, що вона вчинила злочин у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.2 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно засудити до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-- підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко