Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4418/15-к
Провадження № 1-кп/711/260/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не судимого, з вищою освітою, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, з незареєстрованим місцем проживання, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на протязі лютого-березня 2015 року підбурював ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. Отримавши від ОСОБА_6 23.03.2015 р. кошти в сумі 6200 грн. нібито для передачі службовій особі, ОСОБА_4 привласнив їх, не маючи наміру їх будь-кому передавати.

Прокурором заявлене клопотання про обрання підсудному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також на те, що він 17.06.2015 року та 28.10.2015 року без поважних причин не з`явився в судове засідання.

При цьому прокурор послався на існування ризику переховуватись від правоохоронних органів та суду. Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, які відносяться до злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину.

Обвинувачений не з`явився в судові засідання 17.06.2015 року та 28.10.2015 року, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в чому суд вбачає підставу для застосування до нього запобіжного заходу.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому що підсудний ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився в судові засідання 17.06.2015 року і 28.10.2015 року, тобто встановлений факт його неналежної процесуальної поведінки.

При обранні виду запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні двох умисних злочинів, покарання за один з яких передбачено у вигляді позбавлення волі строком понад чотири роки; суду не надано даних про наявність у нього захворювань; обвинувачений має неповнолітню дитину; у нього немає постійного місця проживання, в якому він би був зареєстрований; він раніше не судимий, має вищу юридичну освіту; без поважної причини не прибув у судове засідання, що підтверджено журналом судового засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора і обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому враховується те, що обвинувачений проживає сам, іншого джерела доходів ніж надання юридичної допомоги, він не має і застосування цілодобового домашнього арешту позбавить засобів існування його і його малолітню дитину, яку він утримує.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 07 год. наступного дня та з виконанням покладених наступних обов`язків:

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити прокурору і до Черкаського відділу поліції Головного Управління поліції в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_1