Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до документації (технічного паспорту) на об`єкт нерухомості ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , котрі необхідні для проведення судової будівельно технічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приміщенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, та здійснити їх виїмку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що працівниками Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зібрано матеріал у відношенні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесли недостовірні відомості у акти виконаних робіт у результаті чого привласнили бюджетні грошові кошти.

12.12.2014 зібраний матеріал про кримінальне правопорушення було прийнято та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003257 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , внесли недостовірні відомості у акти виконаних робіт у результаті чого привласнили бюджетні грошові кошти.

17.12.2014 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням виділити спеціаліста для проведення перевірки з питань обґрунтованості використання бюджетних коштів, вище вказаними підприємствами, при проведенні ремонтно-будівельних робіт у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.12.2014, було отримано відповідь з відмовою у наданні спеціаліста, у зв`язку з кадрово-матеріальними проблемами.

17.12.2014, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з просьбою надати відомості відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відносно ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Було отримано відповідь з необхідними копіями документів.

18.12.2014, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 на документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме юридичну справу, статут підприємства, декларації з податку на додану вартість та додаток №5 за період 01.01.2014 року по теперішній час та реєстрації податкових накладних за вказаний період.

13.01.2015, було отримано всі необхідні документи в електронному вигляді. 13.01.2015 було проведено огляд ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на АДРЕСА_1 , а саме коридору, що знаходиться на другому поверсі.

На запити слідчого від 13.01.2015 до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копії наступних документів: проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На весь вище зазначений запит, було отримано відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

На запити слідчого від 13.01.2015 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про надання копії наступних документів: проектно-звітної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В з додатками, тендерну документацію, документацію конкурсних торгів, протокол відкриття конкурсних торгів, протокол визначення переможця конкурсних торгів, банківські документи, що засвідчують про сплату виконаних робіт, та іншу документацію, яка підтверджує фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На весь вище зазначений запит, було отримано відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

23.06.2015 року матеріали кримінального провадження було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 заслуженого професора Бокаріуса для проведення судової будівельно технічної експертизи. Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 7605 складеного 31.07.2015 року, для проведення експертизи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи, а саме технічну документацію (технічний паспорт) на об`єкт нерухомості ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних вище документів, котрі необхідні для проведення судової будівельно технічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 і мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання розглядалось за відсутності представника ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у зв`язку з поданням клопотання слідчого про його розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використана як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та необхідні для проведення судової будівельно технічної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації (технічного паспорту) на об`єкт нерухомості ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які знаходяться в приміщенні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, та здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1