Провадження №1-кп/331/579/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелюги, Якимівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середньо - спеціальну освіту, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працює медсестрою в КУ «Обласний медичний центр серцево - судиних захворювань», зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркеті ТОВ «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд. 1-Б, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
«Кава мелена J.J.D- MOVENPICK », у кількості 1 одиниці, вартістю 168 гривень 78 копійок, без урахування ПДВ;
«Мигдаль смажений», вагою 0,280 г., вартістю 108 гривень 93 копійки, без урахування ПДВ;
Шоколадний батончик ТМ «Кожен день», у кількості 3 одиниць, вартістю 3 гривні 34 копійки, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару;
Загальна вартістю товару становить 287 гривень 73 копійки, без урахування ПДВ. Вищевказаний товар ОСОБА_5 сховала до власної сумки та пройшовши лінію каси за нього не розрахувалась, тим самим намагалась викрасти зазначений товар гіпермаркету, однак через незалежну від її волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки гіпермаркету та в подальшому передана працівникам міліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 могла спричинити потерпілій стороні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальних збитків на загальну суму 287 гривень 73 копійки.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченої.

Будучи допитаною, у ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила суду, що 30.10.2015 року перебуваючи в магазині «Ашан» вирішила викрасти деякі речі, скориставшись, тим що, за її діями ніхто не спостерігає взяла з торгових полиць продукти харчування та намагалася вийти не розрахувавшись на касі за вказаний товар, але була затримана працівниками магазину, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не недоведена до кінця, з причин, які не залежали від волі особи.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, офіційно працює медсестрою в КУ «Обласний медичний центр серцево - судиних захворювань»,за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд визнає, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_6 , відношення самої обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- товари, а саме: «кава мелена J.J.D- MOVENPICK», у кількості 1 одиниці, «мигдаль смажений», шоколадний батончик ТМ «Кожен день», у кількості 3 одиниць, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за належністю;
- DVD-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1