Справа № 502/2913/14-к
УХВАЛА

21 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2913/14-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
01 грудня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , затвердженим 20 серпня 2014 року ст. прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 .

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 02 грудня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду через порушення вимог кримінально процесуального Кодексу України та порушення права на захист. Порушення полягають в том , що кримінальне провадження , яке розглядається, з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , яке мало місце 18.04.2014 року, не було об`єднано в одному провадженні з іншим кримінальним провадженням , в якому відносно підозрюваного ОСОБА_4 ще 23.04.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , хоча вже на той час ОСОБА_4 визнавав вчинення крадіжки, яка є предметом цього кримінального провадження , а також постійно заявляв клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одному провадженні. Крім того , під час досудового розслідування на вимогу підозрюваного було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 , якій не було повідомлено про закінчення досудового розслідування та не було надано доступу до матеріалів досудового розслідування. Також на порушення вимог КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному була надана не прокурором а слідчим СВ Кілійського РВ ГУ МВС України ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт від 20 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , затверджений та підписаний ст. прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_3 20 серпня 2014 року, не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України з наступних підстав :

- В анкетних даних зазначено , що обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_1 і не зазначено , що відносно нього ще 23.04.2014 року в іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не зазначено його місце знаходження на час складання обвинувального акту.

- в анкетних даних обвинуваченого зазначено , що 28.05.2014 року відносно нього 28.05.2014 року було складено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000057 від 14.01.2014 року , але не зазначено , де та на якій стадії процесу знаходиться це кримінальне провадження на час складання та затвердження обвинувального акту , що перешкоджає суду забезпечити його розгляд та призначення покарання за правилами сукупності злочинів або вироків.

- в п.1 Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000389 від 19.04.2014 року зазначено , що 19.04.2014 року проведена реєстрація в ЖЕО Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області , в п. 4 - зазначено , що 04.06.2014 року здійснено внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 , при цьому в п. 5 зазначено , що 19.04.2014 року начальником СВ Кілійського РВ ГУ МВС України надано доручення про проведення досудового розслідування , що суперечить вимогам частини першої та другою ст. 214 КПК України.

- в п. 3 розділу ІІ «Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення» Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, зазначено про винесення постанови про залучення захисника , але не зазначено кого саме залучено в якості захисника , його місцезнаходження. В обвинувальному акті також відсутня інформація про те, що в кримінальному провадженні бере участь захисник;

- Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню захиснику ОСОБА_5 не повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування , захиснику ОСОБА_5 не надано доступу до матеріалів кримінального провадження , що є порушенням вимог ч.4 ст. 46; п. 14 ч.3 ст. 42; ст. 290 КПК України.

Зазначені порушення є порушеннями :

- ст. 291 ч.2 КПК України , згідно якої обвинувальний акт повинен містити відомості , зокрема : 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я , по батькові, дата та місце народження , місце проживання , громадянство);

- ч.4 ст. 291 КПК України згідно якої до обвинувального акта додається :

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування ;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ , що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову , якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

До матеріалів кримінального провадження додана розписка підозрюваного про надання йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування , яка надана слідчому Кілійського РВ ГУ МВС України ОСОБА_6 , що свідчить про невиконання прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор та слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають ,так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний , обвинувачений має право на захист , яке полягає в наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення , брати участь у кримінальному провадженні , реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За встановлених обставин , при наявності всіх вищевказаних недоліків, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений , оскільки будь яке рішення , постановлене судом при наявності порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист буде незаконним і тягне за собою його скасування.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України , згідно якої завданням кримінального провадження є захист особи , суспільства та держави від кримінальних правопорушень , охорона прав , свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим , щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За встановлених обставин , обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт , складений у кримінальному провадженню № 0000389 від 19.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України прокурору Кілійського району Одеської області в зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1