Провадження № 322/464/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20 березня 2014 року, близько 22.30 годин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, з метою нападу та заволодіння чужим майном, направились до будинку ОСОБА_9 , 1943 року народження, який розташований по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надягнули на обличчя маски, на руки рукавиці, та вирвавши двері, проникли до приміщення літньої кухні, де, засліпивши ОСОБА_9 світлом ліхтарика, ОСОБА_8 завдав їй декілька ударів рукою в обличчя, повалив її на підлогу та намагався зв`язати її руки та ноги липкою стрічкою, та погрожував застосувати у відношенні ОСОБА_9 насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я у вигляді погрози пістолетом KWC калібру 4.5 мм., наставивши його до скроні голови останньої. В цей час ОСОБА_7 знаходився біля вказаного подвір`я та пильнував, щоб ніхто не зайшов до нього, а ОСОБА_6 , тим часом, обшукував приміщення літньої кухні потерпілої. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи грошима в сумі 4419 грн., мобільним телефоном "Nokia-1209", та золотими сережками, які зняли з вух потерпілої, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму близько 5422 грн.

За даним фактом 30 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_8 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

28 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 28 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 27 жовтня 2015 року.

Проте у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_8 органом досудового розслідування затриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1