Єдиний унікальний номер 719/21/16-к
Номер провадження 1-кп/719/9/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченої
11 лютого 2016 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження № 0000542 від 11.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гармаки, Барського району, Вінницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений старшим слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_5 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 2-ого класу ОСОБА_3 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000542 від 11.12.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваній ОСОБА_4 під розписку 27.01.2016 року.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.02.2016 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Вищевказане кримінальне провадження призначалось до слухання у підготовчому судовому засіданні на 04.02.2016 року на 12 год. 00 хв., однак, обвинувачена ОСОБА_4 , виклик якої в судове засідання здійснювався 01.02.2016 року шляхом складення телефонограми, не з`явивилась, повідомивши суд про поважність причин своєї неявки, проте станом на 11.02.2016 року жодних підтверджуючих документів на надала.

У зв`язку з вищевикладеним, суд відклад підготовче судове засідання на 11.02.2016 року, повідомивши належним чином обвинувачену про дату, час та місце судового засідання (а.с.16).

Однак 11 лютого 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явивилась в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання без її участі (а.с.15).

Прокурор не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що підготовче судове засідання можливо провести без участі потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу та відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її неявкою.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частина 2 ст. 140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотаннням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, ч. 2 ст. 314 КПК України зазначено, що підготовче судове засідання проводиться за участю, в тому числі, обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, яка без поважних причин не з`явилась у підготовче судове засідання, відклавши засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000542 від 11.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Здійснити привід обвинуваченої у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області: ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити працівникам Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити начальнику Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Також копію ухвали направити прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області - для контролю за її виконанням.

Зобов`язати працівників Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у встановленому законом порядку інформувати головуючого до засідання письмово про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: