Ананьївський районний суд Одеської області
Дело №1-81/2010 г.
УКРАИНА АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР Именем Украины
11 июня 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданки: ОСОБА_4 , 30 ноября 1964 года рождения, уроженки г. Ананьева, Одесской области, жительницы с. Жеребково Ананьевского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, работает разнорабочей Жеребковского лесного хозяйства, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, правительственных наград не имеющей, состояние здоровья нормальное, ранее не судимой, не военнообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
21 февраля 2010 года около 18 часов подсудимая ОСОБА_4 , с целью кражи чужого имущества, находясь в доме гражданки ОСОБА_5 , 1917 года рождения, в с. Жеребково Ананьевского района, Одесской области, путем свободного доступа с корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 3000 гривен.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебном заседании, в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, виновной себя признала частично и пояснила, что с 8 февраля 2010 года ОСОБА_6 попросила временно заменить ее на рабочем месте, поскольку та заболела. С 8 февраля 2010 года она присматривала за ОСОБА_5 21 февраля 2010 года она, находясь в доме у ОСОБА_5 , воспользовавшись ее отсутствием из - под подушки тайно похитила кошелек с деньгами в сумме 1700 гривен, которые впоследствии вернула ОСОБА_5 , в содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины подтверждается следующими, собранными и исследованными в судебном заседании, доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что она в кошельке под подушкой хранила накопленные деньги в сумме 3000 гривен. 08 февраля 2010 года ОСОБА_7 , являющаяся работником службы милосердия, попросила заменить ее ОСОБА_4 , которая оказывала ей помощь по хозяйству и ходила в магазин за продуктами. 21 февраля 2010 года она около 10 часов обнаружила под подушкой отсутствие денег в сумме 3000 гривен, которые пропали вместе с кошельком (л.д.15).
Показаниями законного представителя потерпевшей ОСОБА_6 , которая пояснила, что работает в службе милосердия с. Жеребково и около 9 лет ухаживает за престарелой ОСОБА_5 . Она пошила ОСОБА_5 тряпичный кошелек, в котором та хранила деньги. ОСОБА_5 кошелек носила на шее либо клала под подушку. 08 февраля 2010 года она заболела и попросила заменить ее ОСОБА_4 . 21 февраля 2010 года ей со слов ОСОБА_5 стало известно, что она под подушкой
обнаружила отсутствие кошелька с деньгами в сумме 3000 гривен. Позже ей стало известно, что кражу совершила ОСОБА_8 , которая в последствии вернула ОСОБА_5 1700 гривен.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 , согласно которых ОСОБА_5 принесла ей кошелек с деньгами. Когда ОСОБА_5 заболела, она отдала ей деньги. 22 февраля 2010 года около 10 часов к ней пришла ОСОБА_4 и принесла записку, в которой ОСОБА_5 просит одолжить ей 50 гривен, так как у нее пропали деньги, а ей необходимы лекарства. После чего ОСОБА_5 попросила ее поискать деньги в доме, в это время ОСОБА_4 пошла в аптеку за лекарствами и обратно в дом не пришла (л.д.12).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии ОСОБА_4 добровольно выдала две купюры номиналом 100 гривен, пояснив при этом это купюры из оставшейся суммы в размере 1700 гривен, которые она похитила из дома ОСОБА_5 21 февраля 2010 года.
Протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдала две купюры достоинством по 100 гривен с номерами купюр № АГ-1809259 - БА №3880090. Как пояснила ОСОБА_4 это оставшиеся деньги из суммы в размере 1700 гривен, похищенной у ОСОБА_5 (л.д.11)
Суд считает несостоятельными утверждения подсудимой ОСОБА_4 о краже денег именно в сумме 1700 гривен, поскольку сразу с места совершения преступления она скрылась и могла распоряжаться похищенным по-своему усмотрению и данный факт подтверждается показаниями свидетелей, материалам уголовного.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как она совершил тайное похищение чужого имущества, кражу.
При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что преступление совершено в отношении лица преклонного возраста и это признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, первую судимость, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение ущерба, считает, что она должен нести наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданку ОСОБА_4 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восьмисот пятидесяти гривен, который внести в доход государства.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_5 - оставить за ней (л.д. 21).
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий: