Провадження № 11-сс/783/796/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 13.10.2015 року звернувся до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про ймовірне закриття ним в третій раз кримінального провадження № 0000859.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2015року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовлено, а матеріали скарги повернуто.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що слідчий суддя не звернув уваги на те, що він оскаржив постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000859 за його заявою про злочин, а тому відповідно до ч.1 ст.303 КПК України така підлягала розгляду. Покликання суду на те, що він повинен долучити постанову слідчого є невірними, оскільки КПК України не передбачено долучення до скарги оскаржуваної постанови. Вважає, що слідчий суддя допустила порушення чинного законодавства тим самим позбавила його права на судовий захист.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали справи скерувати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначив, що просить розглядати апеляційну скаргу без його участі, оскільки за станом здоров`я не має змоги відвідувати судові засідання.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ст.303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, однак оскарження постанови слідчого про ймовірне закриття ним в третій раз кримінального провадження, даним переліком не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про ймовірне закриття ним в третій раз кримінального провадження № 0000859, прийшов до правильного висновку, що у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Щодо покликань в апеляційній скарзі ОСОБА_7 на те, що слідчим суддею порушено його право на захист в судовому порядку, оскільки відмовлено у відкритті провадження за його скаргою, яка, на його думку, відповідно до ст.303 КПК України підлягала розгляду, то такі визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки самому заявнику не відомо про існування чи відсутність постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000859, а оскарження ймовірної постанови слідчого про закриття в третій раз кримінального провадження не відноситься до переліку рішень, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні згідно ст.303 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про ймовірне закриття ним в третій раз кримінального провадження № 0000859, є обґрунтованою, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий:
Судді: