АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/78/16-к Номер провадження 11-п/786/15/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 на постанову слідчого Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 на постанову слідчого Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження .
Подання обґрунтоване тим, що, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України усі судді Диканського районного суду Полтавської області не можуть розглядати дану скаргу, оскільки вони приймали участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а скарга останнього стосується закриття кримінального провадження за фактом дачі свідком ОСОБА_6 неправдивих показів саме по вищевказаному кримінальному провадженню. Вважають, що це є обставиною, яка викликає сумніви у неупередженості суддів Диканського суду Полтавської області при розгляді поданої скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 34 КПК України визначено підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Вказаний перелік виключний та розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, зокрема ч.1 п.2 вказаної статті передбачено, що судове (кримінальне) провадження передається до іншого суду не після того як суддям заявлено відводи, про що йдеться в поданні голови місцевого суду, а після задоволення відводів (самовідводів) у визначеному законом порядку, через що неможливо утворити новий склад суду.
У поданні та матеріалах скарги відсутні дані як про задоволення відводів (самовідводів) суддів у порядку, передбаченому ст. ст.. 80-82 КПК України, так і про неможливість утворити новий склад суду.
Отже, передбачених ст.. 34 КПК України підстав для направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області не встановлено.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст. 34, 80-82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 на постанову слідчого Диканського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - залишити без задовольнити.
Матеріали скарги повернути до Диканського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ __________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3