Дата документу 04.02.2016
Справа № 501/172/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
18 серпня 2015 року, вдень, біля колишньої військової частини, розташованої в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 знайшов і привласнив 15 патронів калібру 5,45 мм та 21 патрон калібру 5,6 мм, які є стандартними боєприпасами, придатними для стрільби, які умисно, без передбаченого законом дозволу перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , де продовжив носити при собі та зберігати за місцем свого мешкання до 21 години 15 хвилин 20 жовтня 2015 року, до його затримання там само працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 18 серпня 2015 року біля колишньої військової частини, в АДРЕСА_3 , він знайшов і привласнив патрони, які носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_4 , до 20 жовтня 2015 року.
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , крім його свідчень, підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.35-46), відповідно до якого під час обшуку приміщення, де проживав обвинувачений, виявлено та вилучено15 патронів калібру 5,45 мм та 21 патрон калібру 5,6 мм;
- висновком судової експертизи, згідно якого вилучені у обвинуваченого патрони калібру 5,45 мм та патрони калібру 5,6 мм являються боєприпасами (а.с.50-59);
- висновком судової експертизи, згідно якого вилучені у обвинуваченого два металевих предмета конусної форми схожі на гранати РПГ, предмет циліндричної форми схожий на димову шашку - не являються вибуховими пристроями (а.с.64-80);
- листом та довідкою (а.с.94, 95) згідно яких ОСОБА_5 не видавався дозвіл на право носіння та зберігання гладкоствольної чи газової зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.88), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.93), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.91,92).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого, його перша судимість дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази: патрони (а.с.60-61) передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області; металеві та пластикові предмети, димова шашка, магазини, флакон, ножі (а.с.82-83) знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1718,46 грн., пов`язані із залученням експертів (а.с.48, 81), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя