У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 Справа №607/16101/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О., в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000076 від 23 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, звернувся старший слідчий СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2.

В судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 23 серпня 2013 року в прокуратуру м.Тернополя надійшла заява ОСОБА_3 з приводу вимагання у нього оперуповноваженим СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 23 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у липні 2013 року під час проведення допиту ОСОБА_3 як свідка повідомив останньому, що за не притягнення його до кримінальної відповідальності та за сприяння у закритті кримінального провадження № 0002604 він повинен передати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США. Близько 09 год. 30 хв. 27 серпня 2013 року, перебуваючи у приміщенні кабінету головного лікаря КУТОР Тернопільський обласний шкірно-венерологічний диспансер (вул.Острозького, 39, м.Тернопіль), оперуповноважений СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.08.2013 р. еквівалентно 31 972 гривням, за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за не притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та за сприяння у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0002604 від 04.07.2013 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що оперуповноважений СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 упродовж 01.07.2013 р. 27.08.2013 р. використовував мобільний телефон із картками оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар за номерами: +04 та +67.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період 00:00 год. 01 липня 2013 року до 24:00 год. 27 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар за абонентськими номерами +04 та +67, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний