16.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4590/15
16червня 2015 року м. Дніпропетровськ
16.06.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, в період з 2012 рік по теперішній час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: договорів про взаємовідносини з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ).
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; а засновником і керівником якого є ОСОБА_8 , який також є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак допитаний як ОСОБА_9 показав, що він ніколи не був засновником та керівником будь-якого підприємства і йому нічого не відомо про існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Також встановлено, що згідно руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) встановлено, що в період з 2012 по теперішній час вищевказані підприємства мали фінансово-господарські взаємовідносини рядом підприємств. Під час проведення обшуку у ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що згідно договору відповідального зберігання від 01.03.2015, укладеного між директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_11 , документи зазначеного підприємства 2012-2014 р.р. зберігаються у останнього.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_11 .
Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до ст. 161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступє: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим законом та іншими законами, зокрема: забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності;забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності;Тому документи, які прохає вилучити слідчий, в силу наведених норм, є адвокатською таємницею, а тому не підлягають вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), які знаходяться на відповідальному зберіганні у адвоката ОСОБА_11 відмовити.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1