Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-199/12
18 грудня 2012 року м. Олевськ
Олевский районный суд Житомирской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Дворак Г.П.
с участием прокурора Бородиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Олевска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_4 Грузии, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Руспублики Грузия, за ч. 1 ст.121 УК Украины,
09 августа 2012 года в 2 часа ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в доме №7 по ул. Комарова г. Олевска, в ходе возникшего конфликта который возник на почве неприязненных отношений с ОСОБА_5, в процессе обоюдной драки ОСОБА_6 нанес удар кухонным ножом в область живота потерпевшего, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде одной раны на передней стенке левой половины живота, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся повреждением внутренних органов в виде двух сквозных ранений стенки тонкой кишки, сквозного ранения брыжейки тонкой кишки с последующим незначительным внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, так как были опасны для жизни в момент возникновения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 8.08.2012 года был в гостях в своих соседей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми он употреблял спиртные напитки. Домой пришел, когда уже было темно. Помыл ноги и лег спать. Приблизительно около часа ночи 9.08.2012 года он проснулся от сильного удара в область лица. Когда проснулся, то увидел, что его ударил ОСОБА_5 Сулико который вместе с ним проживал в доме. ОСОБА_9 этого между ними возникла ссора и драка, в процессе которой ОСОБА_5 Сулико начал его избивать, нанося при этом удары руками и ногами та палкой по различным частям тела. Он упал и ОСОБА_5 Сулико продолжал его бить, нанося удары в область спины ногами. ОСОБА_9 этого, он поднялся и начал обороняться. В процессе драки они переместились в кухню дома. Подсудимый вынужден был защищаться, так как ОСОБА_5 Сулико физически намного здоровее его. Тогда в кухне на тумбочке, где находилась посуда, он схватил нож и защищаясь, хотел напугать ОСОБА_5 Сулико, при этом он размахивал перед собой рукой с ножом, чтобы ОСОБА_5 Сулико не мог к нему приблизиться. В этот момент ОСОБА_5 Сулико бросился на него и он наверное напоролся на нож. Как точно это произошло, он точно не помнит. Далее из своей комнаты вышел ОСОБА_10 и стал их разборонят. Он не помнит, как и куда выбросил нож, но сразу испугавшись, выбежал из дома и убежал. Наступления смерти ОСОБА_5 он не хотел, удар ножом нанес ему с целью защити, поскольку ОСОБА_5 Сулико был на много сильнее.
Кроме частичного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ОСОБА_3 , эго вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 данными на досудебном следствии , с которых следует, что 27.07.2012 года он и его друзья ОСОБА_10 и ОСОБА_11 приехали в Украину так как их пригласил знакомый ОСОБА_3 Нодар, который приехал в Украину ранее и жил в г. Олевске. Он сказал, что там есть неплохая работа в лесу. По приезду в г. Олевск, их встретил ОСОБА_3 Нодар, который пригласил их жить в съемный дом по ул. Комарова, 7, где они и проживали. 8.08.2012 года он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были на дне рождения у ОСОБА_12 и там они употребляли спиртные напитки. Около часа ночи он и ОСОБА_10 пошли домой в дом ОСОБА_3 Нодара по ул. Комарова, 7. ОСОБА_10 первый пошел отдыхать в свою комнату. Он проходя через комнату ОСОБА_3 Нодара, включил свет. Тогда ОСОБА_3 Нодар начал к нему цепляться, говорить, что он не дает ему спать. ОСОБА_9 этого ОСОБА_3 Нодар ударил его в лицо. Тогда он в ответ также несколько раз ударил ОСОБА_3 Нодара. Между ними возникла драка и они переместились в другую комнату. Далее переместились в прихожую. В это время он услышал удар в область живота и в комнату вошел ОСОБА_10, и увидел, что у него течет кровь, побежал к соседям вызывать скорую помощь, после чего эго забрали в больницу. Удары он наносил ОСОБА_3 Нодару руками по различным частям тела, в основном по голове, в лицо, по туловищу. Он был очень сердит по причине того, что ОСОБА_3 Нодар оскорбил нецензурно его мать. Нож, которым был нанесен удар, опознать не сможет, так как было темно. Сколько ударов нанес ОСОБА_3 Нодару, сказать не может, но драка длилась около 5 минут. Как в ОСОБА_6 Нодара в руках оказался нож, он не видел, так как в процессе драки ОСОБА_3 Нодар размахивал руками, и в какой момент в него в руках оказался нож он сказать не может. Удар ему больше всего был нанесен в прихожей дома, так как там на полу было много крови. Претензий до ОСОБА_6 Нодара он не имеет, так как драка между нами возникла в процессе ссоры на бытовой почве(л.д.56-59, 133-134);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которые он дал на досудебном следствии и с которых следует, что он и его друзья ОСОБА_11 и ОСОБА_5 Сулико 26 июля 2012 года прилетели в Украинув поисках работы . Ранее по телефону его знакомый ОСОБА_3 Нодар говорил, что в г.Олевске Житомирской области можно найти неплохо оплачиваемую работу. ОСОБА_3 Нодар владеет русским языком и хорошо понимает, так как он неоднократно слышал, что он общался с людьми в Олевске на русском языке. По приезду в Олевск 27.07.2012 года они встретились с ОСОБА_3 Нодаром, который жил на квартире в г. Олевске по ул. Комарова,7 и пригласил их к себе. 8 августа 2012 года ОСОБА_12 пригласила эго, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 Сулико в гости домой на день рождения. К ней они пришли после 19 часов, где поужинали, при этом употребляли спиртные напитки. ОСОБА_9 часа ночи 9 августа он с ОСОБА_5 Сулико ушли домой. Придя домой, он пошел в свою комнату и лег отдыхать. Примерно через 5 минут в дом вошел ОСОБА_5 Сулико и направился спать в свою комнату, которая располагалась у него за стеной. В это время он услышал ссору между ОСОБА_5 Сулико и ОСОБА_3 Нодаром, который как он понял находился в доме. Ссора возникла из-за того, что ОСОБА_3 Нодар был обижен непонятно за что, якобы они мешали ему спать, включив свет. Дальше он услышал, что ссора переросла в драку между ними. Тогда он встал и вышел из своей комнаты и увидел, что ОСОБА_3 Нодар и ОСОБА_5 Сулико дрались уже в прихожей дома и у ОСОБА_5 Сулико в области живота была рана, с которой шла кровь. На то время в доме кроме эго, ОСОБА_3 Нодара и ОСОБА_5 Сулико никого не было. Каким способом возникла рана на теле ОСОБА_5 Сулико он не видел. Увидев кровь на теле ОСОБА_5 Сулико, он побежал к соседке ОСОБА_13, чтобы вызвать скорую помощь. Когда он шел к соседке, ОСОБА_5 Сулико шел за ним, при этом просил о помощи и сказал, что его ножом ударил ОСОБА_6 Нодар. Далее приехала карета скорой помощии ОСОБА_5 Сулико отвезли в больницу, где ему сделали операцию (л.д. 61-62);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными на досудебном следствии с которых следует, что он и его друзья ОСОБА_10 и ОСОБА_5 Сулико 26 июля 2012 года прилетели в Украину. Их цель приезда в Украину была поиск работы. Ранее по телефону его другу ОСОБА_10 говорил по телефону его знакомый ОСОБА_6 Нодар, что в г.Олевске Житомирской области можно найти неплохо оплачиваемую работу. По приезду в Олевск 27.07.2012 года они встретились с ОСОБА_6 Нодаром, который жил на квартире в Олевске по ул. Комарова,7. ОСОБА_6 Нодар пригласил их троих пожить у него в съемном доме. Он по приезду в Олевск познакомился с девушкой ОСОБА_12, в которой впоследствии и жил. А ОСОБА_10 и ОСОБА_5 Сулико проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, где и проживал ОСОБА_3 Нодар. 8 августа 2012 года в ОСОБА_12 был день рождения. Она пригласила его, ОСОБА_10 и ОСОБА_5 Сулико к себе домой. К ней они пришли после 19 часов, где поужинали, при этом употребляли спиртные напитки. ОСОБА_9 часа ночи 9 августа ОСОБА_10 и ОСОБА_5 Сулико ушли домой, а он остался ночевать у ОСОБА_12. Около 6 утра 9.08.2012 года к нему позвонил его земляк, также грузин Леван, который сообщил, что ОСОБА_5 Сулико доставили в больницу с ножевым ранением, которое тот получил ночью в процессе ссоры с ОСОБА_3 Нодаром. (л.д. 63-64);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, с которых следует, что 08.08.2012 года у нее был день рождения и она пригласила в гости ОСОБА_11, ОСОБА_5 Сулико и ОСОБА_10. Они поужинали, выпили и после 24 часов ОСОБА_5 Сулико и ОСОБА_10 ушли домой. 09.08.2012 года утром ее знакомая, которая работает в больнице, позвонила на ее мобильный телефон и сообщила, что в больницу с ножевым ранением был доставлен ОСОБА_5 Сулико. Она с ОСОБА_11 пришли к хирургическому отделению и ОСОБА_10 сообщил, что придя домой между ОСОБА_6 Нодаром и ОСОБА_5 Сулико возникла драка, в процессе которой ОСОБА_6 Нодар ударил ножом в область живота ОСОБА_5 Сулико.;
- с показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что у нее в Олевске имеется дом по ул. Комарова, 7. Приблизительно после 25.07.2012 года в ее дом поселились мужчины по имени ОСОБА_3 Нодар, ОСОБА_10, ОСОБА_5 Сулико и ОСОБА_11. Утром, 9.08.2012 года к ней позвонила соседка и сообщила, что в доме, который она сдает, ночью была ссора, в процессе которой ОСОБА_3 Нодар причинил ножом телесные повреждения ОСОБА_5 Сулико и того доставили в больницу. Из-за чего возникла ссора и при каких обстоятельствах были причинены телесные повреждения ОСОБА_5 Сулико она не знает. Зайдя в дом с работниками милиции она видела на полу кров, а также на кровати. (л.д. 144);
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_15, с которых следует, что по соседству с ними на квартире в доме №7 по ул. Комарова проживали ОСОБА_10, ОСОБА_5 Сулико и ОСОБА_6 Нодар. Вечером 8.08.2012 года около 21 часа в гости пришел ОСОБА_6 Нодар. Они посидели, выпили и около полуночи ОСОБА_6 Нодар ушол дамой. Около 2 часов ночи они проснулись от шума, который доносился от дома соседей. ОСОБА_15 вышла на улицу и когда возвратилась, то сообщила, что соседи ссорились и между ними возникла драка. ОСОБА_5 Сулико забрала скораяс ранением живота. Утром, около 8 часов к ним в дом снова пришел ОСОБА_6 Нодар. Он был взволнован и что- то говорил о драке. Лицо его было избито, в крови и синяках. Он попросил водки, выпил около 200 гр. ОСОБА_9 этого он в их доме уснул и около 10 часов был задержан работниками милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, с которых следует, что 9.08.2012 года около 2.30 часов она проснулась от шума, который доносился с улицы, со стороны дома соседей. Приблизительно через 15 минут она услышала стук в дверь. Открыв дверь, на пороге увидела ОСОБА_10, который попросил вызвать скорую. ОСОБА_5 Сулико стоял около калитки и держался за живот. Она позвонила на103, после чего приехала скораяи забрала ОСОБА_5 Сулико в больницу. В последствии она узнала, что ночью между соседями возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_5 Сулико получил ножевое ранение ;
- протоколом осмотра места происшествия, с которого следует, что осмотрен дом №7 по ул. Комарова г. Олевска, принадлежащий ОСОБА_14 В процессе осмотра на кровати комнаты №3 дома был изъят нож, на простыни кровати были обнаружены и изъяты следы пятен темно-коричневого цвета, также на полу в прихожей дома было обнаружено множественное количество пятен темно-коричневого цвета (л.д. 8-19);
- протоколом выемки одежды потерпевшего ОСОБА_5, с которого следует, что было изъято мужские брюки-джинсы (л.д. 66);
- протоколом выемки одежды подозреваемого ОСОБА_3, с которого следует, что было изъято мужские брюки-джинсы (л.д. 68);
- протоколом осмотра предметов, а именно одежды потерпевшего ОСОБА_5 и подозреваемого ОСОБА_3, с которых следует, что было установлено на изъятых мужских джинсах потерпевшего и подозреваемого следы вещества темно-коричневого цвета (л.д. 69-72);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №365 от 27.09.2012 года, с которого следует, что пятна вещества темно-коричневого цвета, обнаруженные на джинсах потерпевшего ОСОБА_5 являются кровью человека и могут принадлежать потерпевшему ОСОБА_5, что объективно подтверждает факт причинения последнему телесных повреждений (л.д. 148-150);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №366 от 28.09.2012 года, с которого следует, что пятна вещества темно-коричневого цвета, обнаруженные на джинсах ОСОБА_3 являются кровью человека и могут принадлежать ОСОБА_3, что объективно подтверждает факт драки между потерпевшим и ОСОБА_3 (л.д. 151-153);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №363 от 27.09.2012 года, с которого следует, что пятна вещества темно-коричневого цвета, обнаруженные на полу прихожей дома №7 по ул. Комарова г. Олевска являются кровью человека и могут принадлежать потерпевшему ОСОБА_5, что объективно подтверждает показания потерпевшего ЗаридзеС.Г.и обвиняемого ОСОБА_3 о месте причинения телесных повреждений (л.д. 154-156);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №364 от 27.09.2012 года, с которого следует, что пятна вещества темно-коричневого цвета, обнаруженные на простыни и на кровати комнаты №3 являются кровью человека (л.д. 157-159);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события та фототаблицей к нему от 22 августа 2012 года , в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 рассказал та показал как у него с ОСОБА_5 Сулико началась драка, где они дрались, как перемещались с комнаты в комнату, где он на тумбочки взял нож, как он им размахивал с целью не подпустить к себе ОСОБА_5 Сулико и как он нанес удар в процессе драки (л.д.93-99)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события та фототаблицей к нему от 22 августа 2012 года , в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 Сулико рассказал та показал из за чего у него с ОСОБА_3 началась драка, где они дрались, как перемещались с комнаты в комнату, указал на комнату где ему бил нанесен удар ножом от которого он почувствовав боль в области живота и увидел кровь (л.д. 135-139)
- заключением судебно-медицинской экспертизы №309 от 28.09.2012 года, с которого следует, что у потерпевшего ОСОБА_5 имеются телесные повреждения в виде одной раны на передней стенке левой половины живота, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся повреждением внутренних органов в виде двух сквозных ранений стенки тонкой кишки, сквозного ранения брыжейки тонкой кишки с последующим не значительным внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям, так как были опасны для жизни в момент возникновения (л.д. 163-164);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №310 от 26.09.2012 года, с которого следует, что у обвиняемого ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, подкожной гематомы век правого глаза, ссадины в области носа, сопровождающейся сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки в верхней и средней трети, ушибы мягких тканей в области левой лопатки, которые относятся к легким телесным повреждения, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Телесные повреждения у ОСОБА_3 возникли от действия тупых предметов , возможно в результате ударов кулаками, ногами.
Исходя из количества и локализации телесных повреждений, по лицу ОСОБА_3 было нанесено не менее 2-3 ударов и 2-3 удара по левой половине грудной клетки, что объективно подтверждают факт ссоры и драки между потерпевшим и подсудимым (л.д. 165-166).
Суд, оценивая доказательства по делу , критически относиться до показаний подсудимого которые он изменял как на досудебном следствие так и в суде про отсутствие умысла на причинение тяжкого телесного повреждения и действуя в состоянии защити, и оценивает как действие направленные на уклонение от уголовной ответственности, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами по делу, а также наведенным анализом.
З показаний подсудимого, потерпевшего , свидетелей следует, что подсудимый и потерпевший есть земляками, жили разом на одной квартире.
Потерпевший ОСОБА_5 Сулико и свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии подтвердили, что подсудимый первым начал конфликт, а именно сору с потерпевшим, после чего первым нанес удар по лицу ОСОБА_5 Сулико, что последний подтвердил в своих показаниях, впоследствии они начали между собой драться.
С показаний подсудимого данных на досудебном следствии : (л.д.50-51) что его разбудил ОСОБА_5 Сулико и начал с ним сориться. В процессе ссоры ОСОБА_5 Сулико начал наносить удары руками по различным частям тела и в ОСОБА_5 Сулико в руках бил какой-то предмет, после чего с своей комнаты выбежал ОСОБА_10 который разборонил их, а он убежал и не видел телесных повреждений у ОСОБА_5 Сулико, удар ножом ОСОБА_5 Сулико не наносил, в процессе драки ОСОБА_5 Сулико падал поскольку он его толкал ; (л.д.91-92) что он проснулся от сильного удара в область лица и увидел что его ударил ОСОБА_5 Сулико, после чего у них возникла сора и драка в процессе которой ОСОБА_5 Сулико начал его избивать при этом нанося удары ногами и руками по разным частям тела , он упал и ОСОБА_5 Сулико продолжал наносить удары в область спины он поднялся и начал обороняться, после чего они переместились в кухню дома и он защищаясь, поскольку ОСОБА_5 Сулико физически намного здоровее его, на тумбочке схватил нож, защищаясь хотел напугать его при этом размахивал рукой перед собой чтобы ОСОБА_5 Сулико не приближался и в этот момент он наверное и нанес удар в живот ОСОБА_5 Сулико .
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого сам подтверждает, что удар по телу ОСОБА_5 Сулико наносил с целью причинения физической боли в процессе драки(л.д.189-190).
В судебном заседании подсудимый указывал что потерпевший его избивал палкой, а он защищаясь нанес удар ножом в живот ОСОБА_5 Сулико, при каких обстоятельствах не помнит. Соответствующие утверждения не соответствуют действительности поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, поскольку будучи допрошенным досудебным следствием подсудимый про палку не упоминал, также не упоминал и под час воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.
Доводи о том, что он причинил тяжкое телесное повреждение потерпевшему не умышлено, а в следствии защити не подтверждаются материалами уголовного дела, а также доказательствами исследованными в судебном заседании.
Согласно части 3. ст. 36 УК Украины превышение пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 26 апреля 2002 г. N 1 "О судебной практике по делам о необходимой обороне", чтобы установить наличие или отсутствие признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавший лицу, которое защищалось, и обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил, в частности: место и время нападения, его внезапность, неготовность к его отражению, количество нападающих и тех, кто защищался, их физические данные (возраст, пол, состояние здоровья) и другие обстоятельства.
Учитывая доказательства того, что подсудимый, размахивая ножом и применяя нож, был не в состояния обороны и не превышал ее пределы, потому что в этот момент со стороны потерпевшего уже не существовало общественно опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого и удар ножом бил нанесен с цель причинения физической боли.
Суд, исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по уголовному делу в их совокупности, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения,
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельство смягчающее ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, , по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, мнение потерпевшего что подсудимого строго не наказывать, но кроме этого обстоятельства совершения преступления, то что преступление било совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое относится к категории тяжёлых преступлений, угрожало жизни и здоровью человека, потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, отношение подсудимого к содеянному, признал свою вину частично, нигде не работает суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ч.1 ст. 121 УК Украины и избрать ему меру наказания в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия меры наказания осужденному ОСОБА_3 считать с момента задержания -09.08.2012 года.
Вещественные доказательства: нож, джинсовые брюки 2 пары - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Житомирской области через Олевский райсуд в течение 15 суток.
Судья: