Справа №10-87/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 15 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Лугового М.Г.

суддів Ященка В.А. Борсай В.М.

з участю прокурора Огієнка І.В.

захисника ОСОБА_2

автора апеляції ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Зарічного районного суду міста Сум від 15 березня 2010 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу обласної прокуратури від 1 лютого 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2010 року до Зарічного районного суду міста Сум звернувся зі скаргою обвинувачений ОСОБА_3, який у своїй скарзі вказував, що він не погоджується з рішенням прокуратури Сумської області від 1 лютого 2010 року, про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ряду працівників міліції, щодо застосування відносно нього недозволених методів дізнання. При цьому автор скарги посилався на те, що працівник міліції незаконно проникли до житла, били його та принижували його честь і гідність.

15 березня 2010 року, Зарічний районний суд міста Сум, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 1 лютого 2010 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, немає.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляцію у якій вказує, що суд не звернув уваги на те, що перевірка по його скарзі була проведена поверхово, поза увагою залишились обставини його побиття, та незаконного проникнення до житла, а тому він просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, думку ОСОБА_3 та його захисника які просили задовольнити апеляцію та скасувати постанову суду, прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, які викладені у апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновки суду про обґрунтованість відмови у порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_3 є правильними. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином дослідивши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи, ухвалив вірне рішення. Органи прокуратури перевіряючи скаргу повно, всебічно та обєктивно зясували всі обставини при яких ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і що, зважаючи на це, рішення про відмову у порушенні кримінальної справи відповідає вимогам закону. Перевіряючи скаргу ОСОБА_3, органи прокуратури вивчили всі питання які порушувались у скарзі в тому числі і питання, щодо проникнення до житла.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_3 не може бути задоволена, з огляду на те, що всі питання на які посилається автор апеляції, належним чином перевірені і не знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду міста Сум від 15 березня 2010 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора Сумської обласної прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції від 1 лютого 2010 року, залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_3 без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5