Справа № 161/7061/15-к
Провадження № 1-кс/161/1996/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 12 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10а класу ЗОШ №11 в м. Луцьк, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000708 за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що14 березня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, через паркан проникли на огороджену та охоронювану територію КП «Ласка», що по вул. Мамсурова, 9 в місті Луцьку, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 , одного удару палицею по руці потерпілого ОСОБА_9 , від чого останній відчув фізичний біль, ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вибиття коробки дверей, проникли в операційну кімнату приміщення КП «Ласка», та відкрито заволоділи пневматичною рушницею марки "Шприцемет JM Standart", вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 17.04.2015 складає 16 875 гривень та сіткометом «Спрут», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 17.04.2015 складає 1481 гривень 40 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду КП «Ласка» на загальну суму 18 356 гривень 40 копійок.

14 березня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли в гараж, який знаходиться на території КП «Ласка», що по вул. Мамсурова, 9 в місті Луцьку, де, в присутності потерпілого ОСОБА_9 , повторно, відкрито, шляхом виштовхування з приміщення вищевказаного гаража автомобіля марки «ВАЗ-21102», д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №64 від 28.04.2015 становить 97 710 гривень, незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, чим завдали КП "Ласка" майнової шкоди на вищевказану суму.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, покарання за які передбачено до 8 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, його захисника та законного представника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а саме слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурорів прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 та ОСОБА_11 та суду, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

2) не відлучатися з населеного пункту - м. Луцька, в якому він проживає, без дозволу слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурорів прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

3) повідомляти слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , прокурорів прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 та ОСОБА_11 в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 .

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1