Справа № 442/4327/15-к
Провадження № 1-кп/442/259/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6

адвоката потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000774 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000774 від 21.04.2015 року, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового розгляду 18 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 листопада 2015 року.
В судовому засіданні 04 листопада 2015 року прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки розгляд справи ще не завершився.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її захисника, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою.
В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 16 січня 2016 року.

Термін дії ухвали рахувати з 18 листопада 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду о 14:30 год. 03 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3