печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
28.10.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів первинних документів, на підставі яких здійснено відчуження автомобілю марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також складання та видачі довідки-рахунку від 28.03.2015 серії НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2014 невстановлені слідством особи незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , утримуючи протягом тривалого часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та підробили документи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, надійшло звернення ОСОБА_7 щодо незаконного позбавлення волі останнього протягом тривалого часу з 31.03.2014 по 05.04.2014 на території АР Крим поблизу м. Сімферополя невстановленими слідством особами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до положень установчих документів ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_7 та заступник директора ОСОБА_8 наділені повноваженнями розпоряджатися майном та коштами вказаного підприємства. Під час викрадення та незаконного позбавлення волі директора ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та заступника директора ОСОБА_6 невстановлені слідством особи, погрожуючи фізичною розправою, примусили останніх підписати по 10-20 чистих аркушів паперу.

Метою таких дій невстановлених осіб було отримання доступу до розрахункових рахунків підприємства та коштів, які знаходилися на рахунках та майна і установчих документів підприємства.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_7 , на території АР Крим у нього викрадено автомобіль марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та перебував у нього в користуванні.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2015 за № 4/8-10643, зазначений автомобіль 01.04.2015 в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Енергодар перереєстровано за ОСОБА_10 .

Підставою для такої перереєстрації стала довідка-рахунок від 28.03.2015 серії НОМЕР_3 , видана ПП « ОСОБА_5 ».

Допитаний як свідок ОСОБА_7 заперечив свою причетність та причетність свого батька ОСОБА_9 до вчинення дій щодо купівлі-продажу цього автомобілю.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні представника ПП « ОСОБА_5 », яким здійснено відчуження автомобілю марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також особи, яка виступила продавцем вказаного автомобілю та проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у вивченні оригіналів первинних фінансових документів.

Первинні фінансові документи, на підставі яких здійснено відчуження автомобілю марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , надасть можливість встановити особу, якою таку операцію здійснено, та перевірити доводи ОСОБА_7 щодо його непричетності та непричетності його батька ОСОБА_9 до продажу автомобілю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001367 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу у правління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких здійснено відчуження автомобіля марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також складання та видачі довідки-рахунку від 28.03.2015 серії НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення вище перелічених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39862/15-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1