Провадження № 1/591/99/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., за участю прокурора Бикової Ю.Ю., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого, а саме 28.05.2008 року був засуджений Краснопільський районним судом Сумської області за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 26.10.2009 року був засуджений Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, 09.08.2012 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 зокрема обвинувачується у тому, що на початку червня 2012 року, точної дати та часу не встановлено, умисно, незаконно, без відповідного дозволу, носив та зберігав в обраному для цього ним місці, під залізобетонними плитами, які лежать по праву сторону стежки яка проходить від вулиці Харківської в напрямку вул. Полтавської до гуртожитків Сумського Державного університету, патрони до пістолету в кількості 35 штук з маркуванням « Форд-Макаров 9 mm., які були вилучені у нього 13.09.2012 року під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події, та які згідно висновку балістичної експертизи від 19.09.2012 року за №144 є бойовими припасами, які призначені для нарізної вогнепальної зброї-пістолетам Макарова « ПМ », Стечкіна « АПС», виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно знайшов зазначені в обвинуваченні патрони, переніс їх в інше місце та зберігав. Однак він добровільно звернувся до органів міліції з явкою з повинною та в ході відтворення обстановки та обставин події добровільно здав патрони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ч.3 зазначеної статті, оскільки він добровільно здав органам влади бойові припаси.

Прокурор зазначене клопотання підтримав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до органів міліції з явкою з повинною та в ході відтворення обстановки та обставин події добровільно здав бойові припаси.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно здав органам влади бойові припаси, то суд на підставі ст.263 ч.3 КК України вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.44, ст.263 ч.3 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ст. 263 ч.3 КК України.

Речові докази по справі після набрання постановою законної сили, а саме пістолет та патрони (т.1 а.с. 254-255) - знищити.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя Янголь Є.В.