Справа № 404/1857/15-к
Номер провадження 1-кс/404/379/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Кіровограда, яка пов`язана з несвоєчасним реагуванням по кримінальному провадженню 0001012,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Кіровограда, яка на його думку допущена заявленим суб`єктом оскарження через несвоєчасне реагування по кримінальному провадженню 0001012.

В обґрунтування скарги зазначив, що суб`єкт оскарження процесуально не реагує на подані ним клопотання про: вчинення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України, просить зобов`язати виконувати обов`язки прокурора у даному кримінальному провадженні.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність прокурора Прокуратури міста Кіровограда. Посадова особа зазначеного державного органу знаходиться поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням всіх з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 , який звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда на бездіяльність прокурора Прокуратури міста Кіровограда по кримінальному провадженню 0001012, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку із тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда. (стосується вимог скаржника виключно у частині, що заявлена по відношенню до прокурора Прокуратури міста Кіровограда).

У скаржника існує право звернутися з нею до належного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме - слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Прокуратура міста Кіровограда знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на перераховані обставини, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги скарги ОСОБА_2 , у частині яка стосується бездіяльності прокурора Прокуратури міста Кіровограда, на подані клопотання ОСОБА_2 про: вчинення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України, зобов`язати виконувати обов`язки прокурора у кримінальному провадженні №0001012, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, з правом її подання до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1