Справа № 638/5956/14 К
Номер провадження 1 КП/638/78/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000387 від 21.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:
16.04.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

По справі була проведена судова автотехнічна експертиза № 13480/13481/14 52 від 12.12.2014 р. Київським науково дослідним інститутом судових експертиз.

В ході розгляду справи прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проводили вищезазначену експертизу. Дане клопотання судом було задоволено.

Виклик експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 двічі здійснювався на судові засідання, що були призначена на 18.05.2015 р. та на 02.06.2015 р. у відповідності до положень ст. 135 КПК України, проте останні до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, суд, беручи до уваги, що експерти мешкають в м. Києві, враховуючи положення ст. ст. 28, 336 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності проведення допиту останніх шляхом проведення у режимі відеоконференції.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти допиту даних експертів із застосуванням положень ст. 336 КПК України.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається з матеріалів справи експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (повні анкетні дані експертів суду не відомі) працюють в Київському науково дослідному інституті судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, що знаходиться на території Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що експерти тривалий час не з`являються в судові засідання, суд вважає, що допит експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, суд

постановив:
Провести допит експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (повні анкетні дані експертів суду не відомі) працюють в Київському науково дослідному інституті судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, 29 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечити свою явку в час судового засідання до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, телефон +38 (044) 249 79 28; e-mail: ) для їхнього допиту в якості експертів у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, засіб зв`язку: +38(057) 338 03 33, суддя ОСОБА_1 ), вручити експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівників апаратів Дзержинського районного суду м. Харкова та Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно направити експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для виконання, до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, телефон +38 (044) 249 79 28; e-mail: ) електронною поштою, факсимільним зв`язком та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.

Головуючий: