ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Справа №1/0624/227/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Г оловуючої- судді

ОСОБА_1,

При секретарі

ОСОБА_2,

З участю прокурорів

ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, не судимої, дітей на утриманні не має, інваліда Ш - групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2011 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно внесла в грунт насіння маку снотворного.

Після того, як насіння маку проросло та зійшло, ОСОБА_4 незаконно рослини маку обробляла та вирощувала без мети збуту до 21.07.2011 року.

21.07.2011 року о 15 год. 45 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в домогосподарстві ОСОБА_4, за адресою: с. Горбулів Черняхівського району вул. Л. Українки, 33 було виявлено та вилучено 790 рослин маку снотворного з кореневою системою.

Згідно судово - хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_4 790 рослин містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Згідно « переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від б травня 2000 року -рослини виду «МАК СНОТВОРНИЙ « віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обігяюсх допускається для промислових цілей.

Дршггана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, тшт інкримінує їй слідство визнала повністю та показала, що навесні 2011 р. у

травні місяці вона на власній присадибній ділянці, посіяла серед культурних рослин декілька рядків маку,який хотіла виростити для випічки пирогів та посвятити мак у церкві. Коли рослини маку проросли вона їх просапувала та підгортала сама.

21.07.2011 року о 15 год. 45 хв. до неї прийшли працівники міліції, однин із них був дільничний інспектор та двоє понятих. У присутності двох понятих вона написала добровільну розписку на огляд домоволодіння та провела працівників міліції на присадибну ділянку. В її присутності та двох понятих працівники міліції оглянули присадибну ділянку, де серед культурних рослин, виявили та вирвали разом з кореневою системою з грунту рослини маку. Всього нарахували 790 рослин маку, які склали у три снопи, зв'язали капроновою ниткою кожен сніп та скріпили бирками, на яких вона та двоє понятих залишили свої підписи. Наміру продавати чи вживати мак як наркотичну речовину у неї не було. її чоловік ОСОБА_5 до посіву та вирощування маку ніякого відношення не має, так як всім господарством займається вона сама.

Крім визнання вини самою підсудною, її винність у скоєнні злочину, який інкримінує їй слідство доведена зібраними у справі доказами.

- протоколом огляду місця пригоди від 21.07.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме: вул. Л. Українки, 33 в с. Горбулів, Черняхівського району, Житомирської області було виявлено та вилучено на її присадибній ділянці рослини маку снотворного в кількості 790 рослини /а. с.4-6/;

-протоколом огляду речового доказу від 14.09.2011 року, згідно якого було

оглянуто вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_4 рослини маку

снотворного/а.с. 22/;

-висновком експерта № 2/296 від 03.10.2011 року, згідно якого виявлені та вилучені у ОСОБА_4 790 рослини є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ», які мають наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн обіг яких допускається для промислових цілей/а.с.50-54/.

В зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд розглядає справу відповідно до ст.. 299 КПК України за спрощеним порядком, не допитуючи свідків з приводу тих фактичних обставин справи, які визнані підсудною.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку, обставини, що пом'якшують покарання підсудної та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції її від суспільства обирає їй покарання в межах санкції ст.310 ч.2 КК України в виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати, пов»язані з проведенням експертизи суд стягує з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з»являтись періодично в інспекцію на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 255574601, р/ рахунок 1843, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 210 грн.96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 790 рослин маку снотворного - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: