Справа № 128/3365/15-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого.
Раніше судимого:
1)03.03.2000 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік 6 місяців, штраф 680 грн;

2)26.08.2004 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, 104,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3)17.09.2004 року Теплицьким районним судом Вінницької області за с. 297, ч.3 ст. 185, 305,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.07.2007 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів;

4)27.05.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, 70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою від 25.05.2011 року невідбута частина замінена на обмеження волі. Звільнився 30.09.2011 року звільнився умово-достроково на 4 місяці 2 дні;

5)23.10.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

6)21.11.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 28.02.2013 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395, 71, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 28.02.2013 року Кінець строку: 28.10.2016 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю2/3 строку: 08.08.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 28.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 11.02.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашенні в установленому законом порядку, був 8 разів заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в бригаді № 5 в якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 8 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №22 від 14.08.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_6 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив клопотання щодо заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити .

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має на технічній фіксації не наполягає. Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 28.02.2013 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395, 71, ч.1 ст. 72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 28.02.2013 року Кінець строку: 28.10.2016 року
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю2/3 строку: 08.08.2015 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю 3/4 строку: 28.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 11.02.2013 року з УВП №1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашенні в установленому законом порядку, був 8 разів заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в бригаді № 5 в якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 8 разів.

В зв`язку з чим, згідно протоколу №22 від 14.08.2015 року рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_6 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, а також враховуючи те, що він відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, адміністрація СВК №81 просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, мав одне дисциплінарне стягнення та був заохочений 8 разів, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 28.02.2013 року - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 1 рік 1 місяць 19 днів.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: