Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/541/16-к

Справа №554/541/16-к
Провадження №1-кс/554/1503/2016

УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, додатково пояснив, що є виписка з історії хвороби ОСОБА_6 про тілесні ушкодження, також йому завдана моральна шкода і після визнання потерпілим заявник надасть докази про це; просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим було надано оцінку в постанові всім обставинам, ОСОБА_6 не був затриманий працівниками поліції, він не надав доказів про спричинення йому шкоди, а тому немає підстав для скасування постанови та визнання заявника потерпілим.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_6 не надав доказів спричинення йому шкоди. Дійсно судово-медична експертиза призначена, але немає висновку по ній.
Вислухавши доводи представника заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
27.01.2016 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим з тих підстав, що не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 працівниками поліції ГУ НП в Полтавській області були спричинені тілесні ушкодження, а також те, що заявником не наведено жодних доказів завдання майнової, моральної або фізичної шкоди.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.01.2016 року, суд встановив, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Слід зазначити, що слідчим призначено судово-медичну експертизу, але висновків про тілесні ушкодження експертами ще не зроблено, а потому слідчим не зроблено детального аналізу обставин, за яких заявник вважав, що стосовно нього вчинено злочин.
Зміст вказаної постанови містить лише посилання на ст.55 КПК України та її зміст. Натомість, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим, оскаржувана постанова не містить.
Суд вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України.
Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.
В свою чергу, вимоги щодо зобов`язання слідчого залучити заявника потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки, у відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.
В іншій частині скарги в задоволенні вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1