УХВАЛА

29 грудня 2012 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області ОСОБА_1

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Горбаня В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, який не має реєстрації,проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слів раніше судимого 2000 року Леніським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.93 КК України(1960 р.) до 15 років позбавлення волі , звільнився в травні 2011 року умовно достроково на3 роки 8 місяців, -

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5. вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6.

Як зазначено в клопотанні, 26 грудня 2012 року близько 21 години ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи біля будинку № 1/3 по вулиці Постишева в м. Бровари Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи психічне насильство, яке виразилось у погрозах застосування розкладного ножа до потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що являє собою небезпеку для життя чи здоров'я потерпілих, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_9

26.12. 2012 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КК України внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012.

27.12.12 о 03 годині 34 хвилини за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, затриманий ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також, що він раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, та злочин вчинив в період іспитового строку, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді втримання під вартою, оскільки жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_4 який пояснив, що він частково має відношення до інкримінованого йому злочину та вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, про необгрунтованість клопотання,оскільки прокурором не доведено обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, т.я. вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення та не має реєстрації та постійного місця проживання.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину під час відбуття покарання, не має постійного місця роботи та проживання, ваважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає неможливим визначити йому розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.02.2013 року.

Утримувати ОСОБА_4 в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк