№ 1-кп/756/963/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва з Прокуратури Дарницького району м. Києва надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, пояснивши, що винним себе він не вважає.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, встановив наступне.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, зокрема ст. 91 КПК України, обвинувачення має бути логічним і конкретним, виходячи з об`єктивно встановлених обставин кримінального правопорушення, в ньому повинні бути зазначені подія кримінального правопорушення(час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення злочину, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини які характеризують особу обвинуваченого і які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Разом з тим, в обвинувальному акті, всупереч положень ч.2 ст.291 КПК України, відсутній виклад формулювання обвинувачення із зазначенням події злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, часу, місця, способу його вчинення, мотивів і наслідків злочину, які прокурор вважає встановленими.
В обвинувальному акті не вказана правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладені не конкретно, не повно, мають суперечності.
Так, згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно 13.11.2014 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, незаконно придбав бойові припаси шляхом знаходження їх в автомобілі марки «Субару» реєстраційний номерний знак якого досудовим розслідуванням не встановлений, також не встановлено за якою особою він зареєстрований, які в цей же день незаконно перенес до гаражного боксу № НОМЕР_1 розташованого за зазначеною вище адресою.

Після чого ОСОБА_4 почав незаконно зберігати дані бойові припаси в зазначеному вище гаражному боксі.

22.05.2015 року під час проведення обшуку відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва за адресою місто Київ, Оболонський район, вул. Північна, 3 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено коробку зеленого кольору із написом «7,62 ЛПС» 440 шт.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві від 02.06.2015 року за №503, в коробці зеленого кольору із написом «7,62 ЛПС» 440 шт., знаходяться військові патрони гвинтівочного типу калібру 7,62x5411, в кількості 440 шт., що споряджені оболонковими кулями «ЛГІС» зі стальним осердям та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типу.

Разом з цим, як вбачається з обвинувального акту, слідчим, не були наведені фактичні обставини, які є метою доказування у кримінальному провадженні, насамперед не зазначена об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка полягає безпосередньо у носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, не зазначено які саме це бойові припаси, ті що знайшли під час обшуку чи інші, в якій кількості, яким конкретно способом було здійснено незаконне зберігання бойових припасів під час їх переміщення, транспортування особою, безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, транспортному засобі, тощо)не зазначенаформа вини(умисно діяла особа чи з необережності), мотив і мета вчинення злочину.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінально процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовноОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1