overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/170/15
Єдиний унікальний № 742/2444/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09.45 годин 30 червня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-94/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 грудня 2010 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бабич О.І,

При секретарі Ярошенко Л.А,

За участю прокурора Розенко О.Д, розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, одруженого має неповну середню освіту, не працює, раніше судимий, але судимість погашена. В скоєнні злочину передбаченому ст.. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А обвинувачується в тому, що в лютому 2002 року, спільно з ОСОБА_2І, в «Талалаївському кварталі №16» спиляли 10 дерев для опалення будинку під час обслуговування фермерського господарства ОСОБА_3 за що ОСОБА_2І,було засуджено Талалаївським районним судом 13.06.2002 року.

Справа була призначена до попереднього розгляду під час якого прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1А, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а справу закрити. Оскільки обвинувачений дав на це згоду.

Суд заслухавши клопотання прокурора та перевіривши матеріали справи дійшов висновку про те що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до п.З ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. ОСОБА_1А, скоїв злочин середньої тяжко адже ст.. 246 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням сроків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одно з таких рішень: п.5 про закриття справи ст..244 КПК України.

Стаття 248 КПК України, передбачає, що при наявності обставин, передбачених ст..11-1 цього Кодексу суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи.

Керуючись ст.. 49 КК України, на підставі ст.. ст..11-1, 244, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.246 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1А, скасувати.

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.І.Бабич
Справа № 751/1869/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/458/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 вересня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора, захисника та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 14 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №1-п-22/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

при секретарі - Зірка В.П.

з участю прокурора - Косенка О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка постанову слідчого Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_1, погоджену з прокурором Талалаївського району, про закриття кримінальної справи № 22/888 по факту крадіжки цвяхів зі складу будівельних матеріалів радгоспу «Барсуківщина», -

В С Т А Н О В И В:

В період з 11 по 13 травня 1995 року зі складу будівельних матеріалів радгоспу «Барсуківщина» невстановлені особи шляхом пролому шиферної огорожі здійснили крадіжку металевих цвяхів загальною масою 145 кілограм.

31.05.1995 року слідчим в.о. прокурора Талалаївського району по даному факту було порушено кримінальну справу № 22/888 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК УРСР. Осіб, які скоїли даний злочин, встановити не вдалося, в звязку з чим 25.07.1995 року слідство по даній кримінальній справі було зупинене за п.3 ст. 206 КПК України.

В постанові слідчого Лихо Ю.В. ставиться питання про закриття даної кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин вчинено в період з 11 по 13 травня 1995 року. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли даний злочин, не вдалось. Тому 25 липня 1995 року слідство було зупинене.

Оскільки згідно ст. 12 КК України (в ред. 2001р) злочин передбачений ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960р) є тяжким, але особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України, якщо минуло 15 років з дня вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України, п.5 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 22/888 по факту крадіжки цвяхів зі складу будівельних матеріалів радгоспу «Барсуківщина», порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. ч.3 ст. 81 КК України (в ред.1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 128/3342/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3342/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3342/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 28 вересня 2015 року на 10 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/151/5/13
У Х В А Л А

21.01.2013 смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

Отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року суддею Гарник М.С. отримані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/5/13 щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 06 лютого 2013 року о 9 годині в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .

В судове засідання викликати : прокурора, адвоката,підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх законних представників , явка яких обов"язкова.

Інших учасників кримінального провадження, явка яких у підготовче судове засідання є необов"язковою, повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя :
Справа №668/4293/13-к
н/п 1-кс/668/1274/13
УХВАЛА

15.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор 01366 абонентськими номерами ПрАТ Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.12.2012, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку що мали місце з 01.12.2012.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор 01366 абонентськими номерами ПрАТ Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 01.12.2012, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/5518/13-к
н/п 1-кс/668/1623/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури Суворовського району м.Херсона Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в Херсонській обласній клінічній лікарні за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 67 та дозвіл на її вилучення.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати доступ до оригіналів медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в Херсонській обласній клінічній лікарні за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 67 під час проведення в подальшому у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому прокуратури Суворовського району м.Херсона Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, яка знаходиться в Херсонській обласній клінічній лікарні за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 67.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа №668/5832/13-к
н/п 1-кс/668/1743/13
УХВАЛА

15.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ 23671 з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна: НОМЕР_1 для здійснення сеансів звязку, що мали місце 13.06.2012року з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС-Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ 23671 з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ 23671 з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна: НОМЕР_1 для здійснення сеансів звязку, що мали місце 13.06.2012року з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6751/13-к
н/п 1-кс/668/2108/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000719 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам ІМЕІ 84002, ІМЕІ 351698/01/093345/1, ІМЕІ1 13750 та ІМЕІ2 44359 в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам ІМЕІ 84002, ІМЕІ 351698/01/093345/1, ІМЕІ1 13750 та ІМЕІ2 44359 в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковнику міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам ІМЕІ 84002, ІМЕІ 351698/01/093345/1, ІМЕІ1 13750 та ІМЕІ2 44359 в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2
Справа №668/9589/15-к
н/п 1-кс/668/3965/15

УХВАЛА
17.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123 від 30.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо господарської діяльності підприємства ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2014 - 2015 років.

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №000123 від 30.07.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо господарської діяльності підприємства ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2014 - 2015 років.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1