overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/3085/14-к
УХВАЛА

17.04.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника-потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, яка полягала у невнесенні відомостей про правопорушення до ЄРДР згідно поданих ним заяв за №4436 від 04.04.2014 року - до АНД РВ ДМУ, і від 08.04.2014 року - до прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська.

В скарзі ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність прокурора АНД р-ну м.Дніпропетровська протиправною і зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом згідно його заяв до ЄРДР, у судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив свою скаргу і просив визнати бездіяльність органу досудового розслідування - АНД РВ ДМУ - протиправною і зобов`язати Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти рішення за його заявою від 04.04.2014 року за реєстраційним №4436 у відповідності до ст.214 КПК України.

Прокурор вважав можливим задовольнити уточнену скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання АНД РВ ДМУ внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив надані матеріали, суд вважає, що уточнена скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки його заява до АНД РВ ДМУ за №4436 від 04.04.2014 року - не була розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і не розпочате розслідування.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу заявника - потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність АНД РВ ДМУ за його заявою від 04.04.2014 року за №4436 - задовольнити, визнати бездіяльність органу досудового розслідування - АНД РВ ДМУ - протиправною і зобов`язати Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 04.04.2014 року за реєстраційним №4436 у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/2815/15-к
УХВАЛА
17.04.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на 09-30 годину 23 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/96/15-к
1-кс/171/12/15
УХВАЛА

17 січня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 бездіяльність слідчого,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 19 січня 2015 року.

.
Суддя:
Справа № 171/1146/15-к
1-кп/171/163/15
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2015 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Апостолівського районного суду від 26.05.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою Апостолівського районного суду від 28.05.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до розгляду на 04.06.2015 року.
До судових засідань, які було призначено до розгляду на 04.06.2015 року, 18.06.2015 року, 02.07.2015 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 до судових засідань неодноразово не з"являвся, причини неявки суду не повідомив.
Двічі обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу, однак привід не був виконаний, оскільки згідно рапорту дільничного та пояснень сусідів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся до судових засідань, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського РВ ГУМВС ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Після розшуку ОСОБА_4 доставити його в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області
№ 404/7111/12
№ 1/207/3/15
09.09.2015 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, обвиняющегося по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, проводил следователь СО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 .
Для рассмотрения дела и соблюдения требований ст. 22 УПК Украины (1960 г.) в суде должны быть допрошены свидетели, поэтому суд считает необходимым по делу объявить перерыв и вынести постановление о доставке свидетелей в судебное заседание приводом.
Прокурор ОСОБА_5 просит производство привода возложить на работников Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины (1960 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Баглейского районного суда по пр. Конституции, 64 в г. Днепродзержинске на 23.09.2015 года на 10 часов 30 минут по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Свидетелей:
ОСОБА_9 , проживающую в г. Днепродзержинске по Белорусскому проезду, 1-7;
ОСОБА_10 , проживающего в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживающую в г. Днепродзержинске по Белорусскому проезду, 4-16;
ОСОБА_12 , проживающего в г. Днепродзержинске по Белорусскому проезду, 4-16.
ОСОБА_13 , проживающего в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , проживающего в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , проживающую в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , проживающего в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , проживающую в г. Днепродзержинске по Белорусскому проезду, 1-110.
Копии постановления суда о приводе направить для исполнения начальнику Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
О причинах неисполнения постановления суда сообщить в суд письменно 23.09.2015 года.
Постановление окончательное.
Председательствующий по делу ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 209/4074/14-к
Провадження № 1-кп/209/33/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001123, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року справа призначена у підготовче судове засідання.
22 вересня 2015 року у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_3 кримінальне провадження № 1-кп/209/302/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в результаті повторного автоматизованого розподілу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 1-кп/209/302/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження № 1-кп/209/302/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2970/15-к
Провадження № 1-в/211/143/15
У х в а л а

21 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу подання начальника кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського районного підрозділу м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 30.06.2015 року о 15-30 год., 04.08.2015 року о 12-50 год., 14.08.2015 року о 12-45 год. та 28.08.2015 року о 10-30 год. та 21.09.2015 року о 15-30 год. слухалось вищевказане подання, в судове засідання був викликаний засуджений ОСОБА_6 , але у судове засідання він не з`явився.

Оскільки засуджений викликався до суду та жодного разу не з`явився в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення його явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На 11-00 год. 05 жовтня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області, погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого подання слідчий вказує на наступне.

Прокуратурою Дніпропетровської області проводитися досудове слідство по кримінальній справі № 70129062, порушеній 02.11.2012 стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що 01.11.2012 близько 10 годин 20хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на території центрального ринку за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб одержав від ОСОБА_3 хабар в сумі 6000 гривень за невжиття заходів щодо притягнення останньої до відповідальності за здійснення нею незаконної торгівельної діяльності на території зазначеного вище ринку.

Під час розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що в органу досудового слідства є достатньо даних вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, можуть знаходитись документи і інші носії інформації, а також предмети й цінності, нажиті злочинним шляхом, які мають значення у кримінальній справі та для забезпечення можливої конфіскації майна.

Так, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальної справи, слідчий просив дозволити проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки матеріали надані слідчим дають достатні підстави вважати, що вказані в поданні документи необхідні для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції Украіни, ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити старшому слідчому відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області Булаєнко Є.М., проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук провести в п'ятнадцятиденний строк, з моменту винесення постанови суду.

Суддя Гончаренко В.М.
Провадження № - 1кп/201/519/2015
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003765 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2577/2012
пр. № 1/416/199/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.,
с участием прокурора Киковки С.С.,
при рассмотрении в предварительном судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, рассмотрев ходатайство обвиняемой ОСОБА_1В.о передаче уголовного дела судье Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_2 для объединения,
В Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 заявила ходатайство и просит суд данное уголовное дело передать судье Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_2 для объединения в одно производство с уголовным делом по её обвинению по ст.315 УК Украины, которое находится в производстве вышеуказанной судьи и его рассмотрение не начиналось.
Выслушав мнение прокурора, который против передачи уголовного дела для объединения не возражает, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как для полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовных дел в отношении ОСОБА_1 и справедливого назначения наказания, целесообразно их объединить в одно производство.
Поэтому суд считает, что ходатайство обвиняемой ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 26, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины передать судье Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_2 для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст.315 УК Украины.
Судья В.В.Попов
Справа № 178/1569/15-к
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 06.08.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошей у розмірі 4251,57 грн. із банківської карти гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . За даним фактом 09.09.2014 року було розпочато розслідування № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2014 року.

Було встановлено, що потерпілому ОСОБА_2 06.08.2014 р. на мобільний телефон було надіслано смс повідомлення з номера НОМЕР_1 , в якому повідомлялося про те, що з кредитної карти № НОМЕР_2 були зняті кошти у розмірі 4251,57 грн., кошти були перераховані на інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 транзакціями в кількості восьми штук, потерпілий ОСОБА_2 нічого не замовляв і відомості про свою кредитну карту нікому не розголошував. Тому слідчий клопоче надання дозволу на доступ та вилучення інформації, що знаходиться у розпорядженні служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо особи, яка зняла кошти, фото особи та відомості де саме зняті кошти.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення інформації, що становить банківську таємницю, яка знаходиться у розпорядженні служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 про власника пластикової картки № НОМЕР_2 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на доступ та вилучення інформації, що становить банківську таємницю, а саме власника картки рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , відомостей, де саме були зняті перераховані кошти, а також фото особи з банкомату, яка знімала кошти з карти № НОМЕР_2 , яка знаходиться у розпорядженні служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 18 жовтня 2015 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1