Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2287/14-к
Провадження №: 1-кп/332/179/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження за яким ОСОБА_6 звинувачується в скоєнні відкритого заволодіння чужим майном близько 2 години 20 хвилин 29.6.2013 року на вул. Перспективній в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні захисником подане клопотання про витребування інформації щодо місцезнаходження мобільного телефону з сім-картою абонента НОМЕР_1 в період з 00 до 03 години 29.6.2013 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» за адресою: 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12, 14 поверх, офісний центр «Горизонт парк».

Своє клопотання захисник обґрунтовує необхідністю підтвердження доводів щодо невинності свого підзахисного. Подібне клопотання заявлялось під час досудового розслідування, але в його задоволенні було відмовлено за день до відкриття матеріалів провадження що позбавило захисника право оскаржити дії слідчого до слідчого судді.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, потерпілий проти задоволення клопотання не заперечує, обвинувачений клопотання підтримав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як кожна із сторін за змістом п.15 ч.1 ст.7 КПК України наділена рівними правом в поданні суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Клопотання про витребування вищезазначеного доказу було заявлено захисником під час досудового розслідування, що суд вважає, як належну реалізацію права надання доказів і, відмову досудового розслідування за день до відкриття матеріалів провадження, як неможливість оскарження дій слідчого і, поважність такого клопотання в судовому засіданні.

Відповідно до ст.162 КПК України дана інформація віднесена законодавцем до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю й може бути витребувана лише за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.7,159-166,315,333, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» надати до суду на паперовому носії інформацію про місце знаходження мобільного телефону з сім-картою абонента НОМЕР_1 в період з 00 годин 00 хвилин до 03 години 00 хвилин 29 червня 2013 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» за адресою: 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12, 14 поверх, офісний центр «Горизонт парк».

Копію ухвали направити на виконання до ТОВ «Астеліт» за адресою: 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12, 14 поверх, офісний центр «Горизонт парк», встановить строк виконанні до 16 червня 2014 року.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1