Дело №1-669/11
27.09.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи Зубова A.C.,
при секретаре Хандусенко O.E.,
с участием прокурора Мельник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднее, холостого, не работающего, учащийся ЦОМ на 1-м курсе, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, 29.04.2011 г.около 02.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: г.Херсон, пр-т Сенявина, 148, к. 1, кв.116, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ноутбук Асус Р 3 КЕ, стоимостью 5790 грн., коврик для компьютерной мышки, стоимостью 35 грн., фотоаппарат Олимпус Х-43с картой памяти на 4 Гб, стоимостью 768 грн., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 6593 грн.
В суде подсудимый виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 28.04.2011 года он со своим знакомым ОСОБА_3, употребив спиртные напитки в кафе Реет, направились к нему домой. У ОСОБА_3 дома легли спать. Около 02.00 час. ОСОБА_1, проснувшись, решил украсть ноутбук и фотоаппарат, которые находились на тумбочке в комнате. После чего он взял ноутбук, коврик к мышке и фотоаппарат, при помощи ключа открыл дверь и ушел. Ноутбук сдал в ломбард Скарбницяза 600 грн., а фотоаппарат продал неизвестному мужчине на центральном рынке за 150 грн..
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимым, которому при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого: ранее не судимого, характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих наказание -полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему меры наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Херсонской области - 450 грн. 24 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Зубов А.С.