Справа №11-197/11 24.03.2011 24.03.2011 24.03.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-197-2011 Головуюча у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.353 КПК України Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого Дзюби Ф.С.,

суддів Рудяка А.В., Пустовара М.Л.,

за участю прокурора Максимишина О.Л.,

засудженої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

24 березня 2011 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу справи за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 січня 2011 року, якою апеляцію засудженої ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Вироком від 13.12.2010 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

На вирок засудженою подано апеляцію, яка надійшла до суду 30 грудня 2010 року.

4 січня 2010 року постановою головуючої по справі апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись з постановою, апелянт просить її скасувати та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Посилається на безпідставність висновку суду, оскільки строк на оскарження нею не пропущено, тому як апеляцію здано на пошту 28 грудня, тобто протягом 15-денного терміну на оскарження.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та її захисника, думку прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає апеляцію такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступною.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду 1-ї інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

За змістом ч.4 ст.89 КПК України, строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Згідно фіскального чеку про оплату рекомендованого листа на адресу Арбузинського районного суду, засудженою цей лист з апеляційної скаргою відправлено 28 грудня 2011 року (а.с.75), тобто у період терміну оскарження вироку від 13.12.2011 р. (15 діб з моменту оголошення).

Таким чином, апелянтом строк на оскарження не пропущено.

Цю обставину судом 1-ї інстанції полишено поза увагою, тому рішення головуючої по справі про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду у звязку із пропуском строку на подачу апеляції, має бути визнано не вірним, постанову скасовано.

Згідно із ч.5 ст.353 КПК України, колегія суддів визнає за необхідне визнати апеляцію ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду, та надати суду 1-ї інстанції розпорядження щодо виконання вимог ст.351 КПК України.

Керуючись ст.ст.353,365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 січня 2011 року про визнання апеляції засудженої ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Визнати апеляцію ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу з матеріалами скарги засудженої ОСОБА_3 повернути до Арбузинського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий Судді: