печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5422/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, українцю, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_3 наведене вище клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у проваджені слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006181 від 23.07.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з 2009 року і по теперішній час веде бродяжний спосіб життя і не має постійного місця проживання. Так, 23.07.2013 року приблизно о 6 год 20 хв. ранку за попередньою змовою з групою осіб, а саме перебуваючи в парку «Слави» по площі Слави 1 в м. Києві, ОСОБА_5 , запропонував своєму товаришу ОСОБА_6 , викрасти металеву решітку навколо памятника вічного вогню на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до пам`ятника «Вічного вогню» в парку «Слави», де зняли один фрагмент декоративного оздоблення з металу жовтого кольору та поклали його в заздалегідь заготовлене покривало, після чого з місця скоєння злочину зникли.

23.07.2013 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні таємного викрадання чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнає частково.

Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 23.07.2013 року кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за №0006181.

23.07.2013 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні таємного викрадання чужого майна, вчиненого повторно, тобто злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2013 року постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

12.03.2014 року постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України відновлено.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_5 вручені 12.03.2014 року о 07 год. 00 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 , рапортом працівників міліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 23.07.2013 року, протокол огляду місця події від 23.07.2013 року.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваним ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на

визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих(розшукових) та інших процесуальних дій.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на

визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю

полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення

слідчих(розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1