Справа №621/175/15-к
Пр. №1-кс/621/16/15
Ухвала
Іменем України
27.01.2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час звірки зі списками ІНФОРМАЦІЯ_1 померлих осіб за вересень 2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було виявлено факт незареєстрованої смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даним фактом 05 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала про те, що у кінці квітня 2014 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою постановки її на облік у зв`язку з вагітністю. Після огляду лікарем-гінекологом ОСОБА_7 та проходження ультразвукового дослідження (далі - УЗД), ОСОБА_6 поставлено діагноз: вагітність, два плоди, віком 7-8 тижнів. 04.06.2014 року по рекомендації лікаря-гінеколога ОСОБА_7 ОСОБА_6 лягла на зберігання, період якого тривав два тижні. Вагітність проходила із ускладненнями. 14.09.2014 року, приблизно на 26-27 тижні вагітності, близько о 04:00 годин у ОСОБА_6 почались перейми, і остання зателефонувала зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_2 та повідомила про це. По телефону НОМЕР_2 їй повідомили, що з двійнею у ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймають, а також запропонували подзвонити на «103». Зателефонувавши на « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 пояснила, що вона вагітна двійнею, і що ІНФОРМАЦІЯ_8 не облаштована для пологів з двійнею. О 05:00 годині карета швидкої допомоги доставила ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після прибуття до пологового будинку приблизно 2 години відбувався процес оформлення документів, а також очікування лікарів. Близько 07:00 годин ОСОБА_6 було поміщено до операційної, оскільки лікарі вирішили провести кессаревий розтин. Близько 09:00 години ОСОБА_6 прийшла до тями після операції та почала розпитувати у лікарів про хід та результати пологів, однак на ці питання їй ніхто конкретних відповідей не давав, їй було відомо тільки те що народилась дівчинка ОСОБА_8 і хлопчик ОСОБА_5 . 15.09.2014 року, приблизно о 07:00 годині до ОСОБА_6 прийшла акушер та повідомила, що її діти живі, їх стан складний, але стабільний, а хлопчик відкрив очі. Приблизно о 09:00 годин до ОСОБА_6 прийшов дитячий лікар та повідомив, що її син ОСОБА_9 помер о 07:15 годин. Про причину смерті ОСОБА_6 ніхто не повідомив, висновку ХОБСМЄ вона не отримувала. 16.09.2014 ОСОБА_8 перевели до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а 22.09.2014 ОСОБА_6 по телефону повідомили, що ОСОБА_8 померла у віці 9 днів у ІНФОРМАЦІЯ_10 , ( АДРЕСА_1 ) де і було проведено патологоанатомічне обстеження. Вилучення медичної документації ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 необхідно для проведення відповідних судових експертиз та буде мати для кримінального провадження доказове значення.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року, під час звірки зі списками ІНФОРМАЦІЯ_1 померлих осіб, виявлено факт незареєстрованої смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області (а.п. 1)

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала про перебіг її вагітності двійнею та про обставини її перебування у пологовому будинку в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області у зв`язку пологами, під час яких померла новонароджена двійня, що мало місце у період з квітня по вересень 2014 року (а.п. 2-7)

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав про обставини перебування його племінниці ОСОБА_6 у пологовому будинку та обставини поховання ново народженої двійні (а.п. 8-13)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_11 .09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 1 дня (а.п.14)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_13 25.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 0 дня (а.п.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та всіх медичних документів, які стосуються перебування на лікуванні в гінекологічному відділенні та вагітності на протязі 2014 року та перебування на обліку в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду один місяць.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1