Справа № 525/35/13- к
У Х В А Л А

10.01.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Дулича О.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, де фактично проживає громадянин ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду 09.01.2013 року в порядку ст.234 КПК України, що 30.11.2012 року о 09 год. 10 хв. до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області по телефону «102»надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 постійно вживає та розповсюджує наркотичні речовини.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000004, кваліфікованого за ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1, але фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, який належить гр. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною -гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де фактично проживає ОСОБА_5 -будинку АДРЕСА_1 по вул. Полтавська в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання ОСОБА_5, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема можливого збуту, можуть бути сховані речі, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, наркотичні засоби, прекурсори, а також предмети, які є знаряддями для виготовлення наркотиків.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Дулича О.Д., який підтримав внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_5, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

З рапорту оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області від 30.11.2012 року ОСОБА_7 вбачається, що о 09 год. 10 хв. 30.11.2012 року до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону «102»надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що громадянин ОСОБА_5, жит. АДРЕСА_1 постійно вживає та розповсюджує наркотичні речовини (а.к.3).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №№0000004 від 09.12.2012 року, дані про те, що ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби внесені до ЄРДР, правова кваліфікація -ч.1 ст.309 КК України (а.к.4).

З матеріалів кримінального провадження №0000004 від 09.12.2012 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 309 КК України вбачається, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. зареєстрований у АДРЕСА_1, але фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, який належить гр. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною -гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1, який належить гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною -гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.10).

Отже, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, наркотичних засобів, прекурсорів, обіг яких є забороненим, а також предметів, які є знаряддями для виготовлення наркотиків, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_4, де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 05.12.2012 року не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст. 233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях по АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_4, де фактично без реєстрації проживає громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №№0000004 та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, наркотичних засобів, прекурсорів, а також предметів, які є знаряддями для виготовлення наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.В.Хоролець