Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-114/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого см. Стариця вул.. Радянська 2, Васильківського району Київської області, раніше судимого: 05.03.1999 року Тетіївським районним Київської області за ст. 140 ч.3 КК України(в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяці позбавлення волі; 15.05.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст..ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 18.06.2009 року Тетіївським районним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.10.2009 року знаходячись на території пилорами ПП "Дранник" по вул.. Гагаріна 21а в с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння транспортним засобом "САЗ 3507" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Для цього, діючи умисно, в супереч волі власника, відчинив двері автомобіля "САЗ 3570" проник в салон автомобіля, сів за кермо, за допомогою ключа, який знайшов в замку запалення, завів двигун автомобіля та виїхав з території пилорами та поїхав в напрямку автодороги північно-східний обхід м. Києва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що 20.10.2009 року він без дозволу власника автомобіля ОСОБА_2 заволодів автомобілем "САЗ 3507".

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного згідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ними злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково не відбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду від 18.06.2009 року, відповідно до ст..71 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно ст.81 КПК України, суд знаходить необхідним: ключі від автомобіля "САЗ 3507" залишити потерпілому ОСОБА_2, пачку з під цигарок знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ст. 289 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду від 18.06.2009 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 3 роки 6 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню тримання в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань управління в м. Києва та Київській області. Строк покарання рахувати з 09.11.2009 року.

Речові докази ключі від автомобіля "САЗ 3507" залишити потерпілому ОСОБА_2, пачку з під цигарок - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою,- в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: