overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/2168/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у не внесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у не внесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у не внесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 36) на 15-00 годину 28 серпня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратуру Деснянського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009099 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
25 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009099 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 25 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 07.09.2015.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 серпня 2015 року о 15 год.00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006766 від 22.08.2013 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

07.08.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченої, обвинувачена та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 07 вересня 2015 року, 15 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченої, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1058/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008818 від 29.07.2015 року) ,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008818 від 29.07.2015 року).

Обвинувальний акт обвинуваченим було отримано 03 серпня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008818 від 29.07.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, на «_____» __________ 2015 року на «_____» год. «____» хв.
Зобов`язати начальника Київського СІЗО ДПтС України в м.Києві та Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на «_____» __________ 2015 року на «_____» год. «____» хв.
Прокурору Шевченківського району м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів прокуратури Шевченківського району м.Києва у кримінальному провадження № 0008818 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) у судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м.Києва, начальнику Київського СІЗО ДПтС України в м.Києві та Київській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/4098/14-к

1-кс/126/645/14

25 листопада 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт,

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу йому на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.11.2014 року , а саме : автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску .

Клопотання мотивує тим, слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000829 від 11.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.11.2014 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який був викрадений у нього 11.11.2014 року та вилучений працівниками міліції 12.11.2014 року між населеними пунктами с. Війтівка та м. Бершадь. Оскільки на сьогоднішній день він не має претензій до підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000829 ОСОБА_6 , моральна та матеріальна шкода йому відшкодована , необхідні експертизи по справі проведенні просить передати йому на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, до вирішення по суті кримінального провадження № 0000829 від 11.11.2014 року .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що нормами КПК України не передбачено розгляд клопотань про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику , тому в задоволенні даного клопотання слідує відмовити.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт -відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1217/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 липня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 20.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 10.08.15 року о 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5543/14-к
Провадження 1-кс/127/1938/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнсіть слідчого, яка полягає у не внесенні до ЄРДР кримінальної справи № 06280423 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнсіть слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по кримінальній справі за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника Вінницького міського відділу УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальну справу № 06280423 за ч. 1 ст. 122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/4331/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обалсті ОСОБА_9 та начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обалсті ОСОБА_9 та начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Вінницької області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України шляхом внесення заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 262 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хвилин 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи №127/21108/13-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницькоїобласті ОСОБА_6 від розгляду справи №127/21108/13-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 29.10.2014 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/7924/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 11 годину 00 хв. 17 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/8344/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратура Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратура Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратура Вінницької області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 08 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та заступника прокуратура Вінницької області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа 127/4444/15-к
Провадження 1-кс/127/1380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працює на посаді лікаря-нарколога кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соцітерапія», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від посади лікаря-нарколога кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соцітерапія», строком на два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 30 год. 13 березня 2015 року.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
27.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 11 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя