overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Постанова

26 жовтня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої: голови суду ОСОБА_1 при секретарі: Оберук О.О. з участю прокурора: Васьовчика І.В.

представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДД УПВП у Волинській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир- Волинський подання начальника Володимир-Волинського МВ КВІ УДД УПВП у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, -

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Володимир- Волинського міського суду від 08.10.2009 року за ч.2 ст. 296 КК України засуджений до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку в МВ КВІ УДД УПВП ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, на реєстрацію з»являвся вчасно, скарг на його поведінку не надходило, обовязки покладені на нього судом, виконав.

08.10.2010 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні представник МВ КВІ УДД УПВП ОСОБА_2 подання підтримав, просить його задовольнити, проти чого прокурор не заперечують.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання вбачається, що термін іспитового строку закінчився 08.10.2010 року, засуджений ОСОБА_3 виконав обов»язки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 08.10.2009 року за ч.2 ст.296 КК України, звільнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю секретаря Тіхтей Н.В.

прокурора Романюка Д.І.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч, 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 заявив клопотання, де просить змінити підсудному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку дружини та тещі.

Заслухавши клопотання захисника підсудного ОСОБА_6, думку прокурора суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Дружина та теща підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання про взяття на особисту поруку підсудного ОСОБА_6, зобовязуються забезпечити його явку до суду за першим викликом і належно ознайомлені із відповідальністю за невиконання даного зобов'язання.

Відповідно до ст. 150 КПК України обставинами, що враховуються прй обранні запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується підсудний, його сімейний стан та інші обставини, що характеризують особу.

Підсудний ОСОБА_6 одружився, має на утриманні двоє малолітніх, дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно підсудного ОСОБА_6 в провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходилась кримінальна справа про його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України. Із подання вказаного суду слідує, що дана справа направлена до Верховного суду України для визначення підсудності розгляду справи.

А тому, розгляд справи слід відкласти та призначити до судового розгляду на 5 серпня 2010 року на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 150 - 152, 273, 274 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити підсудному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 А Іваничівського району Волинської області - міру запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку дружини ОСОБА_7 та тещі ОСОБА_8 та підписку про невиїзд із звільненням підсудного з під варти в залі суду.

Розгляд справи призначити на 5 серпня на 10 год. 00 хв.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/644/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/33/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочинів за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 27.03.2013р. призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 10 червня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0309/8046/2012
Провадження № 1/0309/57/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 вересня 2012 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

про секретареві Оласюк Л.П.,

з участю прокурора Комзюк Н.Н.,

підсудного ОСОБА_1,

розглядаючи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 статті 358 КК України,--

встановив:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив про запрошення захисника адвоката ОСОБА_2. При цьому подав ордер Волинської обласної колегії адвокатів.

Відповідно до частин 4, 5 статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) захисник допускається до участі у справі на будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі у справі особа, яка провадить дізнання, слідчий прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 273 КПК, --

постановив:

Допустити до участі у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 4 статті 358 КК України, захисника ОСОБА_2.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Провадження № 1-кп/161/586/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001210, що надійшов з прокуратури м. Луцька 07.08.2015 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07 серпня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001210 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001210 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України о 16.30 год. 20 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1061/15-к
Провадження №1-кп/167/95/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2015 року м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-8/10
П О С Т А Н О В А

18.06.2010м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

секретаря Майстренко Л.А.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання не з'являються свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, а тому до них необхідно застосувати привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до наступних свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38 АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, б. 3 АДРЕСА_2;

до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2А на 10 годин 00 хвилин 07 липня 2010 року.

Копію цієї постанови направити начальнику Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 283/586/14-к
Провадження №1-в/283/60/2015
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України 45 діб арешту. На підставі статей 75, 104 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та прокурор підтримали дане подання.

Суд також вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року у виді 45 діб арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/1569/2012
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П. з секретарем Кравець Л.Ю. за участю прокурора Лозовика А.В., захисника ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки і піклування ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

жительки АДРЕСА_1, українки,

громадянки України, не одруженої, не судимої, учениці ПТУ-36,

проживає тимчасово в гуртожитку по вул. Городищанській, 20 кім. 121

в м. Малині,

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки

с. Яблунець Ємельчинського району, проживає в с. Вікторівка

Ємельчинського району українки, громадянки України, не одружена,

не судимої, учениці ПТУ 36, проживає в гуртожитку по вул.

Городищанській, 20 кім. 124 в м. Малині,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України,

та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та

жительки с. Вікторівка, Ємельчинського району, вул Барашівка, 17 ,

українки, громадянки України, не одруженої, не судимої, учениці ПТУ

36, проживає тимчасово в гуртожитку по вул. Городищанська, 20 кім.

124 в м. Малині

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Для участі у розгляді справи підсудна ОСОБА_5 викликалася у судове засідання Малинського районного суду на 13 червня 2012 року на 10.30 годин, але в судове засідання не зявилася, причину не явки не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи про дату і час розгляду справи.

З матеріалів кримінальної справи видно, що до підсудної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання /а.с.104/.

Прокурор вважає, що до підсудної ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити її в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області.

Вислухавши думку інших учасників процесу суд погодився про привід ОСОБА_5 в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

постановив:

Застосувати до неповнолітньої підсудної ОСОБА_5, яка проживає постійно в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ та примусово доставити її в Малинський районний суд за адресою м. Малин, площа Соборна,6 на 7 липня 2012 року на 11.00 годин з одночасним забезпеченням явки її представника ОСОБА_8, яка також проживає за цією адресою.

Виконання цієї постанови доручити Олевському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 289/1467/15-к
Провадження № 1-кп/289/118/15
Рядок статистичного звіту : 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 18.08.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 25.08.2015 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000359 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький
районного суду
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1253/15-к
Провадження № 1-кп/553/204/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження кримінальне провадження № 000335, яке надійшло до суду 28.07.2015 року з Апеляційного суду Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Також, суд не вбачає підстав для обрання обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена та захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
А тому, суд приходить до висновку, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2532/14-к
Провадження № 1-кп/541/155/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 359 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України на 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/972/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 10 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 10 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 04 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя