Дата документу 19.01.2016 Справа № 554/298/16-к
Справа № 554/298/16-к
Провадження № 1-кс/554/377/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 27.04.2015 року, розпочате за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 335 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 1995 р.н. відповідно до «Закону України Про військовий обов`язок і військову службу», Постанови КМУ № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» від 21.03.2002 року та на виконання Указу Президента України № 88/2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17.02.2015 року. З`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де пройшов медичну комісію, відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 02.04.2015 року визнаний придатним до військової служби з обмеженнями згідно ст. 62Г, 64 Г Наказ № 402 2008 року.

Після чого 26.03.2015 року гр. ОСОБА_3 отримав повістку відповідно до якої 14.04.2015 року повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки для проходження строкової військової служби.

В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_3 1995 р.н., будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, категорично відмовився від проходження строкової військової служби за призовом до лав Збройних Сил України та 14.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

О крім того керівництву ТОВ ВКК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній працює монтажником про отримання повістки про проходження строкової військової служби не повідомив, а натомість 02.04.2015 року відповідно до посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 02.04.2015 строком на 13 днів був направлений у відрядження до м. Харків.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України.

З метою всебічного повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах. В ході досудового розслідування встановлено, що документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000725, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення документів, зокрема оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1