Справа № 0203/3086/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2012 року смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Шевчук Л. П.,

при секретарі Жигаровій Д. О.,

з участю прокурора Сандуляка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стрижавка подання адміністрації Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно, засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по просп.. Будівельників,136/147, грека, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 25.05.2004 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 17.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

по даній справі засуджений: 23.12.2009 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 -х років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.3 п.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі, посилаючись на те що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2009 року. За час тримання в УВП №1 м. Вінниці дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В Стрижавську ВК № 81 прибув 11.03.2010 року. За час відбування покарання в СВК №81 характеризується негативно, вимог режиму відбування покарання для засуджених не дотримується, порушує встановлені правила поведінки, має 12 порушень вимог режиму утримання. На виробництві установи не працевлаштований. До суспільно - корисної праці відноситься негативно. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе не стримано, зухвало, не тактовний, їх законні вимоги виконує не завжди. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, належних для себе висновків не робить не завжди.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 закінчується 22.06.2012 року, а тому адміністрація установи просить задоволити подання щодо адміністративного нагляду відносно останнього .

Засуджений ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд зазначеного подання за його відсутності, від послуг захисника відмовляється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово був судимий, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно, ним було допущено 12 порушень установленого порядку відбування покарання, тобто на шлях виправлення не став, в звязку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, тому підпадає під дію ст. 3 п ГЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення воліпотребує всебічного нагляду та контролю.

Керуючись ст. 3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

-заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22:00 години до 06.00 години наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Маріуполя Донецької області;

-зявлятись для реєстрації в Жовтневий РВ ММУ ГУМВС України у Донецькій області 4 (чотири) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук