Справа № 164/1391/15-к
п/с 1-кс/164/266/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , -
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 18 листопада 2015 року дану скаргу ОСОБА_5 було повернено захиснику, а ухвалою Апеляційного суду Волинської області рішення місцевого суду скасовано та направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для виконання ст. ст. 303-306 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила задовольнити із наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечила та просила відмовити у її задоволенні.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, приєднані до скарги, приходжу висновку, що скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Цей перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 вказаного Кодексу скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
А тому, зважаючи на те, що обвинувальний акт переданий до суду, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, що обумовлює припинення будь яких дій органами досудового розслідування, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, -
У задоволенні скарги захисника неповнолітнього ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на дії слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1