Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1- 623 /10
17 мая 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н. при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе шовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы г. Никополя, ул. Жуковского, 107/12, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 05 февраля 2010 года, примерно в 10-00 часов, в районе «Cелянского рынка», расположенного по ул. Головко, 4 в г. Никополе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство «марихуана, которое хранила при себе, без цели сбыта. В тот же день подсудимая была задержана работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения возле магазина «АТБ» по ул. Г. Чернобыля 100-а в г. Никополе, после чего была доставлена в Никопольский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, по ул. Станиславского, 1, где в каб. №76, при проведении досмотра, в период времени с 14-50 до 14-55 часов у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сухим весом 10,79 гр.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью и подтвердила факт приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается материалами
-протоколом осмотра (л.д.6) согласно которого у подсудимой изъято наркотическое средство;
-заключениями судебно-химической экспертизы (л. д.21-23) согласно которого изъятое у подсудимой вещество признано наркотическим средством.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ею, личность виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполняемая им работа не в ходит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если она на протяжении этого срока не совершит нового преступления, не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законною силу оставить подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: