Справа № 4-492/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого лісником в ДП «Коростишівський лісгосп АПК», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 15.06.2004 року Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 194 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.4, 70,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі на невідбутий термін 2 роки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20986 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

11 травня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

20 травня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст..ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України та цього ж дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Притягнений до кримінальної відповідальності та допитаний у справі як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, при цьому заперечив свою причетність до скоєння вказаних злочинів.

06 липня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Богатирчук О.М., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України ОСОБА_3 до трьох місяців в зв'язку з тим, що по справі не завершено проведення чотирьох судово-медичних експертиз, а також у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. ст.. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення судово-медичних експертиз. Крім того по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисні тяжкі злочини, за один із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, а також перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст.62 Конституції України, ст.ст.5, 6 Конвеції " Про захист прав людини та основоположних свобод", суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 11.08.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В.Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ___________________________ ОСОБА_3

06 липня 2011 року