АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/791/1113/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000018 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення провадження до судового розгляду.

В обґрунтування свого висновку суд послався на те, що в обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті вказано, що він складений 24.11.2015 року, тоді як відповідно до даних реєстру матеріалів строк досудового розслідування закінчився 04.10.2015 р., тобто обвинувальний акт складений поза межами такого строку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів указує, що суд безпідставно повернув обвинувальний акт, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. 23.09.2015 року у межах строку розслідування підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, після чого 24.09.2015 року складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який було повернуто прокурору для усунення недоліків і 24.11.2015 року складено та затверджено новий обвинувальний акт, що не є підставою для продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги та просив їх задовольнити, доводи захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправної затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

П.2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ст.ст.110, 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Виходячи з вищевикладеного, прокурор, слідчий в межах строку досудового розслідування зобов`язані вжити належних визначених нормами кримінального процесуального закону заходів щодо розслідування злочинів, в тому числі забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме реєстру матеріалів, строк досудового розслідування було продовжено до 04.10.2015 року, а новий обвинувальний акт складено 24.11.2015 року.

Оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про продовження строку досудового розслідування, то зазначений обвинувальний акт складений поза межами строків досудового розслідування встановлених ст.219 КПК України, чим порушено загальні засади кримінального провадження.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Зазначені вище недоліки обвинувального акта є істотними, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому доводи прокурора в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Водночас, колегія суддів не погоджується з указівкою суду першої інстанції щодо порушення правил підсудності цієї справи, оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.10.2015 року з цього питання зазначено, що органом досудового розслідування дане кримінальне провадження правильно направлено до Суворовського районного суду м. Херсона, відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, а саме до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто порушень територіальної підсудності немає, про що правильно зазначено в апеляційній скарзі прокурора.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні, шляхом виключення з мотивувальної частини зазначеної вище вказівки суду, яка не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Підстав для скасування судового рішення, як про це ставиться питання прокурором в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 27 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 260 КК України, повернуто прокурору змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції вказівку щодо порушення правил підсудності.

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 грудня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2