Справа № 714/112/16-к
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратуриОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 10 жовтня 2015 року клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до суду звернувся слідчий СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене із заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено під № 0000292 від 10 жовтня 2015 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення з повідомленням, згідно якого

10 жовтня 2015 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном прийшов до дверей будинку ОСОБА_7 в с. Лунка Герцаївського району , де, скориставшись тим, що потерпілий, почувши шум, відчинив вхідні двері свого будинку, маючи прямий умисел на скоєння раптового нападу на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, з метою заволодіння майном останнього, умисно, протиправно та раптово наніс йому один удар рукою в обличчя, від чого той впав на підлогу у коридорі вказаного будинку. Продовжуючи свій напад, ОСОБА_6 незаконно проник до коридору зазначеного будинку, де умисно наніс ОСОБА_7 ряд ударів колінами, руками та ногами по різних частинах тіла, а також вкусив в області лівої лопатки, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно заволодів пістолетом «Major Eagle 3» , пневматичною гвинтівкою марки «Хасан 125» з оптичним прицілом «Пілад» НОМЕР_1 , чохлом до вказаної гвинтівки, металевим ключем та кріпленням до вказаного оптичного прицілу , 3-мя пачками набоїв ; пневматичним пістолетом «ПМ» SAS Makarov , мобільним телефоном потерпілого марки «Nokia С5-06» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран забійних , саден , крововиливу, перелому кісток спинки носу та бокових стінок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1245 екс від 12.10.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14975 гривень.
Крім цього, 25 листопада 2015 року біля 19. 30 години ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, прийшов у господарство ОСОБА_8 в с. Лунка Герцаївського району, де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник через незамкнені вхідні двері до господарського приміщення (хліву) вказаного господарства та таємно викрав звідти бензопилу марки «Фореста FA-45S» вартістю 1000 гривень, після чого з місця злочину зник
Крім того, 13 грудня 2015 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно , переслідуючи мету особистого збагачення за чужий рахунок прийшов у господарство ОСОБА_9 в с. Лунка Герцаївського району , де, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку вказаного господарства та таємно викрав звідти бензопилу марки «STIHL MS 180», болгарку марки «Parkside», болгарку марки «Bosch», та ручний велосипедний насос, після чого з місця злочину зник заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4130 гривень.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що за декілька днів до крадіжки з будинку ОСОБА_9 він серед інших осіб перебував у вказаному будинку, де грав у карти. Присутній там ОСОБА_6 надіслав зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_10 № НОМЕР_3 декілька смс- повідомлень, якими схиляв останнього взяти участь у крадіжці бензопили з будинку ОСОБА_9 .
Проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_10 встановлено, що вказаними номерами телефонів дійсно мало місце листування, а саме 10 грудня 2015 року о 21 годині 21 хвилині, о 22 годині 45 хвилин, о 22 годині 55 хвилин та о 23 годині 31 хвилин.
В ході досудового розслідування сусід ОСОБА_6 - ОСОБА_11 добровільно видав бензопилу марки «STIHL MS 180», яку з його слів, він отримав на тимчасове зберігання від ОСОБА_6 . Крім цього, сам ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу марки «Фореста FA-45S»
4 лютого 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, однак, будучи допитаним у якості підозрюваного останній не визнав свою вину у скоєнні даних злочинів.
Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення вказаних злочинів користувався невстановленим мобільним терміналом з номером телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_10 користувався невстановленим мобільним терміналом з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні опрацюванні інформації про зв`язок номерів мобільних телефонів двох зазначених осіб для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як, чи спілкували дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, інших.
Інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами неможливо.
Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників вказаного товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 чи іншим співробітникам правоохоронних органів за дорученням вказаного слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцеві обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 9 год. 00 хв. 25 листопада, 2015 року до 9 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року та у період часу з 9 год. 00 хв. 10 груді 2015 року до 9 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі можливість її вилучити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1