Справа № 534/1505/15-к
№ 1-кп/534/152/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

потерпілого

здійснивши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про надання перекладу на російську мову усіх судових рішень, якими суд закінчує судовий розгляд по суті та інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено КПК України у кримінальному провадженні №0121.
В обґрунтування клопотання вказує те, що її підзахисний не в повній мірі розуміє українську мову та вільно володіє російською мовою.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Прокурор у судовому засіданні надав суду довідку з відділу освіти Комсомольської міської ради від 20.01.2015р. №01-11/13 з якої вбачається, що ОСОБА_4 вивчав українську мову протягом усього періоду навчання (9 років). Має оцінку з української мови 7, оцінку з української літератури 6.

У судовому засідання обвинувачений суду повідомив, що після школи він вивчав українську мову (літератури) під час навчання у технікумі. Разом з тим у судовому засіданні обвинувачений наголошував, що перекладач йому не потрібен, а допомогу у розумінні української мови йому буде здійснювати його захисник.

У судовому засідання судом досліджено паспорт обвинуваченого, з якого вбачається, що останній народився у м. Комсомольську, Полтавської області, Україна. З 2005р. мешкає у Комсомольську, є громадянином України.

За змістом ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого належить до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 314, 315, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.

Надавати обвинуваченому ОСОБА_4 у перекладі на російську мову усі судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті.
З особою перекладача визначитися після закінчення судового слідства.
У іншій частинні клопотання відмовити.
Питання про призначення справи до судового розгляду буде вирішено судом після розгляду скарги захисника обвинуваченого поданої у порядку ч.2 ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1