Справа № 572/68/16-к

У Х В А Л А

22 січня 2016 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 01.01.2016 року невідома особа, перебуючи в приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки "Lenovo A3300" (ТАВ А7-30) ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується планшетом марки "Lenovo A3300" (ТАВ А7-30) ІМЕІ: НОМЕР_1 , тривалість зєднань, тощо, без розкриття змісту повідомлень, так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2015 року, протоколи слідчих дій, що інформація про абонента мобільного зв`язку, який користується планшетом марки "Lenovo A3300" (ТАВ А7-30) ІМЕІ: НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 року по даний час, та його з`єднання, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що органом досудового розслідування вичерпані можливості шляхом проведення слідчих дій, ОРЗ для виявлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", підлягає до задоволення, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні, оскільки на даний час інших обставин, які можуть довести причетність особи до вчинення злочину не встановлено, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у виді інформації про звязок абонента, що користується мобільним апаратом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати та час їх здійснення, тривалість маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання з 01.01.2016 року по 14.01.2016 року включно, абонентських номерів сім-карток, які функціонували в даному апараті, надавши дозвіл слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею за дорученням особі старшому оперуповноваженому кримінальної поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 22.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .