Справа 165/1121/13-к
Провадження 1-кс/165/87/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Шпачука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000475 від 26 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,-

встановив:

01 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000475 від 26 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до всієї документації щодо обліку, оприбуткування, реалізації металобрухту за 2012 -2013рік, що знаходиться в розпорядження ВП шахта Бужанська ДП Волиньвугілля м. Нововолинська.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2013 року під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом в м.Нововолинську інспектором ВДАІ Нововолинського МВ УМВС по вулиці Центральній було зупинено автомобіль марки " Камаз 5511 " д.р.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, 23.03.1982 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який перевозив брухт чорних металів, вагою близько 4000 кг, без належних супровідних документів на даний вантаж. Автомобіль із вантажем було доставлено на штрафмайданчик Нововолинського МВ УМВС до вияснення питання по суті.

Вказане кримінальне правопорушення внесено 26.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 з попередньою правовою кваліфікацією ч.І ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що металобрухт перевозилось з ВП шахта Бужанська ДП Волиньвугілля. Таким чином вся документація обліку, оприбуткуванню та реалізації металобрухту знаходиться в розпорядженні ВП шахта Бужанська ДП Волиньвугілля, а тому для отримання можливості ознайомитись з даною документацією та послідуючого проведення ревізії виникла необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Оскільки вказана документація щодо обліку, оприбуткування, реалізації металобрухту за 2013 р (наказ про створення комісії із списання майна, розпорядчих актів про списання , протокол засідання комісії, акти списання, акти інвентаризації, акти зважування, акти здачі металобрухту, прибуткові ордери, рахунки бухгалтерського обліку оприбутковування металобрухту, вимоги на реалізацію юридичним особам, звіти комісії із списання металобрухту, товаротранспортні накладні, договори, рішення про здійснення реалізації чи наряди на день вчинення, тощо), можуть являтися засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть в подальшому мати силу речових доказів, тому вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Також, в ході розслідування встановлено, що в ході обліку, оприбуткування і реалізації затриманого металобрухту не було оформлено всієї належної документації, а щодо наявної посадової особи дали взаємосуперечливі показання, заперечивши в тих чи інших випадках свою участь в її складанні в її складанні і відповідному їй вчиненні дій, щодо обліку , оприбуткування і реалізації вказаного металобрухту. В звязку з цим є підстави вважати, що на час реалізації металобрухту не було належного документального оформлення його руху на підприємстві і в подальшому можлива підробка необхідних документів, знищення чи переховування документів, які наявні на даний час.

Виходячи з того, слідчий вважає, що виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь- якого зволікання з вилученням документів будуть створені можливості для їх переховування, підробки та знищення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї документації щодо обліку, оприбуткування, реалізації металобрухту за 2012 -2013рік, що знаходиться в розпорядження ВП шахта Бужанська ДП Волиньвугілля м. Нововолинська.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка