Справа № 216/7631/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002210 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1, ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 приблизно о 18:20 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись навпроти 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, шляхом ривка, з шиї малолітнього ОСОБА_6 відкрито викрав золотий ланцюжок з плетінням «Арабка», вартістю 2226,85 грн. та золотий хрестик з розп`яттям, вартістю 489,91 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2716,76 грн.

Крім того, 02.08.2015 приблизно о 12.45 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку №29 по вул. Черняховського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір і переслідуючи корисливу мету, шляхом ривка, з шиї гр-ки ОСОБА_5 , відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 649,88 гривень., золотий ланцюжок вартістю 866,50 гривень, на якому знаходилась золота підвіска з зображенням Діви Марії вартістю 649,88 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2066,26 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26.07.2015 приблизно о 18:20 годин, знаходячись навпроти 5-го під`їзду будинку №115 по вул. Українській м. Кривого Рогу, шляхом ривка, з шиї малолітнього ОСОБА_6 відкрито викрав золотий ланцюжок та золотий хрестик з розп`яттям та з місця скоєння злочину зник, викрадені речі здав у ломбард.

Крім того, 02.08.2015 приблизно о 12.45 годин, знаходячись поблизу будинку №29 по вул. Черняховського м. Кривого Рогу, шляхом ривка, з шиї гр-ки ОСОБА_5 , відкрито викрав два золотих ланцюжка і золоту підвіска, та з місця скоєння злочину зник, викрадені речі здав у ломбард.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами.

- поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 02.08.2015 приблизно о 12.45 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №29 по вул. Черняховського м. Кривого Рогу, шляхом ривка з її шиї відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 649,88 гривень., золотий ланцюжок вартістю 866,50 гривень, на якому знаходилась золота підвіска з зображенням Діви Марії вартістю 649,88 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, заподіяв їй матеріального збитку на загальну суму 2066,26 гривень та моральну шкоду в сумі 3000 грн., які просить стягнути із винного.

Матеріалами кримінального провадження № 0002210

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ( а.с 7-8);

- специфікацією № 1 про надання в заставу „Ломбард Капитал речей із золота ( а.с.17);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ( а.с 49);

- протоколом пред,явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала серед осіб ОСОБА_4 , який відкрито викрав у неї золоті ланцюжки ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній показав та розповів як при яких обставинах він скоїв грабіж ( а.с.94-95), фототаблицями до протоколу

- ( а.с.96-100).

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж) та вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше не судимий, вину визнав, кається в скоєному злочині, задовільно характеризується за місцем проживання, проте заподіяну шкоду не відшкодував, скоїв злочин відносно малолітньої дитини, що відповідно до п. 6 ч.1 ст. 67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі, про відшкодування моральної шкоди частково в сумі 2 000 грн. В решті прозову відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту затримання ОСОБА_4 та взяття під варту для відбуття покарання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 2066 грн 26 коп та у відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень. В решті позову відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002210 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7631/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1