Справа № 307/3608/14-к
Провадження № 1-кс/307/507/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який розглядає її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який розглядає подану нею скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Посилається на те, що вона неодноразово зверталася зі скаргами до слідчого Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_6 на дії колишнього сільського голови В.-Лазівської сільської ради ОСОБА_7 . Останній позбавив її права на земельну ділянку та незаконно передав її ОСОБА_8 , який є хрещеним батьком судді ОСОБА_5 . Вважає, що слідчий суддя, який розглядає дану скаргу не може брати участь в її розгляді та підлягає відводу, оскільки згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Таким чином, в неї є всі підстави сумніватися в ухваленні законного і неупередженого рішення по справі.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтвердила ОСОБА_9 , яка надала суду довіреність ОСОБА_10 на представлення її інтересів, однак не була допущена до участі у судове засідання.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що клопотання ОСОБА_10 є безпідставним.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вивчивши клопотання ОСОБА_10 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , ознайомившись із письмовими поясненнями судді ОСОБА_5 та заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що доводи заявниці, викладені в заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду скарги, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1