У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/407/14-к
13 серпня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку у вироці Надвірнянського районного суду від 14 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України,-

Встановив:
У вироці Надвірнянського районного суду від 14 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України, допущена неточність у резолютивній частині.

У резолютивній частині вказано: " ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України та призначити покарання - 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 1002 гривень/ - штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України та призначити покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 850 гривень/ - штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України та призначити покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 850 гривень/ - штрафу з конфіскацією незаконно добутого"

Неточність полягає в тому, що не вказано які саме незаконно добуті предмети підлягають конфіскації.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка у резолютивній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку у резолютивній частині вироку від 14 березня 2014 року Надвірнянського районного суду у у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Виправити допущену описку резолютивній частині вироку Надвірнянського районного суду від 14 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, 246 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку:" ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України та призначити покарання - 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 1002 гривень/ - штрафу з конфіскацією незаконно добутого, а саме: 13 дерев породи ялина європейська з діаметром пня 28,28,28,20,20,21,21,22,22,22,22,22,26 см загальною масою 3,04 м3.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України та призначити покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 850 гривень/ - штрафу з конфіскацією незаконно добутого, а саме: незаконно добутого, а саме: 13 дерев породи ялина європейська з діаметром пня 28,28,28,20,20,21,21,22,22,22,22,22,26 см загальною масою 3,04 м3.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2,246 КК України та призначити покарання - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ 850 гривень/ - штрафу з конфіскацією незаконно добутого, а саме: незаконно добутого, а саме: 13 дерев породи ялина європейська з діаметром пня 28,28,28,20,20,21,21,22,22,22,22,22,26 см загальною масою 3,04 м3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів через Надвірнянський районний суд з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1