Провадження 1-кс/127/6667/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до орендованого мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672, належному ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у володінні приватного підприємства «Оризонту», розташованому в АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Куба Є.М., мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на автошляху м. Вінниця м. Житомир, не доїжджаючи с. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, 04.10.2013 біля 22.40 годин водій ОСОБА_3, громадянин республіки Молдова, керуючи рейсовим мікроавтобусом "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672, рухаючись по маршруту м. Кишинів - м. Москва, на проїзній частині дороги, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину в неустановленому місці.

В наслідок ДТП ОСОБА_4 загинув на місці події.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 04.10.2013 було вилучено мікроавтобус "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672, який був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області.

Мікроавтобус "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672 05.10.2013 приєднано до даного кримінальному провадження як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.10 2013 було надано тимчасовий доступ до мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672 для його експертного дослідження шляхом призначення експертиз з наданням вказаного автомобіля.

11.10.2013 призначена і 23.10.2013 проведена експертиза технічного стану мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672 .

16.10.2013 мікроавтобус був оглянутий з участю спеціалістів авто техніків та проведено його експертне дослідження.

16.10.2013 постановою слідчого вказаний мікроавтобус було повернуто володільцю для подальшого зберігання, в звязку з необхідністю проведення слідчого експерименту з використанням вказаного транспортного засобу.

14.11.2013 за вказівкою прокуратури Вінницької області в Вінницький міський суд було направлено клопотання про тимчасовий доступ до мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672 та його вилучення, для подальшого використання в проведенні слідчого експерименту та можливого експертного дослідження з наданням експертам даного автомобіля для дослідження.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2013 надано тимчасовий доступ до мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672, однак не надано можливості його вилучення.

В ході розслідування, постала необхідність в вилученні мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672 , для його використання в проведенні слідчого експерименту та можливого експертного дослідження з наданням експертам даного автомобіля для дослідження.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до мікроавтобуса "Мерседес Спринтер" державний номерний знак FR AP 672, який належить громадянину республіки Молдова ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 і орендований приватним підприємством «Оризонту», розташованому в м. Кишиневі, Республіка Молдова, по вулиці Дечебал, 78 будинок, 1 квартира, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ПП « Оризонту» до судового засідання не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій на території іншої держави, згідно з главою 42 та главою 43 КПК України, можливо лише за умови направлення запиту про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.6 Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року Договірні ( N 26-53/7, 21.01.2006, Лист, Міністерство юстиції України N 26-53/7, 21.01.2006, Щодо застосування конвенцій про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах(діє) Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі складання та пересилки документів, проведення оглядів, обшуків, вилучення та передачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, третіх осіб, підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, свідків, експертів, розшуку осіб, здійснення кримінального переслідування, видачі осіб для притягнення їх до кримінальної відповідальності або приведення вироку до виконання, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів".

З вищенаведених норм вбачається, що начальник відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до ратифікованої Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року та направити відповідні запити про міжнародну правову допомогу при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000412, тому у даному клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 562 КПК України, ст.6 Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей а саме: до орендованого мікроавтобуса "Мерседес Спринтер", державний номерний знак FR AP 672, належному ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у володінні приватного підприємства «Оризонту», розташованому в АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: