Справа № 496/2735/15-к
провадження №1-кп/496/179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений судом час, діючи зі злочинним наміром, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячи в невстановленому слідстві місці у невстановленої особи, незаконно з метою подальшого збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечних наркотичних засобів героїн (діацетилморфін), моноацетилморфін, та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 10.12.2014 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №48 по вул. Леніна в с. Нерубайському, Біляївського району Одеської області, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №1678 від 26.12.2014 року містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін. Кількість вміст героїну(діацетилморфін)становить 0,0044 г., моноацетилморфін 0,0035 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України,

Відповідно до ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, той факт, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України позитивно характеризується за місцем проживання, суд приймає до уваги, що матір обвинуваченого тяжко хворіє та батько є інвалідом 3-ї групи, що суд відносить до обставин які пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому, за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, у вигляді позбавлення волі з конфіскації майна.

Зважаючи на наявності обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд, вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України одночасно поклавши на нього обов`язки, які передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: шприц з рідиною 2,6 мл., який поміщений в полімерний пакет, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою етикеткою з написами згідно висновку №1678 від 26.12.2014 р., який зберігається в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області підлягає знищенню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 належить скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 1229,80 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_5 під-вартою з 27 травня 2015 року до 07 вересня 2015 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою скасувати. Звільнити тримання ОСОБА_5 з під-варти в залі суду.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1229,80 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Речові докази по справі: шприц з рідиною 2,6 мл., який поміщений в полімерний пакет, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою етикеткою з написами згідно висновку №1678 від 26.12.2014 р., який зберігається в централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2015