Справа № 297/1365/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Турані В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000744 від 11 червня 2013, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 р. о 13.20 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 11.06.2013 року біля 09.15 год. шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг GT1202», який вона залишила без нагляду на прилавку в магазині «Одяг з Європи», що знаходиться в м. Берегово, на пл. Героїв 1. Сума нанесених матеріальних збитків становить 300 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 може бути причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м. Берегово, Окремий хутір, б/н. В ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видала мобільний телефон марки «Самсунг GT1202», який належить ОСОБА_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки «Самсунг GT1202», ІМЕІ №08544, 08546, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза знищення нею мобільного телефону.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної речі і іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг GT1202» ІМЕІ №08544, 08546, який був вилучений у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою її проживання в м. Берегово, Окремий хутір, б/н.

Ухвала діє до 12 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5