Дата документу Справа № 11-900/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-900/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 125 ч.1 КК України Доповідач: Мульченко В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Бойкова В.Ю.

Суддів: Мульченка В.В., Кузьмічева В.Ю.

ОСОБА_2

адвоката:ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, за заподіяння ОСОБА_4 10.11.2008 року біля будинку № 28 по вул. Перемоги в м. Бердянську легких тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано у постанові, ОСОБА_4 звернувся до Бердянського міськрайонного суду із скаргою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України за заподіяння йому 10.11.2008 року біля буд. №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську легких тілесних ушкоджень.

Суд першої інстанції відмовив в порушенні кримінальної справи з наступних підстав.

Раніше постановою від 15.09.2009 року слідчій СВ Бердянскього МВ УМВС України в Запорізької області лейтенант міліції ОСОБА_5 закрив кримінальну справу по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 10.11.2008 року біля буд. №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську на підставі ст. 6 п.2 КПК України. При цьому слідчий не вказав, за якою статтею КК України була закрита справа. Тому суд вважає, що справа була закрита за заподіяння любих тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 10.11.2008 року біля дому №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську.

На підставі ст. 6 ч.1 п.10 КПК України кримінальну справу не може бути порушено щодо особи, про яку є не скасована постанова слідчого про закриття справи по тому же обвинуваченню.

Тому що ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за заподіяння йому 10.11.2008 року біля буд. №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську легких тілесних ушкоджень, а постановою слідчого Бєляєва К.О. від 15.09.2009 року закрито кримінальну справу по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 10.11.2008 року біля дому №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську на підставі ст. 6 п.2 КПК України, у суду першої інстанції немає законних підстав для порушення кримінальної справи по скарзі ОСОБА_4

В апеляції адвокат ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою в звязку з тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд помилково дійшов висновку, що кримінальна справа була закрита відносно особи, так як згідно постанови про порушення кримінальної справи № 7800810 (а.с. 1) - справа була порушена 19.11.2008 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України та 15.09.2009 року закрита кримінальна справа № 7800810 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України (а.с. 68). Постанова про порушення кримінальної справи відносно особи в матеріалах кримінальної справи № 7800810 - відсутня. Постанова слідчого про закриття кримінальної справи від 15.09.2009 р. має у собі посилання на ст.27 КПК України.

Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляцію, ОСОБА_6, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянувши матеріали справи і обговоривши доводи і вимоги апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 6 ч.1 п.10 КПК України кримінальну справу не може бути порушено щодо особи, про яку є не скасована постанова слідчого про закриття справи по тому же обвинуваченню.

Оскільки ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за заподіяння йому 10.11.2008 року біля буд. №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську легких тілесних ушкоджень, а постановою слідчого Бєляєва К.О. від 15.09.2009 року закрито кримінальну справу по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 10.11.2008 року біля дому №28 по вул. Перемоги в м.Бердянську на підставі ст. 6 п.2 КПК України, у суду першої інстанції немає законних підстав для порушення кримінальної справи по скарзі ОСОБА_4

Виносячи постанову про закриття справи від 15.09.2009 року слідчий не зазначив у резолютивній частині постанови за ступінь якої тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4, або за якою статтею обвинувачення закрито справу. Таким чином слідчий позбавив ОСОБА_4 можливості звернення до суду за тими ж обставинами. при наявності не скасованої постанови слідчого.

Доводи апеляції є безпідставними і тому апеляція задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, за заподіяння ОСОБА_4 10.11.2008 року біля будинку № 28 по вул. Перемоги в м. Бердянську легких тілесних ушкоджень, - без змін.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9