Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/981/15-к
Провадження № 1-кп/650/134/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нова Кубань В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого електромонтером центральної ремонтної майстерні СВК «Борозенське», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 08.07.2015 року близько 06-30 години, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, після сварки зі своїм тестем ОСОБА_4 1947 р.н., переслідуючи мету помсти своїй дружині ОСОБА_6 та її батьку ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов всередину незачиненого приміщення гаражу, що знаходиться на вказаному подвір`ї, де без будь-якого дозволу власника, шляхом запуску двигуна за допомогою ключа, який був залишений у замку запалювання, таємно заволодів бувшим у використанні мотоциклом марки «ІЖ-6-114» державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, вартістю 8 000 грн, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і суду пояснив, що 08.07.2015 року вранці він прийшов до тестя, шукав дружину, щоб ішла додому доїти корів. Дружина до нього не вийшла. Він посварився з тестем, без дозволу тестя взяв у нього в гаражі мотоцикл, завів і поїхав. В обід того ж дня він мотоцикл повернув.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.07.2015 року вранці до нього прийшов зять, шукав свою дружину, тобто його доньку. Він попросив його піти додому, але той вчинив скандал, взяв в гаражі мотоцикл і поїхав на ньому. Донька викликала міліцію. В той же день ОСОБА_5 мотоцикл повернув, претензій до зятя він не має.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується:
-заявою в ЄРДР від 08.07.2015 року;
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.07.2015 року;
-протоколом огляду та вилучення мотоцикла в ЦРМ від 08.07.2015 року;
-довідкою про вартість викраденого;
-протоколом слідчого експерименту від 15.07.2015 року та фото таблицею до нього, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним злочину.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжує кримінальне покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі залишити потерпілому.
Судові витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1