Справа № 626/1940/15-к
Провадження № 1-кп/626/191/2015
Красноградський районний суд Харківської області

22 вересня 2015 року Красноградський районний суд Харківскої області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Ізяславського району, с. Ліщани, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
ОСОБА_4 24.07.2015 року в Красноградському об"єднаному ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов медичний огляд лікарів та згідно рішення військово-лікарської комісії від 27.07.2015 року був признаний придатним до військової служби відповідно до Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" від 25.03.1992 року. Відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 року та Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" за №15/2-15 року від 14.01. 2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію у три черги протягом 210 днів.
24.07.2015 року ОСОБА_4 у Красноградському ОМВК доведено вимогу про необхідність прибуття- 27.07. 2015 року на 08-00 до воєнкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження служби у Збройних силах України під час часткової мобілізації, але останній відмовився в отриманні повістки, увідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу, не маючи права на відстрочку на військову службу за мобілізацією, без поважних причин та не прибув у доведений йому день та час до ОМВК м. Краснограда Харківської області, не повідомив про причини не прибуття для призову по мобілізації, для подальшого проходженння військової служби у Збройних Силах України.
Обвинувачений свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що він дійсно вчинив злочин при викладених у звинуваченні обставинах.
На підставі ст. 349 КПК України докази скоєння злочину судом не вивчалися, так як ніким не заперечуються.
Кваліфікувати дії обвинуваченого слід по ст. 336 КК України, як бездіяльність, яка виразилася в ухиленні від призову за мобілізацією.
При винесенні вироку суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, тяжкість злочину.
Як особа обвинувачений характеризується добре. Свою провину визнав, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має неповнолітніх дітей, що суд вважає помякшуючими його провину обставинами.
Обтяжуючих провину обвинуваченого обставин немає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком, так как виправлення його можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено. Обирати міру запобіжного заходу підстав немає.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, під час якого він повинен з"являтися періодично на регістрацію до органів виконання покарань та сповіщати ці органи про зміну свого місця проживання, та не вчиняти інший злочин.
На вирок в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апелляція в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова