печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України , за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 і прокурором ОСОБА_7 та обґрунтовано наступними обставинами. СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України по заявах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про те, що, 06.07.2015 у ОСОБА_5 виник умисл на повторне таємне викрадення чужого майна з легкового автомобіля. Так цього дня, 06.07.2015 приблизно о 10 год. 00 хвилини гр. ОСОБА_5 , проходячи поблизу проїжджої частини навпроти будинку №4 по вул. Чеська в м. Києві, діючи умисно з корисливих спонукань, оглядав припарковані легкові автомобілі на узбіччі з метою скоєння крадіжки особистого майна власників автомобілів. Після чого, реалізуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля чорного кольору марки «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , надів на руку, наперед заготовлену будівельну рукавичку білого кольору, взяв до рук металевий предмет, ззовні схожий на «шило», який завчасно приніс із собою, вдарив по боковому склу правої передньої пасажирської дверки автомобіля марки «Мітсубіші Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , яке одразу ж розбилося. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: навігатор чорного кольору марки «Піонер» вартістю 1 500 грн., навігатор чорного кольору марки «Тенекс- СД» вартісю 1700 грн. та шнури до них, банківські та дисконтні картки різного номіналу, серед яких 5% знижкова пластикова картка червоно-білого кольору аптеки «Сонячна» № НОМЕР_2 , документи на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденими майном на загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 копійок зник з місця скоєння злочину, тобто розпорядився викраденими майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 08.07.2015 року гр. ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, повторно вчинив крадіжку (таємне викрадення чужого) майна з автомобіля з метою особистого збагачення. З цією метою 08.07.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_14 діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи поблизу будинку №1/4 на бул. Л.Українки в м. Києві, підійшов до легкового автомобіля чорного кольору марки «Шкода Супер-Б» д.н.з. НОМЕР_3 , оглянувшись довкола та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вказаного автомобіля, надів на руку, наперед заготовлену, будівельну рукавичку білого кольору, взяв до рук металевий предмет, ззовні схожий на «шило», який завчасно приніс із собою, після чого, діючи умисно з корисливих спонукань з метою власного збагачення, вдарив по боковому склу правої задньої пасажирської дверки автомобіля марки марки «Шкода Супер-Б» д.н.з. НОМЕР_3 , яке одразу ж розбилося. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля, звідки повторно^ таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: навігатор чорного кольору марки «Джема», загальною вартістю 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 копійок, банківські та дисконтні картки різного номіналу, розкладний ніж марки «Gerber» з сірою рукояткою та оранжевими встаками, загальною вартістю 1 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденими майном на загальну суму 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 копійок зник з місця вчинення злочину, тобто розпорядився викраденими майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 05.08.2015 року ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, знову повторно вчинив крадіжку (таємне викрадення чужого) майна з автомобіля з метою особистого збагачення. З цією метою ОСОБА_5 05.08.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., реалізуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в Старонаводницькому парку (парк ім. В.М.Примакова), що за адресою: Набережне шосе в м. Києві, підійшов до легкового автомобіля червоного кольору марки «Шевроле Круіз» д.н.з. НОМЕР_4 , оглянувшись довкола та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, надів на руку, наперед заготовлену будівельну рукавичку білого кольору, взяв до рук металевий предмет, ззовні схожий на «шило», який приніс із собою, після чого, діючи умисно, вдарив по боковому склу лівої задньої пасажирської дверки автомобіля марки «Шевроле Круіз» д.н.з. НОМЕР_4 , яке одразу ж розбилося. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: шкіряну сумку світлого кольору марки «Valina Fabiana», загальною вартістю 1 500 (тисяча п`ятсот) грн. 00 копійок, в якій знаходились наступні речі: жіночий шкіряний гаманець загальною вартістю 500 (п`ятсот) грн. 00 копійок з грошовими коштами в сумі 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 копійок, документи на ім`я ОСОБА_15 , зокрема паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків на ім`я ОСОБА_15 , банківські та дисконтні картки різного номіналу, вироби із золота, зокрема, ланцюжок та дві сережки, та косметика, загальною вартістю 10 000 (десять тисяч) грн. 00 копійок, дві пари окулярів, загальною вартістю. 2 000 (дві тисячі) грн. 00 копійок, одні з яких знаходились в чохлі світло сірого кольору із візерунками світло синього та зелених кольорів у формі «плям». Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном на загальну суму 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 копійок, зник з місця скоєння злочину, тобто розпорядився викраденими майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 16.08.2015 року ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, знову повторно вчинив крадіжку (таємне викрадення чужого) майна з легкового автомобіля з метою особистого збагачення. З дією метою ОСОБА_5 16.08.2015 року приблизно о 16 год. 50 хв., реалізуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в; Старонаводницькому парку (парк ім. В.М.Примакова), що за адресою: Набережне шосе в м. Києві, підійшов до легкового автомобіля темно-сірого кольору марки «Сітроєн С-Елізе» д.н.з. НОМЕР_5 , оглянувшись довкола та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, надів на руку, наперед заготовлену будівельну рукавичку білого кольору, взяв до рук металевий предмет, ззовні схожий на «шило», який приніс із собою, після чого, діючи умисно, вдарив по боковому склу правої передньої пасажирської дверки автомобіля «Сітроєн С-Елізе» д.н.з. НОМЕР_5 , яке одразу ж розбилося. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля, звідки викрав повторно тамно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: шкіряну чоловічу барсетку чорного кольору, загальною вартістю 400 (чотириста) грн. 00 копійок, в якій знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 500 ( п`ятсот) грн. 00 копійок та 200 доларів США (по курсу Національного Банку України) станом на 16.08.2015 становило 4 270 ( чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 00 копійок), паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Сітроєн С-Елізе» д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_16 , візитні, кредитні картки, банківські та дисконтні картки різного номіналу, перепустка ПАТ «Київський завод експерементальних конструкцій» видана на ім`я ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном на загальну суму 5 170 (п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 00 копійок зник з місця скоєння злочину, тобто розпорядився викраденими майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 24.08.2015 року ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, знову повторно вчинив крадіжку (таємне викрадення чужого) чайна з легкового автомобіля з метою особистого збагачення. З цією метою гр. ОСОБА_5 23.08.2015 року приблизно о 03 год. 00 хв., реалізуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи на спортивному майданчику поблизу будинку №10-а по вул. Лютеранській в м Києві побачив припаркований чорного кольору автомобіль марки «Іnfiniti» д.н.з. НОМЕР_6 , підійшов до вказаного автомобіля, оглянувшись довкола та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов автомобіля, надів на руку, наперед заготовлену будівельну рукавичку білого, кольору, взяв до рук металевий предмет, ззовні схожий на «шило», який приніс із собою, після чого, діючи умисно, вдарив по боковому склу правої задньої пасажирської дверки автомобіля марки «Іnfiniti» д.н.з. НОМЕР_6 , яке одразу ж розбилося. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: навігатор чорного кольору марки «PRESTIGIO» загальною вартістю 1 500 (тисяча п`ятсот) грн. 00 копійок, документи та шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору марки «Теrgаn» загальною вартістю 1 000 (тисяча) грн. 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., дисконтні картки з торгових магазинів, та три рибальські вудочки, загальною вартістю 3 000 (три тисячі) грн. 00 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном на загальну суму 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 копійок зник з місця скоєння злочину, тобто розпорядився викраденими майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 09.09.2015 ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, II. вчинив замах на крадіжку (таємне викрадення чужого) майна з автомобіля з метою особистого збагачення, проте не довів даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, 09.09.2015 у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з легкового автомобіля. З цією метою 09.09.2015 приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи поблизу проїжджої частини навпроти будинку №28 по бул. Л.Українки в м. Києві, реалізуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих спонукань, підійшов до легкового автомобіля ' синього кольору марки «Хонда Джаз» д.н.з. НОМЕР_7 , оглянувшись довкола та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, надів на руку, наперед заготовлену будівельну рукавичку синього кольору, взяв до рук металевий предмет, ззовні схожий на «шило», який

приніс із собою, після чого, діючи умисно, вдарив по боковому склу лівої задньої пасажирської дверки автомобіля «Хонда Джаз» д.н.з. НОМЕР_7 , яке одразу ж розбилося. Після чого, ОСОБА_5 проник до салону автомобіля, дістав із заднього пасажирського сидіння жіночу шкіряну сумку чорного кольору, проте побачивши жінку на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля залишив сумку в салоні автомобіля та побіг у невідомому напрямі, тобто гр. ОСОБА_5 не довів даний злочин до кінця з причин, що не - залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України.

30.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні у злочинах, передбачених, ч.2; ст. 185 ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів зізнався та щиро покаявся. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- Протоколами огляді місця події;

- Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- Протоколами допитів свідків;

- Протоколами проведеними впізнаннями з підозрюваним.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів (кримінальних правопорушень), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 та КК України та ч.2 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.І ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Києва, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; докласти зусиль до пошуку роботи.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Встановлено, що особа обгрунтовано підозрюється у вчинненні кримінального правопорушення, наявний також ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слід клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 , 205,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою: АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль для пошуку роботи .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1