В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3404/15-к

Провадження № 1-кп/126/209/2015

"10" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000732 від 19.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2015 року біля 05 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна та проникнення до приміщення гаража , підійшли до домогосподарства , яке розташоване під №3 та належить ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 через браму зайшов на територію вказаного домогосподарства , залишивши ОСОБА_7 за його добровільною згодою біля вказаного господарства спостерігати за тим, щоб ніхто не йшов в період вчинення крадіжки, після чого шляхом вільного доступу проник до приміщення незачиненого гаража, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав дві бухти електрокабелю ВВП 2х1, довжиною 75 м., та ВВП 3х1,5 довжиною 75 м, які в подальшому розділив з ОСОБА_5 .

Вартість одного метру кабелю ВВП 2х1,5 згідно висновку експерта № 902 від 15.10.2015 року становить 6,95 грн., вартість одного метру кабелю ВВП 3х1,5 згідно висновку експерта № 902 від 15.10.2015 року становить 8,55 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1163 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 19.09.2015 року він разом з ОСОБА_5 пішли до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 залишився біля господарства спостерігати за тим, щоб ніхто не йшов, а він зайшов на територію домогосподарства та через незамкнені двері проник до приміщення гаража, звідки викрав дві бухти електрокабелю, які в подальшому розділив з ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав, що 19.09.2015 року він разом з ОСОБА_4 пішли до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .. Він залишився біля господарства спостерігати за тим, щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства та через незамкнені двері проник до приміщення гаража, звідки виніс дві бухти електрокабелю, які вони в подальшому розділили між собою.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчинені вказаного злочину, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебувають.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину їх особи суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ч. 1 п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ч. 1 п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 153 (сто п"ятдесят три) гривні 45 копійок .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчого дослідження в розмірі 153 (сто п"ятдесят три) гривні 45 копійок .

Речові докази: дві бухти електрокабелю ВВП 2х1 довжиною 75 м, та ВВП 3х1,5довжиною 75 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити йому , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1