Справа № 495/529/16-к
Ухвала
іменем україни

27 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ВПГО «Бассарабія Правова» в інтересах адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, суд -

ВСТАНОВИВ:
ВПГО «Бассарабія Правова» в інтересах адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В судове засідання прокурор не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.01.2016 року ВГПО «Бассарабія Правова» в інтересах адвоката ОСОБА_4 звернулась до Білгород-Дністровської місцевої прокурори в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення скоєного суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_5 , яка під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , вийшла за межи розгляду скарги та винесла завідомо неправомірну ухвалу суду що унеможливлює виконання вказаного процесуального рішення, чим сприяла уникненню від притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
24.12.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було постановлено ухвалу, якою суд зобовязав слідчого внести до ЄРДР повідомлення адвоката ОСОБА_4 від 21.12.2015 року. Вказана ухвала суду підлягає негайному виконанню, але під час розгляду скарги по суті суддя ОСОБА_5 , вийшла за межи розгляду справи та внесла до резолютивної частини ухвали, вимогу щодо зобовязання слідчого внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 від 21.12.2015 року, однак адвокат ОСОБА_4 звертався саме до прокурора, а не до слідчого, через відсутність у штатному розписі Білгород-Дністровської місцевої прокуратури посади слідчого.
Вислухавши скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ВПГО «Бассарабія Правова» в інтересах адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, Всеукраїнська правозахисна громадська організація «Бессарабія Правова» подала заяву на бездіяльність співробітників Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але й пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

За таких обставин, внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Отже, саме слідчий та прокурор, як спеціальні суб`єкти кримінального провадження, надають оцінку заявам та повідомленням, встановлюють, чи містить заява відомості про скоєння кримінального правопорушення, і лише після цього приймають рішення про необхідність проведення досудового слідства.

Слідчий суддя при розгляді скарги Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» повинен самостійно встановити, чи є у зверненні Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» відомості про кримінальне правопорушення та надати їм належну правову оцінку.

Суд не вбачає ні з повідомлення Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» про вчинення кримінального правопорушення, ні з матеріалів скарги Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія Правова» на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України ніяких відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд приходить до висновку, що скарга ВПГО «Бассарабія Правова» в інтересах адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ВПГО «Бассарабія Правова» в інтересах адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про визнання незаконною бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя