ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1 -47/10
06 жовтня 2010 року, Житомирський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2007 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

за ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний обвинувачується в тому, що він, з метою вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення, близько 23 години 25.10.2009 року прибув на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де через незамкнені ворота проник в приміщення гаражу та з автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з Ж7951ЖИ таємно, повторно, викрав автомагнітолу „CANON вартістю 500 грн., після чого з вказаного подвір`я таємно, повторно, викрав бензопилу „PARTNER вартістю 1500 грн., а всього майна на загальну суму 2000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 31.10.2009 року, близько 20 години ЗО хвилин, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, прибув до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де за допомогою металевого прута розбив скло вікна та через утворений отвір проник в середину будинку звідки таємно, повторно, викрав набір інструментів вартістю 80 грн., електроперфоратор з набором сверл вартістю 250 грн., електроперфоратор марки «Баварія» вартістю 250 грн., електроболгарка марки «Баварія» вартістю 300 грн., ручну дискову пилу марки «Баварія» вартістю 250 грн., електрошуруповерт марки «Баварія» вартістю 250 грн., набір кухонних ножів іноземного виробництва вартістю 200 гривень, чемодан іноземного виробництва вартістю 350 гривень, а всього майна на загальну суму 1930 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 01.11.2009 року, близько 00 годин ЗО хвилин, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, прибув до приміщення Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта в с. Станишівка Житомирського району по вул. Шевченка, 16, де за допомогою металевого прута зірвав замикаючий пристрій з вхідних дверей та проник в середину приміщення звідки таємно, повторно, викрав стартовий пакет мобільного оператора „МТС вартістю 25 грн., стартовий пакет мобільного оператора „Київстар зартістю 25 грн., банку консерви „Сардина вартістю 8 грн. 16 коп.. чотири банки консерви „Кілька вартістю 3 грн. 48 коп. за одну на суму 13 грн. 92 коп., чотири банки консерви „Фрикаделька зазтістю 6 грн. 60 коп. за одну на суму 26 грн. 40 коп., напій „Квас вартістю 3 грн. 18 коп., п`ять бс-зтів ..Супер - міні вартістю 1 грн. 74 коп. за один на суму 8 грн. 70 коп,. три лампочки вартістю І - 50 коп. за одну на суму 7 грн. 50 коп.. дві упаковки цукерок „Корівка вартістю 7 грн. 20 коп. за ;д- -а суму 14 грн. 40 коп., мило «Сейвгард» вартістю 5 грн. 50 коп мило «Камей» вартістю 4 грн. 51 оп дві пляшки „Олії вартістю 10 грн. 91 коп. за одну на суму 21 грн. 82 коп., 1 кг. рису вартістю ' І грн. 80 коп., 1 кг. гречки вартістю 6 грн. 37 коп.. дві банки томатної пасти вартістю 8 грн. 82 коп. за одну на суму 17 грн. 64 коп.. дві пачки желе вартістю 2 грн. 76 коп за одну на суму 5 грн. 52 коп., о= -ачки сухариків вартістю 1 гр. 38 коп за одну на суму 2 грн. 76 коп., пачка зернят вартістю 0 грн. _8
загальну суму 234 грн. 61 коп., чим Житомирській дирекції Українського державного підпр .¦ поштового зв`язку „Укрлошта заподіяв матеріальних шкоди на вказану суму.

Всього ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав чужого майна на загальну суму 4'-~
61 коп.

В судовому засіданні підсудний себе винним визнав частково та пояснив, що він в вину у вчиненні 31 жовтня 2009 року та 01 листопада 2009 року крадіжки майна, що нале * ОСОБА_6 та „Укрпошті. Крадіжку ж майна, що належить ОСОБА_5 він 25.10.2009 не вчиняв. На досудовому слідстві, внаслідок психічного тиску на нього з боку працівників v - він себе оговорив у вчиненні даної крадіжки.

Оскільки підсудний себе у вчинені 31.10.2009 року крадіжки майна ОСОБА_6 вчиненні 01.11.2009 року крадіжки майна "Укрпошти" визнав винним повністю, не оспорює фа-^ обставини справи вчиненні, а також розмір та вартість викраденого майна, вірно розуміє зміс~ обставин, і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд, на підставі ст. 299 України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнає за недоцільним досліджувати до* по справі щодо вчинення вищевказаних крадіжок 31.10.2009 року та 01.11.2009 року.

Незважаючи на невизнання підсудним вини у вчиненні крадіжки 25.10.2009 року ма ОСОБА_5 , вина останнього у вчиненні ним цієї крадіжки повністю доведена досліджен, нижче доказами.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, у відповідності до якого підсуд- 17.11.20098 року на місце, а саме в домогосподарстві ОСОБА_5 , розповів та показав я- чином він вчинив крадіжку згаданої вище автомагнітоли та бензопили.

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка в суді пояснила, що підсудний під відтворення обстановки та обставин події добровільно розповідав яким чином він скоїв краді> автомагнітоли та бензопили, що належали її чоловіку ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що був понятим під час відтворення обстановки та обстав.- події за участю підсудного, який в ході вказаної слідчої дії добровільно та детально розповіда яким чином він викрадав з господарства М`яновського автомагнітолу та бензопилу.

Аналогічні пояснення в суді дав свідок ОСОБА_9 , який також приймав участь в яке понятого під час проведення вищевказаного відтворення обстановки та обставин події.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив, що під час розслідування даної кримінальної справ* підсудний до нього, як до слідчого, з будь-яким скаргами на працівників міліції не звертався.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ви- = підсудного в усіх інкримінованих йому злочинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. З ст 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням приміщення та житло.

Невизнання підсудним своєї вину у вчинені крадіжки майна ОСОБА_5 суд оцінює, як намагання підсудного уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Суд призначає покарання підсудному з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, його особи, який негативно характеризується по місцю проживання, має молодий вік, але вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання у вигляді 10 місяців 21 день за вироком Андрушівського районного судом Житомирської області від 22.11.2007 року, у відповідності до якого підсудного засуджено за ч. З ст. 185, ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання підсудного під час судового слідства не виявлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляд позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2680 грн. та моральної на суму 5000 грн., а всього на суму 7680 грн. та Житомирській дирекцї ' Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта" на суму 1864 грн. 61 коп., як підсудний визнав в суді повністю, підлягають задоволенню.

Речові докази поверненню потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.

З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Андрушівського районного судом

Житомирської області від 22.11.2007 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 листопада 2009 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 7680 грн., та на користь Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку „Укрпошта -1864 грн. 61 коп
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Житомирського PB УМВС України в Житомирській області, а саме: чемодан з паперовою наклейкою „Profiline SUPERSTAR made by stayer international, в якому знаходяться: металевий диск до електропили діаметром 160 мм; склоріз з дерев`яною рукояткою; викрутка з пластмасовою рукояткою чорного кольору; ножиці; плоскогубці з пластмасовою рукояткою коричневого кольору; чотири гайкових ключі; скальпель з обламаним лезом; металева кришка до пили-болгарки; одинадцять свердлів; пилу „болгарку в пластмасовому корпусі чорно-помаранчевого кольору, з обламаним навпіл диском, на корпусі якої мається бирка з написами „BAVARIA Einhell BAG 115 Ser.-Nr. EB027068- 1/2008/10; електродриль „BAVARIA Einhell BID 650E S.-Nr. 01/2009/H-2790; електродриль „Profiline SBM 700 006317; пила „болгарка „BAVARIA Einhell BCS 55 S.-Nr. 2009/05/A-3357; зарядний пристрій „LG BCD 18 Einheit Ser.-Nr. 2009/01 H-2789; зарядний пристрій „BAVARIA by Einhell; металевий гайковий ключ; пластмасову ручку чорного кольору від електроінструмента; пластмасову втулку чорного кольору; ремінь до електроінструменту виготовлений з прозорої гуми - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Дві пластикові пляшки „олія соняшникова „Дар сонця ємкістю 1 дм3 кожна; чотири металевих консервних банки „кілька чорноморська аквамарин масою нетто 240 г кожна; чотири металевих консервних банки „фрикадельки аквамарин масою нетто 240 г кожна; металеву консервну банку „сардини з ароматом копченості аквамарин масою нетто 240 г; дві скляні банки „Паста томатна Херсонська „Помідора масою нетто 480 г кожна; чотири кухонні ножі з написами „Highlights Edelstahl rostfrei різних розмірів; мило „CAMAY parfum; мило „Safeguard nature; лампочку 100 Вт; дві поліетиленові упаковки „Желе «Услада lux» масою по 90 г кожна; поліетиленову упаковку сухариків „Бім бім масою 40 г; поліетиленову упаковку „Рис довгозернистий масою нетто 1000 г; поліетиленову упаковку „Крупа гречана ядриця масою нетто 1000 г; поліетиленову упаковку цукерок „Корівка ROSHEN масою 250 г; - повернути Житомирській дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».
Чемодан „BAGLAND; пляшку ємкістю 1,5 дм3 з етикеткою „напій безалкогольний зі смаком квасу „Добродій; упаковку з під сухариків „Бім бім масою 40 г; упаковку з під „Крекер ROSHEN; упаковку з під „Зернят; упаковку цукерок „Корівка ROSHEN; упаковку цукерок „Малібу ROSHEN; деформовану металеву арматуру вкриту іржею; деформовану металеву пластину вкриту іржею; пластикову картку з під стартового пакету мобільного оператора „Київстар № НОМЕР_1 ; пластикову картку з під стартового пакету мобільного оператора „Київстар" № НОМЕР_2 ; пластикову картку з під стартового пакету мобільного оператора „Djuice № НОМЕР_3 ; пластикову картку з під стартового пакету мобільного оператора „МТС: квитанцію банку Приватбанк про здійснення операцій; конверт „Приватбанк; чіп стартового пакету мобільного оператора „Djuice; пластикову пенсійну картку „Приватбанк на ім`я ..BILOCHENKO LJUDMILA" № НОМЕР_4 ; пластикову картку „Приватбанк ощадна книжка № НОМЕР_5 - знищити
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

ч
Суддя