overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/3962/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

20.08.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судці Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу по виконанню судового доручення мирового кримінального суду м.Кемер/Анталія про допит потерпілої - обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із Головного управління юстиції у Полтавській області на виконання надійшло судове доручення мирового кримінального суду м.Кемер/Анталія про допит потерпілої - обвинуваченої ОСОБА_1.

Судове засідання із розгляду вказаного доручення було призначене на 20.08.2012 року, однак потерпіла - обвинувачена ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст..477 КПК України суд для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів у порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, суд має право застосувати її привід через органи внутрішніх справу порядку, передбаченому статтею 136 цього Кодексу, або доручити органу внутрішніх справ здійснити вручення документів.

Враховуючи те, що потерпіла - обвинувачена до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, то суд вважає за необхідне застосувати її привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.136, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілу - обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 27.08.2012 року о 15 год. 00 хв. К.11

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/991/11
Справа № 1-165/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу за ОСОБА_1 за частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною 2 статті 186 КК України.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 було заявлено клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника його матеры ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 44 КПК України до участі в справі як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 250931 ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1, тобто відповідно до вимог статті 32 КПК України, може бути призначена в якості захисника підсудного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 2 статті 186 КК України його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/287/2015
Справа № 537/4261/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2015року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 1615/1582/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.04.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Гончаренко Д.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не обружений, навчається у ВПУ №7 м.Кременчука, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.72 кв.26, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 6.15/34 кв.6

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.187 ч.2, 304 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, навчається ПГЛ м.Комсомольськ, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

6.31/20 кв.52

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.187 ч.2, 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, навчається в ПТУ №26 м.Кременчука, раніше не судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 6.15/34 кв.20

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст. 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.З, 187 ч.2 КК України

Кримінальна справа по обвинуваченню призначалась до розгляду неодноразово, однак потерпілі та свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 290, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілу по справі:

ОСОБА_6 м.Кременчук кврт. 278 6.1 кв.59 Свідків по справі:

ОСОБА_7 м.Кременчук вул..Першотравнева 6.45 кв.62 ОСОБА_8 м.Кременчук вул..Пролетарська 6.55 кв.122 ) піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 15.05.2012 року о 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1491/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.04.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Семеняченко Н.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.04.2012 року о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа №538/1573/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/121/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 вересня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000398 від 06.07.2015 року, що надійшов з прокуратури Лохвицького району відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо якого обиралася міра запобіжного заходу-особисте зобов"язання з 27.08.2015 року по 25.10.2015 року, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02.09.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 11-30 год., 21.10.2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_6
Копія
Справа № 542/764/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
30 липня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України ,-

в с т а н о в и в :
09.06.2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/545/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`явилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених осіб примусовий привід в судове засідання, оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 290, 292 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 05.10.2015 року в залі Полтавського районного суду потерпілих:
-ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , проживаючу в АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_12 , проживаючу в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доручити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області; відносно ОСОБА_10 доручити начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4478/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

за участю: прокурора Хмара М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні вказав за необхідне відкласти судове засідання в зв'язку з невкою обвинуваченої.

Суд, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачена не зявилася в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 12 грудня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/158/15-к Номер провадження 11-кп/786/740/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/740/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 16.09.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/740/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України на 8 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
"24" вересня 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубенського міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

В судове засідання, яке призначалося на 10 год.00 год. 24 вересня 2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з"явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність доставити їх приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом на 09 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою м.Дубно вул.Д.Галицького, 22 свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя:
Справа №562/536/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05.03.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2015 року.
У підготовче судовове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/3891/13-к
У Х В А Л А
16.09.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Прокурором було подано клопотання, у якому просить суд повернути йому клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Повернення клопотання прокурору не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 56 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

С у д д я :