Справа №687/175/15-к
№1-кс/687/15/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4

з участю підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000024 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 10.01.2015 року біля 12.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , будучи в приміщенні будинку останньої, взявши без її попередження пакет із головками засушених рослин маку, які в подальшому переніс до автомобіля ОСОБА_7 , після чого, в ході перевезення вказаних рослин маку в даному автомобілі під час проведення оперативної закупки 10.01.2015 року, біля 12 год. 30 хв., незаконно, без відповідного дозволу, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», керуючись корисливими мотивом та метою, збув ОСОБА_7 , висушену, речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта № 15 від 12.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 13,67 г., за що ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 150 грн.

За даним фактом 27.01.2015 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

- під час проведення оперативної закупки від 10.01.2015 в ОСОБА_7 , було вилучено наркотичну речовину згідно висновку експерта № 15 від 12.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 13,67 г., за що ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 150 грн.

· зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , даними ним 27.01.2015 року; - висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого речовина вилучена в ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 15 від 12.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 13,67 г., за що ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 150 грн. В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний зізнався у вчиненні злочину, крім того підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює, постійного джерела доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, додатково ОСОБА_5 , пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини задоволення клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , домашнього арешту, а саме: суд враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, те, що він має постійне місце проживання, скрутне матеріальне становище, оскільки ніде не працює, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області слідчого СВ ОСОБА_4 за першим викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання в Чемеровецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє протягом 2 ( двох ) місяців з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1