АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/995/15 Справа № 179/1691/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів подання Магдалинівського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25.12.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів подання Магдалинівського відділу КВІ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити новий склад суду, штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає: голова суду ОСОБА_6 29 грудня 2014 року закінчився строк повноважень судді; заступник голови суду ОСОБА_7 30 квітня 2015 року закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 65 років; суддя ОСОБА_9 15 лютого 2015 року закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити належний склад суду для розгляду подання та провести авторозподіл справи в порядку ст. 35 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали подання Магдалинівського відділу КВІ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для вирішення по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали подання Магдалинівського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3