Справа №601/1287/15-к
Провадження № 1-кп/601/129/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.12.2014 року Кременецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

21.04.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Кременецьким МВ КВІ УДПС України в Тернопільській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

Кременецьким МВ КВІ УДПС України в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 був направлений для відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт в Плосківську сільську раду.

21.04.2015 року розпорядженням Плосківського сільського голови № 17 «Про затвердження відповідального за ведення табеля обліку на порушника» ОСОБА_4 був прийнятий для відбування призначеного вироком суду покарання. Згідно вказаного розпорядження ОСОБА_4 повинен був відбувати громадські роботи на території Плосківської сільської ради в період з 23 квітня 2015 року щоденно крім вихідних днів з дев`ятої по тринадцяту години.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком відбуття покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначене судом кримінальне покарання до виконання громадських робіт не приступив. Станом на даний час ОСОБА_4 без поважних причин до виконання кримінального покарання у вигляді громадських робіт не приступив, із призначених 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише дві години, а не відбута частина покарання складає 148 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені в обвинувальному акті. Вину визнає та щиро розкаюється.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання,- щире каяття активне сприяння розкриттю злочину, також обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочину. А тому на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією вміненої йому статті. При призначенні покарання за сукупністю вироків слід керуватись правилами ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту часину покарання за попереднім вироком Кременецького районного суду від 30 грудня 2014 року попередньо перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язок відповідно до п. 3 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 30 грудня 2014 року, попередньо перевівши покарання за даним вироку суду у вигляді громадських робіт в обмеження волі, виходячи з їх співвідношення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) року 18 (вісімнадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів.

Головуючий: