overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-60/11

30.03.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 30 березня 2011 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявились і не повідомили причину неявки, тому їх слід піддати примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України перенести на 11 годину 30 хв. 17 червня 2010 року.

Піддати примусовому приводу на 9 годину 30 хв. 11 квітня 2011 року в Бершадський районний суд свідків ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

Копію постанови для виконання направити Бершадському та Тростянецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 127/4873/14-к
Провадження № 1-в/127/688/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається
клопотання ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, не працюючого, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 05 серпня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України, -
До суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що за період перебування його на обліку в Замостянському РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, він зарекомендував себе з позитивної сторони про що свідчить позитивна характеристика з місця проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_4 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.
ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від покарання.
Враховуючи те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного судом за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 484/3145/15-к
Провадження № 1-кс/484/295/15
УХВАЛА
про закриття провадження
19.08.2015 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши скаргу ТОВ «Партнер-Арго» на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року ТОВ «Партнер-Арго» звернулось до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000140.
Ухвалою від 07.08.2015 року провадження за скаргою було відкрито і скаргу призначено до розгляду.
Під час розгляду справи прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 05.08.2015 року, якою оскаржувана постанова слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000140 скасована, в зв`язку з чим просив закрити провадження по скарзі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження №0000140 від 25.06.2015 року, винесену слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 скасовано 05.08.2015 року прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 то слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за скаргою ТОВ «Партнер-Арго» на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 25.06.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000140.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 576/1837/15-к Провадження № 1-кп/576/215/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 21.08.15 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді ОСОБА_1 надійшло з обвинувальним актом кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України підготовче судове засідання на 15 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілих.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя:
Справа № 589/5750/14-к
Провадження № 1-кп/589/36/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

10 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі було зупинено на час розшуку.

10.08.2015 року до суду надійшло повідомлення від Шосткинського міськрайонного відділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та вручена повістка з зобов`язанням про явку до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Розшук відносно ОСОБА_4 припинено.

Прокурор висловився про необхідність відновлення кримінального провадження.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №591/9408/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/523/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України і йому призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Цивільний позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 6744грн. у відшкодування майнової шкоди. Постановлено також стягнути на користь держави процесуальні витрати в сумі 1228грн. 50коп.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України на 10 годину 30 хвилин 08 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-417/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2011 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю прокурора Гарбар В.А.

розглянувши вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2011 року відносно ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.04.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона був винесений вирок по кримінальній справі відносно ОСОБА_1. За вироком суду останній засуджений за ст.. 358 ч.3,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.07.2010р., яким ОСОБА_1 був засуджений за ст.. 307 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відповідальності з іспитовим строком 3 роки, суд не звернув увагу на те що окрім вказаного вироку Білозерським районним судом Херсонської області було ще ухвалено постанову від 01.02.2011р. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязані з фінансово-господарською діяльністю строком на 2 роки, із застосуванням ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Тому, суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим внести у резолютивну частину вироку наступні уточнення, а саме: врахувати додаткову міру покарання, призначену згідно постанови бєлозерського районного суду Херсонської області від 01.02.2011р.

Керуючись ст.409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення в резолютивну частину вироку Суворовського районного суду м.Херсон від 15.04.2011р.: приєднати до основного покарання ОСОБА_1 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права займати посади повязані з фінансово-господарською діяльністю строком на 2 роки, призначеного згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 01.02.2011р.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1282/13 Головуючий в 1 інстанції: Корольчук Н.В.
Доповідач: Непомняща Н.О.
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді : Непомнящої Н.О.

суддів: Жили І.Е., Шевцової В.Г.

з участю прокурора: Коломійця В.С.

захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Мієнко Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Мієнко Романа Володимировича, захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката Кононова Миколи Анатольовича на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду 05.11.2013 року не з'явився засуджений ОСОБА_1, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат Кононов М.А. Від захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Мієнко Р.В. надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду в зв'язку із перебуттям його підзахисного ОСОБА_1 на лікарняному згідно довідки МОЗ КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» від 05.11.2013 року.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на інший час в зв'язку із хворобою засудженого ОСОБА_1 про що повідомити учасників апеляційного процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 12.11.2013 року о 13.00 годині.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/136/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 291 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

виправданого: ОСОБА_7

захисника виправданого адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, потерпілого ОСОБА_9 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В судове засідання з невідомих причин приводом не доставлений свідок ОСОБА_11 , а також не з*явились свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - про розгляд справи в суді апеляційної інстанції були повідомлені належним чином за місцем проживання.

Керуючись ч.2 ст.358, ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Оголосити перерву в апеляційному розгляді до 18 квітня 2014 року на 13:00 годин.

Піддати свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

приводу в судове засідання, що призначене на 18 квітня 2014 року на 13.00 годин в приміщені апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295Стрілецької дивізії,1а).

Виконання ухвали доручити начальникам Дніпровського та Суворовського РВ УМВС України м. Херсона та Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити для здійснення контролю за її виконанням прокурору Херсонської області.

Судді:(три підпииси)

З оригіналом згідно.

Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/451/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 366 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000003 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Кримінальне провадження №0000003 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 366 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 20 червня 2014 року о 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/426/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зазначеній справі 13 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 якого визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 11 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі з обов`язковою явкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 11-кп/791/313/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2015 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2015 року про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 17 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №1-130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

Розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор вважає, що дану справу можна призначити до розгляду. Порушень вимог КПК України не було.

ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та ОСОБА_1І, суд вважає, що дану справу належить повернути прокурору м. Чернігова з тих підстав, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України. В разі інкримінації злочину за ч. 2 ст. 190 КК України повинен бути потерпілий. В обвинувальному висновку вказано, що ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому. Однак, в матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які дані про потерпілого: відсутня постанова про визнання потерпілим, відсутні дані про те, чи заявлений цивільний позов потерпілим, в обвинувальному висновку також відсутні відомості про потерпілого.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ст. 244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору м. Чернігова, для усунення вказаних недоліків.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН