Справа 127/5828/14-к
Провадження 1-кс/127/2039/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 16.11.2013 по 29.11.2013 невідомі особи шляхом зламу металевої решітки проникли через вікно до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділи автомобілем марки «HONDA CRW», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 за 0004573 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 16.11.2013 по 29.11.2013 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проникли до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали мобільні телефони марки «LG Prado», «Samsung DUOS», електром`ясорубку марки «Зермер», ноутбук марки «Acer», три жіночих шкіряних куртки, стартовий пакет мобільного оператора «Life», дві чоловічих дублянки та інше майно. З викраденим з місця злочину зникли.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2013 за 0004574, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальні провадження за № 0004573 та за 0004574 були об`єднані 24.02.2014 в одне провадження за № 0004573.

Істотне значення для цього провадження має отримання дозволу для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання: абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, в результаті опрацювання інформації отриманої від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний термінал за ІМЕІ № НОМЕР_4 протягом періоду з 16.112013 по 31.01.2014 використовувався лише 21.11.2013 по 17.12.2013 з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004573, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 0000 години 14.11.2013 по теперішній час, з наступних абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши imei та серійний номер мобільного телефону:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: