Справа 127/9656/14-к
Провадження 1-кс/127/3120/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000334 від 04.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 25 березня 2013 року ОСОБА_4 обміняв свій автомобіль марки MITSUBISHI GALANT на авто марки АУДІ А 6, що належав ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 виявив, що техпаспорт на авто марки АУДІ А 6, що йому надав ОСОБА_5 має ознаки підробленого, а також те, що аналогічне авто знаходиться у с. Гаївка, Роздільнянського району, Одеської області. Власником вищевказаного авто являється ОСОБА_6 .
04 червня 2012 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні одночасних допитів між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , між показами яких є суттєві розбіжності. Для проведення слідчих дій ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого без поважних причин не з`являється. Просить здійснити примусовий привід свідка.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 повідомлений про виклик до слідчого, про що свідчать: фіскальний чек від 17.03.2014р. «Укрпошта».
Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, б.4 каб. 49, на 10.00 год. 19 травня 2014 року, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000334 від 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВДС БЕЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: