ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої посилалась на те, що нею 17 листопада 2015 року до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою до Єдиного реєстру досудового розслідувань вчинено не було, у зв`язку з чим заявник просила суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до реєстру, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримала, на її задоволенні наполягала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей вказаних у заяві до реєстру, у зв`язку з чим звернення заявника було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вислухавши думку сторін, а також дослідивши матеріали скарги та надані документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 листопада 2015 року заявником ОСОБА_3 до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. Станом на час подання скарги відомості про реєстрацію вказаної заяви у ЄРДР у заявника відсутні.

Також, раніше 18 жовтня 2015 року заявник звернулася до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з аналогічною заявою про вчинення злочину, яка до реєстру не вносились з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

За результатами оскарження бездіяльності органу внутрішніх справ до слідчого судді Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 27 жовтня 2015 року було прийнято рішення про відмову у задоволенні її скарги на підставі відсутності у заяві ознак складу кримінального правопорушення. Вказане судове рішення набрало законної сили та наявне у матеріалах справи.

Дійсно, згідно із приписами ст. 214 КПК України після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

За таких обставин, а також враховуючи встановлений рішенням слідчого судді факт відсутності ознак злочину у поданій ОСОБА_3 заяві, суд вважає, що підстави для задоволення її скарги відсутні, оскільки предметом оскарження відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст. 303 КПК України може бути виключно факт невнесення до ЄРДР заяви, що містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення прокурором цих даних до ЄРДР в даному випадку, що є підставою для відмови в задоволенні скарги по суті.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку є обґрунтованою, суд вважає за необхідне поновити їй строк на подання скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.11.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1