Справа № 589/34/16-к
Провадження № 1-в/589/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання від ОСОБА_4 про зарахування його засудженому сину ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2004 року засуджений за ч. 2 п.6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 ч. 1 КК України до 13 /тринадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вирок набрав законної сили 14 жовтня 2004 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 16 червня 2003 року.

06.01.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання від батька засудженого про зарахування його сину в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою згідно частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Засуджений просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, послуг захисника не потребує про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі заявника та засудженого, прокурор не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попередне ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Попереднє ув`язнення згідно ст. 1 Закону України «Про Попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.06.2003 року по 13.10.2004 р., що у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня попереднього ув`язнення.

Керуючись п. 13 ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року № 838-VIII, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.06.2003 року по 13.10.2004 р., у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2004 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Шосткинської виправної колонії № 66.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський місьрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1