№566/1377/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
01 лютого 2016 року смт. Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено.

29 січня 2015 року, до Млинівського районного суду надійшло повідомлення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області з якого вбачається, що працівниками поліції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було встановлено місце перебування ОСОБА_4 , який знаходиться в с.Глибока Долина Демидівського району Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року провадження у справі було відновлено.

В судове засідання, 01 лютого 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, повторно, не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42, 139, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Повча Дубенського району Рівненської області, який знаходиться в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через Демидівське відділення поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області на 16 лютого 2016 року, на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1