Справа № 610/3026/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року приблизно об 11 годині ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21043 держномер НОМЕР_1 , який знаходився у його володінні, рухаючись зі швидкістю 40-45 км/час по вулиці Жовтневій в місті Балаклія Харківської області в напрямку від перехрестя вулиць Жовтневої та Куйбишева до вулиці Партизанської на перехресті вулиць Жовтнева та 8 Березня, в порушення пунктів 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив злочинну недбалість, не обрав правильні прийоми та заходи для відвернення дорожньо-транспортної пригоди при виникненні небезпеки для руху, тобто при виявленні пішохода на проїжджій частині дороги, який переходив проїжджу частину дороги зліва на право відносно його напрямку руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: синець на лівому передпліччі, синець на лівому плечі, закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 2,3,4 ребер зліва по середній ключичній лінії.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро каявся.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та просить закрити справу у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який відшкодував завдану їй матеріальну шкоду, претензій до нього у неї немає.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання потерпілої, а також думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст..12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
За змістом ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 ,ч.1,4 ст.286, ст.288 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000201 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1