Справа № 603/651/15-к
Провадження № 1-кс/603/50/2015
У Х В А Л А
"28" вересня 2015 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Монастириського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором прокуратури Монастириського району юристом 3 класу ОСОБА_3 до суду внесено клопотання до суду внесено клопотання, в рамках кримінального провадження №0000108 від 17.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період з 02.06.2015 року по 03.06.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за № НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Прокурор прокуратури Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора прокуратури Монастириського району Тернопільської області, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що 16.06.2015 року в Монастириський РВ УМВС України в Тернопільській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Яргорів Монастириського району Тернопільської області та повідомила, що 02.06.2015 року, близько 19:00 год. на її мобільний телефон з номера НОМЕР_1 зателефонувала незнайома особа, представившись працівником центрального офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Дніпропетровськ, та під час телефонної розмови, у зв`язку з тим, що здійснює перевірку валютного балансу клієнтів банку попросив повідомити номер кредитної картки ОСОБА_4 , записати та продиктувати паролі із СМС повідомлення, які прийдуть на телефон, що й нею було зроблено. 16.06.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір отримати у Монастириському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пенсію, у ході розмови з працівником відділення дізналась, що у неї є заборгованість по кредитній картці в сумі 5 930 грн. Під час перевірки балансу кредитної картки виявилось, що 02.06.2015 року о 20 год. 25 хв. за двома операціями було знято грошові кошти в сумі 3000 грн. та 2600 грн.

З наданих суду документів убачається, що в Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000108 від 17.06.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.06.2015 року, слідчий вважає, що фактично мають місце ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою.

Поряд з тим, прокурор мотивує своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000108 від 17.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.06.2015 року, вбачається, що фактично мають місце ознаки вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто кримінально карного діяння, пов`язаного з шахрайством.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Монастириського району Тернопільської області, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що справді мав місце факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення оперуповноваженому СКР КМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області необхідно надати доступ до інформації, за період з 02.06.2015 року по 03.06.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 , яка може бути доказом факту вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів оперуповноваженому СКР КМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР КМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 02.06.2015 року по 03.06.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за № , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , надати оперуповноваженому СКР КМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, за період з 02.06.2015 року по 03.06.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за № , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1