Справа № 212/4671/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000789 від 18 березня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимий: 1) 17.08.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік. 2) 14.07.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття строку покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки. 3) 13.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2007 року відмінити умовну міру покарання направити в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно приговору, звільнився 14.10.2010 року з Жовтоводської ВК № 26 на підставі вироку Жовтоводського МС Дніпропетровської області від 06.10.2010 року за ст.. 81 КК України вид умовно достроково з не відбутим строком 8 місяців 24 дня. 4) 13.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців зарахувати в строк період з 12.10.2005 року по 13.02.2006 року, 08.08.2007 року переглянуто вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирок випробувальний термін змінити та направити в місця позбавлення волі строком на 4 роки. 5) 29.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 23.05.2013 року з Синельніковської ВК Дніпропетровської області № 94, за вироком Синельніковського МС Дніпропетровської області від 16.05.2013 року за ст.. 81 КК України умовно достроково з не відбутим строком 3 місяці 15 днів, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2014 року о 06.00 годин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, шляхом вільного доступу за допомогою металевої пилки таємно викрав трубопровід надземної прокладки ГВ Т4 діаметром 57 мм., довжиною 50 метрів, вартістю 497 гривень 55 копійок, що належить ДП «Криворізька теплоцентраль», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 викрав майно, належне ДП «Криворізька теплоцентраль» на загальну суму 497 гривень 55 копійок.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) 6Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 23 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Копію цієї ухвали мені вручено «___» квітня 2014 року о «___» год.»___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ______ ОСОБА_5