Номер провадження: 11-п/785/521/15
Номер справи місцевого суду: 509/5223/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Із подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що до даного суду на розгляд надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, затверджений прокуратурою Овідіопольського району.
Обґрунтовуючи доводи подання, голова Овідіопольського районного суду Одеської області вказав, що неможливо утворити колегіальний склад суду в Овідіопольському районному суді, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово обирали запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглядали скарги на процесуальні рішення та дії під час досудового розслідування, що згідно до ст.ст. 75,76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.
Крім того, у судді ОСОБА_13 закінчились повноваження 16.04.2015 року (5-ти річний строк, на який призначено суддю), у ОСОБА_14 12.05.2015 року і на вказаних суддів не здійснюється автоматичний розподіл всіх справ, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження в даному суді не можливо.
Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи подання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, в Овідіопольському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в зв`язку з наведеними у поданні обставинами, підтвердженими протоколом (а.п. 60, 61) про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду до іншого найближчого районного суду Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ч.2 ст. 34, ст. 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Овідіопольского районного суду Одеської області від 03.12.2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2 п.6, ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України передати для судового розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3