overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4836/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Ухвала
07.10.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.08.2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

За період іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Оскільки іспитовий строк за вироком суду відносно ОСОБА_4 закінчився, КВІ прохає звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ ОСОБА_5 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, засуджений виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-27/10
П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, засудженого вироком Комсомольського міського суду від 26 квітня 2010 року за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виклик його в судове засідання апеляційного суду Полтавської області для розгляду кримінальної справи за його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254,358,361 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_1 до залу судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 03 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови покласти на ПСІ № 23 м. Полтави та командира в/ч 3052 м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-19/10
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду від 21.06.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На згаданий вирок було внесено апеляції засудженим ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2 та прокурором м.Комсомольська.

21 червня 2010 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з протоколом судового засідання.

12 липня 2010 року ОСОБА_1 було повідомлено про виготовлення протоколу судового засідання. Незважаючи на це засуджений зявився до суду для ознайомлення із справою лише 22 липня 2010 року та після повторного повідомлення 17 серпня 2010 року, але з матеріалами справи у повному обсязі не ознайомився і до суду більше не зявлявся з невідомих причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 зловживаючи своїм процесуальним становищем, вчинив дії, направлені на умисне затягування ознайомлення з матеріалами справи та строків призначення справа до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.349 КПК України засуджений має право ознайомитися з матеріалами справи протягом строку, встановленого для подачі апеляції.

Статтею 88 того ж кодексу визначено, що сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

З огляду на викладене та враховуючи, що визначені законом строки ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи закінчилися, суд вважає, що ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи необхідно припинити, а справу передати до Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.354 ПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 354 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Припинити ознайомлення засудженим ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4/2012
Провадження № 1/1616/75/2012
П О С Т А Н О В А

24.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Снісаренка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 16 січня 2012 року, 30 січня 2012 року, 21 лютого 2012 року, 27 лютого 2012 року, 14 березня 2012 року, 21 березня 2012 року, 02 квітня 2012 року, 09 квітня 2012 року, 24 квітня 2012 року, але викликані в судові засідання на вищевказаний час свідки не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 70,72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: м. Харків, прос. Перемоги, 57в, кв. 28;

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Куликове, вул. Р.Люксембург, 2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 03 травня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці для виконання та прокурору Полтавської транспортної прокуратури для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 545/2928/15-к
Провадження 1-кп/545/222/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001315 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ст. 356 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ст. 356 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 356 КК України о 09 й годині 10 хвилин 30 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1577/15-к
Провадження №1-кп/548/135/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.08.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 27.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/1960/14-к
Номер провадження 1-кп/555/126/14
УХВАЛА

22.09.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився представник потерпілої особи та обвинувачений ОСОБА_4 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток від 09 вересня 2014 року та 10 вересня 2014 року - відповідно.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 16:00 год. 16 жовтня 2014 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 558/477/15-к
номер провадження 1-кп/558/41/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
06 жовтня 2015 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 19.10.2015 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000461 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №563/366/15-к
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області в порядку виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Начальник Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на підставі ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням в порядку виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

В поданні начальника Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області не вказано які саме сумніви або протиріччя виникли.

А тому, подання необхідно повернути для приведення до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Подання начальника Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області поданого в порядку виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 30 червня 2015 року повернути начальнику Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для приведення у відповідність до вимог чинного законодавства

С у д д я :
1-кп/521/724/15
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення
02 жовтня 2015 року м. Одесса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси 01 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки.

Однак, у вступній частині вироку в результаті припущеної описки дата винесення вироку зазначена 01 жовтня 2013 року, замість вірної дати 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка стосується зазначення дати, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині дату ухвалення вироку «01 жовтня 2015 року» замість « 01 жовтня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1857/15-к
Провадження № 1-кп/515/4255/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 28 вересня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000455 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 22 жовтня 2015 року о 14годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
30.09.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 К України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України підготовче судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілих, прокурора.
Суддя
Справа № 1809/1660/2012
П О С Т А Н О В А

"17" вересня 2012 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М., з участю прокурора Язикова О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області про проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель (сараю, гаражу, літньої кухні, підвалу та ін.) за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло зазначене подання, з якого вбачається, що 04.02.2012 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №12100018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з 23.01.2012 р. по 27.01.2012 р. невстановлені особи, шляхом злому металевої скоби з дверної коробки, проникли до господарства, розташованого в АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, звідки скоїли крадіжку телевізора марки «Самсунг», DVD-програвача, мобільного телефону марки «Сіменс», чим заподіяли ОСОБА_2 майнову шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що у ході досудового слідства отримано інформацію про те, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1.

Прокурор підтримав дане подання.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи №12100018, та враховуючи, що майно, викрадене з господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, може знаходитись у ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання в АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння (сараю, гаражу, літньої кухні, підвалу та ін.) за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

провести обшук житла та іншого володіння (сараю, гаражу, літньої кухні, підвалу та ін.) за адресою: АДРЕСА_1 - за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Ольховик
Справа №1-654/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/360/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зловживання владою або службовим становищем
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гончарова М. В.,

суддів - Захарченка О. П., Олійника В. Б.,

з участю прокурора Матеки А.В.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2013 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направлена прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Справа за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2013 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направлена прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування призначена до розгляду в Апеляційному суду Сумської області на 09:00 год. 01 жовтня 2013 року.

До початку розгляду справи в апеляційному суді прокурор, який подав апеляцію, відкликав її.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших апеляцій на вказану постанову, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 359 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2013 року, якою кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направлена прокурору Сумської області для організації проведення додаткового розслідування.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5. ОСОБА_6.