Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-212/2010р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

З участю прокурора Гущесова С.В.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 МАРТІН, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки ОСОБА_3 Куба, кубинки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, - за ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2009р. о 07.-00 години у ДПМА „Бориспіль, що у м.Бориспіль-7 Київської області, під час оформлення пасажирів, які відлітали рейсом №845 сполученням „Київ-Відень, у пункті пропуску через Державний кордон України, громадянка ОСОБА_3 Куба ОСОБА_2 Мартін, 19.07.1968р.н., предявила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 №800920072 на імя ОСОБА_2 Мартін, ІНФОРМАЦІЯ_5 з її власною фотокарткою, тобто, предявила документ на свої установчі дані, але громадянина іншої держави, громадянином якої не являється, у звязку з чим була затримана працівниками прикордонної служби України.

Згідно висновку експерта №797-ВКД від 21.12.2009р., сторінка №2 закордонного паспорта громадянина ОСОБА_4 №800920072 на імя ОСОБА_2 Мартін 19.07.1968р.н. виготовлена не на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення. Сторінка №2 закордонного паспорту громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Мартін, 19.07.1968р.н. була проведена заміна. Зображення на сторінці №2 закордонного паспорту громадянина ОСОБА_4 з серійним № 800720469 на імя ОСОБА_2 Мартін, 19.07.1968р.н. була проведена заміна. Зображення на сторінці №2 закордонного паспорту громадянина ОСОБА_4 з серійним № 800720469 на імя ОСОБА_2 Мартін, 19.07.1968р.н. нанесені струменевим способом друку з кольоровим нанесенням зображення, з використанням кольорового струменеві-крапельного принтера.

Підсудна в судовому засіданні не зявилась, але від неї надійшла заява про те, що вона свою вину визнає у повному обсязі і просить суд розглядати справу без її участі.

Прокурор вважає, що у цьому випадку розгляд справи за відсутністю підсудної не суперечить вимогам чинного КПК України.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у скоєному підтверджується також матеріалами справи, а саме:

Даними рапорту (а.с.5

Даними протоколу про адміністративне порушення (а.с.6);

Даними протоколу особистого огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.9, 11);

Даними акту дослідження документу (а.с.10);

Даними особистих пояснень підсудної при затриманні (а.с.12);

Даними постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил перетинання Державного кордону України (а.с.17);

Даними протоколу допиту підозрюваного (а.с.23-24);

Даними висновку експерта (а.с.29-35, 48-50);

Даними протоколу огляду документів (а.с.38-39);

Даними постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.40);

Даними протоколу допиту обвинуваченого (а.с.59).

Таким чином на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно своїми навмисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 МАРТІН, вчинила злочин, передбачений ч.З ст. 358 КК України.

При обранні підсудній виду та міри покарання суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудної є щире розкаяння у скоєному і добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Підсудна на думку суду щиро розкаялась в скоєному, що помякшує її відповідальність, раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

Визнати винною і призначити покарання

ОСОБА_2 МАРТІН за ст. 358 ч.3 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Суму штрафу стягнути з суми застави.

Речові докази по справі: закордонний паспорт (а.с.40) зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженій не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з дня оголошення.

Суддя І.В. Криворучко