АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч.2 ст. 309 КК С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000300 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.09.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 15.02.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 76 КК України на 4 року 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3) 16.05.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2005 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, остаточно засудженого на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 04.11.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

5) 29.02.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

6) 25.06.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2012 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України, остаточно засуджено на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

7) 09.04.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2015 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 859, 32 грн. судових витрат на залучення експерта.

Згідно вироку суду, 10 вересня 2015 року ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 432 гр., який зберігав за вказаною адресою до вилучення його працівниками міліції цього ж дня.

28 вересня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в парку «Воїнів інтернаціоналістів», по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, знайшов, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, повторно придбав медичний шприц об`ємом 2 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0302 гр., який зберігав при собі до 17:45 год. цього ж дня, доки був вилучений працівниками міліції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи, ставить питання про пом`якшення призначеного покарання, а саме просить застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо апеляції обвинуваченого та просив залишити вирок суду без зміни, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, при встановлених обставинах, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені доказами, дослідженими судом в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Як встановлено колегією суддів, при вирішенні питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, є доведеною і ніким не оспорюється.

Покарання винному призначене у відповідності до ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_7 в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, а тому підстав для застосування ст.75 КК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок суду змінити. На підставі ст.404 КПК України виключити з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку придбання наркотичних засобів, як зайву вмінену.

В іншій частині вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4