ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3043/13-к
Провадження 1-кс/483/255/2013
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю слідчого Шаповаленка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

30 липня 2013 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 16 липня 2013 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. на міському пляжі м. Очакова Миколаївської області, невідома особа викрала мобільний телефон марки «Samsung GTE 2330», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 16 липня 2013 року вона знаходилася на міському пляжі в м. Очакові Миколаївської області та в її сумочці був мобільний телефон марки «Samsung GTE 2330» імеі 79674. Приблизно о 18 год. 00 хв. повертаючись до місця свого проживання вона виявила відсутність вказаного телефону.

Посилаючись на те, що викрадений телефон є речовим доказом, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а іншим способом встановити місцезнаходження викраденого телефону та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», «Лайф», «Київстар» та зобовязати їх надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону IMEI 79674 в період часу з 00.00 год. 15 липня 2013 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3І.) містять достатні дані про здійснення слідчим Шаповаленком В.В. досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», «Лайф», «Київстар», і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону «Samsung GTE 2330» IMEI 79674 в період часу з 00.00 год. 15 липня 2013 року по 11 грудня 2013 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) МТС: найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, філія організації якої знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А;

«Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12;

«Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адреса: 0311130, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, філія організації якої знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 71.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефон IMEI 33553 в період часу з 00.00 год. 15 липня 2013 року по 11 грудня 2013 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: