Провадження № 1-кп/161/557/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001967, що надійшов з прокуратури м. Луцька 04.08.2015 з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.07.2015 близько 15.00 год., перебуваючи в палаті №86 військового госпіталю, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поверхні тумбочки таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio DUO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , вартістю 720 грн., з картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Gb вартістю 180 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 10 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 5 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 /згідно висновку товарознавчої експертизи №148 від 17.07.2015/ матеріальних збитків на загальну суму 935 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема, 21.07.2015 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Одночасно встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 21.07.2015 у кримінальному провадженні №0001967, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «Prestigio DUO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , з картою пам`яті «Micro SD» об`ємом 8 Gb, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» та «Київстар», що передані на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 306 (триста шість) грн. 90 (дев`яносто) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: