Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-69/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Андрейчук Т.В., Карабінович О.С.

прокурора Козаченка І.І., Горбачевської Н.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5П,

представників потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України за ч.3 ст.152 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України за ч.3 ст.152 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.3 ст.152 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судженого, громадянин України, за ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, будучи в стані алкогольного спяніння, 26 лютого 2010 року, між населеними пунктами сіл Міжгіря -Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської обл., в групі осіб, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вступили в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_12, всупереч її волі, вчинивши зґвалтування.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

26.02.2010 року біля 19.00 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Міжгіря та с. Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, в автомобілі марки «Фольцваген Гольф» д.н.з.НОМЕР_1, синього кольору, знаходились водій транспортного засобу, ОСОБА_10 та його товариші ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, а також неповнолітня ОСОБА_5 Після вживання спиртних напоїв запропонували потерпілій добровільно вступити в статеві зносини. На відмову вступити в статеві зносини, підсуднівирішили вступити в статеві зносини в супереч її волі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подавляючи фізичний опір ОСОБА_5, яка пручалась та виривалась, спіймали за руки та талію, застосовуючи фізичне насильство, повалили на заднє сидіння автомобіля, і утримували в такому положенні. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зняли з потерпілої нижній одяг. Після того ОСОБА_10 приєднався до ОСОБА_8 та ОСОБА_9, утримував потерпілу за ноги, подавляючи фізичний опір, а ОСОБА_11, спустивши свої штани та труси, оголивши при цьому статевий член, намагаючись вступити в статеві зносини, однак в звязку з відсутністю ерекції, статевий акт не відбувся. Після цього, ОСОБА_11 утримував неповнолітню потерпілу за ноги, яка продовжувала пручатись та намагалась вирватись, в той час ОСОБА_10, знявши з себе штани та плавки, оголивши при цьому свій статевий член, вступив в статеві зносини. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, утримуючи неповнолітню потерпілу на задньому сидінні автомобіля, фізично подавляючи опір, надали змогу ОСОБА_9, вступити в статеві зносини.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину в скоєному злочині не визнали, заперечивши, що ґвалтували неповнолітню потерпілу 26.02.2010 року біля 19.00 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Міжгіря та с. Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, в автомобілі марки «Фольцваген Гольф». ОСОБА_8, ОСОБА_13,ОСОБА_11, ОСОБА_10 пояснили, що статеві акти відбулися по взаємній згоді та по ініціативі ОСОБА_5

Незважаючи що підсудні вину у вчиненні інкримінованого їм злочину не визнали, їх вина у скоєному доводиться зібраними по справі доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, дані на досудовому слідстві в тій частині, що в пятницю 26.02.2010 р. біля 17.00 год. зустрілася з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, які приїхали на автомобілі. В автомобілі вона сіла на заднє сидіння, на якому також сиділи ОСОБА_9 та ОСОБА_8. ОСОБА_11 сидів на передньому сидінні. За кермом був ОСОБА_10 В автомобілі підсудні запропонували випити вино. На протязі години пили вино та розмовляли. Потім поїхали, в сторону с. Луквиця Богородчанського району. Автомобіль зупинився, вона запитала чому вони дальше не їдуть, і хтось з хлопців сказав, що вони там трохи постоять. В той час коли автомобіль стояв, вони розмовляли, а один із підсудних запропонував вступити з ними всіма в статеві відносини. Вона категорично відмовилась. Підсудні приспустили передні сидіння, почали говорити, що якщо вона не схоче добровільно, то вони з нею вступлять в статевий акт насильно. На її відмову ОСОБА_8 руками обхопив за талію, ОСОБА_9 почав тримати руки. В той час ОСОБА_10 стягував колготи. Вона пручалась, називала нецензурними словами та намагалась вирватись. На її пручання уваги не звертали, продовжували тримати та роздягати. ОСОБА_10 стягував колготи та труси, ОСОБА_9 тримав за руки, а ОСОБА_8 за талію. В той час ОСОБА_11 почав їм допомагати, знімав з неї кросівки . Після того як вони її розділи, тобто зняли колготи, труси, кросівки та курточку, положили її на спину, на заднє сидіння. Коли вона сильніше пручалась, її сильніше тримали. В той час хлопці сказали ОСОБА_11, щоб він перший вступав з нею в статеві відносини. Після чого ОСОБА_9та ОСОБА_8 взяли її за руки, розвели їх по сторонах і тримали, а ОСОБА_10 розвів ноги в сторони. Знявши штани ОСОБА_11 хотів на неї лягати, але вона сильно пручалась та кричала, намагалась їх царапати та кусала за пальці. ОСОБА_11 сказав, що не буде вступати в статеві відносини. В той час вона від них вирвалась, але її знову скрутили, тримав уже ОСОБА_11, ОСОБА_8 вийшов на вулицю курити, за ноги тримав ОСОБА_9, а ОСОБА_10 зняв з себе штани і ліг на неї. У них відбулися статеві зносини, хоча вона пручалася. Даний процес тривав декілька секунд. Вона пручалась і вирвалась від нього, вкусивши за руку. Після того вони знову її скрутили, в той час в автомобілі уже перебував ОСОБА_8, який почав тримати її за ноги, а ОСОБА_11 і ОСОБА_10 тримали за руки. ОСОБА_9 зняв з себе штани та труси, ліг на неї і у них відбувся статевий акт. Після того ОСОБА_11 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля. А в автомобілі залишились ОСОБА_10 та ОСОБА_8 Коли вони сиділи, ОСОБА_8 почав її просити, щоб вона з ним переспала, але вона відмовилась і при цьому пояснила, що відмовляється, оскільки він її тримав, та нанесла йому удар рукою по обличчю. Після чого вони також вийшли з автомобіля, а в автомобіль зайшов ОСОБА_11, який допоміг одітися. У автомобіль зайшли інші підсудні та поїхали в с. Міжгіря до кафе «Майдан». Вийшовши на вулицю, почала тікати в сторону школи, але ОСОБА_11 йшов за нею, так як йому сказала, що йде топитися в річці. Він заспокоював. Вона втекла у вуличку в напрямку школи. Переконавшись, що за нею ніхто не йде та автомобіль поїхав, пішла додому, де про все розповіла матері, яка зразу ж зателефонувала в Богородчанський РВ УМВС.

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка підтвердила, що 26.02.2010 р. ОСОБА_5, її дочка, пішла приблизно о 17 год. та повернулась додому приблизно о 22 год., була заплакана, схвильована. Розповіла, що хоче подзвонити в міліцію, так як її зґвалтували 4-ро хлопців. Почувши про це, зразу ж повідомила міліцію. В Богородчанському РВ УМВС дочка детально розповіла про обставини зґвалтування та написали заяви про притягнення підсудних до кримінальної відповідальності. Заяви писали, будучи попередженими працівники міліції про її наслідки. Дочка детально розказувала, що з нею трапилось, в її присутності та присутності представника служби в справах дітей Богородчанської РДА. Допит також знімався на відеокамеру. В даний час, вона та дочка не бажають, щоб підсудних притягували до відповідальності.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що 26.02.2010 року біля 21.00 год., був у кафе «У Панаса», що в с. Кривець Богородчанського району. На автомобілі ОСОБА_10 до кафе приїхали ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які перебували в стані алкогольного спяніння. Взяли у нього по сигареті. З ОСОБА_10 купили пляшку вина та поїхали у горішний кінець села. Вони говорили, що були в с. Міжгіря, але що там робили не уточнювали, а він їх не запитував.

- заявою неповнолітньої ОСОБА_5 від 27.02.2010 року, про те, що 26.02.2010 року біля 21.00 год. на автодорозі між с. Міжгіря та с. Луквиця в автомобілі марки «Фольцваген Гольф», з нею проти її волі вступили в статеві зносини гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10 жителі с. Кривець, а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 тримали її за руки та ноги (Т.1 а.с.11).

- заявою гр. ОСОБА_14 від 27.02.2010 року, про те, що 26.02.2010 року о 23.00 год. в будинок прийшла її дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12, плачучи і розповіла, що її біля 21.00 год. в автомобілі зґвалтували двоє хлопців на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_14, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тримали її за руки. З даних осіб вона знає ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_13. І просить вищевказаних осіб притягнути до кримінальної відповідальності (Т.1 а.с.9).

- протоколом огляду речового доказу: одягу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 куртки, спідниці, колготок, плавок, кофти та футболки, під час якого на плавках була виявлена пляма жовтуватого кольору, пляма коричневого кольору та переривчаста пляма бурого кольору, на спідниці були виявлені дві помарки буруватого кольору, на куртці виявлено групу плям сіруватого кольору, який був оглянутий та долучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ, та зберігається при справі (Т.3 а.с.21-23).

- висновком судово-цитолочіної експертизи № 146 від 15.03.2010 року, у відповідності з якою, пляма виявлена на плавках потерпілої ОСОБА_5, являє собою сперму, яка може належати обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11, а також на плавках потерпілої ОСОБА_5 знайдена кров, яка може належати обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (Т.2 а.с.20-24).

- протоколом огляду речового доказу: чохлів вилучених з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, під час якого на чохлах було виявлено помарки сіруватого та коричнюватого кольорів, які були оглянуті та долучені до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ, та зберігаються при справі (Т.3 а.с.27-29).

- висновком судово-цитолочіної експертизи № 147 від 17.03.2010 року, у відповідності з якою, на чохлі із заднього сидіння автомобіля марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, виявлена сперма, яка може належати обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (Т.2 а.с.35-38).

- протоколом огляду речового доказу: жіночої резинки для волосся зеленого та світло зеленого кольорів, прошита блискучою стрічкою вилучена з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, яка була загублена неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5, яка була оглянута та долучена до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ, та зберігається при справі (Т.3 а.с.27-29).

- висновком судово-біологічної експертизи № 141 від 26.03.2010 року, у відповідності з якою, волосся, що вилучено із заднього сидіння автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, може походити з голови потерпілої ОСОБА_5, а також волосся , що вилучено із заднього сидіння автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1, може походити з лобкової ділянки потерпілої ОСОБА_5 (Т.1 а.с.197-202).

- висновком судово-цитолочіної експертизи № 70 від 17.03.2010 року, у відповідності з якою, у піднігтьовому вмісті правої руки потерпілої ОСОБА_5 знайдено епітеліальні клітини, які могли походити від обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (Т.2 а.с.104-107).

- висновком судово-медичної експертизи № 36/20-Е від 15.04.2010 року, у неповнолітньої ОСОБА_16 на слизовій оболонці лівої малої соромітної губи з переходом на передвіря піхви зліва мався крововилив (Т.2 а.с.119-122).

- висновком судово-медичної експертизи № 34/23-Е від 12.04.2010 року, у відповідності з якою, у ОСОБА_11 малися тілесні ушкодження у вигляді синці обох верхніх кінцівок; садна тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (Т.2 а.с.133-136).

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 73-Д від 17.03.2010 року, у відповідності з якою, слід пальця руки виявлений та вилучений під час огляду автомобіля марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_8 (Т. 3 а.с.7-12).

Дії підсудного ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив статевий акт в супереч бажанню неповнолітньої потерпілої шляхом застосування фізичного насильства та погроз його застосування, групою осіб, тобто згвалтувавши.

Дії підсудного ОСОБА_9 слід кваліфіковано за ч.3 ст.152 КК України , оскільки групою осіб, вчинив статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, неповнолітньої всупереч волі, зґвалтувавши її.

Дії підсудного ОСОБА_10 за ч.3 ст.152 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив зґвалтування, а саме статевий акт в супереч бажанню неповнолітньої потерпілої шляхом застосування фізичного насильства та погроз його застосування, групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_11 слід кваліфіковано за ч.3 ст.152 КК України, оскільки групою осіб, вчинив статеві зносини з неповнолітньою із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, скоївши згвалтування.

Заперечення підсудними своєї вини, суд розцінює, як такі, щоб уникнути відповідальності. Будучи допитаними на досудовому слідстві, як в первинних показаннях так і з участю захисників при застосуванні відеозапису вину в скоєному визнали підтвердивши про зґвалтування неповнолітньої потерпілої 26 лютого 2010 року в автомобілі на дорозі між селами Кривець-Міжгіря Богородчанського району, будучи в стані алкогольного спяніння. Показання одночасно давали при допиті різних слідчих. ОСОБА_11 при проведенні судово-медичної експертизи підтвердив про спробу вступити в статеві стосунки з потерпілою, яка чинила опір, відбивалася руками, штовхала (Т.1 а.с.65; Т.2 а.с.135). Суд критично оцінює показання неповнолітньої потерпілої дані в судовому засіданні, що вступала добровільно в статеві акти з підсудними, які під час розгляду справи були непослідовні та суперечливі. В заяві, первинних показаннях, показаннях із застосуванням відеозапису, при відтворенні обстановки і обставин події (Т.1 а.с.12; Т.3 а.с.56,59,61) та при судово-медичному обстеженні заявила, що її завалували підсудні (Т.1 а.с.73).

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечності, вчиненого злочину, обставини справи, які помякшують та обтяжують відповідальність, дані про їх особу.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудним є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставою справи, яка помякшує відповідальність є відшкодування шкоди.

Суд враховує позитивну характеристику підсудних, що судяться вперше, що на утриманні ОСОБА_11, ОСОБА_10 неповнолітня дитина, просьбу потерпілої не карати, особу потерпілої, умови її життя.

При таких обставинах суд вважає, що покарання слід призначити у межах установлених в санкції ч.3 ст.152 КК України.

Речові докази по справі: речі потерпілої, підсудних, які знаходяться в Богородчанському райсуді та автомобіль «Фольцваген гольф», д.н.з.НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання ВДАІ Богородчанського району повернути власникам.

На підставі наведеного, ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Речові докази по справі: речі потерпілої, підсудних, які знаходяться в Богородчанському райсуді та автомобіль «Фольцваген гольф», д.н.з.НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання ВДАІ Богородчанського району повернути власникам.

Запобіжний захід, тримання під вартою, засудженим залишити без зміни до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу затримання, 27.02.2010 року.

Термін оскарження вироку до Івано-Франківського апеляційного суду 15 діб з дня оголошення, а засудженим з часу отримання копії вироку, через Богородчанький районний суд.

Головуюча :