Справа № 755/8152/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15.04.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

На підставі матеріалів, 15.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно на початку липня 2014 року, вчинив фіктивне підприємництво, тобто створив суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прикриття незаконної діяльності. Разом з тим, в ході досудового розслідуванням встановлено та допитано директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , який пояснив, що директором даного підприємства став за грошову винагороду та жодного відношення до його фінансово господарської діяльності він не має. Жодних документів від імені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 він не готував та не підписував.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вилучення оригіналів документів, необхідне для призначення судових експертиз та експертних досліджень, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, оригіналів документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з моменту створення підприємства по теперішній час, а саме: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах; інші документи, що містять зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: