УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Пузирко О.Б., прокурора Бабича А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме до особової справи слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка знаходяться в УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Хвильового, буд. №2),

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 24.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що особова справа слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка має істотне значення для досудового розслідування, у звязку з наявністю в ній вільних зразків підпису ОСОБА_3, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, перебуває в УМВС України в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, буд. №2., у зв»язку з чим просить суд його задоволити.

Представник УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що особова справа слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка має істотне значення для досудового розслідування, у звязку з наявністю в ній вільних зразків підпису ОСОБА_3, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особової справи слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, яка знаходяться в УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Хвильового, буд. №2) та здійснити її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4