Справа № 1-112/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на осаді начальника АЗС № 1417 та № 1411 підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна», безпартійного, військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 23.05.2010 року, о 22.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м. Сколе по вул. Мазепи, 1, поводився агресивно відносно працівників Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, відштовхував їх руками, шарпав їх за формений одяг, виражався у їхню адресу нецензурним словами. Крім того, ОСОБА_1 не реагуючи на зауваження про припинення своїх неправомірних дій почав поводити себе більш агресивно, при цьому він збив формений головний убір з голови працівника Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, після чого наніс йому удар кулаком в обличчя та почав наносити удари ногами і руками по тілу йому та іншим працівникам міліції, в результаті чого працівниками міліції до нього були застосовані спецзасоби - надіто кайданки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 23.05.2010 року він із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої на озері в м. Сколе, та близько 22 год. 30 хв. в м. Сколе по вул. Мазепи, 1 побачивши, що вони стоять біля воріт будинку його сусіда ОСОБА_8 та поруч з ними присутні працівники міліції, та підійшовши до них він почав шарпати працівників Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області за формений одяг, на їх зауваження не реагував, при цьому збив формений головний убір з голови працівника Сколівського РВ ГУУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 В результаті цього працівники міліції намагались припинити його дії та надіти на нього кайданки, то він відштовхував їх ногами, однак вони його все ж таки посадили у черговий автомобіль та повезли у Сколівську ЦРЛ.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину доведена матеріалами справи, та іншими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що

23.05.2010року він перебував у складі слідчо-оперативної групи, та від жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 В.В. поступило телефонне повідомлення про те, що біля його будинку незнайомий чоловік ламає його ворота. Він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 прибули в м. Сколе на вул. Мазепи, 1. Намагаючись встановити обставини події, підсудний виражався у їхню адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно, на їх зауваження не реагував, при цьому він збив формений головний убір з його голови та потоптав його ногами, після чого наніс йому удар кулаком в обличчя та почав наносити удари ногами і руками йому та іншим працівникам міліції та вони змушені були застосувати спецзасоби - наділи кайданки.

Заявлений цивільний позов підтримав, однак зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з підсудного в його користь 10000 гривень моральної шкоди, оскільки підсудний своїми діями зневажливо ставився до нього як працівника міліції, оскільки нецензурними словами виражався в його адресу та принизив його честь та гідність, а також те що йому були завдані легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що

23.05.2010року він перебував у складі слідчо-оперативної групи, та від жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 В.В. потупило телефонне повідомлення про те, що біля його будинку незнайомий чоловік ламає його ворота. Він разом з ОСОБА_2М'., ОСОБА_4, та ОСОБА_5 прибули в м. Сколе на вул. Мазепи, 1, та намагаючись встановити обставини події, підсудний почав виражався у їхню адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно, на їх зауваження не реагував, при цьому він збив формений головний убір з голови ОСОБА_2 та наніс останньому удар кулаком в обличчя, та почав наносити удари ногами і руками йому та іншим працівникам міліції.

Заявлений цивільний позов підтримав, однак зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з підсудного в його користь 10000 гривень моральної шкоди, оскільки підсудний своїми діями зневажливо ставився до нього як працівника міліції, принизив його честь та гідність оскільки нецензурними словами виражався в його адресу, а також те що йому були завдані легкі тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 23.05.2010 року вони перебували у складі слідчо-оперативної групи Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, та отримавши телефонне повідомлення про вчення протиправних дій невідомим чоловіком вони вирушили на вул. Мазепи 1, що в м. Сколе Львівської області. Прибувши на місце та намагаючись встановити обставини події, підсудний ОСОБА_1 почав виражався у їхню адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно, на їх зауваження не реагував, при цьому збив формений головний убір з голови ОСОБА_2 та наніс останньому удар кулаком в обличчя, почав наносити їм удари ногами і руками по тілу.

Заявлені цивільні позови підтримали, однак зменшили позовні вимоги, та просять стягнути з підсудного в їх користь по 10000 гривень моральної шкоди, оскільки підсудний своїми діями зневажливо ставився до них як працівників міліції, принизив їх честь та гідність оскільки нецензурними словами виражався в їх адресу, а також те, що заподіяв ОСОБА_4легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 23.05.2010 року він перебував у складі слідчо-оперативної групи Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, та прибувши в м. Сколе на вул. Мазепи, 1 він побачив, що підсудний ОСОБА_1 поводив себе зухвало, виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, а також наносив їм удари ногами та руками по тілу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 23.05.2010 року він перебував на березі озера в м. Сколе з ОСОБА_11 та підсудним ОСОБА_1, після чого вирішили зайти до останнього. Близько 22 год. 10 хв. він з ОСОБА_7 вийшли на двір та побачили, що у їх знайомого ОСОБА_8 в будинку горить світло та підійшли до воріт, у які почали стукати намагаючись викликати з будинку ОСОБА_8, однак останній не виходив, а викликав працівників міліції. Після того як приїхали працівники Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області у них виник конфлікт з ними, однак він не хуліганив, нецензурною лайкою до них не виражався.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:

протоколом телефонного повідомлення ОСОБА_8 до чергового Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області від 23.05.2010 року про те, що біля його будинку незнайомий чоловік ламає його ворота (а. с. 33);

протоколами огляду місця події, схемою до них, а також фото таблицями до них, якими стверджується факт пошкодження форменого одягу працівників міліції підсудним ОСОБА_1 ( а.с. 3-6);

висновками судово-медичних експертиз №№ 88, 89, 90 від 09.06.2010 року з яких вбачається, що у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявні легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупого предмету та спричинені 23.05.2010 року ( а.с. 105-106; 111-112; 117-118);

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та в їх сукупності суд вважає, винуватість підсудного у скоєнні ним злочину доведеною у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 342 ч.2 КК України, оскільки він вчинив опір працівнику правоохоронного органу при виконанні ним службових обовязків.

Його ж дії вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 при обранні міри покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на нього певні обовязки.

Суд вважає за необхідне частково задоволити позовні вимоги потерпілих та стягнути із підсудного в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по 500 гривень моральної шкоди, а в користь ОСОБА_12 400 гривень, оскільки відповідно до висновку експерта № 91 від 09.06.2010 року /а.с. 123-124/ в останньої при огляді лікарем судово-медичним експертом тілесних ушкоджень виявлено не було. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги матеріальний стан підсудного, а також той факт, що потерпілим в результаті злочину було заподіяно тілесні ушкодження та моральні страждання.

Речовий доказ: головний убір форменого одягу - повернути потерпілому ОСОБА_2

Речовий доказ: краватку форменого одягу - повернути потерпілому ОСОБА_3

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 342 ч.2 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі.

Його ж за ст. 345 ч.2 КК України до 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати йому остаточну міру покарання у вигляді у виді 1/одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обовязки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 500 гривень, в користь ОСОБА_5 400 гривень.

Речовий доказ: головний убір форменого одягу повернути потерпілому ОСОБА_2

Речовий доказ: краватку форменого одягу повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Б.Я. Янко