Справа № 0304/98/12
Провадження №1/0304/13/12
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

прокурора Кучера А.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

Підсудні обвинувачуються в тому що вони у вечірній час 13 листопада 2011 року за попередньою змовою групою осіб з метою викрадення чужого майна проникли в житловий будинок потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_2, що в с. Теклине вул. Нова, 2 Камінь-Каширського району Волинської області, звідки таємно, підсудний ОСОБА_3 повторно, викрали належні потерпілим 5300 грн., 100 доларів США, дві золоті монети номіналом кожної по 5 рублів Російської імперії відповідно 1899 та 1900 років випуску.

Загальна вартість викраденого становить 10 568 грн. 31 коп.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_3 вироками Макарівського районного суду Київської області від 14 серпня 2003 року (а.с.129-131), та від 07 листопада 2003 року (а.с.132-136) засуджувався відповідно за ст.185 ч.3 та ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України.

В обох цих вироках зазначено, що підсудний є інвалідом дитинства 111 групи.

В останньому вироку також вказано на те, що він згідно висновку судової психіатричної експертизи страждає психічними розладами.

Крім цього, підсудний вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2010 року засуджений за ч.1 ст.121 КК України (а.с.137).

В цьому вироці зазначено, що він згідно висновку «судово-медичної експертизи» як на час вчинення інкрімінованого йому діяння так і на час проведення експертизи міг, але не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначена обставина підтверджена також актом комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №606 від 02 вересня 2009 року, яка міститься в згаданій справі і копія якої долучена до справи, яка на даний час розглядається судом.

На наявність психічного захворювання підсудного яке він мав вказано і в його медичній карті, отриманої в Макарівській центральній районній лікарні згаданої області.

Зважаючи на вказані обставини для визначення психічного стану підсудного у справі слід провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Прокурор, потерпілі, підсудні, захисник підсудного проти цього не заперечують.

Клопотання останнього про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи перебував підсудний в стані осудності (обмеженої осудності) 13 листопада 2011 року та чи перебуває він в такому стані на даний час; чи могло його захворювання якимось чином посприяти у підписі ним заяви про явку з повинною та чи міг він піддатися впливу слідчого; чи могло таке захворювання «посприяти злочин близької йому людини (дружини) взяти на себе»; чи могли близькі йому люди та працівники міліції «вплинути на нього взяти чужий злочин на себе», суд вважає безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Питання поставлені захисником в більшій мірі носять юридичний, а не медичний характер.

Керуючись ст.ст.75, 76, 196, 273 КПК України, суд

постановив :

Призначити по даній справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Макарів Макарівського району Київської області, на час інкрімінованого йому діяння (13 листопада 2011 року) психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи страждає підсудний в даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3.Чи потребує підсудний внаслідок наявного в нього захворювання примусового лікування, якщо так, то якого?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №0304/98/12 (провадження №1/0304/13/12) та медичну карту Макарівської центральної районної лікарні на прізвище ОСОБА_7.

Підекспертний на даний час перебуває під вартою і знаходиться в СІЗО №1 м.Луцька.

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відмовити за безпідставністю.

Головуючий: ОСОБА_8