Єдиний унікальний номер 741/1351/15
Провадження № 1-кс/741/385/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
25 вересня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження старшої слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшої слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000133 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «25» вересня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК.

В обґрунтування підозри зазначається, що 25.02.2015 року близько 10 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до дачного господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проник в приміщення гаража, звідки скоїв крадіжку перфоратора марки «Зеніт», вартістю 1000 гривен, шуруповерта марки «Sturm», вартістю 800 гривен, електроболгарку марки «Буран», вартістю 331,80 гривен, електропилку марки «Sadko», модель ЕСS -24000S, вартістю 1959,60 гривен, електрорубанок марки «Dexter», вартістю 419,30 гривен та шляхом підбору ключа проник у приміщення будинку, звідки скоїв крадіжку електротримера марки «Гранит» модель СТ-1400, вартістю 1183,50 гривен, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 5694,20 гривен, після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

25.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю та розповів про обставини вчиненої з господарства ОСОБА_6 крадіжки, а також те, що з квітня 2015 року переховувався від органів міліції з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні старша слідча СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але обґрунтувати свої заперечення не зміг. До того ж повідомив, що коли дізнався, що потерпіла звернулася із заявою до міліції, вирішив переховуватися і протягом 5 місяців не з`являвся за місцем свого проживання та реєстрації.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину залишив місце проживання, переховувався від органів досудового слідства, не має постійного місця роботи, відтак міцні соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні, а тому він може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч.3 ст. 185 КК України від 3 до 6 років позбавлення волі, а також враховуючи те, що підозрюваний може у подальшому уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 23 листопада 2015 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 (дванадцять тисяч сто сімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується

прибувати за кожною вимогою до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 23 листопада 2015 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1