15.11.2015 Справа № 756/6086/15-к
Унікальний № 756/6086/15-к
Порядковий № 1-кп/756/632/15
В И Р О К
іменем України

11 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.10.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.12.2014 р., близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 8, побачив на землі поліетиленовий пакет, піднявши його та розгорнувши, виявив два медичні шприці об`ємом 2 мл. та 5 мл., заповнені прозорою безбарвною рідиною. Усвідомлюючи, що вказана речовина на вигляд схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №712 від 26.12.2014 р.) «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», метадон є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений дістав з пакету два медичні шприці із прозорою безбарвною рідиною, а саме наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадон (фенадон) та сховав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб метадон (фенадон) без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб направився за адресою: м. Київ, вул. М.Залки, 10-В.

У той же день, 29.12.2014 р., близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Залки, 10-В, будучи поміченим працівниками міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, скинув медичні шприці, які мав при собі на землю поряд із собою, після чого був затриманий.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимий, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановленого щодо нього вироком Оболонського районного суду м. Києва, остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.

При ухваленні вироку суд згідно із ст. 100 КПК України вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, а саме з 11.11.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 06.02.2015 р. №1х у розмірі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп.

Речові докази два медичні шприци об`ємом 5 мл. та 2 мл., в яких знаходиться прозора рідина - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1