Справа № 1-116/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

з участю прокурора Паука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за ст. 191 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Жабокрицького сільського голови та будучи службовою особою 4 категорії 9 рангу, яка відповідно до ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, дотримання Конституції та законів України, організовує роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, підписує рішення ради та її виконавчого комітету, забезпечує підготовку на розгляд ради проектів соціально економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, скликає збори громадян за місцем проживання являється розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням та несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень, допустив розтрату ввіреного майна шляхом зловживання службовим становищем на суму 3171,1 грн.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Жабокрицького сільського голови, 28 травня 2010 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, розуміючи, що відповідно до ст. 65 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та всупереч п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" вказані дії допустимі лише за умови наявності відповідного рішення сесії сільської ради та достовірно знаючи, що таке рішення відсутнє, зобовязав секретаря Жабокрицької сільської ради ОСОБА_2 підготувати проект розпорядження сільського голови про відпустку сільського голови та про виплату відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення. За його вказівкою секретар сільської ради ОСОБА_2 невідкладно підготувала проект розпорядження Жабокрицького сільського голови №17-р. від 28.05.2010р., «Про надання відпустки сільському голові ОСОБА_1А.» яким головного бухгалтера ОСОБА_3 зобовязано провести відповідні нарахування та надати матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі одного посадового окладу.

Сільський голова ОСОБА_1 підписав проект даного розпорядження, після чого секретар сільської ради ОСОБА_2 скріпила його печаткою, та передала головному бухгалтеру для виконання.

На виконання вимог розпорядження №17р від 28.05.2010р. головний бухгалтер ОСОБА_3 на підставі розрахунково платіжної відомості за червень 2010 року, яку підписав сільський голова ОСОБА_1, сформувала платіжне доручення №343 від 30.06.2010 року, яке, підписане сільським головою ОСОБА_1, в день його подання в управління державного казначейства у Крижопільському районі (30.06.2010 року) оплачено шляхом перерахування на магнітні картки згідно списку №17 від 30.06.2010р. При даному перерахуванні коштів ОСОБА_1 отримав на зарплатну магнітну картку Приват Банку відпускні в сумі 4628,04 грн. та допомогу для оздоровлення в сумі 2327 грн.

Таким чином, внаслідок цього ОСОБА_1, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно отримав та витратив на свої потреби бюджетні кошти в сумі 2327 гривень, на які нараховано та перераховано внески до державних та цільових фондів в сумі 844,7 грн., чим спричинив бюджету Жабокрицької сільської ради збитки на загальну суму 3171.7 грн., що підтверджується актом ревізії виконання бюджету, стану збереження майна та використання бюджетних коштів Жабокрицькою сільською радою за період 01.02.2008 по 01.03.2011року №09-14/25 від 17.06.2011р. Станом на 29.06.2011 року збитки по кримінальній справі в сумі 3171,7 грн. відшкодовано ОСОБА_1 у повному обсязі.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що вінпрацював сільським головою Жабокрицької сільської ради 5 скликання з 18.04.2006 року по 30.10.2010 року. В звязку з тим, що він має захворювання опорно рухової системи і потребував санаторно - курортного лікування, у третій декаді травня 2010 року, звернувся в Крижопільську виконавчу дирекцію фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за путівкою. Директор фонду соціального страхування ОСОБА_4 пообіцяла, що тільки появляться путівки, вона його повідомить про це. 28.05.2010 року до ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що є путівка в санаторій «Синяк» Закарпатської області. Такий дзвінок для нього був несподіваним, і для того, щоб поїхати на лікування під час відпустки, він вказав секретарю сільської ради ОСОБА_2 підготувати проект розпорядження сільського голови про відпустку сільського голови де зазначити питання про виплату відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення. За вказівкою ОСОБА_1, секретар сільської ради невідкладно підготувала проект розпорядження Жабокрицького сільського голови №17-р. від 28.05.2010р., «Про надання відпустки сільському голові ОСОБА_1А.» яким головного бухгалтера ОСОБА_3 зобовязано провести відповідні нарахування та надати матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі одного посадового окладу. ОСОБА_1 невідкладно підписав проект даного розпорядження, після чого секретар сільської ради скріпила його печаткою. Зазначене розпорядження секретар сільської ради ОСОБА_2 передала головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_3 для виконання. На виконання вимог розпорядження №17р від 28.05.2010р. головний бухгалтер сільської ради ОСОБА_3 провела відповідні нарахування відпускних в сумі 4628,04 та допомоги на оздоровлення в сумі 2327 грн. Також головним бухгалтером сільської ради ОСОБА_3 було здійснено відповідні відрахування до бюджету та державних цільових фондів. Після проведення відповідних нарахувань, ОСОБА_1 підписав розрахунково платіжну відомість на заробітну плату за червень 2010 року та платіжне доручення №343 від 30.06.2010 року, яке, в день його подання в управління державного казначейства у Крижопільському районі (30.06.2010 року) оплачено шляхом перерахування на магнітні картки згідно списку №17 від 30.06.2010р. При даному перерахуванні коштів ОСОБА_1 отримав на зарплатну магнітну картку Приват Банку відпускні в сумі 4628,04 грн. та допомогу для оздоровлення в сумі 2327 грн. на яку нараховано та перераховано внески до державних та цільових фондів в сумі 844,7 грн. Перед прийняттям розпорядження №17р від 28.05.2010р. ОСОБА_1 було відомо про те, що на бюджетній сесії, яка проводилась на початку 2010 року, питання виплати сільському голові матеріальної допомоги на оздоровлення не розглядалось, а виплата таких коштів можлива тільки на підставі рішення відповідної ради, згідно постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів».ОСОБА_1 розумів, що приймає розпорядження №17р 28.05.2010р. без відповідного рішення сесії, але в звязку з бажанням отримати матеріальну допомогу на оздоровлення та терміновим відїздом, він не скликав позачергову сесію. Вказану матеріальну допомогу на оздоровлення ОСОБА_1 отримав разом із заробітною платою в червні 2010 року та витратив на власні потреби. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризуються позитивно, відшкодував шкоду, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах виконавчої влади строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя