Справа №: 398/2074/15-к
ВИРОК
Іменем України
"04" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000792 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, навчається в Олександрійському професійному ліцеї, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, навчається в Олександрійському аграрному професійному ліцеї, раніше не судимий,

у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в м. Олександрії Кіровоградської області вчинили злочин проти власності за таких обставин.

12 березня 2015 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення недобудови по вул. Пархоменка, 47-А м. Олександрії, зустріли раніше знайомого малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і завели з ним розмову. З`ясувавши наявність у останнього грошових коштів, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували до потерпілого ОСОБА_8 фізичну силу. ОСОБА_6 утримував потерпілого за одяг і плечі, а ОСОБА_7 обшукав кишені потерпілого і відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50 грн., які в подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 використали на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повністю визнали себе винними і підтвердили встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснили, що, побачивши раніше знайомого потерпілого ОСОБА_8 , який проходив повз недобудови по АДРЕСА_2 , попросили його підійти до них, після чого, з`ясувавши, що ОСОБА_9 йде в магазин за покупками і має гроші, вирішили заволодіти ними, утримуючи потерпілого за плечі, заволоділи грошима потерпілого в сумі 50 грн., які знайшли в його кишені. Потім ОСОБА_8 відпустили, а гроші витратили на свої потреби.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 12 березня 2015 року, коли він йшов за покупками в магазин, маючи при собі 50 грн., на вул. Пархоменка біля недобудови його підізвали до себе ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які із застосуванням фізичної сили забрали у нього з кишені гроші, при цьому ОСОБА_6 його тримав, а ОСОБА_7 обшукав кишені і знайшов 50 грн. Він боявся хлопців і плакав, просив не забирати в нього гроші, але ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на це не реагували. Після цього він побіг додому і про подію розповів своїм дідусю і бабусі.

Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив суду, що 12 березня 2015 року попросив свого онука ОСОБА_8 сходити в магазин за покупками, для цього дав йому 50 грн. Однак, через деякий час ОСОБА_12 повернувся додому в сльозах і повідомив, що хлопці забрали в нього 50 грн.

Заявою в Олександрійський МВ УМВС ОСОБА_11 від 13 березня 2015 року про вчинення злочину відкритого викрадення грошей в сумі 50 грн. у його онука ОСОБА_10 .

Протоколами огляду місця події від 13 березня 2015 року та від 17 березня 2015 року недобудови по АДРЕСА_2 , де було вчинено пограбування малолітнього ОСОБА_10 .

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 01 квітня 2015 року, в ході яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як осіб, які скоїли його пограбування і заволоділи грошовими коштами в сумі 50 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 07.04.2015 року з участю потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого потерпілий підтвердив свої показання про обставини його пограбування ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винних і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, злочин вчинили в неповнолітньому віці, в скоєному щиро каються, заподіяні збитки потерпілому відшкодовані. ОСОБА_7 згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, проте у відношенні інкримінованого йому правопорушення є осудним, за місцем навчання характеризуються позитивно, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті закону, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання 4 роки позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік кожному, зобов`язавши засуджених повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1