У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого СВ Млинівського (з обслуговування Демидівського та

Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України погоджене старшим прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 07.11.2014 року -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україна, а саме: про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення та зберігання на території Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 29 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині, невстановлена особа керуючи автомобілем марки "CITROEN BERLINGO" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вулиці Центральна в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи склепіння черепа, забою головного мозку, які спричинили його смерть.

З клопотання вбачається, що автомобіль "CITROEN BERLINGO" р.н. НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним власником якого, він являється і на даний час (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 від 15.10.2014 р).

30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля "CITROEN BERLINGO" р.н. НОМЕР_1 , без постанови суду та вилучення працівниками міліції вказаного автомобіля з його володіння для приєднання автомобіля як речового НОМЕР_3 у кримінальному провадженні.

30 жовтня 2014 року відповідно до заяви ОСОБА_5 автомобіль "CITROEN BERLINGO" р.н. НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області. В ході огляду на кузові автомобіля було виявлено та зафіксовано вм`ятину на задній правій кутовій частині автомобіля.

30 жовтня 2014 року автомобіль "CITROEN BERLINGO" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Застосування вилучення автомобіля слідчий обгрунтовує необхідністю забезпечення можливості проведення ряду судових експертиз, проведення яких вимагає надання експертам зазначеного автомобіля.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 та його представник не зявилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, потерпілої, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що автомобіль марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та несе на собі слідову інформацію про злочин, тобто згідно ч.1 ст.98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення автомобіля марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідне для досягнення мети отримання доступу нього.

Як встановлено при розгляді клопотання, автомобіль"CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 про надання тимчасового доступу до якого з можливістю його вилучення і зберігання на території Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області 30.10.2014 року був добровільно наданий власником ОСОБА_5 стороні кримінального провадження. В цей же день, 30.10.2014 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до статті 100 КПК України зберігається у сторони кримінального провадження.

01.11.2014 року власник автомобіля "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 Сідловський ОСОБА_7 звернувся до слідчого з письмовою заявою про повернення належного йому автомобіля.

За приписом ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "CITROEN BERLINGO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення та зберігання на території Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Строк дії ухвали встановити з 10.11.2014 року по 10.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1