Справа № 202/7781/15-к
Провадження №1кс/0202/2773/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Тернівка, Вільнянського району, Запорізької області, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001343 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 23 липня 2015 року, близько 05 години, проходячи біля сміттєвих баків, які знаходилися на території ресторану «Макдональдс», по пр. Воронцова, 1 у м. Дніпропетровську, знайшов оригінал військового квитка серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив і став зберігати при собі з метою подальшого підроблення та подальшого використання.

Після чого, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 23 липня 2015 року, близько 17 години, знаходився на пляжі «Воронцовський» по пр. Воронцова у м. Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу, та усвідомлюючи, що вказаний документ надає права його власнику, шляхом підчистки та дописки, невстановленими слідством предметами, умисно вніс в первинний зміст військового квитка серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни, а саме: в первинний зміст реквізитів на нульовій та 1-й сторінках військового квитка серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни шляхом підчистки та дописки квитка в графах: «Фамилия», «Имя», «Число, месяц, год рождения», «Личная подпись владельца», «Семейное положение» в рукописних записах: «Полосухін», « ОСОБА_8 », «Александер», «13.07.1984», «(підпис)», «Полосухіна Катерина Сергіївна 1989р». Встановити первинний зміст змінених реквізитів не надається можливим, у зв`язку із значним пошкодженням поверхневого шару паперу військового квитка, що підтверджується висновком техніко-криміналістичної експертизи документів №64/06-96 від 26.09.2015 року.

Після цього, 25 липня 2015 року приблизно о 08 годині, ОСОБА_5 , проходив біля буд. № 72 по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, де був зупинений працівниками міліції при здійсненні перевірки документів, які встановлюють особу. Так, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, діючи умисно та реалізовуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своєї особи, пред`явив працівникам міліції, тим самим використав завідомо підроблений документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.

29.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України.

30 вересня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001343, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до висновку.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 від 15.09.2015 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 23.09.2015 року; висновком експерта № 04/06-96 від 26.09.2015 року; іншими доказами зібраними по матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність в обранні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи із викладеного з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та з метою запобігання вищезазначеним ризикам, які можливо уникнути лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Обрати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,ч.4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27 листопада 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із міста Дніпропетровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1