Провадження №1-кс/751/2757/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001805 від 26.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22 жовтня 2015 року, близько 00год. 30 хв., в селі Дідівці, Прилуцького району Чернігівської області, в приміщенні будівлі по провулку Костомарова, № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, здійснив постріл в область потилиці останнього, тобто в місце розташування життєво важливих органів людини, чим заподіяв смерть ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 перевіз тіло ОСОБА_5 з місця події в село Переволочна, Прилуцького району, де скинув його з мосту в річку «Удай».

23.10.2015 року від працівників сектору карного розшуку Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що під час вчинення даного злочину, особи які його вчинили, користувалися мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Дідовці, знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 29096 CID 2641.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має суттєве значення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого , слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації та можливості її вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказана інформація містить відомості та дані, що можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України ,-

Ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 29096 CID 2641 у період часу з 21 год. 00 хв. 21.10.2015 року по 23 год. 00 хв. 24.10.2015 року, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент "А"),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

- типи з`єднання абонентів "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1