Справа № 727/319/16-к
Провадження № 1-кс/727/160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000791 від 29 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки Volkswagen Toureg, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 29 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП «Баден-Баден ЛТД» (м. Чернівці вул. Енергетична, 8, ), впродовж лютого - квітня 2015 року, з метою отримання сертифікатів про походження лісосировини та виготовленої з неї пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Чернівці, вул. Руська, б. 203) подали товарно-транспортні накладні та специфікації на лісопродукцію, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів реалізованої лісосировини та дат їх виписування від СКП «Райліс» (с. Яснозір`я Черкаського р-ну, Черкаської області, ).
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користується транспортним засобом марки Volkswagen Toureg, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Вказує, що за дорученням від ПП «Баден-Баден ЛТД» подавав документи до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства для отримання сертифікатів та отримував сертифікати гр. ОСОБА_5 та на даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів товарно-транспортних накладних та специфікацій накладних від СКП «Райліс», що подавались службовими особами ПП «Баден-Баден ЛТД» та приватним підприємцем ОСОБА_5 протягом 2014-2015 рр. до Чернівецького обласного управлінням лісового та мисливського господарства, документів, що свідчать про господарські відносини ПП «Баден-Баден ЛТД» з СКП «Райліс», а також інших документів по здійсненню експортних операцій пиломатеріалів ПП «Баден-Баден ЛТД», печаток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації за допомогою, яких виготовлялись товарно-транспортні накладні та специфікації накладні від СКП «Райліс», що можуть перебувати в вищевказаному автомобілі, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП «Баден-Баден ЛТД» (м. Чернівці вул. Енергетична, 8, ), впродовж лютого - квітня 2015 року, з метою отримання сертифікатів про походження лісосировини та виготовленої з неї пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, до Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Чернівці, вул. Руська, б. 203) подали товарно-транспортні накладні та специфікації на лісопродукцію, в які внесено недостовірні відомості щодо обсягів реалізованої лісосировини та дат їх виписування від СКП «Райліс» (с. Яснозір`я Черкаського р-ну, Черкаської області, ).
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користується транспортним засобом марки Volkswagen Toureg, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . який зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні наведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки Volkswagen Toureg, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , можуть знаходитись товарно-транспортні накладні та специфікації накладних від СКП «Райліс», що мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, вважаю що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цій частині.

Клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання печаток, електронних носіїв інформації за допомогою, яких виготовлялись товарно-транспортні накладні та специфікації накладні від СКП «Райліс», задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що вказані речі знаходяться саме в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Toureg, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення товарно-транспортних накладних та специфікацій накладних від СКП «Райліс».
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1