Справа № 699/744/15-к
Номер провадження 1-кп/699/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000018 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, утриманців не має, непрацюючий, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Звенигородської місцевої прокуратури у Корсунь -

Шевченківського відділі Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним згідно рішення Смілянського міського суду Черкаської області виконавчого листа № 2-1695 від 08 вересня 1999 року сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неподаткового мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 27 серпня 1999 року до повноліття дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів, що проявляється у його бездіяльності, а саме в тому, що ОСОБА_3 знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини, не вживає будь-яких заходів щодо свого працевлаштування, будь-якої матеріальної допомоги не надає, що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів, при цьому, заборгованості по сплаті аліментів не ліквідував. Внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 16 березня 2015 року, згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах за вих. №1163 від 16 березня 2015 року виданої відділом Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ, за період часу з липня місяця 2005 року по червень місяць 2014 року, становить 31807,04 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Крім цього, 10 жовтня 2014 року, близько, 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знайшов на полі дикоростучі рослини конопель, з яких зірвав верхівкові частини та забрав з собою, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, переніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання, де висушив та власноручно подрібнив шляхом перетирання, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого, помістив подрібнену речовину до паперового згортку та поклавши її до лівої кишені своїх штанів носив при собі для власних потреб можливого використання у лікувальних цілях, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту. 22 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. під час складання працівниками міліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП на ОСОБА_3 за розпивання алкогольних напоїв (горілки) у громадському місці на узбіччі дороги в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Перемоги, поблизу тваринницької ферми, в ході особистого огляду виявлено паперовий згорток із зазначеною речовиною, яку того ж дня о 15 год. 45 хв. вилучено працівниками міліції під час проведення огляду місця події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Рішення суду не оскаржував, з заявою про зменшення розміру аліментів до суду не звертався. Зазначив, що на протязі періоду часу не сплати аліментів в повному обсязі, з питань працевлаштування до центру зайнятості не звертався, доходи отримував від тимчасових мінливих заробітків, кошти витрачав на свої потреби. Стосовно наркотичних засобів показав наступне. Так, 10 жовтня 2014 року по місцю свого проживання в полі пас корову сусіда. Побачив рослину конопель, зірвав листя і поклав до кишені, щоб вдома заварити і застосувати для лікування хвороби ніг. Переніс до свого місця проживання, висушив на печі, зім`яв руками і поклав у паперовий згорток, який поклав до кишені. Частину листя використав, але лікувального ефекту не досяг. Згорток з подрібненою речовиною так і зберігав в кишені штанів до того часу, коли він в 2015 році розпивав спиртні напої на вулиці села,підійшли працівники міліції і виявили згорток. Про те, що рослина конопель являється наркотичним засобом знав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силусуд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Цивільний позов не пред`явлений.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15.88 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - підлягає знищенню.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 307,20 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15.88 г., який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, паспорт НОМЕР_1 виданий 07 квітня 1997 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 307,20 грн. (витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1