Справа 127/2512/14-к
Провадження 1-кс/127/934/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Вінницького РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від « 14» червня 2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 28.12.2012 року, невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля, заволоділа особистим майном, а саме: грошима в сумі 11480грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11480 грн. 00 коп. Факт перерахунку грошових коштів відбувався в приміщенні відділені № НОМЕР_2 банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який на підтвердження своїх показів надав копію квитанції №95 Вінницького РУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 грудня 2012 року, дебет -142, кредит 0199, в якому міститься інформація про те, що він дійсно перерахував 11480 тис. гривень.

Оскільки отримання у Вінницькому РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , доступу до документів у вигляді інформації в письмовому вигляді, щодо підтвердження факту здійснення операції 28.12.2012 року квитанція №95, дебет -142, кредет 0199, в якому відділенні, у якому місті, час та дата, хто отримав вказаний переказ і на підставі яких документів, може допомогти у встановленні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького РУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницькому РУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Вінницькому РУ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Вінницького РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у вигляді надання інформації в письмовому вигляді щодо підтвердження факту здійснення операції 28.12.2012 року квитанція №95, дебет -142, кредет 0199, в якому відділенні, у якому місті, час та дата, хто отримав вказаний переказ і на підставі яких документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: