Справа №275/946/14-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2014 року.

Пунктом першим ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих ксерокопії його заяви до начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області від 02 червня 2014 року про встановлення осіб, які передискували багаторічні трави на земельній ділянці площею 34 га, яка належить ОСОБА_2 , ксерокопії звернення ОСОБА_2 до Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області від 28 липня 2014 року про надання інформації про проведення розслідування за його заявою від 02 червня 2014 року, ксерокопії повідомлення начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області від 19 червня 2014 року, адресованого ОСОБА_2 про закінчення перевірки за вказаною заявою ОСОБА_2 і відсутність підстав для порушення кримінального провадження, ксерокопії висновку за результатами звернення ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 від 02.06.2014 року була зареєстрована у Брусилівському РВ УМВС України в Житомирській області в книзі ЄО №593 від 03.06.2014 року, перевірку проводив старший дільничий інспектор міліції Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 і 19 червня 2014 року ОСОБА_2 надіслано повідомлення про закінчення перевірки за вказаною заявою ОСОБА_2 і відсутність підстав для порушення кримінального провадження.

Виходячи з поданої скарги та доданих матеріалів внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися безпосередньо у наближений до дати подання заяви строк, а саме не пізніше 03.06.2014 року.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Разом з тим, з моменту звернення заявника до правоохоронного органу із вказаною заявою, яку він вважає повідомленням про кримінальне правопорушення, відомості про яке мали б бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, минув час, який значно перевищує встановлений законом строк для для оскарження такої бездіяльності, який в даному випадку закінчився 14 червня 2014 року.

У той же час ОСОБА_2 скаргу подав 30 жовтня 2014 року, тобто за межами визначеного законом 10-денного строку.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2014 року, заяви про поновлення вказаного строку до суду не подав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що скарга подана до суду з пропуском визначеного ч.1 ст.304 КПК України строку, і тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02 червня 2014 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1