137/2158/15-к
1-в/137/369/15
У Х В А Л А
25.12.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання ОСОБА_4 1981 р.н. про застосування амністії, раніше судимого 07.10.2005 року Бережанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, засудженого апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12, 71 КК України до 18 років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ст.2 п.б Закону України «Про амністію у 2014» році» від 08.04.2014 року та частково звільнити його від відбування покарання, призначеного за ст. 186 ч.2 КК України, залишивши призначене покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання підтримав, просив його задовільнити та пояснив, що він підпадає під дію ст..2 п.б ЗУ Про амністію у 2014 р. в частині звільнення його від відбування покарання за ст.. 186 ч.2 КК України. ОСОБА_4 пояснив, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину від шлюбу та малолітню дитину від попереднього шлюбу.
Захисник висловив позицію, що засуджений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей. Статтею 2 п.б ЗУ Про амністію у 2014 р. передбачено часткова амністія, а тому його слід звільнити від відбування покарання за ч.2 ст. 186 КК України, залишивши покарання лише за ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечила.
Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не заперечив щодо участі у розгляді клопотання в режимі відеоконеференцзв`язку, то суд ухвалив судове засідання провести за участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку.
З`ясувавши думку прокурора, захисника вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. в ст.4 ЗУ Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;
Вивченням особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений 14.06.2007 р. колегією суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва за ст. ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 71 КК України, тобто до покарання, призначеного за ч.2 ст. 115 п.6, 12 КК України частково приєднано покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України.
Отже, ОСОБА_4 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів , а тому щодо нього амністія не може бути застосована, відповідно до п. в ст. 4 ЗУ Про застосування амністії в Україні.
Керуючись ст. 539 КПК України та п. в ст. 4 ЗУ Про застосування амністії в Україні, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього ст. 2 п.б ЗУ Про амністію у 2014 р. в частині звільнення його від відбування покарання за амністією призначеного за ч.2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1