Провадження № 1-в/185/225/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, щодо уточнення обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців без конфіскації належного майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено незмінним у вигляді тримання під вартою.

Даним вироком встановлено строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.30 год. 14 серпня 2014 року.

Однак у вказаному вироку судом була допущена описка, а саме - у резолютивній частині вказаного вироку, у тридцять сьомому абзаці, суд помилково вказав, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 серпня 2014 року замість 11 серпня 2014 року, що не відповідає матеріалам кримінального провадження та протоколу затримання ОСОБА_4 від 11 серпня 2014 року / том 1 а.к.п. 78/.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення строку відбуття покарання ОСОБА_4 та виправлення зазначеної описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідним виправити описку та уточнити вирок суду від 05 червня 2015 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 серпня 2014 року ОСОБА_4 був затриманий 11 серпня 2014 року .

Однак, у резолютивній частині вироку суду від 05 червня 2015 року помилково вказано, що строк відбуття покарання для ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 14 серпня 2014 року.

Відтак, є очевидним, що усунення зазначеної описки не стосується строку остаточно визначеного винній особі покарання та не тягне за собою погіршення положення винного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Вказівку, яка міститься у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : у тридцять сьомому обзаці про те, що строк відбуття покарання обчислювати з 14 серпня 2014 року вважати опискою.

Внести в зазначене судове рішення виправлення з цього приводу.

Вважати вірним обчислення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку відбуття покарання з 15.30 год. 11 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1