overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/1142/15-к
Провадження №1кс/712/470/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси «06» лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 22.01.2015, до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 22.01.2015, близько 18 год. 10 хв., невстановлена особа шляхом зламу зачиненого вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 14 тисяч доларів США, 40 тисяч гривень, золотих виробів загальною вагою 60 гр., паспорта громадянина України та двох паспортів громадянина України для виїзду за кордон, після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріального збитку потерпілому.

За даним фактом 23 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ст.185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора які просили задовольнити надане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Отримання інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 32164, CID 8123, 123, 1742, 9742, 18122, 10122, 9043, 11043; має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які скоїли даний злочин або володіють потрібною для розслідування інформацією, могли використовувати мобільний зв`язок.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 32164, CID 8123, 123, 1742, 9742, 18122, 10122, 9043, 11043 в період часу з 15 год. 30 хв. 22 січня 2015 року, по 18 год. 30 хв., 23 січня 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на карний розшук Соснівського РВ м. Черкаси.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/900/15к
Провадження №1кс/712/371/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «02» лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині ухвали допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище підозрюваного - «…за участю підозрюваного ОСОБА_3 …», а правильно буде - «…за участю підозрюваного ОСОБА_2 …».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2015 року по справі №712/900/15-к, провадження №1кс/712/371/15 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у вступній частині - «…за участю підозрюваного ОСОБА_2 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1059/15-к
Провадження № 1 кс/712/433/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 11 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постановуслідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000949 від 14.03.2014 року.

Мотивує скаргу тим, що 30 січня 2015 року він отримав постанову про закриття кримінального провадження, яке закрите в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Скаржник з постановою не погоджується, вважає що слідчим СВ Соснівського РВ в м.Черкаси постанова про закриття винесена передчасно, так як при проведенні досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії. Крім того, слідчим не виконана ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.03.2014 року, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування в повному обсязі.

В зв`язку з цим, звернувся до суду та просив постанову слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000949 від 14.03.2014 року скасувати, зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості до ЄРДР стосовно слідчого та процесуального прокурора за фактом невиконання судового рішення.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоч про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що дана постанова слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області винесена передчасно, а досудове розслідування проведено не в повному обсязі та надав постанову від 10.02.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до якої постанова про закриття кримінального провадження від 22.01.2015 року скасована, внесено відомості до ЄРДР про відновлення кримінального провадження, матеріали досудового розслідування №0000949 направлено слідчому для проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження,заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді скарги, прокурором в судове засідання було надано постанову від 10.02.2015 року про скасування постанови від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000949. Так, постанову слідчого скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення досудового розслідування. Таким чином, відпала необхідність у вирішенні питань, які в своїй скарзі порушує ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 22.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000949 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-77/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре - Смокиной Н.И.
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.185 ч.2УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было назначено на 27.01.2011 года. Однако в судебное заседание подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_3 И,А. не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Согласно ст.262УПК Украины рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
В связи с тем, что рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого и потерпевшей не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 262,288, 290 УПК Украины, с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
10 февраля 2011 года на 14.00 часов :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1510/7279/12
Производство № 1-н/1510/5/12
13.11.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
изучив материалы уголовного дела о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, -
От Измаильского межрайонного прокурора поступило в порядке, предусмотренном ст.7-3 УПК Украины, уголовное дело с постановлением следователя о прекращении и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2.
Как усматривается из постановления следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области от 24 октября 2012 года, уголовное дело прекращено в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, не достигнув возраста, с которого возможна уголовная ответственность. Следователь ставит вопрос о применении в отношении ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера. По мнению суда, имеются основания согласиться с решением, принятым следователем, и назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 447 УПК Украины, -
Дело о применении в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11.12.2012 в 11:00
В заседание вызвать несовершеннолетнего ОСОБА_2, его законного представителя, защитника, прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1510/5128/12
Производство № 1/1510/473/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе коллегии судей : председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М., судей: Волкова Ю.Р. ,Яковенко И.И.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч.ч.2,3 ст.185, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.304 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 27.11.2012 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых свидетелей и потерпевшего, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы УМВД Украины в Одесской области, Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 27.12.2012 о 11:00.
ОСОБА_3 -Ренийский район, с.Долинское, ул.Г.Калинку 7.
ОСОБА_5 - Ренийский район, с.Долинское, ул.Г.Калинку 7.
ОСОБА_4 -г.Одесса, Никол.Дорога 132 кв.5 .
Исполнение постановления поручить УМВД Украины в Одесской области, Ренийскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Дело № 1510/2801/12
Производство № 1/500/48/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к слушанию на 23.04.2013 года. Однако свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленного свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 30.05.2013 о 14:00.
ОСОБА_2 - г. Измаил, ул. Макарова № 27
( моб. тел. НОМЕР_1).
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Справа №712/3281/15-к
Провадження №1кс/712/1346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси «31» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001243 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 03.12.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, 03.12.2014 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 30.11.2014 року по 09:00 год. 03.12.2014 року невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала побутову техніку, що належать заявниці, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальних збитків.

З метою розкриття даного злочину було проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого отримано ідентифікаційні дані базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, CID 1961, 9961,1963,9963, 8062,62 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014, в письмовому та електронному вигляді.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи слідчого та прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 32164, CID 1961, 9961,1963,9963, 8062,62 в період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року, в письмовому та електронному вигляді з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
копія Справа №705/2805/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року с. Старі Бабани

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.

з участю:

секретаря Шевчук Н.С.

прокурора Тарасенко О.В.

представника установи ОСОБА_1

представника спостережної комісії ОСОБА_2

Уманської райдержадміністрації

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання начальника СВК № 9, що погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого до затримання за адресою: вул. Артема, 1 м. Умань Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданні вказано, що ОСОБА_3 вироком Уманського районного суду Черкаської області засуджений 09.11.2011 року за ст. 395, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 09.11.2011 року. Кінець строку відбування покарання : 09.12.2013 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації проти задоволення подання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, прокурора, представників СВК № 92 та спостережної комісії, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на не відбутий строк 6 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя:
Єдиний унікальний № 500/691/14-к
Провадження № 1-кп/500/145/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003290 від 14.08.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою від 06 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003290 від 14.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003290 від 14.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 лютого 2014 року, на 09:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/873/14-к
Провадження № 1-кп/500/160/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004425 від 15.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_3
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

13 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004425 від 15.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 12 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0004425 від 15.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 лютого 2014року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1