Номер провадження 1-в/728/97/15
Єдиний унікальний номер 728/2406/15-к

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4
Захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням, -
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання встановлено іспитовий строк 1 рік.
Інспектор Бахмацької КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вказуючи на те, що12.01.2015 року Бахмацькою КВІ був прийнятий до виконання вирок Бахмацького районного суду відносно ОСОБА_6 . 12.01.2015 року громадянину ОСОБА_7 за адресою вказаною у вироку направлені виклики для постановки на облік на 20.01.2015 року та 30.01.2015 року. За викликами громадянин ОСОБА_6 не з`являвся, 02.02.2015 року до Бахмацького РВУМВС внесено подання про привід засудженого на 06.02.2015 року, який не був виконаний у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання.
16.02.2015 року засудженому було роз`яснино його права та обов`язки на період іспитового строку , а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, одночасно йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки 1,2,3,4 вівторки кожного місяця.
За час перебування на обліку Бахмацької КВІ при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. 17.02.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 24.02.2015 року було винесено письмове попередження та одночасно наголошено, що вразі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Крім того, 26.05.2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився до Бахмацької КВІ на реєстрацію без поважної причини, за що йому 02.06.2015 року було внесено письмове попередження. 09.06.2015 року та 16.06.2015 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. На підставі цього 03.07.2015 року Бахмацькою КВІ було направлене подання до Бахмацького районного суду про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , але ухвалою суду від 21.07.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.
05.10.2015 року до Бахмацької КВІ надійшло повідомлення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення 07.07.2015 року та 22.09.2015 року адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП на підставі чого 06.10.2015 року останньому було винесене письмове попередження.
Крім того, вже в ході судового розгляду, засуджений ОСОБА_6 не зявився на реєстрацію 03.11.2015 року за що йому 04.11.2015 року було винесене повторне попередження, після чого він також не з*являвся на реєстрацію ще 24.11.2015 року, 01.12.2015 року та 08.12.2015 року, але встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
Зазначені обставини свідчать про систематичне порушення засудженим ОСОБА_6 умов відбування призначеного судом покарання.
Інспектор КВІ в Бахмацькому районі ОСОБА_4 подання підтримала та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Бахмацького району ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні подання інспектора КВІ про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 слід відмовити, так як органи виконавчої інспекції не довели систематичності порушення умов відбування покарання засудженим ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився з невідомих причин, викликався до суду в установленому порядку, судову кореспонденцію отримав, заяв і повідомлень до суду не надіслав.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив позицію, що вина його підзахисного у порушенні умов відбування покарання не доведена, так як попередні неявки на реєстрацію ним були допущені з поважних причин, про що свідчить ухвала суду від 21.07.2015 року, в подальшому за вчинення адміністративних правопорушень йому було оголошено попередження і за неявку на реєстрацію 03.11.2015 року теж одне попередження, причини неявки в інші дати не з`ясовані, тобто після першого попередження він не допустив двох і більше інших порушень умов відбування покарання, що виключає ознаку системетичності, а тому подання задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання встановлено іспитовий строк 1 рік та покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Виходячи із змісту ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Із матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що він 07.07.2015 року та 22.09.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 КУпАП на підставі чого 06.10.2015 року останньому було винесене письмове попередження, в подальшому 03.11.2015 року не зявився нареєстрацію до органів КВІ і в поясненні вказав, що добираючись із села Варварівка Бахмацького району не встиг, за що йому було оголошено повторно попередження, причин всіх подальших неявок на реєстрацію органами КВІ суду не надано, тоді як саме на органи КВІ покладено обов`язок здійснення контролю за відбуванням покарання засудженим та доведення неналежного виконання покладених на нього судом обов`язків. При цьому згідно ухвали Бахмацького районного суду від 21.07.2015 року якою відмовлено в задоволенні попереднього подання про заміну покарання засудженому, всі попередні неявки на реєстрацію визнані допущеними з поважних причин і не можуть враховуватися.
А тому, враховуючи викладене, суд, вважає, що засуджений ОСОБА_6 допустив певне порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, але його вина у систематичному вчиненні адміністративних правопорушень чи ухиленні від виконання обов`язків покладених на нього судом при звільнені від відбування призначеного покарання не доведена, а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання встановлено іспитовий строк 1 рік
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1