Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-102/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року

Сторожинецький районний суд в складі головуючого судді Казюка О.О.

При секретарі Антофій О.Г.

З участю прокурора Балицького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей, приватного підприємця, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину по ст.ст.172ч.1 КК України ,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в смт. Красноїльськ, вул..Буковина,10 Сторожинецького району Чернівецької області, будучи приватним підприємцем субєктом підприємницької діяльності з розпиловки лісодеревини та будучи наділеним повноваженнями щодо прийняття, звільнення з роботи найманих працівників в період серпня- грудня 2009 року грубо порушив законодавство про працю, а саме використовуючи найману працю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 жителів смт.Красноїльськ, які виконували роботу по розпилові лісодеревини, умисне, знаючи про обовязковість оформлення трудових відносин з працівниками відповідно до вимог ст.ст. 21,24,24-1 КЗпП України, ст.5 Закону України „Про охорону праці, не уклав з вказаними працівниками трудові угоди, де були би обумовлені умови праці та відпочинку останніх, розмір та порядок виплати їм виплати заробітної плати, не зареєстрував дані договори в Сторожинецькому районному центрі зайнятості, не проінформував ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про умови праці та про наявність на робочих місцях небезпечних і шкідливих виробничих факторів, про їхні права на пільги і компенсації за роботу в таких умовах відповідно до законодавства, не проводив обов»язкові відрахування за вказаних працівників до Пенсійного фонду та фондів соціального страхування, що призвело до втрати найманими працівниками ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4 трудового стажу та права на отримання пенсії за період їх роботи у приватного підприємця, чим грубо порушив законодавство про працю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він дійсно працюючи приватним підприємцем по розпилові лісодеревини в серпні 2009 року прийняв на роботу ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не уклавши з ними трудової угоди та не зареєструвавши її в центрі зайнятості, також не сплачував обов»язкові платежі за вказаних працівників до пенсійного фонду та фондів соціального страхування. В скоєнні злочину щиро розкаюється, просить врахувати, що з ОСОБА_4 він уклав трудовий договір та зареєстрував його в центрі зайнятості.

Вина підсудного в скоєнні злочину також підтверджується

-протоколом огляду місця події, яким є приміщення лісопильного цеху в смт Красноїльськ, де працювали ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.(а.с.9)

-актом перевірки додержання вимог Закону України „Про охорону праці та інших нормативних актів з питань охорони праці у ПП ОСОБА_1 від 29 грудня 2009 року, яким встановлено , що ОСОБА_1 грубо порушив законодавство про працю (а.с. 17)

-довідкою Сторожинецького районного центру зайнятості, згідно з якою трудові угоди з ОСОБА_2Є, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не реєструвалися (а.с.20)

-Свідоцтвом про державну реєстрацію ОСОБА_1 як субєкта підприємницької діяльності(а.с.16)

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.172ч.1 КК України, оскільки він скоїв інше грубе порушення законодавства про працю.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що ним скоєно злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який в силу ст.89 КК України є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання , в період розгляду кримінальної справи уклав трудову угоду з одним із працюючи по найму працівників, має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей.

Як обставину, що помякшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєнні злочину. З урахуванням цих обставин, суд визнає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому законом..

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України, суд-,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину по ст.172ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., що складає тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Чернівецькій області протягом 15 днів з дня оголошення через Сторожинецький районний суд.

Суддя