Справа № 541/2195/15-к
Провадження № 1-кп/541/164/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03 вересня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 17 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив :
В провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з підстав зазначених у ст. 177 п.4 КПК України, оскільки на стадії досудового розслідування запобіжний захід йому не обирався, він є особою раніше неодноразово судимою, дані судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на даний час ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2015р., який набрав законної сили, засуджений до позбавлення волі і перебуває під вартою, що створює перешкоди для участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив заперечень проти призначення справи до судового розгляду, та щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

П.5 ч.2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 є особою, раніше неодноразово судимою за вчинення злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України.

Крім того ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 липня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що виключає його вільну явку до суду для участі в розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду справи за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, на 9 годину 00 хвилин 11 вересня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Савинці Миргородського району Полтавської області, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 2 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1