Справа № 682/1466/15-к
Провадження № 1-кп/682/1/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисів, Мінської області, Республіки Білорусь, циганки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, - за ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Борисів, Мінської області, Республіки Білорусь, циганки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_2 , не судимої - за ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Борисів Мінської області, Республіки Білорусь, циганки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки АДРЕСА_3 , не судимої - за ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_4 , не судимого - за ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_5 , не судимого- за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Потереба, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, учня Славутського державного професійно-технічного ліцею, жителя АДРЕСА_6 , не судимого - за ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Сороки, Республіки Молдова, молдаванки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_7 , не судимої - за ч. 2 ст. 307 КК України;
в с т а н о в и в.
У червні 2014 року жителька м. Шепетівки Хмельницької області ОСОБА_14 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу метадону.
Для реалізації своєї мети у червні 2014 року ОСОБА_14 вступила в попередню змову зі своїми сестрами: жителькою м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_16 та жителькою м. Шепетівка, Хмельницької області ОСОБА_15 з метою незаконного зберігання та подальшого збуту наркотичного засобу метадону.
Для досягнення своєї мети ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 розробили план з незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.
Усвідомлюючи можливість настання відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 з метою конспірації та з метою збільшення обсягу збуту наркотичного засобу вирішили залучити до збуту метадону інших осіб.
Залучаючи осіб до незаконного збуту метадону, вони вибирали в першу чергу тих, хто був незацікавлений повідомити правоохоронним органам про організоване ними джерело розповсюдження наркотичних засобів, а також тих, хто мав зв`язки з іншими особами, залежними від щоденного вживання наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 залучили своїх знайомих жителів м. Славута. Хмельницької області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 для реалізації наркотичного засобу на території Шепетівського та Славутського районів Хмельницької області.
Залучаючи вказаних осіб до збуту метадону, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 використали родинні зв`язки та спільні інтереси з ОСОБА_17 , а також дружні зв`язки та спільні інтереси з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і при цьому усвідомлювали, що вони є особами, схильними до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, мали відповідні зв`язки з особами, що вживають наркотичні засоби.
Протягом червня грудня 2014 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 забезпечували придбання наркотичного засобу метадону у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, а також особисто брали участь у незаконному зберіганні та збуті наркотичних засобів. Решта осіб вказаної групизаймалися незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу метадон.
Крім того, всі учасники групи у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбали електронні ваги та поліетиленові пакетики для подальшого зважування, фасування і упакування наркотичного засобу метадон, що свідчить про мету його подальшого збуту (постанова Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р).
Під час проведення обшуків за місцем проживання обвинувачених, вилучено наркотичний засіб метадон, електронні ваги та поліетиленові пакетики. Згідно з довідкою НДЕКЦ МВС України, наркотичний засіб метадон, вилучений окремо у ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 за своїми фізико-хімічними показниками, кількісним та якісним складом, профілем домішок близький один до одного.
Таким чином, усі учасники групи, діючи за попередньою змовою між собою, а також окремо один від одного, активно вчиняли злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в період з червня 2014 року до 10 грудня 2014 року, тобто до моменту викриття її злочинної діяльності працівниками міліції.
В зазначений період часу усі учасники групи, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., вчинили дії по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичного засобу метадон.
Так, 15.10.2014 р ОСОБА_19 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 10.10.2014 р. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 , діючи з відома ОСОБА_14 та узгодивши з нею подальші дії збуту метадону, дотримуючись методів конспірації, повідомив ОСОБА_23 , що вартість метадону становить 810 гривень, з яких кошти в сумі 710 гривень необхідно перевести на картковий рахунок в «Приватбанку», що належить ОСОБА_14 , а решту - 100 гривень необхідно передати безпосередньо йому і після цього, він повідомить, в якому місці необхідно забрати наркотичний засіб метадон.
Близько 22:09 год. цього ж дня, ОСОБА_23 , перебуваючи по вул. Залізничній, 93 в м. Шепетівка, Хмельницької області, через термінал «Приватбанку» перевів кошти в сумі 710 гривень на картковий рахунок ОСОБА_14 , про що повідомив ОСОБА_19 . Останній в свою чергу повідомив, що гроші в сумі 100 гривень необхідно буде залишити на автобусній станції в м. Шепетівка, Хмельницької області. Близько 22:50 год. цього ж дня ОСОБА_23 , перебуваючи на вказаній автобусній станції, залишив пачку з-під цигарок «Бонд» з грошима в сумі 100 гривень на дорозі з правої сторони при виїзді з автостанції. В подальшомуо 23:06 год.цього ж дня ОСОБА_19 зателефонував до ОСОБА_23 та повідомив, що гроші отримав і наркотичний засіб метадон знаходиться на тому ж самому місці у пачці з-під цигарок «Вінстон».
Всього у ОСОБА_14 вилучено та нею реалізовано наркотичного засобу метадон загальною масою 2,5033 г., який згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Наркотичні засоби ОСОБА_14 зберігала з метою незаконного збуту, а електронні ваги для зважування метадону і подальшого його продажу.
30.10.2014 р ОСОБА_18 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 10.10.2014 р. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_18 , діючи з відома ОСОБА_15 та узгодивши з нею подальші дії щодо збуту метадону, дотримуючись методів конспірації, повідомив ОСОБА_23 , що вартість метадону становить 600 гривень, які необхідно буде перевести на картковий рахунок в «Приватбанку», що належить ОСОБА_15 , та призначив зустріч йому біля магазину «Апельсин» в м. Славута Хмельницької області.
Близько 12:23 год. цього ж дня ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_18 у домовленому місці та передав останньому кошти в сумі 600 гривень за наркотичний засіб метадон. В подальшому ОСОБА_18 повідомив, що гроші необхідно перевести на картковий рахунок ОСОБА_15 в «Приватбанку», атоді ОСОБА_15 повідомить, де забрати наркотичний засіб - метадон. Після цього ОСОБА_18 та ОСОБА_23 на автомобілі поїхали в м. Шепетівку, Хмельницької області для передачі коштів ОСОБА_15 .
Приїхавши в м. Шепетівку цього ж дня, ОСОБА_18 вийшов з автомобіля та через термінал «Приватбанку» на вул. В. Котика перевів кошти в сумі 600 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок ОСОБА_15 . Потім ОСОБА_18 повернувся в автомобіль та повідомив ОСОБА_23 , що гроші за наркотичний засіб - метадон для ОСОБА_15 він перерахував і остання йому повідомила, що наркотичний засіб залишила біля поштового відділення «Делівері» на вул. Карла Маркса в м. Шепетівці.
Близько 13:36 год. цього ж дня ОСОБА_18 та ОСОБА_23 поїхали на вказане місце. ОСОБА_18 вийшов з автомобіля та забрав наркотичний засіб метадон, залишений ОСОБА_15 , а повернувшись в автомобіль, ОСОБА_18 передав ОСОБА_23 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1112 від 11.11.2014 р порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,007560 г.
Крім того, 09.12.2014 р ОСОБА_18 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 05.12.2014 р. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_18 , діючи з відома ОСОБА_15 та узгодивши з нею подальші дії щодо збуту метадону, дотримуючись методів конспірації, повідомив ОСОБА_23 , що вартість метадону становить 1000 гривень, які необхідно буде перевести на картковий рахунок ОСОБА_15 в «Приватбанку». та призначив зустріч йому на території колишньої військової частини поблизу будинку АДРЕСА_10 .
Близько 16:26 год. цього ж дня ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_18 у домовленому місці та передав останньому кошти в сумі 1000 гривень за наркотичний засіб метадон. ОСОБА_18 повідомив, що гроші необхідно перевести на невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок ОСОБА_15 в «Приватбанку», а після цього ОСОБА_15 повідомить, де забрати наркотичний засіб метадон. Тому ОСОБА_18 та ОСОБА_23 на автомобілі поїхали в м. Шепетівка Хмельницької області для передачі коштів ОСОБА_15 .
Цього ж дня в м. Шепетівці ОСОБА_18 вийшов з автомобіля та через термінал «Приватбанку», що знаходиться в приміщенні аптеки на території Шепетівської лікарні, перевів кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_15 . Потім ОСОБА_18 повернувся в автомобіль та повідомив ОСОБА_23 , що гроші за наркотичний засіб метадон для ОСОБА_15 він перевів і вона повідомила, що наркотичний засіб необхідно забрати біля поштового відділення «Делівері» на вул. Карла Маркса в м. Шепетівці.
Крім того, 10.12.2014 р о 17 год. 20 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 у квартирі АДРЕСА_11 під кріслом у кухні виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, а також в кишені кофти ОСОБА_15 виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору. Наркотичні засоби ОСОБА_15 зберігала з метою незаконного збуту, а електронні ваги - для зважування метадону і подальшого його збуту.
Крім цього, 03.10.2014 р ОСОБА_16 отримала замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 26.08.2014 р. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_16 , дотримуючись методів конспірації, повідомила ОСОБА_23 , що вартість метадону становить 700 гривень та призначила останньому зустріч поблизу автовокзалу на площі Шевченка в м. Славуті, Хмельницької області.
Крім цього, 10.12.2014 року ОСОБА_16 отримала замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 05.12.2014 р. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_16 , дотримуючись методів конспірації, призначила ОСОБА_23 зустріч поблизу автовокзалу на площі Шевченка в м. Славуті, Хмельницької області. Близько 11:57 год. цього ж дня, зустрівшись у вказаному місці, ОСОБА_23 передав ОСОБА_16 гроші в сумі 6000 гривень за наркотичний засіб метадон. ОСОБА_16 в свою чергу повідомила ОСОБА_23 , що за наркотичним засобом їй необхідно поїхати в м. Шепетівку, Хмельницької області, а пізніше вона повідомить про зустріч для передачі замовленого наркотичного засобу.
Потім ОСОБА_16 на автомобілі ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_19 , поїхала в м. Шепетівку, Хмельницької області, де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), придбала в ОСОБА_14 наркотичний засіб метадон для подальшої передачі ОСОБА_23 .
Цього ж дня о 15 год. 45 хв. під час огляду ОСОБА_16 на узбіччі проїзної частини дороги поблизу будинку №49 по вулиці Визволителів в с. Кам`янка, Славутського району, Хмельницької області у внутрішній кишені її дублянки виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; в бюстгальтері ОСОБА_16 - виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, а також в жіночій сумці останньої вилучено 8 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_16 зберігала з метою незаконного збуту.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1204 від 11.12.2014 р, вилучена у ОСОБА_16 порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 5,8694 г. містить в собі наркотичний засіб метадон. Маса метадону становить 5,4468 г.
Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (місце, дата, час) ОСОБА_16 придбала наркотичний засіб метадон та передала його ОСОБА_17 , а останній зберігав його за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Так, 30.06.2014 р ОСОБА_17 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_25 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 30.06.2014 р та виступав в ролі закупника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_17 , дотримуючись методів конспірації, призначив ОСОБА_25 зустріч поблизу будинку № 45 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славуті, Хмельницької області.
Близько 17:12 год. цього ж дня, працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області поблизу будинку № 45 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славуті проведено санкціоновану оперативну закупівлю психотропної речовини без подальшого затримання, в ході якої ОСОБА_17 умисно з корисливих мотивів незаконно продав за гроші в сумі 350 гривень ОСОБА_25 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, який був вилучений працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області у закупника. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №610 від 07.07.2014 р, вилучена у закупника порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,2237г.
Крім того, 30.07.2014р ОСОБА_17 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_25 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 30.07.2014 р та виступав в ролі закупника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_17 , дотримуючись методів конспірації, призначив ОСОБА_25 зустріч поблизу дитячого садка по вул. Садовій в м. Славуті, Хмельницької області та повідомив, що вартість наркотику буде становити 650 гривень. Близько 23:13 год. цього ж дня, зустрівшись у вказаному місці, ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_25 , що за наркотичним засобом -метадоном необхідно підійти до будинку АДРЕСА_10 , де він проживає. ОСОБА_26 та ОСОБА_25 разом пішли до вказаного будинку: ОСОБА_17 пішов до своєї квартири АДРЕСА_12 , а ОСОБА_25 залишився чекати його в під`їзді будинку. Близько 23:23 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_10 ОСОБА_17 умисно з корисливих мотивів, повторно, незаконно продав за гроші в сумі 650 гривень ОСОБА_25 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, який в подальшому було вилучено працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області у закупника ОСОБА_25 . Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №788 від 07.08.2014 р вилучена у закупника порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,019152 г.
Крім того, 10.12.2014 р о 17 год. 20 хв.під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 в АДРЕСА_13 на підлозі кімнати № 2 біля ліжка виявлено та вилучено 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1205 від 11.12.2014 рвилучена речовина білого кольору, що міститься в 1 поліетиленовому пакеті, загальною масою 0,0706 г. містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0066г.
Всього в ОСОБА_17 вилучено та ним реалізовано наркотичного засобу метадон загальною масою 0,249452 г.
28.08.2014 р ОСОБА_18 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 26.08.2014 р. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_18 , дотримуючись методів конспірації, призначив ОСОБА_23 зустріч в під`їзді будинку АДРЕСА_6 . В подальшому ОСОБА_18 у невстановленому місці за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб метадон та перевіз його до будинку АДРЕСА_6 . Близько 12:10 год. цього ж дня у під`їздібудинку АДРЕСА_14 ОСОБА_18 умисно з корисливих мотивів, незаконно продав за гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_23 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, який в подальшому вилучений працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №903 від 12.09.2014 р порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0128575 г.
Крім цього, 10.12.2014 р о 15 год. 20 хв.під час обшуку у квартирі АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_18 , на одній з полиць у кухні виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та 1 скляний флакон з вологою речовиною, які ОСОБА_18 зберігав з метою незаконного збуту.
А також 10.12.2014 р о 15 год. 20 хв.під час обшукуза місцем проживання ОСОБА_18 у квартирі АДРЕСА_16 , під ванною у ванній кімнаті виявлено та вилучено 4 прозорих поліетиленових пакетики з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; в кімнаті №1 на столику біля дзеркала виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору. Наркотичні засоби ОСОБА_18 зберігав з метою незаконного збуту, а електронні ваги - для зважування метадону і подальшого його продажу.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1264 від 06.01.2015 р нашарування речовини білого кольору, що міститься в 4 прозорих поліетиленових пакетах, містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,002г;
Всього у ОСОБА_18 вилучено та ним реалізовано наркотичного засобу метадон загальною масою 0,0331455 г.
10.12.2014 р о 15 год. 20 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 у квартирі АДРЕСА_15 під ванною у ванній кімнаті виявлено та вилучено 8 таблеток, які ОСОБА_18 придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного збуту без спеціального на те дозволу.Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1265 від 31.12.2014 рвилучені у ОСОБА_18 8 таблеток містять у собі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,4г.
11.08.2014 р ОСОБА_19 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 08.08.2014. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 , дотримуючись методів конспірації, призначив ОСОБА_23 зустріч на території колишньої військової частинипоблизу будинку № 69 по вул. Я.Мудрого в м. Славута Хмельницької області. Близько 14:03 год. цього ж дня, зустрівшись у вказаному місці, ОСОБА_23 передав ОСОБА_19 гроші в сумі 750 гривень за наркотичний засіб метадон. Перерахувавши гроші, ОСОБА_19 повідомив, що наркотичний засіб метадон привезе через 1 годину і призначив ОСОБА_23 зустріч на цьому ж самому місці.
Крім того, 10.12.2014 р ОСОБА_19 отримав замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_23 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 05.12.2014 та виступав в ролі закупника. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 , дотримуючись методів конспірації, призначив ОСОБА_23 зустріч на території колишньої військової частини біля будинку № 69 по вул. Я.Мудрого в м. Славута Хмельницької області. В подальшому ОСОБА_19 за невстановлених обставин (час та місце) придбав наркотичний засіб метадон та на автомобілі ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз йогов м. Славуту, Хмельницької області до території колишньої військової частини. Близько 11:47 год. цього ж дня у вказаному місці ОСОБА_19 умисно з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 400 гривень ОСОБА_23 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, який в подальшому був вилучений працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1215 від 11.12.2014 р порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,000876 г.
Всього в ОСОБА_19 вилучено та ним реалізовано наркотичного засобу - метадон загальною масою 0,272881 г.
Крім цього, 30.07.2014 р ОСОБА_20 отримала замовлення на продаж наркотичного засобу метадону від ОСОБА_27 , який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичної речовини від 30.07.2014. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_20 , дотримуючись методів конспірації, призначила ОСОБА_27 зустріч поблизу будинку № 47 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славуті, Хмельницької області. Близько 14:35 год. цього ж дня, зустрівшись у означеному місці, ОСОБА_27 передав ОСОБА_20 гроші в сумі 350 гривень за наркотичний засіб метадон. Перерахувавши гроші, ОСОБА_20 повідомила, що наркотичний засіб метадон привезе через 1,5 год. і призначила ОСОБА_27 зустріч біля будинку № 47 по вул. Ярослава Мудрого в м. Славуті, Хмельницької області. В подальшому, ОСОБА_20 за невстановлених слідством обставин (час та місце) придбала в ОСОБА_28 наркотичний засіб метадон для продажу ОСОБА_27 та перевезла його до обумовленого місця зустрічі в м. Славуту. Цього ж дня близько 17:40 год. ОСОБА_20 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збула ОСОБА_27 порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакетику, який в подальшому вилучений працівниками Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №787 від 07.08.2014 р порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,021828 г.
Всього у ОСОБА_20 вилучено та нею реалізовано наркотичного засобу метадон загальною масою 0,065068 г.
Крім цього, жителька м. Шепетівки, Хмельницької області ОСОБА_22 умисно, незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбала наркотичний засіб метадон в кількості 17,488 г., перевезла його в АДРЕСА_18 та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
10.12.2014 р о 17 год. 40 хв. під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_18 , Хмельницької в шухляді комоду кімнати № 1 виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленових пакети з кристалічною речовиною білого кольору, а також в тумбочці кімнати № 1 виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які ОСОБА_22 зберігала для власного вживання без мети збуту та які в подальшому були вилучені працівниками міліції.
Всього у ОСОБА_22 вилучено наркотичного засобу метадону загальною масою 17,4588 г., який згідно Наказу МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах ОСОБА_14 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих розмірах ОСОБА_16 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_18 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Крім цього, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, ОСОБА_18 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_19 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_20 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_22 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 характер обвинувачення є зрозумілим.
Вказаними кримінальними правопорушеннями майнову шкоду не завдано. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
- обвинувачена ОСОБА_14 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Обвинувачена ОСОБА_14 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України;
- обвинувачена ОСОБА_15 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_15 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України;
- обвинувачена ОСОБА_16 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_16 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України;
- обвинувачений ОСОБА_17 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_17 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України;
- обвинувачений ОСОБА_18 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_18 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України, а також у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України;
- обвинувачений ОСОБА_19 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Обвинувачений Смолій повністю та беззастережно визнав свою винуватість у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України;
- обвинувачена ОСОБА_20 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_20 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України;
- обвинувачена ОСОБА_22 розуміє характер обвинувачення та визнає, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_22 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини:
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_14 ; те, що ОСОБА_14 має невиліковну хворобу за діагнозом «Помірно диференційована (G2) інвазивна протокова карцинома молочної залози», має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_15 ; те, що ОСОБА_15 хворіє і згідно з судово медичним висновком №38 від 19.03.2015 р гострота її зору на ліве око становить 0, оперативне лікування безперспективне, на праве око - 1,0 та має онкологічне захворювання з діагнозом «Двобічний фіброадемантоз молочних залоз», не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували їй покарання; ОСОБА_16 має на утриманні 2 малолітніх дітей, не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують йому покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували йому покарання; ОСОБА_17 має на утриманні 2 малолітніх дітей, не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, активне сприяння останнього у розкриті злочину, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують йому покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували йому покарання; ОСОБА_18 маєна утриманні 1 малолітню дитину, не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, активне сприяння останнього у розкриті злочину, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують йому покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували йому покарання; ОСОБА_19 має на утриманні 3 малолітніх дітей, не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували їй покарання; те, що ОСОБА_20 страждає тяжкими захворюваннями: ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, астено-невротичний синдром змішана форма, гіпертонічна хвороба першого-другого ступеня, хронічний неврит; має на утримані хворого сина - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який страждає тяжким захворюванням, не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання;
- визнання вини та щире каяття ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують їй покарання; відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували їй покарання; ОСОБА_22 не маєсудимостей, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням означених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_14 про визнання винуватості, узгодили міру покарання ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_15 про визнання винуватості, узгодили міру покарання ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_16 про визнання винуватості узгодили міру покарання ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_17 про визнання винуватості узгодили міру покарання ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна. Сторони узгодили також можливість звільнення ОСОБА_17 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_18 про визнання винуватості узгодили міру покарання ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 321 КК України - покарання у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті та призначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим. Сторони узгодили також можливість звільнення ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_19 про визнання винуватості узгодили міру покарання ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна. Сторони узгодили також можливість звільнення ОСОБА_19 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_20 про визнання винуватості узгодили міру покарання ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції статті, без конфіскації майна. Сторони узгодили також можливість звільнення ОСОБА_20 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_22 про визнання винуватості узгодили міру покарання ОСОБА_22 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті. Сторони узгодили також можливість звільнення ОСОБА_22 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 цілком розуміють :
1) що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують, а вони мають такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер обвинувачення, щодо якого вони визнали себе винуватими;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для сторін є:
- для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України;
- для прокурора обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 розуміють, що виконання угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_14 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченої ОСОБА_16 - за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченої ОСОБА_15 - за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченого ОСОБА_17 - за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченого ОСОБА_18 - за ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченого ОСОБА_19 - за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченої ОСОБА_20 - за ч. 2 ст. 307 КК України та обвинуваченої ОСОБА_22 - за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 злочини, є тяжкими; злочин, вчинений ОСОБА_22 , є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченими зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Обране сторонами покарання є таким, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 був обраний запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
- ОСОБА_16 була затримана та утримувалась в СІЗО № 29 м. Хмельницького з 11.12.2014 року. 29.07.2015 р ОСОБА_16 була звільнена з цієї установи у зв`язку з заміною їй запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт;
- ОСОБА_15 була затримана та утримувалась в СІЗО № 29 м. Хмельницького з 11.12.2014 року. 13.07.2015 р ОСОБА_15 була звільнена з цієї установи у зв`язку з заміною їй запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу та внесення застави.
Фактично ОСОБА_14 , ОСОБА_16 в період часу з 11 грудня 2015 року по 29 липня 2015 року, а ОСОБА_15 з 11 грудня 2014 року по 13 липня 2015 р (до внесення застави) перебували в статусі підозрюваних та обвинувачених, що відповідно до п. «в» абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) дає підстави для зарахування цього періоду попереднього ув`язнення з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст..ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в.
ОСОБА_14 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці без конфіскації майна.
ОСОБА_15 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік без конфіскації майна.
ОСОБА_16 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці без конфіскації майна.
ОСОБА_17 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
ОСОБА_18 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
ОСОБА_19 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
ОСОБА_20 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
ОСОБА_22 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_22 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_14 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 11 грудня 2014 року по 29 липня 2015 року включно (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі) та вважати ОСОБА_28 такою, що повністю відбула призначене покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_16 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 11 грудня 2014 року по 29 липня 2015 року включно (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі) та вважати ОСОБА_16 такою, що повністю відбула призначене покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) зарахувати ОСОБА_15 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 11 грудня 2014 року по 13 липня 2015 року включно (з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі) та вважати ОСОБА_15 такою, що повністю відбула призначене покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 скасувати.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту іззабороною залишати житло з 18:00 год до 07:00 год обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_14 в користь держави 4205 грн 93 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1214 від 11.12.2014 р, № 90 від 05.02.2015 р, №1075 від 04.11.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_15 в користь держави 885 грн 47 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1112 від 11.11.2014 р, № 1257 від 30.12.2014 р, № 1216 від 11.12.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_16 в користь держави 1328 грн 19 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1020 від 14.10.2014 р, № 1204 від 11.12.2014 р, № 119 від 11.02.2015р.
Стягнути з ОСОБА_17 в користь держави 1475 грн 76 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 610 від 07.07.2014 р, № 788 від 07.08.2014 р, № 1205 від 11.12.2014р.
Стягнути з ОСОБА_18 в користь держави 3099 грн 12 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1264 від 11.12.2014 р, № 903 від 12.09.2014 р, № 1112 від 11.11.2014 р, № 1257 від 30.12.2014 р, № 1265 від 31.12.2014 р, № 1260 від 12.01.2015 р, № 1264 від 06.01.2015 р, № 1261 від 05.01.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_19 в користь держави 1106 грн 83 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 828 від 19.08.2014 р, № 1075 від 04.11.2014 р, № 1215 від 11.12.2014р.
Стягнути з ОСОБА_20 в користь держави 1475 грн 76 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 609 від 07.07.2014 р, № 788 від 07.08.2014 р, № 1217 від 11.12.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_22 в користь держави 885 грн 46 коп процесуальних витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1203 від 11.12.2014 р, № 1262 від 31.12.2014 р.
Речові докази: - компакт диск формату DVD-R з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.30 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 123т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 61 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 146т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 87 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 92т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 111 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 91т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 131 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 98т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 159 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 105т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 176 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 126т з відеозаписом спільної оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 та ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 201 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 144т з відеозаписом спільної оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_18 та ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 224 т. 3;
-карту пам`яті micro SD № 97т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_19 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 16 т. 4;
-карту пам`яті micro SD № 124т з відеозаписом спільної оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_19 та ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 35 т. 4;
-карту пам`яті micro SD № 145т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_19 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 52 т. 4;
-карту пам`яті micro SD № 95т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_20 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 80 т. 4;
-карту пам`яті micro SD № 69т з відеозаписом оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_20 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 99 т. 4;
-компакт диск формату DVD-R № 86т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.30 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 93т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.68 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 99т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.91 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 112т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.109 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 84т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.125 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 85т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.139 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 92т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.151 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 115т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_15 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.191 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 65т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_20 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.238 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 101т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_20 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.273 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 100т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_20 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.292 т. 5;
-компакт диск формату DVD-R № 63т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.37 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 82т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.45 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 103т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.90 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 104т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.122 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 111т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.134 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 93т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.198 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 64т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.241 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 102т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.271 т. 6;
-компакт диск формату DVD-R № 87т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_18 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.12 т. 7;
-компакт диск формату DVD-R № 88т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_18 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.65 т. 7;
-компакт диск формату DVD-R № 107т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_18 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.124 т. 7;
-компакт диск формату DVD-R № 67т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_19 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.216 т. 7;
-компакт диск формату DVD-R № 118т з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_19 залишити в матеріалах кримінального провадження на а.с.253 т. 7;
-карту пам`яті micro SD № 147т з відеозаписом НРСД аудіо, відео контроль особи ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 6 т. 9;
-карту пам`яті micro SD № 152т з відеозаписом НРСД аудіо, відео контроль особи ОСОБА_16 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 12 т. 9;
-карту пам`яті micro SD № 154т з відеозаписом НРСД аудіо, відео контроль особи ОСОБА_17 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 19 т. 9;
-карту пам`яті micro SD № 151т з відеозаписом НРСД аудіо, відео контроль особи ОСОБА_18 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 30 т. 9;
-карту пам`яті micro SD № 148т з відеозаписом НРСД аудіо, відео контроль особи ОСОБА_19 залишити в матеріалах кримінального провадження а.с. 37 т. 9;
-три банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», одну банківську картку ПАТ КБ «Фінанси та Кредит», вилучені під час обшуку у ОСОБА_14 , які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 112 87 58 з металевим предметом, схожим на пістолет (револьвер «МЕ 38 Pocket-4R», № НОМЕР_3 ), 2 набої та марлевий тампон в поліетиленовому пакеті, вилучені під час обшуку у ОСОБА_15 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-електронні ваги з нашаруванням метадону, масою 0,039 г, вилучені у ОСОБА_16 , які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-електронні ваги та порожні поліетиленові пакетики, вилучені у ОСОБА_19 , які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-електронні ваги, вилучені у ОСОБА_17 , які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 112 88 18 з 1 прозорим поліетиленовим пакетом, з 29 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками; сейф пакет експертної служби № 112 87 61 з 5 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками; сейф пакет експертної служби № 112 87 65 з 2 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками; сейф пакет експертної служби № 112 87 20 з 2 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками; сейф пакет експертної служби № 112 87 64 з 1 порожнім прозорим поліетиленовим пакетиком, які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 112 88 09 з пачкою з-під цигарок, з 10 прозорими поліетиленовими пакетиками з метадоном масою 5,4468 г та з 97 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками, які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 0294541 з 10 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками, які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити; жіночу сумочку сірого кольору, яка зберігається в сейф пакеті експертної служби № 0294541 у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_16 ;
-прозорий поліетиленовий пакет з біркою № 1215 , в якому міститься прозорий поліетиленовий пакет з метадоном масою 0,000876 г, що зберігається у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-прозорий поліетиленовий пакет з біркою № 1257 , в якому міститься прозорий поліетиленовий пакет з метадоном масою 0,0111 г, що зберігається у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 2015118 з скляним флаконом з перманганатом калію масою 4,7 г, який зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-поліетиленовий пакет з невідомою речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 1128804 з 1 прозорим поліетиленовим пакетиком з метадоном масою 0,0066 г, з 7 порожніми прозорими поліетиленовими пакетиками, які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-сейф пакет експертної служби № 1746483, в якому знаходиться сім мобільних телефонів: Самсунг GT-C3322 чорного кольору з сім карткою «Київстар»; Самсунг GT C3011 чорного кольору; Самсунг GT S5230 чорного кольору; Самсунг N9300 білого кольору; Нокіа X2-00 сірого з синім кольору; Нокіа 1200 чорного з білим кольору» «FLY» чорного кольору, вилучені під час обшуку у ОСОБА_19 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_19 ;
-прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться п`ять мобільних телефонів: Самсунг SGH-C417 чорного кольору; Самсунг GT-E1200 синього кольору; Нокіа 1209 чорного кольору з сім карткою «Київстар»; Сіменс А-65 сірого кольору; «Київстар Dloom ZTE-G N292» чорного кольору з сім картою «Київстар», вилучені під час обшуку у ОСОБА_14 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_14 ;
-прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться шість мобільних телефонів: Самсунг GT-C3782 чорного кольору з сім картами «Київстар» та «Лайф»; Самсунг GT-C6112 темно-червоного кольору з сім картою «Київстар»; Самсунг GT-E1200 чорного кольору з сім картою «Лайф»; Самсунг GT-E1200 синього кольору з сім картою «Київстар»; Нокіа 1280 чорного кольору; Соні-Еріксон чорного з білим кольору з сім картою «Київстар», вилучені під час обшуку у ОСОБА_15 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_15 ;
-сейф пакет експертної служби № 1128728 з мобільним телефоном «FLY IQ449» чорного кольору з сім картами «Київстар» та «Лайф», вилучені під час обшуку у ОСОБА_18 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_18 ;
-прозорий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном Самсунг GT-S5250 чорного кольору та мобільний телефон Самсунг GT-E1150 чорного кольору, сім карта «Київстар» та сім карта «Лайф», вилучені під час огляду у ОСОБА_16 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_16 ;
-прозорий поліетиленовий пакет з мобільними телефонами: Самсунг GT-S5260 білого кольору з сім картою «Діджус»; Самсунг GT-E1080 чорного кольору з сім картою «Лайф»; Нокіа 105 чорного кольору з сім картою «Київстар»; Нокіа золотистого кольору; Нокіа 306 чорного кольору, сім карта «Білайн» та три карти пам`яті, вилучені під час обшуку у ОСОБА_17 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_31 ;
-прозорий поліетиленовий пакет з мобільними телефонами: «FLY-103D» білого кольору з сім картою; Самсунг GT-S3600 рожевого кольору з сім картою «Київстар»; Нокіа 6700 сірого з золотистим кольору з сім картою «Київстар»; Леново А-269 чорного кольору з сім картою «Київстар», вилучені під час обшуку у ОСОБА_22 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_22 ;
-дві пластикові картки для сім карт олператора "Київстар", банківську картку Приватбанку, гроші в сумі 2488 грн, гроші в сумі 120 доларів США, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_22 , картку платника податку ОСОБА_22 , скляні предмети у вигляді бусинок в кількості 18 шт, жіночі золоті персні 5 шт, золоту чоловічу обручку, золоті ланцюжки 3 шт, золотий чоловічий перстень, пару золотих сережок, два золотих хрестики, жіночий золотий браслет та пару сережок, металевий предмет у вигляді скоби жовтого кольору, дві сім карти оператора "Київстар", які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_22 03.03.2015 р, залишити ОСОБА_22 для використання;
-паперовий конверт з мобільними телефонами: Самсунг GT-C3322 чорного з сірим кольору з сім картами «Київстар» та «Лайф»; Самсунг GT-E1080 червоного та чорного кольору з сім картою «Київстар»; «Кенексі S9» сірого кольору; Сіменс Т-6 сірого кольору; Нокіа 1280 сірого з чорним кольору з сім картою «Київстар»; Нокіа С2-00 чорного кольору; Нокіа 5000 чорно білого та бузкового кольору, вилучені під час обшуку у ОСОБА_20 , які зберігаються в камері схову речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_20 ;
-грошові кошти в сумі 400 грн купюрами: 100 грн серії ГХ № 9314008; 100 грн серії КБ № 0293013; 100 грн серії АЗ № 5937397; 100 грн серії АЄ № 3862191, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Хмельницькому, звернути в дохід держави;
-грошові кошти в сумі 2400 грн купюрами: 200 грн серії ЗГ № 236662, 200 грн серії КА № 7504478, 200 грн серії ЄЮ № 4129378, 200 грн серії КГ № 1029994, 200 грн серії ЄЩ № 0883316, 200 грн серії МА № 2481636, 200 грн серії КЙ № 5063205, 200 грн серії КБ № 2740008, 200 грн серії ЄЗ № 5241452, 200 грн серії ЄД № 0065298, 200 грн серії ЕБ № 7871997, 200 грн серії КЙ № 5897931, які знаходяться на відповідальному зберіганні в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Хмельницькому, звернути в дохід держави;
-телевізор марки LG, саундбуфер «8 VEW», 2 колонки, монітор «PHILIPS», ноутбук «ACER», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_17 ;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченими та їх захисниками - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3