Провадження №1-кп/761/1045/2015
В И Р О К
іменем України
03 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09 серпня 2006 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2007 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років і 4 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31 липня 2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково постановою Березанського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 4 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою за вчинення умисних кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що полягає у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:
Так, в невстановлений день вересня 2014 року, ОСОБА_4 перебував на невстановленій судовим слідством земельній ділянці в с. Мирне Бориспільського району Київської області, де помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В то же день та час ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, діючи повторно, зірвав верхівки та декілька листків дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотиковмісні рослини коноплі з метою подальшого виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 помістив зірвані ним наркотиковмісні рослини коноплі в поліетиленовий пакет, який поклав в салон свого автомобіля "Volkswagen Рassat" д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно перевіз придбані ним рослини коноплі додому за адресою: АДРЕСА_2 , де в це й же день, шляхом подрібнення та висушування вказаних рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив в поліетиленовий пакет та почав незаконно зберігати в кімнаті своєї квартири до 27 березня 2015 року.
27 березня 2015 року, в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , взяв поліетиленовий пакет з виготовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, частину якого відсипав в паперовий згорток, який поклав до правої кишені своєї куртки, а поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом заховав у відсік для запасного колеса свого автомобіля "Volkswagen Рassat" д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс по місту Києву без мети збуту в період часу з 27 березня 2015 року по 29 березня 2015 року.
29 березня 2015 року, в період часу з 07 години 20 хвилин по 08 годину 15 хвилин, співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в перебігу огляду належного ОСОБА_4 автомобіля "Volkswagen Рassat" д.н.з. НОМЕР_1 , запаркованого неподалік будинку №4 по вул. Щусєва в м. Києві, на задньому сидінні було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а у відсіку для запасного колеса в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з домішками дозрілого насіння сіро-коричневого кольору, тобто відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1092х від 22 квітня 2015 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,7 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання,

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Необхідно вказати, що при призначенні покарання ОСОБА_4 суд не визнає зазначеною прокурором в обвинуваченні обставиною, що обтяжує покарання останнього, рецидив злочину, з огляду на вимоги кримінального закону, які вказують, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК України як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою (а.с. 28-40), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 41-42), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67).

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 368 гривень 28 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. (а.с. 22)

Речовий доказ: речовина рослинного походження наркотичний засіб - канабіс (переданадо камери схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві) підлягає знищенню.(а.с. 23-25)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 368 гривень 28 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ: речовину рослинного походження наркотичний засіб - канабіс (переданудо камери схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в цей же строк, з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1