Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-691/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 сентября 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, БОМЖ, ранее судим: 13.06.1989 года Заводским р/с г.Запорожья по ст. ст. 17, 81 ч. 3, 81 ч 3, 42 УК Украины (ред. 1960 г.) к 3 годам л/с с испытательным сроком 2 года; 11.03.1990 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст.ст. 140 ч 2, 85 ч. 3, 208, 42 УК Украины (ред. 1960 г.) к 2 годам л/с, на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок по приговору от 13.06.1989 года к отбытию 3 года 6 месяцев с конфискацией имущества; 07.05.1999 Заводским р/с г. Запорожья по ст. 17, 81 ч. 3, 44 УК Украины (ред. 1960 г.) к 1 году л/с; 12.01.2001 года Заводским р/с г. Запорожья по ст. 17, 140 ч. 2, 17, 81 ч. 3. 42 УК Украины к 3 годам л/с; 31.03.2004 года Заводским р/с г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/с с испытательным сроком 2 года; 14.04.2005 года Заводским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам л/с. 13.06.2009 г. освобожден по отбытию срока наказания.
ОСОБА_2, 24.02.1969 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведен, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим: 14.11.1997 года Шевченковским р/с г. Запорожья по ст.ст. 17, 81 ч. 3, УК Украины (ред. 1960 г.) к 3 годам л/с с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, пересмотр приговора 21.04.1998 года Шевченковским р/с, отмена отсрочки и направлен в ИТК строгого режима сроком 3 года л/с; 28.09.2001 года Ореховским р/с Запорожской обл. по ст. 185 ч 2, УК Украины к 1 году 6 месяцам л/с; 13.10.2003 Шевченковским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году л/с испытательным сроком 1 год; 24.03.2005 года Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам л/с; 07.11.2007 г. условно-досрочно освобожден
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, и ОСОБА_2 будучи ране судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке, на путь исправления и перевоспитания не стали и вновь совершили новые преступления при следующих обстоятельствах.
21 июня 2010 гола, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1А и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительном сговору , путем отгиба решетчатых ворот складского помещения ООО «Фоззи-Фуд». расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 147, проникли в указанное помещение, откуда совместно, тайно похитили пиво «Черниговское светлое», в металлических банках, емкостью 0,5 л, в количестве 72 штуки, по цене 3,71 гривен за одну банку, общей стоимостью 267,12 гривен, пиво «Черниговское Экзогик лимон», в металлических банках, емкостью 0,5 л, в количестве 24 штук, по цене 3,27 гривен, за одну банку, общей стоимостью 78,53 гривен, чем причинили ООО «Фоззи-Фуд» материальный ущерб на сумму 345.84 гривен.
Кроме этого, 14 июня 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем открытия двери, проник в салон автомобиля марки «Форд Карго», государственный номерной знак НОМЕР_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- ноутбук фирмы «ОСОБА_4 - О-530», стоимостью 2300 гривен,
- радио-интернет «Киевстар». стоимостью 500 гривен,
- сумку от ноутбука, свидетельство о регистрации частного предприятия, лицензию на перевозку, свидетельство об оплате единого налога, договор с автотранспортным предприятием «Интер», товаротранспортные накладные, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
- денежные средства в сумме 2500 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5300 гривен.
15 июня 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории «Ждановского пляжа», расположенного по Набережной магистрали в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с подстилки, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности для ОСОБА_4, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно:
- мобильный телефон фирмы « LG 500», стоимостью 1604 гривны, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая для потерпевшей материальной ценности,
- кольцо из золота, стоимостью 483 гривны,
- летняя одежда, общей стоимостью 250 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2337 гривен.
16 июня 2010 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси № 67; в районе остановки общественного транспорта «6-я гор.больница», воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ОСОБА_5, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Р-500, стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1570 гривен.
16 июня 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на «Ждановском пляже», в кафе «Аквариум», расположенного на Набережной магистрали» в г. Запорожье воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с лавочки, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6 а именно:
- рюкзак, очки, медицинский препарат «Зинерит», ключи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
- футболку, стоимостью 100 гривен,
- кепку, стоимостью 50 гривен.
- денежные средства в сумме 700 гривен,
- мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 2630, стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен,
- чехол к мобильному телефону, стоимостью 30 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1505 гривен.
19 июня 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне маршрутного такси, в районе остановки общественного транспорта «ул. Мира» в г. Запорожье, воспользовавшись тем что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ОСОБА_7, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели N73-1, стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 гривны, чем прнчинил последней материальный ущерб на общую сумму 1802 гривны.
20 июня 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в магазине по продаже обуви, расположенного на территории «Вознесеновского рынка» по ул. Победы в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с кресла, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_8 сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось следующее имущество:
- мобильный телефон фирмы «Моторолла», модели У9, стоимостью 2200 гривен; котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности для потерпевшей,
- кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 650 гривен, визитки и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,
- металлический ключ, ключ от домофона, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2850 гривен.
22 июня 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на спортивной площадке СШ № 26, расположенной по ул. Патриотической, 7 в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с теннисного стола, тайно похитил находящийся в пользовании у ОСОБА_9 мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 5130, стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
23 июня 2010 года, примерно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне троллейбуса № 3, в районе остановки общественного транспорта «ул. 12 Апреля» в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ОСОБА_11 тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели Е 490, стоимостью 795 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились: денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 810 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердили данные ними показания на досудебном следствии в полном объеме, полностью признали вину, подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ними преступлений по вышеперечисленным эпизодам. Пояснили, что совершали преступления ввиду тяжелого материального положения и невозможностью трудоустроиться.
Подсудимые в содеянном раскаиваются. Заявленные гражданские иски подсудимые признали полностью.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, мнения самих подсудимых, которые пояснили, что желают закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимых и оглашением данных характеризующих личность подсудимых.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно:
- по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно:
- по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
При назначении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением; степень общественной опасности содеянного подсудимыми; личность самих подсудимых:
ОСОБА_1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока; на консультативном учете в психоневрологическом диспансере не состоит; на учете в ЗОНД не состоит, болеет туберкулезом легких, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый признал вину.
ОСОБА_2, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; на консультативном учете в психоневрологическом диспансере не состоит; на учете в ЗОНД не состоит; характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый признал вину.
Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: ОСОБА_3 на сумму 5300 грн., ОСОБА_4 на сумму 2337 грн., ОСОБА_5 на сумму 1570 грн., ОСОБА_6 на сумму 1505 грн., ОСОБА_7 на сумму 1872 грн., ОСОБА_8 на сумму 2850 грн., ОСОБА_10 на сумму 500 грн.
Заявленные гражданские иски подсудимые признали в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции их от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, су
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.185 УК Украины сроком на два года
по ч.3 ст.185 УК Украины сроком на три года;
На основании ст.70 УК Украины окончательно путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.06.2010 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.185 УК Украины сроком на два года
по ч.3 ст.185 УК Украины сроком на три года;
На основании ст.70 УК Украины окончательно путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 26.06.2010 года.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших материальный ущерб в следующих размерах:
- ОСОБА_3.Н. 5300 грн.;
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших материальный ущерб в следующих размерах:- -ОСОБА_7 1802 грн.;
Вещественные доказательства по делу :
- дактилокарта с девятью следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2010 г.- оставить при материалах уголовного дела;
копия гарантийного талона к мобильному телефону фирмы «Нокиа 2630», изъятого в ходе выемки от 04.08.2010 г. у ОСОБА_6 оставить в материалах уголовного дела;
- дактилокарту с четырьмя следами пальцев рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2010г. возле дома № 39 по ул. Лермонтова в г. Запорожье оставить в материалах уголовного дела;
- две полиэтиленовые упаковки с пивом «Черниговское светлое» в количестве 48 банок, полиэтиленовая упаковка с металогическими банками с пивом «Черниговское экзотик» в количестве 23 штук, картонная коробка с банками пива «Черниговское светлое» в количестве 24 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2010 г. возле дома № 39 по ул. Лермонтова в г . Запорожье вернуть по принадлежности;
- одна пустая банка из-под пива «Черниговское светлое» 0,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2010г. возле дома № 39 по ул. Лермонтова в г. Запорожье уничтожить;
- ДВД-Р диск с записью камеры наружного наблюдения от 21.06.2010 г., изъятый 23.06.2010 г. в ходе выемки у ОСОБА_13 оставить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО №10 г.Запорожье.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.А.Воробьева