КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-273/10
Провадження № 4-273/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, проживаючого: м. Полтава, вул.

Герцена, 14

раніше судимого за ст.302 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів за наступних обставин.

На початку травня місяця 2009 року точної дати слідством не встановлено гр. ОСОБА_2 правомірно перебуваючи в приміщенні сауни по вулиці Південна 67-Б м. Полтави умисно діючи повторно, користуючись тим, що його протиправних дій гр. ОСОБА_3, не спостерігає, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_3, а саме:

1). золотий ланцюжок вагою 10, 98 грам 585 проби вартістю 1720 гривень.

2). золотий браслет вагою 4,44 гама 585 проби вартістю 680 гривень.

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_2 потерпілій гр. ОСОБА_3, було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 в період часу з 18:00 год. 20.09.2009 року до 17: 00 год 22.09.2009 року за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Сигнал», шляхом пошкодження даху гаражу № 91, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_5 а саме :

1). гвинтівку для підводного полювання в неробочому стані вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 33 гривні;

2). човен надувний гумовий марки «Нирок-2» двомісний світло - зеленого кольору з дном чорного кольору в комплекті з веслами та портативними насосом вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 538 гривень;

3). набір металевих головок в кількості 13 штук з металевим ключем в футлярі сірого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 49 гривень;

4). спінінги вітчизняного виробництва марки «Юнепр» та «Нептун», вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року по 20 грн., кожний, загальною вартістю 40 гривень;

5). телескопічні вудки в кількості двох штук модифікації « WEU-CHOSEN» та «CLIРРER» довжиною по 4 метри вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року по 30 грн., кожна, загальною вартістю 60 гривень;

6). зимовий риболовний ящик вартістю 100 гривень;

7). одну телескопічну вудку марки « WEU-CHOSEN» довжиною 4 метри вартістю 33 гривні;

8). одну телескопічну вудку марки « WEU-CHOSEN» довжиною 4 метри вартістю 33 гривні;

9). одну телескопічну вудку марки «CLIРРER»довжиною 4 метри вартістю 33 гривні;

10).одну телескопічну вудку марки «CLIРРER»довжиною 4 метри вартістю 33 гривні;

11). брезентову палатку зеленого кольору вартістю 100 гривень;

12). газовий балон обємом 5 літрів, вартістю 150 гривень;

13). човен надувний гумовий марки «СПОРТБОРТ» зеленого кольору вартістю 1450 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому гр. ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2652 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10.10.2009 року по 17 год. 30 хв. 15.10.2009 року гр. ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на провулку Спортивному, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт», діючи повторно, шляхом пошкодження даху гаражу № 131, проник до даного приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_6 а саме :

1). спінінги саморобні з котушками в кількості двох штук, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 56 гривень;

2). ремонтний комплект деталей до автомобіля, вартістю 600 гривень;

3). набір інструментів вартістю 400 гривень;

4). один комплект сайлент блоків до автомобіля, вартістю 150 гривень;

5). комплект пальців на рульові тяги автомобіля, вартістю 200 гривень;

6). два комплекти нижніх шарових опор до автомобіля «МОСКВИЧ 2140», вартістю 200 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1606 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в період часу з 18 год. 00 хв. 15.10.2009 року по 11 год. 30 хв. 21.10.2009 року за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Сигнал», діючи повторно, умисно, шляхом пошкодження даху гаражу № 89, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_7 а саме :

1). дві гумові покришки до автомобіля «ВАЗ 21011» вартістю по 350 гривень кожна, загальною вартістю 700 гривень;

2). два автомобільних металевих диска вартістю 50 гривень кожний, загальною вартістю 100 гривень:

3). автомобільний акумулятор вартістю 500 гривень;

4).одна пластикова каністра ємністю 5 літрів яка на 3 літри заповнена охолоджувальною рідиною модифікації «Тосол» вартістю 50 гривень (вказана вартість каністри і тосола);

5).одна металева каністра ємністю 20 літрів вартістю 40 гривень, заповнена бензином «А-92» обємом 20 літрів (вартість однієї літри бензину «А-92» становить 6 гривень 80 копійок) на загальну суму 136 гривень, загальною вартістю бензину та каністри 176 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1526 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 18 год. 15 хв. 28.10.2009 року до 8 год. 00 хв. 29.10.2009 року, за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Авіатор-4», шляхом пошкодження даху гаражу № 66, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_8 а саме :

1). ліхтар радіоприймач марки «SUNCA» АМ-FM-радіо моделі 87-2388 в корпусі темно вишневого кольору, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 96 гривень;

2). чотири автомобільних диска з легко сплавного металу вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, по 270 гривень кожен, загальною вартістю 1080 гривень;

3). дві авто шини модифікації 175/65 R-14 та 175/65 R-14 «MICHELIN» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, по 114 гривень кожна, загальною вартістю 228 гривень;

4). вогнегасник автомобільний порошковий в корпусі червоного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 45 гривень;

5). дві авто шини марки «РОССАВА» вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 500 гривень;

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1949 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в період часу з 02.11.2009 року по 11 год. 09.11.2009 року за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Авіатор-4» шляхом пошкодження даху гаражу № 70, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_9 а саме :

1).електрокутову шліф машину «ИНТЕРСКОЛ» УШМ 125/900 без кожуха виробництва «Росії» в корпусі чорно сірого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 450 гривень;

2). електродрель «UЭ-12113 з насадкою та ключем до патрона в корпусі полімерно чорного кольору, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 180 гривень;

3). електрокутову шліф машину «ANGLE GRINDER» без кожуха в корпусі темно зеленого кольору згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 240 гривень;

4). металевий вороток 30х10 вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 13 гривень 50 копійок;

5). утримувач надфеля вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 3 гривні;

6). два дзеркала бокові автомобільні праве «GOLD-STAR», ліве «VERSAN» в корпусі полімерно чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, по 72 гривні кожне, загальною вартістю 144 гривні;

7). донкрат до автомобіля «Волга» вартістю 100 гривень;

8). комплект деталей до автомобіля «Волга» в кількості двох штук - «шкварня» вартістю по 105 гривень кожна, загальною вартістю 210 гривень;

9). електродрель іноземного виробництва в корпусі зеленого кольору вартістю 400 гривень;

10). банку грунту «ПФ» обємом 3 літра вартістю 80 гривень;

11). новий комплект ущільнювача дверей до автомобіля «Волга» вартістю 250 гривень;

12). чотири лампи Н-4 12В до автомобіля «Волга» «BLUE VISION Рhiliрs» вартістю 50 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень;

13). компресор авто кондиціонера від двигуна «ROVER» до автомобіля «Волга» вартістю 6000 гривень;

14). комплект електро стекло підйомників «Вербут» до автомобіля «Волга» вартістю 600 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_9 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 8270 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в період часу з 22.11.2009 року до 13 год. 23.11.2009 року, за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на провулку Спортивному, а саме на території гаражного кооперативу «Зірка». шляхом пошкодження даху гаражу № 138, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_10 а саме :

1). спортивний велосипед марки «WINNER» «GLADIATOR» в корпусі золотисто чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, загальною вартістю 665 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому гр. ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 665 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в період часу з 24.11.2009 року до 18 год. 30 хв. 29.12.2009 року за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Сигнал» шляхом пошкодження даху гаражу № 75, проник до його приміщення, де діючи умисно, повторно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_11 а саме :

1).одну авто шину модифікації 175/70 R-13 БЦ-20 «Россава» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 224 гривень;

2).одну авто шину модифікації 175/70 R-13 «Cordian» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 180 гривень;

3). резинову автомобільну камеру вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 40 гривень;

4). викрутку 4-х гранну довжиною 10 см. з пластиковою ручкою чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 4 гривні;

5). металевий футляр з вмістом набору металевих головок в кількості 21 штуки та 5 металевих ключів до них, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 30 гривень;

6). одну авто шину модифікації 175/70 R-13 БЦ-20 «Россава» вартістю 85 гривень;

7). одну авто шину модифікації 175/70 R-13 «Cordian» вартістю 85 гривень;

8). три резинові автомобільні камери вартістю по 15 гривень кожна, загальною вартістю 45 гривень;

9). чотири металеві автомобільні диски вартістю по 150 гривень кожен, загальною вартістю 600 гривень;

10).набір металевих накидних та рожкових ключів вартістю 100 гривень;

11).набір металевих головок в пластиковій коробці вартістю 80 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1473 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в період часу з 17 год. 00 хв. 27.11.2009 року до 15 год. 00 хв. 03.12.2009 року за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Авіатор», шляхом пошкодження даху гаражу № 226, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_12 а саме :

1).електродрель побутову «UB-10363» в корпусі червоно помаранчевого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 45 гривень;

та особисті речі гр. ОСОБА_13 які також зберігались у зазначеному гаражі, а саме :

1). електро шліфувальну кутову машину «FERM» в корпусі чорного кольору з овальною накладкою синього кольору та рукояткою, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 226 гривень;

2). авто магнітолу марки «JVC» моделі КД-G 387 в металевому корпусі з панеллю полімерно чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 525 гривень;

3). пластмасову коробку у вигляді чемодана з вмістом автомобільного набору металевих головок та ключів вартістю 140 гривень;

4). дві авто шини марки «Барум» вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 500 гривень;

5). дві авто шини марки «Россава» вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 400 гривень;

6). чотири колісних металевих диска вартістю 100 гривень кожен, загальною вартістю 400 гривень;

7). чотири авто шини вартістю 300 гривень кожен, загальною вартістю 1200 гривень;

8). чотири колісних легко сплавних диска марки «КМ» вартістю 500 гривень кожен, загальною вартістю 2000 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 45 гривень та потерпілому гр. ОСОБА_13 матеріальна шкода на загальну суму 5391 гривню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в ніч з 02.12.2009 року на 03.12.2009 року за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Харчовиків, а саме на території гаражного кооперативу «Сигнал», шляхом пошкодження даху гаражу № 69, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_14 а саме :

1).електродрель марки «SРARKE» з електрошнуром в корпусі чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 126 гривень;

2).телевізор марки «СУПРА» в корпусі сірого кольору вартістю 300 гривень;

3).двд програвач марки «Панасонік» в корпусі сірого кольору вартістю 200 гривень;

4).ручний фрезер в корпусі синього вартістю 250 гривень;

5).набір гайочних ключів в кількості 15 штук вартістю 80 гривень ;

6).дві економ лампи вартістю 17 гривень кожна, загальною вартістю 34 гривні;

7).пристрій для встановлювання відривних заклепок вартістю 100 гривень;

8).десять ліцензійних двд дисків з записами художніх фільмів та музичних композицій вартістю по 35 гривень кожен, загальною вартістю 350 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1440 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 06.12.2009 року близько 2 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на вул. Світлій, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 41, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно, з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_15 а саме :

1).акумулятор автомобільний ФТ 60 «Іскра» в корпусі чорного кольору вартістю 400 гривень;

2).автомагнітола марки «Сузукі» стереофонічна касетна в корпусі чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 80 гривень;

3).електроточило двостороннє ГОСТ «ТУ 16291-72» марки «ТЕМП» з одним захисним кожухом та точильним кругом вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 90 гривень;

4). електричний заточний станок з алмазним кругом вартістю 300 гривень;

5). пилосос «Вихрь» вартістю 30 гривень;

6). металевий ящик зеленого кольору в якому знаходився набір металевих головок сріблястого кольору в кількості 12 штук вартістю 50 гривень;

7). автомобільний домкрат вартістю 50 гривень;

8). електрорубанок вартістю 470 гривень;

9). автомобільний насос вартістю 50 гривень;

10). пластикова коробка сірого кольору з вмістом набору ключів вартістю 50 гривень;

11). трамплер до автомобіля ВАЗ 2105 вартістю 100 гривень;

12). набір накидних ключів вартістю 50 гривень;

13). два топора з деревяними ручками вартістю 30 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень;

14). дві ножовки по дереву вартістю 50 гривень кожна, загальною вартістю 100 гривень;

15). електродрель в корпусі зеленого кольору вартістю 150 гривень.

16). три металевих автомобільних диска вартістю 200 гривень кожен, загальною вартістю 600 гривень;

17). авто шина до автомобіля ВАЗ вартістю 120 гривень;

18). резинова автомобільна камера вартістю 50 гривень;

19). металевий автомобільний диск вартістю 130 гривень;

20). комплект задніх фонарів в сборі а саме правий та лівий вартістю 150 гривень кожен, загальною вартістю 300 гривень;

21). комплект автомобільних фар (ліва та права) вартістю по 150 гривень кожна, загальною вартістю 300 гривень;

22). електропаяльник потужністю 500 W, вартістю 50 гривень;

23). аварійний знак на автомобіль вартістю 30 гривень;

24). автомобільне мастило модифікації «М-10 ДИ» в каністрі обємом 5- літрів вартістю 100 гривень;

25). пластмасову каністру з мастилом модифікації «W-40» ємністю 5-л вартістю 150 гривень;

26). електро подовжувач довжиною 8 метрів з 3-х гніздовою розеткою білого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року, 14 гривень;

27). бензин А-95 ємністю 20 літрів ( вартість однієї літри бензину «А-95» становить 7 гривень 50 копійок) на загальну суму 150 гривень;

28).дві металеві каністри ємністю по 20 літрів вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року по 42 гривні кожна, на загальну суму 84 гривні;

29). обігрівач побутовий рефлектор круглої форми з підставкою білого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 15 гривень;

30). телескопічна вудка довжиною 5 метрів з котушкою чорного кольору «COR-MORAN вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 40 гривень;

31) телескопічна вудка чорного кольору довжиною 5 метрів без котушки, зі зламаним кільцем «WELL- CHOSEN» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 35 гривень;

32) телескопічна вудка довжиною 3,5 метра з стекло пластика світло коричневого з котушкою та лескою вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 17 гривень 50 копійок;

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_15 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4215 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 19.12.2009 року близько 03:00 год., за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на пров. Спортивному а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 44, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_16 а саме :

1).металевий футляр синього кольору з вмістом набору інструментів, а саме 37 металевих головок та одного воротка, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 63 гривні;

2).дві нестандартні металеві мантачки довжиною по 35 см, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 12 гривень кожна, загальною вартістю 24 гривні;

3).полімерна каністра ємкістю 5 літрів білого кольору з вмістом моторної оливи модифікації М-15/4040 супер SAE 15 W -40 «ОСОБА_1 мол» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 160 гривень;

4). три полімерні каністри ємкістю 5 літрів кожна з вмістом моторної оливи М-15/4040 супер SAE 15 W -40 «ОСОБА_1 мол» вартістю 150 гривень кожна, загальною вартістю 450 гривень;

5). чотири авто шини вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 400 гривень;

6). чотири резинові камери вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень;

7). чотири автомобільних металевих диска вартістю 50 гривень кожний, загальною вартістю 200гривень;

8). дві резинові автомобільні камери вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю 60 гривень;

9). дві авто шини універсальні вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень;

10).бензин А-92 ємністю 40 літрів ( вартість однієї літри бензину «А-92» становить 6 гривень 85 копійок) на загальну суму 274 гривні;

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_16 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1951 гривню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 11 год. 00 хв.26.12.2009 року до 14 год. 00 хв. 28.12.2009 року, за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на провулку Спортивному, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 49, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_17 а саме :

1).бензопилу марки «AL-KO» арт № 112366 моделі АС 310716-38 в корпусі помаранчево чорного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 840 гривень;

2).металевий ключ для насадки головок вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 16 гривень;

3). сумку бавовняну кольору «хакі» від протигаза вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 5 гривень;

4).полімерну каністру ємкістю 4 літра яка на 1/2 заповнена мастилом «Suрer»для двух тактного двигуна вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 90 гривень;

5).алюмінієву каністру ємністю 10 літрів вартістю -100 гривень;

6).змазку для підшипників вартістю - 10 гривень;

7).два металевих ланцюга до бензопили вартістю по 100 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень;

8).набір ключів в кількості 5 штук вартістю 100 гривень;

9).пластмасова каністра ємністю 1 літр з ланцюговим мастилом для бензопили яка була заповнена на 0,5 літра вартістю 17 гривень;

10).бензин А-95 ємністю 10 літрів ( вартість однієї літри бензину «А-95» становить 7 гривень 20 копійок) на загальну суму 72 гривні;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_17 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1450 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 22.02.2010 року близько 01:00 год., за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на вул. Февральській, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 156, проник до даного гаражу де діючи повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_18, а саме :

1). паяльну бензинову лампу ємністю 3 літра вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 56 гривень;

2). акумуляторну батарею «MULTI» СТ 6 -60 А-2 12V марки «VISTA» № 1952 в корпусі білого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 180 гривень;

3).електрокутову шліфувальну машину № 8198 з електрошнуром в корпусі темно сірого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 150 гривень;

4).автомобільний ножний насос в корпусі сірого кольору вартістю 100 гривень;

5).паяльну бензинову лампу ємністю 3 літра вартістю 100 гривень;

6).одну металеву каністру ємністю 20 літрів зеленого кольору вартістю 50 гривень;

7).одну металеву каністру ємністю 10 літрів сірого кольору вартістю 30 гривень;

8).мідний кабель довжиною 70 метрів в ізоляції чорного кольору вартістю 550 гривень»

9).номерні знаки реєстрації на автомобіль ВАЗ 2101 (211-59 СК) які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_18 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1216 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 18.02.2010 року до 20.02.2010 року за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на вул. Февральській, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 37, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_19, а саме :

1).три металеві каністри ємністю 20 літрів зеленого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 42 гривні кожна, загальною вартістю 126 гривень;

2).три металеві каністри ємністю 20 літрів зеленого кольору вартістю 80 гривень кожна, загальною вартістю 240 гривень;

3).бензин А-92 ємністю 120 літрів ( вартість однієї літри бензину «А-95» становить 7 гривень 50 копійок) на загальну суму 900 гривень;

4). чотири автомобільних металевих диска вартістю 90 гривень кожний, загальною вартістю 360 гривень;

5). чотири авто шини марки «TOYO» вартістю 250 гривень кожна, загальною вартістю 1000 гривень.

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_19 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2626 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 20.02.2010 року близько 05:00 год., за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на провулку Спортивному, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт», шляхом пошкодження даху гаражу № 114, проник до його приміщення, де діючи умисно та протиправно з метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_20, а саме :

1). коробку передач перемикання від автомобіля «Москвич» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 200 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_20 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в ніч з 21.02.2010 року на 22.02.2010 року, за попередньою змовою групою осіб, разом з гр. ОСОБА_4, перебуваючи в м. Полтава на провулку Спортивному, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 159, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_21 а саме :

1). компресор марки «ТЕМП -1» з манометром в корпусі полімерно чорного кольору без електровилки вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 27 гривень;

2). лом двосторонній з гвоздодером довжиною 80 см. який виготовлений з арматури вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 30 гривень;

3). монтировка металева довжиною 70 сантиметрів вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 24 гривні;

4). брезентовий чохол для автомобіля зеленого кольору вартістю 400 гривень;

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_21 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 481 гривню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_2 в період часу з 21 год. 23.02.2010 року до 14 год. 30 хв. 24.02.2010 року, за попередньою змовою групою осіб. разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Февральській, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 37, проник до його приміщення, де діючи повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_19 а саме :

1). дві авто шини марки «Россава» 175 /70 R-13 вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 192 кожна, загальною вартістю 384 гривень;

2). два металеві автомобільних диска біло сірого кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 108 кожен, загальною вартістю 216 гривень;

3). одну алюмінієву каністру ємністю 30 літрів вартістю 100 гривень;

4). одну пластикову каністру ємністю 30 літрів вартістю 30 гривень;

5). дві металеві каністри ємністю 20 літрів вартістю 80 гривень кожна, загальною вартістю 160 гривень;

6). три стартера від автомобіля «ВАЗ» що були у використанні вартістю 250 гривень кожен, загальною вартістю 750 гривень;

7). один стартер від автомобіля «Газель» вартістю 300 гривень;

8). снігову лопату вартістю 50 гривень;

9). автомобільний донкрат у речовому мішку вартістю 100 гривень;

10).бензин А-92 ємністю 100 літрів ( вартість однієї літри бензину «А-92» становить 7 гривень 50 копійок) на загальну суму 750 гривень;

Таким чином злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому гр. ОСОБА_19 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2840 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в період часу з 17 години 03.03.2010 року до 06 год. 30 хв. 04.03.2010 року за попередньою змовою групою осіб разом з гр. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Полтава на вул. Февральській, а саме на території гаражного кооперативу «Граніт» шляхом пошкодження даху гаражу № 37, проник до даного гаражу де діючи повторно, умисно, з корисливою метою власного збагачення таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_19 а саме :

1).газовий балон «ПРОПАН» ємністю 21 л - 16 МЧС / сантиметрів кубічних червоного кольору вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 90 гривень;

2).колонку газову побутову, монтовану в якої передня панель відсутня а бокові металеві стінки присутні і мають білий колір вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 67гривень 50 копійок ;

3).електродвигун з пічки автомобіля «КРАЗ» вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року 40 гривень;

4).дві полу осі до автомобіля ВАЗ вартістю 80 гривень кожна, загальною вартістю 160 гривень;

5).одну металеву каністру ємністю 40 літрів вартістю 120 гривень;

6).бензин А-92 ємністю 40 літрів ( вартість однієї літри бензину «А-92» становить 7 гривень 50 копійок) на загальну суму 300 гривень;

Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 потерпілому гр. ОСОБА_19 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 777 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність гр. ОСОБА_2 08.01.2010 року перебуваючи в будинку № 21/9 що по вул. П.Юрченка м. Полтави діючи повторно умисно з метою власного збагачення, шляхом зловживання довірою до гр. ОСОБА_22 під приводом взяття в ремонт заволодів у останньої мобільним телефоном моделі «Нокія-6170» ІМЕІ 87195 вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № В- 1877/1 від 26.04.2010 року - 260 гривень, на якому знаходився шнурок кріплення - вартістю 10 гривень та коштами в сумі 70 гривень.

12.03.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України.

14.03.2010 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України.

12.03.2010 року Київським районним судом м.Полтави ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

15.03.2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора, який згодний з поданням, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

12.07.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_2 повернулась на додаткове розслідування, оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи встановлено, що під час виконання з обвинуваченим ОСОБА_23 вимог ст. ст. 218 220 КПК України, останній, відповідно до вимог ст. 44 КПК України, заявив клопотання про те, що з матеріалами кримінальної справи він бажає знайомитись з участю захисника ОСОБА_24, якого разом з обвинуваченим було ознайомлено з усіма матеріалами кримінальної справи.

Було встановлено те, що адвокат ОСОБА_24 на момент виконання з обвинуваченим вимог ст. 218-220 КПК України не мав повноважень адвоката, так як його свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю в Україні зупинено на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Полтавської області від 14.05.2010 року на строк три місяці (з 14.05.10 р. по 14.08.10 р.), але про даний факт адвокат ОСОБА_24 слідчого не повідомив, у звязку з викладеним були порушені права на захист обвинуваченого ОСОБА_23

Таким чином вимоги ст.ст.218-220 КПК України необхідно повторно виконати з ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, а також те що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, та перебуваючи на волі може скоювати інші злочини, оскільки згідно матеріалів справи вчиняв злочини в період часу з вересня 2009 року по березень 2010 року, з метою найбільш повного та обєктивного розслідування кримінальної справи, а також з метою виконання всіх необхідних слідчих дій, а саме: предявити звинувачення в кінцевій редакції, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, без обмежень у часі потерпілих та обвинувачених по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х місяців, тобто до 16 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

16.07.2010