Провадження № 1-кс/161/4102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 інформацію відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій в період часу з 29.09.2014 по даний час.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, троє невстановлених осіб, перебуваючи на кільці вулиць Соборності-Гордіюк, в місті Луцьку, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні приблизно по 3 ударів руками та ногами по різним частинам тіла та заволоділи золотим кільцем з гравіюванням «forever love», вартістю близько 700 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа 500», імей: НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошей не було, а також флеш-карта, об`ємом 16 Гб., вартістю 120 гривень, грошима у сумі 600 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1970 гривень.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення усіх осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до речей та документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

Відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій в період часу з 29.09.2014 року по 03.10.2014 року включно за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Копію зазначеної інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: