Справа № 592/1075/16-к
Провадження № 1-кс/592/364/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 лютого 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
02.02.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 17.12.2015 року до СВ Сумського ВП надійшов рапорт інспектора про те, що гр. ОСОБА_5 1969 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 перебуваючи за місцем мешкання отримав тілесні ушкодження від колишнього співмешканця доньки, гр. ОСОБА_6 1986 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2015 приблизно о 18:10 год. на автомобілі марки форд-транзит н.з. НОМЕР_1 , що належить його товаришу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 під`їхали до подвір`я ОСОБА_5 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб поговорити з колишньою цивільною дружиною ОСОБА_9 з приводу того, щоб вона йому більше не телефонувала та не турбувала. Після того, як гр. ОСОБА_6 поговорив зі своєю колишньою цивільною дружиною, котра пішла до будинку з будинку вийшов її вітчим ОСОБА_5 , який схопив гр. ОСОБА_6 за одяг після чого вони вдвох упали на землю біля паркану і хапали один одного за одяг, у цей час з автомобіля вийшов гр. ОСОБА_8 , котрий почав їх розмиряти. Після цього гр. ОСОБА_5 перекинувся на гр. ОСОБА_8 і також хапав його за одяг, а потім побіг до свого подвір`я, відірвав з штахету палицю і вдарив по руці ОСОБА_8 ( скільки разів та по якій руці вказати не може). Після цього до них підійшли два чоловіки, що мешкають неподалік від гр. ОСОБА_5 та почали з ними розмовляти, після розмови з даними чоловіками гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 сіли до автомобілю марки форд-транзит н.з. НОМЕР_1 та поїхали у власних справах.
Враховуючи, те що для всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за 09.12.2015 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за 09.12.2015 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим працівникам сектору ВКП Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області за її дорученням тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за 09.12.2015 з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_6 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1