№ провадження 1-кс/646/5735/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 07.10.15., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати дозвіл до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- прямокутного штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- печатки «Вирок набрав законної сили, Оригінал знаходиться в справі, Копія вірна, суддя» з метою виготовлення їх відбитків у кількості 60 відбитків кожної з зазначених печаток на різних типах підкладинок.

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 07.10.15 за ч.1 ст.366 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаного кримінального правопорушення стала заява гр-на ОСОБА_4 про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення - вироку суду від 22.08.2013 у справі №638/12106/13-к.

Відповідно до доводів заявника встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №638/2379/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України (суддя ОСОБА_6 ) .

У вказаній справі 25.02.2013 відповідно до ухвали суду накладений арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , яке належить йому на праві власності, а саме: житловий будинок, АДРЕСА_2 .

27.03.2015 вказаний арешт був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1178580.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, організацію якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 23.09.2015 у вказаній справі судом не винесено вирок обвинуваченому ОСОБА_7 та не скасовано арешт на вищевказану будівлю.

Водночас, відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2013 у справі № 638/12106/13-к, копія якого надана заявником та яке останній вважає підробленим, ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та арешт накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2013 по справі №638/2379/13-к скасований (суддя ОСОБА_8 ).

У подальшому житловий будинок, АДРЕСА_2 декілька разів було відчужено.

Відповідно до відомостей отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ухвалою від 29.05.2015 його оголошено у розшук.

За кримінальним провадженням 638/12106/13-к, 1-кп/638/371/13 винесено вирок від 22.08.2013 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Процесуальні документи за даним вироком до ІНФОРМАЦІЯ_5 не направлялись.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено вирок у справі 638/12106/13-к, 1-кп/638/371/13 від 22.08.2013, який винесений суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_7 , підписаний від її імені, завірений гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та печаткою «Вирок набрав законної сили, Оригінал знаходиться в справі, Копія вірна, суддя»; заява про державну реєстрацію прав та обтяжень підписана від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та завірена гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; супровідний лист на якому стоїть прямокутний штамп ІНФОРМАЦІЯ_1 підписаний від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства виникла необхідність у дослідженні відбитків круглої гербової печатки, прямокутного штампу, та печатки «Вирок набрав законної сили, Оригінал знаходиться в справі, Копія вірна, суддя», які містяться на зазначених документах на предмет відповідності їх печаткам, які зберігаються та використовуються у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення криміналістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кругла гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прямокутний штамп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; печатка «Вирок набрав законної сили, Оригінал знаходиться в справі, Копія вірна, суддя» знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . та їх експериментальні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув, подавши при цьому заяву, якою не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання слідчого та просив проводити судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000849 від 07.10.15 за ч.1 ст.366 КК України за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання, а саме те, що кругла гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прямокутний штамп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; печатка «Вирок набрав законної сили, Оригінал знаходиться в справі, Копія вірна, суддя» , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . та їх експериментальні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 07.10.15., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- прямокутного штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- печатки «Вирок набрав законної сили, Оригінал знаходиться в справі, Копія вірна, суддя» з метою виготовлення їх відбитків у кількості 60 відбитків кожної з зазначених печаток на різних типах підкладинок.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1