Справа № 511/1616/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , при секретарі Волковій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка навчається в Лиманському аграрному ліцеї, раніше судимої 04.04.2012 року Виликомихайлівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: провул.Шкільний, 4, смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області,

яка підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 0000050. за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 30.08.2012 року ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне володіння чужого майна, із корисливих намірів, перебуваючи на вулиці біля пров. Шкільний № 4, смт.Лиманстке Роздільнянського району Одеської області, скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung SGH-J150 із автомобіля ВАЗ-2106, держ. знак О39-87 ОА, який належить ОСОБА_4, тим самим завдала матеріальну шкоду останньому на загальну суму 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно.

29.11.2012 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050.

22.03.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.04.2013 р., 29.04.2013 р. та 07.05.2013 р. підозрювану ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вона була викликана відповідно на 18.04.2013 р., 30.04.2013 р., 09.05.2013 р.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обовязків, оскільки підозрювана ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання не була доставлена.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_3 була оголошена в міжнародний розшук, та коли саме.

На підставі викладеного і керуючись ст.183, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_5