Справа №295/2236/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0005987 від 01.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, 30.11.2015 року близько 20 год. 35 хв. невідома особа перебуваючи на 1-ому поверсі 5-ого під`їзду будинку АДРЕСА_1 застосовуючи невідому речовину сльозоточивої та подразнюючої дії здійснила напад з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: сенсорним мобільним телефоном торгової марки "Philips" вартістю 2000 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , яка для ОСОБА_5 матеріальної цінності не становить, чим спричинила останній матеріальногозбитку на загальну суму 2000 грн. Відомості за даним фактом 01.12.2015 року було внесено до ЄРДР №0005987 та проводилось розслідування, в ході якого було встановлено, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 16.12.2015 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді No 2 по АДРЕСА_2 , повторно здійснив напад з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн. Відомості за даним фактом 17.12.2015 року було внесено до ЄРДР №0006546. 04.02.2016 року дані кримінальні провадження було об`єднано та утвореному провадженню було присвоєно №0005987. В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових міроприємств було встановлено, що після вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 , внаслідок якого ОСОБА_9 заволодів її майном, зокрема мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , він встановив у вказаний термінал свою сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та здійснював телефонні дзвінки. Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено обкладинку з-під стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 із зазначенням вказаного номеру.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань за період з 25.11.2015 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим особам, що будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань за період з 25.11.2015 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 11 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1