Справа № 274/4293/15-к Провадження № 1-кс/0274/808/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 16.09.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000953 від 17.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 14.06.2015 р. по час надання інформації.

Слідчим суддею з`ясовано, що 14.06.2015 р. близько 15:00 невстановлена особа, заходячись в невстановленому місці, в ході телефонної розмови, яка була здійснена з номеру НОМЕР_1 , назвавшись працівником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під виглядом налаштування карткового рахунку для тримання грошового переказу, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами з цього рахунку у розмірі 6 800,00 грн., належними ОСОБА_5 .

Зазначене підтверджується витягом від 18.06.2015 р. з кримінального провадження № 0000953 від 17.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України та протоколом від 17.06.2015 р. допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій в період часу з 00:00 14.06.2015 р. по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1