№ провадження 1-в/646/705/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м.Харків
Червонзаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режим відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Представник колонії посилався на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи засудженого, прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та вирішено виконувати даний вирок та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року самостійно.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 259, ч.2 ст.259 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року більш суворим, призначеним даним вироком остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року більш суворим, призначеним даним вироком остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року остаточно визначеного покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку - 19.07.2013 року, кінець строку - 19.08.2017 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року, засуджено за ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року, засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 259, ч.2 ст.259 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2013, за злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України року більш суворим, призначеним даним вироком остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року більш суворим, призначеним даним вироком остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Отже ,засуджений ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачені за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 259, ч.2 ст.259, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, з яких злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого злочину під час іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за злочин за ч.1 ст. 309 КК України (відповідно до ст.12 КК України який законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості) до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Перелік обставин, які взагалі унеможливлюють застосування до певної категорії осіб акту амністії, у тому числі Закону « Про амністію у 2014 році», зазначено у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ « Про амністію у 2014 році».

Обставин, які згідно ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ « Про амністію у 2014 році» перешкоджають застосувати до ОСОБА_5 акту амністії, не встановлено.

Статтею 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбуття покарання на підставі ст. ст. 1-5 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , щодо застосування до нього положень ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», з скороченням наполовину невідбутої за станом на 19.04.2014 року частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ « Про амністію у 2014 році», суд,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ст. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році » - задовольнити.

Скоротити наполовину не відбуту, засудженим ОСОБА_5 , станом на 19.04.2014 року частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1