28.05.2015 Справа № 642/4386/15
Провадження 1кс/642/1505/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Харків

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 17 травня 2015 року про те, що 16.05.2015 року до Ленінського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду № 3 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з мобільного телефону за номером: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, а також відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювалися з вищевказаного мобільного телефону, з їх прив`язкою до базових станцій.

В ході слідства було встановлено, що на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 здійснювались дзвінки невстановленої особи за номером НОМЕР_2 , яка назвалась співробітником міліції, та під приводом вирішення питання щодо не притягнення міліцією до кримінальної відповідальності онука потерпілого, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 132 КПК Україниіснує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 ), для встановлення номеру мобільного телефону, з якого здійснювалися дзвінки в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, з абонентського номеру НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, з їх прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, та розшифровкою їх місцезнаходження. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1