Справа № 610/236/16-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУ НПУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Ізюмського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: Червонозаводським районним судом м.Харкова 04.06.2010 року за ст..185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 міс.18 днів згідно ст.81 КК України на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2013 р., про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року начальник Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУ НПУ в Харківській області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній зловживає спиртними напоями внаслідок чого систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Умови, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вищезазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.06.2010 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

15.04.2013 року ОСОБА_3 звільнився із Харківської ВК №43 та прибув для подальшого проживання в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки-характеристики Пришибської сільської ради від 18.01.2016 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Після звільнення ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Лише у 2015 році його три рази притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а саме: 16.04.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.12.2015 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП. При чому тільки один раз, а саме 04.01.2016р. за ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення накладено Балаклійським районним судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_3 зазначених вище адміністративних стягнень, не свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших громадян.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п. «В» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУ НПУ в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-