28.08.2014 Справа № 642/7184/14к
Провадження № 1кс/642/2007/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати можливість вилучення документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000007 від « 04» лютого 2013 року, внесено запис за фактом зловживання посадовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, внаслідок якого сталося витрачання бюджетних коштів на закупівлю продуктів харчування по завищеним цінам у сумі 67 000 грн., з зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження є Довідка-висновок, складена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні тендерних торгів на поставку продуктів харчування, а також додержання порядку формування та застосування цін на протязі 2012 року. З вказаної довідки вбачається, що за результатами проведеної перевірки отримані наступні висновки: закупівельні ціни на олію, масло вершкове, молоко, сир твердий та сичужний, сметану, м`ясо птиці та м`ясо - яловичина, риби свіжомороженої, ковбаси вареної, борошна, рису та крупи гречаної, макаронних виробів за якими здійснювалась закупівля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають максимальним ринковим цінам, які склалися на підприємствах торгівлі м. Харкова за період січня - червня 2012 р., а є значно вищими. Закупівельні ціни на олію, масло вершкове, цукор та сіль, за якими здійснювалась закупівля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевищують максимальні рикові ціни на вищевказані товари на суму 66 776,39 грн., що є економічно необґрунтованими витратами бюджетних коштів.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що нормативна документація щодо створення та діяльності Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі КЗ), а саме: устав КЗ, правоустановчі документи, штатний розклад КЗ, посадові інструкції працівників КЗ та комітету з конкурсних торгів, анкети про працівників КЗ, прикази про призначення на посаду, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, авансів, премій та інших нарахувань, за період з 01.01.2011р. по теперішній час, протоколи проведення засідань комітету з конкурсних торгів КЗ за період часу з 01.01.2011р. по 01.01.2013 роки, а також інша інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання з`явились, проти задоволення клопотання частково заперечували.
Суд, вислухавши клопотання слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасових доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фінансово-господарські документи КЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у КЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 , то в цій частині клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення штатного розкладу КЗ, посадові інструкції працівників КЗ анкети про працівників КЗ, прикази про призначення на посаду, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, авансів, премій та інших нарахувань, за період з 01.01.2011р. по теперішній час, протоколи проведення засідань комітету з конкурсних торгів КЗ за період часу з 01.01.2011р. по 01.01.2013 роки, є безпідставним втручанням у його внутрішню господарчу діяльність та не виправдовують такий ступень втручання в його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або за його дорученням відповідним працівникам МВС України тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 ,
належним чином посвідчену копію уставу КЗ, копії правоустановчіх документи, наказ про затвердження складу та положення комітету з конкурсних торгів, зміни до складу комітету з конкурсних торгів; протоколи проведення засідань комітету з за період з січня - червня 2012 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1