К.с. № 1-181/11
В И Р О К

іменем України

21.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Паєнка С.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 28.08.2002 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.69, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.11.2003 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.12.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст.309 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.08.2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області по ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 263 ч.1, 395, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, 04 квітня 2011 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи біля однієї з кас Приватбанку, який розташований по пр.Дніпровський 23 в м.Українка Обухівського району Київської області, побачив, як ОСОБА_1 зі своєї картки зняв гроші в сумі 4200 грн. та поклав до кишені куртки. Маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 пішов за ОСОБА_1 та коли останній близько 12.00 год. 04.04.2011 року зайшов до ліфту в підїзді № 2 по пр.Дніпровському 18 в м.Українка Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_1, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, що полягло у приставлянні леза ножа до шиї ОСОБА_1 Крім того напад ОСОБА_2 на потерпілого з метою заволодіння майном останнього був поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоровя потерпілого та яке полягло у нанесенні двох ударів правою рукою в ліве око та скроню, в результаті чого потерпілий впав та втратив свідомість. В ході своїх злочинний дій ОСОБА_2 незаконно зоволодів грошима в сумі 4000 грн., мобільним телефоном марки Нокіа 2630вартістю 250 грн., разом із сім картою мобільного оператора Київстарвартістю 25 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4275 грн.

Потерпілим у справі ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4240 грн. та відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, пояснив, що викладене в обвинувальному висновку відповідає дійсності, зокрема, що 04 квітня 2011 р. він приїхав до своїх знайомих в м.Українка, Обухівського району, Київської області. Близько 12.00 год. зайшов до приміщення Приватбанкущо по пр.Дніпровський, 23 в м.Українка, Обухівського району щоб поміняти 5 євро. Стоячи в черзі, він побачив, що попереду нього чоловік похилого віку отримав гроші, номіналом по 200 гривень, які поклав у паспорт та внутрішню кишеню куртки. Він вирішив викрасти гроші, вийшов з банку та пішов за чоловіком. Коли потерпілий зайшов до підїзду, він зайшов за ним і вони разом зайшли до ліфту. Коли двері ліфту зачинилися він запропонував потерпілому віддати гроші, на що той відмовився. Тоді він дістав з кишені ніж, приставив його до шиї потерпілого. Крім того, він наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя. Такі його дії супроводжувались погрозами. Від нанесених ударів чоловік упав на підлогу, тоді він з внутрішньої кишені його куртки дістав паспорт громадянина України в якому знаходилися гроші та поклав їх собі в кишеню. Крім того, він забрав мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору. Коли ліфт зупинився, він вийшов та по східцях спустився вниз, залишивши місце пригоди. Перерахував гоші зясував, що їх сума становить 4 000 гривень, їх він витратив на власні потреби, телефоном користувався, а потім віддав товаришу, паспорт і сім-картку викинув. Цивліьний позов потерпілого визнає повністю, згоден його відшкодувати. Часткове визнання вини на досудовому слідстві пояснює бажанням зустрітись з потерпілим в суді щоб вибачитись.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04 квітня 2011 року близько 11.50 год. він зайшов у приміщення Приватбанкупо пр.Дніпровському 23 в м.Українка Обухівського району Київської області, щоб зняти пенсію з банківської картки. Отримавши кошти в сумі 4200 гривень, номіналом по 200 гривень, 200 гривень поклав в кишеню штанів, а 4000 грн., банківську карточку та квитанцію - у паспорт, який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки. Після чого направився додому. Зайшовши до підїзду будинку де він проживає, близько 12 год. 00 хв., він викликав ліфт. Разом з ним до ліфта зайшов незнайомий йому на той час чоловік. Коли двері ліфта зачинилися, незнайомець витягнув ножа та тримаючи його у правій руці, наказав віддати йому гроші. Він відмовився, тоді підсудний приставив йому ножа до шиї та правою рукою вдарив в ліву половину обличчя. Після удару, він впав на підлогу, втративши свідомість. Прийшовши до тями, відчував, як ОСОБА_2 витягнув у нього з кишені паспорт в якому були гроші, квитанція та банківська картка, а із іншої кишені дістав мобільний телефон марки Нокіа-2630, чорного кольору. Як тільки двері ліфта відчинились, ОСОБА_2 вибіг, а він через деякий час піднявся, та пішов додому. Злочинні дії ОСОБА_2 завдали йому душевних страждань, він погано почувається, переживає, втратив спокій, стан його здоровя значно погіршився, тому просить крім визначеної ним матеріальної шкоди в розмірі 4240 грн. стягнути і моральну шкоду 5000 грн.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_2, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з погрозою застосування такого насильства, вірно кваліфіковані по ст.187 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що помякшують покарання щире каяття, зявлення із зізнанням, обтяжуючу покарання обставину рецедив злочинів.

Враховуючи обставини при яких був вчинений злочини, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, негативно характеризується, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити покарання, повязане з позбавленням волі.

Крім того, призначаючи покарання підсудному, суд варховує, що даний злочин ним скоєно до постановлення вироку Броварським міськрайонним судом Київської області від 18.08.2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 є підставним, обґрунтовується наявними в матеріалах справи доказами, визнається підсудним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі..

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2011 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення вролі строком пять років шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Час відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 травня 2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 4240 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., а всього стягнути 9240 (девять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 729 грн. 56 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: сорочку потерпілого та недопалок знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: