Справа№1-163/11
Вирок

Іменем України

15 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Лещук Г.М.

з участю прокурора - Здрак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1, згідно паспорту зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 13.12.2009 року приблизно о 10 год. 30 хв. знаходячись в магазині «АТБ-маркет», по вулиці Шолом-Алейхема,4 в м Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, мала намір умисно таємно викрасти продукти харчування, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

-коробку цукерок «Ferrero Rocher», вартістю 40 грн. 99 коп.;

-коробку цукерок «Ferrero Raffaello Bauietto», вартістю 50 грн. 99 коп.;

-пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 174 грн. 99 коп.;

-балик «М*ясна лавка» варений «Гусарський», вартістю 21 грн. 10 коп., а всього на загальну суму 288 грн. 07 коп, які поклала до сумки.

Однак довести свої злочинні дії на крадіжку товару до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона за межами розрахункової каси була затримана працівниками охорони магазину з товаром, який не був оплачений.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю-визнала себе винною у замаху на скоєння крадіжки та показала суду, що 13.12.2009 року приблизно о 09 год. 30 хв. вона, зайшла в приміщення магазину «АТБ-маркет» по вул. Шолом-Алейхема.4 в м. Києві щоб зробити покупки та викрасти коробку цукерок та пляшку коньяку. В торгівельній залі, вона і непомітно поклала собі в сумку дві коробки цукерок, пляшку віскі, та балик «Гусарський».

Після чого взяла батон хліба, та тримаючи його в руках пішла до каси. На касі заплатила лише за батон. Коли хотіла відійти від каси, її затримали працівники охорони магазину та вилучили товар, який вона намагалась викрасти.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні замаху на таємне викрадення чужого майна, крім визнання нею вини, підтверджується зібраними доказами по справі:

- протоколом огляду місця пригоди та вилучення товару від 13.12.2009 р. (а.с. 17-18)

- довідкою про вартість викрадених в магазині «АТБ-маркет» продуктів харчування (а.с. 20-21);

Дії підсудної ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особистість підсудної. Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро розкаялась, що є пом'якшуючою обставиною, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має неповнолітню доньку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: