Справа № 592/5669/13-к
Провадження № 1-кс/592/1175/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненко Г.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненко Г.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 17.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Іваненко Г.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 16.02.2013 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 2 по вул. Староріченська, м. Суми виявила зникнення свого мобільного телефону "Samsung GT-S5230" заявленою вартістю 850 гривень. (ЖЄО № 4114 від 17.02.2013).

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг по imei 21638, знаходиться у операторів мобільного звязку : ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ «Київстар», офіс установи якого знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Соборна, 23.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ЛАЙФ ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імеі: 21638 за період часу з 16.02.2013 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16.02.2013 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 21638 мобільного телефону «Samsung GT-S5230».

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ «Київстар» за адресою : м. Суми, вул. Соборна, 23..

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненко Г.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко