Провадження № 1-кп/127/345/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 30 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторної судово психіатричної експертизи, посилаючись на те, що вона неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, остання госпіталізація з 20 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року. На його запити у відділення судово психіатричної експертизи КЗ "ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка", надійшло повідомлення завідуючого відділенням судово психіатричної експертизи ОСОБА_8 від 26 січня 2015 року, що ОСОБА_4 потребує проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Проведення вищезазначеної експертизи слід доручити експертам відділення судово психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи страждала ОСОБА_4 на час вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? чи здатна була ОСОБА_4 на час, вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день на будь яке психічне захворювання та чи проявляється у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? чи здатна ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просила клопотання задовольнити.
Прокурор просив призначити судово психіатричну експертизу, але не амбулаторну, а стаціонарну. Крім питань, поставлених захисником ОСОБА_5 , просив поставити перед експертами питання: чи може обвинувачена ОСОБА_4 з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад, з приводу якого вона лікувалася у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка в листопаді грудні 2014 року, приймати участь у судовому засіданні ?
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до витягу із карти хворого денного стаціонару №01-2-17-164 від 26 січня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , неодноразово, починаючи з 1986 року, лікувалася у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, останній раз з 20 листопада 2014 року по 26 грудня 2014 року з діагнозом - змішаний тривожно депресивний розлад.
Для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідно перед експертами поставити питання, які зазначив захисник ОСОБА_5 в своєму клопотанні та прокурор.
Крім того, перед експертами слід поставити питання: чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
З урахуванням медичних документів, тяжкості вчиненого злочину та його обставин, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».
Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 повністю задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_4 на час, вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?
- чи здатна була ОСОБА_4 на час, вказаний в обвинувальному акті, як час вчинення протиправних дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день на будь яке психічне захворювання та чи проявляється у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?
- чи здатна ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи може обвинувачена ОСОБА_4 з діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад, з приводу якого вона лікувалася у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка в листопаді грудні 2014 року, приймати участь у судовому засіданні?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи експертам слід прийняти до уваги дані з історій хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , які знаходяться в архіві КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка», починаючи з 1986 року.
Судово психіатричну експертизу провести в установлений законом строк.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: