Провадження 1-кс/127/6494/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Герасимчук С.П.,

слідчого Семенюк О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2А про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, 05.09.1983р.н., громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 (Німеччина), раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2А про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 4 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26.10.2013 року о 15.00 годині ОСОБА_4 заздалегідь знаючи, що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби канабіс, запропонував останньому поїхати у поле, що розташоване в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, щоб нарвати дикорослу коноплю для власного вживання без мети збуту. На що ОСОБА_3 надав добровільну згоду та того ж дня о 18.00 годині, вони приїхали до вище вказаного села. Знаходячись у полі с. Тараски Хмільницького району Вінницької області побачили кущі дикорослої коноплі та з метою виготовлення з даної коноплі наркотичного засобу канабісу, для подальшого її вживання без мети збуту, ОСОБА_3 зірвав кущі дикорослої коноплі та поклав у свій заздалегідь приготовлений пакет і почав її незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 також зірвав кущі дикорослої коноплі та поклав у свій заздалегідь приготовлений пакет та почав її незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. На наступний день о 06.00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевезли на автобусі сполученням «Уланів - Вінниця» дикорослу коноплю, ОСОБА_5 до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де частину подрібнив її, поклав у полімерний пакет, іншу частину коноплі поклав у різні полімерні пакети та залишив на кухні своєї квартири та почав незаконно її зберігати для власного вживання без мети збуту, а ОСОБА_4 до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 та почав незаконно її зберігати для власного вживання без мети збуту. Відомості щодо ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 27.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.11.2013 року о 12.30 годин ОСОБА_3 добровільно надав дозвіл працівникам міліції на огляд свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, якими, в результаті проведеного огляду виявлено та вилучено: полімерний пакет чорного кольору для сміття з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору для сміття з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору для сміття з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний чорний пакет з написом «Універсам Київський» з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому стані; полімерний пакет різнокольоровий з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, а також, вилучено два фрагменти полімерних пляшок коричневого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, які ОСОБА_3 використовував як саморобний пристрій для паління наркотичної речовини канабісу.

Згідно висновку експерта № 1115 від 18.11.2013 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину84,88 г. Надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на горловині фрагменту пляшки з відсутньою нижньою частиною та на фрагменті фольгового паперу, який поміщений у дану горловину містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою, у перерахунку на суху речовину 0,800 г. Надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження, яка знаходиться на дні фрагменту пляшки із відсутньою верхньою частиною, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину 0,44 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, 05.09.1983р.н., громадянин України, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 (Німеччина), раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується: показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом огляду місця події від 04.11.2013 року та висновком експерта № 1115 від 18.11.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до пяти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив злочин середньої тяжкості, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання цьому слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_3, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього виконання обовязків строком на 60 днів, починаючи з 29.11.2013 року:

прибувати до слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: