overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 317/715/15-к 1-кп/335/267/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.187,ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який спливає, оскільки підстави для заміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Обвинувачений, його захисник, проти продовження строку тримання під вартою заперечували, вважають, що підстав продовжувати строк тримання під вартою немає.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, дійшов до наступного висновку.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну його поведінку.
Виходячи з норм ст. 197, ст. 331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, суд вважає продовженим.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 197, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому СІЗО обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, - до 29 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
336/3676/15-к
пр. 1-кп/336/371/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 27.05.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 червня 2015 року на 12.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
336/871/14-к
1-в/336/206/15

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 1 жовтня 2015 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого; про час та місце розгляду подання повідомити Шевченківський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3261/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1379/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3261/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 15 хвилин 10 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/7364/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1485/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/7364/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 18 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/5993/15
25.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, викладених у скарзі, просить скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, зі згоди скаржника, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.
Зважаючи, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що висновок старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , який при проїзді регульованого світлофорами перехрестя, при сигналі світлофора, який забороняє рух транспортним засобам (червоний), не зупинився перед «стоп лінією», продовжив рух, перетнув вузьку суцільну лінію, яка розділяє смуги руху, розпочавши маневр обгону на перехресті, що призвело до зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки «ЗАЗ TF696P» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час з права на ліво, відносно його напрямку руху, перетинав перехрестя, не підтверджується жодними доказами.
Тяжкість та характер отриманих ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не встановлена, а причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою та діями другого учасника пригоди ОСОБА_6 не доведений, а відтак наявність в останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 України, слідчим не перевірялось.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9722/15-к
Провадження № 1-кс/461/6290/15
01.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовог о доступу до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та її вилучення, які перебувають у приміщенні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справи на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у приміщенні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1306/9005/2012
Провадження № 5/1306/685/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Курлятович І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час проживання на території Урізької сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень з боку виконкому сільської ради до нього не поступало. Заяв та скарг зі сторони сусідів в сільську раду не поступало. Конфліктів із мешканцями за місцем проживання не мав. 07.09.2012р. одружився та змінив місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання на території Доброгостівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, дільничими інспекторами міліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Вимоги ст.76 КК України протягом перебування н обліку в КВІ не порушував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 23.11.2012р. о 24.00 год.

Заслухавши пояснення заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, який подання підтримав і вважає, що засудженого ОСОБА_2, слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився, а тому є підстави звільнити ОСОБА_2, від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, 25.04.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого столяром ДП «Вічність», раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.11.2011р. вироком Дрогобицького міськрайоннного суду Львівської області за ч.2 ст.185 ККК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік від покарання, задоволивши подання заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 4-137/11
П О С Т А Н О В А

п р о п р о в е д е н н я о б ш у к у

17 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Крамар О.В., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - Кириленко О.С., погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення в кримінальній справі, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 115-0099 порушеної за фактом крадіжки чужого майна у гр..ОСОБА_3, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В процесі досудового слідства встановлено, що 10 березня 2011 року в період часу з 19 год. до 23 год. невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка та взлому вхідних дверей АДРЕСА_2, проникла туди звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме: золотий чоловічий перстень, два золоті колечка, 140000 грн., 800 доларів США, 20 Євро, 100 польських злотих чим заподіяно останньому майнову шкоду на загальну суму приблизно 155000 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів та слідчих дій по встановленню особи, яка вчинила даний злочин було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищенаведене слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - Кириленко О.С., , про проведення обшуку - задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення в кримінальній справі

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 444/2277/15-к
Провадження № 1-кп/444/222/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 20.09.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2015 р. прокурор Жовківського району Львівської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 яки підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 20.09.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-140/11
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року Золочівського районного суду Львівської області

в складі: судді Постигача Б.А

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження по кримінальнальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31.08.2011 року, якою кримінльану справу про обвинувачення ОСОБА_2 за крито у звязку з його смертю.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що термін на оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки копію вказаної постанови суду він отримав в суді лише 05.09.2011 році.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

В кримінальній справі № 1-140/2011 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України відсутні будь-які дані, що постанова суду про закриття справи у зв"язку із смертю ОСОБА_2 від 31.08.2011 року, була направлена для відома адвокату ОСОБА_1

Він копю постанови суду отримав 05.09.2011 р.( а.с.165).

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, тому цей строк йому слід відновити.

Керуючись ст. 353 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської області від 31.08.2011 р. і визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1218/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000506 ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра, і через свій стан здоров'я не може самостійно здійснювати свій захист, через що участь захисника у даній справі є обов'язковою. заявив клопотання про залучення захисника у кримінальне провадження, посилаючись на те, що нього відсутні кошти, тому він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000506 через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного за призначенням та забезпечити його прибуття на 17 год. 30хв. 20 серпня 2013 року до Золочівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач