Справа № 464/8774/15-к
пр.№ 1-кс/464/2161/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
02.11.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0000156 від 16.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ №2-1722/98 р. та №2-134/99р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 16.05.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 за ч.2 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , по факту незаконного заволодіння майном ПП « ОСОБА_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.1997 року між ЛОД АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_5 , було укладено договір на відкриття кредитної лінії на суму 172 000 гривень, терміном на 1 рік. Для забезпечення своєчасного повернення отриманої позики, між сторонами 07.02.1997 року було укладено договір застави на нерухоме майно ПП « ОСОБА_7 », згідно якого ОСОБА_5 передав заставодержателю господарські та складські приміщення загальною площею 1917,5 м.кв. по АДРЕСА_3 . 11.03.1998 р., приватним нотаріусом ОСОБА_8 в зв`язку з заборгованістю ПП « ОСОБА_7 » по виплаті кредитних коштів та відповідної заяви ЛОД АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було вчинено виконавчий напис на заставне нерухоме майно. 29.06.1998 року, на виконання рішення Галицького районного суду судовим виконавцем Галицького районного суду ОСОБА_9 було проведено аукціон по продажу заставного майна. В зв`язку з цим в період 1998-1999 рр. ОСОБА_5 звертався в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з скаргами на неправомірні дії судового виконавця ОСОБА_9 з проведення вищевказаного аукціону. На даний час відповідні цивільні справи №2-1722/98р. та №2-134/99р. знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що дії судового виконавця ОСОБА_9 з продажу заставного майна через аукціон є незаконним, так як на його думку приватний нотаріус ОСОБА_8 , будучи в змові з судовим виконавцем ОСОБА_9 , зацікавленими особами з числа ЛОД ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи сфальсифіковані документи, таким чином протиправно заволоділи майном ПП « ОСОБА_6 ». Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити підстави, обставини та результати розгляду Галицьким районним судом м. Львова позовної заяви ЛОД АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_6 » щодо заборгованості по виплаті кредитних коштів, продажу заставного майна ПП « ОСОБА_6 » з аукціону судовим виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, що можливо встановити лише в ході вивчення вищевказаних цивільних справ. Вищевказана інформація, яка міститься в матеріалах цивільної справи №2-1722/98 р. та цивільної справи №2-134/99р., що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема встановлення в діях осіб, на яких вказує ОСОБА_5 , ознак кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ №2-1722/98 р. та №2-134/99р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1