Справа № 534/3555/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Ващенко А.М.
з участю прокурора Замулко О.А.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий відділу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 13.11.2013 року, близько 17 год. 17 хв., до чергової частини штабу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області по телефону « 102» від диспетчера СШМД м. Комсомольська надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 без ознак насильницької смерті виявлено труп громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ № 772 від 14.11.2013 р. причина смерті ОСОБА_3 являється: «крововиливи під оболонку головного мозку, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом».
В ході досудового розслідування 13.11.2013 р. в якості свідка допитана мати потерпілого ОСОБА_5, яка показала, що 12.11.2013 р. близько 18:00 год. вона в останній раз спілкувалась із сином ОСОБА_3, він їй телефонував зі свого мобільного з номером 098-770-18-36. Після цього він не брав слухавку. 13.11.2013 р. близько 16год.30 хв. ОСОБА_5 прийшла за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де виявила його мертвим.
14.11.2013 р. було проведено огляд місця події за адресою проживання ОСОБА_3, в ході якого місце знаходження мобільного телефону останнього виявлено не було.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „Київстар, у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
1.3. Тип зєднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова