г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2279/14-к
Номер провадження 1-кп/213/177/15
В И Р О К
Іменем України
03 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000673

у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше судимого, останній раз :

-21.11.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07.05.2014 року іспитовий строк скасовано, та направлений в місця позбавлення волі строком на 1 рік; звільнений 07.05.2015 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2014 року, приблизно о 15 год. 45 хвил. до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від громадян, про те що за адресою АДРЕСА_1 збираються невідомі особи, візуально схожі на наркоманів, та вживають наркотичні засоби. Встановлено, що за вищезазначеною адресою зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 квітня 2014 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою отримання спиртного напою «горілка», надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований». Після чого, останні, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , вжили внутрішньовенно особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та викинули два використаних медичних шприца ємкістю 2,0 мл та 2,5 мл в пакет для сміття, який знаходився в приміщенні кухні вказаної квартири.

В той же день, 25 квітня 2014 року, в період часу з 16 год.10 хвил. до 17 год.05 хвил., за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року, було проведено санкціонований обшук, під час якого, в приміщенні кухні в сміттєвому пакеті було виявлено та вилучено два використаних медичних шприца, ємкістю 2,0мл та 2,5мл з залишками рідини коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-370 від 30.04.2014 року, речовина в медичному шприці ємкістю 2,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масу опія ацетильованого в перерахунку на суху масу встановити неможливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу, речовина в медичному шприці ємкістю 2,5 мл, наркотичним засобом не являється.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч.1 КК України, за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.317ч.1 КК України визнав повністю, та на початку судового розгляду суду пояснював, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25.04.2014 року дійсно приходили до нього додому, принесли йому пляшку горілки, потім виходили на кухню, але що вони там робили йому не відомо, оскільки він на той час був у стані алкогольного сп`яніння.

Після допиту свідка ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_9 суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначив свідок, та як зазначено в обвинувальному акті. Свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.317ч.1 КК України він визнає та щиросердечно розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується також поясненнями свідків, письмовими матеріалами кримінального провадження.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона раніше періодично вживала наркотичні засоби, та від знайомих їй було відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який за пляшку горілки чи 10 грн. надає своє житло для вживання наркотичних засобів. Особисто, вона в квартирі ОСОБА_11 наркотики не вживала, але неодноразово чула від знайомих наркоманів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 25.04.2014 року він зі своїм знайомим ОСОБА_7 вирішив вжити наркотичні засоби. Від знайомих вони дізналися, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 можна вжити наркотичні засоби за бутилку горілки. Вони купили бутилку горілки, пішли за зазначеною адресою, постукали у двері, але ніхто не вийшов. Побачивши, що двері відчинено, вони зійшли до квартири, де в кімнаті побачили ОСОБА_5 , який сидів за столом. Вони поставили перед ним пляшку горілки. Він особисто сказав, що вони підуть на кухню та «ужаляться», тобто підуть, щоб вжити наркотичні засоби на кухню. ОСОБА_5 не заперечував, тоді вони з ОСОБА_7 пішли на кухню, де кожний з них вжив наркотичний засіб, а шприци з-під наркотичного засобу вони викинули у пакет для сміття. Якщо б ОСОБА_5 заперечував проти того, щоб вони вжили наркотичний засіб у нього в квартирі, чи не дав би дозволу на це, то вони б шукали інше місце, де б можна було вжити наркотичні засоби. Після цього, вони направилися до кімнати. В цей час в двері хтось постукав, та до приміщення квартири зайшли працівники міліції, які у присутності понятих зробили обшук, та в пакеті зі сміттям на кухні знайшли два їх шприци, ємкістю 2 та 2,мл з залишками наркотичної речовини, яку вони вживали, та вилучили ці шприци. Зазначив, що ОСОБА_7 на цей час помер.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.317ч.1 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

- рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 22.04.2014 року та від 28.04.2014 року, в яких зазначається, що в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 власник квартири надає своє приміщення для вживання наркотичних засобів особам, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів (а.п. 2-3.12,т.2/;

- протоколом обшуку від 25.04.2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого в приміщенні кухні в пакеті для сміття виявлено 2 медичних шприца ємкістю 2 та 2,5 мл з залишками речовини бурого кольору, які вилучено (а.п.31-32,т.2);

- висновками медичного огляду від 25.04.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 знаходились у стані опійного сп`яніння (а.п.35,37,т.2);

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-370 від 30.04.2014року, в якому зазначено, що речовина в медичному шприці ємкістю 2,0мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масу опія ацетильованого в перерахунку на суху масу встановити неможливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу, речовина в медичному шприці ємкістю 2,5мл наркотичним засобом не являється (а.п.45-49,т.2);

- постановами про приєднання речових доказів(а.п.33,50, т.2);

- протоколом одночасного допиту осіб від 07.05.2015 року, в ході якого свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю викривають ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України. (а.п.71-72, т.2);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 07.05.2014 року, в ході яких свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на місці розповіли та показали, де і як вони вживали наркотичні засоби, та куди викинули використані шприци.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, які суд вважає достовірними та належними, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.317ч.1 КК України правильна.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, постійних джерел доходів не має, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи особу обвинуваченого, який схильний до скоєння кримінальних правопорушень, не працює, постійних джерел доходів не має, на цей час до нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному правадженні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, відношення обвинуваченого до скоєного, його щиросердечне каяття, суд вважає, що покрання йому можливо визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.317ч.1 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 393,10 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати, оскільки у відношенні на нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3-х /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому обраний у іншому кримінальному провадженні.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 18.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 393 гривни 10 копійок.

Речові докази:

-електронний носій інформації «DVD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два поліетиленові пакети з медичними шприцами ємкістю 2,0 та 2,5 з ін,єкційними голками, які зберігаються в Інгулецькому РВ КМУ, знищити.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1