Справа № 128/3606/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання в.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

В.о. начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Beeline» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 .
В поданні в.о. начальника Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 21.08.2015 року до оперативного відділу установи надійшов рапорт № 954 від 21.08.2015 р., складений співробітниками управління установи, в якому зазначається, що 21.08.2015 року в ході проведення контрольного обшуку, після проведення загального обшуку в установі, а саме: в житловій зоні на відділені СПРС № 1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Beeline» (імеі: не встановлено), який знаходився в спальному місці (матраці) засудженого ОСОБА_4 .

По даному факту засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він зазначив, що вилучений телефон в його матраці, він знайшов на території котельні установи, будучи там працевлаштованим, а також те що він ним не користувався, так як телефон не вмикався. Також в ході проведення розслідування по даному факту було вибірково опитано засуджених відділення СПС № 1- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де проживає засуджений ОСОБА_4 .

Пояснення вищевказаного засудженого слід вважати критичними та такими, що не в повній мірі відповідає дійсності, та надане для введення співробітників оперативного відділу в оману.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Beeline» (імеі: не встановлено), обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити, при цьому на технічному розгляді справи не наполягав про що подав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 21.08.2015 року мобільний телефон марки «Beeline» (імеі: не встановлено), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :