Дело № 1-543/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2011 года года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Давыдова С.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимых - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 каждого в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвиняются каждый в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины .
Подсудимые, каждый отдельно, вину признали частично.
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_10, ,однако выяснение обстоятельств имеющих значение для полного всестороннего рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения необходимо, т.к. во время досудебного следствия не исследовались некоторые обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного дела по существу предъявленного обвинения
В связи с необходимостью проверки, уточнения данных, устранения недостатков досудебного следствия прокурором в судебном заседании было заявлено ходатайство в порядке ст. 315 -1 УПК Украины о допросе свидетеля ОСОБА_10, находящегося в ИК №21, с. Аполоновка, Солонянского район, Днепропетровская область.
Подсудимые, защитники, каждый в отдельности не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Учитывая обстоятельства дела для решения вопроса по существу предъявленного обвинения, установления истины по делу, полного и объективного исследования обстоятельств совершения преступления, учитывая мнение участников процесса суд считает необходимым вынести постановление о судебном поручении, которое должно быть исполнено до 07 12 2011 года и надлежаще оформленные в соответствии с требованиями УПК Украины документы предоставлены в суд.
Судебное поручение необходимо исполнить в установленные сроки для установления истины и в связи с неполнотой досудебного следствия, в связи с чем суд считает необходимым поручить СО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области(досудебное следствие проводилось начальником отделения расследований преступлений , связанных с незаконным оборотом наркотических средств СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майором милиции ОСОБА_11А.):
Провести допрос свидетеля ОСОБА_10, находящегося в ИК №21, с. Аполоновка, Солонянского район, Днепропетровская область, которому поставить следующие вопросы:
Знает ли он ОСОБА_6 Владимировича?Предлагал ли ему ОСОБА_6 сбывать метамфетамин или другие наркотики?Где ОСОБА_6В.и он брал наркотики, сбывал ли он их, если да, то сколько раз, кому , по какой цене , четко указав место, время , обстоятельства и лиц , которым сбывал ?Кто устанавливал цену ?Кому передавал деньги, когда и где(четко указать место , время и обстоятельства передачи денег и наркотиков , где и чем это фиксировалось )?В каких отношениях он с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, каждым отдельно , откуда знает каждого , с какого времени знаком с каждым , при каких обстоятельствах познакомился с каждым ?Подтверждает ли показания данные во время досудебного следствия, если нет , то почему?
При неисполнении данного постановления , будет ставиться вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование и вынесении частных представлений за неисполнение постановления суда .
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст 273, 315 -1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (досудебное следствие проводилось начальником отделения расследований преступлений , связанных с незаконным оборотом наркотических средств СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майором милиции ОСОБА_11А.):
Провести допрос свидетеля ОСОБА_10, находящегося в ИК №21, с. Аполоновка, Солонянского район, Днепропетровская область, последующим вопросам: Знает ли он ОСОБА_6 Владимировича?Предлагал ли ему ОСОБА_6 сбывать метамфетамин или другие наркотики?Где ОСОБА_6В.и он брал наркотики, сбывал ли он их, если да, то сколько раз, кому , по какой цене , четко указав место, время , обстоятельства и лиц , которым сбывал ?Кто устанавливал цену ?Кому передавал деньги, когда и где(четко указать место , время и обстоятельства передачи денег и наркотиков , где и чем это фиксировалось )?В каких отношениях он с подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, каждым отдельно , откуда знает каждого , с какого времени знаком с каждым , при каких обстоятельствах познакомился с каждым ?Подтверждает ли показания данные во время досудебного следствия, если нет , то почему?
Выполнить судебное поручение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 каждого в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины до 07 12 2011 года
О результатах исполнения поручения сообщить в Саксаганский районный суд, предоставив соответствующие документы до 07 12 2011 года .
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий по делу судья Н.Ф.Воловик