Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

підсудних - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015 року на 10.00 год., не з"явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Свідок ОСОБА_16 викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Щодо інших свідків, то 29.09.2015 року судом було винесено постанову про привід даних свідків в судове засідання, призначене на 02.11.2015 року на 10.00 год.

На виконання постанови суду про привід 30.10.2015 року до суду поступив лист № 40/10050 від 30.10.2015 року Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області з додатками. Зокрема, до листа додано зобов"язання свідка ОСОБА_13 з"явитися до суду на 02.11.2015 року на 10.00 год., а також рапорт ДІМ Виноградівського РВ від 30.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 категорично відмовився від з"явлення до суду та усно повідомив, щоб справу розглядали без його участі, свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не проживають за адресами, вказаними в обвинувальному висновку, свідок ОСОБА_19 не може з"явитися у зв"язку з виконанням службових обов"язків по охороні громадського порядку. Також на факс суду поступив рапорт ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про неможливість виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_14 у зв"язку з тим, що на даний час вона перебуває у своїх родичів у м. Рахів.

Судом неодноразово виносилися постанови про примусовий привід вказаних вище свідків. Так, 23.06.2015 року, 20.07.2015 року судом було винесено постанови про привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 04.08.2015 року - постанову про привід даних свідків, а також свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

08.09.2015 року у зв"язку з невиконанням постанов про примусовий привід судом винесено окрему постанову, яку направлено для проведення перевірки та вжиття заходів реагування начальнику УМВС України в Закарпатській бласті, проте станом на 02.11.2015 року відомості щодо вжитих заходів до суду не поступили.

Прокурор вважає за можливе оголосити показання свідків, яких не доставлено в судове засідання, надані ними раніше під час досудового слідства та в суді.

Захисники підтримали думку прокурора, підсудні - думку захисників.

Потерпілий ОСОБА_20 не заперечив проти оголошення показань свідків, якщо суд прийме таке рішення, вважає потрібним допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 . Також потерпілий висловив думку про те, що суд повинен вжити заходи з приводу отриманої судом відповіді з Державної прикордонної служби України щодо фактів перетину державного кордону України підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , проте жодних клопотань у зв"язку з цим потерпілим не заявлено.

Представник потерпілих - ОСОБА_6 звернув увагу суду на неналежне виконання постанови суду про привід, зокрема, в частині приводу свідка ОСОБА_15 , який відмовився з"являтися до суду, свідка ОСОБА_19 .

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 292 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не з"являються та їх не доставляють приводом в судове засідання, мають важливе значення для всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, дані свідки були очевидцями подій, які мали місце під час вчинення інкримінованих підсудним дій, відомості про неможливість їх з"явлення до суду відсутні, підсудні заперечують свою винуватість у вчиненні злочинів, суд вважає, що відносно даних свідків слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Також привід слід застосувати до свідка ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_16 повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, оголосити перерву на 16 листопада 2015 року на 10.00 год., в судове засідання викликати учасників процесу, свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16 листопада 2015 року на 10.00 год. до свідків:

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 .

Виконання постанови доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області та Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (в частині приводу свідка ОСОБА_14 ).

Копію даної постанови направити начальнику УМВС України в Закарпатській області та прокурору Закарпатської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1