Справа № 1-кп/760/394/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі головуючого судді- Педенко А.М.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 , що зареєстровано в ЄРДР 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

за участю прокурора- М.В. Кутєпова

захисника- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України , внесеного до ЄДР за № 0000078 від 21.11.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою був обраний до 08 червня 2013 року 24.00 хв.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.06.2013 року міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 була продовжено до 30 липня 2013 року 21 г. 25 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів , оскільки двомісячний строк тримання обвинуваченого спливає , по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення . Прокурор вважає ,що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України , оскільки вважає що існують ризики , що дають підстави вважати ,що обвинувачений в разі обрання іншої міри запобіжного заходу може переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілих , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під варто. оскільки ризики , вказані прокурором і передбачені ст. 177 КПК України на даний час існують .

Суд враховує особу обвинуваченого ,який є раніше судимий і судимість не погашена в установленому законом порядку , останній може незаконно впливати на потерпілих і переховуватись від суду і тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більщ м"якого запобіжного заходу.

Суд також враховує ту обставину, що в судовому засіданні було задоволено клопотання обвинуваченого та його захисту про відкладення розгляду справи для вирішення в подальшому питання про об"єднання в одне провадження справи ,яка на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України .

Керуючись ст. ст. 331 ,336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 28 вересня 2013 року 21 г. 25 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: