Пр. № 1-кп/521/669/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Саврань, Одеської області, українця, громадянина України, студента Військової академії м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи знайомим з ОСОБА_7 , підтримуючи з ним довірливі стосунки, 09.10.2014 року, знаходячись на заняттях у Військовій академії м. Одеси, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, зловживаючи довірою, з корисливих мотивів, під приводом подзвонити, попросив у останнього його мобільний телефон «НТС Sensation Z710», з сім-карткою мобільного оператора «МТС», номер НОМЕР_1 , після чого, скориставшись на ньому програмою «Приват24», яка була встановлена на мобільному телефоні та яка дозволяє здійснювати операції з банківським рахунком клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк, ввів номер мобільного телефону ОСОБА_7 , отримав смс-повідомлення з паролем входу до системи, та отримав доступ до Інтернет-банкінгу «Приват24» ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, об 11:19 годин перевів з платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 2000 гривень, на платіжну картку № НОМЕР_3 свого знайомого ОСОБА_8 , якого він попередньо попросив назвати номер його платіжної картки, для того, щоб перерахувати йому грошові кошти. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_8 , якому на банківський рахунок перевів грошові кошти у сумі 2000 гривень та попросив його перевести зазначені кошти на платіжну картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 і зробив о 12:15 годин. Отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , що належали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2000 гривень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого та підтвердив, що дійсно примирився з ОСОБА_7 .

Прокурор та захисник-адвокат не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого

Вивчивши обвинувальний акт, додатки до нього та надане до суду клопотання про закриття кримінально провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, норма ст. 45 КК України наголошує особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному; являється раніше не судимою особою, тобто вчинив злочин вперше; відшкодував в повному обсязі завдані скоєним кримінальним правопорушенням збитки; так само як і потерпілий ОСОБА_7 , добровільно примирився з потерпілим, приніс свої вибачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вирішуючи питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується ст. 124 КПК України, у зв`язку з чим, вважає необхідним речові докази повернути за належністю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 припинити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується ст. 124 КПК України, у зв`язку з чим, вважає необхідним речові докази повернути за належністю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1