№ 666/6278/15-к
Провадження № 1-кс/666/899/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

12.11.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
в с т а н о в и в :
12.11.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що сержант запасу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_2 , встановленим порядком був оповіщений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про його призов на військову службу за мобілізацією, отримавши мобілізаційне розпорядження . Однак, з 30 липня 2015 року до цього часу ОСОБА_4 , до військового комісаріату не прибув, тим самим ухилившись від призову за мобілізацією. Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативність розслідування та вважає за необхідне провести слухання за відсутності працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не прибули у судове засідання та не повідомили про поважні причини своєї неявки, яка не перешкджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження 26.08.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ст. 336 КК України.

Згідно постанови прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 призначено технічну експертизу документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 постановою від 09.11.2015 року.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилучення, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, підтвердження факту отримання повісток ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення речей і документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 на доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали до 10.12.2015 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1