УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16969/14-к

09.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, встановлено, що 17.11.2014 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до всіх матеріалів провадження. В цей же день під час відкриття матеріалів кримінального провадження адвокат підозрюваного заявив клопотання про ознайомлення з відеозаписом за результатами оперативного-розшукового заходу аудіо-відео контроль місця території гаражу БМЄУ-4 ст. Херсон який проводився безперервно в період часу з 08.02.2014 по 25.03.2014 року.

17.11.2014 року у порядку ст.290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 , слідчим для ознайомлення були відкриті матеріали кримінального провадження в повному обсязі. В цей же день під час відкриття матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про ознайомлення з відеозаписом за результатами оперативно-розшукового заходу - аудіо-відео контроль місця - території гаражу БМЄУ-4 ст. Херсон який проводився безперервно в період часу з 08.02.2014 по 25.03.2014.

З метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 , на захист, надання можливості йому разом із захисником ОСОБА_5 , ознайомитися з відеозаписом за результатами оперативно-розшукового заходу аудіо-відео контроль місця (території гаражу БМЄУ-4 ст. Херсон). Херсонським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, за клопотанням слідчого з яким ознайомлений захисник ОСОБА_5 , строк досудового розслідування було продовжено на 30 діб - з 17.11.2014 р., по 17.12.2014р.

Починаючи з 17.11.2014 р., підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами відеозапису за результатами оперативно-розшукового заходу - аудіо-відео контроль місця - території гаражу БМЄУ-4 ст. Херсон не з`являлися, повідомляючи слідчі органи по телефону, що ознайомиться з відеозаписом на протязі 1-2 днів, а починаючи з 28.11.2014 захисник підозрюваного, взагалі перестав відповідати на дзвінки.

05.12.2014 року захисник ОСОБА_5 , разом з підозрюваним ОСОБА_4 з`явились до слідчих органів і на протязі часу з 11.30 до 12.30 ознайомилися з частиною відеозапису за результатами оперативно-розшукового заходу - аудіо-відео контроль місця (території гаражу БМЄУ-4 ст. Херсон ), що підтверджується копією журналу відвідувачів ЛВ на ст. Херсон. Таким чином ознайомлення з відеозаписом в повному обсязі не відбувалося на протязі 18 діб, починаючи з 17.11.2014, до часу винесення вказаного клопотання, хоча захисник ОСОБА_5 , знав що строк досудового слідства по кримінальному провадженню закінчується 17.12.2014.

Зазначене свідчить про зволікання підозрюваних та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000173, до яких їм надано доступ.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти вище викладених обставин не заперечували.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення підозрюваному та його захиснику права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і вказаним відеозаписом із наданням їм для цього достатнього часу, однак з умови забезпечення дотримання сторонами кримінального провадження вимог КПК щодо розумних строків та враховуючи те, що строк розслідування спливає 17.12.2014, умови доступу до них: практично в будь-який час робочого часу, тому відповідно до ч.10 ст.290 КПК України вважаю необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами до 15.12.2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №412 від 04.06.2008 року строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000173 та відеозаписом за результатами оперативно-розшукового заходу аудіо-відео контроль місця території гаражу БМЄУ-4 ст. Херсон до 15.12.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу зазначеного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження, для якої встановлений цій строк, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1