Справа №-613/1388/14-к Провадження №-1-в/613/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.06.2010 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки. 17.06.2011 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України, строком на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року з Холодногірської ВК №18 Харківської області був звільнений ОСОБА_3 , який був поставлений на профілактичний облік Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Начальник Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 мотивуючи тим, що за час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, схильний до зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку. 08.09.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області ОСОБА_3 було встановлено адмігністративний нагляд терміном 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та скоїв вісім адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Просив відносно ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, який повністю підтримав подання, ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження терміну встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вважає за можливе подання задовільнити із слідуючих підстав:

ОСОБА_3 04.11.2013 року з Холодногірської ВК №18 Харківської області був звільнений та був поставлений на профілактичний облік Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

08.09.2014 року Богодухівським районним судом Харківської області ОСОБА_3 було встановлено адмігністративний нагляд терміном 1 рік та встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме:

1. Заборонено виїзд за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

2. Заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Зобов`язано проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно перебувати вдома з 20-00 год. до 04-00 год.

4. Зобов`язано явкою прибувати на реєстрацію кожну 1, 2, 3 та 4 суботу місяця до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Знаходячись на профілактичному обліку, та перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 протягом року скоїв вісім адміністративних правопорушень, за які був притягнений до адміністративної відповідальності:

-08.10.2014 року за порушення ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.;

-10.01.2015 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

-10.02.2015 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

-18.03.2015 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 187 грн.;

-16.05.2015 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

-11.06.2015 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адмінарешту.

-11.06.2015 року за порушення ст. 176 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

-15.07.2015 року за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адмінарешту.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, у відношенні ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки останній залишається бути суспільно небезпечним, потребує контролю та профілактичного впливу.

Тому на підставі викладеного суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з обмеженнями, які встановлені 08.09.2014 року постановою Богодухівського районного суду Харківської області.

Керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців встановлений постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі Богодухівського району Харківської області без дозволу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

2. Заборонити перебування в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 20-00 год. до 04-00 год.

4. Зобов`язати явкою прибувати на реєстрацію кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанову для виконання направити начальнику Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена у Харківський апеляційний суд у термін 7 діб з моменту оголошення.

Суддя