Справа 127/7623/14-к
Провадження 1-кс/127/2580/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Дачия Логан» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 18.02.2014, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Дачия Логан» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002473 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 10.04.14р. біля 19.10 год. водій ОСОБА_6 , керуючи ам «Дачия Логан» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальній, в напрямку АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину з ліва на права по ходу руху автомобіля, в районі розмітки нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, після огляду була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.286 КК України.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль «Дачия Логан» д.н. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, як речовий доказ 11.04.2014 року, поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчим встановлено, що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
На думку слідчого після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану автомобіля. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, у слідчого постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Дачия Логан» д.н. НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Власник транспортного засобу до якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася своєчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002473 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та його виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки Дачия Логан» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його подальшого зберігання на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя