н/п 5/640/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п ім.. Леніна Федорівського району Кустанайської області, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм у ПП «Ярмак», проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого 01.06.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 396 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.. 75-76 КК України на строк 1 рік, для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2012 року за ч. 1 ст. 396 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно дост.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця прожмивання, роботи, періодично являтися для реєстрацій до органів кримінально-виконавчої системи.
Заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі. В обгрунтування подання зазначив, що в період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, але не виконував покладені на нього обовязки- не повідомив органи КВІ про зміну місця прожмивання та здійснював пропуски реєстрації .
Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі покладався на розсуд суду.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні просили у задоволенні подання відмовити, щиро розкаявся та вказав, що в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.
Заслухавши учасників процессу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання .
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 дійсно допустив порушення проходження іспитового строку через неявку на реєстрацію, але це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення , оскільки останній постійно мешкає по АДРЕСА_1 , та з 2008 року постійно працював водієм ПП « Ярмак», тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.535-537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: