Справа № 146/1601/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання прокурора Томашпільского району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, неодружений, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2015 року прокурор Томашпільського району звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 317 КК України у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету слідчого № 18 Томашпільського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та п`ятницях з 11- ї до 13 ї години, щообґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення ним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення ним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; 4) не відлучатись за межі будинку в АДРЕСА_1 в якому він проживає без реєстрації в нічний час тобто з 22-00 до 06-00 год. за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом. .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у середині вересня 2015 року, ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних засобів з присадибної ділянки домогосподарства свого покійного дідуся ОСОБА_6 , розташованої в АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 проживає один протягом останніх 3 - років, що підтверджується довідкою № 390 від 15.10.2015 року виданою Гнатківською сільською радою, Томашпільського району, обірвав з дикоростучих рослин коноплі, які там росли декілька гілок з листям коноплі, які в подальшому переніс до сарайного приміщення та будинку за вищевказаною адресою у якому частину даних рослин висушив, подрібнив та за допомогою дерев`яного сита пересіяв і зберігав їх до тих пір, коли 14.10.2015 року о 10:00 годині, під час проведення огляду вказаного домогосподарства з веранди будинку було вилучено: одну рослину з зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходиться у сухому стані, яка згідно висновку судово-хімічного експерта № 1249 від 21.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4,89 г. у перерахунку на висушену речовин, верхню частину обрізаної пластикової пляшки з написом пиво «Львівське світле» у середині якої, на стінках, наявна речовина коричневого кольору, як згідно даного висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,329 г, у перерахунок на суху речовину, металевий наперсток у середині якого, на стінках, наявна речовина коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,207 г, у перерахунок на суху речовину. З житлової кімнати вказаного будинку було вилучено: паперовий згорток у середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно вказаного вище висновку судово-хімічного експерта № 1249 від 21.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 2,82 г. у перерахунку на висушену речовин, дерев`яне сито у середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно вказаного висновку судово-хімічного експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 3,52 г. у перерахунку на висушену речовин, верхню частину обрізаної пластикової пляшки у середині якої на стінках наявна речовина коричневого кольору, як згідно вказаного вище висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,098 г, у перерахунок на суху речовину. Крім того, з сарайного приміщення домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 вилучено 25 рослин з зовні схожих на рослин коноплі, які згідно висновку все тієї ж судово-хімічної експертизи № 1249 від 21.10.2015 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 399,03 г. у перерахунку на висушену речовин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2015 року ОСОБА_4 організував та з того часу утримував у приміщенні веранди свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 у якому останній проживає на протязі останніх 3- х років, що підтверджується довідкою № 390 від 15.10.2015 року, виданою Гнатківською сільською радою Томашпільського району та який належить його покійному дідусю ОСОБА_6 , місце для незаконного вживання наркотичних засобів, у якому увесь час зберігав пристрій для куріння рослин коноплі, та 13.10.2015 року біля 23:00 години, надав дане приміщення веранди жителям с. Гнатків, Томашпільського району, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичної речовини, а саме рослин коноплі шляхом її куріння через спеціальний пристрій із пластикових пляшок, який уже був пристосований для куріння рослин коноплі та зберігався у вищевказаній веранді.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у середині вересня 2015 року, з метою придбання наркотичних засобів з присадибної ділянки домогосподарства свого покійного дідуся ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_4 проживає один протягом останніх 3- років, що підтверджується довідкою № 390 від 15.10.2015 року виданою Гнатківською сільською радою, Томашпільського району незаконно придбав, а саме обірвав з дикоростучих рослин коноплі, які там росли декілька гілок з листям коноплі, які в подальшому переніс до будинку за вищевказаною адресою та сарайного приміщення вказаного домогосподарства де їх і зберігав. Після чого 13.10.2015 року біля 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у веранді свого будинку дістав паперового згортка у який він заздалегідь пересипав із сита, яке знаходилось в одній із його кімнат подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно виготовив, а саме подрібнив та пересіяв через вказане сито і зберігав її з метою збуту до тих пір, коли 13.10.2015 року біля 23:00 години, перебуваючи у веранді вказаного будинку незаконно, безоплатно збув дану речовину рослинного походження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , частину якої в подальшому разом з ними скурив за допомогою металевого наперстка, який знаходився на пластиковій пляшці, яка була підготовлена до куріння, а іншу яка знаходилась в паперовому згортку 14.10.2015 року було вилучено працівниками Томашпільського РВ, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1249 від 21.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,27 г. у перерахунку на висушену речовин. Крім того, з вказаної веранди було вилучено вказаний металевий наперсток та верхню частину пляшки з якої останні курили та на внутрішніх стінках яких наявна речовина коричневого кольору, згідно даного висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 0,536 г. у перерахунок на суху речовину.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 1249 від 21.10.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, як зазначає прокурор, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
За вказаних обставин прокурор просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам скоїти інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, яким внесено клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з обставинами, викладеними в клопотанні та не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000392 від 15.10.2015 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 317 КК України, які зокрема ч.1 ст. 307 КК відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти роківі вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Також, згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному: не відлучатись за межі будинку в якому він проживає без реєстрації у нічний час, тобто з 22.00 до 06.00 год. щодобово, з покладенням відповідних обов`язків та вважає доведеними відсутність підстав застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосовуючи такий запобіжний захід, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також зі ступеня тяжкості інкримінованих підозрюваному злочинів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181,184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора Томашпільського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, гр. України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 залишати жило в якому він проживає без реєстрації АДРЕСА_1 в нічний час тобто з 22-00 до 06-00 год. за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якій він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 18 Томашпільського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та п`ятницях з 11- ї до 13 ї години, щообґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення ним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

2) Не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення ним спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

4) Не відлучатись за межі будинку в АДРЕСА_1 в якому він проживає без реєстрації в нічний час тобто з 22-00 до 06-00 год. за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 22 січня 2016 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1