Справа №712/883/15-к
Провадження №1кс/712/369/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 28 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003017 від 03.12.2014 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 1979 р.н.

В клопотанні зазначає, що 18.10.2014 близько 15.00 год., ОСОБА_4 , 1979 р.н., заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , 1947 р.н. легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин. Так у вказаний час, знаходячись в приміщенні кафе «Мікімаус», розташованого по вул. Г.Дніпра в м. Черкаси, ОСОБА_4 , під час конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком руки в голову з лівої сторони, в наслідок чого потерпілий втратив свідомість та впав на підлогу на лівий бік. Після надання допомоги відвідувачами закладу, ОСОБА_5 вийшов із приміщення та вирушив в напрямку місця проживання, а саме проходив між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, наздогнав потерпілого, та обійшовши його з переду, наніс один удар ногою в пах, після чого зник у невідомому напрямку. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забоїв з набряками м`яких тканин голови, лівого плеча, забоїв з набряком та крововиливом калитки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 22.01.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 24.11.2014 близько 18.00 год., ОСОБА_4 , 1979 р.н., перебуваючи на другому поверсі у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , 1959 р.н. легкі тілесні ушкодження за наступних обставин. Так у вказаний час ОСОБА_6 спустився на перший поверх під`їзду по місцю проживання ОСОБА_4 , де відбулася розмова з приводу підтримання чистоти у під`їзді. З метою припинення раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті, ОСОБА_6 вирішив піти до дому та почав підніматись сходами, дійшовши до другого поверху. В цей час ОСОБА_7 наздогнав потерпілого та умисно наніс ОСОБА_6 кулаками обох рук близько трьох ударів в обличчя та голову з лівої сторони та близько трьох ударів в тулуб з обох боків в наслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин лівої скронево-виличної ділянки голови та лівої половини грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 22.01.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_5 , допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи № 153 від 22.01.2015, висновком судово-медичної експертизи № 154 від 22.01.2015, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ч. 2 ст. 125 КК України караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд враховує наявні ризики в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, та вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси каб. №416 до слідчого ОСОБА_3 , прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений ________ ОСОБА_4

«______»________ 2015