Справа № 524/543/16-к
У Х В А Л А
22.02.2016 року року Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду справи, в процесі дачі обвинуваченим показів по кримінальному провадженню, у суду виникли сумніви у психічному стані обвинуваченого ОСОБА_9 , які проявились в неадекватній поведінці в ході судового розгляду, посилання останнього на „провали в пам`яті, затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, пам`яті.
Вказане вище викликає сумніви у суду щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_9 або ж обмежено осудності його.
Відповідно до вимог ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду встановлені підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, самого обвинуваченого, який не заперечував проти призначення відносно нього психіатричної експертизи, вважає за необхідне, для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Як встановлено судом під час судового розгляду проявилась неадекватна поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 , яка викликає сумніви колегії суддів у осудності останнього. Судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню не призначалась.
В зв`язку з чим суд, вважає за необхідне, для встановлення осудності чи неосудності обвинуваченого ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та розгляду кримінального провадження судом, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст.242, 332, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу провадження котрої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити слідуючи питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_9 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, розладом, внаслідок якого він не міг в повній мірі у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_9 в даний час психічною хворобою, розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3.До якої категорії хворобливих станів належить виявлений у обвинуваченого ОСОБА_9 психічний розлад?
4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи є обвинувачений ОСОБА_9 осудним або ж обмежено осудним.?
6. Чи страждає він на хронічний алкоголізм або наркоманію?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .
Доручити начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ НОМЕР_1 м. Полтави етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 до Полтавської обласної психіатричної лікарні на час та день визначений експертами.
В розпорядження експертів направити копію постанови суду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 залишити попередній взяття під варту.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: