Справа 127/1507/13- к
Провадження 1-кс/127/2898/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на постанову від 06.12.2012 року про закриття кримінального провадження за № 0000004, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_5 , на постанову від 06.12.2012 року про закриття кримінального провадження за № 0000004.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що за його заявою - повідомленням від 16.11.2012 року про кримінальне правопорушення його конституційних та трудових прав посадовими особами територіального управління МНС України у Вінницькій області, 21 листопада 2012 року прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 внесено запис про відкриття кримінального провадження за попередньою кваліфікацією за ст. 365 КК України, протягом 2006-2012 років, шляхом зловживання службовим становищем, що полягало у незаконному звільнені та подальшій відмові у прийнятті на роботу, порушують його трудові права та завдали йому істотної шкоди, в тому числі моральної, яку він оцінює в в 100000 (сто тисяч) грн.. та матеріальної, яка полягає в неотриманні заробітку (доходу) за понад два роки.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 06 грудня 2012 року закрито дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21 листопада 2012 року, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТУ МНС у Вінницькій області складу кримінального правопорушення п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Про прийняту постанову йому нічого не було відомо до 11.01.2013 року, коли він вкотре звернувся до слідчого ОСОБА_6 , той повідомив йому, про її прийняття і видав копію постанови та супровідний до неї без дати та номера. До того копія постанови слідчим йому не направлялась і не вручалась та про неї не було і мови, коли він був з адвокатом у слідчого 10.12.2012 року. Тобто постанова була прийнята «заднім числом».

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 06 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004 від 21 листопада 2012 року, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТУ МНС у Вінницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України. Тому на думку скаржника із вище вказаних підстав вказана постанова повинна бути скасована.

Представник скаржника просив постанову скасувати, так як був опитаний лише один свідок, досудове розслідування було проведено неповно. Крім того, слідчий не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи.

Прокурор заперечував, щодо задоволення вказаної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, старший слідчий прокуратури м. Вінниці під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи, вказане вище кримінальне провадження проведено неповно та не всебічно порушуючи вимоги ст. 9 КПК України, тощо.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню, а вказану скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , на постанову від 06.12.2012 року про закриття кримінального провадження за № 0000004- задовольнити.

Скасувати постанову Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 06 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004 від 21 листопада 2012 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: