№ 1-113/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

з участю прокурора Омельченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

З січня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи, що придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, приблизно в кінці серпня 2009 року, знаходячись в с. Шкуратівка Білопільського р-ну, у невстановленого в ході слідства хлопця на імя Сергій придбав за 1200 грн. пістолет «Zoraki».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 переніс придбаний пістолет, не повідомляючи про це органи влади, до господарства, що за адресою м. Ворожба, вул. Клубна, 10, де сховав у бідоні за сараєм.

21 листопада 2009 року на території вищевказаного господарства у ході проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено в металевому бідоні за цегляним сараєм поліетиленовий пакунок, в якому знаходився пістолет «Zoraki».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №180 від 24.12.2009 року наданий на дослідження пістолет, вилучений в господарстві за адресою м. Ворожба, вул. Клубна, 10, являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, конструкція якої дозволяє здійснювати постріли 9 мм газовими та шумовими патронами з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону, пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм гумовими та шумовими патронами з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону, пістолет перероблений шляхом видалення заглушки ствола.

Здійснюючи свої дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що пістолет він придбав у свого знайомого на імя Сергій, прізвища його не памятає, за 1200 грн. приблизно в серпні 2009 року. Ніяких документів на пістолет не було. Після придбання пістолет приніс до свого господарства, що по вул. Клубній, 10/5 в м. Ворожба, де і зберігав до тих пір, поки його не виявили працівники міліції. Знав, що зберігання пістолета без документів є незаконними діями. Про пістолет нікому не розповідав, придбав його для використання в цілях самозахисту, в пістолеті він нічого не переробляв, так як він був йому проданий вже переобладнаний, адже про це йому розповів сам Сергій. 21.11.2009 року працівниками міліції даний пістолет був вилучений у нього в господарстві. Претензій до працівників міліції не має, у вчиненому розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.І ст.263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, його особу, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання більш мяке, ніж передбачено санкцією ч.І ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 кошти у сумі 450 грн. 72 коп. за проведення експертизи і він з цим

згоден.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу в доход держави.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 72 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (а.с. 43)

Речовий доказ Із пістолет «Zoraki» та 4 гільзи, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України, знищити (а.с. 50-51).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ