Справа № 375/1658/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000382 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, позапартійного, не маючого державних нагород, не в/з, з професійно-технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.12.2015 року за підсудністю до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 34 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 13.12.2015 року, оскільки не відпали ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу. Так, прокурор зазначив, що існують ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Захисник щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого покладається на розсуд суду. Обвинувачений також покладається на розсуд суду.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, та незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 184, 197, 199, 314- 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000382 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, позапартійного, не маючого державних нагород, не в/з, з професійно-технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_15 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб, тобто до 12.02.2016 року і утримувати в Слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1