Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5108/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. З моменту внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим було опитано лише двох осіб ОСОБА_3 та

ОСОБА_5 клопотанні зазначено, що 05 травня 2014 року у зв`язку з тимчасовою відсутністю на робочому місці генерального директора ОСОБА_3 невідомі особи увірвались до службового приміщення КП «Житній ринок» та почали погрожувати всім працівникам щодо їх майбутнього звільнення. Невідомі особи погрожували фізичною розправою та особливо зухвало здійснювали психологічний тиск на помічників генерального директора даного підприємства ОСОБА_3 , а саме, на ОСОБА_4 , яка під час подій 29 квітня 2014 року стверджувала слідчим про правомірність проведення фінансово-господарської операції на підприємстві, законність отримання грошей ОСОБА_3 за надання послуг та підтверджувала факт передання даних грошей бухгалтеру-касиру ОСОБА_6 для проведення даних грошей через касу та отримання відповідного касового чеку.

Необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 слідчим суддею обґрунтована в клопотанні існуванням реальної небезпеки для життя та здоров`я свідка, викликаної наявністю погроз щодо фізичної розправи та психологічним тиском відносно неї, що може унеможливити її допит в суді, а також тим, що покази зазначеного свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування в кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з поданого до суду клопотання слідчим суддею не встановлено існування обставин, які б свідчили про наявність небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 , чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, в задоволенні поданого клопотання сторони захисту слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1