У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 30січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3, а також підозрюваного гр. ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 000498 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 Алігусейна Аліага-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого (до засудження): Черкаська обл., с. Білозіря, вул. Куйбешива, 113, фактичне місце перебування: м. Черкаси вул. Сурікова, 30 (Черкаська виправна колонія № 62), раніше судимого: 30.03.2011 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду від 01.04.2009 р. та остаточно призначено до відбуття 5 років 6 міс. позбавлення волі із конфіскацією його майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

В своєму клопотання вказує, що 24.12.2012 року близько 16.00 годин на території Черкаської виправної колонії № 62, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30 співробітниками Черкаської ВК № 62 в ході проведення особистого огляду засудженого ОСОБА_4 Алігусейна Аліага-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2364 від 31.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,84 г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Слідчий зазначає, шо тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний гр.. ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід тримання під вартою, в звязку, з тим, що він не вчиняв даний злочин.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотанні відмовити, вказавши, що його підзахисний не винний, його вина не доведена.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не навели жодних правдивих доказів того, що гр. ОСОБА_4 вчинив даний злочин. Адже гр. ОСОБА_4 наполягає на тому, що даний злочин він не вчиняв, наркотичний засіб йому підкинули.

При таких обставинах вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 Алігусейна Аліага-Огли запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено _____січня 2013рокуо ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4