н/п 1-кп/640/728/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , 15.10.2015 о 18.00 годині, знаходячись в магазині ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ» ТЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. г. Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, узяв з торгівельних полиць - чоловічі штани на утеплювачі, розміром 50, торговельної фірми OUTVENTURI, синього кольору. Перебуваючи в роздягальні магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», одягнув під свої джинси чоловічі штани на утеплювачі, розміром 50, торговельної фірми OUTVENTURI, синього кольору у кількості 1 шт., які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ». При цьому зірвавши магнітні кліпси у кількості двох штук, та етикетку з ціною та заховав це у щелину в роздягальні, спричинив тим самим ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4513 від 20.10.2015, матеріальну шкоду в сумі - 1199 грн. Не сплативши за товар, перетнув лінію кас магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», намагаючись вийти із приміщення з викраденим майном, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки при виході з ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ», з неоплаченим товаром, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ».
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю суду пояснив, що 15 жовтня 2015 року знаходячись у магазині «Спортмастер» на вул.. Героїв праці в місті Харкові з метою викрадення спортивних штанів надів їх під власні джинси й намагався вийти з магазину, утім був затриманий охоронцями. У скоєному розкаюється.
Суд розглянув справу виключно лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тобто відповідно до положень ст. 337 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин часу, місця, способу, форми вини, наслідків дій та розміру збитків, які заподіянні внаслідок злочину, оскільки сторонами такі обставини визнані й не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом учасникам провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у межах, установлених у санкції ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Суд враховує, що Купавцев вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Суд не вбачає підстав для призначення більш м`якого покарання , передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України або застосування положень статті 75 КК України щодо Купавцева, оскільки численні судимості свідчать про стійку антисоціальну спрямованість його поведінки, що унеможливлює його виправлення без реального відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджений 06.10.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 262 ч.1 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки. Злочин, за який засуджується цим вироком вчинив у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК України.
В стадії досудового слідства та під час підготовчого судового засідання стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи , що Купавцев умови запобіжного заходу не порушував, суд залишає його без змін до набрання вироком законної сили.
У судовому засіданні цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України. Доказів наявності витрат на залучення експерта суду не надано.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком не відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з дати ув`язнення ОСОБА_4 на виконання вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази які передані на зберігання представнику потерпілого спортивні штани, передати ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНИ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення. Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. У разі відсутності учасника судового провадження під час проголошення вироку його копію не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати цій особі.
Суддя ОСОБА_1
15.01.2016