overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/5006/13-к
Провадження №1кп/642/302/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу

17 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення її доставки до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2013 р. о 10 годині 15 хвилин обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.03.2013
Справа № 642/1908/13-К
Провадження № 1-кп/642/95/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 березня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.2, ст..135 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.03.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, адвокат та обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 28 березня 2013 року на 15 .годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.07.2013
Справа № 642/4899/13-К
Провадження № 1-кп/642/283/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 липня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.06.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачена та потерпілий про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 25 липня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.10.2013.
Справа №642/9080/13-к
Провадження №1-кп/642/528/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 09.10.2013 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянинки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої запобіжний захід не обирався, раніше не судимої,

за звинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, -

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року на 09 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
07.11.2013.
Справа № 642/4758/13-К
Провадження № 1-кп/642/264/13
УХВАЛА
про привід свідків

07 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 07 листопада 2013 року о 14 годині 10 хвилин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися причин своєї неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до не з`явившихся свідків необхідно застосувати привід для здійснення їх доставки до зали судових засідань

На підставі викладено, керуючись ст.140, 143, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 12 грудня 2013 р. о 09 годині 30 хвилин, свідків :

1. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали про привід доручити Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-64/10
Новая Водолага 29 марта 2010 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в завершающей стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова свидетеля в судебное заседание не явившегося по требованию суда. Свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание к 10 часам 29 марта 2010 года повторно не прибыл и о причине своей неявки суд в известность не поставил. Неявка свидетеля в судебное заседание знается не уважительной, а одновременно и как проявление неуважения к суду.
Прокурор в судебном заседании настаивает на вызове свидетеля и явке в судебное заседания для дачи свободных пояснений.
Суд считает необходимым в отношении свидетеля применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273 УПК Украины ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 9 часам 30 минут 15 апреля 2010 года:
ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля.
Копию постановления направить следователю Нововодолажского РО Ляшенко А.В., производившему досудебное следствие для исполнения.
Дело слушанием отложить до 9 часам 30 минут 15 апреля 2010 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
№ провадження 1-в/646/567/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харків, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має малолітню дитину, 2007 р.н., працює регіональним представником ТОВ «Сандоз д.д.», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.09.2013р. вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, пов*язані з оформленням та видачею висновків санітарно-епідеміологічної експертизи строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв*язку з закінченнямм іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, пов*язані з оформленням та видачею висновків санітарно-епідеміологічної експертизи строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Комінтернівського району м.Харкова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв*язку з тим, що 12.09.2015 року іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, за даними УІАЗ ГУ МВСУ в Харківській області вона нових злочинів не скоїла, за період перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, вважає, можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв*язку з тим, що іспитовий строк у відношенні неї закінчився, потворних злочинів вона не скоїла.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУкраїни в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2013 року у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, пов*язані з оформленням та видачею висновків санітарно-епідеміологічної експертизи строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2015 року і за сукупністю вироків призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Дзержинського районного суду м.Харкова.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Вона подана належною особою у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 19 жовтня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 724/1589/15-к
Провадження № 1-кп/724/105/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 30.09.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
07.05.2013
Справа №642/3043/13-к
Провадження №1кс/642/855/13
м. Харків 7 травня 2013 року
21.03.2013 року о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 ..
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що ІМЕІ викраденого телефону у ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператора мобільного звязку Life, мотивуючи тим, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з привязкою та без привязки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 у період часу з 21..03.2013 р. по теперішній час.
Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162- 163 КПК України, -
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " / НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення номеру сім карт, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 21.03.2013 р. по теперішній час з телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 , та відомості про вихідні та вхідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх привязка до базових станцій. Інформацію надати на електронних носіях.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2013.
Справа № 642/5006/13-К
Провадження № 1-кп/642/302/13
У Х В А Л А
18 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, обвинуваченої за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21 червня 2013 року, 08 липня 2013 року, 17 липня 2013 року, 01 серпня 2013 року, 18 жовтня 2013 р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, ухвала про її привід працівниками міліції не виконана.

18 жовтня 2013 р. вона на підготовче судове засідання в черговий раз не зявилася, її місцезнаходження у теперішній час невідомо

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кам`янка, Черкаської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12 жовтня 2015 р. Справа № 632/2051/15-к провадження № 1-кп/632/185/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.10.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Встановив:
31.08.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В судовому засіданні заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 21.10.2015 р. о 09 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження Головуючий у 1-й інстанції Ігнатенко О.І.
11/2190/309/2012 Доповідач Коровайко О.І.
Категорія ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Чупини С.П., Заіченко В.Л.

З участю прокурора Чередниченко Є.Г.

Засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 14 грудня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки та покладено обовязки передбачені п.п.2, 3, 4, ст.76 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

До початку апеляційного розгляду кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_1, прокурор по справі відкликав свою апеляцію.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 355,364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У звязку з відкликанням прокурором по справі своєї апеляції і за відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду, подальше апеляційне провадження по справі відносно засудженого ОСОБА_1 - закрити.

Судді: