Справа № 461/567/16-к
Провадження № 1-кс/461/690/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
12.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача хірургічного відділенні Стебницької міської лікарні, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування. Вказує на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків з огляду на тяжкість злочину.
В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,оскільки об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 є єдиним ургентним хірургом Стебницької міської лікарні, що може негативно позначитись на наданню медичної допомоги мешканцям міста та навколишніх селищ.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, працюючого, раніше не судженого, те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - тяжкого злочину, який зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Зокрема, з огляду на обставини справи,особу підозрюваного та здійснювану ним професійну діяльність ,слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_8 слід покласти покласти обов`язок не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, щодо періоду доби: з 24.00 год. до 06.00 год.; встановлення такого часу /обмеження/ буде сприяти та відповідати меті і підставам застосування запобіжних заходів , передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 24.00 год. до 06.00 год.;
- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками Стебницької міської лікарні Львівської області з обставин цього кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 11.04.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .