Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-7/2009
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

19 лютого 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Шевченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову старшого слідчого Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про направлення кримінальної справи №05-4160 для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу №05-4160 для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності разом із постановою від 03.06.2009 року.

В судовому засіданні прокурор зазначене подання підтримав та просив закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2004 року, близько 17-30 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на озері, яке розташоване поблизу с.Вишеньки, Бориспільського району Київської області, побачивши громадянку ОСОБА_2, яка відпочивала на вказаному озері, підійшов до неї та безпричинно, проявляючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, почав приставати до останньої, ображаючи її брутальною лайкою. Після того, як ОСОБА_2 зробила ОСОБА_1 зауваження та запропонувала залишити її в спокої, останній грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи своїми діями явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки продовжив висловлюватись на її адресу брутальною лайкою та запропонував вступити з ним в статевий акт не природнім способом, при цьому проявляючи винятковий цинізм, оголив свій статевий орган. Після того, як громадянка ОСОБА_2 від його пропозиції відмовилась, то він продовжуючи свої хуліганські дії наніс їй удар в обличчя та зірвав з ушей золоті сережки, а потім продовжуючи свою злочинну діяльність взяв її за руку та штовхнув у озеро, пошкодивши при цьому сукню потерпілої ОСОБА_2 та заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, рваної рани мочки лівої ушної раковини, підшкірної гематоми області правого колінного суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №62/И від 05.08.2004 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я та забою м'яких тканей голови, кровопідтіка правого плеча, області лівого колінного суглобу, чисельних саден верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №62/И від 05.08.2004 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.08.2004 року по факту хуліганських дій відносно гр..ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

12.08.2004 року щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №05-4160 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В даній кримінальній справі були проведені необхідні слідчі дії, обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.269 ч.1 КК України визнав повністю. Але зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п»яти років, з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років і строк давності не переривався, справа була направлення до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання стосовно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даній кримінальній справі пройшло більше 3 років, однак ОСОБА_1 не був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, особу, яка вчинила злочин не було притягнуто до кримінальної відповідальності, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою ст. 49 КК України, виносить мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 3 роки.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально-процесуального закону та кримінального закону, кримінальна справа підлягає закриттю, в разі коли особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, не було притягнуто до кримінальної відповідальності, а з часу вчинення злочину минуло 3 роки.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальну справу №05-4160 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України по відношенню до ОСОБА_1, - слід закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 7-1 п.5, 11-1 КПК України, суд -

постановив:

Провадження в кримінальні справі №05-4160, порушеної 12.08.2004 року по відношенню до ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту її оголошення через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3