Справа № 629/4447/13-к
Номер провадження 1-кс/629/762/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 рокум.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002117 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.10.2013 року начальник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002117 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та просив скасувати вищевказану постанову.

23.10.2013 року до суду надійшла заява від представника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності.

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування №0002077 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, вислухавши представника скаржника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 та старшого слідчого Гусениці М.В. приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року винесена слідчим на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України. Однак з даним висновком слідчого слідчий суддя не може погодитись, оскільки в матеріалах кримінального провадження є розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4, що свідчить про наявність обєктивної сторони кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Також згідно статті 284 КПК України закриття провадження у справах приватного обвинувачення можливе у випадках, коли потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення. Такої заяви від потерпілого в матеріалах кримінального провадження немає.

Посилання слідчого на ст.477 КПК України, а саме те, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого не може бути використано, оскільки слідчий має провести перевірку матеріалів наданих ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на стадії досудового розслідування, що не суперечить нормам передбачених розділом ІІІ КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 28.09.2013 року є передчасною та такою, що постановлена без зясування всіх обставин по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, --

У х в а л и в :

Скаргу начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002117 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002117 від 24.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Каращук Т.О.