УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Дідуха Д.В.

при секретарі - Мигирян Т.В.

за участю прокурора - Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватний підприємець, раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ст.272 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючись підприємницькою діяльністю порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві і це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших наслідків при наступних обставинах:

Так ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, одним із видів діяльності якого є розпиловка лісу, що відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26 січня 2005 року відноситься до робіт з підвищеною небезпекою і зобовязаний виходячи з характеру виконуваної роботи, дотримувати правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою. Однак маючи обовязок дотримувати правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою виходячи з характеру виконуваної роботи на пилорамі в с. Шепіт Путильського району, яка належить йому в порушення вимог ст.21 Закону України „Про охорону праці та Постанови Кабінету Міністрів України №1631 від 15 жовтня 2003 року проводив роботи по розпиловці лісу не отримавши дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою від органів Держнаглядохоронпраці. ОСОБА_1, як приватний підприємець допустив до роботи працівників, які не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки. Згідно акту Територіального управління держгірпромнагляду по Чернівецькій області вказані порушення вимог Закону України "Про охорону праці" створили загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків для працюючих.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.І КК України доведена повністю, а його дії по ст. 272 ч.І КК України кваліфіковані вірно, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей.

ОСОБА_1свою вину визнав повністю і показав, що в даний момент виявлен недоліки усуває, подав до суду клопотання про закриття справи у зв"язку з дійових каяттям.

Суд засхухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття данної справи у зв"язку з дійовим каяттям, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинив вперше. Злочин, передбачений ст.272 ч.І КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При таких обставинах, суд вважає, що вказана кримінальна справа по; обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.272 ч.І КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.350,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

І

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Путильський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.