Дело № 1-819/11
28.01.2011 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению :
ВАЖИНСКОГО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, 03 ноября 1978 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего ЧП, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не судимого ,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 16 октября 2010 года в 17 часов 20 минут, управлял принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN Тrаnsроrt», рег. номер НОМЕР_1 , на котором двигался по ул. Блюхера г. Харькова, - со стороны ул. Гвардейцев Широнинцев в направлении ул. Академика Павлова, со скоростью 11 км/час, установленной экспериментальным путем, согласно заключения автотехнической экспертизы № 911 от 24.12.2010.
В пути следования, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, который расположен возле д. 27 по ул. Блюхера, водитель ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 и 18.1 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 12.3 - « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия». п. 18.1-«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».
и допустил наезд на малолетнего пешехода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , который переходил проезжую часть ул. Блюхера, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения данного автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6 , 2001 г.р., согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 1160-А/10 от 29.11.2010, были причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде: ссадины лба, закрытого остеоэпифизиолиза дистального отдела правой большеберцовой кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем
ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя автомобилем
«VOLKSWAGEN Тrаnsроrt», рег. номер НОМЕР_1 , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, проявил невнимательность, и при возникновении опасности для его движения в виде малолетнего пешехода ОСОБА_6 , пересекавшего проезжую часть ул. Блюхера по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения данного автомобиля, которого он объективно мог обнаружить, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на потерпевшего, причинив малолетнему ОСОБА_6 телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Действия водителя ОСОБА_4 находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.
Своими действиями водитель ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч 1 УК Украины, -нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_4 просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку помирился с потерпевшим и возместил ему ущерб.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , поскольку ему ущерб возмещен полностью, с подсудимым примирились.
Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, в котором обвиняется ОСОБА_4 , связано не только с жизнью и здоровьем людей, но и с безопасностью движения на дороге.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевшему полностью возмещен ущерб, подсудимый с потерпевшим примирились, то имеются основания для прекращения дела.
На основании изложенного, суд считает, что дело подлежит прекращению, а ОСОБА_4 суд освобождает от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные расходы по делу стоимость автотехнической экспертизы 835 гривен 92 копейки оплачены ОСОБА_4 . Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 7 УПК Украины, 46 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 03 ноября 1978 года рождения по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства : автомобилем «VOLKSWAGEN Тrаnsроrt», рег. номер НОМЕР_1 , переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение 7 суток.
Судья ОСОБА_1