Справа № 740/317/15
Провадження № 1-кп/740/38/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.08.2015 року призначено авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлені питання:: чи міг бульдозер Т- 130 МГ,1990 року випуску виконувати функціональні завдання без кабіни,відвалу та гусеничних траків ? Яка масса бульдозеру Т- 130 МГ,1990 року випуску згідно технічної характеристики без кабіни,відвалу та гусеничних траків?Яка залишкова вартість решти механізмів бульдозеру відповідно до тезхнічних даних за ціною брухту чорного металлу на день крадіжки ?
15.09.2015 року до суду надійшло клопотання НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській, в якому пропонується викласти питання №3 в наступній редакції: «Яка ринкова вартість брухту чорних металів у вигляді механізмів бульдозеру Т-130 МГ вагою (вказати їх вагу без врахування ваги кабіни, відвалу та гусеничних траків) за цінами, які діяли на ринку України станом на 14.08.2013 року?» та надати нормативно-технічну документацію виробника на даний транспортний засіб, що містить його функціональні завдання, а також вагові характеристики ( в т.ч. по агрегатно) з зазначенням сухої маси бульдозеру, та окремо маси його кабіни, відвалу та гусеничних траків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити вказане клопотання та надав документацію для підтвердження ваги бульдозера і його механізмів.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання експерта.
Представник потерпілого також не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.332 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській задовольнити.
Викласти питання №3 ухвали суду від 31 серпня 2015 року в наступній редакції:
Яка ринкова вартість брухту чорних металів у вигляді механізмів бульдозеру Т-130 МГ вагою конструктивна маса згідно технічної документації 14320 кг без врахування ваги кабіни-138 кг, відвалу-2373 кг та 15 гусеничних траків -1035 кг) за цінами, які діяли на ринку України станом на 14.08.2013 року?
Надати експертам НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській нормативно-технічну документацію виробника на бульдозер Т-130 МГ, що містить його функціональні завдання, а також вагові характеристики ( в т.ч. по агрегатно) з зазначенням сухої маси бульдозеру, та окремо маси його кабіни, відвалу та гусеничних траків та матеріали кримінального провадження №1 КП/740/38/15..
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській ( м. Чернігів, вул.С.Разіна ,19) для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1