№ 243/2486/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/233/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, заступником начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 17 травня 2014 року приблизно о 23 годині 40 хвилин по станції Краматорськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », група осіб, озброєних вогнепальною зброєю (2 автомати та 2 гвинтівки), одягнуті у камуфляжну форму та в масках, приблизно у кількості 22 людини, напали на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які охороняли 5 вантажних полувагонів наповнених вантажем феромарганець марки ФМнД-78, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, відкрито заволоділи паспортами громадян України та мобільними телефонами вказаних осіб. Потім, продовжуючи свій злочинний намір, частково викрали вантаж феромарганець із вказаних вантажних 5 полувагонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

За даним фактом 20 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого охоронець вантажу охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 пояснив, що 16 травня 2014 року він разом зі своїми колегами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 прибули у м. Краматорськ Донецької області, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для здійснення подальшої охорони та супроводження вантажу заводу феромарганцю до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Вантаж під охорону вони прийняли приблизно о 06 годині 00 хвилин 17 травня 2014 року. Приблизно о 23 годині 50 хвилин того ж дня на охоронюваний ними склад напіввагонів, завантажених феромарганцем, що знаходились на залізничній колії біля ПТО ст. Краматорськ, здійснено напад невідомих озброєних автоматичною зброєю осіб. Під час нападу охоронців вантажу зачинено в спеціальному вагоні для охоронців вагон «теплушка», мобільні телефони в усіх охоронців нападники забрали та вимкнули. Після того, як зазначені вагони переміщали на іншу колію, приблизно о 04 годині 20 хвилин 18 травня 2014 року, під час виконання маневрових робіт ОСОБА_5 вдалось втекти з вагону «теплушка», відкривши створи дверей.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надали пояснення, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_5 .

Допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки після здійснення розбійного нападу він виїхав в місто Горлівку Донецької області та по теперішній час звідти не повернувся, його місце знаходження невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався потерпілий ОСОБА_6 - НОМЕР_6 .

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю іншим шляхом отримати інформацію про місцезнаходження потерпілого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана для проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт користування потерпілого ОСОБА_6 послугами мобільного зв`язку саме цього оператора телекомунікації.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, та перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про ІМЕІ телефону з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_6 , яка знаходилась в телефоні з 00 годин 00 хвилин 17 травня 2014 року по теперішній час, а також абонентські номери та їх з`єднання 00 годин 00 хвилин 17 травня 2014 року по теперішній час, із вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 17 травня 2014 року по теперішній час, підлягає частковому задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Слов`янськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про ІМЕІ телефону з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_6 , яка знаходилась в телефоні з 00 годин 00 хвилин 17 травня 2014 року по 18 березня 2015 року, а також абонентські номери та їх з`єднання 00 годин 00 хвилин 17 травня 2014 року по 18 березня 2015 року, із вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 17 травня 2014 року по 18 березня 2015 року, із наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1