Рокитнівський районний суд Рівненської області
№1-65/2010
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., за участю прокурорів Балика І.М.,Кляпко М.С.,Набухотного С.В., захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1, секретарів судового засідання Баюк Г.В.,Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого.працюючого майстром лісу Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», інваліда 2 групи по ЧАЕС,потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорії,раніше не судимого.

у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку жовтня 2009 року близько 14 години,на смітнику поблизу с.Лісове Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,виявив одну дикоростучу рослину коноплі,з якої,умисно,без передбаченого законом дозволу,з метою немедичного вживання- куріння,зірвав листя,яке в подальшому висушив та подрібнив,помістивши після цього в пластмасовий футляр сірого кольору.Дану речовину вагою 5,91 г (в перерахунку на суху речовину) і яка є речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору і являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабісу), які містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»-список 1 таблиці 1,зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року,являється особливо небезпеченим наркотичним засобом,обіг яких заборонено,ОСОБА_2.умисне,без передбаченого законом порядку зберігав в кишені своєї куртки до моменту вилучення працівниками міліції.

Крім цього,ОСОБА_2, близько 19 години 17 листопада 2009 року,в смт.Рокитне по вул.Шевченка (на території Рокитнівської лісодільниці ДП « Рокитнівський лісгосп»),умисно,з метою групового немедичного вживання наркотичних засобів-куріння листків коноплі,пригостив ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичним засобом-висушеним та подрібненим листям коноплі,тобто збув даним особам вищевказану речовину вагою 0,6 г,яка є речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору і являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабісу).які містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»-список 1 таблиці 1,зі змінами внесеним постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року,являється особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю,щиро кається.За ч.2 ст.307 КК України винним себе не визнав та дав показання,що на початку жовтня 2009 року на смітнику неподалік с.Лісове Рокитнівського району Рівненської області виявив рослину коноплі,на якій були листки.Поряд також знаходились декілька стовбурів рослини коноплі,але без листків.Про коноплю дізнався з інтернету.а також про те,що її можна курити.Зазначену рослину зірвав,листя висушив,подрібнив та помістив в пластмасовий футляр сірого кольору ( з-під фотоплівки).Після чого він один раз курив зазначену речовину сам,а ховав футляр в парку біля контори ДП « Рокитнівський лісгосп». 17 листопада 2009 року він дістав даний футляр зі схованки в парку і переховав біля контори Масевицького лісництва.Коли йшов з роботи,то дістав даний футляр і поклав його у праву внутрішню кишеню куртки.Після чого пішов додому,переодягнувся та поїв.Після чого пішов на склад по товаро-транспортні накладні.По дорозі вирішив зайти до лавочки,на території лісоскладу.Коли підійшов до даного місця,то почув чиїсь голоси.Він зупинився недалеко від даного місця та хотів покурити коноплю через пристрій,який зробив спеціально для цього.В той момент ,коли хотів покурити,то почув слова »Міліція,стояти».Він побіг з цього місця,але його наздогнали працівники міліції,які доставили в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області.В райвідділі вилучено в нього піпетку та пластмасовий футляр з коноплею.Збуту наркотичних засобів не вчиняв,а тому винним себе за ч.2 ст.307 КК України не визнає. ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_6 на території лісоскладу не бачив і з ними разом не був;.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.307,ч.1 ст.309 КК України доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3,який ствердив,що 17 листопада 2009 року біля 18 години він зустрівся з ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 біля кіоску « Німфа»,в центрі смт.Рокитне.Після чого вирішили сходити на лісосклад.Хто запропонував піти в цей місце не знає.Коли прийшли на територію лісоскладу,то підійшли до лавочки,яка стоїть серед ялинок.Через декілька хвилин його покликав ОСОБА_4 Дмитро.Коли він підійшов до нього,то побачив,що на лавочці стоїть пристрій для куріння коноплі,а саме дві пластикові бутилки -одна з обрізаним верхом,а друга- з обрізаним низом і всунуті одна в одну.В нижній частині знаходилася вода,а на горловині верхньої частини фольга з подрібненими листками коноплі.Він один раз викурив коноплі і відійшов в сторону, даючи іншим це зробити.Про те,хто дав коноплю він не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_4,який ствердив,що 17 листопада 2009 року після 17 години прийшов в центр смт.Рокитне, де зустрівся ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Борисом.В подальшому всі разом вирішили піти на територію лісоскладу,де під лавочкою,яка знаходилася серед ялинок ,Павлюк дістав пристрій для куріння коноплі.Після чого ОСОБА_2 передав йому пластмасовий футляр з коноплею.Після чого він з цього футляру діставав подрібнену коноплю,яку насипав на фольгу,і хлопці по черзі підходили викурити.Першим викурив коноплю ОСОБА_5,другим-Ільченко ОСОБА_6,третім-Ковалевич ОСОБА_3,четвертим- Свідерський ОСОБА_2,а потім він.Після чого їх затримали працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_5,який ствердив,що 17 листопада 2009 року біля 18 години зустрівся із знайомими ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в центрі смт.Рокитне,біля кіоску « Німфа».Після чого вирішили піти на територію лісоскладу Рокитнівського лісгоспу.На території лісоскладу підійшли до лавочки,яка знаходиться між ялинками.З-під лавки він дістав пристрій для куріння коноплі та поставив на лавку.Після чого ОСОБА_4 приготував суміш для куріння.Першим викурив він,потім за ним інші. Коли викурили,то почули крик « Стояти , міліція!».їх затримали та доставили в міліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_6,який ствердив,що 17 листопада 2009 року біля після 17 години зустрів в центрі смт.Рокитне біля кіоску « Німфа» знайомих ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Ігора.Після чого вирішили піти на територію лісоскладу Рокитнівського лісгоспу.Прийшовши на територію,ОСОБА_5 дістав з-під лавочки пристрій для куріння коноплі та поставив на ОСОБА_7 приготував суміш.Він стояв за 1м від лавки,а перед ним за лавкою стояв ОСОБА_2 Борис.Першим викурив коноплю Павлюк,а потім він за ним.Після того як всі викурили, їх затримали працівники міліції.Звідки взялися коноплі він не знає.

Показаннями свідка ОСОБА_8.який ствердив,що в листопаді 2009 року надійшла інформація про вживання наркотичних засобів. 17 листопада 2009 року разом з працівниками Рокитнівського РВ ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на території Рокитнівської лісодільниці затримали п»ять осіб,якими виявилися ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_6 Вадим.Під час огляду місця події виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі,а в ОСОБА_2 пластиковий футляр з сумішшю рослинного походження (як з»ясувалося в подальшому висушене листя коноплі).

Показаннями свідка ОСОБА_10,який ствердив,що 17 листопада 2009 року отримав оперативну інформацію про намір групи осіб вживати наркотичні засоби на території Рокитнівської лісодільниці ДП « Рокитнівський лісгосп».На місце події він прибув раніше і слідкував за подіями,які відбувалися. Біля 19 години у вказаному місці з»явилися п»ятеро осіб.Потім ОСОБА_2 (якого знає зі школи) дістав з кишені білий невеликий предмет,який схожий на футляр і передав ОСОБА_4,який в подальшому підготував пристрій для куріння коноплі.Після чого всі вони по черзі почали курити із даного пристрою.Таким чином всі викурили по 2-3 порції.Після чого він подав сигнал іншим працівникам міліції :ОСОБА_11,ОСОБА_8,ОСОБА_9.ОСОБА_12,з якими він затримав зазначених осіб. До того,як зазначені особи з»явилися у вказаному місці,пристрій для куріння вже був,так як він перевіряв з ОСОБА_9.Від місця куріння він знаходився за 2 метри,а тому бачив ,що відбувалося.Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі,а в ОСОБА_2-пластиковий футляр з сумішшю рослинного походження (в подальшому з»ясувалося рослини коноплі).

Показаннями свідка ОСОБА_9,який підтвердив,що 17 листопада 2009 року біля 18 години на території Рокитнівської лісодільниці ДП « Рокитнівський лісгосп» брав участь в затриманні осіб,які вживали наркотичні засоби.Це були ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_3 Ігор.Павлюк Сергій.На місці події виявлено пристрій для куріння коноплі.У ОСОБА_2 виявлено та вилучено пластмасовий футляр з під фотоплівки,в якій містилася подрібнена речовина зеленого кольору,схожа на маріхуану.В ОСОБА_4 виявлено дві медичні піпетки.В подальшому речовина,яка вилучена в ОСОБА_2, упакована в присутності останьогода в присутності понятих.Після чого в присутності понятих та ОСОБА_2 проведено її зважування.

Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11,які підтвердили факт затримання на території Рокитнівської лісодільниці ДП « Рокитнівський лісгосп» п»ятьох осіб,яке мало місце біля 19 години 17 листопада 2009 року.Серед затриманих був ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_13М,який підтвердив,що був присутнім при зважуванні в магазині «Любисток» сухої подрібненої речовини рослинного походження.При зважуванні також був присутній ОСОБА_2.

Протоколом огляду від 17 листопада 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-7,Т.1) згідно якого об»єктом огляду є пластмасова коробочка білого кольору з під фотоплівки,в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,за виглядом схожа до рослин коноплі.

Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 8- 10,Т.1) згідно якого об»єктом огляду є: 1) медична піпетка з резиновою насадкою,яка виявлена в особистих речах ОСОБА_3 Федоровича;2)дві медичні піпетки з резиновими насадками,в яких знаходиться речовина темного кольору,які виявлені в особистих речах ОСОБА_4 Борисовича;3)медична піпетка з резиновою насадкою,всередині якої знаходиться складена вдвічі металева пружина,яка виявлена в особистих речах ОСОБА_2.

Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 11- 18,Т.1 ) згідно якого місцем події є територія лісоскладу ДП « Рокитнівський лісгосп»,яка знаходиться по вул.Львівська в смт.Рокитне Рівненської області.На вказаній території знаходяться дерева ялини,серед яких розміщена лавка на бетонних опорах,пофарбована в зелений колір ,під лавкою в східному напрямку виявлено частину пластмасової пляшки висотою 23 см,зовні схожої на пляшку об»ємом 2л,відсутня верхня частина.Всередину даної пляшки вставлена верхня частина пляшки об»ємом 1,5 л. висотою 31 см,в якої відсутнє дно.Пляшка наполовину заповнена водою.За 40 см від лавки в південному напрямку виявлено згорток фольги овальної форми,в якому наявні отвори та відчутний запах від спалювання конопель.

Актом зважування від 17 листопада 2009 року (а.с. 19 ,Т.1) згідно якого вага сухої подрібненої речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_2 становить 8 (вісім) грамів.

Висновком експерта N2792 від 08 грудня 2009 року (а.с.35,36 Т.1 ) згідно якого виявлена в ОСОБА_2 речовина рослинного походження є верхівковими частинами рослини коноплі (каннабіс),вагою 5,91 г (в перерахунку на суху речовину).

Висновком експерта №790 від 08 грудня 2009 року (а.с. 40,41 Т.1) згідно якого на внутрішній поверхні скляних піпеток,які виявлені в ОСОБА_4 виявлено основний наркотичний компонент рослини коноплі (тетрагідроканнабінол) і є смолою каннабісу.

Висновком експерта №791 від 08 грудня 2009 року (а.с. 45,46 Т.1) згідно якого на виявлених фрагментах пляшок,пляшці і 2 згортках з фольгованого паперу виявлено основний наркотичний компонент рослини коноплі (тетрагідроканнаюбінол) і є смолою каннабісу.

Актом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №28/10 від 26 січня 2010 року (а.с. 113-116 Т.1) згідно якого ОСОБА_2 в момент інкримінованого йому діяння страждав на наслідки органічного ураження головного мозку (дисцикуляторна енцефалопатія II ст. судинно- метаболічного генезу) з астено-невротичним синдромом.В момент вчинення інкримінованого йому діяння за станом здоров»я не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними,застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13 лютого 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 129133 Т.1) згідно якого ОСОБА_5 вказав на місце та спосіб спільного з ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_6, ОСОБА_4 вживання наркотичного засобу каннабісу.яке мало місце 17 листопада 2009 року.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13 лютого 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 134138 Т.1) згідно якого ОСОБА_6 вказав на місце та спосіб спільного з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5,ОСОБА_4 вживання наркотичного засобу каннабісу.яке мало місце 17 листопада 2009 року.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13 лютого 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 139143 Т.1) згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце та спосіб спільного з ОСОБА_2.ОСОБА_6,ОСОБА_5,ОСОБА_4 вживання наркотичного засобу каннабісу.яке мало місце 17 листопада 2009 року.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13 лютого 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 144148 Т.1) згідно якого ОСОБА_4 вказав на місце та спосіб спільного з ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вживання наркотичного засобу канна бісу, яке мало місце 17 листопада 2009 року.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03 березня 2010 року (а.с.15-18 Т.З) згідно якого ОСОБА_4 вказав на спосіб вживання наркотичного засобу,відтворив спосіб виготовлення пристрою для вживання наркотичного засобу та зафіксовано кількість вжитого наркотичного засобу.

Актом зважування від 03 березня 2010 року (а.с. 19 Т.З) згідно якого вага вжитого 17 листопада 2009 року наркотичного засобу,визначеної при проведенні відтворення обстановки і обставин події, становить 0,6 г.

Протоколом огляду предмета від 03 березня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 23-25 Т.З) згідно якого об»єктом огляду є предмет виготовлений ОСОБА_4 в ході відтворення обстановки і обставин події,який представляє собою двохлітрову пластикову пляшку без горлової частини в яку вставлена півторалітрова пляшка без дна.На горлі 1,5 л. пляшки розміщена фольга,яка складена у формі ємкості.

Суд розцінює позицію підсудного ОСОБА_2 щодо невизнання себе винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,як спосіб захисту від пред»явленого

обвинувачення,що є його правом.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України -як незаконний збут наркотичних засобів,вчинений повторно та за ч.1 ст.309 КК України-як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд виключає з обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України,кваліфікуючу ознаку-незаконний збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян,оскільки територія Рокитнівської лісодільниці ДП « Рокитнівський лісгосп» не є місцем масового перебування громадян і зазначена ознака не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи.

Обставини ,які пом»якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,особу підсудного ,який по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони (а.с. 10,17 Т.2),є інвалідом II групи,захворювання пов»язане з наслідками аварії на ЧАЕС (а.с. 14-16 Т.2),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи І категорії (а.с. 13 Т.2), під час вчинення злочинів за станом здоров»я не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 113-116 Т.1),раніше не судимий (а.с.5 Т.2),відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин,і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 є призначення покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі підсудного.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючі вищезазначені обставини,суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання , звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. При звільненні підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання,яке передбачене ч.2 ст.307 КК України- конфіскація майна,відповідно до ст.77 КК України не призначається.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів ,передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст.307 КК України -у виді позбавлення волі строком 5 (п»ять) років з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.309 КК України-у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК У країни, остаточне покарання ОСОБА_2 за

сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п»ять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

1)5,91 (п»ять цілих дев»яносто одна сота) г каннабісу;чотири медичні піпетки;три частини пластикових пляшок та два згортки фольги;пристрій для куріння коноплі,які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,знищити;

2)відеокасету «JVС» з записом додаткового допиту свідків,відтворення обстановки і обставин події від 03 березня 2010 року ,яка зберігається при кримінальній справі,залишити при кримінальній справі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук