Справа № 274/1333/16-к Провадження № 1-кс/0274/177/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
17.02.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59)), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001719 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання Прокурора, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею з`ясовано, що клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 17.02.2016 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/1335/16-к)

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він:

1) 30.06.2015 р. приблизно о 23:00 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який розташований у гаражному кооперативі "Буйки" по вул. Сабурова у м. Бердичеві Житомирської області, з якого руками вивели мотоцикл ІЖ-3 вартістю 420,00 грн., тобто незаконно заволоділи транспортним засобом;

2) 02.07.2015 р. приблизно о 23:00 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який розташований у гаражному кооперативі "Буйки" по вул. Сабурова у м. Бердичеві Житомирської області, де відшукали ключ до автомобіля ВАЗ-2101, яким завели цей автомобіль і виїхали з гаражу, тобто повторно незаконно заволоділи транспортним засобом;

3) 29.07.2015 р. у нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 , зламали навісний замок та проникли у середину, звідки таємно викрали майно загальною вартістю 16 330,00 грн.

Місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Зазначене підтверджується витягом від 26.01.2016 р. з кримінального провадження № 0001719 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 289, Кримінального кодексу України, повідомленням від 27.10.2015 р. про підозру ОСОБА_4 , постановою від 16.11.2015 р. старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головногоу правління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_9 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 17.02.2016 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначену у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії ухвали до 17.08.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу 18.08.2016 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1