Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка А.І.., при секретарі Шевкун О.Є. за участю прокурора Бабич А.І., адвоката ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, начальника СВ Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_3 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову ст.слідчого СВ Новгород- Сіверського РВ УМВС від 30 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. Іст.122 КК України. Він не погоджується з даною постановою і вважає , що кримінальна справа порушена без наявності достатніх правових підстав, постанова слідчого винесена передчасно з порушенням вимог ст..94, 97 КПК України.

Скаржник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою скаргу і пояснив, що деякі документи є сумнівними та слідчий виніс постанову з порушенням строків, оскільки з моменту проведення судово-медичної експертизи минуло більше ніж 90 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_1

Начальник СВ Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про необхідність залишення скарги без задоволення, та пояснив, що на момент порушення кримінальної справи було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, підтверджується матеріалами справи тому скарга є безпідставною і немає необхідності скасовувати оскаржувану постанову, яка є законною і винесена у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону. Приводами та підставами для порушення даної справи було заява потерпілого ОСОБА_5, висновок експертизи, покази свідків та інші дані. Всі дані були отримані законним шляхом.

Прокурор Бабич А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність залишення скарги без задоволення, оскільки на момент порушення кримінальної справи було достатньо підстав для порушення кримінальної справи, підтверджується матеріалами справи тому скарга є безпідставною і немає необхідності скасовувати оскаржувану постанову від ЗО травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, яка є законною і винесена у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

Вислухавши скаржника-адвоката ОСОБА_1 обвинуваченого, нач. СВ Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_3 думку прокурора, дослідивши матеріалами справи та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи 14/6056 суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.236-8 КПК України-розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів кримінальної справи 14/6056 на час порушення оскаржуваної постанови суд вважає, що у слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_3 було достатньо підстав для її порушення, а саме, згідно заяви ОСОБА_5 від 25.02.2010р., рапорту оперативного чергового Новгород-Сіверського РВ УМВС ст. пр-ка міліції ОСОБА_6, акту судово- медичного дослідження (живої особи) та інших матеріалів вбачається, що 04.02.2010 року об 21 години незнайомі особи спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що відносяться легких тілесних ушкоджень, середнього ступеня тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що звернення скаржника з даною скаргою є безпідставним , оскільки дана постанова ст..слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС від 30 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. іст.122 КК України, була винесена у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону України, за наявності законних приводів та достатніх підстав й за наявності достатніх даних, що вказували на ознаки злочину, й будь яких порушень з його при її винесенні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову про порушення кримінальної справи від 30 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. Іст.122 КК України- ЗАЛИШИТИ ОСОБА_8

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя А.І. Іващенко