Справа № 629/286/16-к
Номер провадження 1-кс/629/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001452 від 23.06.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України,-

встановив:
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , 21.01.2016 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001452 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор вказує, що 22.06.2015 року, приблизно о 02-00 год., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою за спільно з ОСОБА_4 , відносно стосовно якого за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом зсуву листа шифера з даху, проникли до приміщення сараю, який розташований на відстані 40 метрів від будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали машинку кутову шліфувальну ТМ «Темп» МШУ 180, вартістю 767 грн. та шуруповерт марки «Einhell Bavaria BCD 18 h1» вартістю 562 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1239 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися.
Крім цього, в період часу з 18 по 20 липня 2015 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_3 прийшов до малолітнього ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови з останнім, ОСОБА_3 помітив у нього мобільний телефон марки «Samsung GT S7262» чорного кольору. Усвідомлючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом зловживання довірою, заволодів зазначеним мобільним телефоном, а саме, - під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, утримуюючи його при собі, покинув територію домоволодіння, заволодівши мобільним телефоном «Samsung GT S7262» вартістю 1763 грн., в якому знаходилася карта пам`яті Micro SD ємністю 4 Гб., вартістю 67 грн., спричинивши представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1920 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився.
Крім цього, на початку жовтня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, близько 02-30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відомості стосовно яких за даним фактом у ЄРДР виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом зриву навісного замка за допомогою лома «Фомка», заздалегідь приготованим ОСОБА_4 , проникли до приміщення сараю, який розташований на відстані 30 метрів від будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали наступне майно: 25 кг. картоплі сорт «Пікассо», вартістю 75 грн. 00 коп.; 3 м`які іграшки вартістю 240 грн., 48 грн., 240 грн., на загальну суму 528 грн.; ботинки жіночі зимові виготовлені зі штучної шкіри, нові, вартістю 250 грн.; велосипед дитячий 4- колісний, вартістю 840 грн.; коляску дитячу демісезонну, червоного кольору, вартістю 440 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2133 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися.
Крім цього, на початку жовтня 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, приблизно о 01-00 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , відомості стосовно якого за даним фактом у ЄРДР виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, поблизу буд. АДРЕСА_3 , таємно викрали 2 металеві кришки люків оглядового колодязя, які належать КП «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради, вартість яких складає 550 гривень за 1 шт., та погрузили їх на приготовану заздалегідь металеву тачку, спричинивши потерпілому КП «Водоканал» матеріальну шкоду в розмірі 1100 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися.
Крім цього, на початку жовтня 2015 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, приблизно о 00-30 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , відомості стосовно яких за даним фактом у ЄРДР виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, перестрибнувши через металеву огорожу, проникли на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_8 через відкрите вікно проник до приміщення літньої кухні, обладнане як сховище, відчинивши зсередини двері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звідки викрали наступне майно: сушарка для овочей, вартістю 600 грн.; водяний насос марки «Нива», вартістю 470 грн.; 2 електроподовжувача кустарного виробницва довжиною 50 метрів кожний, вартістю 280 грн.; сокира із дерев`яною рукояткою, вартістю 170 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1520 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися.
Крім цього, 17 жовтня 2015 року, приблизно о 03-00 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , відомості стосовно якого за даним фактом у ЄРДР виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом зриву навісного замка за допомогою лому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проникли до приміщення сараю, розташованого на відстані 35 метрів від буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали велосипед спортивний марки «formula» моделі «Вerkut HTЛ 002С» вартістю 1470 грн., возик для ручної поклажі «Кравчучка» вартістю 105 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1575 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядилися.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Лозова, Харківської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий.
Раніше до підозрюваного ОСОБА_3 будь-які міри запобіжного заходу не застосовувалися у зв`язку з відсутністю підстав.
20.01.2016 кримінальне провадження №0001452 зупинено, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, оскільки органу досудового розслідування його місцезнаходження невідоме, що підтверджується рапортами оперативних працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, а також протоколами допиту свідків (сусідів) за останнім відомим місцем проживання підозрюваного.
15.12.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене. За місцем своєї реєстрації та місця проживання не проживає, за викликом слідчого не з`являється.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність постійного місця роботи та проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001452 від 23.06.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Р.Люксембург,17, номер телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 21.07.2016 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1