Справа № 159/5291/13-к
Провадження № 1-кс/159/484/13
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

м. Ковель 22.08.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Логвинюк І.М. у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000790, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000790, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з другої половини дня 29 листопада 2010 року до ранку 01 грудня 2010 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, де він тимчасово проживав разом з власником даної квартири ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту, який виник на ґрунті їх особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, діючи з особливою жорстокістю, вчинив умисне вбивство ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2013 року вирок Ковельського міськрайонного суду від 18 січня 2013 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, скасовано, ОСОБА_1 звільнено з-під варти, а справу направлено на додаткове розслідування.

Матеріали даного кримінального провадження 13 травня 2013 року СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 за ознаками п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 червня 2013 року ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення грабежі відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001005 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09 серпня 2013 року дані кримінальні провадження обєднано в одне провадження № 0000790.

24 червня 2013 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року відносно нього було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 години 30 хвилин 23 серпня 2013 року.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України. Свою вину у вчиненні грабежів він визнав повністю.

Постановою в.о. Ковельського міжрайонного прокурора від 19.08.2013 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (до 24 вересня 2013 року).

22.08.2013 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого за згодою прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

Згідно проведеного розподілу справи у суді, дане клопотання було надано для розгляду судді Логвинюк І.М., яка заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона приймала участь у складі колегії суддів при розгляді даної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 115 КК України, яка на даний час перебуває на додатковому розслідуванні.

Положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку.

Приймаючи до уваги, що вирок місцевого суду, в якому приймала участь суддя Логвинюк І.М. у складі колегії суддів, було скасоване апеляційним судом Волинської області та скероване на додаткове розслідування, тому суддя Логвинюк І.М. не має права розглядати клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_1 під вартою.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про підставність поданої заяви судді Логвинюк І.М. про самовідвід, а тому така заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Ковельського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6