Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/171/2016 Справа № 641/32/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002703 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою ,не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 і будучи, згідно з договором від 5.01.2011 року матеріально-відповідальною особою за забезпечення схоронності довірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів, переслідуючи умисел, направлений на привласнення чужого майна, в період часу з грудня 2014 року по 10.11.2015 року, навмисно зменшував у добових звітах суму грошових коштів отриманих від клієнтів за реалізований товар, тим самим збільшуючи залишки товару на складі, а грошові кошти привласнював та витрачав на власні потреби, тим самим спричинивши ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 54 128 гр. 55 коп..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладено вище .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна- ФОП ОСОБА_4 , яке було ввірено особі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 можливо призначити покарання у виді штрафу.
Суд не застосовує до ОСОБА_6 спеціальну конфіскацію, у зв`язку з відсутністю предметів, які підлягають спеціальній конфіскації, а також додаткове показання у виді позбавлення права обіймати певні посади, оскільки він на цей час не працює.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1536,00 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади та без спеціальної конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гр. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1