Справа № 138/732/15-к
Провадження №:1-в/138/271/15

УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання Могилів-Подільського міжрайонного прокурора про розстрочку виплати штрафу, призначеного засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, учня Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійного ліцею сфери послуг м. Хмільник», неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн., -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся з клопотанням про розстрочку покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2015.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн.
При проведенні перевірки порядку виконання вказаного вище вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_4 штраф у визначені законом строки не сплатив.
Згідно зібраних матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 з моменту набрання законної сили вироком суду з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, оскільки він перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює та не має постійного доходу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що через те що в нього на даний час важке матеріальне становище, йому важко сплатити штраф у повному обсязі. Зазначив, що може погашати штраф у розмірі 1000 гривень щомісяця, а тому він просить розстрочити сплату штрафу, призначеного вироком суду від 11.09.2015 на 9 місяців.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Не заперечував проти розстрочки сплати штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком суду від 11.09.2015 на 9 місяців.
Заслухавши прокурора, засудженого ОСОБА_4 та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень. Однак у визначений законом строк ОСОБА_4 не сплатив штраф, призначений йому вироком суду.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 та встановлено з матеріалів подання, останньому об`єктивно важко сплати суму штрафу відразу, оскільки він немає постійного місця роботи і може сплачувати лише по 1000 гривень щомісяця, а тому наявні підстави для розстрочки виплати штрафу рівними частинами строком на 9 місяців.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 суму штрафу, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 за ч. 1 ст. 296 КК України, в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, рівними частинами по 1039 (одній тисячі тридцять дев`ять) гривень щомісяця строком на 9 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1