Справа № 353/1038/14-к
Провадження № 1-кс/353/93/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

заступника прокурора Тлумацького району ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Тлумацького району юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, 395 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27 серпня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000195 від 29.07.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 22.07.2014 року ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де нехтуючи думкою свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через відчинені двері проник у житло, звідки відкрито викрав поламану газову двохкамерну плиту вагою 29,2 кг., вартість якої як металобрухт становить 73 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 73 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, 16.07.2014 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з такими обмеженнями: заборонити відлучатися із місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.; заборонити відвідувати місця, де продають на розлив спиртні напої; заборонити виїзд за межі Тлумацького району без дозволу Тлумацького РВ УМВС; приходити у визначені дні на реєстрацію в Тлумацький РВ УМВС 1 (один) раз на місяць. Однак, ОСОБА_5 будучи ознайомлений 16.07.2014 року з вказаною ухвалою суду, не бажаючи ставати на шлях виправлення та перевиховання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши Тлумацький РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 07.08.2014 року самовільно залишив своє місце проживання АДРЕСА_2 , виїхав за межі Тлумацького району (в м. Калуш та м. Рожнятів Івано-Франківської області) не повідомивши про це Тлумацький РВ УМВС і по 27.08.2014 року місце його перебування було невідоме. Тобто своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.395 КК України. За сукупністю ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 186 та ст.395 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, освіта середня спеціальна, неодружений, судимий 26.05.2010 року Тлумацьким районним судом за ст. 185 ч.3, 102, 70 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.04.2012 року Тлумацьким районним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 11.04.2014 року по відбуттю строку покарання, якому 27.08.2014 року повідомлено про підозру. Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового слідства та доданими до клопотання матеріалами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту підозрюваного; протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_5 о 15 год. 10 хв. 27.08.2014 року, що підтверджується його підписом. Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений в судове засідання Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків, що ОСОБА_5 раніше судимий, ухиляється від адміністративного нагляду, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора та суду; - цілодобово не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 27 жовтня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, та прокурору негайно після її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1