ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

9 лютого 2010 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:

при секретарі:

з участю прокурора:

підсудного:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого: 16.08.2001 року Черкаським апеляційним судом ст.ст. 79 ч. 2, 44 КК України (в ред. 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією 14 частини майна; 08.11.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 289 ч.З, 185 ч.І КК України до 3-х років 5-ти місяців 19-ти днів позбавлення волі; згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2009 року умовно-достроково звільненого з невідбутим строком 9 місяців 7 днів;

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 3,185 ч. 2 КК України, -

Приблизно о 19 год. 00 хв. 09.09.2009 року ОСОБА_4, знаходячись на обїзній автодорозі м. Вінниця, поблизу с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, умисно, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману, а саме під приводом купити автомобіль ввів в оману власника та коли останній вийшов з автомобіля для того, щоб сісти за кермо власного автомобіля, ОСОБА_4 в даний момент рушив з місця та зник в невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_5. Відповідно авто - товарознавчої експертизи № 280 від 16.11.2009 року ринкова вартість повного комплектного технічного справного автомобіля НОМЕР_2, 1996 року випуску складає при курсі НБУ 7,62 грн. за 1 долар США: 83 210 грн. 40 копійок ( вісімдесят три тисячі двісті десять грн.. 40 коп.). Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, приблизно о 19 год. 00 хв. 09.09.2009 року ОСОБА_4, знаходячись на автодорозі м. Вінниця - м. Гнівань, поблизу с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, умисно, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу до автомобіля « МЕРСЕДЕС - БЕНЦ » д.н. АВ

ВСТАНОВИВ:

1037 ВС, що належить громадянину ОСОБА_5, вчинив крадіжку грошей в сумі 1000 доларів СІЇТА (відповідно повідомлення центрального відділення Вінницької філії «Форум» від 12.11.2009 року станом на 09.09.2009 року офіційний курс долара США відносно української гривні становить 799,70 грн. за 100 доларів США). Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 7997 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, пояснивши, що звільнившись з місць позбавлення волі, не мав можливості влаштуватися на роботу в звязку з хворобою, тому вимушений був в такий спосіб, а саме: крадіжками добувати гроші на лікування від туберкульозу.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та вважає за необхідне обмежитися допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих його особу.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ознаками ч. З ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, кваліфікуючою ознакою якого є: вчинення злочину повторно, що завдало великої матеріальної шкоди та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів; те, що відповідно до ст. 12 КК України один із них віднесений до особливо тяжких злочинів, а інший до злочинів середньої тяжкості; те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів; дані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення; його позитивну характеристику за місцем останнього відбуття покарання; перебування на його утримання неповнолітньої дитини; хворобливий стан його здоровя; відсутність тяжких наслідків від злочину; невідшкодування заподіяної шкоди; думку потерпілого щодо покарання підсудному згідно чинного законодавства.

До обставин, що відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

Сукупність даних про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 через схильність до вчинення повторних умисних злочинів представляє підвищену суспільну небезпеку, тому його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, однак термінами, наближеними до

мінімальних, відповідно за ст. 289 ч. З КК України з конфіскацією всього, належного йому на праві приватної власності майна. При призначенні остаточного покарання підсудному слід застосувати положення ст.ст. 70, 71 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення криміналістичного дослідження.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. З КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 289 ч. З КК України - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією, належного йому на праві приватної власності майна.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України міру покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією, належного йому на праві приватної власності майна.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2006 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією, належного йому на праві приватної власності майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 14.10.2009 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення криміналістичного дослідження в сумі 300 грн. 48 кой.

Речові докази: портфель темно синього кольору з національним гербом Країни на передній частині; маркер чорний, чотири червоні олівці, чотири ручки, два металічні уголки, чорна запальничка, чорна двохметрова рулетка, каталог «Окова-строй», чорна папка з документацією, сіра папка з документацією, коричнева папочка, в якій знаходиться книжка по обслуговуванню автомобіля Мерседес та по обслуговуванню автомагнітоли, атлас автомобільних доріг «Роад», Журнал «Автобазар», Каталог « Окова-строй», сіра папка з файлами, папка чорно- коричневого кольору з документацією, автомобільна аптечка червоного кольору, поліетиленова клейонка білого кольору, ганчірка коричневого кольору, пневматичний пістолет чорного кольору «^УАЬТНЕК РРК» № 13576 в чорній кобурі, дві наклейки на автомагнітолу, чотири аудіокасети та коробка від диска, чорнило для печатки, посібник розкладу руху поїздів, два металічні ключі, плоскугупці червоного кольору, каністра від тормозної рідини, каністра від мастила, пляшка з водою Бонаква, пляшка з рідиною для блиску, поліетиленовий пакет з візитками та календариками, чорний чохол, три металічні уголки, білі резинки,

поліетиленовий пакет з гумками, свердло, прикуровач до автомобіля, карта пам'яті, чорна коробка для автомагнітоли, салфетки, поліетиленовий пакет з ключами, клей, два носовик, три автомобільні лампочки, три батарейки, десять бішх пластмасових кріплень, жіночий крем для рук, ручка синя, блокнот коричневого кольору, чекова книжка на імя ОСОБА_5 та квитанції, картонка «Метро» на імя ОСОБА_5С, дозвіл на носіння зброї на імя ОСОБА_5 № 12/14, виданий Бережанським РВ в Тернопільській області, водійські права європейського зразку та картка до них на імя ОСОБА_5С, технічний паспорт на автомобіль серії АВС № 126283, водійські права серії ТЕІ № 037787, медична довідка 2МДІ № 3013 76, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_5С, паспорт серії МС № 027202, талон попереджень серії ТЕІ N 037787, лазерна рулетка, водійські права серії ТЕІ № 021040, талон попереджень серії ТЕІ № 021040, автомобіль НОМЕР_3, темно - зеленого кольору, тип кузова - седан, обєм двигуна 2300 - бензин, номер шасі /УТ)В 2100371А067332, 1996 року випуску , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у його власності.

Книжки користувача стартовими пакетами Київстар та Лайф, використані картки поповнення Київстар та Лайф, посібник користувача мобільним телефоном ОСОБА_7 К 330, дві запахові гумки в білій коробці, чорна дорожня сумочка, станок для бриття та щіпці для нігтів, водійські права на імя ОСОБА_4 серії РКА № 241263 та талон попереджень серії ІНА № 841063, мобільний телефон марки «ОСОБА_7 ЕРІКСОН К 330» чорного кольору та зарядний пристрій до нього, шість мобільних стартових картонок (дві Лайф, одна МТС, три Київстар), талон страхування, виданий ЧФ ЗАТ СК « Провідна» в м. Черкаси та памятка до нього, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ - повернути дружині засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_8.

Два автомобільні чохли та пластмасова автомобільна підставка для запасного колеса, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РВ - повернути потерпілому ОСОБА_5

Гроші в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень купюрами номіналом - 100 грн. серії ВК № 2294719, 50 грн. серії ЗС № 7672400, 5 грн. серії ВА № 1431109,2 грн. серії ВБ № 8536236, 1 грн. серії ГС 8611388, 1грн. серії БА 5038023, здані на депозитний рахунок Вінницького РВ - звернути на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: (підпис) Копія вірна: Суддя: Секретар: