печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГУС МВС України полковника міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення неправомірною та зобов,язати вказану особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_3 посилався на те. що 18 та 19 травня 2015 року за вихідними номерами 23/516, 23/515, 23/519 ним було подано повідомлення на ім.,я старшого слідчого про скоєні кримінальні злочини, але до теперішнього часу відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 до судового засідання не доставлений, тримається під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України и рахується за Головним слідчим управлінням МВС України. Можливості провести відео конференцію з установою, де тримається під вартою ОСОБА_3 неможливо з причини відсутності такої можливості у вказаній установі. Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Особа, чиї дії оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку. 18 травня 2015 року та 19 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України з заявами / вихідні номери 23/515 від 18 травня 2015 року; 23/516 від 18 травня 2015 року; 23/519 від 19 травня 2015 року/ про вчиненнями кримінального правопорушення. До теперішнього часу його заяви залишені без реагування. Відповідь на них останній не отримав

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явились, не виклали свою позицію щодо розгляду скарги ОСОБА_3 та його заяв від 18 травня 2015 року та 19 травня 2015 року, не спростували доводів скаржника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого вОВС ГСУ МВС України полковника міліції ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ОВС ГСУ МВС України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 номер 23/515 від 18 травня 2015 року; 23/516 від 18 травня 2015 року; 23/519 від 19 травня 2015 року , про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя