Справа №705/6439/15-к
1-кс/705/1070/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
01 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши, що із заявою про кримінальний злочин звернувся до відділу Національної поліції 24.11.2015 року за журнальним номером ЖЕО-579. Слідчий ОСОБА_4 всупереч ст. 214 КПК України перенаправив його заяву на перевірку дільничному інспектору без відповідних повноважень. Слідчий не зареєстрував заяву в реєстрі на протязі 24 годин і розпочав досудове розслідування, що не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, просить визнати як бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , який не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ЖЕО-579 від 24.11.2015 року; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 внести відомості по заяві ЖЕО-579 від 24.11.2015 року відповідно процедури КПК України в ЄРДР; по факту використання службового становища в незаконній відмові від прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення в ЄРДР слідчим ОСОБА_5 направити матеріали до прокуратури міста.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримав та просив її задоволити частково, не враховувати третій пункт скарги.
Слідчий Уманського відділу Національної поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1
07 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду даної скарги.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.
Як зазначає скаржник у скарзі, слідчий ОСОБА_5 всупереч ст. 214 КПК України, перенаправив його заяву на перевірку дільничному інспектору без відповідних повноважень, не зареєстрував його заяву в реєстрі на протязі 24 годин і розпочав досудове розслідування, що не допускається.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, вважає, що слідчим у кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних дій, що передбачено КПК України, тому суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 внести відомості по заяві ЖЕО-579 від 24.11.2015 року відповідно процедури КПК України в ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1