Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « (код НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з питань виконання рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011 про стягнення на боргу на користь ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2013 по 15.10.2015 року на підставі документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих в результаті тимчасового доступу від 29.10.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0000033 від 03.09.2014, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України щодо умисного невиконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011 про стягнення боргу на користь ФОП ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у заяві від 22.12.2015 повідомила про відкриття виконавчого провадження № 30362827 від 03.06.2013 щодо примусового стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом якого, жодних коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона не отримала. З ІНФОРМАЦІЯ_3 надана відомості про здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поточної діяльності, що обов`язки директора та головного бухгалтера виконую ОСОБА_6 , що підтвердила, допитана в якості свідка, колишній бухгалтер підприємства ОСОБА_7 . З банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та УПБ надано рух коштів по р/рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2014 році. Слідчим, 15.01.2015 винесено постанову про проведення позапланової документальної перевірки окремих питань діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання судового рішення, копії якого направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 та вручено ОСОБА_6 15.04.2015 р.

15.10.2015 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова слідчому надано тимчасовий доступ до оригіналів документів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 03.06.2013 по час винесення ухвали, а 28.10.2015 до кримінального провадження залучено в якості спеціаліста бухгалтера та економіста представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8

29.10.2015 в результаті тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за згодою ОСОБА_9 вилучено ряд документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосуються обставин кримінального провадження.

Слідчий вважає, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести перевірку вилучених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань, які стосуються умисного невиконання рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011, після чого провести судово-бухгалтерську експертизу за висновками спеціаліста.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на вимоги ст.ст.159, 160 КПК України, які регулюють підстави надання тимчасового доступу до речей та документів.

Так, згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчий в своєму клопотання заявляє про надання дозволу на проведення перевірки діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « (код НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з питань виконання рішення Харківського господарського суду від 21.09.2011 про стягнення на боргу на користь ФОП ОСОБА_5 за період з 01.01.2013 по 15.10.2015 року на підставі документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих в результаті тимчасового доступу від 29.10.2015 року, тоді як діючим кримінально-процесуальним законодавством надання такого дозволу не передбачено, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1