Справа №11-192/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня 25 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів Пархоменко О.М., Гончарова М.В.

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

захисника - ОСОБА_2

представника 1 ОСЛ м. Ромни - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою звернувся представник Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, лікар-психіатр ОСОБА_5, про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2010 року комісія лікарів-психіатрів Першої ОСЛ м. Ромни дійшла висновку, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, та може завдати суттєвої шкоди його здоровю внаслідок погіршення психічного стану, якщо не буде надана психіатрична допомога.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року було продовжено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4, у вигляді примусового лікування у спецлікарні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду від 18 лютого 2010 року, ОСОБА_4 передати йому під опіку при нагляді лікарів. Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції, продовжуючи примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4, розглянув справу без повідомлення про час розгляду справи самого ОСОБА_4 та його як захисника, саме рішення прийняв на підставі сфальсифікованих висновків комісії лікарів зроблених без огляду ОСОБА_4 та відома батьків і цивільного захисника.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію та просив скасувати постанову суду, сина передати йому під опіку, представника Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни, лікаря-психіатра ОСОБА_3, який вважав необхідним продовжити примусове лікування ОСОБА_4 в умовах спецлікарні зважаючи на ознаки його тяжкого психічного стану, думку прокурора про скасування постанови, оскільки судом допущені грубі порушення норм кримінально-процесуального закону, справа розглянута у відсутності захисника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 419 КПК України розгляд справ про застосування примусових заходів медичного характеру провадиться у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора та захисника.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 03 червня 2005 року № 7 „Про практику застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування судам належить суворо додержуватися вимог ст. 419 КПК України про обовязкову участь прокурора і захисника не тільки у справах про застосування примусових заходів медичного характеру, а й у справах про їх продовження, зміну чи скасування.

Проте, вирішуючи питання про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 суд першої інстанції зазначені вимоги закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, батько ОСОБА_4, був допущений в якості захисника при розгляді справи 10 лютого 2009 року Ковпаківським районним судом м.Суми про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.(а.с.5,6)

Даних про повідомлення захисника ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи 18 лютого 2010 року про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 немає і вона була розглянута судом без участі захисника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства та підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задовільнити частково.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7