Справа № 728/2490/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/83/2016
Категорія - ст.185ч.3КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 26.08.2015 року, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бахмацького району на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року, щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Бахмацького району,

Чернігівської області, українця, громадянина України, з

середньою освітою, не працюючого, вдівця, не маючого

утриманців, раніше судимого: в останнє 24.07.2014 року

Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1

ст.185 КК України до 2-х місяців арешту, відбув покарання

30.12.2014 року,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_7 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.

На даний вирок подана апеляційна скарга прокурором, де ставиться питання про скасування вироку в частині призначення покарання обвинуваченому в зв`язку з м`якістю.

Ухвалою про призначення апеляційного розгляду від 23 грудня 2015 року явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

24 грудня 2015 року обвинувачений отримав повістку про виклик в судове засідання. Тобто він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не дивлячись на це в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що розгляд даного провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, крім того обвинувачений не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за можливе застосувати примусовий привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду, а розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 відкласти на 18 лютого 2016 року на 13год 30 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Бахмацькій відділ поліції ГУНП України в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4