Провадження № 1-кс/554/5469/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000625 від «13» липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Просили покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС ОСОБА_4 в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування та впливу на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№0000625 від «13» липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 12 липня 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 у с.Пелагеївка Шишацького району Полтавської області на території власного домогосподарства на вул.9 Травня, 4, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1 , рухався у двір свого господарства. У цей час на смугу його руху вийшла пішохід ОСОБА_6 . Рухаючись по ґрунтовій дорозі у двір власного господарства водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у порушення вимог п.12.3. Правил дорожнього руху при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможній був виявити, а саме пішохода ОСОБА_6 , не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки, у результаті чого, наїхавши на вказаного пішохода, продовжив рух і придавив останню до стіни будинку. У результаті даних порушень вимог Правил дорожнього руху, наслідком яких стала ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №162 від 26.08.2015 відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення, а в даному випадку як такі, що спричинили смерть. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

28 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 28 серпня 2015 року о 14 год. 08 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, місце його реєстрації знаходиться у Шишацькому району, с.Пелагеївка, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС ОСОБА_4 в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування та впливу на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000625 від «13» липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до кабінету старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС ОСОБА_4 в Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області обов`язково за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування та впливу на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали 2 (два) місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1