Справа № 645/5687/14-к
Провадження № 1-кс/645/1425/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 22.10.2014 року, на 10 год. 00 хв. 23.10.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001529.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає те, що 07.08.2014 року до ЧЧ Фрунзенського РВ надійшов рапорт о/у УКР ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 13.03.2014 року, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, використовуючи паспорт померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який у свою чергу 22.04.2014 року уклав договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою з ОСОБА_9 , чим було спричинено збитки у великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 07 серпня 2014 року за фактом шахрайства за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та в подальшому згідно ст. 217 КПК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001529 в одне провадження.

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_5 13.10.2014 року працівниками УКР ГУМВСУ в Харківській області особисто було вручено повістку про виклик його на 10:00 годину 16.10.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 29.04.2014 року, проте у визначений у повістці час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Повторно громадянину ОСОБА_5 13.10.2014 року працівниками УКР ГУМВСУ в Харківській області особисто було вручено повістку про виклик його на 10.00 годину 17.10.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 29.04.2014 року, проте у визначений у повістці час ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно положень п.п. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

До вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії рапортів слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 16.10.2014 року та 17.10.2014 року та копії корінців повісток про виклик ОСОБА_5 на 16.10.2014 року та 17.10.2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, будучи належним чином повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 139, 140, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

ОСОБА_5 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом на 10 год. 00 хв. 22.10.2014 року та на 10 год. 00 хв. 23.10.2014 року до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 30 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0001529.

Виконання ухвали доручити працівникам УКР ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1