23 квітня 2015 р. Справа № 632/708/15-к провадження № 1-кс/632/90/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000219 від 06 березня 2015 року слідчим СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, без визначеного місця роботи, одруженого, маючого на утримання трьох малолітніх дітей: 2001, 2005, 2013 років народження, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000219, внесене до ЄРДР 06 березня 2015 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_8 перебували на території гаражного кооперативу «Східний», який знаходиться в місті Первомайський Харківської області, де займалися пошуком металобрухту.
Проходячи біля розібраного гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вказані вище особи побачили залізобетонні плити перекриття, які оглянули, після чого домовилися про спільне вчинення крадіжки металевих частин плит, шляхом їх розбиття.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за допомогою інструментів розбивши зазначені вище плити, витягли з них частини, виготовлені із чорного металу, загальною вагою 160 кілограмів, після чого з викраденим зникли, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.
10 березня 2015 року слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
06 квітня поточного року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
22 квітня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий та доставлений до слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області де йому в цей же день було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу. При цьому підозрюваний пояснив, що він не переховувався від досудового розслідування, а виїжджав на роботу за кордон, а після повернення проходив лікування.

Захисник підтримала позицію підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків - ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 28 січня 2015 року.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього ж Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суддя враховує, що в розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а також те, що останній хоча і має постійне місце проживання, де мешкає з родиною, утримує трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, однак не має постійного джерела існування.
Крім того при прийнятті рішення про обрання відносно підозрюваного згаданого запобіжного заходу суддя враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я та репутацію, характер висунутого обвинувачення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження та його розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, без визначеного місця роботи, одруженого, не судимого , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає міста Первомайський Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 23 червня 2015 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1