У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 Справа №607/14678/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

за участю представника КВІ ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що останній покладені на нього обов`язки судом не виконує, а саме: систематично не з`являвся в інспекцію для періодичної реєстрації без поважних на те підстав.

В судовому засідання представник КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча були судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час розгляду клопотання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та засудженого.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до остаточного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 надійшов у ТМП ТМРВ КВІ 18 лютого 2015 року та був прийнятий до виконання. Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні документи, засуджений викликаний у інспекцію для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_4 викликався 27 лютого 2015 року та 12 березня 2015 року у інспекцію, але, незважаючи на неодноразові виклики, без поважних причин не з`явився до кримінально -виконавчої інспекції.

13 березня 2015 року до ОВС було направлене подання про здійснення приводу засудженого у кримінально-виконавчу інспекцію 20 березня 2015 року. Привід залишився без виконання, матеріали перевірки від дільничного інспектора міліції у КВІ не надійшли.

23 березня 2015 року до ОВС була направлена інформація про невиконання приводу. Того ж дня повторно було направлене подання про здійснення приводу засудженого у кримінально -виконавчу інспекцію на 30 березня 2015 року.

30 березня 2015 року інспекцією від дільничного інспектора міліції отримані матеріали

перевірки засудженого за місцем проживання. У рапорті ДІМ вказано, що під час відвідування помешкання ОСОБА_4 , зі слів його дружини ОСОБА_6 , свого чоловіка вона не бачила вже близько 1-го місяця, оскільки ніяких стосунків на даний час з ним не підтримує і де він може перебувати їй не відомо.

31 березня 2015 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 були здійснені такі початкові розшукові заходи : опитування сусідів по місцю проживання

(матеріали перевірки ДІМ); направлялись запити в ОВС (СВ ТМВ, ITT ТМВ ВД ТМВ, приймальник - розподільник УМВСУ в Тернопільській області), АДБ УМВС України в Тернопільській області, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, ЖЕК; здійснення перевірок по обліках УОІ УМВСУ в Тернопільській області та черговій частині ТМВ УМВСУ в Тернопільській області; перевірялись медичні установи за місцем проживання.

12 травня 2015 року було продовжено термін першочергових розшукових заходів, оскільки станом на 12 травня 2015 року на відповідні запити інспекції усі відповіді не отримано.

20 травня 2015 року засуджений був доставлений у інспекцію працівниками міліції. Того ж дня ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків - якщо він не з`являтиметься до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись в інспекцію для періодичної реєстрації у 1,2,3,4 середу кожного місяця. Засудженому були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень. Одночасно від засудженого було відібране пояснення, в якому він повідомив, що місце свого проживання згідно вироку суду, а саме АДРЕСА_1 , він не відвідував протягом тривалого часу. Також пояснив, що у період з лютого місяця 2015 року до середини квітня 2015 року перебував в с.Дарахів, Теребовлянського району, Тернопільської області у своїх батьків. Після цього перебував в м. Чорткові, Тернопільської області, де неофіційно працював на будівництві, викликів у інспекцію не отримував, а 19 травня 2015 року був затриманий працівниками міліції, під час перебування у своєї сестри в АДРЕСА_2 , де він зареєстрований та буде проживати.

20 травня 2015 року було припинено початкові розшукові заходи, оскільки ОСОБА_4 був доставлений у інспекцію працівниками міліції.

27 травня 2015 року засуджений не з`явився для періодичної реєстрації. На виклики у інспекцію 03 червня 2015 року підобліковий не реагував та з`явився.

06 червня 2015 року з Чортківського РВ УМВСУ на запит інспекції надійшли матеріали перевірки з яких стало відомо, що ОСОБА_4 на території Чортківського району з квітня 2015 року по травень 2015 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

08 червня 2015 року на запит інспекції із Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області надійшов акт обстеження житла і стало відомо, що ОСОБА_4 дійсно проживав в с. Дарахів в домогосподарстві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з березня 2015 року по травень 2015 року.

На повторний виклик на 10 червня 2015 року засуджений не відреагував.

10 червня 2015 року на запит інспекції надійшли матеріали перевірки ДІМ

Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно яких підтверджено факт

перебування ОСОБА_4 у с. Дарахів, Теребовлянського району Тернопільської області.

11 червня 2015 року до ОВС було направлене подання про здійснення приводу засудженого у кримінально-виконавчу інспекцію 23 червня 2015 року. Привід залишився без виконання, матеріали перевірки від дільничного інспектора міліції у КВІ не надійшли. ОСОБА_4 викликався у інспекцію 08 липня 2015 року та 15 липня 2015 року, але незважаючи на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився.

14 липня 2015 року інспектором був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 підоблікового ОСОБА_4 . В телефонній розмові засуджений повідомив, що по місцю свого проживання з`являється дуже рідко, оскільки постійно має неофіційні підробітки на будівництві за межами міста, на реєстрацію у інспекцію не з`являється з тієї ж причини. Повідомити про місце свого перебування в момент телефонної розмови ОСОБА_4 відмовився, проте усно зобов`язався прийти у ТМП ТМРВ КВІ для надання всіх необхідних пояснень 20 липня 2015 року.

20 липня 2015 року засуджений не з`явився у інспекцію для надання пояснень та

проведення з ним бесіди виховного характеру.

21 липня 2015 року до ОВС було направлене подання про здійснення приводу засудженого у кримінально-виконавчу інспекцію 29 липня 2015 року.

29 липня 2015 року надійшли матеріали перевірки ДІМ Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою свого місця, а саме АДРЕСА_2 не з`являвся протягом тривалого часу, місце перебування засудженого не відоме.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 були здійснені такі початкові розшукові заходи: опитування сусідів по місцю проживання (матеріали перевірки ДІМ); направлялись запити в ОВС (СВ ТМВ, ITT ТМВ ВД ТМВ, приймальник-розподільник УМВСУ в Тернопільській області), АДБ УМВСУ в Тернопільській області, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС, ЖЕК; здійснення перевірок по обліках УОІ УМВСУ в Тернопільській області; черговій частині ТМВ УМВСУ в Тернопільській області; перевірялись медичні установи за місцем проживання.

Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, систематично порушував обов`язки покладені на нього судом, зокрема, передбачений п.4 ст.76 КК України у частині періодичної явки на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та на підставі ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року по справі №607/14678/14-к про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1