УХВАЛА
2014 року квітня другого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2013 04 064 0000340, з розгляду кримінальної справи № 200/7106/13-к за обвинуваченням за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 2032 КК України, висунутим проти:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народженої у м. Дніпропетровську, з професійно-технічною освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню доньку восьми років від народження, зареєстрована у АДРЕСА_1 , раніше судимої 15.03.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за ч.ч. 1, 2 ст. 191 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування яких звільнена з випробуванням згідно з ст.ст. 75, 77 КК України на два роки іспитового строку з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, строком на один рік,
встановив:
Прокурор, визначений прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська, висунув у цьому кримінальному провадженні проти ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні за попередньою змовою в групі осіб особливо тяжкого злочину у сфері господарської діяльності з кваліфікацією за ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 2032 КК України, санкція якої у виді основного покарання передбачає штраф.

Прокурор в обвинувальному акті вважає встановленим, що з березня 2012 року з метою легкої наживи на гральному бізнесі, забороненому в Україні згідно з ст. 2 Закону № 1334-VI від 15.05.2009, ОСОБА_4 , будучи підшуканою невстановленою особою, відносно якої матеріали досудового слідства виділені в окреме провадження, на роль співучасника, умисно орендувала нежиле приміщення в АДРЕСА_2 , під облаштування зали для проведення азартних ігор. Створюючи всі необхідні умови для організації господарської діяльності, на ведення якої існує спеціальна заборона згідно з ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», впродовж березня-серпня 2012 року невстановлена особа, вступивши з ОСОБА_4 у злочинну змову на організацію і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, придбала і встановила в орендованому приміщенні п`ять гральних автоматів, чотири системні блоки персональних електронно-обчислювальних машин для використання під комп`ютерні симулятори, офісні меблі та стільці, а також системний блок персональної електронно-обчислювальної машини для контролю за гральним обладнанням. Після цього на початку серпня 2012 року (більш точний час не видалося за можливе встановити) невстановлена особа схилила ОСОБА_4 до спільних дій безпосередньо групою осіб, в якій їй за умовами змови, як адміністратору грального залу, заздалегідь відводилася роль прийняття грошових коштів в якості ставок в азартних іграх на умовах виплати на власний ризик їх учасникам виграшу залежно від випадковості. Реалізуючи спільний злочинний умисел, з початку серпня 2012 року в м. Дніпропетровську в нежилому приміщенні на АДРЕСА_2 , згідно відведеній ролі ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з невстановленою особою з користі організувала систематичне прийняття ставок, надаючи доступ до азартних ігор на гральних автоматах і комп`ютерних симуляторах в кредит на виставлену нею суму прийнятої ставки, що 17.08.2012 виявила і присікла міліція близько 19 години 15 хвилин в ході огляду цього нежитлового приміщення.

ОСОБА_4 24.07.2013 допитана в ході розпочатого судового слідства за висунутим проти неї обвинуваченням у цій кримінальній справі, після чого в судове засідання підсудна неодноразово не з`являлася, про причини неявки та про зміну місця проживання ні суд, ні свого захисника не повідомляла, що за характером і тяжкістю обвинувачення згідно з ст.ст. 318, 323 КПК України перешкоджає подальшому судовому провадженню.

Як вбачається з кримінальної справи, за ухвалою слідчого судді від 28.03.2013 на ОСОБА_4 з метою забезпечення її належної явки до суду покладалося особисте зобов`язання, застосування якого припинене 28.05.2013 ще до часу надходження обвинувального акту до суду, а питання про застосування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні прокурором не порушувалось. Доставити підсудну в судове засідання приводом міліції за ухвалами суду не видалось за можливе, оскільки за відомою прокурору інформацією підсудна за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не проживає, а місце її перебування міліції невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора про оголошення розшуку підсудної, місце знаходження та перебування якої не відомі, за відсутності клопотань прокурора про застосування чи обрання запобіжного заходу в судовому засіданні у відповідності до ст.ст. 281, 323 КПК України знаходить за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , яка переховується від суду, на підставі чого провадження у справі згідно з ст. 335 КПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , а судовий розгляд кримінальної справи № 200/7106/13-к зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої (підсудної).

З виявленням ОСОБА_4 в місці переховування повідомити їй про необхідність явки до суду для розгляду цієї кримінальної справи по суті обвинувачення, повідомивши суду дійсне місце перебування підсудної.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору ОСОБА_3 прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська (вул. Міронова, 17, м. Дніпропетровськ, 49069, телефон НОМЕР_1 ) та слідчому СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 (пр. Ілліча, 1А, м. Дніпропетровськ, 49069, телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий

Провадження № 1кп-200/22/2014
Категорія: ч. 1 ст. 2032 КК України