Справа № 645/8872/15-к
Провадження № 1-кс/645/1216/15
УХ В А Л А
іменем України

21 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002580 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002580 від 19 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.09.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 18.09.2015 приблизно о 09 годині за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку особистого майна, що належить заявникові.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0002580 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в якості свідка була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що 17.09.2015 приблизно о 22 годині до її чоловіка ОСОБА_6 , у гості за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , приїхав знайомий ОСОБА_7 . 18.09.2015 приблизно о 09 годині, після уходу вказаного громадянина, потерпіла ОСОБА_4 виявила відсутність гаманця з грошима у сумі 350 гривень, фотоапарату Nikon Coolpix 3600, крім того, ОСОБА_4 повідомила, що в період перебування у них в гостях, ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном, з номером НОМЕР_1 .
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити теперішнє місце знаходження та перевірити на причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_7 , зокрема: документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 21:00 год. 17 вересня 2015 року до моменту отримання ухвал оператором мобільного зв`язку з терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку оператору« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002580 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21:00 год. 17 вересня 2015 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку з наступного терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 , з 21:00 год. 17 вересня 2015 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 21.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1