Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Бардаченко Н.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 14 сентября 2010 года, около 17 часов 40 минут, управляя личным технически исправным автомобилем Мазда-3 г/н ВI 7862 АМ, следовал по ул. Набережной Ленина г. Днепропетровска, со стороны ул. Литейной в направлении ул. Овражной, со скоростью 60 км/ч. В пути следования ОСОБА_2, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожным знаком 5.35.1 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному возле электроопоры № 89, перед которым в левой смежной полосе стоял автобус, водитель которого пропускал пешеходов, двигавшихся по данному пешеходному переходу, не снизил скорость, а при необходимости и не остановился, не убедился что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность, продолжил движение и допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пересекали проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля Мазда-3. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам были причинены телесные повреждения:
- ОСОБА_3 в виде сочетанной тупой травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: перелома левой лобной кости, ушиба головного мозга, ушибленных ран левой надбровной области, спинки носа, подбородка, правой ушной раковины; многочисленных ушибленных ран и ссадин области шеи, обеих кистей, стоп, грудной клетки, левого плеча, правого коленного сустава; перелома обеих лонных костей без смещения отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3277-Э от 22.09.10 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
- ОСОБА_4 в виде: сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ран на лбу, волосистой части головы, ссадин на голове; перелома правой плечевой кости в верхней трети, перелом правой большеберцовой кости в нижней трети, перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, многочисленных ссадин на верхних конечностях, на спине, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3232-Э от 17.09.10 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, вызвавших длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2 управляя транспортным средством - автомобилем Мазда-3, не выполнил требования п.п.1.3,1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
-п.1.3 "Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми."
-п.1.5 "Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб..."
-п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»
-п.18.4 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить ( возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.» находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 14 сентября 2010 года, около 17 часов 40 минут, ехал на технически исправном автомобиле НОМЕР_1 по ул. Н. Ленина в г. Днепропетровске, со стороны ул. Литейной в направлении ул. Овражной со скоростью 60 км/ч. В автомобиле у него находилось 3 пассажира. Он следовал по правому крайнему ряду, впереди автомобилей не было. По пути следования он обратил внимание на дорожный знак «пешеходный переход», перед пешеходным переходом ехал автобус, который следовал по левому ряду с той же скорость, когда он практически выехал на пешеходный переход, то увидел как по переходу движутся два пешехода, которые вышли из-за передней части остановившегося слева автобуса и он совершил наезд на пешеходов. Причиной данного происшествия стал небольшой опыт подсудимого.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений средней степени тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины;
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ране не судим, характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, оказывал потерпевшим помощь на месте совершения преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления. В то же время суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет соответствовать тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему основного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко