Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1425/15-к
1-кп/291/67/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного прелставника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника молодіжної превентивної поліції ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої,
освіта неповна середня, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.09.2015р. о 23 год.30 хв. таємно викрала мобільний телефон марки Lenovo, моделі А-328, вартістю 1666грн.67 коп., який належав ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що просить дане кримінальне провадження закрити, оскільки вона примирилась з обвинуваченою, яка перед нею вибачилась та відшкодувала заподіяні злочином збитки.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
2

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України передбачено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, зокрема, належать кримінальні провадження , передбачені ст.185 КК України, якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною)потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є умисним злочином середньої тяжкості, що передбачено ст.12 КК України, тому застосувати положення ст.45 КК України підстав немає.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла не є близькими родичами чи членами однієї сім`ї, обвинувачена не була найманим працівником у потерпілої. З врахуванням викладеного , злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення, а тому підстав для застосування положень ст.284 КПК України щодо закриття даного кримінального провадження немає.
З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання потерпілої необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 45, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .