УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника Рівненського окружного адімінстративного суду ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж січня-березня 2014 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені пунктом 10 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та пунктів 27, 31 «Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1576 від 08.11.2006, безпідставно залишив без розгляду 57 актів про порушення перевізниками, які зареєстровані у Рівненській області, вимог законодавства про автомобільний транспорт при перевезенні пасажирів і вантажів, які були складені працівниками територіальних управлінь Укртрансінспекції інших областей.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу судового засідання по адміністративній справі №817/2397/14 з вилученням копій даної справи та диску аудіозапису вищевказаної адміністративної справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою використання як доказів у даному кримінальному провадженні , у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 Бондарець ОСОБА_5 суду пояснила, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст.93 КПК України звернулася Рівненська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері . На їх адресу надіслана відповідь на запит з копією рішення суду №817/2397/14 , яке на даний час не набрало законної сили . З приводу заявленого клопотання суду зауважила, що копії адміністративної справи не можуть бути надані , оскільки завірити їх належним чином не мають права та й вони не мають відношення до матеріалів кримінального провадження. З приводу надання копії диску з аудіозаписом не заперечила.
Заслухавши пояснення прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та є таким , що підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 тимчасовий доступ до адміністративної справи №817/2397/14 , а саме диску аудіозапису вищевказаної адміністративної справи, шляхом виготовлення копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_5 К ОСОБА_6