Справа № 194/1605/15-к
Провадження №1-в/194/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлодар республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, про звільнення його від відбування покарання внаслідок акту амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію 2014 року», зазначає, що був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Просить його заяву задовольнити.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив звільнити його від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки у нього є батько, якому 73 роки, та який живе безпосередньо з ним, також у нього є рідний брат, але він інвалід другої групи.
Представник КВІ м. Тернівка просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки засуджений перебуває на обліку в КВІ м. Тернівка з жовтня 2012 року, але не було жодних підстав для застосування щодо ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки не має жодних підстав для застосування щодо ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2014 році.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році та до нього було внесено зміни Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії".
Пунктом є) статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України,та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі кримінально - виконавчої інспекції м. Тернівка Дніпропетровської області.

Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 передбачений ст. 185 ч.2 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 зазначає, що в нього є батько, який досяг 73-річного віку, та брат, який є інвалідом другої групи, натомість жодного доказу своїм твердженням суду не надав.

В той же час, відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 року № 1317, підставою для встановлення II групи інвалідності є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженою вадою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності особи, при збереженій здатності до самообслуговування та не спричиняють потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі.
Тобто, у батька ОСОБА_5 , окрім нього, мається ще один повнолітній працездатний син.
Таким чином, в даному випадку відсутні будь - які підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вищевказаним вироком, відповідно до Закону України Про амністію у 2014 році, та заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 537, 539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, Законом України Про амністію у 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1