Номер провадження: 11-сс/785/1560/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року по кримінальному провадженню № 0009504, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2015 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_10 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з дня фактичного затримання, тобто з 20.10.2015 р. та припиняє свою дію о 20 годині 19 грудня 2015 р.

Згідно повідомлення про підозру від 21.10.2015 року, 17.10.2015 р., о 09:40 год., ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 69, визначивши для себе, як засіб досягнення злочинної мети, необхідність застосування до потерпілого погрози насилля, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та маючи з собою предмет, схожий на пістолет, одягнувши на лице антибактеріальну медичну пов`язку, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов до приміщення магазину «ЖЖУК», та підійшовши до реалізатора ОСОБА_11 , тримаючи в правій руці предмет, зовні схожий на пістолет, висловлюючи погрозу негайно застосувати зброю, висунув вимогу передати йому 6 мобільних телефонів та два планшети. ОСОБА_11 під погрозою застосування зброї, поклала до рюкзаку ОСОБА_8 мобільні телефони, після чого ОСОБА_8 покинув приміщення магазину і отриманим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_8 спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 54591 грн.

В апеляції адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечував доводам апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляції адвоката з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого і застосовуючи до ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, слідчий суддя послався на положення ч. 3 ст. 183 КПК України.

Між тим, право слідчого судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні регламентовано ч. 4 ст. 183 КПК України, яка зобов`язує суддю навести доводи неможливості визначення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Наявність пред`явленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із погрозою застосування насильства не тягне обов`язок слідчого судді не визначати розмір застави.

Обгрунтування невизначення розміру застави, тобто необхідності реалізувати слідчим суддею свого права, ухвала не містить, окрім посилання на погрозу застосування насилля.

Колегія суддів звернула увагу на обґрунтованість доводів апеляційної скарги про те, що слідчим суддею не враховані ті обставини, що підозрюваному ОСОБА_8 19 років, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, є студентом Одеського медичного університету, позитивно характеризується, визнав протиправність своїх дій, сприяє розкриттю злочину.

Довід апеляційної скарги захисника про необхідність обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту не може бути задоволений, оскільки в матеріалах, наданих прокурором до клопотання слідчого, а також в матеріалах, наданих адвокатом до апеляційної скарги, не міститься офіційних відомостей про місце реєстрації і проживання ОСОБА_8 .

Враховуючи всі наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги захисника і визначення застави, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_8 , в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України, з застосуванням міри запобіжного заходу до нього у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 404, 407, 419, 376, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, до 20:00 годин 19 грудня 2015 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_10 , та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області, тобто до 20:00 год. 19 грудня 2015 р.

Визначити підозрюваному ОСОБА_8 заставу 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена самим підозрюваним, а також іншою фізичною або юридичною особою на розрахунковий рахунок апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, код ЄДРПОУ суду 02892913, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, реєстраційний рахунок 0098).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого відділення Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого заходу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4