Справа № 1-кс/760/2078/15
№ 760/8744/15- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000042 від 28.10.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК Українироку, і погоджене старшим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000042 від 28.10.14 рокупро надання доступу до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУФР ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000042 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до акту перевірки Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області №2227/10-07-22-01/34832116 від 16.06.14 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.11 по 31.12.13, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.12 по 31.12.13, встановлено порушення п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VI,п.2.4 «Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за №168/704, п.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 06.07.99 №996-XIV, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4 062 694 грн. Також згідно вказаного акту перевірки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) порушено п.48.7 ст.48, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 за №2755-VI, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість на загальну суму 2 437 677 грн. Крім того, вищезазначеним актом перевірки встановлено порушення ст.162, ст.163, ст.164, ст.167, ст.168, п.п. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку з доходів фізичних осіб з доходів виплачених громадянам на загальну суму 686 011 грн. Також службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до зазначеного акту порушено п.п.1, п.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.10 №2464-VI, що призвело до несплати в бюджет України ЄСВ в сумі 1 693 990 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України.
Актом перевірки Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області №2227/10-07-22-01/34832116 від 16.06.14 встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено фінансово-господарські взаємовідносини із підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Відповідно до наданих на перевірку документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впродовж 2011 2013 років купувало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) будівельні матеріали та відносили дані фінансово-господарські операції до податкового кредиту з ПДВ у відповідних звітних періодах. В ході проведення перевірки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не надано жодних підтверджуючих документів щодо транспортування (товарно-транспортні накладні), розвантаження, приймання та зберігання будівельних матеріалів. Також при перевірці не надано довіреностей на отримання товару і сертифікатів якості на продукцію, та щодо транспортування, розвантаження та зберігання ТМЦ, які використовувались на об`єктах будівництва замовників та реалізовувались покупцям.
Відповідно до акту перевірки Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області №2227/10-07-22-01/34832116 від 16.06.14 року встановлено «нереальність» проведення фінансово- господарських операцій здійснення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.
У відповідності до Витягів « Автоматизованої системи співставлення», « Центральної бази даних» Міністерства доходів і зборів України у платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 / код валюти 840,978,980,985 /в центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/МФО НОМЕР_5 /.
Тому слідчий вважає, що в зазначеному банку знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме виписки про рух грошових коштів по рахункам, документи щодо відкриття та закриття вказаних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові чеки, квитанції та документи на отримання грошових коштів по рахунках. В них можуть міститися зразки підпису та почерку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших осіб, які мали доступ до рахунків, які можуть бути використані для проведення експертизи. У виписках про рух коштів по рахункам та інших документах, пов`язаних з відкриттям рахунків, можуть міститися дані, що підтверджують факт перерахування грошових коштів з банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські рахунки інших підприємств.
Відомості, що містяться в документах, пов`язаних з відкриття банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відомості про рух коштів по рахунках, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, щодо підтвердження факту ухилення від сплати податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »/МФО НОМЕР_5 /.
Слідчий дане клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши на те, що у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібно вилучити з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в центральній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "» можуть знаходитись відомості, що мають суттєве та важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в судовому засіданні наведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні центральної філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /МФО НОМЕР_5 /, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),а саме: виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 / код валюти 840,978,980,985 / за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року з інформацією про рух грошових коштів по рахунках за вказаний період, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня, призначення платежів, розрахункові рахунки юридичних/фізичних/ осіб- контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківські установи, в яких вони відкриті, назви юридичних/ фізичних/ осіб- контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх коди ЄДРПОУ в паперовому та електронному вигляді,
-оригіналів документів щодо відкриття та закриття рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договорів, угод, заяв, карток із зразками підписів та відбитком печатки, всіх інших документів, які складалися та подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до установи банку і знаходяться в банку, у разі їх відсутності - копії документів, на підставі яких було вилучено оригінали вищезазначених документів;
-оригіналів документів на відкриття та закриття вказаних рахунків;
- оригінали грошових чеків, квитанцій та документів на отримання готівкових коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-завірених належним чином копії кредитних угод/ договорів/ та документів, що оформлялися у зв`язку з отриманням кредитних коштів, їх використанням та поверненням, а також виписки по банківських рахунках,які відкривалися з приводу обслуговування таких кредитних угод;
-відомості про використання послуг з дистанційного банківського обслуговування по рахунку № НОМЕР_4 / код валюти 840,978,980,985 /, відкритому із зазначенням IP-адрес, МАС-адрес, дати та часу сеансу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1