overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
214/6942/14-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 19.08.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.08.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 12.08.2014
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
214/8457/14-Рє: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 18.08.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 19.08.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 11.10.2014
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 182/1262/15-к
Провадження № 1-кп/0182/311/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2015 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 квітня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховував тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення, репутацію обвинувачених, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. На даний час зазначені ризики не змінилися, тому колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 01 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 214/4692/13-к
1-кп/214/21/14
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як їх неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09.30 годин 23 липня 2014 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідків:

ОСОБА_8 мешкає АДРЕСА_1

ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_10 .
Справа № 1-9/11/0408
1/214/35/14
У Х В А Л А
іменем України

05.08.2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 189 ч.2, 279 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 189 ч.2, 279 ч.3 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з,являється обвинувачений ОСОБА_4 . Постанови суду про привід обвинуваченого не виконані, згідно рапорту ДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при неодноразовому відвідуванні адреси, а саме місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчиняє, згідно пояснень сусідів встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 з,являється рідко, а якщо знаходиться вдома двері нікому не відчиняє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 288 КПК України (1960 р.) суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 149, 151, 273, 274, 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді підписки про невиїзд за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити начальнику КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області вручити копію даної ухвали під підпис обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/8413/14-к
1-кп/214/636/14
У Х В А Л А
іменем України

22 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 04.09.2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 04.09.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали для перерахування ОСОБА_4 за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, так як обвинуваченому ОСОБА_4 17.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу скасовано вирок від 06.03.2014 року Довгинцівського р/с, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, направивши його для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань №3.

Вважаю, що у зв,язку з розглядом справи у суді на підставі п. 12 ст. 537 КПК України для можливості розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 04.09.2014 року необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань №3 у зв,язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003374 від 04.09.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4111/15-к
1-кп/214/478/15
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 31.10.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даного кримінального провадження у якості захисника адвоката ОСОБА_7 , відмовившись від захисника ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий, представник потерпілого, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника і залучення до участі в розгляді даного кримінального провадження у якості захисника адвоката ОСОБА_7 та надав документи, що підтверджують повноваження захисника, а саме : договір про надання юридичних послуг від 23.07.2015 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1888.
Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та залучення до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 50, 54, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення до участі в розгляді даного кримінального провадження у якості захисника адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_7 його права та обов`язки передбачені ст.ст. 46,47 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-569/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Кривдюка С.В.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончила СПТУ №29, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, ранее судимой: 27.10.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 190 ч.1, 76, 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 07.12.2010 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен, штраф оплочен, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, суд, -
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 07 декабря 2011 года ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.3 УК Украины и ей определено наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины - три (3) года лишения свободы;
по ст. 190 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ст. 186 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ОСОБА_4 наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 27.10.2010 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание ОСОБА_4 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения ОСОБА_4 оставлена прежняя, содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчисляется с 21 апреля 2011 года.
У осужденной ОСОБА_4 имеются трое несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.3 л.д.24-26), которые проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 с ОСОБА_8, дети могут остаться без надзора.
Руководствуясь ст. 346 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обязать орган опеки и попечительства Долгинцевского района г. Кривого Рога Днепропетровской области:
- установить опеку над несовершеннолетними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, которые проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, оставшимися без надзора.
О принятых мерах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области находящийся по адресу г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3а
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
гор. Кривой Рог 18 марта 2010 года
Судья Ц-Городского районного суда города ОСОБА_1 ОСОБА_2И . рассмотрев представление следователя по уголовному делу № 5510 1494 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч.1 УК Украины о производстве обыска ее жилища, -
16.12.2008 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_3В, находилась по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гостях у которой находился ее знакомый ОСОБА_4, и имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, преследую корыстную цель, под предлогом сделать звонок попросила у ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон, после чего ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 мобильный телефон «ШК1А 7610», стоимостью 2154 гривен и ОСОБА_3 завладев данным мобильным телефоном, скрылась с места совершения преступления и причинила потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Следователь СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 обратился с представлением о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3 - по адресу: г. Кривой Рог, ул. Желябова 13/4, мотивируя необходимость производства обыска тем, что по указанному адресу может находится похищенное обвиняемой имущество, а так же незаконно хранящиеся предметы и вещества.
Рассмотрев представление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. похищенное ОСОБА_3 имущество может находиться по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
Провести обыск в хозяйственных постройках и жилых помещениях на территории домовладения №13/4 по ул. Желябова в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Постановление объявлено: «________» марта 2010 года
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Кривой Рог 7 апреля 2010 г
Судья суда Центральдо-Городского района г. Кривого Рога ОСОБА_1 рассмотрев представление ороизводстве обыска, поступившее из СО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №58101023,
ОСОБА_2, 16.03.2010 г., в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства - марихуаны как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, прибыл на 95 квартал в гор. Кривом Роге, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел неустановленное следствием количество вещества растительного содержания зеленого цвета в пакете, которое незаконно перенес к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 и. расфасовав его в отдельные свертки, незаконно хранил в кладовой комнате указанной квартиры как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и для личного употребления.
19 марта 2010 г., примерно в 19 час 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт ранёе незаконного приобретенное особо опасное наркотическое средство, находясь в подъезде № 5 дома №48 на лестничной площадке третьего этажа возле входной двери своей квартиры № 68 по пр.Мира в Дзержинском районе г. Кривого Рога незаконно сбыл ранее знакомому гр.ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - марихуану массой 0,48г, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 30 грн.
В тот же день, 19 марта 2010 г. в период времени с 19.45 до 21.00 в ходе обыска жилища ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли расфасованные в 20 полиэтиленовые пакетики вещество растительного происхождения общим весом 10,72г, которое является особо опасным наркотическим средством - канабис (марихуана) (высушенная), которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Органу дознания в порядке ст. 114 У ГТК Украины направлено поручение о необходимости установления источников незаконного поступления наркотических средств к ОСОБА_2, а также лиц, которые могут быть причастны к сбыту и распространению наркотических средств на территории г.Кривого Рога.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления источников поступления наркотических средств, было установлено, что гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 можетбыть причастен к сбыту и распространению наркотических средств. Последний проживает без регистрации у гр.ОСОБА_5, 1940г.р., которая зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. С целью отыскания доказательств преступной деятельности указанного лица, возникла необходимость в проведение обыска в квартире 93 дома №33, расположенного по пр.Мира в гор. Кривом Роге по месту жительства ОСОБА_4.
Полагаю, что представление подлежит удовлетворению, и, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Произвести обыск у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартире № 93, дома № 33, расположенного по пр.Мира в гор. Кривом Роге, где зарегистрирована гр. ОСОБА_5, 1940г.р.
Судья Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога К.Б,Филатов