№ провадження 1-кс/646/4690/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000644 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и в :
21.09.2015р. року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0000644 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000644 від 13.08.2015 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час управління майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2010 по 01.01.2013р.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі витягу з Акту перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ХОДА) щодо організації виконання завдань, визначених актами і дорученнями Президента України від 19.03.2015.

Відповідно до даного витягу встановлено, що з 61 об`єкту, які перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.01.2010, залишився 1 об`єкт станом на 01.01.2013.

Відповідно до відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2012 року в рамках зведеного виконавчого провадження № 30290492 ІНФОРМАЦІЯ_4 було описано та відчужено у примусовому порядку усе майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім адміністратйвно-житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу зведеного виконавчого провадження № 30290492, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на це, слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000644 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Беручі до уваги, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000644 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-оригіналу зведеного виконавчого провадження № 30290492, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташовного за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1