справа № 208/3696/15-к
№ провадження 1-кс/208/1245/15
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року клопотання слідчого задоволено, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року клопотання слідчого задоволено, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.
Під час проведення одночасного допиту 28.07.2015 року в приміщені Заводського РВ між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком обвинувачення ОСОБА_6 , який є приятелем потерпілого в даному кримінальному провадженні, та який був на місці злочину, даний свідок зазначив що не ОСОБА_7 наніс удар потерпілому ОСОБА_8 предметом схожим на ніж в область серця, а інша людина, яку він добре запам`ятав. Дана особа була пред`явлена ОСОБА_9 для впізнання, під час якого свідок показав що саме ця людина вчинила злочин. А під час пред`явлення йому для впізнання ОСОБА_4 він пояснював, що бачив ОСОБА_10 на місці події, але це не він вдарив потерпілого.
Адвокат вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Адвокат, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 не вчиняв зазначеного злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, відсутні ризики передбачені ч. І ст.177 КПК України та, взагалі, підстави для застосування до нього запобіжного заходу, просить змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. І ст.201 KПK України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання адвоката, Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.
Таким чином, на час звернення адвоката до суду із клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання - 3 вересня 2015 р., не минуло 30 днів з моменту постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу. Крім того клопотання не містить відображення нових обставин, які раніше слідчим суддею, судом не досліджувалися та не оцінювались.
Суд розцінює як безпідставними посилання адвоката на те, що слідчим суддею під час продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 20.08.2015 року, не розглядалися нові обставини, про які стало відомо 27.07. 2015 р., а саме - під час проведення одночасного допиту 28.07.2015 року в приміщені Заводського РВ між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком обвинувачення ОСОБА_6 , який є приятелем потерпілого в даному кримінальному провадженні, та який був на місці злочину, даний свідок зазначив що не ОСОБА_7 наніс удар потерпілому ОСОБА_8 предметом схожим на ніж в область серця, а інша людина, яку він добре запам`ятав. Дана особа була пред`явлена ОСОБА_9 для впізнання, під час якого свідок показав що саме ця людина вчинила злочин. А під час пред`явлення йому для впізнання ОСОБА_4 він пояснював, що бачив ОСОБА_10 на місці події, але це не він вдарив потерпілого. Таким чином, адвокат вважає що в даному кримінальному провадженні відсутня обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Так, відповідно по положень ч. І ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, j які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею, 20.08.2015 р. , при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 20.08.2015 року, досліджувались та оцінювались докази у кримінальному провадженні, які свідчать про обгрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, також досліджувались докази, які були отримані слідством 27.07. 2015 р.
Керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя :
у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1