Номер провадження 1-в/243/10/2016
Номер провадження 243/3058/15-к
УХВАЛА
Іменем України
«18» січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Артемівським районним судом м. Луганська від 02 квітня 2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Артемівським районним судом м. Луганська від 02 квітня 2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивоване тим, що Вирок набрав законної чинності 03 травня 2013 року, отриманий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Слов`янського РП Краснолиманського MB УДПтС України в Донецькій області 29 травня 2013 року, заведено особову справу № 31/2013.

03 червня 2013 року засуджений поставлений на облік, було проведено бесіду, в ході якої йому були роз`яснені права та обов`язки, також був попереджений про відповідальність за вчинення повторного злочину, за порушення громадського порядку. Засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено, що у разі зміни місця проживання йому необхідно повідомити кримінально-виконавчу інспекцію Слов`янського РП.

08 липня 2013 року по 18 квітня 2014 року ОСОБА_7 періодично з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського РП, надавав характеризуючи матеріали з місця проживання, з ним проводилися профілактичні бесіди, в ході яких йому повторно роз`яснювалося про відповідальність за вчинення повторного злочину, та порушення громадського порядку, про необхідність повідомляти інспекцію по зміну місця проживання та роботи .

Згідно рапорту інпектора КВІ Слов`янського РП ОСОБА_8 від 06 травня 2014 року, 06 червня 2014 року, та 04 липня 2014 року, у телефонній бесіді встановлено, що засуджений ОСОБА_9 знаходився в м. Луганськ, куди виїхав на заробітки, але у зв`язку з проведенням АТО в м. Слов`янськ та Слов`янському районі не мав можливості повернутися до місця постійного проживання та прибути до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського РП, з причини скасування міжміських потягів та міжміських автобусних маршрутів.

ОСОБА_10 було роз`яснено, що йому необхідно терміново прибути до кримінально-виконавчої інспекції.

04 серпня 2014 року інспектором КВІ Слов`янського РП були здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_7 , але мобільний телефон був вимкнений, а до КВІ Слов`янського РП засуджений не прибув.

04 серпня 2014 року, 15 серпня 2015 року, засудженому були направлені виклики, за якими до КВІ Слов`янського РП він не з`явився, про причину не явки не повідомив. 27 серпня 2014 року до СДІМ Слов`янського MB ГУМВС України в Донецькій області було направлене подання про доставку засудженого приводом.

09 вересня 2014 року та 06 жовтня 2014 року зі Слов`янського MB ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора Билбасівського СВМ, в яких вказано, що засуджений за місцем проживання відсутній. З пояснення матері стало відомо, що її син в квітні 2014 року виїхав на заробітки до м. Луганськ, але у зв`язку з проведенням АТО в м. Слов`янськ та Слов`янському районі не мав змоги повернутися до місця проживання. Також, мати повідомила дільничного інспектора, що зв`язок з сином підтримувала постійно, а наприкінці липня 2014 року зв`язок з сином втратила, його телефон постійно вимкнений.

07 жовтня 2014 року інспектором КВІ Слов`янського РП в ході бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_11 , було встановлено, що їй зателефонувала співмешканка сина, та повідомила що знайшла ОСОБА_12 , він намагався доїхати з м. Луганська до м. Слов`янськ, був тяжко поранений, та знаходиться на лікуванні в лікарні в м. Донецьк.

20 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 16 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року інспектором КВІ Слов`янського РП в ході телефонних бесід з засуджений ОСОБА_13 повідомляв , що з липня місяця 2014 року він знаходиться на лікуванні в лікарні ім. Калініна в м. Донецьк. Однак до теперішнього часу лікарняні не надав. Інспектором кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського РП неодноразово направлялися запити до лікарні м. Донецьк, але відповіді на адресу КВІ не надходили. Також, засуджений обіцяв, що після виписки з лікарні спробує повернутися до місця постійного проживання та реєстрації в с. Билбасівку Слов`янського району, але до теперішнього часу за місцем проживання ОСОБА_9 відсутній.

Засуджений зник з постійного місця проживання не повідомив кримінально виконавчу інспекцію , місце знаходження ОСОБА_9 невідоме. У зв`язку з чим відносно засудженого кримінальна виконавча інспекція проводить першочергові розшукові заходи для оголошення останнього у розшук.

Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на три роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки відсутні відомості про те, що засуджений ознайомився з правами та обов`язками після проголошення вироку та при постановленні на облік в КВІ. Також, як встановлено в судовому засіданні Вироком суду на засудженого ОСОБА_6 не було покладено будь - яких обов`язків.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 неодразово не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 02 квітня 2013 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначено йому покарання за статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки. Відповідно до вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 02 квітня 2013 року зобов`язань щодо ст. 76 КК України відносно ОСОБА_6 не застосовувалися.

Вирок набрав законної сили 03 травня 2013 року, отриманий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Слов`янського РП Краснолиманського MB УДПтС України в Донецькій області 29 травня 2013 року, заведено особову справу № 31/2013.

Відповідно до викликів №809 від 04 серпня 2014 року та №889 від 15 серпня 2014 року ОСОБА_6 викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

27 серпня 2014 року за № 907 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції м. Слов`янська.

Згідно рапорту інпектора КВІ Слов`янського РП ОСОБА_8 від 06 травня 2014 року, 06 червня 2014 року, та 04 липня 2014 року, у телефонній бесіді встановлено, що засуджений ОСОБА_9 знаходився в м. Луганськ, куди виїхав на заробітки, але у зв`язку з проведенням АТО в м. Слов`янськ та Слов`янському районі не мав можливості повернутися до місця постійного проживання та прибути до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського РП, з причини скасування міжміських потягів та міжміських автобусних маршрутів.

09 вересня 2014 року та 06 жовтня 2014 року зі Слов`янського MB ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали перевірки дільничного інспектора Билбасівського СВМ, в яких вказано, що засуджений за місцем проживання відсутній. З пояснення матері стало відомо, що її син в квітні 2014 року виїхав на заробітки до м. Луганськ, але у зв`язку з проведенням АТО в м. Слов`янськ та Слов`янському районі не мав змоги повернутися до місця проживання. Також, мати повідомила дільничного інспектора, що зв`язок з сином підтримувала постійно, а наприкінці липня 2014 року зв`язок з сином втратила, його телефон постійно вимкнений.

07 жовтня 2014 року інспектором КВІ Слов`янського РП в ході бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_11 , було встановлено, що їй зателефонувала співмешканка сина, та повідомила що знайшла ОСОБА_12 , він намагався доїхати з м. Луганська до м. Слов`янськ, був тяжко поранений, та знаходиться на лікуванні в лікарні в м. Донецьк.

20 жовтня 2014 року, 12 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 16 січня 2015 року, 27 лютого 2015 року інспектором КВІ Слов`янського РП в ході телефонних бесід з засуджений ОСОБА_13 повідомляв , що з липня місяця 2014 року він знаходиться на лікуванні в лікарні ім. Калініна в м. Донецьк. Однак до теперішнього часу лікарняні не надав. Інспектором кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського РП неодноразово направлялися запити до лікарні м. Донецьк, але відповіді на адресу КВІ не надходили. Також, засуджений обіцяв, що після виписки з лікарні спробує повернутися до місця постійного проживання та реєстрації в с. Билбасівку Слов`янського району, але до теперішнього часу за місцем проживання ОСОБА_9 відсутній.

Постановою Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 18 квітня 2015 року було заведено ОРС «Розшук» №44-7386 та оголошено державний розшук ОСОБА_6 .

Згідно відповідей на запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ПП «Навігатор», КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський шкірно-венерологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ та до відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради засуджений ОСОБА_6 на обліках не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки , або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1/ невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2/ систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, з вищезазначених доказів судом встановлено, що вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 02 квітня 2013 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначено йому покарання за статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки. Відповідно до вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 02 квітня 2013 року зобов`язань щодо ст. 76 КК України відносно ОСОБА_6 не застосовувалися. Проте відомостей про те, що засудженому було роз`яснено його обов`язки та про те, що його постановлено на облік до органів КВІ, суду не надано.

З урахуванням наведеного суд не вбачає в діях засудженого навмисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки за Вироком суду ніяких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено не було. Також представником КВІ не надано суду переконливих доказів, які б свідчили про систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, розділом 6 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, встановлено порядок організації та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме.

П.п. 6.4. зазначеної інструкції передбачено, що початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Згідно п.п. 6.5. ,якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 6.9. після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У порушення вищезазначених вимог у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_6 навмисно ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків та систематично вчиняв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1