Справа № 402/746/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
27.05.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000376 від 15.05.2015р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Ульяновського району радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2015р. по 00 год. 00 хв. 26.05.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

Надання права доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000376 від 15.05.2015р., кваліфікованого за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що1 5.05.2015 року об 08.30 год. до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Вільхове Ульяновського району, про те, що на протязі лютого-травня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи неодноразово у домоволодінні ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 7500 грн., одним мішком цукру мішком муки та іншими продуктами харчування, чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду на загальну суму близько 8000 грн.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 926 від 15.05.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення старшим слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015р. за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що наприкінці лютого 2015 року ОСОБА_6 прийшла до ОСОБА_4 , з якою вона знайома з 2003 року та яка раніше проживала по сусідству, та почала розповідати, що на теперішній час проживає в с.Доре Вільшансього району Кіровоградської області , і що переоформить на ОСОБА_4 , квартиру та автомобіль Жигулі на її сина ОСОБА_7 , які належали її знайомому на ім`я ОСОБА_8 , який помер та з яким вона мала познайомити ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_5 , повідомила , що в неї є знайомий на ім`я ОСОБА_9 з яким вона хоче познайомити ОСОБА_4 , та повідомила, що знайомий хворий, і якщо ОСОБА_4 , допоможе вилікувати ОСОБА_9 , то він після одужання буде проживати разом з ОСОБА_4 , в якості її чоловіка. На дану пропозицію ОСОБА_4 , погодилась після чого ОСОБА_5 , з кінця лютого по середину травня 2015 року почала приходити по три чотири рази на тиждень до ОСОБА_4 ,щоб брати гроші, білизну або продукти харчування. Загалом ОСОБА_5 , взяла в ОСОБА_4 , 7500 грн, різні промислові речі та продукти харчування, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 8000 грн.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації. Клопотання обґрунтовує, що в результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, вдалося встановити кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який обґрунтовано підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами SІМ-картки № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.05.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2015р. по 00 год. 00 хв. 26.05.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

Надати право доступу до таких документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ) за вказаний вище період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27.06.2015р.

Роз`яснити представникам ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1