Провадження № 1-кс/344/2945/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, зобов`язання слідчого запропонувати представити звітні фінансові документи, одержати документи із зразками підписів, вилучити у реєстраційній службі оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, направити повістку та застосувати примусовий привід, повідомити особі про підозру та звернутись через прокуратуру до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку § 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України. Скаргу мотивував тим, що намагається довести підроблення документів та їх використання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На звернення з клопотання слідчий не реагує, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що є потерпілим у кримінальному провадженні та подавав слідчому клопотання, в яких просив зібрати документи для проведення почеркознавчої експертизи. Однак вимоги клопотань слідчий не виконує, у зв`язку з чим відсутнє з`ясування обставини підроблення документів. З клопотанням про призначення експертизи до слідчого не звертався. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Прокурор, який з`явився у одне із судових засідань, суду пояснив, що провадження передано іншому слідчому, у зв`язку з чим проведення слідчих дій має таку тривалість у часі.

За змістом пункту 1 частини 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Згідно положень частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язок слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення почеркознавчої експертизи відсутній.

З клопотання ОСОБА_3 слідчому від 03 червня 2015 року вбачається, що потерпілий прямо не просив слідчого про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи самостійність слідчого при здійсненні ним своїх повноважень відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що вчинення слідчих дій щодо збирання матеріалів для експертизи можливе тільки після вирішення слідчим питання про призначення такої експертизи.

Інші вимоги скарги ОСОБА_3 також належно не обґрунтовані. Зокрема, слідчому судді потерпілим не надано доказів необхідності допиту ОСОБА_6 , якого він просить викликати на допит, не зазначено, які важливі для встановлення обставин наявності кримінального правопорушення дані відомі ОСОБА_6 . З цих підстав слідчий суддя вважає, що зазначена вимога скарги також до задоволення не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, прокурора, суд вважає, що у задоволенні вимог скарги слід відмовити також в частині зобов`язання слідчого повідомити осіб про підозру та звернутись з обвинувальним актом до суду, оскільки ОСОБА_3 не має права на зобов`язання слідчого до таких дій, а за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій відповідальність несе слідчий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 304, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 242, 243, 309, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Івано-Франківського міського відділу Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, зобов`язання слідчого запропонувати представити звітні фінансові документи, одержати документи із зразками підписів, вилучити у реєстраційній службі оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, направити повістку та застосувати примусовий привід, повідомити особі про підозру та звернутись через прокуратуру до суду з обвинувальним актом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1