Справа № 362/5059/14-к
Провадження № 1-кп/362/320/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2014 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001155 від 10.09.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанщина, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- 20.10.2014 року повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля магазину «АВС», що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Березанщина по вул. Миколи Бурки, реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до мотоцикла, марки «Восход 3», об`ємом двигуна 173,7 см3, номером двигуна № Г86-60, червоного-синього кольору, що належить ОСОБА_5 .
Далі ОСОБА_4 , користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає відкотив вищевказаний мотоцикл від магазину «АВС» та зник в невідомому напрямку.
22 жовтня 2014 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 289 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та показав, що 07.09.2014 року близько 19-00 години він проходив повз магазин в с. Березанщина, Васильківського району, Київської області та побачив біля стовпа мотоцикл марки «Восход 3». Побачивши, що ніхто за ним не спостерігає він відкотив вказаний мотоцикл та завів його до себе додому, після того через дві доби він повернув вказаний мотоцикл потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення між ним та підозрюваним ОСОБА_4 від 22 жовтня 2014 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України є правильною, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 жовтня 2014 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 жовтня 2014 року покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним угоди про примирення можуть настати наслідки, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів через Васильківський міськрайонний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1