Cправа №333/7686/15-к
Провадження№1-кс/333/1215/15
УХВАЛА
Іменем України
21.10.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що згідно мирової угоди затвердженої рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2006 року №2-2500/2006 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , власником квартири АДРЕСА_1 визнається ОСОБА_5
15.04.2015 року додатково допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , 1966м р.н., пояснив, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2006 №2-2500/2006 року за яким власником квартири АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_5 є незаконним. У зв`язку з тим, що він є єдиним сином ОСОБА_8 та спадкоємцем її вищезазначеної квартири. Як йому відомо за життя його мати нікому не продавала, не дарувала, не закладала і взагалі не проводила ніяких юридичних дій з зазначеною квартирою після її купівлі. Зі слів ОСОБА_7 його мати за життя на самопочуття не скаржилась, стан здоров`я був задовільним, не мала потреби у додаткових грошових коштах, так як отримувала достатню пенсію на проживання. Вважає, що ОСОБА_6 є підставною людиною, через яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, шляхом шахрайських дій набув право власності на квартиру його матері. Тому ніякої мирової угоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо квартири АДРЕСА_1 не може бути.
Для вирішення питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити оригінали документи, а також копії документів у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, щодо цивільної справи № 2-2500/2006 «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та зобов`язання зареєструвати право власності.
Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Жовтневого районного суду, може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи з цивільної справи, яка знаходиться в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цивільної справи № 2-2500/2006 «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та зобов`язання зареєструвати право власності, яка знаходиться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, Дзержинського, 6.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження собою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучення до матеріалів кримінального провадження документів з цивільної справи цивільної справи № 2-2500/2006 «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та зобов`язання зареєструвати право власності - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню № 0003765, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003765, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у цивільній справі № 2-2500/2006 «за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , Орендного підприємства «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дійсним та зобов`язання зареєструвати право власності, - з можливістю їх вилучення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 20.11.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1