Справа № 682/2958/15-к
Провадження № 1-кс/682/398/2015
У Х В А Л А
21.10.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000405 від 20 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " , -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою до інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливості вилучення копій наступної інформації:

а) про IMEI та телефонні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00 год.00 хв. 10 червня 2015 року по строк дії ухвали;

б) адреси розташування та номери базових станцій;

в) типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

г) дати, часу та тривалості з"єднання;

д) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

е) ідентифікаційних ознак терміналу (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, просив надати доступ до відомостей про абонента.

Подане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 22 год. 19 червня 2015 року по 05 год. 20 червня 2015 року в с. Ставичани Славутського району невстановлена особа таємно проникла в хлів, розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала корову чорно-білого окрасу, належну ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 15000 грн.

20 червня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №000040520 за ч. 3 ст.185 КК України.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка могла вчинити крадіжку, не представилось можливим.

06 жовтня 2015 року до СВ Славутського РВ УМВС надійшов рапорт 0/у СКР Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те,що в районі вчинення кримінального правопорушення здійснювалися телефонні дзвінки з номера мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказаний номер може належати особі, яка вчиняла крадіжку великої рогатої худоби або особі, яка допомагала у вчиненні крадіжки.

З метою перевірки даної інформації та встановлення можливої причетності власника вказаного телефонного номеру до скоєння крадіжки виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задоволити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлене про день і час розгляду клопотання, про що свідчить відповідна поштова розписка.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Тому відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

надати слідчому СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливості вилучення копій наступної інформації:

а) про IMEI та телефонні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00 год.00 хв. 10 червня 2015 року по 08 год.00 хв. 21 жовтня 2015 року;

б) адреси розташування та номери базових станцій;

в) типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

г) дати, часу та тривалості з"єднання;

д) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

е) ідентифікаційних ознак терміналу (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати доступ до відомостей про абонента.

Строк дії ухвали-30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1