Дата документу 05.11.2014
н/п 1-кс/490/4426/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодськ Кіровоградської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187, п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2014 року начальник відділення СВ Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який 07 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005012.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07 вересня 2014 року близько 13.00 год., він, діючи спільно з ОСОБА_8 , прибув та проник шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_2 , та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 та заволодіння майном останньої, маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, наніс не менш одинадцяти ударів в область обличчя, шиї та спини ОСОБА_9 , тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних поранень. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_9 впала на підлогу та померла на місці. Після цього, ОСОБА_5 , спільно ОСОБА_8 приймав заходи для пошуку майна та цінностей, яким планували заволодіти після скоєння злочину. В цей же день, приблизно о 13.00 годин до квартири зайшла доглядальниця ОСОБА_10 ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його застали на місці скоєння особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, прийняв рішення позбавити життя ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , об`єднаний єдиним злочинним умислом з ОСОБА_8 , продовжуючи утримувати ніж в правій руці, вийшов в приміщення коридору та підійшовши до потерпілої, наніс не менше 35 ударів ножем в область обличчя, шиї, грудної клітки та спини. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла впала на підлогу приміщення туалету та померла на місці.

Після чого, ОСОБА_5 , спільно ОСОБА_8 , заволодівши та утримуючи при собі майно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з місця злочину зникли та розпорядились викраденим майном за власним розсудом.

08.09.2014 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.10. 2014 року прокурором Центрального районму м. Миколаєва ОСОБА_12 строк досудового слідства продовжений до 07 грудня 2014 року.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 187, п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, а також розбій, спрямований на заволодіння майном вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0005012, а саме на відомостях, що містяться у: протоколі огляду місця події від 07.09.2014 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_14 , заяві про добровільну видачу коробки від мобільного телефону (Нокіа 200), лікарському свідоцтві про смерть № 2153 ОСОБА_9 , повідомленні про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколі затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 та ОСОБА_5 де в ході особистих оглядів були виявлені та вилучені речі які були викраденими з квартири потерпілої, а також протоколі проведення слідчого експерименту від 09.09.2014 року.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_5 було застосовано цей запобіжний захід, 10.09.2014 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе вжити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, а також продовжити вчинення аналогічних злочинів.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, після вчинення злочину одразу зник та переховувався від правоохоронних органів. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 07 листопада 2014 року, перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій.

Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 07 грудня 2014 року, оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід отримати висновки судово-медичної, судово-імунологічної, молекулярно-генетичних, трасологічних, дактилоскопичної, медико-криміналістичних, психолого-психіатричних експертиз, здійснити додатковий допит потерпілого, виконати вимог ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище злочинів, збереження у теперішній час наведених вище ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 07 грудня 2014 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором до 07 грудня 2014 року, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 07 грудня 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1