overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1262/15-к
19.08.2015 смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000263 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
У кримінальному провадженні № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68, ІІ поверх, зал № 18) на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 405/5888/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03.08.2015 р., яке надійшло до прокуратури Кіровоградської області 04.08.2015 р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1022/15-к
Провадження № 1-кп/400/105/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 26 серпня 2015 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2003/345/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2013 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 УК Украины.
Свидетель по настоящему уголовному делу ОСОБА_3 в судебное заседание не явились.
Постановление суда от 22.08.2012 года о приводе свидетеля ОСОБА_3 в судебные заседания, назначенные на 06.09. 2012 года, 02.10. 2012 года, 22.11. 2012 года, 22.01. 2013 года не исполнено. Из письменного сообщения Близнюковского СОМ Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковкой области усматривается, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судебное заседание не может явиться в следствие материальных затруднений (т.2 л.д.97).
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о поручении органу досудебного следствия установить действительное место нахождения свидетеля ОСОБА_3 и обеспечении ее привода вместе с законным представителем.
Потерпевший, подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.
Выслушав заявленное прокурором ходатайство, мнение иных участников процесса, суд полагает что ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из необходимости допроса указанного свидетеля в судебном заседании с целью проверки фактических данных полученных в ходе судебного следствия и постановления по делу правосудного судебного решения.
Неявку свидетеля ОСОБА_3, которая раннее, судебной повесткой, была извещена о дате и времени судебного заседания, расценивает как не имеющую под собой уважительных причин.
Для обеспечени ее привода в судебное заседании Близнюковскому СОМ Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковкой области необходимо установить ее конкретное место пребывания.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 66,70, 292, 315-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Поручить Близнюковскому СОМ Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковкой области установить фактическое место пребывания свидетеля по настоящему уголовному делу ОСОБА_3, ранее проживавшую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и доставить ее приводом в Близнюковский районный суд Харьковской области (Харьковская обл. пос. Близнюки, ул Советская 46-а) к 09 час. 00 мин. 02 апреля 2013 года.
2. Поручить Близнюковскому СОМ Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковкой области обеспечить присутствие в судебном заседании к 09 час. 00 мин. 02 апреля 2013 года законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3
Судья А.И. Мороз
13 березня 2013 року
Справа № 612/376/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим Близнюківського СМВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2013 року за №0000983 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул.. Залізнична, 12, с. Шевченково-1 Близнюківський район Харківська область, раніше судимого:

- 03.02.2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 1 рік;

- 31.03.2006 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст..ст. 69, 70 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 13.10. 2006 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ст.. ст.. 69, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 2 роки;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Щорса, 2, с. Курулька Барвінківський район Харківська область, раніше судимого:

- 28.03.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України 1 рік;

- 24.05.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки;

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06. 2013 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000983 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваних про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, чим дотримано вимог ст. 291КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України на 11.00 год. 11.06. 2013 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Провадж. № 1-кс/639/972/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.11.2014 року о 09:10 год.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 23.10.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6405/15-к
Провадж. №1-КП/639/368/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.05.2015 року в ЄРДР під №0000973, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.05.2015 року в ЄРДР під №0000973, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 20 липня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.05.2015 року в ЄРДР під №0000973, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 28 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності ГУМВС України в Харківській області щодо неналежної організації внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання ГУМВС України в Харківській області вчинити дії, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова поштою 06.08.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності ГУМВС України в Харківській області; зобов`язати ГУМВС України в Харківській області внести його заяву про вчинення злочину до ЄРДР за ст. 129, 240, 307 КК України; зобов`язати ГУМВС України в Харківській області отримати дозвіл на проведення обшуку двох помешкань (м. Харків, вул. Богомольця, ?; вул. Молодіжна, 26, село Перша Гнилиця, Великобурлуцького району Харківської області), з метою вилучення наркотиків, за якими підозрюваний у вчинені злочину проживає; зобов`язати ГУМВС України в Харківській області на своєму сайті вказати номера телефонів канцелярії та чергового, а також номер телефону гарячої лінії; повідомити Генеральну прокуратуру України про факт зловживання владою очільником ГУМВС України в Харківській області генералом міліції ОСОБА_3 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності ГУМВС України в Харківській області щодо неналежної організації внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання ГУМВС України в Харківській області вчинити дії.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/418/2015 Справа №641/7872/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001379 від 09.06.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 доставлен конвоєм.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України в судове засідання, на 11 год. 00 хв., 28 серпня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
17.08.2015 Справа №642/6895/15-к
Провадження 1кп/642/573/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

- 21.10.1993р. Жовтневим p/с м. Харкова ст.ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з використанням ст. 46 - 1 КК України відстрочити виконання вироку на роки;

- 31.05.1994р. Ленінським p/с м. Харкова за ст.229-6 ч.1, 17, 215-3 ч.1. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.10.2008 року Жовтневим p/с м. Харкова за ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Санкція ст.186 ч.21 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шісти років.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 серпня 2015р. о 10.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/553/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженю № 0002254 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України ,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0002254 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити на 14:30 год. 26.08.2015р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 Справа № 634/373/14-к Провадження № 1-кс/634/16/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області й передана до провадження судді ОСОБА_3

04 квітня 2014 року від судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в обґрунтуванні якої суддя посилається на те, що не може розглядати скаргу по морально етичним міркуванням, так як 05. 08. 2013 року нею було винесено рішення по цивільній справі за позовом СФГ «Бєлік» до ОСОБА_4 про визнання виключного права користування земельною ділянкою до закінчення строку дії договору оренди землі та припинення дій, які порушують право землекористування, яке було скасоване ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05. 08. 2013 року, а тому в цілях об`єктивності та неупередженості справа в даному складі розглядатися не може.

Дослідивши матеріали скарги й доводи заяви, суд вважає, що заява про самовідвід судді задоволенню не підлягає, оскільки відсутні передбачені законом виключні підстави для відводу судді.

Керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя: