Справа № 1-кс/679/32/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні вказавши, що невстановлена особа, не виконавши умов угоди, 22 вересня 2014 року переслала у м. Нетішин через службу доставки вантажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСОБА_4 замість перукарської мийки, будівельні відходи. Перукарську мийку ОСОБА_4 замовляв через мережу «Інтернет», на сайті оголошень «Сландо» та оплатив наперед товар, а саме перерахував грошові кошти в сумі 3 000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внаслідок зазначених дій невідомої особи, ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди на суму 3 000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що переказ грошових коштів ОСОБА_4 здійснював на рахунок банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 . В зв`язку з цим виникла необхідність перевірки вказаного вище рахунку, встановлення його власника, а також перегляд руху коштів по даному рахунку з метою отримання доказів вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .
Встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою ідентифікації особи порушника та притягнення винних осіб до відповідальності просить надати дозвіл на отримання у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні відомості (документи) :
Завірену належним чином виписку про рух коштів по банківському рахунку за № НОМЕР_1 в період часу із 18 вересня 2014 року по 23 вересня 2014 року із зазначенням дати та місця зняття грошових коштів із зазначеного рахунку.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи положення ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області підполковнику міліції ОСОБА_5 , можливість ознайомитись та вилучити в центральному офісі банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 наступні документи, а саме:
завірену належним чином виписку про рух коштів по банківському рахунку за № НОМЕР_1 в період часу із 18 вересня 2014 року по 23 вересня 2014 року із зазначенням дати та місця зняття грошових коштів із зазначеного рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1