Справа № 1-кс-18/13 р.
Провадження № 1-кс/138/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Врублевського О.М.,

слідчого Подолянця А.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_1 про відсторонення від посади

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114, являючись працівником правоохоронного органу, а також відповідно до п.п. дч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїсубєктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, вступив із засудженим ОСОБА_5, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії № 114, у позаслужбові стосунки, з метою збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу за винагороду 600 грн.

ОСОБА_2 отримані від ОСОБА_6 17.01.2013 року три пакунки з наркотичною речовиною зберігав по місцю свого проживання з метою збуту, та в подальшому 20.01.2013 року, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, а саме вільного проходу в установу та спілкування із засудженими, помістивши згортки з наркотичною речовиною у нижню білизну, пройшов через контрольно-перепускний пункт установи, та мав намір передати пакунки засудженому ОСОБА_5, з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 600 грн.

Однак, після перетину контрольно-перепускного пункту Могилів-Подільської виправної колонії № 114 під час проведення оперативними працівниками установи особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три згортки, в яких знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого та темно бурого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 67 від 21.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 173,84 грам у перерахунку на висушену речовину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий просить клопотання задовольнити відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114 строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив свою причетність до скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.154 ч.1 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є працівником правоохоронного органу, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідно для запобігання його протиправної поведінки, впливу на свідків, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114 та можливість спілкування з засудженими та працівниками ВК-114 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне вилучити у підозрюваного ОСОБА_2 тимчасове службове посвідчення серії на його імя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Могилів-Подільської виправної колонії № 114 строком на два місяці

Вилучити в ОСОБА_2 тимчасове службове посвідчення молодшого інспектора відділу нагляду безпеки Могилів-Подільської ВК - 114, видане Могилів-Подільською ВК-114, дійсне до 05.05.2013 року, на час відсторонення від посади.

Контроль за виконанням ухвали, в частині вилучення службового посвідчення, покласти на Могилів-Подільську міжрайпрокуратуру .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: