overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/485/122/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення від покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою, засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення від покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 27 серпня 2015 року на 14:00 годин.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 502/833/15-к
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обви-нуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинува-ченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження № 502/833/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні криміналь-ного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою су-дді Кілійського районного суду від 05.05.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської облас-ті, правила територіальної підсудності не порушені.

Клопотання відповідає вимогам КПК України .

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому су-довому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/833/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушен-ня , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 04 червня 2015 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідуван-ня покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/775/13-к
УХВАЛА

04 квітня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.

розглянувши кримінальне провадження № 502/775/13-4 за обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину , передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України злочину, що надійшла до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та угодами про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/775/13-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 10-00 год. 16 квітня 2013 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/1184/14-к
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1184/14-к за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №502/1184/14- к за клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України ,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1184/14-к за клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України , в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 10 липня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2127/14-к
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

15.08.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 502/2127/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 20 серпня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України , учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2127/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/15/15-к
УХВАЛА

09 січня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/15/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :
26 грудня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/15/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/15/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09-00 год. 03 лютого 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2665/14-к
УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 502/2665/14-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України , надійшло до Кілійського районного суду Одеської області 31.10.2014 року від прокурора Кілійського району ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду від 05.112014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження.

18.11.2014 року обвинувачена ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибула, про поважні причини не повідомила, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

04 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибула , про поважні причини не повідомила.

26 березня 2015 року обвинувачена ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про час та місце судового засідання , в судове засідання не прибула, про поважні причини не повідомила.

Згідно ст. 139 ч.1 , 2 КПК України якщо підозрюваний , обвинувачений , свідок, потерпілий, цивільний відповідач , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема , наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ) , не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого , прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 131, 132, 134 -140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 в судове засідання , яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Кілійський РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/4017/14-к
Провадження №1-в/523/1/15
УХВАЛА

17.07.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком,-

В С Т А Н О В И В
У судове засідання назначене на 17.07.2015р. о 10.00 годин, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка вищевказаної особи перешкоджає повному та всебічному розгляду даного подання, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 10.00 годин 31 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: вул. Чорноморського козацтва 68, зала №17 засудженого:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у справі щодо скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 592/989/14-к
Провадження № 1-кс/592/291/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782,

встановив:

До слідчого судді 31 січня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, яка виразилась у не реагуванні на його клопотання щодо визнання його цивільним позивачем. Крім того просив слідчого суддю скасувати рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вважає скаргу безпідставно, вказавши, що у даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії і постанов про закриття даного кримінального провадження ним не виносилось, крім того він роз`яснював ОСОБА_2 що йому необхідно написати цивільний позов і звернутись для його прийняття. При цьому зазначив, що у даному кримінальному провадженні проводиться досудове слідство.

Вислухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні скарги відмовити.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Під час розгляду скарги ОСОБА_2 було встановлено, що він оскаржує бездіяльність слідчого з приводу невизнання його цивільним позивачем, тобто дії, які не передбачені положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України.

У ст.307 КПК України вказано, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність доводів скарги. Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 лютого 2014 року о 8 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/70/14

УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0007370, внесеному в ЄРДР 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2013 року кримінальне провадження № 0007370, внесеному в ЄРДР 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 02.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин. Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, тому справу було перенесено на 04.02.2014 року та винесено ухвалу про привід обвинуваченого. 04.02.2014 року по справі оголошено перерву за клопотанням прокурора та справу призначено на 06.02.2014 року. 06.02.2014 року оголошено перерву у справі до 13.02.2014 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого. 13.02.2014 року оголошено перерву до 17.02.2014р. до 16:30 год. у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження 17.02.2014 року до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час судового засідання був сповіщений належним чином, також обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання призначені на 09.01.2014 року, 22.01.2014 року, 04.02.2014 року, 06.02.2014 року, 13.02.2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за наявності клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 16.30 годині 27 лютого 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сум, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5833/13-к
Провадження № 1-кп/592/18/14

УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002471 від 26.03.2013 р. з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду даного матеріалу, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади.

Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, яка внаслідок психічної чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі, тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановленні цих вад.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити директору Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 26.03.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 15.05.2013 р. Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, 03.10.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
2. Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 10 год. 00 хв. 17 березня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, суддя ОСОБА_1 , до залу судових засідань № 8.

3. Копію ухвали направити до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1