Справа № 308/703/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що підозрюваний вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та з метою попередження ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, відносно нього ініційовано питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В заявленому клопотанні зазначено, що 19 січня 2016 року до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 19 січня 2016 року близько 16 години 10 хвилин, перебуваючи на ринку «Білочка», що по вул. Белінського в м. Ужгороді до нього підійшов невідомий громадянин чоловічої статі, який запропонував придбати у нього металеві предмети схожі на патрони. Працівниками поліції були вжиті заходи, щодо припинення даного кримінального правопорушення, направлено на місце події слідчо-оперативну групу і у ході огляду речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеві предмети схожі на патрони у кількості 17 шт., які упаковано у спец. пакет експертної служби № 2897634.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2016 року близько 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи на ринку «Білочка», що по вул. Белінського в м. Ужгороді, намагався збути металеві предмети схожі на патрони у кількості 17 шт., довести свій умисний злочинний намір до кінця громадянин гр. ОСОБА_5 не зміг із-за причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 повідомив про даний факт до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області і працівниками поліції були вжиті заходи, щодо припинення даного кримінального правопорушення та вилучені вищевказані металеві предмети схожі на патрони у кількості 17 шт.

У зв`язку з цим в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 19 січня 2016 року встановлено, що гр. ОСОБА_5 із 22 січня 2016 року по 19 січня 2016 року носив та зберігав предмети схожі на патрони у кількості 17 шт.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/20 від 22.01.2016 встановлено: «Надані на дослідження 17 (сімнадцять) металевих предметів схожих на патрони являються боєприпасами, патронами військового взірця калібру 5,45х39 мм., призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені в заводський спосіб та придатні для проведення пострілів».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19 січня 2016 року; висновоком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/20 від 22 січня 2016 року; показами свідка ОСОБА_6 від 20 січня 2016 року; показами свідка ОСОБА_6 від 25 січня 2016 року; показами свідка ОСОБА_7 від 20 січня 2016 року; показами свідка ОСОБА_8 від 20 січня 2016 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 25 січня 2016 року.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 (двох) до 5 (п`яти) років.

Прокурор та слідчий у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення внесеного слідчим клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 19.01.2016 року, були внесені до ЄРДР за № 0000163.

25.01.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Беручи до уваги наведені вище фактичні обставини справи та особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим і обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 179, 186, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися з м. Ужгорода та Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1