Справа №451/847/15-к
Провадження № 1-кп/451/101/15
УХВАЛА
іменем України
17 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, 17.10.2013 року засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку терміном на два роки,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.10.2013 року, ОСОБА_5 був зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2013 року до повноліття дитини. Поряд з цим, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, ОСОБА_5 ухилився від повного та своєчасного виконання рішення суду, не вжив відповідних заходів щодо офіційного працевлаштування та сплати аліментів у визначеному розмірі. Дана обставина проявилась у невжитті заходів до офіційного працевлаштування з метою приховування заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів у Радехівський районний центр зайнятості для постановки на облік, з метою працевлаштування не звертався та про місце свого фактичного проживання державного виконавця ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області не повідомляв, на неодноразові попередження про необхідність щомісячної сплати аліментів на утримання дитини та погашення заборгованості, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, що у подальшому призвело до утворення заборгованості за період з 03.07.2013 року по 08.07.2015 року у сумі 10314 гривень 31 копійка, що перевищує розмір сукупних платежів по аліментам за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав та виклав свої покази відповідно до обставин справи. Крім цього, пояснив, що наміру сплачувати аліменти він попередньо не мав, від так за певний відрізок часу і утворилася значна сума заборгованості. Поряд з цим, зазначає, що на даний час він повністю переусвідомив свою поведінку та уже сплатив більшу частину заборгованості, а решту коштів та поточні нарахування аліментів зобов`язується оплатити у найкоротший час.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснивши, що підсудний сплачує їй заборгованість по аліментах, заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , відмовившись від обвинувачення.

Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечили прокурор та підсудний ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до викладеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

За змістом частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.110,284,369-372,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .