Дата документу 15.11.2013
Провадження № 1-в/334/280/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа

15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., з участю прокурора Панченка Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,

встановив:

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, вказавши, що постановою слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.05.2004 року був накладений арешт на належне заявнику майно: ? частину нежилого приміщення № 62 (загальною площею 81 кв.м.), розташоване по пр..Леніна, буд.№ 218 в м.Запоріжжі; ? частину нежилого приміщення ХХХІІІ (загальною площею 76,4 кв.м.) по пр..Леніна, буд.№ 218 в м.Запоріжжі; ? частину нежилого приміщення № 23 (загальною площею 111,6 кв.м.) по вул..Мєдвєдєва, буд.№ 6 в м.Запоріжжі.

Ухвалою Судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2006 року по справі № 11а-399 2006 рік арешт на вище вказані приміщення був знятий.

06.04.2006 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції постановами був знятий арешт на вказані вище приміщення.

Вказані постанови вих.. №№ 8090, 8091, 8095 були направлені на виконання в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору для виконання.

У теперішній час, при приватизації земельної ділянки, заявнику стало відомо, що постанови про зняття арешту по невідомим йому причинам не були виконані.

Заявник просить суд визнати причину пропуску строку поважною і поновити йому строк для предявлення виконавчого документу, оскільки рішення суду не виконане по незалежним від нього причинам.

Розглянувши надані суду документи, матеріали кримінальної справи № 1-92/05р., вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних питань.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.05.2004 року був накладений арешт на належне заявнику майно нежилі приміщення.

Ухвалою Судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2006 року по справі № 11а-399 2006 рік арешт на вище вказані приміщення був знятий.

06.04.2006 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції постановами був знятий арешт на вказані вище приміщення.

Вказані постанови вих.. №№ 8090, 8091, 8095 були направлені на виконання в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору для виконання.

Як стало відомо у теперішній час, постанови про зняття арешту по невідомим заявнику причинам не були виконані.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Оскільки дана ухвала суду не виконана по причинам, не залежним від волі заявника, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.22, 24 закону України «Про виконавче провадження, ст.411 КПК України (в редакції 1961 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документа до виконання ухвали Судової колегії по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2006 року по справі № 11а-399 2006 рік з 15.11.2013 року по 15.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи суток.

Суддя: Лисенко Л. І.