Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-147/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні матір - пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 14.06.1982 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 142 ч.2 140 ч.2 КК СРСР (в ред. 1960 року) позбавлення волі строком на 5 років, рішенням судової колегії строком на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 17.07.1984 р. постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.07.1984р. згідно ст. 53 КК України, 10 місяців 28 днів замінено виправними роботами з утриманням 15% заробітної плати.

- 28.10.1986 року Крюківським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК СРСР ( в ред. 1960 року) строком на 4 роки 6 місяців. Постановою Орджонікідзинського районного суду м. Харкова від 29.11.1989 р. переведений до ВТК поселення на 1р. 2міс. 23дн., звільнений 22.02.1991 року по відбуттю строку покарання.

- 18.09.1992 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 196-1 ч.1, 42 КК України до 6р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.10.1997р. постановою Крюківського районного суду м. Кременчука по ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997р.;

- 11.04.2000 року Автозаводським судом м. Кременчука Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) строком на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.03.2003р. умовно-достроково постановою Уманського районного суду Черкаської області на 7 міс. 3 дні.

- 17.03.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 357 ч.3, 70 КК України строком на 7 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2009р. умовно-достроково на 1 рік 18 днів.

-за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2010 року з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного автокооперативу «Кремінь», який розташований по вулиці Московській, міста Кременчука, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей гаражу № 8, звідки таємно викрав чотири покришки «Контіненталь Преміум Контакт» 225/65 R 15 96 W вартістю 981 гривня за покришку та чотири легко сплавні оригінальні диски вартістю 1125 гривень за один диск з автомобілю Мерседес Vito, що належить ОСОБА_2.

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 7794 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині березня 2010 року ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного автокооперативу «Московський» по вулиці Московській міста Кременчука, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей гаражу № 184, та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, а саме: мотоцикл марки К 750 д.н. 81-38 ПОВ вартістю 500 гривень, пральну машинку вартістю 700 гривень, газову плитку 4 комфорочну вартістю 350 гривень, велосипед «Україна» вартістю 150 гривень, залізні бочки у кількості 4 штуки ємкістю 200 літрів, вартість однієї бочки 80 гривень загальною сумою 320 гривень, картоплю вагою 250 кілограмів, вартістю картоплі за 1 кілограм 2 гривні на загальну суму 500 гривень.

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2520 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2010 року ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного товариства №1 по вулиці Строна м. Комсомольська, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей гаражу № 15 блоку 12 та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме гумовий човен марки «Thander» зеленого кольору, вартістю 1950 гривень

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1950 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2010 року ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного товариства №1 по вулиці Строна м. Комсомольська, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей гаражу № 80 блоку 6 та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме курточку джинсову «Macroxx», вартістю 350 гривень, велосипед марки «Україна» синього кольору вартістю 360 гривень, палатку туристичну на 4 місця жовтого кольору вартістю 200 гривень, електролобзик, вартістю 125 гривень.

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 985 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.04.2010 року близько 12 години ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного товариства №2 по вулиці Будівельників м. Комсомольська, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей гаражу № 856 та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме: бідон алюмінієвий, обємом 40 л. вартістю 80 гривень, велосипед марки «Мінськ» вартістю 600 гривень

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 680 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2010 року ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного товариства №2 по вулиці Будівельників м. Комсомольська, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей гаражу № 501 та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8, а саме: чотири різака вартістю 190 гривень за штуку, та дванадцять наконечників вартістю 25 гривень за штуку.

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1060 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2010 року близько 09 години ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного товариства №2 по вулиці Будівельників м. Комсомольська, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 щляхом підбору ключа, який взяв із собою, відкрив навісний замок вхідних дверей гаражу № 76 та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме: болгарку «Dorkel DRW 900-1» вартістю 125 гривень, електродрель марки «іскра» синього кольору, вартістю 250 гривень, електро викрутку вартістю 340 гривень, задні фонарі ВАЗ 2108 вартістю 640 гривень за 2 шт., наружні дверні ручки вартістю 160 гривень у кількості 4 шт., трос ручного гальмування 1 комплект вартістю 110 гривень, тиски господарські, вартістю 240 гривень, 4 підшипника-ступеці вартістю 105 грн/шт, шарнір кутових швидкостей у кількості 2 шт. вартістю 280 гривень /шт., шарова опора вартістю 275 гривень, два колеса Nord Master Amtel на дисках R 13 вартістю 1060 гривень за дві шт.

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4180 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2010 року близько 09 години ОСОБА_1 повторно, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прийшов до гаражного товариства №2 по вулиці Будівельників м. Комсомольська, Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 за допомогою викруток, які взяв із собою, відкрив реєчний замок вхідних дверей та гвинтовий замок гаражу № 1383 та проник до середини, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме автомобільну мийку марки «Matrix» моделі « HRS 1650-120», вартістю 780 гривень.

Після чого ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 780 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.05.2010 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 повторно з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, прибув до гаражного товариства №2 по вул.. Будівельників м. Комсомольська, Полтавської. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля даного гаражу ОСОБА_1 скориставшись відсутністю сторонніх та впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою викруток які він взяв із собою, відчинив реєчний замок дверей та проник у середину гаражу, де знайшов та викрав належні ОСОБА_11 гроші у сумі 150 гривень, Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення грошей, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий потерпілим.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочинів, викладених в описовій частині вироку. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в сумі 2520 грн.00 коп. визнав повністю.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєних злочинах підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного по епізоду від 03.05.2010р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Суд вважає, що по епізоду від березня 2010 року викрадення майна у потерпілого ОСОБА_3, при підрахунку загальної суми майна в обвинувальному висновку була допущена арифметична помилка і неправильно зазначена загальна сума 2370 грн. замість 2520 грн.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від наркоманії та алкоголізму.

ОСОБА_1 місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудний щиро кається у скоєних злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів та встановленню істини по справі, його вік, стан здоров»я, сімейне та матеріальне становище, наявність на утриманні матері-пенсіонерки, відсутність шкідливих наслідків та часткове повернення майна, здобутого злочинним шляхом.

З урахуванням особи підсудного, який схильний до правопорушень, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в його ізоляції від суспільства та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 2520 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає до задоволення повністю, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3-х років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2004р. у вигляді 4 місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому відраховувати починаючи з дня його фактичного затримання, тобто з 04.05.2010р.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в сумі 2520 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоду в сумі 2520 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, код за , банк: ГУДК в Полтавській області, р/р 0055, МФО 831019: витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 253,53 грн. (т.1 а.с. 41), та витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 202,82 грн. (т. 2 а.с. 95).

Речові докази:

-дві автомобільні покришки «Контіненталь Преміум Контакт» 225/65 R 15 96 W та два легко сплавні оригінальні диски до автомобілю Мерседес Vito (т. 2 а.с. 103) залишити потерпілому ОСОБА_2, як йому належні;

-палатку туристичну, джинсову куртку Makrox, електролобзик «Powertec» та велосипед марки «України» (т. 2 а.с. 37-38) - передати потерпілому ОСОБА_6

-4 різаки та 12 наконечників 1 а.с. 32) передати потерпілому ОСОБА_8

-Грошові купюри номіналом 100 грн. серія БК № 2943338 та купюру номіналом 50 грн. серія АФ № 6300058 ( т. 1 а.с. 32) залишити потерпілому ОСОБА_11, як йому належні.

-викрутки 3 шт. (т. 1 а.с. 35) (т. 2 а.с. 106) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова