04.09.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/82/15
Справа № 380/1182/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, не одруженого, на утриманні 1 дитина 2014 року народження, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 23.07.2015 року близько 17 год. 20 хв. в с. Кошів, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону LENOVO A 680, вартістю 1235 грн, зарядного пристрою до мобільного телефону, вартістю 95 грн, карти пам`яті Trancend Мiсrо SD на 4 GB, вартістю 68 грн, SIM картки оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , які він викрав, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1418 грн..

Під час судового слідства між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 02 вересня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000238 досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої : обвинувачений ОСОБА_4 під час судового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, викрадене повернув, матеріальних претензій потерпіла до нього не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Потерпіла ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000238 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 100 ( сто ) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази мобільний телефон LENOVO A 680, зарядний пристрій до мобільного телефону , карту пам`яті Trancend Мiсrо SD на 4 GB, SIM картку оператора мобільного зв`язку «МТС» віддати у розпорядження потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1