02.03.2015 Справа № 696/276/15-к
Провадження № 1-кс/696/33/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого о/у ДСБЕЗ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, в якій просить зобов`язати слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 внести її заяву про порушення кримінального провадження до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що скаргу слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст. ст. 303-308 КПК.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , який за її заявою не вніс відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, чим позбавив її доступу до правосуддя, порушивши ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, та замість цього він зробив висновок, що в діях голови КС СЕД ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається є дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначає дату, коли вона звернулась із заявою про порушення кримінальної справи та внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, та коли слідчим було зроблено висновок, що в діях голови КС СЕД ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, яким процесуальним рішенням слідчого це оформлено, та яким чином і коли заявниці стало відомо про нього. Крім того, заявником до скарги не додано копії процесуального документа, винесеного слідчим.

Таким чином, суд позбавлений можливості визначити, чи подана скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 304КПК України.

Також суду із змісту скарги не зрозуміла процесуальна форма оформлення слідчим рішення про відсутність складу правопорушення в діях голови КС СЕД ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого о/у ДСБЕЗ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - повернути заявнику ОСОБА_2

2

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: