Справа № 296/573/16-к
Постанова
Іменем України
26.01.2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю засудженого ОСОБА_2 , представника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ст. інспектора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 14.08.2009 р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 22.10.2012 р. постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт; 26.12.2013 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 місяці арешту,

встановив:

26.01.2016 року до суду надійшло подання, в якому Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2015 р., за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області підтримав подання та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та не заперечував проти його продовження.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира 14.08.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 22.10.2012 р. постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт; вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2013 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 місяці арешту

З матеріалів подання вбачається, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 /один/ рік та встановлені обмеження передбачені ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не встав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, попереджався про можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Термін погашення судимості передбачений ст. 89 КК України у засудженого не сплинув, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на 6 місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,

постановив:

Подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області кожен 1-й та 4-й четвер щомісячно.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1

.