ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , на початку червня 2015 року, приблизно об 11.год.30 хв., на території Калинівського ринку по вул. Артеківській, 22 в м. Дніпропетровську у невстановленої особи, без мети збуту незаконно придбав не встановлену кількість психотропної речовини - «метамфетаміну», яку переніс до місця свого проживання- АДРЕСА_1 де розфасував масами 25.3924 г., 0.45529 г., 0.2242 г., 0.7263 г., 0.2508 г., 0.1584 г. та зберігав для особистого вживання.

Частину речовини, що спочатку зберігалася за місцем його проживання, масою 0.7263 г., 0.2508 г., 0.1584 г., ОСОБА_5 зберігав при собі.

25.07.2015 року в період часу з 11.15 год. до 13.15 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 та в особистих речах обвинуваченого виявлено і вилучено розфасовану речовину масою 25.3924 г., 0.45529 г., 0.2242 г., 0.7263 г., 0.2508 г., 0.1584 г.

Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 70/10-1946 від 31.07.2015 року вбачається, що вилучена речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «метамфетаміном» масою 13.3869 г., 0.2401 г., 0.1245 г., 0.3794 г., 0.1377 г., 0.0897 г., загальна маса вилученого «метамфетаміну» складає 14.3583 г., що відноситься до великого розміру.

В судовому засідання ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає психотропну речовину, тому коли його товариш на ім`я ОСОБА_6 за борги запропонував «метамфетамін» він погодився і взяв у нього, для зручності, за місцем свого проживання розфасував в зберігав для особистого вживання, коли збирався їхати за межи Дніпропетровська взяв з собою частину речовини і поклав в свої речі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічних експертиз у сумі 7566.02 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - психотропну речовину, ватні тампони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 7566.02 грн.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді застави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя