Справа № 727/3534/13-к
Провадження № 1-кс/727/797/13
Ухвала

Іменем України

23 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Шепіт І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Шепіта І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000822 від " 22" березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Шепіт І.І. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Павчуком С.С., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000822 від " 22" березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 23.04.2012 року ОСОБА_3 вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 заволоділи спадковим майном ОСОБА_5, яке мала отримати ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 помер і 18.04.2012 року було видано свідоцтво про смерть і відповідно, вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і в подальшому знищено.

Зазначає, що повідомлення про знищення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5, яке знаходиться у володінні Першотравневого відділу ДМС України в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вулиця Руська, 183, має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може використовуватися як доказ, а також для подальшого експертного дослідження, в зв'язку з цим просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні представник Першотравневого відділу ДМС України в Чернівецькій області не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, представника Першотравневого відділу ДМС України в Чернівецькій області, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000822 від " 22" березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, згідно 23.04.2012 року ОСОБА_3 вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 заволоділи спадковим майном ОСОБА_5, яке мала отримати ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5 помер і 18.04.2012 року було видано свідоцтво про смерть і відповідно, вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і в подальшому знищено.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Першотравневому відділі ДМС України в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вулиця Руська, 183 можуть знаходитись документи які мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як доказ, а також для подальшого експертного дослідження, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Шепіту І.І. тимчасовий доступ до повідомлення про знищення паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні Першотравневого відділу ДМС України в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вулиця Руська, 183.

В задоволенні клопотання про вилучення документів - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.