Справа 127/8052/14-к
Провадження 1-кс/127/2694/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001522 внесено відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 12.03.2014 року до 07:09 год. 13.03.2014 року невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_2 , незаконо заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 21011", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Проведеними заходами 02.04.2014 року вказаний автомобіль було знайдено в лісопосадці поблизу с. Некифорівці, Немирівського району, Вінницької області.

Співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що по АДРЕСА_2 , де був автомобіль залишений власником, знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
«Life»12202493, 157, 481, 193

В районі лісопосадки, що поблизу с. Некифорівці, Немирівського району, Вінницької області, де було виявлено вказаний автомобіль, знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »12202446

В зв`язку з викладеним, для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати cлідчому розслідування ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 12202, CID 493, 157, 481, 193 з 17:00 год. 12.03.2014 року по 07:20 год. 13.03.2014 року (включно), LAC 12202, CID 446 з 17:00 год. 12.03.2014 року по 14:00 год. 02.04.2014 року (включно) у вигляді інформації про з`єднанням абонентів, в друкованому та електронному вигляді, зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: