Провадження № 1-кп/161/522/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладанням обов`язків прибувати до суду, не залишати місце проживання в період з 20-тої до 7-мої години ранку, мотивувавши наявністю ризиків, передбачених ч.1,5 ст.177 КПК України, та з метою перешкодити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, оскільки такі ризики підтверджується попередньою судимістю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, та подав клопотання про застосування відносно нього особистої поруки батьків.

Разом з тим, ОСОБА_6 зазначив, що в даний час працює і в разі обрання судом арешту покласти на нього обов`язок не виходити з будинку з 21-шої години 30 хвилин до 7 години ранку.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистої поруки батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мотивувавши тим, що відпали зазначені прокурором ризики, про що свідчить належна поведінка обвинуваченого після звільнення з слідчого ізолятора.

Представник потерпілого ОСОБА_4 про розгляді даних клопотань покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід.

Суд, встановив, що відповідно до ст.ст.177,178, 181 КПК України, з метою запобігання вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, враховуючи наявності в обвинуваченого житла, молодого віку, стану здоров`я, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Разом з тим, суд, вважає, що ризики, під час судового розгляду, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, дані обставини унеможливлюють застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 197,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволені клопотання сторони захисту, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді поруки відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик суду;

- не покидати місця свого проживання, а саме: кВ. АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21.00 год. 30 хвилин до 07.00 годин;

Покласти на ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області за його місцем фактичного проживання

Згідно ст.181 ч.4 КПК України справ зобов`язаний Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1