№ 207/1099/15-к
№ 1-кс/207/330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що він є особою, що підлягає мобілізації відповідно до ст.19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від отримання повістки про призив по мобілізації відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію». Так, згідно військового квитка НОМЕР_1 від 04.11.2002 р. ОСОБА_5 , являється військовозобов`язаним та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України. 30.01.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці ПАТ «Євраз Баглійкокс» за адресою:м. Дніпродзержинськ, вул..Щербицького,1, відмовився від отримання повістки на призив по мобілізації Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення у розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000257, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню технічку освіту, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого у ТЕЦ машиністом-обхідником по конверторному устаткуванню ПАТ «Євраз Баглійкокс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1