Справа № 1-133/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., з участю прокурора Швець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, молодша медсестра туберкульозного відділення Вашківецької районної лікарні, одружена, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку лютого 2010 року на ринку в м.Вашківці Вижницького району у невстановленої особи придбала невстановлену кількість пляшок ємністю 0, 5 л по ціні 7 гривень за одну пляшку з незаконно виготовленими алкогольними напоями для подальшого збуту, які перевезла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігала.

26 лютого 2010 року біля 13 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 збула ОСОБА_2 одну пластикову пляшку горілки ємністю 1 літр з етикеткою «Живчик» та одну скляну пляшку горілки ємністю 0, 5 літра з етикеткою «Пшенична горілка Хвиля» по ціні 10 гривень за 0,5 л, в яких рідина згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 38, 2 %.

Крім цього, 27 лютого 2010 року біля 16 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, збула ОСОБА_3 одну пластикову пляшку горілки ємністю 1 л з етикеткою «Чернігівське світле» по ціні 10 грн. за 0,5 л., в якій рідина згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 38, 2 %.

19 березня 2010 року в процесі проведення санкціонованого ошуку житла ОСОБА_1 в с.Чорногузи Вижницького району було виявлено та вилучено 15 скляних пляшок ємністю 0, 5 л та 0, 25 л, заповнені рідиною, яка згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 37, 2%, 43, 2% та 38, 2 %, які ОСОБА_1 зберігала з метою подальшого збуту.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та надала пояснення за обставинами справи, просила кримінальну справу у відношенні неї провадженням закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав, вважав, що є всі підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою закриває справу.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи не заперечує, вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому вказані обставини виключають провадження по справі. Збитків, заподіяних діями ОСОБА_1 будь-чиїм інтересам, судом не встановлено

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ст.ст. 44 ч.2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 12, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 469 (чотириста шістдесять дев»ять) грн. 20 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться дві пляшки (скляна та пластикова), поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться одна пластикова пляшка та картонна коробка, в середині якої знаходяться 15 скляних пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: В. Г. Круглюк