Провадження №1-кп/331/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, студент 2-го курсу ДНЗ ВПУ №27, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в крадіжці мобільного телефону, відшкодував завдану шкоду, навчається в ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», в літній період був офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, тому наразі скоєний ним злочин втратив суспільну небезпечність, а ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 10 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_7 , з якою в подальшому направився до ЦПКВ «Дубовий Гай», розташованому в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Приблизно о 21 годині 00 хвилин, під час прогулянки, ОСОБА_8 поросила ОСОБА_5 потримати свою сумочку, на що останній погодився, а сама відійшла на декілька хвилин по власним справам. У вказаний час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходилося у сумці ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , таємно викрав з її сумки майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон «SONY XPERIA С2305», імей НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 3 085 гривень;
- сім-карту оператору мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_2 , на рахунку, якої грошових коштів не було, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє.
Після чого, ОСОБА_5 вимкнув телефон та поклав його до свого рюкзаку, а сумку повернув ОСОБА_8 , після того, як остання повернулась. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпшій ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 085 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував спричинену його діями шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, то суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у звязку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1