Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/522/15-к
номер провадження 1-кс/695/96/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, утриманців не має, раніше судимий: 1) 29.11.2000 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.2, ст.215-3 ч.1, ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку в частині основної та додаткової міри покарання на два роки зі сплатою штрафу 680грн. 2) 30.01.2006 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, постановою Лисянського районного суду від 21.07.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2011року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що 01.11. 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Золотоноша по вул. Новоселівська таємно, умисно, з корисливих мотивів, з телефонної кабельної каналізації здійснив крадіжку двох телефонних кабелів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду власнику на суму 1591,72грн.

Він же, повторно, в ніч на 2.11.2012 року, перебуваючи по вулиці Жашківська в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4-50м вартістю 164,23 грн., та телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,4-50м вартістю 134,73 грн., завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 298 грн. 96коп.

Він же повторно, в ніч на 3.11.2012 року, перебуваючи по вулиці Обухова в м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 140 м телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32, завдавши ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1443 грн.62 коп.

Він же, вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, повторно, на початку листопада 2012 року, перебуваючи по вул. Новоселівській, біля Золотоніського м`ясокомбінату в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, знайшовши речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 5,15 грам, яку в подальшому на протязі всього часу носив та зберігав при собі, але близько 08 год. 00 хв. 04.11.2012, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками міліції з даною наркотичною речовиною.

По даному факту 24.11.2012 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

11.12.2012 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та здійснено його допит у якості підозрюваного.

15.01.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, а також наявні ризики передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Також повідомив, що ОСОБА_5 перебуває у загальнодержавному розшуку.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 цієї статті слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та/або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

14.02.2015 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором доведено факт обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінуємих кримінальних правопорушень, його можливості перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, що дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Контроль виконання ухвали покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , 19700, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, та на процесуального прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніші ніж по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, а також з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1