Дело №4-270/11
28 июля 2011 року судья Днепропетровского районного суда Озерянская Ж.Н., рассмотрев представление следователя прокуратуры Днепропетровского районе ОСОБА_1, согласованое с прокурором Днепропетровского района, о проведение выемки,-
27 июля 2011 року в Днепропетровский районный суд поступило представление следователя прокуратуры Днепропетровского районе ОСОБА_1, согласованое с прокурором Днепропетровского района, о проведение виемки в помещении Днепропетровской областной дирекции ПАО ОСОБА_2 Аваль, МФО 305653, г. Днепропетровск, ул. Карла Маркса, 35, следующих документов:
- платежных поручений, чеков на снятие наличных денежных средств.
В представлении указано, что ОСОБА_3 находясь в должности директора частного предприятия инженерно-технического центра Теплотехник(код 32781607), достоверно зная о том, что работы по монтажу распределительного газопровода среднего давления для газификации Обслуживающим кооперативом Самара-газопровод, на территории Юбилейного поселкового совета Днепропетровского района, не выполнены в полном объеме, действуя умышленно, из корыстных мотивов, злоупотребляя своим служебным положением в личных интересах, с целью завладения денежными средствами внес в Акт приемки выполненных подрядных работ за март 2011 года, т.е. документов, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений, заведомо неправдивые сведения относительно фактического объема выполненных работ, в результате чего ОК Самара-газопроводизлишне перечислено ЧП ИТЦ Теплотехник денежные средства на общую сумму 120000 гривен, чем ОК Самара-газопроводпричинен ущерб на указанную сумму, что более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения.
По данному факту 13.07.2011 года прокурором Днепропетровского района возбуждено уголовное дело №4119026 в отношении ОСОБА_3 по факту злоупотребления служебным положением, что повлекло тяжкие последствия, должностного подлога, что повлекло тяжкие последствия, по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364 и ч.2 ст.366 УК Украины.
По имеющимся у следствия данным, 20.08.2008 года между Обслуживающим кооперативом Самара-газопровод(Заказчик) и ЧП ИТЦ Теплотехник(Подрядчик) заключен договор подряда №06/08, согласно которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу распределительного газопровода среднего давления для газификации ОК Самара-газопровод. Согласно п.5.8 данного договора, подрядчик до конца отчетного месяца обязан готовить акты приема-передачи выполненных подрядных работ и предоставить их на согласование заказчику, однако данный пункт договора со стороны ЧП ИТЦ Самара-газопроводбыл нарушен и акт приемки выполненных подрядных работ формы №КБ-2в был составлен один раз в марте 2011 года, куда включены все работы проведенные за период с 2008 года по март 2011 года на общую сумму 4.392.056 гривен, который Заказчиком по настоящее время не подписан. Согласно заключения специалистов ГП Днепровский проектный институтот 16.06.2011 года по определению фактических объемов выполненных подрядных работ при строительстве распределительного газопровода среднего давления и определения стоимости выполненных работ по рабочим чертежам проекта, предъявленная по акту формы №КБ-2в итоговая сумма значительно завышена.
На протяжении 2008-2011 годов ОК Самара-газопроводперечислял денежные средства на счет ЧП ИТЦ Теплотехник, о чем свидетельствуют копии платежных поручений и копия выписки движения по счету. Кроме того, на имя директора ЧП ИТЦ ТеплотехникОСОБА_3 выписывались расходные кассовые ордера на получение денежных средств для приобретения материалов и за выполненные работы, которые он обязан был оприходовать в бухгалтерии предприятия ЧП ИТЦ Теплотехник. Однако, на данный момент ЧП ИТЦ Теплотехникобратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с заявлением, в котором просит обязать ОК Самара-газопроводподписать акт формы №КБ-2в и взыскать с кооператива сумму задолженности в размере 1.963.453 гривен.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу возникла необходимость в проведении выемки документов, а именно первичных документов по зачислению и списанию денежных средств (выписка о движении денежных средств) отражающих поступление денежных средств на расчетный счет предприятия ЧП ИТЦ Теплотехникв ходе осуществления последним хозяйственной деятельности.
Изучив материалы представления, уголовного дела, суд считает его обоснованным, поскольку в помещении Днепропетровской областной дирекции ПАО ОСОБА_2 Аваль, могут находиться документы, имеющие отношение к указанному уголовному делу, с целью всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Провести выемку в помещении Днепропетровской областной дирекции ПАО ОСОБА_2 Аваль, МФО 305653, г. Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 35, следующих документов:
- платежных поручений, чеков на снятие наличных денежных средств.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Днепропетровского
районного суда ОСОБА_4