справа №482/539/15-к
У Х В А Л А
/про розшук обвинуваченого і призупинення судового провадження/
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
У судовому засідання при підготовчому розгляді справи приймали участь процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду з 02.04.2015 року знаходиться вищевказана справа кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.3, 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду в призначені судові засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.
Потерпіла до суду за викликом не з`явилась, надавши суду письмову заяву про проведення підготовчого судового розгляду справи у її відсутність.
Ухвалою суду від 02.07.2015 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд справи було відкладено, а до обвинуваченого ОСОБА_3 судом було застосовано заходи процесуального примусу у виді приводу в судове засідання на 13 годину 17.08.2015 року, виконання якого було дорученого працівникам міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала суду від 02.07.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками міліції не виконана і обвинувачений приводом в судове засідання 17.08.2015 року не доставлений.

Як вбачається з обставин, викладених у відповіді керівництва Новоодеського РВ УМВС України на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , він за місцем свого проживання не перебуває, через те, що залишив його і встановити теперішнє місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 працівникам міліції встановити не представилось за можливе.

Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд та правоохоронні органи, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від явки до суду, заявив клопотання про необхідність оголошення судом розшуку обвинуваченого, його затримання і доставлення до суду та про зупинення судового провадження у відношенні нього на час проведення розшуку.

Захисник підтримав клопотання прокурора, залишивши питання про затримання обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши думку і клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, суд, керуючись вимогами ст.ст.323, 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження по справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку, а також про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , так як він ухиляється від явки до суду.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 знає про те, що судом розглядається у відношенні нього дана справа кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, що призначались 06.04.2015 року, 14.04.2015 року, 22,04.2015 року, 05.05.2015 року, 02.06.2015 року, 10.06.2015 року, 18.06.2015 року, 02.07.2015 року, 17.08.2015 року, але до суду за викликами не з`явилявся і про причини своєї неявки не повідомляв.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року, неявка обвинуваченого до суду за викликом була визнана судом без поважних причин, а розгляд даної справи судом було відкладено на 17 серпня 2015 року з 13 години 00 хвилин із застосуванням приводу до цього обвинуваченого.

Як свідчать обставини, що викладені в документах про виконання приводу обвинуваченого, виконати ухвалу суду про його привід ОСОБА_3 не представилось можливим, так як він залишив своє постійне місце проживання і встановити теперішнє його місце перебування працівникам міліції не представляється можливим.

Обставини викладені в обвинувальному акті свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену судимість.

Тому, за таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, хоча у відповідності зі ст.ст.7,23,323 КПК України, його явка є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у випадку, коли обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що правових, законних підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 суду в судовому засіданні не надано, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,23, 323,335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого за ч.3 ст.185 та ст.395 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Радянського району АР Крим, не працюючого, зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 по справі №482/539/15-к кримінального провадження №0000937.

Зупинити у відношенні обвинуваченого за ч.3 ст.185 та ст.395 КК України ОСОБА_3 судове провадження у справі кримінального провадження №0000937, в зв`язку з його розшуком.

Копію ухвали суду в частині виконання розшуку обвинуваченого направити для організації виконання слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області і процесуальному прокурору прокуратури Новоодеського району.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: