Справа № 361/499/15-к
Провадження № 1-кс/361/89/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004624 від 11.12.2014, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку, який у період з 0 годин 09.12.2014 до 0 годин 11.12.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Із клопотання вбачається, що в період 09.12.2014 10.12.2014 невстановлена особа через металопластикове вікно проникла до належного ОСОБА_4 недобудованого будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала індукційну плиту марки «BOSH», комплект дверцят до пічки, запчастини для болгарки, три керамічних обігрівачі марки «Еко», фільтр для води, чавунний набір для пічки. Відомості за вказаним фактом 11.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0004679 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що кримінальне правопорушення міг вчинити ОСОБА_5 , під час проведення ремонтних робіт яким він виявляв зникнення з будинку речей, однак уваги цьому не приділяв.

Враховуючи необхідність встановлення винних у крадіжці осіб, а також те, що деталізація телефонних з`єднань ОСОБА_5 дасть змогу встановити місцезнаходження останнього в період подій, з приводу яких відбувається досудове розслідування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання ОСОБА_5 , який, згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4 , використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , за період з 0 годин 09.12.2014 до 0 годин 11.12.2014.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складене на низькому фаховому рівні клопотання, в якому в порушення пункту 6 статті 160 КПК України відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 при його погодженні уваги не звернула, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0004624 про внесення 11.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо таємного викрадення невідомою особою у період 09.12.2014 10.12.2014 належного ОСОБА_4 майна, поєднаного з проникненням до недобудованого будинку АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2014; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.12.2014, згідно з яким власник недобудованого будинку АДРЕСА_1 у вчиненні в період 09.12.2014 10.12.2014 крадіжки належного йому майна підозрює ОСОБА_5 , що користується мобільними телефонами з сім-картками трьох існуючих в Україні операторів GSM, у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004624 від 11.12.2014, зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на період крадіжки для підтвердження чи спростування його причетності до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого проводиться досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що містять охоронювану законом таємницю, за період з 0 годин 09.12.2014 до 0 годин 11.12.2014.

Оскільки вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про вхідні й вихідні з`єднання абонента, який у період з 0 годин 09.12.2014 до 0 годин 11.12.2014 використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1