Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-573/10
14 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Иванчук Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой 28.02.2006 года Березнеговатским районным судом Николаевской области по ч.2 ст.121, ст.ст.69, 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год, 03.10.2007 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании постановления Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 04.03.2009 года освобождена условно-досрочно, неотбытый срок один год десять месяцев двадцать пять дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
ОСОБА_1 14.08.2010 года около 01-00 часов, повторно, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные последствия и желая их наступления, находясь в доме № 2 по ул.Геологов в пос.Геологов г.Херсона, путем свободного доступа, тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно золотые серьги в виде лепестка весом 2 г стоимостью 300 грн., золотую цепочку длиной 30 см весом 1,5 г стоимостью 250 грн., золотой кулон в виде шести лучей стоимостью 400 грн., маникюрный набор в футляре стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Nokia 2323» стоимостью 700 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 15 грн., в результате чего причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 490 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, ранее судима за корыстное преступление, совершила новое преступление, пребывая на условно-досрочном освобождении.
К обстоятельствам, которые отягчают ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение новых преступлений возможно только с изоляцией от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст.185 УК Украины четыре года лишения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить осужденной ОСОБА_1 неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Комсомольского районного суда г. Херсона от 03.10.2007 года, окончательно назначив ей наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы с направлением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.09.2010 года (л.д.63).
Вещественные доказательства по делу, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить последней (л.д.21, 22, 48, 56).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: