overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№1-п-510/2010рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.

при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Фролков М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 43818, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 43818, порушеної 9.12.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України в зв'язку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що 3.12.1994 року близько 9:00год. невстановлена особа відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоровя чи життя потерпілого, заволоділа майном гр.. ОСОБА_2 біля СШ№1 м Суми.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

Постановою слідчого від 12.04.2010 року злочин було перекваліфіковано із ст. 141 ч. 2 КК України / в редакції 1961 року на ст. 186 ч. 2 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд. заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 43818. порушену за ознаками злочин, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 1/2506/162/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Деркач Г.І., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.03.2012 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно із списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/235/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.04.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Дробнохода І.М., , представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1, представника міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_2 здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 5 травня 2011 року на 10.35 год.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника і свідків згідно з обвинувальним висновком.

Про слухання справи повідомити прокурора, службу у справах неповнолітніх, міліцію у справах неповнолітніх та захисника адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 428/6071/13к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1626/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк на 1 рік, звільнений на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році»; ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк на 1 рік.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, доповнення до апеляційної скарги, вирішенні інші необхідні для апеляційного розгляду питання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сєвєродонецька Луганської області у кримінальному провадженні на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2014 року у відношенні обвинувачених за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 та за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, на 10 годин 00 хвилин, 11 листопада 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 20).
Повідомити прокурора, представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/3122/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1693/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.407 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року обвинувальний акт №0000308 відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, ОСОБА_3 , відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/356/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/3720/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

17 березня 2014 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 12 годину 30 хвилин 25 березня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 4-639/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 08-21874, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21874, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_2 12.08.2011 року, приблизно в 13 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою, з проникненням в житло -квартиру АДРЕСА_2, із застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад на гр-ку ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном та заволоділи майном громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом та що мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити членам слідчо-оперативної групи Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, по кримінальній справі №08-21874, провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька
пр. № 4/2608/593/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., за участю прокурора Святошинського району м. Києва Безрука А.М., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва Марунича О.В. про проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів, по кримінальній справі № 58-2953, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Святошинського району м. Києва Марунич О.В., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 58-2953, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки оригіналів фінансово-господарських документів у ТОВ «Газобетон ДС».

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що прокуратурою Святошинського району м. Києва розслідується кримінальна справа № 58-2953, порушена 19.10.2012 р. відносно головного бухгалтера ЗАТ «Форум ДС»ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 212 ч.3, 364-1 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 19.10.2011 року, відповідно до протоколу № 232 загальних зборів акціонерів ЗАТ «Форум ДС», прийнято рішення про внесення майна підприємства до статутних капіталів ТОВ «Вібропрес ДС», ТОВ «Газобетон ДС»та ТОВ «Форум ДС і Ко», учасником яких є ЗАТ «Форум ДС».

На виконання вказаного рішення 20.10.2011 року ЗАТ «Форум ДС», на підставі актів прийому-передачі майна ТОВ «Вібропрес ДС», ТОВ «Газобетон ДС»та ТОВ «Форум ДС і Ко» було передано майно відповідно на суму 32 422 703 гривень, 44 455 033 гривень та 124 802 280 гривень, а всього на загальну суму 201 680 016 грн.

Вказані операції про передачу активів підприємства головним бухгалтером відображені в бухгалтерському обліку ЗАТ «Форум ДС», однак відомості про них, під час складання податкової звітності та заповнення декларацій з податку на додану вартість в жовтні місяці 2011 року службовими особами підприємства не внесені.

Вивчивши подання, матеріали справи, заслухавши думку старшого слідчого Марунича О.В., який вніс подання, думку прокурора, який просить подання задовольнити, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки наведені в поданні та матеріалах кримінальної справи обставини свідчать про необхідність у дослідженні документів ТОВ «Газобетон ДС», що стосуються внесення майна до статутного капіталу, отриманого від ЗАТ «Форум ДС», та які є джерелом доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому або членам слідчо-оперативної групи на проведення виїмки в приміщенні ТОВ «Газобетон ДС»() оригіналів документів стосовно внесення майна до статутного капіталу, отриманого від ЗАТ "Форум-ДС" ().

Постанова є обов'язковою для виконання.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

Постанову оголошено "_____" ___________________ 2012 року

___________________________________________

(підпис, час ознайомлення, П.І.Б., посада)
Справа № 4-255/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" березня 2011 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Домарацька А.В., за участю заступника прокурора Святошинського району міста Києва Нищенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Слободяника І.П. про надання дозволу на проведення в приміщенні ПАТ „Комерційний банк „Даніель" (код МФО 380980) виїмки документів, які становлять банківську таємницю, по кримінальній справі №58-2665,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Святошинського району м. Києва розслідується кримінальна справа №60-2774, порушена 01.02.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

09.03.11 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання старшого слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва Слободяника І.П. про надання дозволу на проведення виїмки документів, наданих ТОВ «АЦ-Десантник»() для відкриття рахунку № 01, а також документів, в яких міститься інформація про осіб, які мають право розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на даному рахунку, картки зі зразками їх підписів та відбитком печатки, документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з вказаного рахунку готівкою, виписка щодо руху грошових коштів по зазначеному рахунку підприємства, з зазначенням контрагентів (необхідно зазначати коди ЄДРПОУ) та рахунків з яких надійшли або на які перераховувались кошти з цього рахунку, назв банківських установ у яких відкриті ці рахунки, призначенням платежу (в паперовому та електронному вигляді), за період з моменту відкриття рахунку і по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий Слободяник І.П. обґрунтував подання.

Заступник прокурора району Нищенко О.М. підтримав подання слідчого прокуратури.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в приміщенні ПАТ „Комерційний банк „Даніель" (код МФО 380980) знаходяться вищевказані документи, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Дати дозвіл на проведення в приміщенні ПАТ „Комерційний банк „Даніель" (код МФО 380980) виїмки документів наданих ТОВ «АЦ-Десантник»() для відкриття рахунку № 01, а також документів, в яких міститься інформація про осіб, які мають право розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на даному рахунку, картки зі зразками їх підписів та відбитком печатки, документи щодо осіб, які отримували грошові кошти з вказаного рахунку готівкою, виписка щодо руху грошових коштів по зазначеному рахунку підприємства, з зазначенням контрагентів (необхідно зазначати коди ЄДРПОУ) та рахунків з яких надійшли або на які перераховувались кошти з цього рахунку, назв банківських установ у яких відкриті ці рахунки, призначенням платежу (в паперовому та електронному вигляді), за період з моменту відкриття рахунку і по теперішній час, які містять банківську таємницю.

Суддя

Святошинського районного суду

міста Києва А.В. Домарацька
Справа № 4-532/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Коширця А.В., по кримінальній справі № 58-2746 про проведення виїмки в АКБ «ОТП-БАНК»в м. Києві (МФО 300528), електронної роздруківки руху коштів (з найменуванням контрагентів, їх кодів, дати, часу та призначення платежів, а також МФО банків контрагентів) по рахунку № 4703, а також документів ТОВ «Мартус»() на відкриття вищезазначеного рахунку, Ї

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 58-2746 порушена по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

З матеріалів кримінальної справи № 58-2746 вбачається, що службові особи ТОВ "Мартус" в період часу з 29.03.2008 року по 20.04.2008 року, знаходячись по вул. Академіка Туполєва, 17 в місті Києві, шляхом обману, заволоділи чужим майном, а саме молочними продуктами в асортименті на загальну суму 5 282 998,41 грн., яке належать ВАТ "Шостківському міськмолкомбінату", чим завдали вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з вивчених матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в АКБ «ОТП-БАНК»в м. Києві (МФО 300528) знаходяться дані про вчинення злочину, які мають значення для розслідування даної кримінальної справи та керуючись ст. 178 КПК України, суддя Ї

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коширця А.В. -з а д о в о л ь н и т и.

2. Дозволити членам слідчо-оперативної групи по кримінальній справі № 58-2746 проведення виїмки відомостей про рух та залишок коштів на рахунку (з найменуванням контрагентів, їх кодів, дати, часу та призначення платежів, а також МФО банків контрагентів) в АКБ «ОТП-БАНК»в м. Києві (МФО 300528) по рахунку № 4703, який відкрито для ТОВ «Мартус»(), за період з моменту відкриття по день проведення виїмки або до моменту закриття рахунків, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії, а також юридичної справи клієнта банку ТОВ «Мартус»(), а саме: карток зі зразками підписів службових осіб підприємства та відбитком печатки, договорів на відкриття та обслуговування рахунків, копій паспортів службових осіб підприємства, копій наказів про призначення (звільнення) на посади службових осіб підприємства, заяв на відкриття (закриття) рахунків, документів, які складалися при встановленні та використанні програмного комплексу «Клієнт-Банк», а також грошових чеків про зняття готівки з вищевказаного рахунку.

3. Постанова оскарженню не підлягає та є обов'язковою для виконання службовими особами АКБ «ОТП-БАНК»в м. Києві (МФО 300528).

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений (-на): _________________«___»___ 2011 року
Справа № 0503/2425/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 .

Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе

председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора ГАСИМОВА Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовске постановление о прекращении уголовного дела №30-10031 в связи с истечением срока давности.

У С Т А Н О В И Л :

18.06.1996 года Артемовским РО УМВДУ Украины Донецкой области было возбуждено уголовное дело №30-10031 по факту кражи чужого, имевшего место в период времени с 06.05.1996 года по 08.05.1996 года.

18.06.1996 года данное уголовное дело №30-10031 было приостановлено в порядке 206 п.3 УПК Украины.

25.02.2012 года уголовное дело №30-10031 было переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины на ст. 185 ч.3 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу в течении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, то есть 15 лет с момента возбуждения этого дела, до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

Таким образом, установлено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, а по этому, необходимо производство по уголовному делу прекратить, согласно ст.11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь ст. 49, УК Украины, ст.11-1ч.3, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу №30-10031 прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н.М.Тверський