пр. № 1-кс/759/1020/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Борденюк В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009269 від 26.07.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хоменком О.М. і погоджене старшим прокурором Ладним І.О. клопотання про тимчасовий доступ до документації,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хоменка О.М., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О. про надання тимчасового доступу до документації зв'язку ПрАТ „Київстар".

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2013 приблизно о 16 год., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшов з СТО, розташованої по вул. Миру, 19-В в м. Києві та до цього часу додому не повернувся і місце його перебування невідоме.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 23.07.2013 зранку її чоловік ОСОБА_4 поїхав на власному автомобілі Chevrolet - Aveo д.н.з. НОМЕР_1 на місце роботи за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, оф. 107 на протязі дня вона з ним неодноразово спілкувалася по мобільному телефону, а близько 16 год. ОСОБА_4 зателефонував їй та повідомив, що їде до СТО, а потім заїде до офісу за місцем роботи, а вже звідти до дому. Відносно відвідування СТО, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19-А, ОСОБА_4 пояснив дружині, що там замінить бампер в автомобілі. Через деякий час на неодноразові її намагання зателефонувати до свого чоловіка ОСОБА_4 мобільний телефон останнього був вимкнений. Після цього, ОСОБА_4 до дому не повернувся і місце його перебування на даний час не відомо. Як повідомила потерпіла, ОСОБА_4 користувався наступним мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 та ІMEI НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, який користується абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ „Київстар" № НОМЕР_2.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонента операторів мобільного зв'язку, яким він користується, розгляд даного клопотання проводиться без виклику останнього, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „Київстар", керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хоменка О.М. про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „Київстар"задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Хоменку О.М. тимчасовий доступ до документації зв'язку ПрАТ „Київстар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ „Київстар" НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.07.2013 по 24 годину 00 хвилини 30.07.2013 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 07 вересня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя