САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/604/15-к
Провадження №1-кс/726/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
23.03.2015 року слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що 22.02.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Vito 115», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в межах населеного пункту с. Великий Кучурів, Сторожинецького району по вул. Головній, зі сторони с. Годилів в напрямку с.Тисовець. Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , яка не освітлюється міським електроосвітленням, водій ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1935 року народження.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження від яких на місці події настала смерть.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, в салоні мікроавтобуса «Mercedes-Benz Vito 115», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якості пасажира, перебував неповнолітній ОСОБА_6 . Крім цього встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, а можливо і до пригоди, підозрюваний зустрічався та проводив час разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що станом на 22.02.15, вказані особи користувались наступними номерами телефонів стільникового зв`язку: - підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; - свідок ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; - свідок ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; - свідок ОСОБА_8 НОМЕР_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення місця перебування даних осіб в період часу з 09.00 години 22.02.2015 року до 09.00 годин 23.02.2015 року, та після дорожнього-транспортної пригоди та осіб з якими вони спілкувалися зі своїх мобільних телефонів перед пригодою та після, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, які послужать для прийняття остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків зі своїх мобільних телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС-повідомлення, з номерів мобільних телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період часу з 09.00 години 22.02.2015 року по 09.00 год. 23.02.2015 року.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1