ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_5,

за участі прокурора ОСОБА_6,

секретаря судового засідання ОСОБА_7,

розглянувши 20 жовтня 2015 року в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000081 щодо обвинувачених за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із Рівненського міського суду Рівненської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено 22.06.2015, обвинувальний акт направлено за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) 16.07.2015 відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000081 із Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Аналогічне клопотання тієї ж особи ВССУ задовольнив 04.08.2015, а кримінальне провадження направив до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки обвинувачені, їх захисники та «велика кількість» свідків (10 з 27) проживають у м. Рівному, що стверджується, як визнав суд, наданими йому копіями договорів про оренду житла.

У клопотанні від 12.10.2015 прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6, посилаючись на положення ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 34 КПК України, порушує питання про направлення зазначеного провадження з Рівненського міського суду Рівненської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки усі 27 свідків у цій справі проживають у Волинській області, що стверджується даними обвинувального висновку та протоколів допиту вказаних осіб в кримінальних провадженнях № 0002169, № 0002170, відомості про які внесені 08.10.2015 до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, пов'язаних з підробленням документів та їх використанням, за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КПК України. У цих показаннях, як зазначає прокурор у поданні, певні свідки стверджують, що вони не підписували договори оренди житла у м. Рівному, а інші - що підписали фіктивні договори на прохання обвинуваченого ОСОБА_4

На підтвердження вказаних доводів прокурор додав до клопотання копії обвинувального акту, протоколів допитів зазначених свідків, витяги з кримінальних проваджень № 0002169 і № 0002170 про внесення відповідних даних до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши копію обвинувального акту та інші надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії обвинувального акту вбачається, що злочин, поставлений за вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було вчинено у м. Луцьку Волинської області, а усі 27 свідків проживають у зазначеній області. Дані, зазначені в обвинувальному акті про місце проживання вказаних свідків відповідають даним інших матеріалів, доданих до клопотання прокурора.

За таких обставин, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати Луцький міськрайонний суд Волинської області, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за правилами територіальної підсудності.

Зважаючи на зазначене та керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000081 щодо обвинувачених за ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати з Рівненського міського суду Рівненської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5