Єдиний унікальний номер №: 378/1147/15-к
Провадження № 1-кс/378/154/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" грудня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ставищенського району юрист 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним клопотанням прокурор прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ніч з 02.10.2015 на 03.10.2015, невстановлена особа, знаходячись в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Gsmart Aku A1", що належить ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що у власності ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон «Gigabyte GSmart Aku A1», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вставленими в нього сім картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

За даним фактом 06 жовтня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити даний злочин та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних прокурорпросить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 („ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати тимчасовий доступ до інформації про те, чи використовувався в період з 01 години 00 хвилин 03.10.2015 по 08 години 00 хвилин 10.12.2015 мобільний телефон марки «Gigabyte GSmart Aku A1» з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року за фактом крадіжки невстановленою особоюмобільного телефону марки «Gigabyte GSmart Aku A1» з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01 години 00 хвилин 03.10.2015 по 08 години 00 хвилин 10.12.2015 мобільний телефон марки «Gigabyte GSmart Aku A1» з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 („ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Ставищенського району юрист 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ставищенського району юрист 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 („ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 („ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати прокурору прокуратури Ставищенського району юрист 3 класу ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю її вилучення про те, чи використовувався в період з 01 години 00 хвилин 03.10.2015 до 08 години 00 хвилин 10.12.2015 мобільний телефон марки «Gigabyte GSmart Aku A1» з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 („ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), здійснені з вказаного мобільного телефону.

Встановити строк дії ухвали до 11 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1