У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 Справа №607/13893/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Представник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 перевіривши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2015 року на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що 24 червня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість і винятковий цинізм, ігноруючи загальноприйняті норми і правила поведінки в суспільстві, самовільно увійшла та зайняла приміщення адвокатського офісу №613 в будинку АДРЕСА_1 , де повинен був відбуватися запланований прийом громадян та безпричинно вимагала в нього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, при цьому в присутності сторонніх осіб виражалася нецензурними словами, цинічно ображала, погрожувала йому та членам його сім`ї фізичною розправою, пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з чим він викликав міліцію. 25 червня 2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість і винятковий цинізм, ігноруючи загальноприйняті норми і правила поведінки в суспільстві, шляхом застосування фізичної сили до найманого працівника помічника адвоката ОСОБА_6 , самовільно увійшла та зайняла приміщення адвокатського офісу №613 в будинку АДРЕСА_1 , де повинен був відбутися запланований прийом громадян та безпричинно вимагала в нього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, при цьому в присутності сторонніх осіб виражалася нецензурними словами, цинічно ображала, погрожувала йому та членам його сім`ї фізичною розправою, пошкодженням транспортного засобу. 27 липня 2015 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 повторно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість і винятковий цинізм, ігноруючи загальноприйняті норми і правила поведінки в суспільстві, шляхом застосування фізичної сили до найманого працівника помічника адвоката ОСОБА_6 самовільно увійшла та зайняла приміщення адвокатського офісу №613 в будинку №33 по вул. За Рудкою в місті Тернополі Тернопільської області, де повинен був відбутися запланований прийом громадян та безпричинно вимагала в нього грошові кошти в сумі 1500 доларів США, при цьому в присутності сторонніх осіб виражалася нецензурними словами, цинічно ображала, погрожувала йому та членам його сім`ї фізичною розправою, пошкодженням транспортного засобу та адвокатського офісу шляхом спалювання.

В судове засідання представник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області не з`явився та не надав суду даних про внесення в ЄРДР відомостей за вказаною заявою.

Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається, представник Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та прокурор в судове засіданні не з`явилися, своїх доводів не навели, скаржник вказує на вчинення відносно нього кримінального правопорушення, враховуючи принцип змагальності, визначений ст. 22 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303,307,308,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка згідно поштового повідомлення про вручення одержана Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 09.08.2015 року, та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1