Справа № 727/6560/14-к
Провадження № 1-кс/727/2018/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000192 від 05.04.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 04.04.2014 р. у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житлі за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , під час розпиття алкогольних напоїв із господарем даного будинку та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив конфлікт з останнім, в ході якого, переслідуючи мету направлену на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, умисно з достатньою силою, металевою кружкою, підібраною на місці події, наніс йому декілька ударів по потиличній частині голови, а також кулаками рук у цю ж ділянку тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_8
07.04.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України..
07.04.2014 р. слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 05.08.2014 року, для завершення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих дій.
А тому просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.04.2014 року. 07.04.2014 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2014 року до чотирьох місяців, строк якого закінчується 05.08.2014 року.
На даний час для завершення досудового розслідування ще необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу по одягу підозрюваного, долучити до матеріалів провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, допитати в якості свідка ОСОБА_9 , повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника і надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення чотирьохмісячного строку досудового розслідування.
30.07.2014 року постановою заступника прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 05 серпня 2014 року по 12 годин 30 хвилин 04 жовтня 2014 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________________