Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч.прокурора: Самойленко С.В.
с уч. подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с уч. законных представителей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
с уч. адвокатов ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ПТУ-45 2 курса, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в преступлении предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента политехнического колледжа, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6
в преступлении предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ПТУ-45, холостого, ранее судимого 30.11.2009 года, Саксаганским Р/С г. Кривого Рога, по ст. 296 ч. 2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,
в преступлении предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца р. Молдовы, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ПТУ-9, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10
в преступлении предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 25 октября 2009 года, примерно в 23 часа, находясь во дворе школы № 18 по ул. Шиферной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, в Днепропетровской области, вступив в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с ранее знакомыми: несовершеннолетним ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7, несовершеннолетним ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9, где оговорив способ и механизм совершения преступления на мотоцикле принадлежащего гр. ОСОБА_4 , прибыли на ул. Яворов в Дзержинском районе г. Кривого Рога в Днепропетровской области, где путем свободного доступа, через металлическое ограждение , проникли на территорию дома № 21 указанной улицы, откуда, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитили: металлическую рельсу К-55 длиной 8 м, 440 кг, стоимостью 704 гривны, принадлежащую гр. ОСОБА_10, после чего обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_10 имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном указав, что 25.10.2009 года, согласился на предложение ОСОБА_2 совершить кражу металлической рельсы находящейся на территории домовладения принадлежащего ОСОБА_10 В этот же день, примерно в 23 часа , находясь во дворе школы № 18 по ул. Шиферной в Дзержинском районе г. Кривого Рога с ранее знакомыми- Вемма В.И. и ОСОБА_4 и ОСОБА_2, оговорив способ совершения преступления, прибыли к дому №21 по ул. Яворов в г. Кривом Роге где через металлическое ограждение проникли на территорию дома и похитили металлическую рельсу, которую отвезли на пункт приема маталлолома.
Впоследствии, металлическую рельсу возвратили потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_2 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что, со слов ОСОБА_3 знал о том, что на территории дома №21 по ул. Яворов в г. Кривом Роге имеется металлическая рельса. Так как нуждался в деньгах предложил ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3
A.И. совершить хищение указанной рельсы, на что все дали свое согласие и 25
октября 2009 года , в ночное время, повредив замок калитки, проникли на территорию дома №21 по ул. Яворов в г. Кривом Роге и похитили металлическую рельсу которую сдали на пункте приема металлолома.
Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину в содеянном указав, что, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совершили хищение металлической рельсы со двора дома №21 по ул. Яворов в г. Кривом Роге.
Подсудимый ОСОБА_4 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что, совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 25.10.2009 г. совершили хищение металлической рельсы со двора дома 21 по ул. Яворов 21 в г. Кривом Роге, при этом в приемный пункт металлолома рельсу отвезли на принадлежащем ему мотоцикле.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимыми их вина в полном объеме подтверждена добытыми по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что по адресу ул. Яворов, 21 в г.Кривом Роге хранит свои вещи, как слесарные так и садовые. 28 октября 2009 года, примерно в 09 часов, приехав на указанный адрес обнаружил, что во дворе отсутствует рельса длиной 8 м марки Р-55, а также поломан замок калитки. Вес данной рельсы составляет 440 кг, в связи с чем причинен имущественный ущерб на общую сумму 704 гривен . 28.10.2009 года, подал в органы милиции заявление о пропаже рельсы, после чего, примерно 12 ноября 2009 года, ему сообщила его супруга , что рельса возвращена на территорию двора, однако кто вернул она не знает. Впоследствии ему стало известно о лицах совершивших кражу, которые являются жителями поселка где он проживает
Он намеревался взыскать с подсудимых причиненный ему как материальный так и моральный ущерб, однако решил указанный вопрос с ними мирным путем.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 характеризует своего сына только с хорошей стороны. По поводу совершенной кражи 25 октября 2009 года, в совершении которого принимал участие его сын ОСОБА_11, он ничего пояснить не может, так как об этом ему стало известно уже от работников милиции. В содеянном его сын полностью раскаивается и обещал ему, что больше такого не повториться.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 пояснила, что воспитанием ее сына занимается она и ее муж. Характеризует сына с хорошей стороны. По поводу совершения её сыном
преступления, ей стало известно от работников милиции. После содеянного поведение ее сына изменилось в лучшую сторону, он раскаивается в содеянном.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 пояснил, что воспитанием сына занимается он и его жена. Характеризует сына с хорошей стороны. По поводу совершения его сыном преступления ему стало известно от работников милиции. После содеянного поведение его сына изменилось в лучшую сторону, он раскаивается в содеянном.
Вина подсудимых в содеянном подтверждена также материалами дела:
-протоколом осмотра рельсы принадлежащей потерпевшему ОСОБА_10
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в процессе которой последние подтвердили свои показания о совершении преступления.
- по уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства - рельса принадлежащая потерпевшему ОСОБА_10 которая передана под сохранную расписку потерпевшему
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимыми совершено дерзкое и тяжкое преступление, вместе с тем, подсудимые признались и раскаялись в содеянном, ранее не судимы, положительно характеризуются в быту, активно способствовали раскрытию преступления давая органу досудебного следствия подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ими преступления, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление в несовершеннолетнем возврасте, в связи, с чем суд считает возможным назначив подсудимым наказание в виде лишения свободы, освободить их от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75, 104 УК Украины и с возложением на них обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины.
Назначать наказание в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд будет по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины с учетом наказания вынесенного в отношении него приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 30 ноября 2009 года.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один ) год. На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один ) год. На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины назначенным наказанием полностью поглотить наказание назначенное приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 30 ноября 2009 года и окончательное наказание определить - 3 ( три) года
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) год. На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год. На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока они выполнят возложенные на них обязанности и не совершат нового преступления.
Меру пресечения, осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - рельса Р - 55 длинной 8 м. переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_12 оставить последнему как собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья: