Провадження 1-кс/127/3753/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю ОСОБА_1, прокурора ШвецяС.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1, яка мотивована тим, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 375 п.2 КК України суддею Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.. Дану заяву Генпрокуратура направила до обласної прокуратури з вказівкою діяти згідно вимог чинного законодавства та надання відповіді заявнику. Листом від 13.06.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 п.2 КК України суддею Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

Листом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 від 13.06.2013 року скаржника було проінформовано про те, що на попереднє звернення ОСОБА_1 аналогічного змісту прокурором Бершадського району 15.03.2013 року за № 397 було надано обґрунтовану відповідь щодо причин не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наведених обставин скаржник вважає, що відмова начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо судді Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіди А.І. є безпідставною та порушує положення ст. 214 КПК України.

За результатами розгляду його скарги просить скаргу задоволити та визнати факт бездіяльності начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 при прийнятті заяви про злочин від 15.02.2013 року та зобов"язати начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 375 п.2 КК України про кримінальне правопорушення суддею Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в скарзі.

Прокурор Швець С.В. заперечив проти скарги з тих підстав, що відповідно до чинного законодавства не кожна заява про злочин вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таке повідомлення про злочин має містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння. Просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора Швеця С.В., дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту заяви ОСОБА_1, копію якої останній долучив до скарги, вбачається, що начальником відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2. зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які ОСОБА_1 вважає вчиненими. При цьому останнім в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на його думку, злочину суддею Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За наведених підстав приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: