Справа №1-285-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Резнік Ю.В.

при секретарі Ящук Л.І.

за участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2010 року близько 23 години 30 хвилин в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, поблизу будинку культури , що по вул. Леніна, 1 , вказаного населеного пункту, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_2, діючи умисно, наніс останньому удари кулаком правої руки в обличчя і в район правого передпліччя та ногою в район грудної клітки, від чого ОСОБА_2 впав на землю. Після чого ОСОБА_1 почав наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_2. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин в ділянці лівого ока та повного розриву правого ключично-акромеального зчленування, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 84мд/203 від 08 квітня 2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1Ю, свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та дав пояснення аналогічні тим, що давав на досудовому слідстві.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудного та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязки, передбачені п. п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заявлений, в порядку ст.. 29 КПК України, прокуратурою Уманського району Черкаської області цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: Уманської центральної районної лікарні, „ Про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину на суму 1 348,44 грн., який підсудний в судовому засіданні визнав в повному обсязі, підлягає повному задоволенню, згідно з вимогами ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, оскільки кошти витрачені державним лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину у розмірі їх фактичних витрат, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, тобто ОСОБА_1.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на загальну суму 6 372 грн., про стягнення з підсудного ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1 372 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні) та 5 000 грн. ( пять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, - підлягає до задоволення в повному обсязі. Підсудний ОСОБА_1 предявлений потерпілим цивільний позов визнав. Підстави відшкодування матеріальної шкоди передбачені ст. 1166 ЦК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підстава ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) роки і покласти на нього обовязок :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Цивільний позов прокуратури Уманського району поданий в порядку ст. 29 КПК України задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Уманської центральної лікарні у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 1 348,44 грн. ( одна тисяча триста сорок вісім гривень сорок чотири копійки).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 1 372 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні) та 5 000 грн. ( пять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, а всього 6 372 грн. ( шість тисяч триста сімдесят дві гривні).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю.В.Резнік