В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/477/12 року

14 березня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Карабінович О.С.

прокурора: Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого сезонно, раніше не судимого, громадянина України, за ст.296 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює сезонно, раніше не судимого, громадянина України, за ст.296 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння 24 грудня 2011 р., в с. Манява Богородчанського району, вчинили хуліганство групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у відношенні до потерпілого ОСОБА_3

Злочини підсудними вчинено при наступних обставинах:

24 грудня 2011 року близько 23 год. 45 хв. в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, під час проведення дискотеки в приміщенні будинку культури, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи правилами поводження та виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно пристали до ОСОБА_3, якого ображали нецензурною лайкою та нанесли удари руками та ногами, по різних ділянках тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді: садно слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та пояснив, 24 грудня 2011 року близько 23 год. 45 хв. в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, разом з ОСОБА_2, були в стані алкогольного спяніння в приміщенні будинку культури. Під час проведення дискотеки, побилися з потерпілим ОСОБА_3 та ображали нецензурною лайкою.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав, підтвердивши, що, 24 грудня 2011 року близько 23 год. 45 хв. в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, разом з ОСОБА_1, були в стані алкогольного пяніння, Під час проведення дискотеки в приміщенні будинку культури, в присутності сторонніх осіб, побилися з ОСОБА_3

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудних.

Крім визнання вини підсудними, їх вина у скоєнні злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України, доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які вони не оспорюють і вважають їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у відношенні до потерпілого ОСОБА_3

Дії підсудного ОСОБА_4, також слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у відношенні до потерпілого ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсуднім, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, характеристику з місця проживання, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних суд визнає вчинення ними злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами справи, які помякшують відповідальність, є визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує характеристику по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаялися., їх молодий вік.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що помякшують відповідальність, осіб підсудних, характеристику, молодий вік, відношення до вчиненого, а також, що судяться вперше, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді щтрафу, так як таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання, застосувавши ст.69 КК України, до штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання, застосувавши ст.69 КК України, до штрафу в сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуюча