УХВАЛА
Справа № 564/2835/15-к

03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні №0000063 від 26.11.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року прокурор прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що в 26.11.2015 року невстановлена особа, у під`їзді будинку АДРЕСА_1 напала на ОСОБА_3 з метою заволодіння належним йому майном, а саме грошовими коштами, поєднавши свій напад із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу. Обставини та сума завданого збитку та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. З допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Проведеними оперативними та слідчо-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні особи, з яким потерпілий виїжджав на ринки Рівненської області і які достовірно знали про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 . В ході проведення оперативно розшукових заходів також було встановлено, що близькі родичі ОСОБА_3 володіли інформацією стосовно його підприємницької діяльності, а саме син ОСОБА_8 , який користується мольним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , син ОСОБА_9 , який користується мольним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 , дружина сина ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 , син ОСОБА_11 , який користується мольним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_16 , дружина сина ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 . Окрім того на причетність до вказаного кримінального правопорушення слід перевірити осіб, причетні раніше судимі особи та ті з ким вони безпосередньо контактують, так як вони достовірно знали про наявність значної суми грошових коштів у ОСОБА_3 а саме: ОСОБА_13 , 27, який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ОСОБА_14 , який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_20 , - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ОСОБА_15 , який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_24 , - НОМЕР_25 , ОСОБА_16 , який користується абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_28 ., ОСОБА_17 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_29 , ОСОБА_18 , яка користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_18 . Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора може користуватися особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Представник операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно із ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вказаних осіб, в користуванні яких знаходиться чи знаходився мобільний телефон з абонентськими номерами зазначеними у клопотанні, Конституційні права яких не обмежуються, бо тим самим не розкривається зміст телефонних розмов. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні №0000063 від 26.11.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Костопільського району в Рівненській області юристу 1 класу ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 01.10.2015 року по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , контактні телефони, НОМЕР_30 , та у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою що за адресою АДРЕСА_3 контактні телефони НОМЕР_31 , а саме:

- інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користується мобільними телефонами із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним абонентським номером та відповідно ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 4) НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 5) НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 6) НОМЕР_13 ; 7) НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 ; 9) НОМЕР_16 ; 10) НОМЕР_17 ; 11) НОМЕР_18 ; 12) НОМЕР_19 ; 13) НОМЕР_20 ; 14) НОМЕР_21 ; 15) НОМЕР_22 ; 16) НОМЕР_23 ; 17) НОМЕР_24 ; 18) НОМЕР_25 ; 19) НОМЕР_26 ; 20) НОМЕР_27 ; 21) НОМЕР_29 ; 22) НОМЕР_18 ; та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним абонентським номером: НОМЕР_28 ;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

- інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами та відповідно ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 4) НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 5) НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 6) НОМЕР_13 ; 7) НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 ; 9) НОМЕР_16 ; 10) НОМЕР_17 ; 11) НОМЕР_18 ; 12) НОМЕР_19 ; 13) НОМЕР_20 ; 14) НОМЕР_21 ; 15) НОМЕР_22 ; 16) НОМЕР_23 ; 17) НОМЕР_24 ; 18) НОМЕР_25 ; 19) НОМЕР_26 ; 20) НОМЕР_27 ; 21) НОМЕР_29 ; 22) НОМЕР_18 ; та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним абонентським номером: НОМЕР_28 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними: 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 3) НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; 4) НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; 5) НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 6) НОМЕР_13 ; 7) НОМЕР_14 ; 8) НОМЕР_15 ; 9) НОМЕР_16 ; 10) НОМЕР_17 ; 11) НОМЕР_18 ; 12) НОМЕР_19 ; 13) НОМЕР_20 ; 14) НОМЕР_21 ; 15) НОМЕР_22 ; 16) НОМЕР_23 ; 17) НОМЕР_24 ; 18) НОМЕР_25 ; 19) НОМЕР_26 ; 20) НОМЕР_27 ; 21) НОМЕР_29 ; 22) НОМЕР_18 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним абонентським номером: НОМЕР_28 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1