03.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №532/1142/15-к
Провадження № 1-кс/533/79/15
У Х В А Л А
іменем України
3 вересня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині скаргу засудженого ОСОБА_4 від 08.06.2015 року на незаконні дії та бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяв від 04.06.2015 року та від 05.06.2015 року про скоєння злочинів слідчим суддею Кобеляцького району,

встановив:
Вироком судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.4, 10; 152 ч.4, 15 ч.2 і 115 ч.2 п.п. 1, 9; 70 КК України до довічного позбавлення волі і відбуває покарання.

ОСОБА_4 звернувся до Кобеляцького районного суду з скаргою на бездіяльність прокурора Козельщинського району під час досудового розслідування яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його зазначених заяв в яких він вказував,що слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 виніс завідома неправосудні ухвали від 06.05.2015 р. у справі №532/360/15-к, провадження № 1-кс/532/49/15, у справі №532/359/15-к, провадження № 1-кс/532/448/15, у справі №532/252/15-к, провадження № 1-кс/532/31/15, у справі №532/402/15-к, провадження № 1-кс/532/58/15 у справі №532/177/15-к, провадження № 1-кс/532/26/15 і у справі №532/358/15к, провадження №1-кс/532/47/15, не забезпечив його права взяти безпосередню участь в судових засіданнях при розгляді цих справ і не забезпечив його права на правову допомогу захисника.

Прохав суд визнати дії та бездіяльність прокурора не законними і зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяв.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області справа на розгляд направлена до Козельщинського районного суду.

Здійснюється дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції при трансляції пояснень ОСОБА_4 з приміщення Полтавського слідчого ізолятора.

В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив свої вимоги і прохав суд визнати дії та бездіяльність прокурора не законними і зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяв про кримінальні правопорушення скоєні слідчим суддею при винесенні ухвал від 06.05.2015 р. у справі №532/360/15-к, провадження № 1-кс/532/49/15; у справі №532/359/15-к, провадження № 1-кс/532/448/15 і у справі №532/358/15к, провадження №1-кс/532/47/15, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.Також стверджував, що за його повторними заявами в яких зазначені обставини вказаних проваджень інші суди зобов`язали компетентні органи внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Захисник ОСОБА_3 підтримав доводи заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився і направив до суду повідомлення в якому стверджував, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні необхідні підстави для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали суду підлягають апеляційному оскарженню, а дії судді можуть бути оскарженні відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» .

Суд, вислухавши доводи заявника і захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий суд, і кожен, чиї права та свободи,визнані в цій Конвенції було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст.306 КПК України передбачає,що розгляд скарг на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи,яка подала скаргу,чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується,Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 375 КК України передбачає кримінальну відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідома неправосудного вироку,рішення,ухвали або постанови.

Відповідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судом встановлено, що відповідно ухвал слідчого судді Кобеляцького районного суду від 06.05.2015 р. у справі №532/360/15-к, провадження № 1-кс/532/49/15; у справі №532/359/15-к, провадження № 1-кс/532/448/15 і у справі №532/358/15к, провадження №1-кс/532/47/15 в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяв відмовлено.

Справи розглянуті без участі заявника і йому не був призначений захисник.

Зазначені обставини не можуть бути досліджені апеляційним або касаційним судом,оскільки вказані ухвали слідчого судді згідно ст.309 КПК України не оскаржуються.

Отже для підтвердження або спростування винесення завідома неправосудних ухвал слідчим суддею необхідно провести досудове розслідування з встановленням або спростуванням відповідних фактів, які вказують на ознаки злочину і після їх аналізу вирішити питання про наявність складу злочину в діяннях слідчого судді.

Крім цього суд враховує,що відповідно зазначених ухвал слідчого судді скарги ОСОБА_4 розглянуті по суті.

На підставі викладеного і керуючись статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтями 214, 303-307, 309,370 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати прокурора Кобеляцького району внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 04.06.2015 року та від 05.06.2015 року про скоєння злочину слідчим суддею Кобеляцького району Полтавської області при винесенні ухвал від 06.05.2015 р. у справі №532/360/15-к, провадження № 1-кс/532/49/15, у справі №532/359/15-к, провадження № 1-кс/532/448/15 і у справі №532/358/15к, провадження №1-кс/532/47/15.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя