У Х В А Л А

Справа №377/850/14-к

Провадження №1-кс/377/106/14

31 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000130 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що 03.07.2014 року, в денний час, ОСОБА_4 знаходячись в м. Славутичі Київської області, в телефонній розмові з ОСОБА_5 отримав від останнього пропозицію щодо збуту йому особливо небезпечної психотропної речовини. Маючи умисел на збут особливо небезпечної речовини, ОСОБА_4 відповів згодою на пропозицію ОСОБА_5 .. Тієї ж доби, близько 11 години, ОСОБА_4 перебуваючи на рампі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину 5F-UR-144, вага якої становить не менше 0,00078 г., за що отримав від нього гроші в сумі 300 гривень. Об 11 годині тієї ж доби ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, а особливо небезпечна психотропна речовина 5F-UR-144, вага якої становить не менше 0,00078 г., була виявлена та вилучена. О 12 годині 25 хвилин був затриманий працівниками міліції ОСОБА_4 , у якого було вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень. Під час затримання ОСОБА_4 у нього також було вилучено мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким він користувався та спілкувався з потенційними покупцями наркотичних засобів. Старший слідчий посилаючись на те, що з метою причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 годин 24 квітня 2014 року по час надання інформації.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх вважати, що інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2014 року по час надання інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що не може бути встановлено іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у нього, про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 24 квітня 2014 року по час надання інформації та надати можливість її вилучити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 31 серпня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1