Справа № 405/8016/14-к
1-в/405/510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, а саме громадськими роботами ОСОБА_4 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працевлаштований, тому не має можливості сплатити штраф, як в повному обсязі, так і частинами, не заперечував проти заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Також додав, що інвалідності він не має.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження (№ провадження 1-кп/405/256/14, справа № 405/8016/14-к), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений за правилами ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. (а.к.п. 24-25).
Засуджений ОСОБА_4 двічі повідомлявся про необхідність добровільної сплати штрафу та попереджався про можливість заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання в разі його несплати відповідно до умов ч. 5 ст. 53 КК України листами від 31.10.2014 року за вих. № 547712 (а.к.п. 30) та від 09.02.2015 року за вих. № 6909 (а.к.п. 36), які були отримані засудженим особисто, про що свідчить підпис останнього в поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи (а.к.п. 31, 37).
Станом на час розгляду клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутній документ, що підтверджує сплату штрафу. Під час розгляду клопотання документ, підтверджуючий сплату штрафу, засудженим суду не надавався. Клопотання засудженого щодо розстрочки виплати штрафу певними частинами до суду не надходило.
Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За таких обставин, враховуючи, що засудженим не сплачено штраф за вироком суду, який набрав законної сили ,та відсутність підстав для розстрочки його виплати, відсутність обмежень щодо призначення покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, несплачену суму штрафу слід замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме 1020,00 грн./17,00 грн. = 60, що за правилами ст. 56 КК України дорівнює 60 годинам.
На підставі викладеного, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53, ст. 56 КК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу в сумі 1020 гривень 00 коп. замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1