Справа № 369/1562/16-к
Провадження № 1-кс/369/372/16
У Х В А Л А

іменем України

19.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.02.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні та передано його 19.02.2016 року.

ОСОБА_5 вимоги клопотання мотивував тим, що він згідно довіреності виданої 19.12.2015 приватним нотаріусом «Очеретяний Микола Вікторович» діє в інтересах ОСОБА_6 , який являється власником транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який придбав в 2012 році в автосалоні «Автобутік» що в м. Одеса по вул. Левздорській (копії документів додаються). ОСОБА_6 вирішив продати власний автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, через вказаний автосалон «Автобутік», але при продажі вказаного автомобіля, через МРЕО, що в м. Одеса по вул. Корольова його повідомили, що на автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску накладений арешт, що забороняє власнику автомобіля користуватися або розпоряджатися майном, чи проводити інші дії. ОСОБА_6 перевірив технічний паспорт та його власний автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, шляхом замовлення експертизи в МРЕО, що в м. Одеса по вул. Корольова. Висновком №1357 «криміналістичного дослідження по визначенню автентичності свідоцтва про реєстрацію автомобіля» від 24.12.2015 року встановлено, що представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.07.2012 року відповідає за способом виготовлення свідченнями про реєстрацію ТЗ, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск (ТОВ «Знак Консорціуму» ЄДАПС). Після чого проведено експертне дослідження №16/184/1942 від 22.12.2015 згаданого автомобіля марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску. Висновком встановлено, що номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу LEXUS LX 570 номерний знак НОМЕР_2 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. ОСОБА_6 приходить до переконання, що його автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, по документам та сам автомобіль відповідає дійсності). Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі ухвали суду №369/10904/15-к від 09.10.2015 року було накладено арешт на автомобіль марки LEXUS LX 570 д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області та заборонити користуватися чи розпоряджатись вказаним автомобілем, що є помилкою в ухвалі. Після чого ОСОБА_6 приїхав до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у якого дізнався, що арешт накладений помилково, оскільки в клопотанні про накладення арешту на автомобіль, вказали номер кузова (шасі), що вписаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , а не номер шасі вилученого автомобіля марки LEXUS LX 570 д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 що вказаний в кримінальному проваджені №0003803 від 07.10.2015. Після чого видана ухвала, яка була передана на виконання в Регіональний Сервісний Центр в м. Києві по вул. Інститутській, 29-а, тому просив суд скасувати арешт, що був накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/10904/15-к від 09.10.2015 на автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно документації належить ОСОБА_6 .

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судове засідання ОСОБА_5 представник ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт з автомобіля.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2015 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003803 від 07.10.2015 року накладено арешт на автомобіль марки марки "LEXUS LX 570" д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області та заборонено власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки марки "LEXUS LX 570" д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області.

Арешт на автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно документації належить ОСОБА_6 був накладений помилково.

Отже слідчий суддя враховує, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт автомобіля відпали, оскільки вказане майно належить ОСОБА_6 , а вказаний арешт накладений помилково.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного арешту за ухвалою суду від 09.10.2015 року на автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно документації належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно документації належить ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді від 09.10.2015 року в справі № 369/10904/15-к в рамках кримінального провадження № 0003803 від 07.10.2015.

Скасувати накладену заборону власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки LEXUS LX 570, номер шасі: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який згідно документації належить ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді від 09.10.2015 року в справі № 369/10904/15-к в рамках кримінального провадження № 0003803 від 07.10.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1