І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с.Світлогірське Кобеляцького району,
Полтавської області, учениці 10 класу
Світлогірської загальноосвітньої школи,
проживаючої в
не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
21.02.2015 року в денний час доби , перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки LG P-690, вартістю 486 грн., який знаходився у вітальні на столі, та належав ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 подали угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України .
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст..94 КПК України , суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374,474, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_10 винуватою за ч.1ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.(восьмисот п`ятидесяти грн.).
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3ст 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: