Справа № 529/1277/15-к
Провадження № 1-кп/545/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про проведення додаткових слідчих дій, а саме: слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та проведення судово - криміналістичної експертизи знаряддя скоєння злочину. Прокурор мотивує клопотання тим, що під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого необхідно встановити механізм заподіяння тілесних ушкоджень, взаєморозташування обвинуваченого та загиблого під час вчинення злочину, засоби і знаряддя злочину, яким були спричинені тілесні ушкодження загиблому, які суттєво різняться за своїми наслідками. Криміналістичну експертизу необхідно провести з метою з`ясування офіційної( технічної ) назви знаряддя скоєння злочину, його параметрів та для визначення того,чи являється воно холодною зброєю. Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти проведення слідчого експерименту по справі та дав свою згоду на участь у ньому.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку :
Відповідно до вимог ч. 3,ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання колегія судів враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування, виходячи з вищезазначеного, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.333, 369, 371, 372 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 задовольнити. Доручити СУ ГУНП в Полтавській області провести наступні слідчі дії: 1) слідчий експеримент по кримінальному провадженню за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та судово- медичного експерта ОСОБА_10 ( який був присутній при огляді місця скоєння злочину ) з метою уточнення фактичних обставин скоєння злочину, а саме, встановити механізм заподіяння тілесних ушкоджень, взаєморозташування обвинуваченогота загиблого під час вчинення злочину, засоби і знаряддя злочину, якими були спричинені тілесні ушкодження загиблому, що суттєво різняться за своїми наслідками ;

2) судово - криміналістичну експертизу ножа ( згідно матеріалів провадження "ножа-тесака ") та сокир, вилучених з даху дровника, з метою з`ясування їх офіційної ( технічної ) назви та призначення, параметрів, визначення того,чи є вони холодною зброєю. Слідчому надати для проведення експертизи вказані знаряддя скоєння злочину. Матеріали кримінального провадження надати в разі необхідності.

Строк виконання доручення встановити до 14.02.2016 року. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3