справа № 201/1524/14-к
№ 1-кс/201/501/2014
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 грудня 2013 року.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, так як вважає бездіяльність та дії прокурора прокуратури Дніпропетровської області неправомірними.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги № 201/1524/14-к, а також враховуючи думку заявника та прокурора, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у зв`язку з нижчевикладеним.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , останній просить суд визнати протиправними бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення заявника про злочин від 02 грудня 2013 року, та зобов`язати відповідальну особу прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся із повідомленням про кримінальне правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області. Дане звернення щодо кримінального правопорушення співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратурою Дніпропетровської області було розглянуто та надано відповідь, яку заявник отримав 06 січня 2014 року в Дніпропетровському СІЗО-3, в якій вказано, що відповідно до заяви скаржника від 02 грудня 2013 року було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає. Окрім цього заява від 02 грудня 2013 року за своїм змістом не є заявою про кримінальне правопорушення, тобто відсутні об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, а викладено власні міркування з цього приводу, висловлено незгоду із діями співробітників Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1