Справа № 204/6396/15-к
Провадження № 1-кп/204/430/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Приблизно о 20.00 годині 03 вересня 2015 року ОСОБА_6 прибув до магазину «Сільпо» № 145 ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3-А. Далі ОСОБА_6 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з торговельного стенда магазину дві пляшки горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л. кожна, загальна ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4576-15 від 11 вересня 2015 року складає 384,30 гривень, з розрахунку вартості однієї пляшки горілки 192,15 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім того, приблизно о 21.00 годині 03 вересня 2015 року ОСОБА_6 прибув до магазину «Сільпо» № 145 ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3-А. Далі ОСОБА_6 , перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торговельного стенда магазину одну пляшку горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л., ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4577-15 від 11 вересня 2015 року становить 192,15 гривень, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, поклав вказаний товар за пояс одягнутих на ньому шортів, після чого з метою подальшого викрадення вищевказаного товару, не сплативши його вартість, таємно пройшов разом із вищевказаним товаром через касову зону магазину і попрямував до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину при спробі покинути приміщення магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що приблизно о 20.00 22.00 годин 03 вересня 2015 року він прибув до магазину «Сільпо», розташованого по вул. Новокримській у м. Дніпропетровську. Проходячи повз торгівельні ряди супермаркету, він вирішив таємно викрасти горілку. З цією метою він взяв з торгівельного стелажу дві пляшки горілки та, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, пройшов через касову зону магазину. Далі він залишив приміщення магазину та зник з місця злочину, не сплативши вартість горілки. Приблизно через одну годину він знову повернувся до вищевказаного магазину, щоб таємно викрасти ще одну пляшку горілки. Він взяв з торгівельного стелажу одну пляшку горілки і, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав її за пояс своїх шортів. Далі він пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість горілки, після чого був затриманий охоронцями магазину при спробі покинути приміщення магазину. Під час його затримання він випадково зламав кріплення протикрадіжної системи. У скоєному кається.
У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки та представник потерпілого, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 92,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4576-15 від 11 вересня 2015 року, а також 92,40 гривень - за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4577-15 від 11 вересня 2015 року.
Заявлений в ході досудового розслідування представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 2467 гривень, а саме вартості двох кріплень протикрадіжної системи, підлягає задоволенню, оскільки визнаний у повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_6 та повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України арешт на строк 3 місяці;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Речові докази: три пляшки горілки «Nemiroff особлива штоф», об`ємом 1,75 л. кожна, що знаходяться на зберіганні у заступника керівника служби охорони Північного регіонального управління ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_4 , - повернути законному власнику ТОВ «Фоззі-Фуд»; СD-R - диск із відеозаписом обстановки подій від 03 вересня 2015 року з приміщення магазину «Сільпо» № 145 ТОВ «Фоззі-Фуд», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1