Провадження № 1-кс/369/2175/15
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003034 від 14.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.04.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, 31.10.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003034 від 14.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 14.08.2015 р. близько 10:00 год., гр. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, знаходячись біля входу в приміщення ТЦ «Боярка-Центр», що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 6, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Автор», але з причин які незалежні від його волі, злочинний умисел до кінця доведений не був, так як був затриманий працівниками охорони вище вказаного торгівельного центру. Злочинними діями ОСОБА_6 , було завдано матеріального збитку ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

14.08.2015 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

14.08.2015 у кримінальному провадженні № 0003034 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. До того, гр. ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик, але останній на виклики слідчого. Враховуючи вище викладене, гр. ОСОБА_5 почав переховуватись від слідства.

Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, крім того підозрюваний раніше судимий за тяжкий злочин, постійного місця проживання не має, не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

У зв`язку з викладеним, у зв`язку з наявністю передбачених п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, слідчим до Києво-Святошинського районного суду надано відповідне клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184 ч.2, 187, 188 та 189 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити у повному обсязі, доповнивши, що підозрюваний за постійним місцем проживання відсутній, переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши дане клопотання, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1