Справа № 139/42/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ речей та документів

23 січня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2014 року в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , виявлено труп власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Заяву про злочин слідчим 20 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події, в будинку було виявлено фрагмент аркушу паперу, на який записаний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що записаним на аркуші паперу мобільним номером користувалась ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, також враховуючи тяжкість злочину та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, а саме: свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_2 , що належить оператору телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення обставин у справі.

Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 12-14), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 . 20 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про виявлення у приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 трупа власниці ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. (а. с. 3).

Зважаючи на те, що під час розслідування виникла необхідність перевірки спілкування ОСОБА_5 із іншими абонентами стільникового зв`язку, а в подальшому використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_2 , що належить оператору телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такою інформацією у слідчого буде можливість перевірити осіб на причетність до скоєння умисного вбивства, а отримані результати використати, як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_2 , що належить оператору телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій нульового дзвінка в період з 30 грудня 2012 року по 20 січня 2014 року, в тому числі в електронному вигляді.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 23 лютого 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________