Провадження № 274/4651/13-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/527/15
І м е н е м У к р а ї н и
04.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника ВКВІ . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, з покладенням обов"язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 15.04.14 притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, а також допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме, двічі не з"явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, 14.04.14 та 23.06.14. За вищевказані порушення засудженому ОСОБА_6 винесено письмове попередження. Після проведеної виховної роботи надалі порядок і умови відбування покарання не порушував.
В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, охарактеризував засудженого.
Засуджений в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, представника ВКВІ, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.