Справа № 180/3572/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника служби
у справах дітей ОСОБА_8

за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 від 08.07.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, громадянина України. не одруженого, раніше не судимого, студенту 3-го класу Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
4 січня 2016 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив суд повернути прокурору зазначений обвинувальний акт, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім.
Під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 КПК України, підлягають встановленню обставини, визначені ст. 485 цього Кодексу. Серед таких обставин, зокрема, повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, його соціально-психологічні риси, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності, умови життя та виховання, стан здоров`я та рівень розвитку. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, таких вимог слідчим і прокурором при складанні обвинувального акту не дотримано.
Крім того, не дивлячись на те, що ОСОБА_9 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення до досягнення ним 18 років, тобто в неповнолітньому віці, в обвинувальному акті зазначено, що обставин, які пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, під час досудового розслідування не встановлено, в той час, коли вчинення злочину неповнолітнім є обставиною, яка пом`якшує покарання.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 484 КПК України, провадження щодо неповнолітніх здійснюється слідчими, спеціально уповноваженими керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, такі дані в ньому відсутні, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження слідчого.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 від 08.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000673 від 08.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1