справа № 201/1568/14-к
№ 1-кс/201/516/2014
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження №0005228 за клопотанням від 24 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження №0005228 за клопотанням від 24 січня 2014 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні був проти задоволення даної скарги, надавши суду матеріали кримінального провадження, в яких присутні письмові докази розгляду клопотання скаржника від 24 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали скарги № 201/1568/14-к, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи думку прокурора, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у зв`язку з нижчевикладеним.

Як вбачається зі змісту скарги поданої ОСОБА_4 24 січня 2014 року звернувся із клопотанням до слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005228, проте до теперішнього часу жодної інформації щодо розгляду даного клопотання не надходило, що і стало підставою звернення до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про вчинення слідчих дій до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 клопотання, яке надійшло 24 січня 2014 року було розглянуто та задоволено. 29 січня 2014 року слідчим направлено два запити до департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2) та запит до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22), в яких просять надіслати на адресу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідні документи для проведення слідчих дій відповідно до клопотання скаржника від 24 січня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно вчинення слідчих дій у межах кримінального провадження №0005228 за клопотанням від 24 січня 2014 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1