ЄУН193/1388/15-к
Провадження №1-кп/193/81/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
12 листопада 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 06 жовтня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, громадянин України, освіта вища, не працює, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення від 12 листопада 2015 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах:

23 вересня 2015 року о 12:00 годин гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Жовтневій в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, поблизу магазина «Бутічок», під час розмови з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в область тулуба, а саме грудної клітки, внаслідок чого остання втратила рівновагу, та впала на грунтову поверхню землі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця по внутрішній поверхні в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, садна по зовнішній поверхні середньої фаланги 3 пальця лівої кисті ,по внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровська обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР»№ 2232 від 20 жовтня 2015 року потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження,як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

12 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 , яку на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні № 0000536 від 06 жовтня 2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення, так-як відсутні обставини, що унеможливлюють затвердити угоду відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано правильно, умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 12 листопада 2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 06 жовтня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1