Номер провадження 1/1175/11
Справа№1-572/11
Вирок

Іменем України

08 серпня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарях - Щелок Н.В., Павлюсюк М.В., з участю прокурорів - Здрака С.В., Спіженко Н.В., потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Сімферополя АР Крим, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого генеральним директором ТО В "Планта-Крим", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8.09.2009 р. в період часу з 10 год. до 10.30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо розподілених ролей, проник до квартири АДРЕСА_1, відчинивши вхідні двері ключем, який йому надала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, звідки таємно викрав належне ОСОБА_1 майно, а саме, золоті заколку масою 3,49г з діамантом вартістю 1031 грн. 68 коп., браслет масою 18,18г з діамантами вартістю 10416 грн. 35 коп., браслет масою 6,97г з діамантами вартістю 2319 грн. 99 коп., частину ювелірного виробу з золота масою 0,41 г з діамантами вартістю 609 грн. 71 коп.. золоті сережку масою 1,35г з діамантом вартістю 508 грн. 73 коп., каблучку масою 2,03 г з гранатом та аметистом вартістю 387 грн. 71 коп., каблучку масою 1,61 г з діамантами та сапфіром вартістю 508 грн. 68 коп., каблучку масою 3,86 г з діамантами та сапфіром вартістю 1050 грн. 03 коп., каблучку масою 1,52г з діамантами та сапфіром вартістю 553 грн. 78 коп., каблучку масою 5,85г з діамантами вартістю 1681 грн. 90 коп.. кабл; масою 4,73г з діамантами та сапфіром вартістю 1726 грн. 06 коп., каблучку масок 1 5 5 діамантами вартістю 5785 грн. 50 коп., каблучку масою 8,61г з діамантами вартістю 5680 грн. 26 коп., золоті сережки масою 2,61г з перлинами вартістю 735 грн. 81 коп„ золоті сережки масою 1,15г з діамантами вартістю 406 грн. 15 коп.. золоту каблучку масою 8.01г з діамантами вартістю 2409 грн. 95 коп., золоту каблучку масою 13.39г з сапфіром вартістю 5193 грн. 51 коп., золоті сережки масою 2.44 г з гранатом, аметистом, хризолітом вартістю 706 грн. 10 коп.. золоті сережки масою 1.16г з вартістю 510 грн. 34 коп., золоті сережки масою 0.82г з діамантами вартістю коп., золоті сережки масою 9,81г з діамантами вартістю 5311 грн. С масою 5,68г з діамантами вартістю 2185 грн. 89 коп.. золоті діамантами вартістю 2937 грн. 51 коп.. золоті сережки масі» 1331 грн. 57 коп., золоті сережки масою 5.86г з т-* золоті сережки масою 10.51г з діамантами вартістю 1

масою 5,89г з діамантами, оніксом, перламутром вартістю 1634 грн. 44 коп., намисто з перлин масою 2г вартістю 280 грн. 60 коп., брошку з фіанітами вартістю 94 грн. 33 коп., срібну сережку з фіанітами вартістю 43 грн. 22 коп., срібну сережку з фіанітами вартістю 18 грн. 32 коп., запонку з фіанітами вартістю 63 грн. 62 коп., срібну підвіску масою 9,34 г вартістю 112 грн. 08 коп., підвіску з кварцом та гематитом масою 2,27г вартістю 152 грн. 33 коп., срібну підвіску вартістю 34 грн. 57 коп., срібну підвіску вартістю 34 грн. 93 коп., срібні сережки масою 0,75 г з перлинами вартістю 140 грн. 20 коп., срібний ланцюжок вартістю 16 грн. 32 коп., срібний ланцюжок з фіанітами вартістю 33 грн. 08 коп., срібний ланцюжок з перлинами вартістю 191 грн. 20 коп., срібне кольє масою 3,12 г з перламутром вартістю 172 грн. 44 коп., срібне кольє з фіанітами вартістю 43 грн. 65 коп., срібну каблучку масою 5,89г вартістю 70 грн. 68 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 28 грн. 08 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 26 грн. 76 коп., срібну каблучку вартістю 18 грн. 93 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 83 грн. 57 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 26 грн. 76 коп., срібний браслет вартістю 564 грн., срібний браслет з фіанітами вартістю 259 грн. 13 коп., срібний браслет з фіанітами вартістю 192 грн. 91 коп., срібний браслет з фіанітами вартістю 353 грн. 53 коп., срібний браслет масою 12,94г з гранатом та опалом вартістю 299 грн. 10 коп., золотий браслет масою 5,57 г вартістю 984 грн. 22 коп., браслет масою 6,40г вартістю 32 грн., срібний браслет масою 5,09 г вартістю 61 грн. 08 коп., браслет масою 2,51г вартістю 12 грн. 55 коп., а всього майно на загальну суму 73819 грн. 06 коп., чим завдали значної шкоди потерпілому. Викраденим підсудний разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розпорядилися за власним розсудом.

ОСОБА_2 винним себе не визнав і показав, що в 2008 р. він позичив на рік ОСОБА_3 12000 доларів на купівлю автомобіля. В серпні 2009 р. вони з ОСОБА_3 здзвонилися і останній пообіцяв йому повернути борг в вересні 2009 р. Відповідно до попередньої домовленості, він приїхав в м.Київ 7.09.2009 р^. та зупинився в готелі на Ленінградській площі. Наступного дня приблизно о 10 год. він за вказівкою ОСОБА_3 під"їхав на вул.Бальзака, 80, піднявся до квартири № 82, подзвонив у двері, але ніхто не відчинив. Він зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон, останній сказав, щоб він почекав. Приблизно через 5 хвилин двері вказаної квартири відчинилися, з неї вийшов ОСОБА_3, який передав йому поліетиленовий пакет та сказав, що грошей у нього немає, а в пакеті знаходяться ювелірні вироби, які він продасть і, таким чином, поверне свої гроші. Він того ж дня повернувся додому в М.Сімферополь, де оглянув ювелірні вироби, які йому передав ОСОБА_3. Там були серги, каблучки, ланцюжки, заколки. В період з 10 до 12 вересня 2009 р. він поніс ці вироби до комісійного магазину, де експерт йому повідомив, що все це біжутерія. Він поклав ці вироби в свою машину, де вони знаходились до 22.09.2009 р., тобто до моменту його затримання.

Незважаючи на невизнання самим підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 показав, що брат його дружини перед виїздом на ПМП до США займався ювелірним бізнесом та залишив їмі ювелірні вироби, які вони продавали. Неодноразово до них додому приходив ОСОБА_3, в тому числі, і зі свою дружиною, з яким вони товаришували. В присутності ОСОБА_3 і його дружини воші витягували з місця зберігання - з шухляди на кухні - ювелірні вироби, оглядали їх. ОСОБА_3 допомагав їм продавати ці вироби. До крадіжки був такий випадок, що ОСОБА_3 прийшов до них з дружиною в гості, а потім сказав, шо забув гаманець в магазині і кудись побіг. Він вважає, що в цей час ОСОБА_3 зробив дублікат ключів вії їх квартири, які зазвичай знаходились в коридорі на тумбочці. Також був випадок, коли ОСОБА_3 прийшов до них з фотоапаратом та фотографував їх квартиру. 8.092201 він відвів доньку до дитячого садочку, потім дружина пішла на роботу, а він залишився в квартирі один. Приблизно о 10 год. задзвонив домашній телефон і. коли він взяв с.тухавк>

йому повідомили про необхідність терміново з'явитися до ЖЕКу з квитанціями про сплату комунальних платежів. Він взяв квитанції та направився до ЖЕКу, де перебував приблизно 20-25 хвилин. Коли повернувся додому, то виявив, що двері квартири не зачинені на замок, незважаючи на те, що він їх зачиняв. На кухні у верхній шухляді кухонного столу він виявив відсутність ювелірних виробів, що знаходились в двох дерев' яних шкатулках, у зв"язку з чим викликав міліцію. З квартири було викрадено золоті заколку масою 3,49г з діамантом вартістю 1031 грн. 68 коп., браслет масою 18,18г з діамантами вартістю 10416 грн. 35 коп., браслет масою 6,97г з діамантами вартістю 2319 грн. 99 коп., частину ювелірного виробу з золота масою 0,41 г з діамантами вартістю 609 грн. 71 коп., золоті сережку масою 1,35г з діамантом вартістю 508 грн. 73 коп., каблучку масою 2,03 г з гранатом та аметистом вартістю 387 грн. 71 коп., каблучку масою 1,61 г з діамантами та сапфіром вартістю 508 грн. 68 коп., каблучку масою 3,86 г з діамантами та сапфіром вартістю 1050 грн. 03 коп., каблучку масою 1,52г з діамантами та сапфіром вартістю 553 грн. 78 коп., каблучку масою 5,85г з діамантами вартістю 1681 грн. 90 коп.. каблучку масою 4,73г з діамантами та сапфіром вартістю 1^726 грн. 06 коп., каблучку масою 2,55г з діамантами вартістю 5785 грн. 50 коп., каблучку масою 8,61г з діамантами вартістю 5680 грн. 26 коп., золоті сережки масою 2,61г з перлинами вартістю 735 грн. 81 коп., золоті сережки масою 1,15г з діамантами вартістю 406 грн. 15 коп., золоту каблучку масою 8,01г з діамантами вартістю 2409 грн. 95 коп., золоту каблучку масою 13,39г з діамантами та сапфіром вартістю 5193 грн. 51 коп., золоті сережки масою 2,44 г з гранатом, цитрином, аметистом, хризолітом вартістю 706 грн. 10 коп., золоті сережки масою 1,16г з діамантами вартістю 510 грн. 34 коп., золоті сережки масою 0,82г з діамантами вартістю 397 грн. 70 коп., золоті сережки масою 9,81г з діамантами вартістю 5311 грн. 01 коп., золоті сережки масою 5,68г з діамантами вартістю 2185 гри. 89 коп., золоті сережки масою 8,99 г з діамантами вартістю 2937 грн. 51 коп., золоті сережки масою 5,08г з діамантами вартістю 1331 грн. 57 коп., золоті сережки масою 5,86г з діамантами вартістю 2212 грн. 08 коп., золоті сережки масою 10,51г з діамантами вартістю 11169 грн. 19 коп., золоті сережки масою 5,89г з діамантами, оніксом, перламутром вартістю 1634 грн. 44 коп., намисто з перлин масою 2г вартістю 280 грн. 60 коп., брошку з фіанітами вартістю 94 грн. 33 коп., срібну сережку з фіанітами вартістю 43 грн. 22 коп., срібну сережку з фіанітами вартістю 18 грн. 32 коп., запонку з фіанітами вартістю 63 грн. 62 коп., срібну підвіску масою 9,34 г вартістю 112 грн. 08 коп.. підвіску з кварцом та гематитом масою 2,27г вартістю 152 грн. 33 коп., срібну підвіску вартістю 34 грн. 57 коп., срібну підвіску вартістю 34 грн. 93 коп., срібні сережки масою 0.75 г з перлинами вартістю 140 грн. 20 коп., срібний ланцюжок вартістю 16 грн. 32 коп.. срібний ланцюжок з фіанітами вартістю 33 грн. 08 коп., срібний ланцюжок з перлинами вартістю 191 грн. 20 коп.. срібне кольє масою 3,12 г з перламутром вартістю 172 грн. 44 коп.. срібне кольє з фіанітами вартістю 43 грн. 65 коп., срібну каблучку масою 5.89г вартістю 70 грн. 68 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 28 грн. 08 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 26 грн. 76 коп., срібну каблучку вартістю 18 грн. 93 коп.. срібну кабл фіанітами вартістю 83 грн. 57 коп., срібну каблучку з фіанітами вартістю 26 грн. 76 коп.. срібний браслет вартістю 564 грн., срібний браслет з фіанітами вартістю 259 грн. 13 коп_ срібний браслет з фіанітами вартістю 192 грн. 91 коп.. срібни;: Зраслї вартістю 353 грн. 53 коп., срібний браслет масою 12.94г з гранатом та опалом вартісію 299 грн. 10 коп., золотий браслет масою 5,57 г вартістю 984 грн. 22 коп.. браслет наш» 6,40г вартістю 32 грн., срібний браслет масою 5.09 г вартістю 61 гра. 08 кос_ Гщвм ні масою 2,51г вартістю 12 грн. 55 коп., а всього майно на загальн . Т5819 гри. 06 нви. Частина цих речей була вилучена у підсудного, а інша частина у родичів Шузагла АГ_ Також було викрадено інше майно та ювелірні вироби, кримінальна < щииі з привад* крадіжки яких виділена в окреме провадження.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 8.09.2009 р. о 8_30 год. вона пнила на роботу. До обіду їй зателефонував чоловік і повідомив, що після того як вона пішла на роботу.

хтось зателефонував з ЖЕКу і сказав, що треба принести квитанції про сплату комунальних послуг. Він пішов в ЖЕК, а коли повернувся, то виявив, що з квартири було викрадено належні їх сім"ї ювелірні вироби, відеокамера, мЬнети. Коли вона приїхала додому, в квартирі знаходились працівники міліції. Вони з чоловіком одразу ж вирішили, що крадіжку вчинив ОСОБА_3, оскільки вона згадала, як останній прийшов до них в гості з цукерками та повідомив, що забув в магазині гаманець. Він пішов з квартири, а через деякий час повернувся. Вони з чоловіком вважають, що він ходив робити дублікат ключів від вхідних дверей їх квартири. Також ОСОБА_3 приходив до них з фотоапаратом та фотографував їх квартиру. Під час відтворення обстановки і обставин події в їх квартирі ОСОБА_3 показував, що дійсно зробив дублікат ключів від дверей їх квартири, який передав ОСОБА_2. Останній зайшов до квартири та викрав ювелірні вироби.

ОСОБА_3 показав, що неодноразово бував в, гостях у ОСОБА_1, в тому числі, і зі своєю дружиною. Він допомагав ОСОБА_1 продавати ювелірні вироби, знав, де потерпілий зберігав ці вироби. Він розповів про ОСОБА_1 своєму товаришу ОСОБА_2 і вони вирішили обікрасти квартиру потерпілого. Приблизно в серпні 2009 р. він, перебуваючи в гостях у ОСОБА_1, непомітно взяв ключі від квартири останнього, під вигаданим приводом вийшов з квартири та зробив дублікат цих ключів. Потім він здзвонився з ОСОБА_2 і вони домовились про зустріч в м.Києві. 8.09.2009 р. приблизно о 10 год. вони з ОСОБА_2 на його автомобілі під"їхали до будинку, де проживає потерпілий, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що йому необхідно терміново з'явитися в ЖЕК. Коли потерпілий вийшов з будинку, ОСОБА_2 направився до його квартири, а він залишився його чекати в машині. Невдовзі ОСОБА_2 повернувся і вони на його автомобілі поїхали в М.Сімферополь. По дорозі вони розділили ювелірні вироби, які викрав з квартири ОСОБА_1 ОСОБА_2 Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_2 затримали працівники міліції, тому викрадені у ОСОБА_1 ювелірні вироби через свою тещу ОСОБА_5 передав працівникам міліції. ОСОБА_2 викрав з квартири потерпілого всі вироби, зазначені в обвинувальному висновку, іншого майна він у ОСОБА_2 не бачив.

У відповідності з даними протоколу огляду місця пригоди від 8.09.2009 р. з зовнішньої сторони вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 виявлено один слід пальця руки, який, відповідно до даних висновку дактилоскопічної експертизи, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_2 (т.1 а.с. 12-21, 65-73).

З даних протоколу огляду місця події від 22.09.2009 р. - автомобіля Тойота, транзитний номерний знак АВ 1681, вбачається, що в передньому пасажирському сидінні, в пластиковому ящику виявлений полімерний пакет з ювелірними виробами (сережками, ланцюжками, хрестиками, браслетами та інш.) з металу білого та жовтого кольору (т.1 а.с. 33-49).

» Відповідно до даних протоколу огляду та вилучення від 24.03.2009 р. у ОСОБА_5 вилучено ювелірні вироби (брош, каблучки, сережки, ланцюжки, браслети) сріблястого та жовтого кольору з каменями (т.1 а.с. 95-103).

Під час досудового слідства, а також попереднього судового розгляд;

кримінальної справи ОСОБА_2 визнав свою вину в таємному викраденні ювелірних

виробів з квартири ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 івав

детальні покарання про обставини вчинення цього злочину (т.1 а.с. 125-127. 136-137, 148. 219).

Під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_2 показав і розказав, звідки і яким чином він викрав ювелірні вироби з квартири 82 по зул.Бальзака. (0 в м.Києві (т.1 а.с. 114-119).

Потерпілий ОСОБА_1 показав, шо він був присутній за мітиш сипая» проживання під час відтворення обстановки і обставин події^за участю ОСОБА_2 ВЛ_ останній добровільно показував і розказував звідки і які речі він викрав, у враження, що підсудний дійсно був у них в квартирі.

До показань ОСОБА_2 в судовому засіданні про його непричетність до вчинення крадіжки суд відноситься критично, розцінює їй як такі, що дані з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, оскільки вони не логічні, спростовуються наведеними вище доказами, в їх сукупності, сумніватися в об"єктивності яких у суда немає підстав.

В судовому засіданні були перевірені і не знайшли свого підтвердл<ення доводи підсудного про те, що під час досудового слідства він юбмовив себе під тиском працівників міліції, оскільки зі скаргами на дії працівників міліції він нікуди не звертався, допитаний в суді в якості свідка слідчий Пшеничний С.О. показав, що під час допитів в якості підозрюваного і обвинуваченого ОСОБА_2 показання давав добровільно, без будь-якого тиску, під час відтворення обстановки і обставин події добровільно показав і розказав, за яких обставин він вчинив крадіжку.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, чим завдав значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не Судимий, характеризується позитивно, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23.09.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 973,54 грн. (т.1 а.с. 65, 79).

Речові докази - сліди пальців рук, сліди взуття - зберігати в матеріалах справи, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 ювелірні вироби - залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту з утриманням в Київському СІЗО.

Головуючий

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий