АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/295/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали клопотання Дарницького РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року щодо
ОСОБА_6 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
- 18.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року задоволено клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького РВ м.Києва підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2014 року за ч.2 ст.186 КК України.
Цією ж ухвалою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі в місця позбавлення волі.
Приймаючи таке рішення суд першої інстанції встановив, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Дарницький РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року скасувати, а вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Мотивуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Вказує, що протягом 2014 року вчасно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції, проте в кінці року інспектор КВІ не попередив, що залишався ще один рік, а лише сказав, що він вільний. Ці слова апелянт зрозумів буквально та більше не з`являвся на реєстрацію. Жодних повісток та повідомлень на його адресу не надходило. Копію ухвали Дарницького районного суду від 16 лютого 2015 року він також не отримав. Зазначає, що веде законослухняний спосіб життя, став на шлях виправлення, знайшов роботу та допомагає своїй родині.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступний підстав.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки .
Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Виходячи з цих положень закону, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п.3, п.5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.
Частиною 5 ст. 166 КВК України визначено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У даній справі суд встановив, що ОСОБА_6 вироком Дарницького районного суду м.Києва суду від 20.02.2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 після винесення судом рішення про відмову у задоволенні клопотання про скасування іспитового строку, 25 разів не з`явився на реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. (а.с.19 о.с.).
В апеляційному суді ОСОБА_6 не зміг пояснити поважність причини неявки його на реєстрації протягом тривалого часу. Не встановлені такі обставини і судом апеляційної інстанції.
З цих підстав апеляційний суд відкидає доводи апеляції про незаконність ухвали суду з тих підстав, що ОСОБА_6 не порушив умов застосування статті 75 КК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування або зміну ухвали не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Керуючись ст.ст.291, 314, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -
п о с т а н о в ил а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4