03.10.2013.
Справа № 642/8948/13к
Провадження № 1-кс/642/2338/13
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 року м. Харків
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, холостого, з середньою освітою, не працюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

03 жовтня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 02 жовтня 2013р. близько 01 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , де між ним та його знайомим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс шість ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній присів. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, вдарив ОСОБА_6 ногою в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_7 впав на підлогу, а ОСОБА_3 наніс йому три удари п`ятою зверху вниз по голові.
Від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком - дислокацією головного мозку, ОСОБА_6 в той же день о 07 годині помер за вищевказаною за адресою.
Таким чино, ОСОБА_8 підозрюється у вчирненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, може ухилитися від слідства та суду та вчинити кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, опитавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_3 затриманий не був, явився до слідчого суду для розгляду даного клопотання.
2 жовтня 2013 року йому пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри доведена наявними у матеріалах кримінального провадження доказами: протоколом огляду трупа, показаннями свідка ОСОБА_9 . Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та дав детальні пояснення за пред`явленою підозрою.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у стані алкогольного сп`яніння, санкцією якого передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, не працює, не має офіційного джерела існування, за місцем реєстрації не проживає, що дає підстави суду для висновку про те, що він може ухилитися від слідства та суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання вказаним ризикам, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні при обранні вказаного запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів - до 1 грудня 2013 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк дії ухвали - до 1 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1