Справа № 274/697/13-К
Пров-ня 1-кс/0274/77/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Бердичів 08.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю прокурора прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 626 від 10.02.2012 року, доручення для здійснення захисту від 06.02.2013 року №75, підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі Савчук Т.С. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Молдована Є.О., підозрюваного : ОСОБА_3. , захисника ОСОБА_2 , а також старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4.

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 22.01.2013 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши за допомогою камінця скло у вікні та зломавши руками металеві грати, проникли до приміщення продуктового магазину Семенівського ССТ, який розташований по вул. Леніна, 1 в с. Семенівка Бердичівського району, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 28 940 грн. 86 коп. .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 406, раніше судимий за ч.2 ст.185 КК України .

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Приймаючи до уваги доводи слідчого та прокурора про те, що підозрюваний раніше судимий, проживає в іншій області, ніде не працює, не маючи власних джерел прибутку може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів , тому вважаю можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193-196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 406, раніше судимому .

Заборонити підозоюваному ОСОБА_3 залишати житло в якому він проживає , за адресою Хмельницька область Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, 10, кім. 406 , з 20 години по 7 годину наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 9 квітня 2013 року включно .

Ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 надіслати для виконання до Шепетівського РВВС Хмельницької області ( Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Котика, 3).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя