Справа № 576/3035/14-к
Провадження № 1-кс/576/418/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.14року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу представника оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду 25 грудня 2014 року звернувся ОСОБА_4 як представник оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Дана скарга мотивується тим, що на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001227 проведено вилучення майна оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 22. Вважає, що оскільки в ухвалі слідчого судді неконкретизовано майно, яке підлягає вилученню, та не зазначені ідентифікуючи ознаки майна нижче зазначені предмети в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України, є тимчасово вилученим майном, то необхідно повернути вилучене 17 грудня 2014 року майно товариства: комп`ютер R-Line с мат. платой Intel D2500HN, інв.. № 148591 (в протоколі зазначений як системний блок марки R-Line, інв.. № 1045239/64); комп`ютер SVA с процесором Athlon Х2, інв.. № 064425 (в протоколі зазначений як системний блок марки R-Line, інв.. № 1027537/2); комп`ютер Athlon Х2, інв.. № 063812 (в протоколі зазначений як системний блок марки SVA, інв.. № 973302/5); сканер штрихкодів Proton ICS-5190 PS/2, інв.. № 148627 (в протоколі зазначений як сканер штрихкодів Proton SХ-600); ресивер SPT7707 зі стартовим пакетом Viasat, інв.. № 078571 (в протоколі зазначений як цифровий супутниковий приймач Viasat SPT 7707); принтер НР LJ P 1102, інв.. № 160350 (в протоколі зазначений як принтер НР Р1005); термінал SX410, інв..№ 028741; маршрутизатор TL R460 TP-Link, інв.. № 186151 (в протоколі зазначений як розветвитель D-link DES 1008 А); маршрутизатор ZyXEL KEENETIC GIGA, інв.. № 090413 (в протоколі зазначений як веб-кофігуратор ZY XEL); термопринтер Lukhan LK-T200, інв. № 148609 (в протоколі зазначений як термопринтер SE WOO LK-TL200); монітори 21.5 «LG M2280D-PZ, в кількості 7 шт., інв.. №№ 064296, 080103, 080102, 118981, 118980, 118983,118982; телевізор Samsung LE32D450Gl, інв.. № 051698; монітор 18,5 «ACER», інв.. № 148600.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з доводами, викладеними в скарзі, не погодився та заперечував проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2014 року в період з 19.00 години по 21.00 годину старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001227 проведено вилучення майна оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 22.

Так, в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 суду пояснив, що ним під час проведення обшуку 17 грудня 2014 року в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно, були виявлені та вилучені документи, у яких відображено фінансовий обіг грошових коштів, знаряддя кримінального правопорушення, документи, у яких відображено фінансовий обіг, отриманих від незаконної діяльності грошових коштів, а також документи облікової звітності, щодо діяльності закладу, дозвільні документи, записні книжки із записом щодо надання послуг, інформації щодо гравців та іншої інформації, комп`ютери та приладдя до них, сервири для зберігання інформації, грошові кошти, отримані від незаконної діяльності закладу, засоби відеоспостереження.

Таким чином, судом встановлено повне дотримання старшим слідчим ОСОБА_3 ухвали слідчого судді від 17 грудня 2014 року про проведення обшуку. Під час обшуку старшим слідчим ОСОБА_3 було вилучене лише те майно, яке зазначено в ухвалі слідчого судді. Не зазначене в ухвалі майно, яке в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчим не вилучалось.

Так, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені в скарзі, надумані та необґрунтовані, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника оператора державних лотерей товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0001227 від 15 грудня 2014 року повернути старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1