Номер провадження 1-кс/754/1095/15
Справа № 754/6359/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.04.2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0004784 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0004784 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),що містять інформацію щодо мобільного телефону «Samsung Galaxi» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , номер сім-картки оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме чи обслуговується вказаний телефон та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Samsung Galaxi» ІМЕІ НОМЕР_4 ; інформацію у вигляді роздруківок про абонента з зазначеними мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 ; деталізацію з`єднань абонента з мобільним терміналом; вказати анкетні дані особи , які надаються послуги з надання договірних відносин, що працює з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 за період з 22 год. 00 хв. 25.04.2015 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0004784 від 26.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, що 25.04.2015 року біля 22 год. 40 хв. невстановлені органами досудового розслідування, знаходячись між 3 та 4 поверхами по АДРЕСА_2 , із застосуванням предмету схожого на ніж, вчинили напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , мобільним телефоном Samsung Galaxi» ІМЕІ НОМЕР_4 з навушниками, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 3700 гривень.

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного телефону Samsung Galaxi» ІМЕІ НОМЕР_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити особу, яка скоїла злочин. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію у вигляді роздруківок про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування ( передплата чи договір) вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з зазначеним мобільним терміналом, також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , у період часу з 22 год. 00 хв. 25.04.2015 року по 30 квітня 2015.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -