Провадження 1-кс/127/4620/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Левицької О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

31.07.2013 о 12:27 год. невідома особа шляхом несанкціонованого втручання в систему «Клієнт банк» сформувала електронне платіжне доручення на перерахунок коштів з рахунку № 4468, який належить ТОВ «Флоріант-Т», відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_2», на рахунок № 0712, який належить ТОВ «Ферум Пакт», відкритий у ПАТ «ОСОБА_3 МКБ», після чого, 01.08.2013, знаходячись в приміщенні АТ «ОСОБА_3 МКБ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8 таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 487 450 грн., що належать ТОВ «Флоріант-Т», чим завдала вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення розслідування встановлено, що ТОВ «Ферум Пакт» є новоствореною юридичною особою ( дата державної реєстрації 20.06.2013). Інформація про задекларовані валові доходи та сплачені податки, посадові особи та рахунки в банках ТОВ « Ферум Пакт» в базах даних Міністерства доходів та зборів України, відсутня. Також відсутні дані щодо отриманих доходів ОСОБА_4 як фізичною особою, так і фізичною особою підприємцем. Крім того, за місцем фактичної реєстрації ТОВ «Ферум Пакт» за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 14, таке відсутнє.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Державного реєстратора Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, а саме реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Пакт» (ТОВ «Ферум Пакт»).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище документи мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Державний реєстратор Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державного реєстратора Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державного реєстратора Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві (03115 м. Київ, проспект Перемоги, 97), а саме реєстраційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферум Пакт» (ТОВ «Ферум Пакт») (), за адресою: 03194 м. Київ, Святошинський район, бульвар Кольцова, буд. 14.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: