Провадження № 1-в/359/549/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щорса Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.12.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
14.12.2015 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, а тому інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, а подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з заявою засудженого, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -

ухвалив:
Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щорса Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.12.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України від 11.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1