Дело №1/1508/215/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2012 года
Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующей - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Байдан Л.В.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
потерпевшим : ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в соответствии со ст.89 УК, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В период с 10.01.2010 года по 27.01.2010 года, точную дату установить не представилось возможным, около 15 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к домовладению ОСОБА_1, расположенного в с. Новопетровка ул. Ленина 14, Великомихайловского р-на, Одесской области, где путем повреждения скобы навесного замка входной двери, проник в подсобное помещение, откуда совершил кражу алюминиевого казана емкостью 20 литров стоимостью 20 гривен, алюминиевых казанов емкостью 10 литров каждый в количестве двух штук стоимостью 10 гривен за один казан на суму 20 гривен, алюминиевого казана емкостью 8 литров стоимостью 8 гривен, алюминиевых казанов емкостью 6 литров в количестве двух штук стоимостью 6 гривен за один казан на суму 12 гривен, чугунных сковородок в количестве двух штук стоимостью 5 гривен за одну сковороду на суму 10 гривен, алюминиевой миски емкостью 5 литров стоимостью 15 гривен и алюминиевой миски емкостью 3 литры стоимостью 10 гривен, после чего украденным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 95 гривен. Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что в средине января 2010 года, точную дату назвать не может, около 10 час. 00 мин. он находился в с. Новопетровка, Великомихайловского р-на, Одесской области, в ЛMC, где узнавал по поводу продажи дров. После этого около 15 час. 00 мин., этого же дня, ОСОБА_2 пошел на автобусную остановку, которая расположена через проезжую часть, напротив ЛMC, где стал дожидаться автобуса. В это время он обратил внимание на жилой дом, который находится позади указанной автобусной остановки. После этого ОСОБА_2 решил пойти к указанному дому, и что-то украсть оттуда. Когда ОСОБА_2 подошел к дому, то вошел во двор по натоптанной тропинке, через проем в заборе, со стороны улицы. После этого, убедившись в том, что его никто не видит, ОСОБА_2 возле помещения летней кухни взял металлический ломик, которым сорвал скобу навесного замка входной двери подсобного помещения, расположенного возле помещения летней кухни, после чего, войдя во внутрь, взял оттуда шесть алюминиевых казанов различных емкостей, две сковородки и две алюминиевые миски. Указанную посуду ОСОБА_2 вложил одну в одну, после чего также решил похитить имущество с жилого дома и летней кухни. После этого ОСОБА_2 указанным ломом сорвал скобы навесных замков с входных дверей жилого дома и летней кухни, но заходить туда не стал, так как испугался, что его смогут застать хозяева домовладения. После этого, убедившись в том, что его никто не видит он взял украденную посуду и вышел на улицу, после чего направился в центр села к магазину, с целью продажи украденной посуды, так как он знал, что там постоянно собираются люди. Подойдя к магазину ООО Престиж, расположенном в центре с. Новопетровка, ОСОБА_2 увидел ОСОБА_3 и предложил купить у него вышеуказанную ОСОБА_3, осмотрев посуду, купил у него посуду и заплатил ему 120 гривен. . В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, данными им в судебном заседании, о том, что 27.01.2010 года около 10 час. 00 мин. он пришел к дому своей матери, розположенного по адресу ул.Ленина, д.14 с.Новопетровка Великомихайловского района Одесской области и обнаружил, что двери в дом взломаны и замок висит на дверях. После чего он зашел в дом, что бы посмотреть ничего не пропало. Тогда он вышел на улицу к двери, что в летней кухни и пристройки, расположенной рядом с летней кухней, обнаружил вырванные скобы, а замки висели на другой скобе. После чего ОСОБА_1 начал смотреть что пропало и при осмотре пристройки он обнаружил что пропали: казан алюминиевый емкостью 20 литров, два алюминиевых казана емкостью 10 литров каждый, алюминиевый казан емкостью 8 литров, два алюминиевых казан емкостью 6 литров, две чугунные сковороды, алюминиевая миска емкостью 5 литров и алюминиевая миска емкостью 3 литра. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Ущерб возмещён в полном обьёме.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в судебном заседании о том, что 07.02.2009 года ее свекровь ОСОБА_5 умерла и ее домовладение по наследству перешло мужу ОСОБА_4 Указанное домовладение она с мужем посещают 4-5 раз в месяц. 27.01.2010 года, она по личным вопросам поехала в г. Одесса. Около 12 час. 00 мин. к ней позвонил ее муж и сообщил, что при посещении домовладения покойной матери, он обнаружил сорванные замки на дверях дома, летней кухни, кладовой. Приехав с г. Одесса она пришла к дому покойной свекрови и вместе с мужем осмотрели домовладение и обнаружили отсутствие казана алюминиевого емкостью 20 литров, двух алюминиевых казанов емкостью 10 литров каждый, алюминиевого казана емкостью 8 литров, двух алюминиевых казанов емкостью 6 литров, двух чугунных сковородок, алюминиевой миски емкостью 5 литров, алюминиевой миски емкостью 3 литра. Последний раз данное домовладение они посещали 10.01.2012 года, при этом все находилось на своих местах.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что он нигде не работает и практически все время находится дома и помогает сожительнице по уходу за детьми, а также осуществляет работу по дому. ОСОБА_3 с кем из старых знакомых, с которыми он раннее совершал преступления и правонарушения никаких связей не поддерживает. О том, что по ул. Ленина с. Новопетровка, Великомихайловского р-на, Одесской области, в период с 10.01.2010 года по 27.01.2010 года произошла кража казанов он узнал от своей сожительницы ОСОБА_7, которая является двоюродной сестрой ОСОБА_1, владельца дома с которого совершена кража. (л.д.33-34).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что в средине января 2010 года, точной даты вспомнить не может, он на своем автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета г/н он не помнит, поехал в п. Великая Михайловка, на рынок, так как он подрабатывает торговлей продуктами и вещами. Около 15 час. 30 мин., этого же дня, ОСОБА_3 возвращался к себе домой и по пути заехал в магазин, расположенный в с. Новопетровка, Великомихайловского р-на, Одесской области, чтобы купить продуктов питания. Выйдя с магазина, к нему подошел подсудимый ОСОБА_2 и предложил купить у него алюминиевые миски и казаны, а также сковородки, осмотрев посуду, убедившись в том, что она была пригодна к эксплуатации, заплатил ОСОБА_2 за посуду деньги, поставил в свой автомобиль, которую в последствии перепродал на рынке в г. Раздельная.
Заявлением ОСОБА_4 от 27.01.2010, согласно которого она просила принять меры к неизвестным лицам, которые совершил кражу 6 казанов разной емкости из домовладения, расположенного по адресу: ул. Ленина, д.14 с. Новопетровка, Великомихайловского р-на, Одесской области, (л.д.3).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2012 года, с фототаблицами, в котором местом происшествия является территория домовладения, расположенная по ул. Ленина 14, с. Новопетровка, В-Михайловского района, Одесской области (л.д 5-7).
Справкой стоимости, согласно которой рыночная стоимость состоянием на 27.01.2010года казана на 20 л. б/у 20 грн., казана 10 л. б/у 10 грн., казана на 8 л. б/у 8 грн., казана на 6 л. б/у 6 грн., сковороды б/у 5 грн., миски алюминиевой на 3 л. б/у 10 грн., миски алюминиевой на 5 л. б/у 15 грн. ( л.д.15).
Протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 от 25.09.2012 года, согласно которой подсудимый ОСОБА_2 заявил о совершении им в средине января 2010 года кражи казанов и мисок из домовладения, расположенного по адресу: ул. Ленина, д.14 с. Новопетровка, Великомихайловского р-на, Одесской области (л.д.48).
Заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 26.09.2012 года, согласно которого ему обвиняемый ОСОБА_2, возместил причиненный ему ущерб его преступными действиями, в связи с чем у потерпевшего к ОСОБА_2 претензий материального и морального характера нет (л.д.63).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2012 года, в котором Грива В А., рассказал и показал как происходило совершение данного преступления (л.д.66-67).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированного действия, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении данного преступления доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2 является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее, в соответствии со ст.89 УК, не судимого, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 В,А. явился с повинной, чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил ущерб, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук