Справа № 727/3964/13-к
Провадження № 1-кс/727/916/13
Ухвала

Іменем України

13 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Іванчук Ю.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Чернівці юрист 1 класу Іванчука Ю.М про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий прокуратури м. Чернівці юрист 1 класу Іванчук Ю.М про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 05.07.2012 відділом державних закупівель Чернівецької міськради проведено тендер на здійснення капітального ремонту дороги по провулку Ентузіастів у м. Чернівцях. За наслідками оцінки наданих пропозицій, переможцем тендерних процедур визнано ПП "Санталіс". 24.07.2012 року між ПП "Санталіс" та Департаментом ЖКГ Чернівецької міськради укладено договір № 161 про здійснення державної закупівлі та розроблено графік проведення будівельних робіт, що є невід'ємною частиною договору. Ціна договору 2,8 млн.грн.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що згідно наказу Департаменту ЖКГ Чернівецької міськради за № 39-од від 08.05.2012 року "Про закріплення працівників технагляду за об'єктами капітального будівництва, реконструкції, капітального ремонту, здійснення вхідного, операційного та приймального контролю робіт в комплексі", відповідальним за здійсненням технічного нагляду по виконанню робіт по капітальному ремонту дороги на пров. Ентузіастів у м. Чернівці покладено на провідного спеціаліста відділу технічного нагляду за капітальним будівництвом ОСОБА_2

Вказує, що з згідно довідки Держфінінспекції в Чернівецькій області від 13.03.2013,проведеними контрольними обмірами встановлені невідповідності між обсягами включеними до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за жовтень, листопад, та грудень 2012 року та фактичними обсягами робіт по капітальному ремонту дороги по провулку Ентузіастів в м. Чернівцях, що призвело до завищення обсягів та вартості робіт на загальну суму 392587,00 грн., чим порушено вимоги п. 3.3.10.1 ДБН Д.1.-1-2000 „Правил визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 (із змінами) (Акт контрольних обмірів від 06.03.2013 року та перерахунок).Фактично перераховано ПП "Санталіс" за невиконані роботи по встановленню 317м трубопроводу, решіток, люків, засипці 1000 кв. м щебеневої основи та не встановленню частини залізобетонних елементів каналізаційної мережі у сумі 258,8 тис. грн., що підтверджено відповідними банківськими та платіжними документами.

Крім цього в клопотанні вказує, що у жовтні, листопаді та грудні 2012 року відповідальні особи ПП "Санталіс" подали до департаменту ЖКГ Чернівецької міськради довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та КБ-2в де відобразили роботи, які фактично не були виконані. Вказані акти виконаних робіт були

підписані представником підрядної організації та посадовими особами департаменту ЖКГ Чернівецької міськради.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підтверджують здійснення капітального ремонту дороги по провулку Ентузіастів у м. Чернівцях, банківські та платіжні документи, які підтверджують їх вартість, знаходяться у службових приміщеннях департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Вірменська, 17а.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник департаменту ЖКГ Черніевцької міської ради в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з"явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, згідно яких: 05.07.2012 відділом державних закупівель Чернівецької міськради проведено тендер на здійснення капітального ремонту дороги по провулку Ентузіастів у м. Чернівцях. За наслідками оцінки наданих пропозицій, переможцем тендерних процедур визнано ПП "Санталіс". 24.07.2012 року між ПП "Санталіс" та Департаментом ЖКГ Чернівецької міськради укладено договір № 161 про здійснення державної закупівлі та розроблено графік проведення будівельних робіт, що є невід'ємною частиною договору. Ціна договору 2,8 млн.грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в департаменті ЖКГ Чернівецької міської ради, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Вірменська, 17а, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159,163- 166, 309, КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Чернівці юрист 1 класу Іванчуку Ю.М тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), в департаменті ЖКГ Чернівецької міської ради що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Вірменська, 17а, а саме:

Протоколу № 8 засідання комітету з конкурсних торгів департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради та додатки до них; договору № 161 про здійснення державних закупівель, додаткового договору № 1 до договору № 161 від 24.07.2012 року, додаткового договору № 2 від 14.12.2012 року та додатки до нього; акту виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2012 року; акту виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2012 року; акту виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2012 року на суму 181210 грн.; акту виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2012 року на суму 1043169 грн.; платіжного доручення № 25 від 31.10.2012 року; платіжного доручення № 32 від 20.11.2012 року; платіжного доручення № 28 від 20.11.2012 року; платіжного доручення № 37 від 17.12.2012 року; платіжного доручення № 40 від 17.12.2012 року та інші документи, які підтверджують здійснення капітального ремонту дороги по провулку Ентузіастів у м. Чернівцях.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути поданні під час підгтовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.