Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-41 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Т Н И

25 березня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

за участю: прокурора - Зайцева І. А.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Єрментау Целіноградської області Казахстан, мешкає по вул. Зелена, 9 в с. Пруди Путивльського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, працює старшим пожежником в СДПЧ-26 м. Путивль, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст, 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, де ОСОБА_2В обвинувачується в тому, що, він 09.12.2009 року близько 16 години перебуваючи на автобусній зупинці с. Пруди, зустрів потерпілого ОСОБА_3 та з метою провчити останнього за побиття його сина ОСОБА_4, схопив потерпілого ОСОБА_3 рукою за шию та навмисно стиснув її пальцями та після нетривалої розмови вдарив кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця шиї зліва, котрий за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та синця в проекції лівої скулової кістки, посттравматичного середнього отиту, ЗЧМТ та струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоровя, тобто в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні підсудний, а також представник потерпілого звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити провадження по справі, у звязку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши підсудного, представника потерпілого, які підтвердили, що потерпілий дійсно примирився з підсудним, який вибачився перед ним та відшкодував завдані збитки, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, поскільки підсудний ОСОБА_2 помирився з потерпілим, вперше обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки, то при таких обставинах він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а провадження по даній справі - закрито.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки по невиїзд скасувати.

Цивільний позов представника потерпілого - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальне ч.2 ст. 125 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписка про невиїзд скасувати. Цивільний позов представника потерпілого - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_5Гриценко

Путивльського районного суду