Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1870/15-к
Провадження № 1-кп/553/142/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого продовжений даним судом під час підготовчого провадження ухвалою суду від 15.05.2015 року на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 13.07.2015 року, а ухвалою від 13.07.2015 року на 2 місяця до 13.09.2015 року.

При вирішенні питання про обрання та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано, що він обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, частина з яких відповідно до класифікації, визначеної в ст. 12 КК України, відносить до категорії тяжких, а також дані про особу обвинуваченого, зокрема, відсутність міцних соціальних зв`язків через відсутність сім`ї та постійного місця роботи, те, що він не має стабільного джерела доходу, тоді як інкриміновані кримінальні правопорушення спрямовані на отримання прибутку, тобто наявність достатніх даних, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та дають підстави стверджувати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зверталась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він потребує медичної допомоги - термінового хірургічного лікування в умовах хірургічного відділення закладів МОЗ. В задоволенні клопотання судом було відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з повторним клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, в обґрунтування клопотання послався на погіршення стану свого здоров`я, загострення хронічної хвороби та необхідність забезпечення можливості прооперуватись, оскільки в СІЗО це зробити неможливо.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката заперечувала, посилаючись на його безпідставність, вказувала на те, що доказів неможливості забезпечити лікування обвинуваченого під час перебування його в умовах СІЗО не здобуто.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Як вбачається з листа Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області № 10/7-4394 від 10.07.2015 року, ОСОБА_4 09.07.2015 року консультований лікарем-травматологом МОЗ, встановлено діагноз: загострення хронічного остеомієліту лівої здухвинної кістки, рекомендовано: секвестректомія кістки. Проведення рекомендованого хірургічного лікування можливе в умовах хірургічного відділення закладів МОЗ.

Право осіб, які перебувають під вартою, на надання їм медичної допомоги, гарантовано чинним законодавством та відповідно до положень ст. ст. 11, 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення", обов`язок забезпечити особам, взятим під варту, медичне обслуговування, покладається на адміністрацію місць попереднього ув`язнення, а порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до п. 2.3, 2.7 "Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту", затвердженого наказом МЮ України та МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
Згідно з листом Полтавського СІЗО № 10/7-5326 від 21.08.2015 року в даний час вирішується питання про проведення рекомендованого ОСОБА_4 лікарем-травматологом хірургічного лікування в умовах спеціалізованого закладу МОЗ, направлено клопотання до 1 МКЛ м. Полтави для визначення дати госпіталізації.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що судом не здобуто жодних об`єктивних даних на підтвердження факту погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , інші підстави, якими він обґрунтовує заявлене клопотання, досліджувались судом та їм надавалась оцінка при вирішенні аналогічного клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , а встановлені судом обставини не дають підстав стверджувати, що захворювання обвинуваченого перешкоджає можливості його утримання під вартою і надання належної та якісної медичної допомоги, в тому числі хірургічного лікування в умовах закладів МОЗ, неможливе в період тримання під вартою в порядку, передбаченому чинним законодавством, беручи до уваги, що інших обставин, які у відповідності до положень ст. 200 КПК України є підставою для зміни запобіжного заходу, обвинуваченим не наведено, даних про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зникли, не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 200-201, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1