Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006460 від 05.09.15, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2015 приблизно о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у кімнату, де мешкає ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , руками, тримаючись за ручку вхідних дверей до кімнати, пошкодив замок вхідних дверей та проник до кімнати, де мешкає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав телевізор "LG 21SB1RG" вартістю 1500 грн.
Після цього ОСОБА_5 викрадений телевізор "LG 21SB1RG" заклав до ломбарду «Оскар», за адресою: м. Київ, пр. Правди15/1, отримав за нього гроші в сумі 270 грн., якими розпорядився на власний розсуд. В подальшому потерпіла - ОСОБА_7 викликала працівників міліції та ОСОБА_5 було затримано.
05.09.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. (Момент фактичного затримання ОСОБА_5 05.09.2015 16 годин 00 хвилин).
06.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Обраний запобіжний захід у клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засідання просив задовольнити клопотання слідчого з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006460 від 05.09.15, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району
м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком у 58 діб.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) заборону залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_4 , в період часу з 23:00 години до 07:00 години наступної доби.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 58 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1