Справа № 161/7420/15-к
Провадження № 1-кс/161/2096/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника Луцького МВ - ОСОБА_5

порушника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах порушника ОСОБА_6 на дії начальника спеціального приймальника УМВС України у Волинській області, яка виразилась у незаконному утриманні порушника ОСОБА_6 , згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою на дії начальника спеціального приймальника УМВС України у Волинській області, яка виразилась у незаконному утриманні порушника ОСОБА_6 , згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року. Адвокат ОСОБА_4 подану заяву мотивує тим, що постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_6 звернута до виконання 13.05.2015 року, тобто майже через 5 місяців, з дня її винесення, що суперечить вимогам ст.303 КУпАП. Просить заяву задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_6 надійшла на виконання до Луцького МВ 05.01.2015 року, думку представника Луцького МВ, який підтримав думку прокурора, думку ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали заяву та просили задовольнити, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_6 було вчасно скеровано до Луцького МВ УМВС України у Волинській області в частині виконання, тому посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що сплили строки на виконання зазначеної постанови суду, не заслуговують на увагу, крім того, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено строки саме виконання постанов суду про адміністративне стягнення, разом з тим, посилання ОСОБА_4 на ст.301 КУпАП, зокрема, те, що представники Луцького МВ УМВС України у Волинській області не зверталися до суду з відповідним клопотанням про розстрочку виконання вищевказаної постанови суду є безпідставним, оскільки КУпАП не передбачено строки виконання постанов суду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах порушника ОСОБА_6 на дії начальника спеціального приймальника УМВС України у Волинській області, яка виразилась у незаконному утриманні порушника ОСОБА_6 , згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: