Справа № 760/2800/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011649 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011649 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2014 до Солом`янського РУ надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_4 про те, що 15.11.2014 приблизно о 12.10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після купання в басейні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявила почервоніння шкіри обличчя та медичний працівник даного закладу без поважних причин не надав їй допомоги.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що під час тренування з аквааеробіки в басейні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.11.2014 у неї почалась алергічна реакція від дії хлору, яким очистили воду у басейні, та вона відчула різь в очах, виявила почервоніння шкіри обличчя, підвищене серцебиття, почала задихатись та у неї розпочався задушливий кашель. Про погіршення самопочуття вона повідомила медичного працівника даного закладу, яка відмовилась від надання їй медичної допомоги.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що вона перебуває на посаді лікаря спортивної медицини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 15.11.2014 перебувала на своєму робочому місці. Від працівників клубу їй стало відомо, що їй потрібно пройти до роздягальні, де жінці стало погано. Пройшовши до роздягальні до неї звернулась жінка, як пізніше виявилось ОСОБА_5 , у якої шкіра обличчя була червоною, та яка попросила надати їй медичну допомогу. Після цього вона повернулась до свого кабінету та зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала на «103» та викликала швидку медичну допомогу на адресу клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається інформація стосовно з`єднань абонента телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 відповідно у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу мі сцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру телефону за період часу з 11.00 год. по 14.00год. 15.11.2014 включно.

Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_6 та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011649 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Із змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вбачається, що фактично ставиться питання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, GPRS тощо).

Між тим, отримання даної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувались абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), що не суперечить вимогам ст.ст.159,162 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах міститься необхідна інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.159, 131, 160-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011649 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ телефонів з якими відбувалось з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру телефону за період часу з 11.00 год. по 14.00год. 15.11.2014 включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1