ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1522/16-к
провадження № 1-кс/201/901/2016
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000380 клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмськ Сахалінської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 08.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Я є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Мій підзахисний ОСОБА_4 є суддею суду загальної юрисдикції, а саме суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В даному кримінальному провадженні йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, під час виконання ним посадових обов`язків судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

01.02.2016 року об 11.36 год. мені на номер мого мобільного телефону зателефонував чоловік, який представився слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який запропонував мені з`явитися до його службового кабінету по вул. Боброва, 32, в м. Дніпропетровську для отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4

02.02.2016 року я разом із підзахисним ОСОБА_4 прибули до слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який вручив нам копії обвинувального акту.

На моє запитання щодо того, коли слідчим органом чи прокурором плануються виконуватися вимоги ст. 290 КПК України, слідчий мені відповів, що стороні захисту за його клопотанням ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 25.01.2016 року було встановлено строк для ознайомлення з доказами в порядку ст. 290 КПК України, який сплинув 29.01.2016 року, тому ми вже вважаємося ознайомленими з провадженням. Також слідчим мені було надано для огляду ксерокопію ухвали Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська у справі № 201/917/16-к від 25.01.2016 року.

Також він пояснив, що він не був зобов`язаний ані повідомляти нас про можливість ознайомлення з провадженням, ані повідомляти нас про розгляд його клопотання та встановлення нам строку на ознайомлення з матеріалами, а за неправомірні дії посадових осіб Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо неповідомлення нас про розгляд його клопотання та про винесення ухвали він не відповідає.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчим внесено запис про існування ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження (п. 103).

Відповідно до ст. 290 п. 10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Разом з тим, як зазначалося вище, в істотне порушення вищенаведених вимог КПК України жодних викликів чи повідомлень про час та місце розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мені, як захиснику ОСОБА_4 , іншому захиснику - адвокату ОСОБА_6 , підзахисному ОСОБА_4 . Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська не направлялося. Так само, ми не були повідомлені жодним чином про винесення вказаної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про те, що внаслідок неповідомлення сторони захисту про зобов`язання ознайомитися з матеріалами провадження у встановлені судом строки - до 29.01.2016 року, підзахисний ОСОБА_4 , та його захисники - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були позбавлені можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та виконати процесуальний обов`язок, покладений на нас ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року, що є поважною причиною пропуску процесуального строку і підставою для його поновлення відповідно до вимог ст. 117 КПК України.

Таким чином, сторона захисту просить постановити ухвалу якою визнати поважними причини пропуску строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 08.05.2015 року, встановленому ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2016 року у справі № 201/917/16-к, встановивши строк для проведення вказаної процесуальної дії - 4 дні з дня, наступного за днем постановления ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, у тому числі положення ст. 117 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання захисту задовольнити та поновити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в період якого ОСОБА_4 та його захиснику необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.117, 290 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 08.05.2015 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 08.05.2015 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України з 08.02.2016 до 11.02.2016 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1