Справа № 646/7785/15-к
Провадження № 1-кп/646/792/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 06.06.2015 року, у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001291 від 20.06.2015 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 м. Зміїва, Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
19.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001174 від 06.06.2015 року, пов`язаному з відкритим викраденням чужого майна (грабіж).

Ухвалою суду від 19.06.2015 року справу було призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з систематичною неявкою останнього в судові засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не одне кримінальне правопорушення, не має самостійного заробітку, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення з корисливих спонукань, може переховуватись від суду, при цьому рідний брат перебуває у розшуку, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом сповіщення про судовий розгляд свого брата ОСОБА_8 , якому також повідомлено про підозру за аналогічних обставин, у зв`язку з чим суд вважає неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинувачуваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці тобто до 19.12.2015 року.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Червонозаводського району в м. Харків чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) В період часу з 17.00 години до 07.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1