печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6529/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України ( АДРЕСА_1 ) документів, які були подані до митного органу для здійснення митного оформлення вантажів за ВМД № 100270000/2013/247295 від 28.05.2014 р. та ВМД 100270000/2013/248221 від 14.06.2013 р., а також документів, які були складені під час та в результаті такого митного оформлення.

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 Тригубенко ОСОБА_5 посилався на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України ( АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які є засобом вчинення злочину та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також документи, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.04.2013 року та 10.06.2013 року на адресу ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) через митний кордон України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) переміщено вантаж - тіогліколева кислота.

Після цього зазначений вантаж був доставлений автомобільним транспортом в зону митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України за адресою: АДРЕСА_1 . Митне оформлення тіогліколевої кислоти, без надання митному органу спеціального дозволу, обов`язкового у цьому випадку, здійснювали брокери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) 28.05.2013 року ОСОБА_7 , а 14.06.2013 року ОСОБА_8 за ВМД № 100270000/2013/247295 та ВМД № 100270000/2013/248221 відповідно.

Згідно вказаних товарно-супровідних документів ПП « ОСОБА_6 » імпортує в Україну косметичну тіогліколеву кислоту 99 %.

Відповідно до Переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу, затвердженого постановою КМУ № 440 від 20.06.1995 р., на будь-яку діяльність з тіогліколевою кислотою необхідно мати відповідний дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_6 суб`єкт господарювання ПП « ОСОБА_6 » дозволу на поводження з отруйними речовинами, у тому числі продуктами біотехнологій та інших біологічних агентів, протягом 2012-2014 років не отримував.

Таким чином за викладених вище обставин, представниками ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України, а саме контрабанду отруйної речовини, шляхом подання митному контролю підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, а також без надання митному органу спеціального дозволу, обов`язкового у цьому випадку.

На даний час у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які подавались працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України з метою митного оформлення косметичної тіогліколевої кислоти 99%.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 51/1/3-708 від 30.01.2014 р.) косметична тіогліколева кислота 99%, заявлена до митного оформлення 28.05.2013 р. за ВМД № 100270000/2013/247295 та 14.06.2013 р. за ВМД 100270000/2013/248221, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також необхідність вилучення їх для забезпечення схоронності і неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей і документів) отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старщим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_9 та зборів України ( АДРЕСА_1 ) до речей і документів, а саме: усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів України ( АДРЕСА_1 ) документів, які були подані до митного органу для здійснення митного оформлення вантажів за ВМД № 100270000/2013/247295 від 28.05.2014 р. та ВМД 100270000/2013/248221 від 14.06.2013 р., а також документів, які були складені під час та в результаті такого митного оформлення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1