ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/28/16-к
провадження № 1-кс/201/318/2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокуратури Дніпропетровської області 04 січня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно встановленого законом порядку вказаний обвинувальний акт 04 січня 2016 року був розподілений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_3 .

У судовому засіданні від 15 січня 2016 року потерпілим за зазначеним обвинувальним актом ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , оскільки потерпілий ОСОБА_2 працює на посаді секретаря судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та відповідно до внутрішнього розподілу обов`язків безпосередньо підпорядкований судді ОСОБА_3 .

Згідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відвід, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне справу за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий-суддя ОСОБА_1