В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0003051 від 28.07.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на східцеввій площадці першого поверху під`їзду будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, на підлозі незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною зеленого кольору, який поклав до своєї сумки і незаконно зберігав для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 години, проходячи біля будинку №27 по вул.Чапаєва в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-30/274 від 29.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,39 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.07.2015 року, близько 17 години, він, на першому поверсі під`їзду свого будинку по АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакунок з подрібленою речовиною зеленого кольору, як він зрозумів з «маріхуаною», який поклав до своєї сумки і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але цього ж дня, близько 19 години, на вулиці Чапаєва в м.Біла Церква, його затримали працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакунок з який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В скоєному покаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному злочині визнав повінстю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені і йому зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допиом обвинуваченого і не досліджувати інші докази, які зібрані у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовин без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю і чистосердечно розкаявся, що відносить до обставини, яка пом`якшує кримінальну відповідальність, за місцем проживання характеризується формально, а також врховує, що обставин, які обтяжують кримінальну відповідальність відсутні, тому вважає за можливе застосувати щодо нього покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 307,20 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази:

- наркотична речовина - канабіс, вилучеений у ОСОБА_4 , - підлягає знищенню;

- комп`ютерний диск із записом затримання 28.07.2015 року ОСОБА_4 - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

- наркотична речовина - канабіс, вилучеений у ОСОБА_4 , - підлягає знищенню;

- комп`ютерний диск із записом затримання 28.07.2015 року ОСОБА_4 - підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,