Автозаводський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

іменем України

03 грудня 2010 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Мясоутової Д.М.

з участю прокурора Пальонна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

17.08.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт

в скоєнні злочинів, передбачених ч 2 ст 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2009 року підсудний ОСОБА_1 був поставлений на облік до Автозаводського РП КВІ.

11.12.2009 року останній був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за його порушення. 29.01.2010 року був виданий наказ про зарахування підсудного ОСОБА_1В на безоплатні роботи до КАПТ - 1628 для відбуття призначеного судом покарання. 29.01.2010 року підсудний ОСОБА_1В приступив до виконання робіт та відпрацював 4 години. Наступного дня 01.02.2010 року ОСОБА_1В, з»явившись на дане підприємство для виконання громадських робіт, визначену робот не виконав та самовільно покинув підприємство КАТП-1628 м. Кременчука. З 01.02.2010 року перестав з»являтися КАТП-1628 без поважних на те причин і по 26.02.2010 року згідно встановленого графіку до роботи жодного разу не приступив, чим допустив невихід на громадські роботи більше двох разів протягом одного місяця без поважних причин, що тягне за собою згідно ч. 3 ст. 40 КВК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюється, зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, тому суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, та стан здоровя.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статей передбачаючих відповідальність за скоєне.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2.ст. 389 КК України призначивши покарання у виді арешту на строк один місяць 25 днів.

На підставі ст 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду від 17.08.2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді арешту на строк два місяці.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.10.2010 року звільнивши по відбуттю строку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя : Обревко Л.О.