Справа № 4-2816/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши подання щодо проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по кримінальній справі №51/151-11,-

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м. Рівне розслідується кримінальна справа №51/151-11 по факту незаконного використання знака для товарів і послуг, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ „Елікон за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

З подання вбачається, що службові особи ТОВ „Елікон в порушення п. 4 ст. 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг, шляхом зловживання службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно використали на обладнанні електропідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236 знак для товарів і послуг, фірмове найменування ВАТ „Укрелектроапарат (м.Хмельницький), достовірно знаючи, що вказане обладнання виготовлено в м.Рівному кустарним способом та ВАТ Укрелектроапарат немає жодного відношення до виготовлення вказаного обладнання, дозволу на використання свого товарного знаку не надавало. Продовжуючи злочинні дії службові особи ТОВ „Елікон уклали договір купівлі-продажу вказаного обладнання та поставили вказане обладнання на ВАТ „Дубномолоко, при цьому не повідомляючи, що вказане обладнання не є обладнанням виготовленим ВАТ „Укрелектроапарат. Внаслідок таких злочинних дій службових осіб ТОВ „Елікон ВАТ „Укрелектроапарат завдано матеріальної шкоди у розмірі 750 тис. грн., яка виразилася у не одержані вказаним підприємством доходів, які воно могло б одержати, якби не було порушено право інтелектуальної власності.

Старший слідчий прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим прокурором м.Рівне поданням про надання дозволу на проведення виїмки в приміщенні ВАТ Дубномолоко оригіналів первинних фінансово-господарських документів, що стосуються придбання в ТОВ Елікон обладнання електропідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236, його транспортування до ВАТ „Дубномолоко, монтажу та подальшого введення в експлуатацію, а також оригіналів листів та отриманих відповідай щодо можливості купівлі такого обладнання в інших постачальників.

Підставність проведення виїмки вищевказаних первинних документів обґрунтовує тим, що вони потрібні для повного, всебічного, обєктивного розслідування кримінальної справи та встановлення всіх обставин здійснення господарської діяльності ТОВ Елікон.

Вважаю, що подання старшого слідчого прокуратури м.Рівне про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у приміщенні ВАТ Дубномолоко підлягає задоволенню.

Подання ґрунтується на необхідності повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, а тому суд прийшов висновку, що в ході досудового слідства у справі необхідним та обґрунтованим є проведення виїмки оригіналів вищевказаних первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у приміщенні ВАТ Дубномолоко.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 347 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Дозволити проведення виїмки в приміщенні ВАТ „Дубномолоко (м.Дубно, вул.Грушевського, 117А ) оригіналів первинних фінансово-господарських документів, що стосуються придбання в ТОВ Елікон обладнання електропідстанції 2КТП-1600/10/0,4-84, № 4236, його транспортування до ВАТ „Дубномолоко, монтажу та подальшого введення в експлуатацію, а також оригіналів листів та отриманих відповідай щодо можливості купівлі такого обладнання в інших постачальників.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, проте на постанову про відмову може бути подана апеляція прокурором до апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.