Справа 127/227/15-к
Провадження 1-кс/127/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором ОСОБА_4 до відео запису з камер відео спостережень, розташованих в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зроблених 26.12.2014 з подальшим їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2014 о 16 год. 23 хв. невідомі особи, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований на другому поверсі торгівельного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрали плазмовий телевізор "Самсунг", чим завдали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на суму 5 999 грн. 90 коп.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0009236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також магазини, які там розташовуються облаштовані камерами відео спостереженнями. Вказані камери 26.12.2014 о 15 год. зафіксували двох невідомих осіб, які перебували в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цікавились плазмовими телевізорами. В подальшому, о 16 год. 23 хв. камерами відео спостереження було зафіксовано момент вчинення даними особами крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » плазмового телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги, що зазначене відео являється доказом по кримінальному провадженню, для повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в його вилученні для подальшого його огляду та приєднання до кримінального провадження як речового доказу.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

Представники торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису з камер відео спостережень, розташованих в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зроблених 26.12.2014 з подальшим їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: