АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/774/15 Справа № 175/3998/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001281 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
16.10.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001281 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Вказане подання обґрунтовується тим, що в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області було задоволено клопотання прокурора про направлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001281 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, так як обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також у зв`язку з тим, що у провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, -
а також, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Колегією суддів встановлено відсутність підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, так як судова колегія не вбачає в такій передачі забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а саме: у разі невизнання в суді своєї вини обвинуваченим, буде затруднений виклик та допит у Тернівському міському суді Дніпропетровської області потерпілих та свідків, які проживають у Дніпропетровському районі та у м. Дніпропетровську.

Таким чином, колегія суддів вважає, що для задоволення подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд Тернівського міського суду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001281 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підстави, вказані в ст.34 КПК України, - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001281 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3