Справа № 1-132/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.

при секретарі Сапа О.В.

з участю прокурора Горобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 хорольського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, в силу ст..89 КК України судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Так, 22.06.2010 близько 24 години підсудний ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшли на привокзальну площу залізничного вокзалу ст.. Хорол, домовившись викрасти гроші в ОСОБА_3, при чому ОСОБА_2 повинен був стояти на чатах, біля дверей до залу очікування залізничного вокзалу і попередити ОСОБА_1ІВ. про наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_1 повинен був викрасти гроші потерпілого.

Продовжуючи свій злочинний намір, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули на домовлене місце скоєння злочину, шляхом вільного доступу маємно, з правої шкарпетки потерпілого ОСОБА_3 викрали гроші в сумі 850 грн.

Даними діями підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 850 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю, давати показання відмовилися посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і їм нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина всіх підсудних встановлена і доведена.

Кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.

При призначенні всім підсудним покарання суд, керуючись положеннями ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини справи.

Як помякшуючу відповідальність обставину відносно всіх підсудних, суд вважає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Суд враховує також особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються посередньо. Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а підсудний ОСОБА_2 в силу ст..89 КК України не судимий, збитки відшкодували повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що виправлення і перевиховання обох підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства шляхом застосування до них ст..75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі, слід повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обох підсудних необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.323, 324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі повернути власнику ОСОБА_3, анулювавши зберігальні розписки.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обох засуджених залишити попередній підписку про невиїзд

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Г о л о в у ю ч и й :