Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1878/14-к
ВИРОК
іменем України
05 січня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Устилуг, Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, середня освіта,згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 413, ч. 2 ст. 407 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст. 54, 233, 276 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, п. п. 1.15, 2.26, 4.4. Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України від 29 червня 2005 року №359 (зі змінами), вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, діючи із злочинною самовпевненістю, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15 жовтня 2014 року у період з 14 до 21.30 год. втратив неподалік АЗС «ОККО», що у м. Броди по вул. Перемоги, ввірені йому для службового користування, для несення служби у патрулі зброю ПМ серії НОМЕР_1 та бойові припаси - 8 набоїв до нього калібру 9мм, унаслідок порушення правил їх зберігання, чим вчинив втрату ввіреної йому для службового користування зброї, бойових припасів внаслідок порушення правил її зберігання.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив втрату ввіреної йому для службового користування зброї та бойових припасів до неї внаслідок порушення правил їх зберігання, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 413 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_2 , всупереч вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, о 8 год. 00 хв. 12січня 2015 року без поважних причин не з`явившись до розташування військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) після закінчення терміну звільнення, до 8 години 00 хвилин 5 лютого 2015 року та у подальшому, повторно, о 12 год. 00 хвилин 6 лютого 2015 рокуне з`явившись до розташування військової частини пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) із звільнення (у зв`язку із необхідністю участі у судовому засіданні у Бродівському районному суді Львівської області) до 17 лютого 2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ., проводячи час на власний розсуд, не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, вчинив нез`явлення вчасно на службу (у розташування військової частини пп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що 26.03.2014р. він був мобілізований на військову службу у ЗС України згідно Указу Президента України та проходив службу у в/ч пп НОМЕР_3 . 15.10.2014р. він заступив у наряд та здійснював патрулювання військової частини. Оскільки він мав особисті справи у м. Броди він близько 14 години залишив територію військової частини та пішов на зустріч на залізничний вокзал у м. Броди, де у кафе із незнайомим йому чоловіком вживав алкогольні напої. Пізніше він із цим чоловіком поїхали на таксі на АЗС "ОККО", де також вживали алкоголь. Далі він нічого не пам?ятає. Прокинувся він на купі листя на АЗС "ОККО" та повернувся у військову частину. При цьому він загубив пістолет ПМ та бойові припаси до нього у кількості 8 патронів. Згодом інші військовослужбовці відшукали вказаний пістолет на території АЗС.

Також обвинувачений пояснив, що з 12.01.2015р. по 05.02.2015р. не з?явився до розташування військової частини пп НОМЕР_2 , оскільки відпросився у командування у телефонному режимі.

Про вчинене шкодує. Просить суд його суворо не карати.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 413 КК України, оскільки він вчинив втрату ввіреної йому для службового користування зброї та бойових припасів до неї внаслідок порушення правил їх зберігання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 407 КК України, оскільки він будучи військовослужбовцем не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 413 КК України в межах санкції статті у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 407 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

Остаточно визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ст. 70 КК України.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 413 та ч. 2 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 413 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 407 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 40 коп.

Докази, які передані на відповідальне зберігання у в/ч пп НОМЕР_2 , а саме: копію книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого особового складу військової частини НОМЕР_3 , інструкцію патрульному по військовому містечку, перелік об?єктів, що знаходяться під охороною (наглядом) патруля по військовому містечку, схему руху патруля по військовому містечку, журнал інструктажу особового складу 2-ої вертолітної ескадрильї при заступлені до складу добового наряду, книгу видачі зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_3 , відомість закріплення зброї за особовим складом 2 ВЕ, наказ командира в/ч пп НОМЕР_2 (по стройовій частині про склад добового наряду) №226-НР від 14.10.2014р., пістолет Макарова серії НОМЕР_1 та набої калібру 9 мм в кількості 8 шт, - повернути військовій частині пп НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

05.01.2016

Суддя ОСОБА_1