справа № 208/9667/15-к
№ провадження 1-кп/208/209/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002194 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_4 02.10.2015 о першій половині доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) перебуваючи на перехресті вулиці Бойка та вулиці Димитрова в м. Дніпродзержинську, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня о тій же годині, ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 за 3500 грн. рідину коричневого кольору об`ємом приблизно 65г, що знаходилась в скляній пляшці об`ємом приблизно 100г, після чого попрямував за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, 02.10.2015 о першій половині доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 шляхом перенесення скляної пляшки об`ємом приблизно 100г, в якій знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 65г, здійснив його переміщення до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., де в спальній кімнаті вказаної квартири розмістив зазначену речовину. Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовувався.

14.12.2015 о 19 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав: медичний шприц об`ємом 20 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 7,5 мл; медичний шприц об`ємом 20 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл; медичний шприц об`ємом 2 мл із прозорою рідиною кольору об`ємом 0,4 мл; пляшку коричневого кольору із надписом «Перекис водню розчин 3%» об`ємом 100 мл із рідиною об`ємом приблизно 50 мл., що в подальшому опечатано та вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ для направлення на судово-хімічну експертизу до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта № 70/10/-282 від 22.12.2015 у медичному шприці із голкою в захисному ковпачку номінальною ємкістю 20,0 мл із рідиною темно-коричневого кольору масою 6,918 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,074 г.

Згідно висновку експерта № 70/10/-282 від 22.12.2015 рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці з голкою в захисному ковпачку номінальною ємністю 20,0 мл, масою 14,310 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,116 г.

Згідно висновку експерта № 70/10/-282 від 22.12.2015 рідина світло коричневого кольору, яка знаходиться у флаконі з написом на етикетці «Перекис водню» масою 40, 7885 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,387 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований загальною масою 62,013 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,577 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, суду вказав, що у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 купив за 3500 грн. скляну пляшку опію ацетильованого, приніс за місцем свого проживання, опій придбав і приніс для власного споживання. Підчас обшуку видав його працівникам міліції. Обставини справи не оспорює. Просить справу розглядати в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбані та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена та доведена а дії обвинуваченого слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.. 67 КК України судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При визначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому суд враховував, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.. 89 КК України вважається не судимим.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів № 70/10-282 від 22.12.2015 р. в сумі 614,40 грн., які відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.. 100 КПК України підлягають знищенню.

Питання щодо судових витрат слід вирішити в порядку ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, визначивши ОСОБА_4 іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п.2.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Речовий доказ : медичний шприц об`ємом 20 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 6,918 мл; медичний шприц об`ємом 20 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 14,310 мл; медичний шприц об`ємом 2 мліз прозорою рідиною кольору об`ємом 0,4 мл., пляшку коричневого кольору із надписом «Перекис водню розчин 3%» об`ємом 100 мл. Із рідиною об`ємом приблизно 40,7885 г., пляшку коричневого кольору із надписом « Пертусин», об`ємом 0,25 мл. передані в ході досудового слідства на зберігання до камери схову речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС ( квитанція № 004421) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 70/10-282 від 22.12.2015 року в сумі 614,40 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1