Справа № 4-61/11 Номер провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого Білоцерківським міськрайсудом 06.10.2011 року по ст.ст,185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.289 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рокитнянського РВГУ звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена 27.05.2011 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом та викрадення майна за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 22.05.2011 року ОСОБА_2 з метою викрадення автомобіля йшов по вул.Радгоспній в с.Калинівка Рокитнянського району. Помітивши гараж, належний ОСОБА_3, брама якого виходила на вулицю і розташованого в с.Калинівка по вул.Радгоспній,15, ОСОБА_2 розібрав частину покриття гаражу та проник всередину. Після цього він взяв в гаражі металевий ломок і за його допомогою зірвав навісний замок на дверях гаражу, де виявив в салоні автомобіля ключі від даного автомобіля. Потім завів автомобіль та поїхав до місця свого проживання в м.Біла Церква. Вартість автомобіля становить 22910 грн..

Крім того, виявивши в салоні автомобіля товаро-матеріальні цінності, які належали ОСОБА_4, а саме: футбольні м»ячі в кількості 5 штук, два задніх та два передніх колеса до велосипеда, дитячі іграшки, пулівізатори для фарбування, дві упаковки шортів хлоп»ячих, тачку розкладну, сумку матерчату з ключами до автомобіля, вогнегасник, 10 камер до велосипеда «Україна», комплект клею та латок, шланги до насосів з латками, втулки до велосипедів в зборі, цепки до велосипедів, сидіння до велосипедів, педалі та штопори до них, комплект торцевих ключів велосипедних, а також жіночого та чоловічого одягу з взуттям різних розмірів, ОСОБА_2 з метою крадіжки, таємно від оточуючих, поїхав із вказаними речами в м.Білу Церкву, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27.05.11 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом порушена кримінальна справа за ч.2 ст.289 КК України, яку 01.06.2011 року об»єднано зі справою по факту викрадення товаро-матеріальних цінностей, а 16.06.11 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2.

17.06.11 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого та обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, на даний час згідно вироку Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_2 є судимим по ч.2 та 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживанняч на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, підсудного, який визнав свою вину вважаю, що подання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.150 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, судимого 06.10.2011 Білоцерківським міськрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО №13управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

На постанову судді протягом трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя