Справа №481/2448/13-к
Провадж.№1-кс/481/187/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 р. слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. з участю: секретаря Юхименко Т.М., слідчого Андрущенко Н.І, розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 06.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 05.09.2013 року до Новобузького РВ УМВС України надійшло повідомлення від директора виробництва ПрАТ "Микитівський гранітний кар'єр" ОСОБА_2 про вчинення невідомими особами в ніч з 04.09. на 05.09.2013 року з території виробничої дільниці №7 очолюваного ним підприємства, розташованої в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області крадіжки металевого валу-шестерню ескаватора ЕКГ-5 вартістю 78000 грн.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2013 року за № 0000899 за ч.1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на можливість використання зловмисником послугами оператора мобільного звязку «Лайф» під час проникнення на територію виробничої дільниці № 7 ПрАТ "Микитівський гранітний кар'єр" та викрадення належного підприємству майна, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного звязку та їх зєднання, які перебували в районі териорії вказаної дільниці підприємства, розташованого в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебували у районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 та протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 04.09. на 05.09.2013 року невідомі особи проникли на територію виробничої дільниці № 7 ПрАТ "Микитівський гранітний кар'єр", розташованої в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, де з приміщення відкритого складу таємно викрали металевий вал-шестерню з ескаватора ЕКГ-5, внаслідок чого завдано вказано підприємству матеріальних збитків у розмірі 78000 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку "Лайф" у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку, які розповсюджують мобільний зв'язок в районі території виробничої дільниці № 7 ПрАТ "Микитівський гранітний кар'єр", розташованої в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" - оператора мобільгого зв'язку "Лайф", відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» - ТОВ «Астеліт», за адресою 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А», щодо відомостей про з'єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 00 години 03.09.2013 року по 08 годину 05.09.2013 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 11503, CID 50286, 50285, 50288, 50287.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 19.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4