Провадження № 1-кс/161/3832/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про проведення огляду місцевості, де розташоване торгово-офісне приміщення та будівля, що за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000139 від 11 червня 2015 року за фактом невиконання ухвали Луцького міськрайонного суду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не виконала рішення Луцького міськрайонного суду № 2-764 від 26 лютого 2009 року про зобов`язання останньої за власний рахунок знести об`єкт нерухомого майна, що самочинно побудований на земельній ділянці, належний Східноєвропейському національному університету ім. Лесі Українки, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ВЛ № 000576 від 30 червня 2000 року, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , частина якої належить Східноєвропейському національному університету ім. Лесі Українки, на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ВЛ № 000576 від 30 червня 2000 року, побудоване торгово-офісне приміщення, однак дозвільні документи на будівництво вказаного об`єкта нерухомості в управлінні архітектури та містобудування і управлінні державного архітектурно-будівельній інспекції відсутні.

Згідно даних реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції торгово-офісне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , побудоване на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 .

На думку слідчого, існує необхідність ґрунтовного вивчення і перевірки достовірності внесених даних до графічних матеріалів щодо відведення земельної ділянки для продажу, місця розташування будівлі, а також порівняльного аналізу фактичного місця перебування торгово-офісного приміщення з наявними даними. Крім того, проведення огляду на думку останнього, надасть можливість виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, а саме, ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст. 237 КПК України, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на проведення огляду місцевості, де розташоване торгово-офісне приміщення та будівля, що за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 ,

Огляд провести до 27 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1