АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1649/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнано винуватим за ч.1, ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Встановлено іспитовий строк ОСОБА_4 два роки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчий інспекції.

Позов потерпілого ОСОБА_5 , в частині відшкодування майнової шкоди, задоволено в повному обсязі на суму одна тисяча триста десять гривень, а в частині відшкодування моральних збитків, позов задоволено частково на суму тридцять тисяч гривень.

Запобіжний захід домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2015 змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, шляхом зміни формулювання «пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України» на «обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України». Крім цього, керуючись ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 допомогу суду встановити істину у справі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Прокурором прокуратури ОСОБА_3 вимоги передбачені ст.396 КПК України в повному обсязі не виконані.

Відповідно до вимог ст. 408 КПК України передбачено підстави зміни вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги, прокурор посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, в резолютивній її частині просить лише замінити зазначене у вироку суду формулювання, щодо пом`якшуючої обставини. При цьому в апеляційній скарзі прокурора не вказано, яке рішення по суті має постановити апеляційний суд.

Таке формулювання апеляційної скарги прокурора позбавляє апеляційний суд розглянути її відповідно до вимог ст. 404 КПК України і постановити законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2