Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Король К.І.

за участю прокурора Кіндрат О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання слідчого СУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

З подання, погодженого прокурором, вбачається - в провадженні СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області знаходиться кримінальна справа №1210610 порушена 16.03.2010 гр. відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України в ході якої встановлено, що 18 лютого 2010 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 разом з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в приміщенні будинку №26 по вул.Терешковій в с.Ірлява, Ужгородського району, нанесла приблизно п"ятнадцять ударів ногами по різним частинам тіла та голови гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці с.Ірлява, Ужгородського р-ну.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 213 від 04.03.2010 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на шкірних покривах волосистої частини голови, обличчя та обох верхніх кінцівок, синця на шкірних покривах обличчя, обох орбітальних ділянок та накладеної асептичної бинтової повязки на передню поверхню черева. Згідно даних медичної документації, у неї виявлено: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закрита тупа травма грудної клітки та живота. Розрив печінки. Внутрішньо черевна кровотеча ».

23 березня 2010 року ОСОБА_3 була затримана в порядку ст.115 КПК України.

Орган досудового слідства вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 8 років, вона ніде не зареєстрована, не працює, ОСОБА_3 після вчинення злочину ухилялася від явки до органу досудового слідства, що дає підстави вважати, що вона в подальшому може ухилятися від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин та перешкоджати слідству у встановленні об"єктивної істини у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, пояснення підозрюваної та її адвоката, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі вона може ухилитися від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Микуляк П.П.