Справа № 495/4223/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює охоронцем на Білгород-Дністровському комбінаті хлібопродуктів, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року приблизно о 09.30 годині, більш точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись біля відділу освіти і науки Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, розташованого по вулиці Радянській, 13, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, навмисно, з мотивів особистої неприязні, наніс удари правою рукою в область лівої сторони обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.05.2015 року № 122 тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 07.05.2015 року о 09.30 годині він пришов зі своїми батьками до відділу освіти і науки районної державної адміністрації, розташованого по вулиці Радянській, 13, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де працював потерпілий ОСОБА_6 щоб вирішити питання пов`язані з пошкодженням хвіртки, оскільки вони проживають по сусідству по АДРЕСА_3 . В ході розмови виник конфлікт, але потерпілому удари в обличчя він не наносив. Він не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що раніше підтримував нормальні відносини з обвинуваченим ОСОБА_8 07.05.2015 року вранці він знаходився на робочому місті в відділі освіти і науки районної державної адміністрації, розташованого по вулиці Радянській, м. Білгород-Дністровський, Одеської області. До кабінету зайшла мати обвинуваченого ОСОБА_8 та попросила його вийти на вулицю, що він і зробив. На вулиці знаходився обвинувачений ОСОБА_8 між яким і стався конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому удари рукою в область обличчя. На теперішній час він з обвинуваченим примирились, претензій до нього не має, тому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши кримінальне провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_8 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ