Дата документу 04.02.2013 Справа № 554/1143/13- к
Провадження № 1-КС/554/309/2013
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що В СУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000032 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обєднано матеріали досудових розслідувань №0000032, № 0000090, №0000037, №0000015, №0000006, №0000055, №0000035, №0000036, №0000034, №0000033 про те, що ОСОБА_2 будучи провідним експертом філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області, з метою особистого збагачення, одержувала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за прискорену та безперешкодну видачу позитивних експертних звітів щодо розгляду проектної та кошторисної частини проектів будівництва.

Матеріали експертиз проектної документації, та її кошторисної частини, а саме: експертний звіт (позитивний та негативний) з додатками, супровідний лист щодо направлення звіту замовнику, кошторисна та проектна документація проекту будівництва на підставі якої надавався експертний звіт, розпорядження щодо призначення відповідального виконавця експертизи, лист-прохання від замовника щодо проведення експертизи, договір щодо виконання експертизи разом з додатками, бухгалтерські документи, які підтверджують факт оплати проведення експертиз по таким робочим проектам: Реконструкція приміщень друкарні з облаштуванням тренажерного залу ДЮСШ по вул.Шевченка,4а в смт.Решетилівка (позитивний висновок 713/676П-2012/КД від 22.05.2012 року), Реконструкція вузла обліку природного газу КПТГ Лохвицятеплоенерго м.Лохвиця Полтавської області по вул.Кірова,1 (ДНЗ №2 Орлятко) (позитивний висновок 1341/1277П-2012/КД від 10.07.2012 року), Реконструкція вузла обліку природного газу КПТГ Лохвицятеплоенерго, по вул. Леніна, 59-а (фінське селище) в м. Лохвиця, Полтавської області (позитивний висновок 2082/2010П-2012/КД від 12.09.2012 року), Капітальний ремонт Шевченківського сільського клубу (негативний висновок 1073/1030-2012 від 21.06.2012 року, позитивний висновок 1073/1030П-2012/КД від 26.06.2012 року), Капітальний ремонт стелі будинку культури с.Шишаки Шишацької сільської ради (позитивний висновок 712/675П-2012/КД від 17.05.2012 року), Реконструкція їдальні Хорольської ЗОШ №3 (позитивний висновок 1180/1119П-2012/КД від 26.06.2012 року), Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с.Кузубівка Андріївської сільської ради (позитивний висновок 1181/1118П-2012/КД від 26.06.2012 року), Капітальний ремонт водозливової системи будинку культури Бугаївської сільської ради (позитивний висновок 311/277П-2012/КД від 03.04.2012 року), Капітальний ремонт приміщення № 2 Новосанжарського НВК (під районний музей) в смт Нові Санжари Полтавської області (ІІ поверх) (позитивний висновок 308/275П-2012/КД від 03.04.2012 року), Реконструкція вуличного освітлення КТП 111 с. Пилипенки (позитивний висновок 322/314П-2012/КД від 06.04.2012 року), Реконструкція вуличного освітлення КТП 177 м. Зіньків (позитивний висновок 323/315П-2012/КД від 06.04.2012 року), Реконструкція вуличного освітлення КТП 700, пров. Северина (позитивний висновок 324/316П-2012/КД від 06.04.2012 року), Реконстуркція вуличного освітлення КТП 185, вул. Леніна (позитивний висновок 325/318П-2012/КД від 06.04.2012 року), Реконстуркція вуличного освітлення КТП 607 Зіньків (позитивний висновок 326/319П-2012/КД від 06.04.2012 року), Реконструкція вуличного освітлення КТП 4 с. Сиверинівка (позитивний висновок 327/320П-2012/КД від 06.04.2012 року), Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Комишнянської ЗОШ по вул. Леніна, 88 в с. Комишня Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 263/261П-2012/КД від 03.04.2012 року), Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Черкащанської ЗОШ по вул. Леніна, 46 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 264/262П-2012/КД від 03.04.2012 року), Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Поливянської ЗОШ по вул. Миру, 83 в с. Поливяне Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 265/263П-2012/КД від 03.04.2012 року), Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Попівської ЗОШ по вул. Леніна, 88 в с. Попівка Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 266/264П-2012/КД від 03.04.2012 року), Капітальний ремонт Будинку культури с. Погребняки Семенівского району, Полтавської області (негативний висновок 1825/1752-2012/КД від 28.08.2012 року, позитивний висновок 1825/1752П-2012/КД від 11.09.2012 року), Капітальний ремонт покрівлі Петракіївського НВК (негативний висновок 1823/1754-2012/КД від 28.08.2012 року, позитивний висновок 1823/1754П-2012/КД від 11.09.2012 року), Капітальний ремонт даху амбулаторії (ФАП ) с. Клепачі Хорольського району Полтавської області (негативний висновок 1822/1753-2012/КД від 28.08.2012 року, позитивний висновок 1822/1753П-2012/КД від 11.09.2012 року), Капітальний ремонт дитячого садочку в с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області (негативний висновок 2125/2071-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2125/2071П-2012/КД від 02.10.2012 року), Капітальний ремонт приміщення ДЗ Хорольської районної СЕС в м. Хорол Полтавської області (негативний висновок 2126/2072-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2126/2072П-2012/КД від 02.10.2012 року), Капітальний ремонт приміщення дитячого садка в с. Петракеївка Хорольського району Полтавської області; (негативний висновок 2123/2069-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2123/2069П-2012/КД від 02.10.2012 року), Капітальний ремонт будинку культури с. Ново-Аврамівка Хорольського району Полтавської області (негативний висновок 2124/2070-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2124/2070П-2012/КД від 02.10.2012 року); посадові інструкції провідного експерта філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області ОСОБА_2; наказ на призначення на посаду ОСОБА_2; довідка про перебування у відпустці, на лікарняному та відрядження на ОСОБА_2 в період з 01.01.2012 року по теперішній час; довідка про доходи на ОСОБА_2 за 2012 рік; службова характеристика на ОСОБА_2, які знаходяться в філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 і є відомостями, які можливо використати як докази і, без цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення документів, так як зазначена інформація надається з відома і за підписом осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і мають на меті продовжити свою злочинну діяльність в подальшому, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що вказані документи мають велике доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів в філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, або за іншим місцем фактичного знаходження, а саме:

1. Матеріали експертиз проектної документації, та її кошторисної частини, а саме: експертний звіт (позитивний та негативний) з додатками, супровідний лист щодо направлення звіту замовнику, кошторисна та проектна документація проекту будівництва на підставі якої надавався експертний звіт, розпорядження щодо призначення відповідального виконавця експертизи, лист-прохання від замовника щодо проведення експертизи, договір щодо виконання експертизи разом з додатками, бухгалтерські документи, які підтверджують факт оплати проведення експертиз по таким робочим проектам:

- Реконструкція приміщень друкарні з облаштуванням тренажерного залу ДЮСШ по вул.Шевченка,4а в смт.Решетилівка (позитивний висновок 713/676П-2012/КД від 22.05.2012 року);

- Реконструкція вузла обліку природного газу КПТГ Лохвицятеплоенерго м.Лохвиця Полтавської області по вул.Кірова,1 (ДНЗ №2 Орлятко) (позитивний висновок 1341/1277П-2012/КД від 10.07.2012 року);

- Реконструкція вузла обліку природного газу КПТГ Лохвицятеплоенерго, по вул. Леніна, 59-а (фінське селище) в м. Лохвиця, Полтавської області (позитивний висновок 2082/2010П-2012/КД від 12.09.2012 року);

- Капітальний ремонт Шевченківського сільського клубу (негативний висновок 1073/1030-2012 від 21.06.2012 року, позитивний висновок 1073/1030П-2012/КД від 26.06.2012 року);

- Капітальний ремонт стелі будинку культури с.Шишаки Шишацької сільської ради (позитивний висновок 712/675П-2012/КД від 17.05.2012 року);

- Реконструкція їдальні Хорольської ЗОШ №3 (позитивний висновок 1180/1119П-2012/КД від 26.06.2012 року);

- Капітальний ремонт покрівлі будинку культури в с.Кузубівка Андріївської сільської ради (позитивний висновок 1181/1118П-2012/КД від 26.06.2012 року);

- Капітальний ремонт водозливової системи будинку культури Бугаївської сільської ради (позитивний висновок 311/277П-2012/КД від 03.04.2012 року);

- Капітальний ремонт приміщення № 2 Новосанжарського НВК (під районний музей) в смт Нові Санжари Полтавської області (ІІ поверх) (позитивний висновок 308/275П-2012/КД від 03.04.2012 року);

- Реконструкція вуличного освітлення КТП 111 с. Пилипенки (позитивний висновок 322/314П-2012/КД від 06.04.2012 року);

- Реконструкція вуличного освітлення КТП 177 м. Зіньків (позитивний висновок 323/315П-2012/КД від 06.04.2012 року);

- Реконструкція вуличного освітлення КТП 700, пров. Северина (позитивний висновок 324/316П-2012/КД від 06.04.2012 року);

- Реконстуркція вуличного освітлення КТП 185, вул. Леніна (позитивний висновок 325/318П-2012/КД від 06.04.2012 року);

- Реконстуркція вуличного освітлення КТП 607 Зіньків (позитивний висновок 326/319П-2012/КД від 06.04.2012 року);

- Реконструкція вуличного освітлення КТП 4 с. Сиверинівка (позитивний висновок 327/320П-2012/КД від 06.04.2012 року);

- Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Комишнянської ЗОШ по вул. Леніна, 88 в с. Комишня Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 263/261П-2012/КД від 03.04.2012 року);

- Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Черкащанської ЗОШ по вул. Леніна, 46 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 264/262П-2012/КД від 03.04.2012 року);

- Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Поливянської ЗОШ по вул. Миру, 83 в с. Поливяне Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 265/263П-2012/КД від 03.04.2012 року);

- Реконструкція комерційного вузла обліку природного газу Попівської ЗОШ по вул. Леніна, 88 в с. Попівка Миргородського району Полтавської області (позитивний висновок 266/264П-2012/КД від 03.04.2012 року);

- Капітальний ремонт Будинку культури с. Погребняки Семенівского району, Полтавської області (негативний висновок 1825/1752-2012/КД від 28.08.2012 року, позитивний висновок 1825/1752П-2012/КД від 11.09.2012 року);

- Капітальний ремонт покрівлі Петракіївського НВК (негативний висновок 1823/1754-2012/КД від 28.08.2012 року, позитивний висновок 1823/1754П-2012/КД від 11.09.2012 року);

- Капітальний ремонт даху амбулаторії (ФАП ) с. Клепачі Хорольського району Полтавської області (негативний висновок 1822/1753-2012/КД від 28.08.2012 року, позитивний висновок 1822/1753П-2012/КД від 11.09.2012 року);

- Капітальний ремонт дитячого садочку в с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області (негативний висновок 2125/2071-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2125/2071П-2012/КД від 02.10.2012 року);

- Капітальний ремонт приміщення ДЗ Хорольської районної СЕС в м. Хорол Полтавської області (негативний висновок 2126/2072-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2126/2072П-2012/КД від 02.10.2012 року);

- Капітальний ремонт приміщення дитячого садка в с. Петракеївка Хорольського району Полтавської області; (негативний висновок 2123/2069-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2123/2069П-2012/КД від 02.10.2012 року)

- Капітальний ремонт будинку культури с. Ново-Аврамівка Хорольського району Полтавської області (негативний висновок 2124/2070-2012/КД від 24.09.2012 року, позитивний висновок 2124/2070П-2012/КД від 02.10.2012 року)

2. Посадові інструкції провідного експерта філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області ОСОБА_2;

3. Наказ на призначення на посаду ОСОБА_2;

4. Довідка про перебування у відпустці, на лікарняному та відрядження на ОСОБА_2 в період з 01.01.2012 року по теперішній час;

5. Довідка про доходи на ОСОБА_2 за 2012 рік;

6. Службова характеристика на ОСОБА_2

Зобовязати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 предявити представнику філії ДП Укрдержбудекспертиза в Полтавській області оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3