Вирок
Іменем України
30.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 26.08.2015 року на підставі обвинувального акту, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільське Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого: ТОВ «Фуззі Фуд», раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Згідно із обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року, Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 16.04.2015 року №59/1362 придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином письмово попередженим про прибуття 12.06.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим відправленням до військової частини для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, прибув на територію військового комісаріату, яку одразу ж самовільно без дозволу на те покинув перед відправкою, чим самим ухилившись від призову за мобілізацією, про причини не повідомив.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 , якому відповідно до ст.37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.336 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням його в порядку ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити угоду, а обвинувачений додатково вказав, що він визнає свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст.474 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно із ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, аст.472 КПК України передбачені її обов`язкові умови та вимоги, яким вона має відповідати.

Під час перевірки угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 30 вересня 2015 року, встановлена її відповідність вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії, передбачені ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого суд дійшов висновку, що узгоджене між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 30 вересня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням його в порядку ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а отже, підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474-476 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 30 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1