Справа № 212/376/15-к
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.09.2014 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивав алкогольні напої, після чого потерпілий ОСОБА_6 поклав належний йому мобільний телефон марки Нокія Експрес Мюзік в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 і свою кредитну картку ПАТ «Дельта Банк» на тумбу, та ліг відпочивати в спальній кімнаті вищевказаної квартири.

Наступного дня, 23.09.2014 приблизно о 00.10 годин ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, відсутності потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав з тумби мобільний телефон марки Нокія Експрес Мюзік в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 20 гривен, чорно-синього кольору, загальною вартістю 370 гривень та кредитну картку ПАТ «Дельта Банк» відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 6000 гривень. Після чого, того ж дня, в нічний час доби, продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, через банкомат АТМ 9454 ПАТ «УкрСіббанк» з кредитної картки ПАТ «Дельта Банк» відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти в розмірі 2100 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2470 гривень.

Даний злочинкваліфікується ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено ОСОБА_5 "_____» січня 2015 року о «____» год. «____» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.