АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 791/140/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/791/454/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей на підставі його заяв від 13.07.2015 року та 27.07.2015 року про вчинення суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364 ,ч.2 ст.375, ст.376-1, ч.2 ст.397 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував необґрунтованістю скарги ОСОБА_3 , оскільки доводи останнього викладені в його скарзі та заявах про вчинення кримінальних правопорушень, фактично зводяться до незгоди із ухваленим судовим рішенням по цивільній справі, що за своїм змістом є позапроцесуальним способом його оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення обставин, викладених у заявах ОСОБА_3 , до ЄРДР.

18.09.2015 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій зазначив, що 14.09.2015 року слідчий суддя розглянув справу без його участі та копію оскаржуваної ухвали він не отри мав, з приводу чого подасть доповнення до апеляційної скарги після отримання тексту ухвали. 22. 09.2015 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшли доповнення до апеляційного скарги ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до ЄРДР про вчинення суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.375, ст.376-1, ч.2 ст.397 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що суддя безпідставно відмовив у задоволенні його скарги, оскільки при виявленні і доведенні цих обставин кримінальних правопорушень, відомості про них повинні були бути внесенні в ЄРДР найпершою структурою, яка їх отримала.

Вивчивши апеляційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_3 та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей на підставі його заяв про кримінальне правопорушення суддею Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 наухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 вересня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі його заяв від 13.07.2015 року та від 27.07.2015 року про вчинення суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364 ,ч.2 ст.375, ст.376-1, ч.2 ст.397 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2