overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/860/15-к
провадження №1-кп/457/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, гр. України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 26.11.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 382 ч.1 КК України до штрафу у сумі 8500 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 жовтня 2015 року о 9 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 Справа №607/1614/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву про відвід судді ОСОБА_3 від здійснення судового провадження стосовно ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Тернопільським міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України (судове провадження №593/1614/14 к).

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що останній готується до винесення неправосудного рішення і всіма своїми діями дає зрозуміти, що тільки він є винним в ДТП, пропонує визнати вину, уклавши мирову угоду, заплативши гроші мотоциклісту і пропонує амністію. Натомість доводи його про свою невинуватість суддя ОСОБА_3 до уваги не приймає.

В судовому засіданні прокурор заявив , що на його думку, заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід судді є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_3 підтримав, з мотивів у ній наведених.

Заслухавши учасників, вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/1614/15 - к, вважаю, що заява обвинуваченого до задоволення не підлягає.

Передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_3 у розгляді судового провадження №607/1614/15 к, в заяві ОСОБА_4 не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від здійснення судового провадження №607/1614/15 к до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 від здійснення судового провадження №607/1614/15 - к відмовити.

Судове провадження №607/1614/15 - к передати судді ОСОБА_3 для продовження розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 та долучити до матеріалів судового провадження №607/1614/15 - к.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3301/15-к
Провадження № 1-в/682/40/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання (подання) інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши про причини неявки до суду.

Враховуючи суть клопотання та необхідність з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, визнав обов`язковою явку ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доставити приводом на 09 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року, через працівників Славутського відділу поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови покласти на працівників Славутського відділу поліції.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
об освобождении от наказания
07 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд гор Запорожья
председательствующего судьи Голубковой М.А.,
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Зимковой М.А.,
рассмотрев представление ОУИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, имеющая средне - специальное образование, не замужем , не работающая , проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3, Чаривная, 48 кв. 357, ранее не судима
В Шевченковский районный суд г. Запорожья поступило представление
ОУИИ Шевченковского района г. Запорожья в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания по истечении испытательного срока. В представлении указывается, что ОСОБА_1 была осуждена приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 16.11.2009 г. по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами . На основании со ст. 75, 76 УК Украины, освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы в порядке ст 76 УК Украины.
За время испытательного срока ОСОБА_1 каких-либо нарушений не допускала, приводов в ОВД не имела, своевременно являлась на регистрацию, предоставляла необходимые характеристики, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства . Из представления видно, что она доказала свое исправление примерным поведением.
Представитель МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья просит суд освободить ОСОБА_1 от наказания по истечению испытательного срока.
Изучив материалы, учитывая мнение прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление. В период испытательного срока осужденная не совершила новых преступлений, выполняла обязанности, возложенные на нее судом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление ОУИИ Шевченковского района г. Запорожья удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 16 ноября 2009 года.
Постановление может быть опротестовано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья М.А. Голубкова
Справа № 464/5271/15-к
пр.№ 1-кп/464/273/15
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він відмовився від адвоката ОСОБА_5 , не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор проти призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час підготовчого розгляду справи правову допомогу йому надавав захисник, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Керуючись ст.ст. 7, 20, 48, 49 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 11 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8915/15-к
У Х В А Л А
"20" листопада 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001854 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001854 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 23 листопада 2015 року о 16 годині 15 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/6223/13-к
У Х В А Л А

про повернення скарги

17 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2Б, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 30000058 від 08 квітня 2013 року за ст.. 190 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3, яка в системі автоматичного розподілу визначена 17.07.2013 слідчому судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2

В скарзі заявник заявляє наступні вимоги: скасувати постанову слідчого СВ СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 30000058 від 08 квітня 2013 року за ст.. 190 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3, виходячи з наступного:

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо:

1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги заявник ОСОБА_3 є чоловіком заявника ОСОБА_5 Жодних даних, про те, що він є потерпілим, його представником чи законним представником в кримінальному провадженні № 30000058 від 08 квітня 2013 року заявником не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу. У звязку з чим, вважаю необхідним повернути ОСОБА_3, скаргу на рішення слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 30000058 від 08 квітня 2013 року за ст.. 190 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 30000058 від 08 квітня 2013 року за ст.. 190 ч.1 КК України- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 178/612/15-к
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачуваний ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 13 годину 09 грудня 2015 року.
Обвинувачуваного ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Свідків ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_5 доставити в судове засідання 09 грудня 2015 року на 13 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Дніпродзержинського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2139/15 Справа № 183/5262/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 18 березня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначено покарання останньому у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Не погодившись із судовим рішенням прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 27 листопада 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/1424/15-к
н/п : 1-кп/397/178/15
У Х В А Л А
04.11.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000470 (судове провадження № 397/1424/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 06.12.2002 Олександрівським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 22.09.2005 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.10.2013 р. Знам`янським м/судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000470 (судове провадження № 397/1424/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 листопада 2015 року на 13 год 40 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Кіровоградській УВП №14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №: 398/4331/15-к
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приютівка Олександрійського району, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000072 від 03.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 09-00 год. 06 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Соловйовій Л.Є.,

за участі прокурора Стригуля О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 19.03.2010 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та застосуванням ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки.

Олександрійський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 408-1 КПК України, звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за заявою засудженого або за поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарання.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ