печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2307/14-к
У Х В А Л А
16.04.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0018893, в якій просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 22.01.2014 року у кримінальному провадження № 0018893.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав наведених в ній, при цьому, уточнивши вимоги скарги, просив зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути його клопотання від 22.01.2014 року та відповідно до вимог КПК України повідомити про результати їх розгляду.

Прокурор прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.01.2014 року в рамках кримінального провадження № 0018893 ОСОБА_3 , який отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотаннями №№ 1, 2, 3 про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій. З наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що Генеральною прокуратурою України вказані клопотання було вирішено та направлено до прокуратури м. Києва, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0018893. Разом з тим, дані про те, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті слідчому судді не надано.

В наданих ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотань останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 №№ 1, 2, 3 від 22.01.2014 року у кримінальному провадженні № 0018893 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1