печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 під час проведення обшуку 27 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбука Самсунг, модель RV508, серія № ZVHG93FZA00676, зарядний пристрій для ноутбука AC ADAPTER model CPA09-004h SFC pAD-6019R сумка для нотубука, а також під час обшуку 6 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону чорного кольору НОКІА WLAN: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 та флеш накопичувача місто SD1 Gb, мобільного телефону чорного кольору Самсунг sНОМЕР_3 , жорсткого диску Самсунг sSOPAJD PP904329, оскільки вказані речі є особистою власністю ОСОБА_4 , котрий не має статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, та в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку прямо не зазначено на вилучення вказаного майна. Оскільки слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на наступний день після його вилучення, то просила повернути вилучене майно.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий судді розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, портативної комп`ютерної техніки, накопичувачів інформації, мобільних телефонів, сім-карток.

На підставі вказаної ухвали обшуку 6 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 відшукано та вилучено, зокрема: мобільний телефон чорного кольору НОКІА WLAN: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 та флеш накопичувач місто SD1 Gb, мобільний телефон чорного кольору Самсунг sНОМЕР_3 , жорсткий диск Самсунг sSOPAJD PP904329.

27 грудня 2012 року також за вказаною адресою було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року, де було відшукано та вилучено ноутбук Самсунг, модель RV508, серія № ZVHG93FZA00676, зарядний пристрій для ноутбука AC ADAPTER model CPA09-004h SFC pAD-6019R сумку для нотубука. При цьому, дозвіл на відшукання і вилучення цих речей зазначено в ухвалі.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено про необхідність відшукання та вилучення зазначених речей, то таке вилучене майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1