overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1159/13-к
Провадження № 1-кп/165/71/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2013 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
у складі головуючого Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю прокурора Васьовчика І.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

В судове засідання 12 листопада 2013 року без поважних причин не зявилась свідок ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:15 год. 21 листопада 2013 року свідка:
- ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 14:15 год. 21 листопада 2013 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2013 року № /165/1159/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області
п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.
Додаток: копія ухвали від 12.11.2013 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя М.М. Ушаков
справа № 165/1607/14-к
провадження №1-кс/165/210/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м.Нововолинськ
в с т а н о в и в:
Суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в його провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ «Українські торгівельні мережі» про скасування наказу про відсторонення від роботи, зміни формування причин звільнення; стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, захисника ОСОБА_4 , яка заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід, оскільки вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ «Українські торгівельні мережі» про скасування наказу про відсторонення від роботи, зміни формування причин звільнення; стягнення заробітку за час вимушеного прогулу не перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що обставини наведені у заяві про самовідвід не є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді, тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України , -
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року справа № 1-73/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.368, ст.354, ч.2 ст.358 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 19 липня 2011 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 29 липня 2011 року.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 29 липня 2011 року на 10 годину 00 хвилин:

свідків:

ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживаючого: 5-й мікрорайон, 26/13, м.Нововолинськ, моб. тел. НОМЕР_1;

ОСОБА_6, проживаючої: 15-й мікрорайон, 19/9, м.Нововолинськ.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

19.07.2011 року №____ 1-73/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє на виконання постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2011 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі № 1-73/11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 19.07.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

19.07.2011 року №____ 1-73/11 Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє на виконання постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2011 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі № 1-73/11 для виконання.

Додаток: копія постанови від 19.07.2011 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/301/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Данилюка О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, заслухавши доповідь прокурора, думку захисників щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити ОСОБА_3 без змін, ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 03 листопада 2011 року на 14 год. 30 хв. з участю прокурора, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 справа № 1/0312/301/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю: прокурора Недумової С.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Під час судового засідання у даній кримінальній справі підсудний ОСОБА_7 неодноразово порушує його порядок, вигукуючи з місця, задає запитання учасникам процесу без дозволу головуючого та не підкоряється його вимогам.

Незважаючи на зауваження головуючого, який зробив їх декілька підсудному ОСОБА_7, останній на них не реагує, продовжуючи повторення порушень у судовому засіданні.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне видалити підсудного ОСОБА_7 із залу судового засідання на період сьогоднішнього судового розгляду та судового розгляду, який відбудеться 12 січня 2012 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 272, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Видалити підсудного ОСОБА_7 із залу судового засідання на період сьогоднішнього судового розгляду та судового розгляду, який відбудеться 12 січня 2012 року у даній кримінальній справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року справа № 1/0312/339/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 10 лютого 2012 року без поважних причин не з'явилась свідок ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим судове засідання вкотре було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час. Примусовий привід в судове засідання стосовно даної особи не виконано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторно приводу в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 21 лютого 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 21.02.2012 свідка: свідків

ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Інтернаціональна, 5/67, м.Нововолинськ, Волинська область, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. НОМЕР_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

10.02.2012 року №1/0312/339/11/1058/2012-Вих Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

п. Алєксєєнко П.А.

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2012 року про примусовий привід свідка ОСОБА_3 в кримінальній справі №1/0312/339/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 10.02.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

10.02.2012 року №1/0312/339/11/1058/2012-Вих Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України У Волинській області

п. Алєксєєнко П.А.

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2012 року про примусовий привід свідка ОСОБА_3 в кримінальній справі №1/0312/339/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 10.02.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 1/0312/343/11
Провадження 1/0312/44/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 10 квітня 2012 року без поважних причин не з'явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку із чим судове засідання вкотре зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 приводу в судове засідання, що відбудеться о 10.00 год. 08 травня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 08.05.2012 свідків:

- ОСОБА_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області та Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

10.04.2012 року №1/0312/343/11/_______/2012-Вих

Начальнику Ковельського МВ УМВС

України У Волинській області

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10.04.2012 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі №1/0312/343/11, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 10.04.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

10.04.2012 року №1/0312/343/11/________/2012-Вих

Начальнику Ковельського МВ УМВС

України У Волинській області

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 10.04.2012 року про примусовий привід свідків в кримінальній справі №1/0312/343/11, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 10.04.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 0312/660/2012
Провадження 1/0312/133/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 07 серпня 2012 року без поважних причин не з'явились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку із чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

Враховуючи, наведене суд повторно застосовує до потерпілих та свідків привід в судове засідання, що відбудеться о 10.00 год. 21 серпня 2012 року.

Керуючись ст.290, 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 21.08.2012 таких осіб:

потерпілих:

ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

ОСОБА_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ та Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

07.08.2012 року №0312/660/2012/ /2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2012 року про примусовий привід потерпілих та свідків в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 07.08.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

07.08.2012 року №0312/660/2012/ /2012-Вих

Начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2012 року про примусовий привід потерпілих та свідків в кримінальній справі №0312/660/12, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 07.08.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа 0312/2115/2012
Провадження 1/0312/246/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Герасимчук Л.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 жовтня 2012 року повторно без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2012 на 10:00 год. :

потерпілого:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови направити в Іваничівський РВ УМВС, для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

18.10.2012 № 0312/2115/2012/

Начальнику

Іваничівського РВ УМВС

України у Волинській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України , для виконання.

Додаток: копія постанови від 18.10.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

18.10.2012 № 0312/2115/2012/

Начальнику

Іваничівського РВ УМВС

України у Волинській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України , для виконання.

Додаток: копія постанови від 18.10.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа № 0316/644/12
Провадження № 1/0316/79/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Ганюк З.Ю.,

з участю:

прокурораБезушка О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 12:00 год. 27.09.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя