Справа 288/1619/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

особи, яка подає скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В поданій 21.11.2014 року до суду скарзі ОСОБА_3 просить, зобов`язати прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області надати доступ до матеріалів досудового розслідуванні.

В своїй скарзі скаржник вказує, що він звернувся до прокуратури Попільнянського району з проханням відкрити йому матеріали кримінального провадження, а саме, дати дозвіл зробити копії з матеріалів справи, однак у проханні йому було відмовлено.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу її підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не підтримав, просив її не задовольняти.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу та прокурора, встановив наступне:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Згідно приписів ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, подання скарги на бездіяльність прокурора відбувається на досудовому розслідуванні.

Як вбачається з наданих документів, кримінальне провадження № 0000364 вже знаходиться в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області (ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 03.11.2014 року).

Тобто, стадія досудового розслідування закінчилась, а в даний час кримінальне провадження № 0000364 відносно ОСОБА_3 знаходиться в судовому розгляді в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора слід відмовити, оскільки розгляд скарги на бездіяльність прокурора під час судового розгляду кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 303-304 КПК України не передбачений.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1