Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-826/10
П О С Т А Н О В А

17.09. 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

За участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше судима, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що при невстановлених слідством обставинах без передбаченого законом дозволу придбала та носила при собі предмет, який відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 986 від 09.09.2010 є гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Zoraki-MOD.911» № 014196, іноземного виробництва (Туреччина), виготовленим заводським способом, конструкція якого дозволяє без внесення незворотних змін деталей пістолету, проводити постріли снарядами, що можуть заряджатися окремо від патрону, який був виявлений та вилучений у неї працівниками міліції під час огляду її речей, що мав місце 04.09.2010 близько 19.00 годин біля входу на територію Херсонського державного аграрного університету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 75-б.

За даним фактом 10.09.2010 СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 020373-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.09.2010 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

11.09.2010 СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 020373-10-2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала, перевезла до сел. Комишани м. Херсона та незаконно, без мети збуту, зберігала при собі речовину, яка відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2028-х від 11.09.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, масою 9, 3 г, який був виявлений та вилучений у неї працівниками міліції під час огляду її речей, що мав місце 04.09.2010 близько 19.00 годин біля входу на територію Херсонського державного аграрного університету, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 75-б.

11.09.2010 кримінальні справи № № 020373-10 та 020373-10-2 обєднано в одне провадження під єдиним реєстраційним № 020373-10.

11.09.2010 працівниками кримінального блоку надана інформація про те що, ОСОБА_3, знаходячись на підписці про невиїзд, має намір виїхати за межі України. Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили зазначену інформацію, показавши, що ОСОБА_3 дійсно говорила їм, що після того, як відносно неї порушили кримінальну справу, вона збирається виїхати за межі країни.

11.09.2010 ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів затримано в порядку ст. 115 КПК України.

14.09.2010р. ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила злочини, передбачені ст.ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлені волі на строк від 3 до 5 років, відбуваючи покарання умовно, на шлях виправлення не стала, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується негативно, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства та перешкодить розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді вислухавши думку слідчого, який вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який наполягає, що відносно ОСОБА_6, необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою, керуючись ст. ст.155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про зміну запобіжного заходу з «підписки про невиїзд» на «взяття під варту» відносно ОСОБА_2, - задовольнити

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжній захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом трьох діб з дня винесення постанови. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанову мені оголошено _______________ 2010 р._____________ ОСОБА_3