Провадження № 1-кс/592/3471/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005558 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2015 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи намагаються викрасти кондиціонери по АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 21.09.2015 року на 22.09.2015 року ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, разом в двома невстановленими особами, з якими вступив у злочинну змову, направлену на таємне викрадення двох зовнішніх блоків кондиціонерів, прийшли у двір будинку АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_4 приніс із собою металеву розкладну драбину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 22.09.2015 року близько 03.00 годин ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, за допомогою металевої драбини, яку він приніс із собою, зі стіни біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 демонтував два зовнішні блоки кондиціонерів, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- зовнішній блок серверного кондиціонера Daikin модель R50CV1AR22, заводський номер E011812 вартістю 10594грн.;

- зовнішній блок серверного кондиціонера Daikin модель R60CV1AR22, заводський номер E005651 вартістю 11738грн.

Всього на загальну суму 22332грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 1900 від 29.09.2015 року.

Однак, свої умисні дії, направлені на таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_4 та невстановлені особи до кінця не довели, у зв`язку з тим, що їх дії були помічені працівниками міліції, які затримали ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, а дві інші особи втекли.

30.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати свідчення.

Дві особи, які разом із ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, встановлено не було.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_4 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном із сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення осіб, якій разом з ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, необхідні відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось

(нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30вересня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0005558, допоможе у встановленні істини у цій справі, розкритті злочину та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року до 00 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , який є підозрюваним, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається заступнику начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1