Справа № 481/1397/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року лідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , начальника СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 29.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
Встановила:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 29.08.2015 року до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 25.08.2015 року до 29.08.2015 року невідома особа з сарая, який розташований в с.Пархомівка, Новобузького району, Миколаївської області, таємно викрала металеві речі.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року за № 0000664 за ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на можливість використання зловмисником послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час вчинення ним крадіжки, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі АДРЕСА_1 , оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа (особи), яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала у районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , начальник СВ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Доповнили, що в ході оперативних розшукових дій, було встановлено, що особи які вчинили даний злочин можуть проживати по АДРЕСА_1 , а також після вчинення злочину ймовірно за такою адресою перевантажували викрадене майно.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 та протокол допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі території АДРЕСА_1 , дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинила вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,-
Ухвалила::
Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо відомостей про з`єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 00:00 години 28.08.2015 року до 00:00 години 29.08.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-ймовірне перебування осіб, які вчинили злочин АДРЕСА_1 :
LAC - 11526, CID 48044, 48043, 48025, 48045, 48012, 48071, 50286, 48015, 48026;
-ймовірне перебування осіб, які вчинили злочин с.Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області:
LAC 11526, 11503, CID 50287, 50288, 50285, 51236, 48055, 21034;
-ймовірне перебування осіб, які вчинили злочин с. Ольгополь, Єланецького району, Миколаївської області:
LAC - 31201, CID 51057, 51056, 51046, 51055;
-ймовірне перебування осіб, які вчинили злочин с.Возсіятське, Єланецького району, Миколаївської області:
LAC 11526, 31201, CID 51236, 48057, 51237, 51057.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 30.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1