Справа № 1-155/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д., народних засідателів Хомутовської Л.М., Іванової Л.Д., при секретарі Колокольниковій Х.В., за участю прокурора Донченка В.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року про постановлення ухвали по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, якого на підставі ст. 44 КК України (а редакції 2001 року), п. "є" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію в 2011 році" звільнено від кримінальної відповідальності, справу закрито, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: - за п.7 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі. ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 194 КК України - виправдано. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364 та ч.2 ст. 384 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді 9 ( дев'яти ) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке його особистою власністю, з позбавленням класного чину - радника юстиції; - за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 9 (дев'яти ) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням класного чину - радника юстиції. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 384 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання - підполковника міліції; - за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді 3 (трьох) обмеження волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 ( два) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання - підполковника міліції. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом 3-х (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384 КК України, та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч.1 ст. 396 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч.2 ст. 384 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2012 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 змінено в частині засудження за ч. 1 ст. 263 КК України, виключено посилання на ч. 2 ст. 28 КК України. В порядку ст. 365 КПК України виключено з резолютивної частини вироку рішення про позбавлення ОСОБА_3 класного чину - радника юстиції, та на підставі ч. 2 ст. 59 КК України рішення про призначення йому покарання у виді конфіскації майна, яке є його власністю. В порядку ст. 365 КПК України з цього вироку відносно ОСОБА_4 виключено рішення суду про позбавлення спеціального звання - підполковник міліції. Цей же вирок відносно ОСОБА_2 змінено, та з його мотивувальної частини виключено рішення суду про визнання обставинами, що обтяжують покарання, - вчинення злочину з особливою жорстокістю, загально небезпечним способом, тяжкі наслідки, завданні злочином, та пом'якшено йому покарання за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених цією статтею та ч. 1 ст. 263 КК України остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 14 років позбавлення волі. Цей же вирок скасовано відносно ОСОБА_5 та на підставі ст. 44 КК України (в редакції 2001 року), п. "є" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію в 2011 році" звільнено його від кримінальної відповідальності, справу закрито. ОСОБА_5 звільнено з під варти в залі суду. В решті цей же вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2012 року змінено: перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 ( в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 121 (в редакції 2001 року) КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України від призначеного за цим законом покарання звільнити за закінченням строку давності, за ч. 1 ст. 122 КК України ( в редакції 2001 року ) - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції 2001 року) - у виді позбавлення волі на строк 10 років. Він важаться засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Ці ж вирок і ухвалу скасовано в частині засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України, справу в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України ( в редакції 1960 року). Пом'якшено призначене ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 364 КК України (в редакції 2001 року ) основне покарання до 6 років позбавлення волі. Він вважається засудженим за ч. 3 ст. 364 КК України ( в редакції 2001 року ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 роки. Вважається засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції 2001 року ) до покарання, призначеного судом, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від його відбування з випробуванням і іспитовим строком 3 роки. У решті вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишено без зміни.

12 квітня 2013 року захисник ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали. В обґрунтування якого зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року в частині зняття арешту зі всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2, вказано перелік майна без посилань на відповідні постанови органу досудового слідства, згідно яких було накладено арешт на майно, що унеможливлює зняття таких арештів рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 в державних нотаріальних конторах, в бюро технічної інвентаризації та в органах державної автоінспекції України.

В судове засідання засудженого ОСОБА_2 не доставлено.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши заяву захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року не скасовано постанови, згідно яких було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що необхідно внести уточнення до резолютивної частини вищевказаного вироку, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (у редакції 1960 року ), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року про постановлення ухвали по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, якого на підставі ст. 44 КК України (а редакції 2001 року), п. "є" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію в 2011 році" звільнено від кримінальної відповідальності, справу закрито - задовольнити.

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року, в частині зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та викласти цю частину вироку в такій редакції, а саме:

- скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Грищенка В.А. про накладення арешту на майно від 19.11.2009 року по кримінальній справі № 80-1110, та зняти арешт з такого майна: квартири АДРЕСА_1; гаража АДРЕСА_16; квартири АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_3; гаражного боксу АДРЕСА_17; гаражного боксу АДРЕСА_18; гаражного боксу АДРЕСА_19; квартири АДРЕСА_20; квартири АДРЕСА_5; квартири АДРЕСА_6; квартири АДРЕСА_7; квартири АДРЕСА_8; квартири АДРЕСА_21; квартири АДРЕСА_10; квартири АДРЕСА_11; квартири АДРЕСА_12.

- скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Мацієвського О.С. про накладення арешту на майно від 30.07.2009 року по кримінальній справі № 80-1110 та зняти арешт з такого майна: цілий гараж б/н за адресою АДРЕСА_22; ціла квартира АДРЕСА_13; цілий гараж АДРЕСА_23; ціла квартира АДРЕСА_24.

- скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Грищенка В.А. про накладення арешту на майно від 03.11.2009 року по кримінальній справі № 80-1110 та зняти арешт з усього майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де б воно не знаходилось та в чому б не виражалось, в тому числі і зняти арешт з: цілої квартири АДРЕСА_14; цілої квартири АДРЕСА_15; автомобіля Фольцваген Т5 Мультівен, д.н. НОМЕР_2, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_3.

- скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Мацієвського О.С. про накладення арешту на майно від 20.07.2009 року по кримінальній справі № 80-1110, та зняти арешт з усього рухомого, нерухомого та іншого майна та права на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де б воно не знаходилось, а також зняти арешт з майна зазначеного в протоколі опису майна від 03.09.2009 р., а саме: вішалки дерев'яної висотою 2 м.; картини в рамці із зображенням кабана та собак з підписом "ОСОБА_6 2002"; картини в рамці із зображенням диких качок на ставку з підписом "ОСОБА_7 2009"; тумби для телевізору кольору венги; ікони-чеканки "Тайна вечеря"; статуї Будди бежевого кольору; картини в рамці із зображенням Лосів з підписом "ОСОБА_8 99"; столу більярдний виробництво "OCHAUSEN ACCU -Fast Cushions The Best in Billiards"; кия більярдного 8шт.; шарів більярдних 16 шт.; годинника настінного з малюнком більярдних шарів; крісла шкіряного рижого кольору 2 шт.; дивану шкіряного рижого кольору; картини в рамці із зображенням лісового пейзажу в оселі з підписом "ОСОБА_11"; барного столику у вигляді глобусу; журнального столу; барної стійки дерев'яної; барної шафи; картини у вигляді різьби по дереву із зображенням полювання 2 шт.; сувенірного годинника у вигляді слона "KRONOS"; сувеніру "Георгий Победоносец"; сувеніру у вигляді слона з підписом "Finearl collection"; вази у вигляді кувшина; сувеніру у вигляді оленя та жінки з написом на днищі "WERONESE"; сувеніру у вигляді атланта з написом "WERONESE"; сувеніру у вигляді голів двох коней; картини в рамці з пейзажом природи з підписом "ОСОБА_12 2002"; пилососу "LQ" турбоекстра серійний № 004КВ00041; дивану матерчатого оббитого тканиною кольору хакі; крісла м'якого оббитого тканиною кольору хакі; ліжко спальне дерев'яне; журнального столику дерев'яного; мебельного кутка м'якого оббитого тканиною кольору хакі; вази фарфорової із малюнком рожевих квітів; столу овального дерев'яного вкритого склом рудого кольору; картини в рамці із зображенням зимового полювання на кабанів із підписом "ОСОБА_9 2006"; крісла дерев'яного оббитого тканиною бархат бордового кольору 2 шт.; дивану дерев'яного оббитого тканиною бархат бордового кольору; картини в рамці із лісовим пейзажем із підписом "ОСОБА_10 2002"; картини в рамці із лісовим пейзажем; великого дерев'яного столу коричневого кольору; стільців дерев'яних оббитих тканиною 7 шт.; дерев'яної підставки для телефону коричневого кольору; сувеніру у вигляді телефону та лампи рудого кольору; картини в рамці гобелен; сувенір у вигляді японського меча; телевізору "SONI TRINITRON" серійний № 6303718; тюнера "STRONG" с/м б/н; відеомагнітофону "LG" № 111kv03822; караоке "LG" модель FL800K №202PES01657; мікрофону "SONY"; мікрофону "LG" ACCM900K; синтезатора "YAMAXA" № 9049545; електрогітари "YAMAXA", модель EG 112; крісла дерев'яного оббитого тканиною 2 шт.; дивану дерев'яного оббитого тканиною; картини в рамці із зображенням пейзажу річки із підписом "ОСОБА_11"; письмового столу дсп; картини в рамці із зображенням "Козаки пишуть листа"; килиму червоного різнокольорового; килимової доріжки коричневого кольору; крісла шкіряного рудого кольору 2 шт.; столу журнального коричневого кольору; кроваті-спальної дерев'яної; телевізора "THOMSON"; відеомагнітофона "THOMSON" модель VP4920G; тумби під телевізор; килиму червоного різнокольорового; килиму коричневого кольору; диван-кутка шкіряного рудого кольору; шашечного столу складного; сауни електричної "HARVIA"; холодильника "LG" /н 605KRCF00371; столу обіднього дерев'яного коричневого кольору; стільців дерев'яних оббитих тканиною 6 шт.; плити електричної "ТЕКА"; духової шкафи "ТЕКА" встроєної; кухні дел. кольору вільхи із п'яти навісних шкафів і п'яти тумбочок; набору кухонних ножів "ZEPTER" із трьох ножів; набору пивних бокалів скляних із дев'яти штук; набору бокалів для вина, коньяку скляних та скляних стаканів із 21 штук; набору бокалів, стаканів та рюмок металевих із 41 штук; набору скляного "RIEDEL" із восьми приборів (бокали, стакани, ваза); набору бокалів скляних із п'яти штук з позолотою; набору стаканів скляних із шести штук з малюнком синіх квіток; рюмок "NEMIROFF" 7 шт.; крісел дерев'яних оббитих тканиною жовтого кольору із зображенням квітів 2 шт.; дивану шкіряного рудого кольору двохмісного; журнального столу скляного; вази скляної; картини в рамці із зображенням пейзажу із підписом "ОСОБА_13 98"; два м'яких крісла оббитих тканиною рожевого кольору; меблевої стінки чорного кольору із восьми елементів; дивану м'якого оббитого тканиною жовтого кольору із зображенням квітів; дитячого ліжка-кроваті з фіолетовими квітами; спального ліжка дерев'яного; килиму коричневого кольору; килиму червоного різнокольорового; телевізора "SONY" с/н 1001978; тумби для телевізора; шафи для одягу із трьох секцій; ліжка-спальні дерев'яного; тумбочки прикроватної коричневого кольору 2 шт.; трюмо коричневого кольору; стільця дерев'яного оббитого тканиною; килиму овального сірого кольору; спального гарнітуру білого кольору із ліжка, тумбочки, комода, трюмо, шафи; електричного утюг "TEEM"; телевізора "SONY" моделі KV13Z21M71 № 1017181; тумбочки під телевізор рудого кольору; килиму коричневого кольору; тенісного столу з сіткою; спортивного тренажеру "Christopeil Sport"; металевих гантель 8 шт.; металевої штанги; килиму зеленого кольору 4 шт.; БРДИ (боевая розведовательная дорожная машина) без вооружения; кухонної стінки із чотирьох навісних шкафів і чотирьох нижніх шкафів; варочної поверхні "ARISTON"; холодильника "АТЛАНТ" двокамерного 6024; кухонного меблевого кутка (м'який диван, куток, стіл, три табуретки); більярдного столу великого, Штудгард Германія "Billiards Professional"; більярдної шафи; більярдних київ 4 шт.; більярдних шарів 16 шт.; меблевого набору із двох шкіряних диванів і одного шкіряного крісла білого кольору; меблевого набору із двох шкіряних диванів і одного шкіряного крісла коричневого кольору; LCD телевізора "PHILIPS" модель 52РFС96320/10, сер № А31Е; тюнера "OPENBOX" F500; кондиціонера "LG" NEO PLAZMA; стола круглого; стільця м'якого обтягнутого шкірою 6 шт.; килиму коричневого кольору 5 шт.; ліжок спальних дерев'яних одномісних 8 шт.; тумбочок прикроватних 8 шт.; шафа для одягу 4 шт.; душових кабін 2 шт.; електричного бойлеру 2 шт.; снігоходу "YAMAXA"; скутера водяного "BRP"; скутера водяного "BRP".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, через Дніпровський районний суд міста Києва, в 7-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

народні засідателі: 1.

2.