Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/577/15
ВИРОК
Іменем України

29 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001707 від 16 червня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , знаходячись неподалік водойми, що розташована поблизу басейну «Нептун», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 179-А, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з покривала, на якому він сидів разом з ОСОБА_4 , її мобільний телефон марки «Samsung С 350Н» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8735 від 24.09.2015 року, 1575 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1575 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Свою провину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні визнав повністю.

28 вересня 2015 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України, а потерпілий розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 471 - 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2015 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до угоди в строк до 01 лютого 2016 року відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 1500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 61 грн. 50 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1