№ 666/743/15-к
Провадження № 1-кс/666/120/15

У Х В А Л А
06.02.2015р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення польові перелікові відомості, перелікові цінувальні відомості, таксувальні відомості, договори на виконання підрядних робіт з особами, які здійснюють заготівлю лісу, лісорубні квитки, акти виконаних робіт щодо розробки виділів, щоденники майстрів лісу, товарно-транспортні накладні та товарні накладні щодо реалізації лісоматеріалів, рапорти майстрів лісу про реалізацію лісоматеріалів, наряди на виконані роботи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 31.01.2015 роки, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29.01.2015 до Дніпровського РВ ХМУ надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо зловживання посадовими особами лісомисливських господарств Херсонської області, у тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які незаконно зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, занижують кількісні та якісні показники деревини під час заготівлі та реалізації. Фактично під виглядом дров реалізується технологічна та ділова деревина. Різниця вартості між дровами та технологічною деревиною складає понад 400 гривень за 10 складометрів (6,4 кубометри). А тому до кас державних підприємств надходять кошти в менших розмірах, а різниця між вартістю дров та більш якісної деревини присвоюється службовими особами даних підприємств.
Так неправдиві відомості під час вчинення даних злочинних дій вносяться на стадії оформлення та обліку в наступні документи, а саме: польові перелікові відомості, перелікові цінувальні відомості, таксувальні відомості, договори на виконання підрядних робіт з особами, які здійснюють заготівлю лісу, лісорубні квитки, акти виконаних робіт щодо розробки виділів, щоденники майстрів лісу, товарно-транспортні н акладні та товарні накладні щодо реалізації лісоматеріалів, рапорти майстрів лісу про реалізацію лісоматеріалів, наряди на виконані роботи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів, а саме польові перелікові відомості, перелікові цінувальні відомості, таксувальні відомості, договори на виконання підрядних робіт з особами, які здійснюють заготівлю лісу, лісорубні квитки, акти виконаних робіт щодо розробки виділів, щоденники майстрів лісу, товарно-транспортні накладні та товарні накладні щодо реалізації лісоматеріалів, рапорти майстрів лісу про реалізацію лісоматеріалів, наряди на виконані роботи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 31.01.2015 роки; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Однак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме польові перелікові відомості, перелікові цінувальні відомості, таксувальні відомості, договори на виконання підрядних робіт з особами, які здійснюють заготівлю лісу, лісорубні квитки, акти виконаних робіт щодо розробки виділів, щоденники майстрів лісу, товарно-транспортні накладні та товарні накладні щодо реалізації лісоматеріалів, рапорти майстрів лісу про реалізацію лісоматеріалів, наряди на виконані роботи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 31.01.2015 роки, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1