Провадження № 1-кс/750/1627/13
У Х В А Л А

12.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Кобижча А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004383 від 13.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо оформлення та отримання паспортів ОСОБА_3, а саме: форми № 1, заяв про видачу паспорту; заяв про втрату паспорту; інших документів, в яких маються підписи та власноручні записи зроблені ОСОБА_3, що перебувають у володінні Деснянського районного відділу в м. Чернігові Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, що по вул. Шевченка, 26 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, з метою звіренням підписів, які виконувала ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та можуть бути використані, як докази вчинення даного кримінального правопорушення, у звязку з тим, що 25.11.1997 року на Чернігівській універсальній товарній біржі «Джи ОСОБА_1 Пи» укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Л.Б.

20.05.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до КП «ЧМБТІ» про скасування реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/164 від 25.11.1997 року на паперових носіях КП Чернігівське МБТІ, виконану 03.12.1997 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2013 року позов ОСОБА_3 до КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію договору задоволено та скасовано реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/164 від 25.11.1997 року, в даному рішенні зазначено, що згідно проведеної почеркознавчої експертизи вбачається, що рукописний запис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу № 97/164 від 25.11.1997 року виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник Деснянського районного відділу в м. Чернігові Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Деснянського районного відділу в м. Чернігові Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Деснянський районний відділ в м. Чернігові Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області (вул. Шевченка, 26, м. Чернігів) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів щодо оформлення та отримання паспортів ОСОБА_3, а саме: форми № 1, заяв про видачу паспорту; заяв про втрату паспорту; інших документів, в яких маються підписи та власноручні записи зроблені ОСОБА_3 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко