Справа № 462/925/15-к
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 12.08.2013 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 де зазначає про факт використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, що стало підставою прийняття незаконного рішення про визнання права власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням постійно діючого Третейського суду ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2009 задоволено позов ОСОБА_4 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині: визнано недійсним договір купівлі продажу житлового будинку від 17.09.2008, укладений між ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ОСОБА_4 одноквартирний житловий будинок під літ. А-1, розташований у АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м.; визнано право власності за ОСОБА_4 на даний будинок; зобов`язано ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвати право приватної власності за ОСОБА_4 на вищезгаданий будинок та видати витяг про таку реєстрацію права власності.
В ході розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_4 являється власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.09.1993, яке було видане в порядку приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.1993 №983. І свідоцтво про право власності на житло, і розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стали підставою приватизації ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , буди подані останнім в якості підтвердження права власності на будинок за вказаною адресою.
Разом з цим встановлено, що представлені ОСОБА_4 свідоцтво та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідають дійсності, про що свідчать відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.08.2013 №2501в-2686, відділу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.08.2013 №192 та, як вбачається з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.1993, за №983 не міститься жодної інформації щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на одноквартирний житловий будинок під літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м. Більше того, згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 за №666 від 27.06.1997 свою нумерацію будинки АДРЕСА_2 шляхом зміни поштової адреси будинків з вул. В.Великого отримали лише в червні 1997 року, що суперечить реєстрацію права власності ОСОБА_4 на будинок за АДРЕСА_1 01.09.1993.
В подальшому, 20.11.2009 згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2097, ОСОБА_4 відчужив неіснуючий в натурі будинок ОСОБА_6 , який, в свою чергу, через суд висунув вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, яка перебуває у власності та оренді ОСОБА_7 для обслуговування належного їй житлового будинку АДРЕСА_3 .
Із договору дарування від 29.12.2004 вбачається, що власником садиби на АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0837 га є ОСОБА_7 . На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 №3593від 16.03.2006 «Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у Львові» та ухвали №698 від 29.03.2007 «Про внесення змін до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.03.2006 №3593 вбачається, що ОСОБА_7 передано в оренду земельну ділянку площею 0,0604 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
А тому, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2013 в позовних вимогах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в рамках цивільної справи відмовлено, а договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений 20.11.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , визнано недійсним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах цивільної справи за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_6 , відсутній оригінал договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 17.09.2008.
Для повного та об`єктивного з`ясування обставин участі ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів, поданих ОСОБА_4 в постійно діючий Третейський суд ІНФОРМАЦІЯ_1 - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.09.1993 і розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №983 від 01.09.1993, а з врахуванням наявності договору купівлі - продажу житлового будинку від 17.09.2008, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в останньому міститься підпис ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому
слід надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , котрий знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 а
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 20.11.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2097, котрий знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.