Єдиний унікальний номер №440/1635/15-к
Провадження № 1-кп/440/146/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 16 жовтня 2015 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, одруженого, освіта середня спеціальна, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимий
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и в :
23 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 16 жовтня 2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, винесено ухвала. Ухвала не набрала законної сили.
Встановлено що в тексті ухвали, а саме в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено помилку: не вірно зазначено посилання на статтю КПК, якою обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку. Допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з`ясовувалася думка учасників процесу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу Буського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 122 ч. 1 КК України.
В мотивувальній та результативній частині даної ухвали виключити із тексту посилання на ст. 46 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, включивши п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, згідно якої кримінальне провадження № 0000542 від 16 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1