Справа №635/8826/14-к
н/п 1-кс/635/562/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні старший слідчий слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 15.06.2014р. по 19.07.2014р. проходив курс лікування у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, 15.06.2014 року приблизно о 07 годині 55 хвилин поблизу жилого будинку на АДРЕСА_2 сталося зіткнення автомобіля «Peugeot Partner», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мотоцикла «Мінськ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що після ДТП, 15.06.2014 р. постраждалого ОСОБА_5 було доставлено до відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 19.06.2014р. його було переведено до відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де він пройшов курс лікування, та 18.07.2014 р. був виписаний.
19.06.2014 р. у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалому ОСОБА_5 , проведення якої 19.06.2014 р. було доручено судово-медичному експерту ХОБСМЕ на базі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №168-ОКБ/14 від 10.07.2014г. встановлено, що у гр-на ОСОБА_5 мали місце гостра закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забитої рани зовнішнього кута лівого ока, садна на лобі зліва, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №168-ОКБ/14 від 10.07.2014г. відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`ю; закрита травма грудної клітини у вигляді закритих переломів 3,4,5,6,7,8 ребер зліва, з мінімальним виливом крові у ліву плевральну порожнину, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №168-ОКБ/14 від 10.07.2014 р. відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; травма правої нижньої кінцівки у вигляді відкритого уламкового перелому епіметадіафізу правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів наперед та у середину, рвано-забитої рани на внутрішній поверхні в області проекції правого колінного суглобу, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №168-ОКБ/14 від 10.07.2014г. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
19.06.2014р. у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалому ОСОБА_5 , проведення якої 24.06.2014 р. було доручено судово-медичному експерту філії №1 ХОБСМЕ ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №654-А/14 від 21.07.2014 р. встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце зачинена черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, забійна рана чола зліва; забійна рана в області правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №654-А/14 від 21.07.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`ю; зачинена травма грудної клітини: множинні переломи ребер зліва (3-8); вторинно відчинений осколковий перелом дистального мета епіфізу правого стегна із сувом; крайовий перелом дна вертлюжної западини зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №654-А/14 від 21.07.2014р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до вказаних протиріч виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідна медична документація стосовно ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.
Суд, вислухавши старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у приміщенні відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 15.06.2014р. по 19.07.2014р. проходив проходив курс лікування у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1