Справа № 304/460/14-к Провадження № 1-кс/304/69/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 19 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 19 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 17 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року. Клопотання мотивує тим, що 18 лютого 2014 року о 23 год.15 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 18 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв. повернувшись додому, вона виявила розбите скло на вікні та відчинені двері з тильного входу до її будинку. Виїздом СОГ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області на місце події, було встановлено, що в період з 19 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року невідомими особами шляхом розбиття склопакету на дверях з тильного входу до будинку АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , з-під одягу в шафі було викрадено гроші в сумі 65000 грн.00 коп. Дану подію 19 лютого 2014 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєно номер 0000095 з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ураховуючи те, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 17 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин не можливо отримати в інший спосіб крім як з роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру номеру НОМЕР_1 , в період часу з 17 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року та з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 18 лютого 2014 року о 23 год.15 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 18 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв. повернувшись додому, вона виявила розбите скло на вікні та відчинені двері з тильного входу до її будинку. Виїздом СОГ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області на місце події, було встановлено, що в період з 19 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року невідомими особами шляхом розбиття склопакету на дверях з тильного входу до будинку АДРЕСА_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , з-під одягу в шафі було викрадено гроші в сумі 65000 грн.00 коп.

За даним фактом 19 лютого 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 19 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 17 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 17 год.00 хв. по 23 год.00 хв. 18 лютого 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 30 квітня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1