Провадження №1-кс/554/6232/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002426 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002426 від 04 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015 року, близько 17:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у нанесенні численних ударів кулаками в ділянку голови та тулубу потерпілого, вчинив напад на гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в салоні автомобіля марки «Каділак» д/н НОМЕР_1 , відкрито заволодівши при цьому документами та грошима останнього.

04.09.2015 року ОСОБА_8 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Після вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Під час проходження стаціонарного лікування потерпілий отримував консультації у лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , в тому числі проходив діагностування ( МРТ) в ПОКЛ.

В ході розслідування кримінального провадження було призначено судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень виявлених у потерпілого.

На даний час для забезпечення проведення судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого необхідно надати в розпорядження експерта оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в 5-й ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять інформацію, необхідну для проведення експертизи.

На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до оригіналу оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі, з можливістю ознайомитись з медичною картою та можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження № 0002426 від «04» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, згідно якого зазначені відомості про вчинення групою осіб за попередньою змовою нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , в ході якого останньому заподіяно ушкоджень та завдано матеріальну шкоду. Особами, яким повідомлено про підозру, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчим долучено також копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2015, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2015, повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 05.09.2015, копію довідки №15622, виданої ОСОБА_7 травмпунктом 1 МКЛ від 04.09.2015. Згідно копії постанови від 12.09.2015 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні, з можливістю ознайомлення із зазначеними документами та можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1