Справа № 0827/5457/2012
Провадження № 5/336/22/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням строком на 2 роки.
Шевченківський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулось до суду з даним поданням, у зв`язку з порушенням засудженим порядку відбування покарання.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та зазначила, що засуджений не з`являється на реєстрацію з жовтня 2011 року, з`являвся на реєстрацію тільки три рази, місце його перебування було невідомо та про його зміну інспекцію він не повідомляв, у зв`язку з чим просила скасувати йому звільнення з іспитовим строком.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений та його захисник заперечували проти задоволення подання. При цьому засуджений пояснив, що змушений був виїхати в іншу місцевість, оскільки за місцем проживання не міг працевлаштуватись і не мав коштів для існування. Родичів, які б могли надати йому матеріальну допомогу в нього немає. За весь час проживання в іншій місцевості не скоїв жодного правопорушення і жив на отримані заробітки.
Захисник засудженого просила суд врахувати, що останній працевлаштувався, має місце проживання в гуртожитку, за період від ухвалення вироку і до цього часу не скоїв жодного правопорушення. Просила відмовити у задоволенні подання, мотивуючи тим, що випробувальний термін закінчився два роки тому і потреби направляти засудженого в місця відбування покарання немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду подання суду не було надано доказів систематичного вчинення засудженим правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Навпаки, засуджений працевлаштувався, наймає житло в гуртожитку, працює, живе за рахунок отриманих доходів.

На думку суду, в даному випадку факти неявки на реєстрацію та зміни місця проживання не можна розцінювати як підставу для задоволення подання, оскільки вони носять лише формальний характер і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях перевиховання. У наданих матеріалах відсутні відомості про скоєння засудженим будь-яких правопорушень під час випробувального терміну. Також слід відзначити, що випробувальний термін закінчився два роки тому, а за цей час ОСОБА_5 не притягувався до відповідальності за скоєння правопорушень, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 164, 166 КВК України, 408-2, 411 КПК України (1960 р.), суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1