Справа № 278/1892/15-к
В И Р О К
Іменем України
27 жовтня 2015 року м.Житомир
Житомирській районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ), громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу п. 1 ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно рішенню Житомирського районного суду Житомирської області зобов`язаний сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з 28.11.2013 року і до повноліття дитини.
Однак ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, працездатним, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тривалий час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду грошових коштів (аліментів) на утримання доньки ОСОБА_6 . До центру зайнятості Житомирської області в пошуках роботи не звертався, працює на односельчан в с. Глибочок та отримує кошті в сумі 3 000 грн. в місяць, однак ніякої матеріальної допомоги не надає, чим допустив заборгованість по аліментах більше ніж за шість місяців, а саме: за листопад 2013 року в розмірі 40 грн. 02 коп., за грудень 2013 року 600 грн. 22 коп., за період з січня по березень 2014 року по 558 грн. 77 коп. щомісячно, за період з квітня по червень 2014 року по 619 грн. 45 коп. щомісячно, за період з липня 2014 року по березень 2015 року по 671 грн. 17 коп. щомісячно, а всього на загальну суму 10215 грн. 43 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини справи, у вчиненому кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також враховуючи відмову обвинуваченого та потерпілої від давання показань, обмежується дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу п. 1 ст. 89 КК України раніше не судимий, розлучений, офіційно непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи його майновий стан (відсутність особистих збережень та постійного місця роботи), суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу та призначає покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, даних про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1