Провадження №1-кс/751/2380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сніжне, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з якого вбачається, що у провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000442 від 28.10.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27 жовтня 2015 року на 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 знаходячись у м. Бахмач, Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння майном, що належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

28 жовтня 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 реалізуючи спільний умисел групи, використовуючи автомобіль з надання послуг таксі, прибули до місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме, до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 діючи узгоджено, проникли до приміщення будинку, де на той час знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та, реалізуючи злочинний умисел групи спрямований на заволодіння чужим майном, вчинили на потерпілих напад. Під час нападу ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно нанесли останнім множинні удари руками та ногами в область голови, шиї та тулубу, чим спричинили наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_11 у вигляді множинних крововиливів в області голови, закритої внутрішньочерепної травми голови з множинними переломами склепіння черепу та забоєм головного мозку, множинних переломів ребер зліва та справа; ОСОБА_12 у вигляді множинних крововиливів в області голови, множинних переломів ребер Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заволоділи грошима потерпілих на загальну суму 3600 гривень та з місця вчинення злочину зникли.

Цього ж дня, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 померли на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 28.10.2015 року смерть ОСОБА_11 настала внаслідок забою головного мозку на тлі внутрішньочерепної травми голови з множинними переломами склепіння черепу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 104 від 28.10.2015 року смерть ОСОБА_12 настала внаслідок гемопневматораксу на тлі закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва та справа, закритої травми грудної клітки.

28.10.2015 року, о 22 год. 10 хв., за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 була затримана .

29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даних злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних, особливо тяжких злочинів проти життя особи, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років або довічне позбавлення волі, досудове слідство вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи міру покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження одного із знарядь вчинення злочину - кухонного ножа, а також предметів одягу та взуття, що були на підозрюваній на момент вчинення злочину, залишаються невідомим; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має постійного джерела прибутків. Тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні слідчий та прокурори клопотання підтримали .

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання .

Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень , достатньо підстав вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,, крім того, підозрювана не має постійного місця роботи чи навчання, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того, враховується тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 КПК України , слідчий суддя приходить до висновку, що він має право не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 193, 194 КПК України,-

Ухвалив:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сніжне, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 (шестидесяти) днів , тобто, до 27 .12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1