Дата документу 23.09.2013
Справа № 334/8381/13-к
Провадження № 1-кс/334/1475/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вернесня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Палагута О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Поражницького Р.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002090 від 06.08.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2010 року до 01.11.2012 року посадові особи КЗ Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара привласнили грошові кошти Державного фонду.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період з 2008 року по 2013 рік між КЗ Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара та ОСОБА_2, який займав посаду директора даного закладу були заключені трудові згоди, на підставі яких ОСОБА_2 приймав на себе роботу, повязану з художнім оформлення спектаклів, в результаті чого отримував за це грошові кошти Державного фонду України.

На цей час, з метою проведення експертного дослідження та використання у подальшому в якості речових доказів у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в КЗ Запорізький аккадемічний обласний Український музично-драматичний театр ім. В.Г. Магара до наступних документів за період з 01.01.2008 року по теперішній час:

1. кошторисної документації, на підставі якої ОСОБА_2 були проведені роботи, повязані з художнім оформленням спектаклів;

2. документів, на підставі яких для проведення художнього оформлення спектаклів був обраний ОСОБА_2;

3. трудових угод зі ОСОБА_2;

4. протоколів засідань художньої ради театру та витягів з них, на підставі яких були прийняті виконані ОСОБА_2 роботи;

5. актів прийому-здачі виконаних ОСОБА_2 робот;

6. документів, які ОСОБА_2 надав у якості додатків до виконаних їм робот;

7. протоколів засідань художньої ради театру та витягів з них, на підставі яких були прийняті спектаклі;

8. актів прийому-здачі спектаклів;

9. бухгалтерських документів, на підставі яких ОСОБА_2 були нараховані та виплачені кошти за виконані роботи;

10. документів, на підставі яких були оприбутковані виконані ОСОБА_2 художні твори, з указанням їх інвентарних номерів;

11. документів на підставі яких були зписані та знищені оприбутковані художні твори, створені ОСОБА_2

12. особової справи ОСОБА_2

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом сторони може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в КЗ Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..ОСОБА_4.

Судом було встановлено, що 06.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження № 0002090).

Документи знаходяться у КЗ Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..ОСОБА_4, за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 41, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Поражницького Романа Валентиновича про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002090 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у КЗ Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..ОСОБА_4, за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 41 документи, а саме:

1. кошторисної документації, на підставі якої ОСОБА_2 були проведені роботи, повязані з художнім оформленням спектаклів;

2. документів, на підставі яких для проведення художнього оформлення спектаклів був обраний ОСОБА_2;

3. трудових угод зі ОСОБА_2;

4. протоколів засідань художньої ради театру та витягів з них, на підставі яких були прийняті виконані ОСОБА_2 роботи;

5. актів прийому-здачі виконаних ОСОБА_2 робот;

6. документів, які ОСОБА_2 надав у якості додатків до виконаних їм робот;

7. протоколів засідань художньої ради театру та витягів з них, на підставі яких були прийняті спектаклі;

8. актів прийому-здачі спектаклів;

9. бухгалтерських документів, на підставі яких ОСОБА_2 були нараховані та виплачені кошти за виконані роботи;

10. документів, на підставя яких були оприбутковані виконані ОСОБА_2 художні твори, з указанням їх інвентарних номерів;

11. документів на підставі яких були зписані та знищені оприбутковані художні твори, створені ОСОБА_2

12. особової справи ОСОБА_2

Зобовязати співробітників КЗ Запорізький академічний обласний Український музично-драматичний театр ім..ОСОБА_4, надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.