Справа № 182/7077/15-к
Провадження № 1-кп/0182/707/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002933 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1ст.162 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09.11.2015 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Обвинувачений свою провину визнає частково у зв`язку з чим його захисник вважав за необхідне викликати в судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Сторони вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду. Потерпіла ОСОБА_6 цивільний позов не заявила, інших клопотань також.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Крім того, прокурором заявлене клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість вплинути на свідків і потерпілу, ухилитися від суду, вчинити нове правопорушення, оскільки ОСОБА_3 ніде не працює, тривалий час вживав наркотичні та психотропні речовини, вчинив злочин під час невідбутого покарання. Зможе виконати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які покладалися на розсуд суду, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 є особою раніше судимою, вчинив повторно злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та певною мірою гарантуватиме швидкий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.179,194,196, 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0002933 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України на 07 грудня 2015року о 09 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк не більше ніж на 60 днів, тобто до 23 січня 2016 року.
На час дії запобіжного заходу, тобто до 23 січня 2016 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
Не відлучатися із м.Нікополя, де він зареєстрований і проживає без дозволу прокурора, суду.
Повідомляти прокурора і суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Завчасно прибувати на виклики до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1