Справа № 362/5599/15-к
Провадження № 1-кп/362/253/15
В И Р О К
Іменем України
26.08.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
- 01.08.2005 року Васильківським міським судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 26.03.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 29.07.2011 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.11.2014 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.07.2015 року близько 00-20 годин ОСОБА_6 проходив біля Української православної церкви « Різдва Богородиці» , що розташована по вул..Декабристів, 222-б в м. Василькові Київської області, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу , маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переліз через паркан та підійшов до приміщення церкви, намотав на руку шматок ганчірки, яку знайшов на території церкви, і нею розбив скло вікна храму.
Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , просовуючи руку у розбите ним вікно храму, тим самим проникнувши всередину, повторно таємно викрав: 20 лампадних поплавків вартістю 5 грн. кожний на суму 100 грн. , пластиковий церковний хрест -10 грн., 10 пластикових похоронних хрестів вартістю 5 грн. кожний на суму 50 грн. , пластикову ікону у вигляді хреста - 30 грн., двійну ікону у велюрі - 80 грн. , 4 святі ікони у велюрі по 25 грн. кожна на суму 100 грн., 6 ікон на дереві в позолоті по 50 грн. кожна на суму 300 грн., 2 двійні ікони на дереві по 25 грн. кожна на суму 50 грн., трійна ікона на дереві -30 грн., ікона в металевій оправі 30 грн., ікона в дерев`яній оправі - 30 грн., ікона в дерев`яній оправі під склом - 100 грн., загальна вартість спричиненої ОСОБА_6 матеріальної шкоди складає 910 грн.,
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 було затримано настоятелем храму ОСОБА_8 .
Тобто ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна із приміщення храму «Святої Богородиці» до кінця, але у зв`язку із затриманням злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 винність свою визнав повністю та показав, що 09 липня 2015 року він вийшов з гуртожитку , хотів їхати в м. Чернігів , де живе його мати, грошей не було, йшов по місту Васильків в районі Западинки, не знає, як це вийшло, але пішов до церкви, переліз через огорожу церкви, намотав ганчірку на руку, став на стіл, який стояв біля вікна, розбив вікно, і через вікно став рукою діставати церковні речі ( хрести, ікони) та складати їх на столі, що і скільки взяв, не може точно сказати, так як було темно, побачив, що хтось іде із ліхтариком, став тікати, але був затриманий, кається, просить вибачення, та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, направив суду заяву з проханням слухати провадження у його відсутності в зв`язку із зайнятістю, з приводу покарання покладається на рішення суду.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:
- протокол огляду місця події від 09.07.2015 року з фототаблицями ( а.с.20-30) свідчить про те, що подвір`я церкви по АДРЕСА_2 огороджене, вхід здій снюється через хвіртку, запірні пристрої на дверях не пошкоджені, на вікні пошкоджене скло, під вказаним вікном знаходиться дерев`яний стіл із хрестиками, іконами, лампадками, виявлено ганчірку з тканини білого кольору з плямами бурого кольору, при вході в церкву з лівої сторони від входу знаходяться полиці зі свічками та книгами, де на нижній полиці відсутні будь- які речі, а в іншій частині церкви обстановка не порушена, ОСОБА_6 пояснив, що він пошкодив скло, з полиці , що знаходиться всередині церкви біля вікна достав хрестики, ікони, поклав їх на стіл, побачив, що хтось іде , почав тікати, з місця події вилучені сліди папілярних узорів, ікони, хрестики;
- вартість викраденого підтверджується актом інвентаризації майна церкви ( а.с.31 );
- висновок трасологічної експертизи №141 від 20.07.2015 року (а.с.46-52) свідчить про те, що сліди папілярних узорів розмірами 18х18 мм та 27х22 мм, вилучені під час огляду території церкви 09.07.2015 року по АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації та залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.»я ОСОБА_6 ;
- згідно розписок потерпілого ОСОБА_8 ( а.с.56-57) він отримав від працівників міліції ікону на полотні з тканини, 20 штук поплавків лампадних, один пластиковий церковний хрест, 10 шт. пластикових похоронних хрестів, одну пластикову ікону, одну двійну у велюрі, 4шт. святих ікон у велюрі, 6 шт. ікон на дереві, 2 шт. двійних ікон на дереві, одну трійну ікону на дереві, одну ікону в металевій оправі одну ікону в дерев`яній оправі, одну ікону в дерев`яній оправі під склом.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності , суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що все викрадене повернуте потерпілому, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Із врахуванням викладених обставин справи, думки потерпілого, який з приводу покарання покладається на рішення суду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, не працює, не має сім`ї, постійного місця проживання, тобто сталих соціальних зв`язків, тому підстав для застосування щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 09.07.2015 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 491,04 грн. витрат на проведення трасологічної експертизи №141 від 20.07.2015 року.
Речові докази ікони, хрестики, поплавки лампадні, передані ОСОБА_8 , залишити Українській православній церкві «Різдва Богородиці».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_9