Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Драус О.О.

прокурора Дзюбинського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.З ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. З ст. 296 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 органами досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 07 вересня 2010 року, 20 вересня 2010 року, про що належним чином підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені, (вказане стверджується розпискою ОСОБА_1 та відмітками про отримання судового повідомлення ОСОБА_2П.)

Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявились, постанова суду про примусовий привід підсудних до зали суду працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області не виконана, у звязку з відсутністю за місцем їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 звинувачуються у вчинені злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, порушили вимоги, обраного стосовно них запобіжного заходу, ухиляються від суду, а тому їм слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Крім того, як убачається з рапорту дільничного інспектора міліції Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, місце перебування підсудного ОСОБА_2 з кінця липня невідоме. З пояснень матері - ОСОБА_4 може перебувати на заробітках у м. Києві або у Російській Федерації.

Відповідно до ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду , суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо у справі притягнено до відповідальності декілька осіб.

Враховуючи вказані вимоги закону та з урахуванням думки прокурора, суд вважає що відносно підсудного ОСОБА_2 слід зупинити провадження у справі про його обвинувачення, оголосивши його розшук. Разом із тим суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження справу про обвинувачення ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 296 КК України, що буде доцільним і не відібється негативно на всебічності повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 262, 165-1,274,280, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підсудним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Д Галицького.63, замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд - на взяття під варту.

Виділити матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 296 КК України, в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виділену кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 296 КК України провадженням зупинити до розшуку останнього.

Справу слуханням відкласти на 06 жовтня 2010 року -10.00 год. про що повідомити усіх учасників процесу свідків та потерпілих.

Постанову направити для виконання начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, для здійснення контролю за виконанням постанови - прокурору Підволочиського району Тернопільської області.

Суддя