overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/699/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/78/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 листопада 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України та обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
23.09.2014 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 22.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, згідно довідки Пробійнівської сільської ради № 742 від 10 листопада 2014 року виїхав за межі області, запобіжний захід йому не обирався.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 05.12.2014 року о 10.00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів зібраних під час досудового розслідування підлягає до задоволення.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження слід виділити в окреме провадження для оголошення в розшуку.

Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 05.12.2014 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали зібрані під час досудового розслідування.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження слід виділити в окреме провадження для оголошення в розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/776/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/86/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 листопада 2014 року селище Верховина

Верховинського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2014 року до провадження Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 17.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року о 14.00 год.

Судовий розгляд здійснити з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача Верховинського РЛГ ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 13.11.2014 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного позивача представника Верховинського РЛГ ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №340/582/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/64/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000012 від 11.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000012 від 11.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000012 від 11.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18.08.2014 року 12:30 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/218/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/21/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 березня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду 14 березня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 31 березня 2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/571/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/63/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2014 року селище Верховина
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер340/1017/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/91/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000363 від 07.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000363 від 07.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000363 від 07.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 19.12.2013 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Справа № 909/975/2012
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

23 лютого 2012 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р., розглянувши подання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС л-та міліції Панчак Д.Р. про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року слідчий Панчак Д.Р. за погодженням із прокурором м. Коломия звернулась в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях, що в АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок є приватною власністю ОСОБА_2 В поданні зазначено, що в період часу з 29.12.2011 по 22.01.2012 року невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття вікна проникла в дачне приміщення ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ковані вироби на паркан, вагою 300 кг, вартістю 615 грн., зварювальний апарат іноземного виробництва, вартістю 500 грн., болгарку фірми "BOSH", вартістю 150 грн., мотокосу фірми "Альпіна", вартістю 300 грн. та два водяні насоси іноземного виробництва, вартістю 250 грн. кожний, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2065 грн., після чого місце вчинення злочину покинула.

За даним фактом 01.02.2012 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних заходів по справі встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатись викрадені речі.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорти працівників СКР Коломийського МВ УМВС та довідку про проведені оперативно-розшукові заходи, вважаю, що є достатньо підстав для проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де можуть знаходитися викрадені речі та інші сліди злочину, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях, що в АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, де 1/1 частка будинку являється приватною формою власністю ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Потятинник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2268/2012

24 липня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Литвака П.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району про проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Литвак П.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у житлових та нежитлових (господарських) приміщеннях ОСОБА_2, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 16.07.2012 року приблизно о 02 год 30 хв, в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення автозаправної станції №14 "Делятин" мережі "WOG", належну ТзОВ "Вест Ойл Груп" та діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи предмети схожі на пістолет і рушницю та маски, відкрито напали на працівників АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і висловивши погрозу насильства, небезпечну для життя чи здоров'я особи погрозу, що зазнала нападу, примусово зачинили їх у підсобному приміщенні, після чого таємно викрали із сейфу та каси АЗС гроші в сумі 66 661,9 грн. та із викраденим з місця скоєння злочину скрилися в невідомому напрямку.

17.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331140 за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи поступила інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний житель АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання якого можуть зберігатися викрадене майно, знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини в справі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у житлових та господарських приміщеннях останнього по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 190, 273 КПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 348/1872/14-к
Номер провадження 1-кп/348/157/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

13 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, що надійшло до суду 01.08.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 30.07.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000426 від 31.07.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000426 від 31.07.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 20 серпня 2014 року о 14:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-181/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

з участю секретаря Плахіної М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що поважних причин неявки підсудної не встановлено - приходить до висновку про оголошення ОСОБА_1 в розшук з наступних підстав.

З рапорту, складеного працівником Снятинського РВ УМВС, слідує, що виконати постанову суду про примусовий привід підсудної ОСОБА_1 не представляється можливим, так як по місцю проживання її не виявлено, місце її перебування не відоме, беручи до уваги, що підсудна попередньо неодноразово не зявлялась в судове засідання, що не було повязано з перебуванням її на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що підсудна ухилилась від суду, а тому її слід оголосити в розшук і змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, провадження по справі зупинити до розшуку підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149 ч.1 п.4, 155, 165, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, гр. України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, вдову, раніше не судиму.

Змінити підсудній запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити Снятинському РВ УМВС.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського роайонного суду : Собко В.М.
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіна М.З.

прокурора Божа І.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 172 ч.1, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 190 ч.4 КК України,-

ВСТАНО В И В :

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 172 ч.1, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 190 ч.4 КК України підсудний заявив клопотання в якому зазначає, що оскільки вступив в законну силу 28.07.2011 року Закон України Про Амністію від 08.07.2011 року, то просить закрити кримінальну справу у звязку з ЗК Про Амністію, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи та учасником бойових дій, а також має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд вислухавши ОСОБА_3, який підтримав свою заяву і просить її задоволити в повному обсязі, прокурора, який заперечує проти закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволені заявлених ОСОБА_3 вимог слід відмовити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із змісту ст. 7 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року слідує, що амністія не застосовується до осіб яких притягнуто до кримінальної відповідальності за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою /ч.4 ст. 190 КК України/, а тому в задоволення заяви слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 7 Закону України Про Амністію від

08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ст. ст. 172 ч.1, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 190 ч.4 КК України, у вязку з ЗК Про Амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 1П-185/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Рифа Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі постанову начальника СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 05-5455 в зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

05.07.2010 року до суду надійшла постанова начальника СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05-5455 за ч.2 ст.140 КК України( в редакції 1960р.) в зв»язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якій він посилається на те, що 17 серпня 1992 року, в період з 14 по 16 годину, зі стоянки, яка знаходиться біля гаражу спец комендатури в с. Мартусівка по вул. Заводській, невідомими особами був викрадений мотоцикл, який належав гр. ОСОБА_1

26.08.1992 року заданим фактом порушено кримінальну справу № 05-5455 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності особи, яка скоїла злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину, не надалось можливим.

05.10.1992 року розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 15 років, тому строк притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Встановлено, що 17 серпня 1992 року, в період з 14 по 16 годину, зі стоянки, яка знаходиться біля гаражу спец комендатури в с. Мартусівка по вул. Заводській, невідомими особами був викрадений мотоцикл, який належав гр. ОСОБА_1 26.08.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 05-5455 та виконані необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності осіб, які скоїли злочин. Встановити осіб, що причетні до скоєння даного злочину не надалось можливим. 05.10.1992 р. розслідування в даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст.206 КПК України. Даний злочин вчинений 17 серпня 1992 року, і строк притягнення винних осіб, до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, сплинув. Тому, провадження по справі слід закрити з підстав закінчення строків давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 05-5455, порушену 26.08.1992 р. Бориспільським МРВВС за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960р.), що мав місце 17 серпня 1992 року - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя: