Справа № 454/2376/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українки, громадянки України, уродженки міста Соснівка Львівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , близько півтори роки тому у республіці Польща, придбала кістень, який в подальшому носила із собою, та маючи можливість здати його в правоохоронні органи, щодо встановлення чи даний кістень являється холодною зброєю цього не зробила, доки 03 серпня 2015 року, близько 10 год. 20 хв. на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», що с. Угринів Сокальського району Львівської області, працівниками прикордонної служби під час перевірки перетину кордону ОСОБА_4 та під час огляду автомобіля марки «Volgswagen» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у якому остання знаходилася, без передбаченого законом дозволу у панелі приладу був виявлений кістень належний ОСОБА_4 , який в подальшому у неї вилучений. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №5/1224, від 07.09.2015 року, вилучений кістень являється холодною зброєю ударно-роздробляючої дії виготовлений промисловим способом.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 має місце незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, за час розслідування справи внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, холодну зброю у неї вилучено, потерпілих від даного кримінального правопорушення не має, як і відсутня шкода завдана правопорушенням.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, суд - ОСОБА_6 , близько півтори роки тому у республіці Польща, придбала кістень, який в подальшому носила із собою, та маючи можливість здати його в правоохоронні органи, щодо встановлення чи даний кістень являється холодною зброєю цього не зробила, доки 03 серпня 2015 року, близько 10 год. 20 хв. на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», що с. Угринів Сокальського району Львівської області, працівниками прикордонної служби під час перевірки перетину кордону ОСОБА_4 та під час огляду автомобіля марки «Volgswagen» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у якому остання знаходилася, без передбаченого законом дозволу у панелі приладу був виявлений кістень належний ОСОБА_4 , який в подальшому у неї вилучений. Згідно висновку судової експертизи холодної зброї №5/1224, від 07.09.2015 року, вилучений кістень являється холодною зброєю ударно-роздробляючої дії виготовлений промисловим способом.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 має місце незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, за час розслідування справи внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, холодну зброю у неї вилучено, потерпілих від даного кримінального правопорушення не має, як і відсутня шкода завдана правопорушенням.

Керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000975, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази: кістень, знаходяться у кімнаті зберігання вогнепальної та холодної зброї Сокальського відділення Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 491 (чотириста девяносто одну) грн. 04коп. за проведену експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд, який ухвалив рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1