Справа № 539/3164/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю вилучити технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 , інвентарна справа № 643 виготовлений приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 19.12.2014 року з додатками до нього.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000957, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » зловживаючи своїми посадовими обов`язками склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ - технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Так, у відповідності до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок, інвентарна справа № 643, виготовленого приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 19.12.2014 року - рік побудови житлового будинку за вказаною адресою є 1963.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 де також проживає його сусід ОСОБА_5 з яким в нього неприязні відносини через судові справи, що ініціював останній.

ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 здійснив добудову до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, але в судове засідання відразу не зміг принести відповідні документи. Те, що в технічному паспорті зазначено, що будинок 1963 року не відповідає дійсності оскільки в 1963 році він мав інший вигляд і його частина не перебудовувалась, а свою частину ОСОБА_5 перебудував в кінці 80-х років. Окрім цього ОСОБА_7 пояснив, що жоден працівник ПП « ОСОБА_6 » до нього додому не приходив як і не здійснював огляду господарських споруд, що розташовані на вказаній території.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою призначення експертиз та здійснення подальшої перевірки вище викладеного факту слідчий прохає суд, надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 , інвентарна справа № 643 виготовлений приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 19.12.2014 року з додатками до нього який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

З метою недопущення розголошення інформації дане клопотання прохає розглянути без участі ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.

Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані документи мають важливе доказове значення, наявна реальна загроза їх знищення або фальшування з метою уникнення відповідальності особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться технічний паспорт.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 13.08.2015 року було відкрито кримінальне провадження за №0000957 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, те що клопотання містить достатні підстави вважати, що технічний паспорт з додатками до нього на вищевказаний житловий будинок має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібен для проведення ряду слідчих дій, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 , інвентарна справа № 643 виготовлений приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 19.12.2014 року та додатків до нього, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали закінчується 26 вересня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1