Дело № 1-593/10
15 февраля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кодыма Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в г. Одессе без определенного места жительства, официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
6 ноября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_4 , находясь возле трамвайной остановки, расположенной на углу улиц Рекордной и Малиновского в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к находящемуся там ОСОБА_5 и применив к нему насилие не опасного для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в область лица Богоева СВ., после чего выхватил из руки мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 960 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора «КиевСтар», после чего ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 186 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил грабеж, и не отрицает факта совершенного им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее был судим за преступления предусмотренные ст. 309 УК Украины, однако судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, его социальное положение, а именно то, что подсудимый ОСОБА_4 не имеет постоянного места жительства в г. Одессе, по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 61), а так же то, что подсудимый ОСОБА_4 страдает туберкулезом легких и находится на лечении в Городской туберкулезной больнице № 1, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 явка с повинной (л.д. 7-8), чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 6.11.2009 года (л.д. 12).
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокио 6233» (л.д. 30) считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 31).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1