печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря Нєстєрової О. В., прокурора Куяна М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області Гайдая О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області Гайдая О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 17.07.2013року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3, яка була перенаправлена до прокуратури Київської області для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою Київської області до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов'язати начальника відділу прокуратури Київської області Гайдая О. внести відомості, викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4, в судове засідання не доставлявся. До суду надав заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно прокуратурою Київської області проводилась перевірка заяви ОСОБА_1 про вчинення, на його думку, ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Разом з тим, в ході перевірки було встановлено, що в провадженні СВ Іваніквського РВ за вказаним фактом, зокрема щодо вчинення підробки підпису ОСОБА_1, перебуває кримінальне провадження. Зазначені у зверненні обставини, щодо вчинення вказаного правопорушення саме ОСОБА_3, перевіряються в рамках вказаного кримінального провадження. Відповідно до вимог ст. ст. 276 - 278 КПК України, підозра у вчиненні кримінального правопорушення повідомляється особі тільки за наявності на те достатніх доказів. На даний час підстав для оголошення будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено. За таких обставин, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за тим же фактом.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, визнав можливим проведення розгляду скарги у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, з Генеральної прокуратури України до прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, ОСОБА_3

Як вбачається з доданого до скарги листа за підписом начальника відділу прокуратури Київської області Гайдая О. від 28.08.2013 № 04/2-4055вих13, доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення саме ОСОБА_3, перевіряються СВ Іваніквського РВ в рамках кримінального провадження за фактом підробки підпису ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань містить вичерпний перелік відомостей, які підлягають внесенню як заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, не передбачене ст. 214 КПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Київської області Гайдая О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова