Дело №1/1508/77/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре Байдан Л.В.,
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
защитника несовершеннолетней подсудимой - адвоката ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. ОСОБА_3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужней, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой 21.12.2011 года Великомихайловским районным судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
21.02.2012 года около 15.00 часов несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_4, находясь в помещении Цебриковской библиотеки, расположенной по ул. Подгорная, 1 п. Цебриково Великомихайловского района Одесской области, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кошелек, стоимостью 5 гривен с деньгами в сумме 117 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, чем причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 122 гривны. Ущерб возмещен.
В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении данного преступления признала полностью. Суду пояснила, что 21.02.2012 года она находилась в школе. После окончания уроков, около 15.00 часов она вместе со своей знакомой, ОСОБА_6 пошли в Цебриковскую библиотеку, которая расположена возле Цебриковской ООШ, так как в библиотеке находится компьютерный зал. Библиотекарь, ОСОБА_7, сказала ей, чтобы сегодня она не пользовалась компьютером, так как 20.02.2012 года она долгое время сидела в интернете. ОСОБА_6 зашла в компьютерный зал, а она вышла в коридор библиотеки и увидела, что заведующая детской библиотекой, ОСОБА_5 стояла на улице, напротив библиотеки, а дверь, ведущая в ее кабинет, была приоткрытой. Тогда она приоткрыв рукой дверь, зашла в кабинет и увидела, что на столе лежала черная женская сумка, молния в которой была расстёгнута. Подошла к столу, достала из сумки кошелек коричневого цвета из кожезаменителя и положила себе в сумочку вышла из кабинета и пошла в компьютерный зал, где еще немного посидела с ОСОБА_6. После чего, по дороге домой она достала из своей сумки украденный кошелек и осмотрев его обнаружила, что в нем находились деньги в сумме 117 гривен, а также две пластиковые карточки Имексбанк. Похищенный ею кошелек она выбросила, одну пластиковую карточку Имексбанкасогнула , а вторую - сломала и выбросила их в металлическую трубу одного из домовладений. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. 22.02.2012 года она пошла в Цебриковскую ООШ и от своего классного руководителя, ОСОБА_8 узнала, что ее подозревают в краже денег с Цебриковской библиотеки, на что она ответила, что к данной краже она не причастна. 24.02.2012 года в помещении Цебриковского поселкового совета, в присутствии ее тети, ОСОБА_9 при общении с работниками милиции, она созналась в совершении кражи денег с Цебриковской библиотеки и указала место, где она выбросила похищенный кошелек и две пластиковые карточки Имексбанк, которые находились в кошельке, кражу которого она совершила. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб возмещён.
Кроме признательных показаний несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4 данных ею в судебном заседании, её вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании, о том, что 21.02.2012 года около 08.00 часов она пришла на работу и находилась на работе до 13.00 часов. После чего она ушла из библиотеки домой, на обеденный перерыв, и забрала из дому зарплатные карточки Имексбанк, так как вечером должна была быть заработная плата. Данные карточки она положила себе в кошелек из кожезаменителя, коричневого цвета. В кошельке также находились деньги, в сумме 117 гривен, разными купюрами. Придя на работу, она положила кошелек в свою женскую сумку и оставила ее в хранилище библиотеки, на столе, и прикрыла дверь, но замок не закрывала. Около 15.00 часов она вышла из кабинета на улицу и стояла на площади, напротив библиотеки, разговаривала со знакомой. После чего она снова зашла в библиотеку и села на свое рабочее место. По окончанию рабочего дня, около 17.00 часов она закрыла библиотеку и пошла в магазин п. Цебриково, где обнаружила пропажу кошелька из сумки. Она сначала подумала, что оставила данный кошелек в библиотеке, но когда вернулась в библиотеку, то нигде кошелька не было. Тогда она пошла домой, и начала искать кошелек еще дома, но так его и не обнаружила. 22.02.2012 года она обратилась с заявлением о краже у нее кошелька с деньгами к участковому инспектору Великомихайловского РО. Кошелек она приобрела в 2009 году за 50 гривен. В совершении кражи она заподозрила ОСОБА_4, которая в этот день находилась в библиотеке, в компьютерном классе. Она неоднократно слышала от жителей села, что ОСОБА_4 склонна к совершению краж. Ущерб возмещён. Претензий материального и морального характера к подсудимой ОСОБА_4 у неё нет. При вынесении наказания ОСОБА_4 просит наказать её на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею в судебном заседании о том, что подсудимая ОСОБА_4 приходится ей племянницей . 22.02.2012 года ей на мобильный телефон позвонили с Цебриковской ООШ и сказали, что ОСОБА_4 подозревают в совершении кражи денег с Цебриковской библиотеки. Она пошла в школу, где находилась ОСОБА_4 и ее классный руководитель, ОСОБА_8, где расспрашивали ОСОБА_4, по поводу совершенной кражи. ОСОБА_4 причастие к данной краже отрицала. 24.02.2012 года около 16.00 часов ОСОБА_4 работники милиции вызвали в поселковый совет, для выяснения всех обстоятельств кражи, где в ее присутствии ОСОБА_4 рассказала, что действительно 21.02.2012 года около 15.00 часов она находилась в помещении Цебриковской библиотеки и воспользовавшись отсутствием заведующей библиотеки, зашла в хранилище библиотеки, откуда совершила кражу из сумки кошелька с деньгами в сумме 117 гривен. В кошельке также находились две зарплатные пластиковые карточки Имексбанк, одну из которых она сломала, а вторую согнула и выбросила в металлическую трубу одного из домовладений, когда шла по дороге домой. 21.02.2012 года около 15.30 часов ОСОБА_4 пришла домой и принесла с собой шоколад Милениум, белый, пористый, который отдала ее малолетнему ребенку. Она спросила ее, где она взяла шоколад, на что она ответила, что ей кто-то проспорил шоколад. Тогда ОСОБА_4 спросила у ОСОБА_2, есть ли у них дома хлеб, на что она ответила, что хлеба нет. ОСОБА_4 сказала, что у нее есть деньги в сумме 24 гривны, которые она собирает в классе на 8 ОСОБА_10. Она пойдет и купит две булки хлеба за данные деньги, а когда ОСОБА_2 получит деньги за сдачу молока, то отдаст ей и она положит их на место. После чего ОСОБА_4 ушла в магазин, но в какой именно, она сказать не может и через некоторое время она вернулась, принеся с собой две булки хлеба и пачку сигарет, для ее отца, ОСОБА_11 24.02.2012 года ОСОБА_4 в ее присутствии добровольно указала работникам милиции, где она выбросила две пластиковые банковские карточки Имексбанк, которые находились в кошельке, кражу которого она совершила.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ею в судебном заседании о том, что с 1986 года она работает заведующей Цебриковской библиотекой. Вместе с ней, заведующей детской библиотекой работает ОСОБА_13. 21.02.2012 года они все находились на своих рабочих местах. Около 15.00 часов в компьютерный класс, расположенный в Цебриковской библиотеке пришла ОСОБА_4, жительница п.Цебриково Великомихайловского района Одесской области и хотела работать за компьютером. В связи с тем, что все три компьютера были заняты, то ОСОБА_4 вышла из компьютерного класса и стояла в коридоре библиотеки. В это время она увидела, что ОСОБА_5 стояла на улице и разговаривала со своей знакомой. Отсутствовала она примерно минут пять. Примерно через пять минут в компьютерный класс снова зашла ОСОБА_4 и сказала, что она просто посидит со своей знакомой, ОСОБА_6, которая в это время работала на компьютере. Постояв немного с ОСОБА_6, ОСОБА_4 вышла из компьютерного класса и вышла на улицу. Около 17.00 часов она вместе с ОСОБА_5 пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания. В магазине ОСОБА_5 обнаружила отсутствие кошелька в своей женской сумочке. Также ОСОБА_5 сказала ей, что в кошельке находились деньги в сумме 117 гривен и две пластиковые зарплатные карточки Имекбанк, которые она положила в кошелек в обеденный перерыв, так как в этот день должна была быть заработная плата. 22.02.2012 года около 09.00 часов она пришла на работу и ОСОБА_5 сказала ей, что кошелек с деньгами у нее украли и в совершении кражи она заподозрила ОСОБА_4.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данные им в судебном заседании, о том, что он работает в Цебриковской библиотеке,где заведующей работает ОСОБА_5. 21.02.2012 года он с утра находился на своем рабочем месте, также в этот день должна была быть зарплата. Он утром проверил, но на карточке зарплаты еще не было. После обеденного перерыва ОСОБА_5 пришла из дому, и принесла с собой кошелек с карточками. По окончанию рабочего дня, около 17:20 часов, он закончил работу, и пошел в магазин, а ОСОБА_5 пошла домой. Когда он возвращался из магазина, то навстречу ему шла ОСОБА_5, которая сказала, что у нее пропал кошелек, и он может быть в библиотеке. Они открыли библиотеку, но в помещении библиотеки кошелька не было. После чего, она сказала, что в кошельке находилось 117 гривен и зарплатная карточка Имексбанк. После чего, они разошлись по домам.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании о том, что она является классным руководителем ОСОБА_14, жительницы п.Цебриково Великомихайловского района Одесской области, ученицы 9-го класса. 22.02.2012 года утром от заведующей Цебриковской детской библиотеки она узнала, что у нее из помещения хранилища пропал кошелек, который находился в черной сумке. В данном кошельке находилось 117 гривен и две карточки Имексбанка. При разговоре она подумала, что это могла сделать ОСОБА_4, так как она часто ходит в компьютерный класс, который расположен в помещении Цебриковской библиотеки, но при разговоре с ОСОБА_4, она сначала в совершении данной кражи не признавалась, но позже созналась (л.д.65-66).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными ею в судебном заседании о том, что проживает она в ІНФОРМАЦІЯ_6, и работает реализатором в ЧП Волянский. 21.02.2012 года она находилась на своем рабочем месте. Около 15:30 часов в магазин зашла ОСОБА_14, которая приобрела карточку пополнения счета оператора мобильной связи Киевстарна 40 гривен, и плитку шоколада Миленниум. Какими именно купюрами она рассчитывалась, она не знает, так как не помнит, в связи с тем, что в магазин заходят разные люди, и запомнить, кто какими купюрами рассчитывается, она не может
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании о том, что проживает она в ІНФОРМАЦІЯ_7, и работает продавцом в ЧП Вероника. 21.02.2012 года во второй половине дня, она точного времени не помнит, она находилась в магазине. В это время в магазин зашла ОСОБА_4, которая купила две булки хлеба, за которые рассчиталась купюрой номиналом 20 гривен. После чего она ей дала сдачи, и ОСОБА_4 ушла. 22.02.2012 года она от работников милиции узнала, что ОСОБА_4 совершила кражу кошелька с деньгами у библиотекаря ОСОБА_5 (л.д.69-70)
Заявлением ОСОБА_5 от 22.02.2012года, в котором указано, что 21.02.2012 года из помещения Цебриковской библиотеки была совершена кража кошелька с деньгами в сумме 117 гривен(л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2012года с фототаблицами, согласно которого местом происшествия является помещение Цебриковской библиотеки, расположенное по ул.Подгорная,1 п.Цебриково, Великомихайловского района, Одесской области (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2012года с фототаблицами, согласно которого местом происшествия является территория, расположенное по пер.Садовый,13 п.Цебриково, Великомихайловского района, Одесской области, где в металлической трубе были обнаружены две пластиковые карточки Имексбанк(л.д.12).
Сохранной распиской ОСОБА_5 от 24.02.2012года о получении кошелька и двух карточек Имексбанк, которые у нее были похищены (л.д.26).
Справкой стоимости, согласно которой рыночная стоимость состоянием на 23.02.2012года с учётом износа и амортизации кошелька из кожезаменителя с двумя отсеками, приобретённого в 2009году составляет 5 гривен (л.д.27).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.03.2012года с фототаблицами, в котором ОСОБА_4 рассказала и показала как она совершила кражу кошелька с деньгами с помещения Цебриковской библиотеки (л.д.71-73).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновной подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4 преступление, является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_4, которая по месту жительства и по месту учёбы характеризуется отрицательно, совершила преступление в период испытательного срока, обстоятельство, отягчающее наказание совершила преступление в отношении лица преклонного возраста, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для её исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 21.12.2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Великомихайловского районного суда Одесской области от 21 декабря 2011 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно считать осужденной к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 26.07.2012 года.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук