пр. № 1-кп/759/421/15
ун. № 759/6076/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року головуючий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000615 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих: ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст. 331 КПК України на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання доцільності продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, враховуючи те, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим вищезазначені запобіжні заходи, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому, суд бере до уваги таке.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинувачених до переховування від суду, перебуваючи на волі, вони можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, а також, враховуючи особу обвинувачених, вік та стан їх здоров`я, стосовно яких на даний час в провадженні суду відсутні підстави вважати, що обвинувачені не можуть утримуватися під вартою, тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисних особливо тяжких злочинів. Також головуючий не вбачає правових підстав для визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Таким чином, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 18 червня 2015 року до 16 серпня 2015 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13