П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
17 августа 2011 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участие прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев представление по уголовному делу № 50110232 следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 , согласованное с Харьковским межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 29.07.1999 г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2, 102 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением 45 УК Украины (ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока;
- 22.11.2004 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам испытательного срока;
- 07.03.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В представлении следователь СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив представленные органом досудебного следствия материалы уголовного дела, допросив обвиняемогоОСОБА_5 , который возражал против удовлетворения представления следователя, выслушав следователя ОСОБА_4 , мнение прокурора, который поддержал ходатайство следователя, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_5 органом следствия обвиняется, в том, что он 11 июля 2011 года около 13.30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. Курортной в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, из корысти, открыто похитил имущество ОСОБА_6 , а именно: два металлических листа, общей стоимостью 92,00грн.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
Из личности ОСОБА_7 установлено, что он судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Учитывая то, что ОСОБА_7 , обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, тем самым препятствовать установлению истины по уголовному делу, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
2.О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.
3.Копию постановления направить начальнику ИВС Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
4.На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья Харьковского районного суда Н.И. Ситбаталова.
Харьковской области
Постановление мне объявлено, копию получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области. Никаких мер психологического и физического принуждения ко мне со стороны работников милиции не применялось.
«____» ________ 2011 года в «____» час. «____» мин. _________ ОСОБА_5