Справа № 2303/743/12
ПОСТАНОВА

про відмову в обранні запобіжного заходу : взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 1 червня 2012 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., при секретарі Гончаренко Т.Б. з участю прокурора Гриценка Р.Л., захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВ ОСОБА_4, погоджене з прокурором Драбівського району про застосування запобіжного заходу - взяття під варту до підозрюваного, /

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,гагауза, громадянина ОСОБА_5 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4-

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тім, що він в ніч із 17 на 18 квітня 2012 року в с.м.т. Драбові разом із невстановленими особами умисно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих ґрат та внутрішніх замків, проникли у приміщення магазину «Маркет-квіточка», що знаходиться по вул.. Леніна, 37, звідки із відділу продажі ювелірних виробів здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 200 тис. грн.., завдавши підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС, погоджене з прокурором Драбівського району про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його пояснення, приходжу до наступного.

25 травня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185чЗ КК України, що відноситься до категорії тяжких за який санкцією вказаної статті передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного ОСОБА_1, який перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, відповідно впливати на свідків по справі, інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають ,.із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі, або продовжуватиме займатися злочинною діяльністю.

Згідно зі ст. 150 КПК України при вирішенні питання, про застосування запобіжного заходжу крім обставин, зазначених у ст.. 1'48 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її ВІК. СПЕ здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, мкдь проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до чі ст. 155 КПК України, взяття під варту, як запобіжний згхл застосовується у справах про злочини, за які законом передбачене покарання у виглзсг позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінальної справи, матеріали поданні, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, прокурора, слідчого, врахуваклг тяжкість та обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється, стан здоров'я, та ін-тт обставини, що його характеризують, а також те, що в поданні слідчим не наведеа достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитва від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, приходжу д; висновку про те, що відсутні достатні дані для застосування до підозрюваного мірі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148-150, 151, КПК України,

постановив:

У поданні слідчого СВ Драбівського РВ УМВ ОСОБА_4? А.І., погоджене прокурором Драбівського району про застосування запобіжного заходу - взяття під варт до підозрюваного ОСОБА_1- відмовити.

На постанову суду підозрюваним, прокурором може бути подана апеляція з апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому т слідчому Драбівського РВ УМВС, для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя Драбівського райсуду