Номер провадження 1-кп/754/583/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0007031 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , уродженця с. П`ятрівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого на підставі цивільно-правового договору з ФОП ОСОБА_5 водієм -експидитором, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6 ,

потерпілої- ОСОБА_7

представника потерпілої-адвоката- ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_4

адвоката- ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки « Volkswagen transporter», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по проспекту Броварському навпроти КП -502 в м. Києві, зі сторони м. Бровари в напрямку станції метро Лісова, в порушення вимог п. 1.3, підпункту «б» пункту 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку з чим допустив зіткнення з попутним автомобілем Fiat Linea , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом виконуючи вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля « Volkswagen transporter», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота у вигляді розриву нижнього полюсу селезінки, крововиливу в черевну порожнину ( до 700 мл темної крові зі згортками), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Під час руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно Правил дорожнього руху України п.1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 2.3 (б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він будучи особою, яка керує транспортним засобом своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив встановлені обставини кримінального правопорушення та дав суду показання про те, що 11.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. він їхав за кермом автомобіля « Volkswagen transporter» по Броварському шосе з м. Бровари в напрямку міста Києва, по дорозі підібрав двох пасажирів, жінку-потерпілу ОСОБА_7 та молодого чоловіка. Коли проїздив навпроти КП-502 в м. Києві побачив, що там відбулась дорожньо-транспортна пригода, при її об`їзді, відволікся на вказану дорожньо-транспортну пригоду, та не стежив за дорожньою обстановкою, не прореагував на її зміну і не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Fiat Linea під керуванням ОСОБА_10 , який зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом. Після зіткнення він запитав у пасажирів щодо їхнього самопочуття та фізичного стану, потерпіла повідомила, що вдарилась об автомобільний столик правою стороною живота. Після чого викликали швидку медичну допомогу та працівників державтоінспекції. По приїзду карети швидкої медичної допомоги, потерпіла ОСОБА_7 була госпіталізована до КМЛШМД.

Встановлені обставини про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 11.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. вона разом із своїм нареченим їхала з міста Бровари до міста Києва, по дорозі зупинили автомобіль « Volkswagen transporter», яким керував ОСОБА_4 , вона сіла на заднє пасажирське сидіння. Коли почали їхати, вона відчула, що швидкість автомобіля завелика, просила водія її зменшити. Потім відчула удар, її кинуло на стіл вмонтований в автомобілі, і вона вдарилась правою стороною живота, самого зіткнення транспортних засобів вона не бачила. Коли приїхала карета швидкої допомоги, її госпіталізували до лікарні швидкої медичної допомоги, де виявили розрив нижнього полюсу селезінки, крововилив в черевну порожнину та зробили операцію.

Показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що 11.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. він за кермом автомобіля Fiat Linea їхав по пр. Броварському в напрямку міста Київ, рухаючись в крайній лівій смузі руху. Попереду нього рухались транспортні засоби, вони йому перекривали пішохідний перехід, та йому не було видно чи є на переході пішоходи. Вказаний пішохідний перехід не регульований, тому він зупинився до повної зупинки автомобіля, переконавшись, що на переході людей не має, почав рухатись, як в цей час відчув удар, який спричинив автомобіль Volkswagen transporter», під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1350 від 23.07.2015 року ОСОБА_7 , спричинені наступні тілесні ушкодження: - закрита травма живота у вигляді розриву нижнього полюсу селезінки, крововиливу у черевну порожнину ( до 700 мл темної крові зі згортками). Локалізація, морфологія вищевказаного ушкодження, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинене воно тупим предметом, могло утворитись в термін та за обставин вказаних у постанові, тобто 11.06.2015 року при транспортній травмі ( травма в салоні автомобіля, що рухався при зіткнення його з перешкодою). Таким чином, між подіями транспортної травми від 11.06.2015 року та отриманням тілесного ушкодження ОСОБА_7 , є прямий причинно-наслідковий зв`язок. За ступенем тяжкості закрита травма живота відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, де вказані точні відомості про розташування транспортних засобів Volkswagen transporter д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та Fiat Linea, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 після дорожньо-транспортної пригоди, з зазначенням місця зіткнення , навпроти КП 502 по пр. Броварському в м. Києві та зовнішніх пошкоджень.

За результатами судового розгляду та на підставі наданих доказів, які суд вважає належними, достовірними, допустимими, та ґрунтуються на всебічному та повному дослідженні обставин, які є достатніми та доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні порушень п.п. 1.3, 2.3 « б», 13.1 Правил дорожнього руху України та які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з отриманням потерпілою ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у порушенні Правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 286 КК України.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.
Так, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, працює, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, а також те, що вчинене кримінальне правопорушення є неумисним та необережним, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, при визнанні обвинуваченим своєї вини, керуючись ст. 69-1 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 через представника за договором ОСОБА_14 уточнений в судовому засіданні представником потерпілої, про стягнення моральних збитків в сумі 120000 гривень з ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України, суд задовольняє частково на суму 20000 гривень, з урахуванням часткового відшкодування моральної шкоди потерпілій в сумі 30000 гривень, оскільки внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 під час керування автомобілем вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що завдало їй душевні та моральні страждання , порушено нормальний перебіг та ритм її життя, при цьому суд враховує вимоги розумності та справедливості

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі , якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.09.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя