печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2015 начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- протокол про адміністративне затримання від 22.08.2003 КХ № 2183;

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2003 серія КХ № 2421;

- постанова про адміністративне правопорушення від 22.08.2003 у кримінальній справі № 1-777/12, 1-369-112/13 від 12.08.2013 року у якій засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за фактом перевищення влади невстановленими працівниками міліції, яке супроводжувалось насильством та спричинило тяжкі наслідки правам і свободам потерпілого ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими слідством особами з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи на виконання незаконної вказівки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , умисно, перевищуючи надану владу та службові повноваження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою недопущення народних депутатів України опозиційних політичних сил на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 19.08.2013, перевищуючи надану владу організував їх блокування біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , перешкодив їх доступу до ІНФОРМАЦІЯ_7 , надавши незаконний наказ підпорядкованим працівникам органів внутрішніх справ, блокувати та не допустити народних депутатів України на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 19.08.2013.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.08.2003 близько 20 години, виконуючи обов`язки підмінного оперативного чергового лінійного ІНФОРМАЦІЯ_8 на Південно-західній залізниці, всупереч вимогам «Інструкції з організації діяльності чергових частин органів та підрозділів внутрішніх справ України», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №485 від 18.08.1992, ОСОБА_10 допустив безпідставне перебування працівника ЛВ ОСОБА_6 (який не перебував на чергуванні) та двох невстановлених слідством осіб в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташовувалась в підвальному приміщенні залізничного вокзалу на станції Фастів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 20 годині до приміщення чергової частини лінійного відділу на станції Фастів ІНФОРМАЦІЯ_11 невстановленими працівниками міліції доставлений мешканець м. Вишневого Київської області ОСОБА_7 .

В порушення вимог зазначеної Інструкції після доставлення до чергової частини ЛВ ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_10 поміщений невстановленими працівниками міліції в кімнату для затриманих та доставлених чергової частини ЛВ (далі - кімнати для затриманих) без складання передбачених законодавством документів про вчинення правопорушення, тобто за відсутності законних підстав. При цьому, ОСОБА_10 не зафіксував у встановленому порядку документально факт доставлення ОСОБА_7 до ЛВ та поміщення останнього в кімнату для затриманих.

Безпосередньо після незаконного поміщення ОСОБА_7 до кімнати для затриманих, після 20 годин 22.08.2003, останній почав голосно висловлювати обурення з приводу неправомірних дій працівників міліції, допускаючи при цьому нецензурні вирази та погрози на адресу працівників міліції. Коли присутній у черговій частині ЛВ ОСОБА_6 висловив намір припинити образливу поведінку ОСОБА_7 шляхом застосування до останнього фізичної сили, усвідомлюючи можливість заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 допустив проникнення ОСОБА_6 разом з двома невстановленими слідством особами до кімнати для затриманих.

Одразу після цього ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати для затриманих, з використанням здобутого у невстановлений слідством спосіб спеціального засобу - гумового кийка - наніс ОСОБА_7 один удар в обличчя, внаслідок чого останньому було спричинено фізичний біль. Одразу після цього, там же в кімнаті для затриманих, ОСОБА_6 та дві невстановлені слідством особи нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В свою чергу, ОСОБА_10 , розуміючи протиправність вчинених ним та іншими вищевказаними працівниками міліції дій та намагаючись їх скрити, всупереч своїм службовим обов`язкам не зупинив протиправні дії ОСОБА_6 та двох невстановлених слідством осіб. Водночас, діючи в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_6 і двох невстановлених слідством осіб, бажаючи скрити вчинений під час його чергування злочин, не зафіксував у встановленому порядку факт його вчинення.

В подальшому ОСОБА_10 , усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді непоправної шкоди здоров`ю та смерті ОСОБА_7 , не організував надання ОСОБА_7 невідкладної медичної допомоги та продовжив вчиняти протиправні дії, безпідставно утримуючи ОСОБА_7 в кімнаті для затриманих до кінця свого добового чергування, з 20 години 22.08.2003 до 08 години 23.08.2003, після чого за невстановлених слідством обставин вивів ОСОБА_7 з приміщення ЛВ.

Згідно з висновками комісійної судово-медичної експертизи № 35 від 23.10.2006 та № 49-МК від 15.11.2004 ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, а саме: осколковий перелом нижньої частини правої носової кістки, три рани у тім`яно-скроневій ділянці справа, крововиливи у м`які тканини волосистої частини голови та обличчя, три крововиливи під надкісницю кісток черепа, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження, і надалі 03.09.2003 спричинило смерть ОСОБА_7 .

Крім цього згідно із записом № 1123 книги реєстрації осіб, доставлених до чергової частини лінійного відділу міліції на станції Фастів, 22.08.2003 о 20.30 до чергової частини доставлено ОСОБА_11 , якого звільнено о 06.15 год. 23.08.2003. Причиною доставляння ОСОБА_11 було притягнення до адміністративної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.

Понятим під час затримання ОСОБА_11 у протоколах записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У своїх показаннях свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заперечили факт підписання ними протоколу про адміністративне затримання, протоколу про адміністративне правопорушення.

На цей час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для підтвердження чи скасування показів вказаних вище осіб. Для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали наступних документів, а саме: протокол про адміністративне затримання від 22.08.2003 КХ № 2183, протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2003 серія КХ № 2421, постанову про адміністративне правопорушення від 22.08.2003, які знаходяться у кримінальній справі № 1-777/12, 1-369-112/13 від 12.08.2013 року відносно ОСОБА_6 що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , старшому прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною їх на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- протокол про адміністративне затримання від 22.08.2003 КХ № 2183;

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.08.2003 серія КХ № 2421;

- постанова про адміністративне правопорушення від 22.08.2003 у кримінальній справі № 1-777/12, 1-369-112/13 від 12.08.2013 року у якій засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40615/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1