печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000451 від 28.11.2012, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 08.11.2013 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 12.12.2013.

Надалі, 25.04.2014 Броварським міськрайонний судом Київської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на два місяці, тобто до 23.06.2014.

При цьому, 18.06.2014 Апеляційним судом Київської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 22.08.2014.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

З урахуванням викладеного та у зв`язку із тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 22.08.2014, а строк досудового слідства у кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора України продовжено до дев`яти місяців, тобто до 23.11.2014, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вбачається необхідність продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.10.2014.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Захисник судовому засіданні просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000451 від 28.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою захоплення як заручника учасника та фінансового директора ТОВ «ПРОМОЛЛОГІСТІК» ОСОБА_10 та подальшого одержання від родичів останнього грошових коштів за його звільнення, впродовж січня-початку березня 2010 року знаходячись в м. Києві під час особистих зустрічей, а також спілкуючись за допомогою засобів мобільного зв`язку, вступили між собою у злочинну змову, розробили детальний план вчинення злочину, способів зв`язку та розподілили між собою злочинні ролі, тим самим створили організовану злочинну групу.

Для вчинення злочину та подавлення волі потерпілого до опору, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені розслідуванням особи за допомогою ОСОБА_9 придбали у ОСОБА_11 пістолет-кулемет № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм (ТТ) з бойовими припасами, а також придбали засоби мобільного зв`язку, маски, рукавиці, та підшукали транспортні засоби.

Крім того, впродовж 09 та 10 березня 2010 року у денний та вечірній час, ОСОБА_8 діючи згідно розподілених злочинних ролей з іншими учасниками злочинної групи, зі своїм знайомим ОСОБА_12 на автомобілі марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неодноразово приїжджаючи у с. Зазим`я Броварського району Київської області, встановив місце розташування домоволодіння ОСОБА_10 , спостерігаючи за ним зібрав відомості про спосіб життя потерпілого та його рідних, а також спланував фактичне місце викрадення потерпілого та шляхи безпечного відходу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування та речовими доказами в їх сукупності.

07.11.2013 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.11.2013 та 18.11.2013 відповідно до ст. 63 КК України ОСОБА_5 відмовився давати покази.

24.04.2014 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 23.11.2014.

Станом на 22.08.2014 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування становить 5 місяців та 28 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22.08.2014, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не можливо.

Підозрюваний ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення злочину, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності зник з постійного місця проживання та переховувався від органів досудового розслідування та суду на протязі більш ніж трьох років, що призвело до невиконання рішень органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його можуть розшукувати в м. Києві та Київській області, змінив постійне місце проживання та переховувався на території іншої області.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового слідства, також характер, тяжкість та суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за які передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, а також те, що перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на відомих йому свідків та очевидців у вказаному кримінальному провадженні, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, будь яким чином вводити слідство в оману, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, з метою запобігти спробам незаконного, шляхом погроз та підкупу, умовляння вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань та перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування іншим чином, вбачається необхідність у продовженні строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 186, 193, 194, 197199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000451 від 28.11.2012 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 21.10.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 21.10.2014.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1