04.08.2015
Провадження 1кп-200-390-15
Справа 200-8888-15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001478 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, ніде не зареєстрованого, який проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 квітня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, не застосовувався запобіжний захід.

30 квітня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий при його складанні не встановив правильно та у повному обсязі анкетні данні обвинуваченого. На неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являвся, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з тих підстав, що за місцем вказаним як місце його проживання він більше ніж два місяця не з`являється, тобто на момент складання обвинувального акту, обвинувачений там не мешкав та не мешкає зараз. Таким чином слідчим не встановлена в повному обсязі особистість суб`єкта правопорушення та місце його проживання. Крім того, слідчий не сформулював конкретне, точне та повне обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_4 повторного незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, зазначивши, що у обвинуваченого був вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, при цьому формулювання обвинувачення не містить зазначення кваліфікуючої ознаки злочину, як вчинення злочину повторно, однак дії обвинуваченого слідчим кваліфіковані саме за ч.2 ст.309 КК України, як вчинені повторно.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті та порушують його право на захист.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .