печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3934/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником начальника другого управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001833 від 02.09.2015 за фактом розтрати держаного майна в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На даний час, органом досудового розслідування перевіряється інформація про обставини відчуження 94,57% державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлення повного переліку осіб, які є власниками, керівниками або розпорядниками майна зазначених підприємств.

Слідчий вказує, доступ до документів, які містять відомості про проведення оцінки, підготовки та подальшої реалізації 94,57% державного пакета акцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,а саме документів, які містять відомості про проведення оцінки, підготовки та подальшої реалізації 94,57% державного пакета акцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- протоколи, накази та розпорядження про призначення осіб відповідальних за проведення оцінки та відчуження 94,57% державного пакета акцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх посадові обов`язки та особові справи;

- висновки та матеріали експертної оцінки 94,57% державного пакета акцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- листи, заяви, довіреності та інші документи які складались під час прийняття рішення про відчуження, проведення оцінки, рецензування оцінки та подальшої реалізації 94,57% державного пакета акцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/3934/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1