Справа № 473/2183/15-к
Провадження № 1-В/473/183/2015
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні судового рішення
"04" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву начальника Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 /Вих. № 1211 від 11 серпня 2015 року/ про порядок виконання ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арташат Республіки Вірменія, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 серпня 2014 року вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі, якому в порядку ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року в виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 01 рік 08 днів з відрахуванням на користь держави 10% щомісяця із суми його заробітку,

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , як начальника органу виконання судового рішення /Вих. № 1211 від 11 серпня 2015 року/, в якій він просить роз`яснити порядок виконання ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 , якого було засуджено 11 серпня 2014 року вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі, і якому в порядку ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року в виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 01 рік 08 днів з відрахуванням на користь держави 10% щомісяця із суми його заробітку, відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року.

В даній заяві начальник Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 , як начальник органу виконання судового рішення, вказує, що за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано з направленням кримінального провадження в суд першої інстанції для розгляду кримінального провадження по суті. Станом на 06 серпня 2015 року дане кримінальне провадження знаходиться в стадії судового слідства в Миколаївському районному суді Миколаївської області.

При розгляді даної заяви начальника Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , як начальника органу виконання судового рішення, враховуються положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України, відповідно до якого питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до п.4 ч.2 ст.538 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом, судом, який ухвалив вирок.

Але, так як вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з направленням кримінального провадження в суд першої інстанції для розгляду кримінального провадження по суті, і станом на 06 серпня 2015 року дане кримінальне провадження знаходиться в стадії судового слідства в Миколаївському районному суді Миколаївської області, то не підлягають виконанню будь які судові рішення при виконанні скасованого вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в тому числі і ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року відносно засудженого цим вироком ОСОБА_3 , і якому в порядку ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року в виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 01 рік 08 днів з відрахуванням на користь держави 10% щомісяця із суми його заробітку.

За таких обставин, при виконанні будь яких судових рішень при виконанні скасованого вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , органи виконання судових рішень, повинні керуватися ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою скасовано вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також при цьому повинні за необхідне застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме верховенство права.

Відповідно до КПК України, кримінальне провадження, в тому числі і виконання судових рішень при виконанні вироків судів, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і застосовується цей принцип з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При цьому органи виконання судових рішень зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 та ч.6 ст.9 КПК України.

Тобто, значення загальних засад кримінального провадження, як норм вищого ступеня нормативності є підгрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.

Керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Начальнику Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_2 в роз`ясненні порядку виконання ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , якого було засуджено 11 серпня 2014 року вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі, і якому в порядку ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2014 року в виді позбавлення волі на виправні роботи на строк 01 рік 08 днів з відрахуванням на користь держави 10% щомісяця із суми його заробітку - відмовити.

Ухвала про роз`яснення судового рішення, або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1