Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-365/11
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
19 октября 2011 года Первомайский горрайонный суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Шикери И.А.
при секретаре - Дзяме В.А.
с участием : прокурора - Соловьяновой В.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося 17.01.1977 г. в г. Первомайске Николаевской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, а зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України, -
У С Т А Н О В И Л :
В 2002-2003 г.г. ОСОБА_2, не будучи официально оформленным на работу в государственном предприятии «Райагроремэнергомонтаж», расположенном по ул.Киевская, 131а г.Первомайска, и не являясь должностным лицом, получил доступ к бланкам с реквизитами данного предприятия, чем решил воспользоваться в своих и чужих целях.
Так, в октябре 2002 года ОСОБА_2, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж» (штампом и печатью), внес ложные сведения в справку для ОСОБА_3 под № 234 от 8 октября 2002 года, указав, что она работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» с доходами за июль, август, сентябрь 2002 года на общую сумму 1923 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который передал ОСОБА_3, предоставившей его в дальнейшем в Ольвиопольский филиал г.Первомайска АКБ «Укрсоцбанк» для получения кредита в сумме 3570грн по кредитному договору № 650/220-К80 от 8.10.2002г.
Кроме того, в октябре 2002 года, он же, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж»(штампом и печатью), расположенному по ул.Киевская, 131 а г.Первомайска, внес ложные сведения в справку на свое имя от 9 октября 2002 года, указав, что он работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» с доходами за июль, август, сентябрь 2002 года на общую сумму 2100 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который в дальнейшем предоставил в Ольвиопольский филиал г.Первомайска АКБ «Укрсоцбанк» для получения кредита в сумме 3108 грн. по кредитному договору № 650/226-К82 от 10.10.2002 г.
Он же, 10 октября 2002 года с целью получения кредита предоставил в Ольвиопольський филиал г.Первомайска АКБ «Укрсоцбанк» собственноручно заполненную им справку на свое имя от 9 октября 2002 года с внесенными в нее ложными сведениями о его трудоустройстве и доходах на общую сумму 2100 грн. на государственном предприятии «Райагроремэнергомонтаж», в связи с чем по кредитному договору № 650/226-К82 от 10.10.2002 г. получил кредит на сумму 3108 грн., тем самым использовав поддельный документ.
Продолжая свою преступную деятельность, он же, в ноябре 2002 года, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж»(штампом и печатью), расположенному по ул.Киевская, 131 а г.Первомайска, внес ложные сведения в справку для ОСОБА_4 под № 273 от 29 октября 2002 года, указав, что он работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» монтажником ЛЭП с доходами за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2002 года на общую сумму 4500 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который передал ОСОБА_4, предоставившему его в дальнейшем в Ольвиопольский филиал г.Первомайска АКБ «Укрсоцбанк» для получения кредита в сумме 4130 грн. по кредитному договору № 650/279-К117 от 4.11.2002 г.
Затем, в ноябре 2002 года он же, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж»(штампом и печатью), расположенному по ул.Киевская, 131 а г.Первомайска, внес ложные сведения в справку для ОСОБА_5 под № 281 от 31 октября 2002 года, указав, что он работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» монтажником ЛЭП с доходами за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2002 года на общую сумму 4200 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который передал ОСОБА_5 предоставил в Ольвиопольский филиал г.Первомайска АКБ «Укрсоцбанк» для получения кредита в сумме 3994грн 20 коп по кредитному договору № 650/289-К123 от 5.11.2002г.
Кроме этого, в феврале 2003 года, он же, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж»(штампом и печатью), расположенному по ул.Киевская, 131 а г.Первомайска, внес ложные сведения в справку на свое имя № 131 от 3 февраля 2003 года, указав, что он работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» главным бухгалтером с доходами за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года и январь 2003 года на общую сумму 3600 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который в дальнейшем предоставил в Первомайское отделение НФ ЗАО «Приватбанк» для получения кредита в сумме 4342 грн. по кредитному договору № KYWR 001022090 от 6.02.2003 г.
Он же, 6 февраля 2003 года с целью получения кредита предоставил в Первомайское отделение НФ ЗАО «Приватбанк» собственноручно заполненную им справку на свое имя № 131 от 3 февраля 2003 года с внесенными в нее ложными сведениями о его трудоустройстве и доходах на общую сумму 3600 грн. на государственном предприятии «Райагроремэнергомонтаж», в связи с чем по кредитному договору № KYWR 001022090 от 6.02.2003 г. получил кредит на сумму 4342 грн., тем самым использовав поддельный документ.
Продолжая свои преступные действия, в марте 2003 года он же, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж»(штампом и печатью), расположенному по ул.Киевская, 131 а г.Первомайска, внес ложные сведения в справку на свое имя № 137 от 21 марта 2003 года, указав, что он работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» главным бухгалтером с доходами за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года и январь, февраль 2003 года на общую сумму 3720 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который в дальнейшем предоставил в Первомайское отделение № 194 ОАО «Державний ощадний банк України» для получения кредита в сумме 3 465грн по кредитному договору № 158 от 25.03.2003 г.
Он же, 25 марта 2003 года с целью получения кредита предоставил в Первомайское отделение № 194 ОАО «Державний ощадний банк України» собственноручно заполненную им справку на свое имя № 137 от 21 марта 2003 года с внесенными в нее ложными сведениями о его трудоустройстве и доходах на общую сумму 3720 грн. на государственном предприятии «Райагроремэнергомонтаж», в связи с чем по кредитному договору № 158 от 25.03.2003 г. получил кредит на сумму 3465 грн., тем самым использовав поддельный документ.
Кроме того, в октябре 2003 года он же, имея доступ к бланкам с реквизитами государственного предприятия «Райагроремэнергомонтаж»(штампом и печатью), расположенному по ул.Киевская, 131 а г.Первомайска, внес ложные сведения в справку для ОСОБА_6 под № 12 от 16 октября 2003 года, указав, что он работает на предприятии «Райагроремэнергомонтаж» инженером с доходами за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2003 года на общую сумму 5040 грн. Таким образом, ОСОБА_2 подделал документ, который передал ОСОБА_6, предоставившему его в дальнейшем в Первомайское отделение НОД АППБ «Аваль» для получения кредита в сумме 4826 грн. по кредитному договору № 013/08-11226311 от 17.10.2003 г.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, пояснил, что действительно, в 2002 году по предложению своего знакомого ОСОБА_7 стал работать на предприятии «Райагроремэнергомонтаж», которое было расположено на ул.Киевской г.Первомайска, однако никакого официального оформления не было. У него действительно был доступ в служебные кабинеты предприятия, так как ему это разрешил Семенюк, объяснив тем, что он может находиться на этом предприятии. Печати и штампа предприятия также не было, и никто ему их не предоставлял. Бывая на данном предприятии, он обнаружил среди различной старой документации, которая на тот момент была разбросана где попало, бланки справок с печатями и штампами предприятия. Некоторые из них были даже уже кем-то подписаны, то есть в графах «директор» и «главный бухгалтер» уже были чьи-то подписи и фамилии, но точно уже сказать не может. На тот период времени кредит в банках можно было получить только предоставив справку о доходах. У него были доходы, которые он получал, работая неофициально у различных лиц, но никакой документ, подтверждающий его доходы, никто выдать не мог. Поэтому решил воспользоваться теми бланками справок, которые нашел в «Райагроремэнергомонтаж». Таким образом действительно получил три кредита: один - в «Приватбанке», другой - в «Сбербанке» и третий - в «Укрсоцбанке». Точные даты получения кредитов и точные суммы уже не помнит, так как прошло уже очень много времени, практически 9 лет. Что касается предоставленных им справок другим лицам, указанным в постановлении о привлечении, полностью согласен со всеми перечисленными людьми. Точно не может уже вспомнить даты, когда давал им эти справки, обстоятельства знакомства с ними, но факты эти подтверждает. Он, когда дал эти справки, не преследовал цели получить какое-либо материальное вознаграждение. И никто ему ничего и не платил. Помогал просто знакомым, которые оказались в такой же ситуации при получении кредитов. Как с ними знакомился и где, уже не вспомнит. Просто он человек общительный, и мог познакомиться в любом месте, в последствие поддерживать просто приятельские отношения. Действительно в 2002-2003 году, когда к нему обращались за помощью люди, то есть, когда им необходимо было взять кредит, он выписывал справки о доходах, где указывал, что они работают на этом предприятии. Печати предприятия у него никогда не было, и печать на бланках не ставил. Лично у него не было цели обмануть банки, просто хотел помочь знакомым. Такие справки выписывал и подписывал и тогда, когда уже не работал на предприятии «Райагроремэнергомонтаж». Просит освободить его от наказаний в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в :
- подделке и сбыте документа, который выдается или удостоверяется предприятием, и предоставляет права, с целью использования его иным лицом, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины (в редакции до 1.07.11 г.) ;
- подделке документа, который выдается или удостоверяется предприятием, и предоставляет права, с целью его использования, совершенной повторно, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 358 УК Украины (в редакции до 1.07.11 г.) ;
- подделке и сбыте документа, который выдается или удостоверяется предприятием, и предоставляет права, с целью использования его иным лицом, совершенных повторно, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 358 УК Украины (в редакции до 1.07.11 г.) ;
- использовании заведомо поддельного документа, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины (в редакции до 1.07.11 г.).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, отсутствие в материалах дела негативных сведений относительно подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, который перенес язву желудка, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Но, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.ч. 1,2,3 ст.358 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или иное, более мягкое наказание, а также наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, а с момента совершения преступлений подсудимым ОСОБА_2 на дату постановления приговора прошло более пяти лет, то есть, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.49 УК Украины закончились сроки давности, а обстоятельств, которые прерывают их длительность, не установлено, поэтому подсудимого следует освободить от назначенного ему наказания, а меру пресечения в отношении него отменить.
Судебные издержки, которые состоят из затрат на проведение судебно-почерковедческой экспертизы, в сумме 1125 грн. 12 коп., в силу ч. 1 ст. 93 УПК Украины, следует возложить на ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2,3 ст. 358 УК Украины (в редакции до 1.07.11 г.) и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год,
- по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на 2 (два) года,
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы, сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказания в виде ограничения свободы, сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 49 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания по ч.ч. 1,2,3 ст. 358 УК Украины (в редакции до 1.07.11 г.) в связи с окончанием срока давности, а меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, затраты на проведение судебно-почерковедческой экспертизы, в сумме 1125 грн. 12 коп.
Вещественные доказательства по делу :
хранящиеся в СО Первомайского ГО УМВД (каб. № 25) :
- 12 кредитных дел вернуть отделениям банков, у которых они изъяты, по принадлежности,
- книгу приказов предприятия «Райагроремэнгергомонтаж» - вернуть указанному предприятию.
7 оригиналов справок о доходах с реквизитами «Райагроремэгергомонтаж» - хранить в материалах настоящего уголовного дела ;
Трудовую книжку на имя ОСОБА_2, которая передана на хранение ОСОБА_2 вернуть ОСОБА_2
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Первомайский горрайонный суд Николаевской области, в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
С У Д Ь Я :