Справа № 1-386/11
Провадження №11/0290/368/2012 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого: Ващук В.П.

суддів: Ляліної Л.М., Федчука В.В.

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.

розглянула «05»квітня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Староміського районного суд м. Вінниці від «08»лютого 2012 року , яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2

області, раніше судимий:

- 22.11.2005 року Жмеринським райсудом

Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.1,

70, 102 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.03.2008 року Жмеринським райсудом

Вінницької області за ст. 186 ч.2, 71, 81 КК

України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2011 року Замостянським районним судом

м. Вінниці за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 309

ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців

позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначено, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Замостянського райсуду м. Вінниці від 23.12.2011 року у вигляді 4-х років восьми місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 в розмірі 1 800 грн.; ОСОБА_4 в розмірі; ОСОБА_5 в розмірі 2 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення товарознавчих експертиз і досліджень в розмірі 5 689 грн. 60 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку суду, 01.08.2011 року, в період часу з 13-00 до 13-15 год., ОСОБА_2, знаходячись на території ринку «Маки»по вул. 50 річчя Перемоги в м. Вінниці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з сумочки потерпілої ОСОБА_3, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia С-5», чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 925,07 грн. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

19.08.2011 року, в період часу з 13-00 год. до 14-30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Верхарній в м. Вінниці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, з автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, повторно скоїв крадіжку автомобільного телевізору «Vitek VT-502 BK», вартістю 587, 34 грн. та автомобільної навігації «GPS»марки «Pioner k-51 BF»вартістю 842,22 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1 429,56 грн. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

В серпні 2011 року, приблизно о 24-00 год., ОСОБА_2, знаходячись на подвірї будинку № 86 по вул. Південній в м. Вінниці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з чоловічої сумки, яка лежала на столі біля будинку, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «НТС», Desire HD вартістю 3 145, 60 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

В кінці серпня 2011 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Московській в м. Вінниці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, через відчинену кватирку проник в будинок №37, звідки повторно вчинив крадіжку речей, що належали потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2 138,50 грн. З місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.

На початку вересня 2011 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Московській в м. Вінниці, повторно, умисно, з корисливих мотивів, через відчинену кватирку проник в будинок № 55, звідки повторно вчинив крадіжку пневматичного газобалонного пістолета МР-654 К, № ТО2 84340, вартістю 1 500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

29.09.2011 року, в період часу з 13-30 год. до 14-00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 60 по вул. Тімірязєва в м. Вінниці, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник не зачинив двері автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, повторно скоїв крадіжку грошей в сумі 2 500 грн., які належали ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, а викладеним розпорядився на свій розсуд.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію злочинів, просить суд змінити вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 08 лютого 2012 року щодо нього та зменшити міру покарання.

До початку судового засідання від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява від 04.04.2012 року про відклик його апеляційної скарги на підставі ст. 355 КПК України.

В звязку з тим, що особа, яка подала апеляцію засуджений ОСОБА_2 відмовився від своїх вимог, по справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до ст.364 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 355, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 3, 309 ч.1 КК України, - закрити.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

З оригіналом вірно: