Балтський районний суд Одеської області
19 февраля 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - САКАЛА С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
4 декабря 2009 года примерно в 20 час. 40 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противоправного завладения чужим имуществом через незапертую дверь проник в подсобное помещение ОСОБА_2, расположенное в с.Песчана Балтского района Одесской области, откуда тайно похитил кролей в количестве 3 шт. стоимостью 60 грн. каждый , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 180 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 4 декабря 2009 года после употребления спиртных напитков в вечернее время он решил похитить кролей у своего соседа ОСОБА_2 С этой целью он зашел во двор, а затем в подсобное помещение, похитил оттуда трех кролей, принес их домой, где забил, приготовил и употребил в пищу. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в помещение.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен вследствие преступных действий подсудимого, подсудимый признал иск полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.
СУДЬЯ