романівський районний суд житомирської області
Кримінальне провадження № 290/538/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 24.04.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не одружений, без постійного місця проживання, раніше засуджений вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки (ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 28.04.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком суду від 20.11.2014 року до Бердичівського виправного центру №108),
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.03.2015, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. У вказаний вище час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за його діями не спостерігають та його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, таємно викрав мобільний телефон, марки «Sаmsung», модель GT-S7262, вартістю 1316 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 10 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень. Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 1336 грн.
03.04.2015, близько 16 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 . У вказаний вище час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого та користуючись тим, що ОСОБА_7 в будинку не було, його злочинні дії залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 , руками зірвав та таємно викрав чавунну плиту, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
04.04.2015, біля 18-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в домогосподарстві АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_4 , з метою зателефонувати, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон та вийшов на подвір`я домогосподарства. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_6 вийшов до ОСОБА_4 і забрав з рук останнього телефон, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 руками штовхнув ОСОБА_6 , тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, від чого останній впав на паркан, наблизився до нього та відкрито викрав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nокіа 1280», вартістю 180 грн. в якому знаходилась сімкарта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн. і втік з місця пригоди в невідомому напрямку. Всього ОСОБА_4 відкрито викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 205 грн.
В лютому 2015 року, в с. Ульянівка Романівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , незаконно виготовив саморобним способом шляхом заклепування однієї сторони металевої трубки, прорізання отвору для гніткового запалення та прилаштування її до дерев`яної рукоятки. Даний пристрій для стрільби, згідно висновку №1/685 від 15.05.2015 року є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 6,5 мм, яку незаконно переніс в смт. Романів носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. 25 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в смт. Романів Житомирської області, в приміщенні Романівського РВ УМВС в кабінеті №20, під час огляду речей у ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з гнітковим запаленням заряду калібру 6,5 мм, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав у повному обсязі, не оспорював фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, покази давати відмовився на підставі статті 63 Конституції України. Відповідно до ч.4 ст.349 КПК України допит обвинуваченого судом не проводився.
Потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не оспорювали фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 даних злочинів.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за час проживання на території Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);
- за ч.1 ст. 263 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- за ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за час проживання на території Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області характеризується негативно, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутні, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив дані злочини після постановлення відносно нього вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначає йому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 124, 126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд не вирішує згідно з положеннями ч.9 статті 100 КПК України, оскільки під час судового провадження речові докази не були надані суду.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 100, 118-126, 349, 368, 373-376 КПК України, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України обмеження волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.186 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст.263-1 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.11.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 8 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 736,56 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя: ОСОБА_1