Справа № 367/6916/15-к
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури м. Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,1881 га. (кадастровий номер :01:128:0123).

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 30.04.2013 шляхом обману заволоділа майном ТОВ «ЕЙЧ ЕС БІ ЕС КИЇВ», а саме земельною ділянкою № НОМЕР_2 , з кадастровим номером :01:128:0123 загальною площею 1,1881 га., розташовану по вул. Депутатській на території Бучанської міської ради Київської області вартістю 7 128 600 грн., чим своїми діями завдала матеріального збитку товариству в особі ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що їй на праві власності належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,1881 га. та яку в подальшому у 2008 році було продано ТОВ «ЕЙЧ ЕС БІ ЕС КИЇВ», яке здійснило державну реєстрацію права власності та отримало державний акт на право власності на земельну ділянку. Про проведення опису та арешту земельної ділянки, проведення прилюдних торгів їй стало відомо лише при проведенні судового засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Допитана як свідок державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_7 повідомила, що опис та арешт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 1,1881 га. було здійснено 18.02.2010 та проводився за участю боржника, тобто ОСОБА_6 , а опис та арешт від 01.12.2011 без участі останньої. В подальшому на основі пакета документів проведення прилюдних торгів його було направлено до Головного управління юстиції України в Київській області за наслідками чого в подальшому ОСОБА_4 було отримано право власності на земельну ділянку. Однак, на даний час в матеріалах зведеного виконавчого провадження відсутня копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 31737356 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь фізичних осіб, а саме виконавчого листа № 2-1825 від 24.12.2008 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 боргу в сумі 2 220 804,80 грн.; виконавчого листа № 2-302/10 від 06.05.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 боргу в сумі 1 481 600,00 грн.; виконавчого листа № 2-2432 від 29.09.2011 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 боргу в сумі 965 869,95 грн.; виконавчого листа № 2-2177 від 02.03.2012 виданого Ірпінським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 боргу в сумі 469 056,99 грн; що перебуває у приміщенні відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції України та знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 1-а, м. Буча, Київська область та за наслідками огляду яких встановлено відсутність у матеріалах виконавчого провадження копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 590212, наявність довідки державного виконавця про відсутність в матеріалах виконавчого провадження копії державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлено факт направлення до Головного територіального управління юстиції в Київській області пакету документів проведення прилюдних торгів по реалізації земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких у додатках наявна копія державного акту про право власності на земельну ділянку, що суперечить як показам головного державного виконавця, так і наявному документальному підтвердженню.

Установлено, що 17.04.2008 між ОСОБА_6 та ТОВ «ЕЙЧ ЕС БІ ЕС КИЇВ» було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,1881 га. та в подальшому відділом земельних ресурсів у місті Бучі 18.06.2008 ТОВ «ЕЙЧ ЕС БІ ЕС КИЇВ» було видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Однак, всупереч вимог законодавства у сфері земельних ресурсів та у сфері виконання судових рішень вказану земельну ділянку на підставі акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 19.11.2012 оформлено право власності за ОСОБА_4 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна №42804814.

Прокурор вважає, що існує реальна загроза відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,1881 га. (кадастровий номер :01:128:0123), яка належить на праві власності ОСОБА_4 , а також з метою уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику власника майна ОСОБА_4 .

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути подані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Оскільки з клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що арешт майна необхідно здійснити з метою забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили та винесення вироку в частині можливої конфіскації майна, клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури м. Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,1881 га. (кадастровий номер :01:128:0123).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1