г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1450/13-к
Номер провадження 1-кс/213/101/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого В.С.Боровков

за участі прокурора Я.В.Жукової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривого Рогу

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, 11.02.1984 року

народження, українцю, громадянину України,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1,

одруженому, дітей на утриманні не маючого,

не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 42, мешкаючому за

адресою: АДРЕСА_1,

раніше неодноразово засуджений, останній раз у 2007

році Центрально-міський районним судом м. Кривого

Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, до 4 років

позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, будучи не одноразово засуджений, останній раз в 2007 році Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки. Маючи не зняту у встановленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 21 березня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що 18.03.2013 року о 12:00 год., в приміщенні магазину Квіточка ПП Максимов розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська 54-А, гр. ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Nokia Asha 200, чим завдав майнового збитку гр. ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що сума збитку, завданого злочинними діями гр. ОСОБА_3 складає 410 гривень.

17.04.2013 року гр. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений, останній раз у 2007 році Центрально-міський районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну свого місця мешкання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працює, постійних джерел для існування не має, підозрюється у скоєнні корисного злочину, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 18.06.2013 року наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну свого місця мешкання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов