У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Справа153/63/16-к
у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 29 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження майора поліції ОСОБА_3 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року начальник СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 29 грудня 2015 року Фермерське господарство « ОСОБА_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 перерахувало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Київ МФО НОМЕР_2 ПП фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші у сумі 79300 гривень в якості 50% авансу за аміачну селітру, згідно рахунку №43 від 28.12.2015 та договору купівлі-продажу від 28.12.2015 року, однак ФГ « ОСОБА_4 » товар не отримало. На даний час після переказу фермерським господарством « ОСОБА_4 » коштів у розмірі 79300 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і який належить ПП « ОСОБА_5 », зазначену в договорі купівлі-продажу від 28.12.2015 року аміачну селітру ФГ « ОСОБА_4 » не отримало, гроші на банківський рахунок ФГ « ОСОБА_4 » постачальник товару не повернув, на неодноразові дзвінки від ФГ « ОСОБА_4 » керівництво ПП « ОСОБА_5 » не відповідає. У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що про укладання договору купівлі-продажу та постачання аміачної селітри він домовлявся спілкуючись по мобільному телефону з раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 », який представляв ПП « ОСОБА_5 » та жінкою на ім`я « ОСОБА_8 » представника підприємства відвантажувача та перевізника товару, які телефонували йому з мобільних телефонів № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) та № НОМЕР_4 ( ОСОБА_8 ). Потерпілим ФГ « ОСОБА_4 » подано клопотання, в якому просить вжити заходи для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать чоловіку на ім`я « ОСОБА_7 » та жінці на ім`я « ОСОБА_8 », які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, проведені операції з мобільних телефонів та абонентських номерів ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановлених слідством чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 » та жінки на ім`я « ОСОБА_8 », а також отримати можливість тимчасового її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, поповнення рахунку, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилось можливим.

29 грудня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні начальник СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді абонентського номера НОМЕР_5 та абонентського номера НОМЕР_6 , а також абонентського номера НОМЕР_7 , належного ОСОБА_6 , жителю села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Начальником СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає начальнику СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді абонентського номера НОМЕР_5 та абонентського номера НОМЕР_6 , а також абонентського номера НОМЕР_7 , належного ОСОБА_6 , жителю села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (у тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, поповнення рахунку, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 19 години 00 хвилин 20 листопада 2015 року до 21 січня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 29 грудня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді абонентського номера НОМЕР_5 та абонентського номера НОМЕР_6 , а також абонентського номера НОМЕР_7 , належного ОСОБА_6 , жителю села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (у тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, поповнення рахунку, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 19 години 00 хвилин 20 листопада 2015 року до 21 січня 2016 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) начальнику СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 лютого 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1