Справа № 559/1571/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського міжрайонного КВВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
засудженого 29 липня 2014 року Дубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.Дубенський МРВ КВІ звурнувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
З подання вбачається, що вирок суду відносно ОСОБА_5 до Дубенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов 03.09.2014 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 10.09.2014 року, в цей же день йому було роз`яснено вимоги ст.164 ч.З Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, про що засуджений підписав підписку.
Однак, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що отримав застереження у виді письмового попередження і був додатково попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративного правопорушення йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного цокарання.
Після чого 17.11.2014 року ОСОБА_5 протоколом про адміністративні правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.І КУпАП, за вчинення дрібної крадіжки металевих речей з господарства яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Постановою Дубенського міськрайонного суду від 08.12.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.51 КУпАП було закрито.
В подальшому 30.03.2015 року засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та ст.176 КУпАП, за що йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження. 05.05.2015 орку ОСОБА_6 знову притягався до адмінінстративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.
Відповідно до характеристики Озерянської сільської ради засуджений ОСОБА_5 на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони.
В судовому засіданні представник Дубенського МВ КВІ підтримав подання, просить його задоволити. Одночасно пояснив, що обмеження встановленні вироком суду у відповідності до ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_5 повністю виконував.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МВ КВІ обгрунтованим, та вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій. Покладенні обв`язки згідно вироку суду щодо невиїзду за межі України та зявлення для реєстрації повністю виконав. Неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив відсутністю роботи та засобів до життя, а також перебування у нетверезому стані. На даний час працевлаштований у місті Рівне на будівництві працівником з виготовлення бетонних конструкцій. Має постійний дохід. Просить не скасовувати умовне засудження та не направляти до місць позбавлення волі для іфдбуття призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Дубенського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та встановленням обмежень у відповідності до ст. 76 КК України в вигляді заборони виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, періодично зявлятися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації. Засуджений ОСОБА_7 встановленні обмеження згідно вироку суду не порушував та виконав у повному обсязі.
Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності. З аналізу вчинених правопорушень вбачається, що останні не потягнули великих чи тяжких наслідків і порушень суспільних інтересів, що дало б підставу суду вважати обґрунтованими доводи КВІ про необхідність направлення засудженого для відбуття реального призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 під час випробувального терміну не вчиняв нового злочину. На даний час працевлаштований, має регулярний дохід.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: