Справа № 474/363/13-к.
Провадження №1-кс/474/64/2013 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.13 року слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Лисейко Т.А., з участю прокурора Врадіївського району Лукяненко І.С. розглянувши клопотання слідчого Врадіївської прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.4 ст.187. ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27.06.13 о 09:40 годин у лікарню доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, працюючої продавцем, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий прокуратури вважає, що злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним зв»язком «МТС» та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв»язку та їх з»єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв»язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на вказані обставини підтримав клопотання та просить надати йому тимчасовий доступ до документів - інформації про з'єднання абонента „МТС , які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „МТС, найменування юридичної особи ПрАТ „МТС , які 27.06.2013 року в період з 01.00 до 05.00 години виходили на зв»язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв»язку: : LAC 45083, CID64381,64382,64384,64383, LAC 45083, CID64381,64383,64386,64582,64382, LAC 45083, CID23821,64583,23822,23821, LAC 45083, CID23822,23821,64583...

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з'єднання абонентів „МТС ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Так, згідно довідки УОТЗ УМВС України в Миколаївській області від 28.06.2013 року наявної в матеріалах які надійшли разом з клопотанням до суду вбачається, що в локальній зоні, зокрема с. Сирово Врадіївського району Миколаївської області на території якого було скоєно злочин, розташоване базове обладнання станцій операторів телекомунікацій з покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв»язку: LAC45083, CID64381,64382,64383,LAC 45083 CID64381,64383,64386,64582,64382 64382,LAC45083, CID23821,64583,23822,23821.

Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента "МТС", які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „МТС , найменування юридичної особи ПрАТ „МТС .

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абз. 2 п.17 розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року №223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого прокуратури Врадіївського району в Миколаївській області ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг ( у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні зєднання, смс, ммс), маршрути передавання, а саме інформацію про зєднання абонентів „МТС, які 27.06.2013 року в період часу з 01.00 до 05.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 45083, CID64381,64382,64384,64383, LAC 45083, CID64381,64383,64386,64582,64382, LAC 45083, CID23821,64583,23822,23821, LAC 45083, CID23822,23821,64583, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний звязок НОМЕР_1 та зобовязати останнього надати слідчому прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 копію інформації про зєднання абонентів „МТС, які 27.06.2013 року в період часу з 01.00 до 05.00 години виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 45083, CID64381,64382,64384,64383, LAC 45083, CID64381,64383,64386,64582,64382, LAC 45083, CID23821,64583,23822,23821, LAC 45083, CID23822,23821,64583..

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.І. Тихоненко