Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
09 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в режимі відео-конференції заяву засудженої ОСОБА_5 , 1977 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 посилається на те, що вона відбула встановлену законом частину покарання, довела своє виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свою заяву.
Представник Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, пояснивши, що питання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 18.12.2014 року розглядалося на комісії, якою прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду, як до особи, яка не довела своє виправлення.
Засуджена характеризується посередньо, має дванадцять стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення з метою стимулювання право слухняної поведінки.
Вимоги режиму тримання виконує лише під контролем представників адміністрації.
Просила в задоволенні заяви засудженої відмовити, оскільки вважає, що засуджена не довела своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженої, представника Качанівської виправної колонії (№ 54), а також думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженої задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьму головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима: 27.07.2001 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.ст. 101ч.1, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу 170 грн.;
07.02.2008 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.ст. 185ч.1, 76ч.1п.4, 79 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком;
19.08.2011 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.ст. 309ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
19.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 122ч.1, 296ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
Засуджена19.09.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 121ч.1, 70ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбута частина строку скорочена наполовину (після скорочення строк покарання 3 роки 3 місяці 27 днів).
Початок строку покарання засудженій обчислюється з 25 вересня 2012 року, кінець строку покарання 22 січня 2016 року, отже на час розгляду заяви засуджена ОСОБА_5 відбула більше двох третин призначеного строку покарання.
Як вбачається з довідки з особової справи, рішенням комісії Качанівської виправної колонії (№ 54) з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення засуджених від 18 грудня 2014 року (протокол № 47), засудженій ОСОБА_5 відмовлено в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела своє виправлення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Качанівській виправній колонії (№ 54) з 16 жовтня 2014 року, до цього часу відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії (№ 68).
Після прибуття ОСОБА_5 до Качанівської виправної колонії (№ 54) вона працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці.
За час відбування покарання ОСОБА_5 мала дванадцять стягнень, які погашені та зняті в установленому законом порядку, заохочувалась 21.08.2015 року їй знято раніше накладене стягнення, як зазначено в характеристиці з метою стимулювання право слухняної поведінки. Характеризується посередньо, вимоги режиму тримання виконує лише під контролем з боку адміністрації установи, не приділяє уваги дбайливого ставлення до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до праці відноситься задовільно.
Висновок про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування в місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Вищевказане свідчить, що засуджена ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час не довела своє виправлення, а тому до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1