Справа № 640/9216/14-к
н/п 1-кп/640/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що мало місце 04.04.2014 р.
Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 13.03.2015 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстроване в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.03.2015 року.
Ухвалою суду від 14.05.2015 р., зупинено судове провадження по справі та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з численними неявками до судових засідань.
У зв`язку із доставкою до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою суду від 13.11.2015 р, відновлено провадження по справі.
Після відновлення провадження по справі, справа неодноразово призначалась у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 30.11.2015 р., 11.12.2015 р., 25.12.2015 р., 27.01.2016 р., 03.02.2016 р. до судових засідань не з`являвся, за адресою, зазначеної в обвинувальному акті, не проживає, про що свідчать рапорти співробітників поліції, якими виконувались ухвали суду про його привід до судових засідань. Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконані, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Потерпіла поклалась на розсуд суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так обвинувачений неодноразово не з`являється до судових засідань, повідомляє по телефону про його хворобу чи інші причини не можливості явки до судових засідань, однак не надає суду даних щодо поважності його неявки. Ухвали суду при привід обвинуваченого не виконуються.
Судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 323 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільні телефони: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ).
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Дозволити начальнику Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 та Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий суддя - ОСОБА_1