13.08.2015 Провадження № 1-кп/331/416/15
Єдиний унікальний номер 331/5293/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання та розгляду в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає можливим направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення підсудності, потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав думку прокурора, враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що обвинувачений триманням під вартою рахується за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не надходили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, апеляційному суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9