Справа № 505/193/16-к Провадження № 1-в/505/67/2016
УХВАЛА
20.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеськоїобласті
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючог по найму, раніше судимого:
- 09.11.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 12.04.2006 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі
- 08.08.2012 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 343 КК України до 2 років позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року до суду надійшло подання начальника Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 .
Згідно вказаного подання засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення 08.05.2014 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працює, вживає спиртні напої, скоює адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до слідуючого.
Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів і звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.
Так, 15.02.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, 16.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 16.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та за ч.2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про необхідність припинення протиправних дій та можливості встановлення адміністративного нагляду за останнім.
Проте, ОСОБА_3 на попередження не реагував і продовжував скоювати адміністративні правопорушення.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, засуджений за скоєння тяжкого злочину, після відбування покарання, незважаючи на попередження внутрішніх органів систематично порушує громадський порядок, суд вважає за доцільне встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Враховуючи викладене, керуючись п. «в» ст.3, ст..5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
У Х В А Л И В:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, зі слідуючими обмеженнями:
1. Заборонити виходити з будинку, в якому він проживає з 22:00 години до 06:00 години ранку настувного дня.
2. Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Котовського району Одеської області в особистих справах без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня винесення.
Суддя-