Справа №1-158/2010р.
В И Р О К

Іменем України

26 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Гриненко В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 11.05.1972р. народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженного, працюючого інспектором ВАТ „Столярна мануфактура, м. Бориспіль, вул. Індустріальна 5, має неповнолітню дитину 13 років, військовозобовязанного, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 09.01.2004р. близько 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку по вул. Київський Шлях 2/2 в м.Бориспіль Київської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного спяніння, таємно, з корисливих спонукань викрав у останнього з шкіряного портмоне кредитну картку банку „Аваль, що не представляє цінності, з якої в подальшому, 10.01.2004р. о 09-40 год. через банкомат вказаного банку, таємно, з корисливих спонукань викрав чуже майно, знявши з рахунку, гроші в сумі 1000 грн., що належать потерпілому, спричинивши останньому, матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що дійсно, 10.01.2010р., за вищевказаних обставин, викрав зазначену суму коштів. Позов потерпілого визнає.

Крім особистого визнання, вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується, в порядку ст.299 КПК України, даними постанови про приєднання до кримінальної справи в якості речового доказу банківської картки(а.с.49).

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його відповідальність.

Однак, враховуючи, що він щиро розкаявся в скоєному, що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, скоєний злочин не є тяжким і тяжких наслідків не настало, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання, з випробуванням та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги, що вина підсудного в скоєні даного злочину, внаслідок чого потерпілому заподіяні моральні збитки в виді порушення звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його відновлення, повністю доведена в ході судового слідства, цивільний позов, який підсудний визнає в повному обсязі, слід задовольнити повністю.

Речовий доказ по справі кредитну картку, слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи, на реєстрацію, не змінювати без згоди останніх, місце свого постійного проживання та не виїжджати без згоди, вказаних органів, за межі України.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_4 ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ по справі кредитну картку, повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський місьрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О.Мельник