У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2016 року подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 151 000 100 022 60 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, -
В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2016 року голова Голосіївського районного суду звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 151 000 100 022 60 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року з тих підстав, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину MDPBP, яку став незаконно зберігати при собі. В подальшому, 07 березня 2015 року, приблизно о 17.50 годин, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та слідчим Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а порошкоподібна речовина, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, виявлена та вилучена по пр-ту Бажана, 3, в м. Києві, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а тому направлення кримінального провадження за обвинувальним актом до Голосіївського районного суду м. Києва є порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Повідомлений про час і місце розгляду провадження і прокурор Київської місцевої прокуратури № 1.
Неявка цих учасників провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину психотропну речовину MDPBP, яку став незаконно зберігати при собі.

В подальшому, 07 березня 2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 3, був затриманий працівниками міліції та слідчим Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду із кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Тобто, виходячи з обвинувального акта, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення зберігання психотропної речовини, закінчилося в м. Києві по пр-ту Бажана, 3, що територіально віднесено до Дарницького району м. Києва, а тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження, виходячи з територіального місця вчинення кримінального правопорушення - повинно здійснюватися Дарницьким районним судом м. Києва, куди і слід скерувати вказане провадження.

На підставі викладеного, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 000 100 022 60 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3