Провадження № 1-кс/127/3590/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 17.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 14.06.2013 року приблизно о 17 години невстановлений слідством чоловік знаходячись поблизу будинку №237 по вул. Маяковського, у м. Вінниці, під приводом купівлі мотоцикла марки «YАМАНА R6» 2002 року випуску, належного ОСОБА_2, погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволодів вказаним мотоциклом, після чого зник з місця події.

За даним фактом 14 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 288 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлений слідством чоловік який незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_2 користувався сім-картою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» номер «+38», тому з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу з якого здійснювалися телефоні дзвінки до потерпілого, потрібно встановити ІМЕІ даного мобільного телефону тому є доцільним витребувати роздруківку вхідних і вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону «+38» в період з 12.00 години 13.06.2013 року по 18.00 годину 14.06.2013 року для встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Слідчий Дмитрук Ю.Д. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про

застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 14.06.2013 року вбачається, що невстановлений слідством чоловік який незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_2 користувався сім-картою оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» номер «+38».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді за номером « 38», які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону яким користувався абонент, які здійснювались в проміжок часу з 12.00 години 13.06.2013 року по 18.00 годину 14.06.2013 року, в мережах базової станції «Київстар». Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді за номером « 38», які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону яким користувався абонент, які здійснювались в проміжок часу з 12.00 години 13.06.2013 року по 18.00 годину 14.06.2013 року, в мережах базової станції «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя