Єдиний унікальний номер №440/1431/15-к
Провадження №1-кп/440/131/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката на стороі обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 10 червня 2015 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Чаниж, Буського району Львівської області, жителем АДРЕСА_1 українцем, гр. України, освіта середня, б/п, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
6 червня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в с. Побужани Буського району Львівської області, шляхом вільного доступу, увійшовши у незачинений житловий будинок останньої, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung G -360H/DS», вартістю 84, 00 грн. та чохол до вказаного вище мобільного телефону, вартістю 161,50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 039,55 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
6 листопада 2015 року у м. Буську Львівської області між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілій..
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрюваний вину у скоєнні кримінального правопорушення, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Крім того, шкода, охоронюваних законом інтересів потерпілої відсутня.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 6 листопада 2015 року у м. Буську Львівської області між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1