Справа № 526/2307/15-к
Провадження № 1-кп/526/178/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000808 від 16 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Рашівка Гадяцького району, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 і 2008 р.н., працює ТОВ «Стандарт-Агро», сторож, раніше не судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайськ Луганської обл., громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя с. Харківці Гадяцького району, працює ТОВ «Стандарт-Агро», сторож, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року близько 22 години в с. Рашівка Гадяцького району на території МТФ № 2 ТОВ «Стандарт-Агро», перебуваючи на черговій зміні сторож ТОВ «Стандарт-Агро» ОСОБА_4 та сторож цього ж товариства ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном ТОВ «Стандарт-Агро» з корисливих спонукань, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрали 14 дерев`яних соснових дощок в кількості 0,65 куб.м, які знаходилися у підсобному приміщенні корівника, спричинивши ТОВ «Стандарт-Агро» матеріальні збитки на суму 910 грн.

28 жовтня 2015 року між обвинуваченими та представником потерпілого була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст.185 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Майнова шкода, завдана потерпілій стороні, відшкодована добровільно. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що права, надані їм законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміють, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнані, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання можуть виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнали повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і призначення останнім узгодженого сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:
- Угоду про примирення від 28 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000808 від 16 жовтня 2015 року, укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років обмеження волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік кожному.

Речові докази: 14 дерев`яних дощок залишити власнику - ТОВ «Стандарт-Агро».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1