Справа №339/445/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2015 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого : ОСОБА_3 ,
Клопотання надійшло до суду 09 жовтня 2015 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Під час досудового розслідування здобуто дані про те, що об`єкт нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_5 відчужено шляхом викупу з порушенням вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-ХІІ та Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 № 2163-Х1І.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що протокол №11 постійної комісії міської ради з питань бюджету, фінансів, регуляторної політики, місцевих податків, розвитку малого і середнього бізнесу, протокол № 3 засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2014 року, протокол засідання 40 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI демократичного скликання 31 липня 2014 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2014 року № 68-40/14 «Про затвердження висновку про вартість майна та погодження ціни продажу об`єктів приватизації» знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
На основі цього, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, на підставі яких 30.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі міського голови ОСОБА_5 продала приватному підприємцю ОСОБА_4 , об`єкт нерухомого майна - адміністративне приміщенні військово-облікового столу загальною площею 27 м 2, розташованого в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої знаходиться приміщення в судове засідання не з`явився хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з метою одержання останнім неправомірної вигоди у вигляді набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, 30.10.2014 року з порушенням вимог законодавства України про приватизацію комунального майна, без відповідно рішення органу місцевого самоврядування відчужили шляхом продажу адміністративне приміщення військово-облікового столу загальною площею 27м2, розташованого в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 за ціною значно нижчою від середньої ринкової ціни, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду інтересам територіальної громади м.Болехів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до протоколу № 11 постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань бюджету, фінансів, регуляторної політики, місцевих податків, розвитку малого і середнього бізнесу, протоколу №3 засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2014 року, протоколу засідання 40 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI демократичного скликання 31 липня 2014 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2014 року № 68-40/14 «Про затвердження висновку про вартість майна та погодження ціни продажу об`єктів приватизації», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 161 КПК України зазначені вище речі не є річчю, до якої заборонено доступ.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити ці достовірні дані не можливо, також є підстави вважати, що вищевказані документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно їх вилучити, а також існує реальна загроза зміни властивостей або знищення документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як докази, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 , а саме до: протоколу № 11 постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань бюджету, фінансів, регуляторної політики, місцевих податків, розвитку малого і середнього бізнесу, протоколу № 3 засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 липня 2014 року, протоколу засідання 40 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI демократичного скликання 31 липня 2014 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 липня 2014 року № 68-40/14 «Про затвердження висновку про вартість майна та погодження ціни продажу об`єктів приватизації». Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1