Провадження № 1-кс/344/3930/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що 23.09.2015 слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003910, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2015 приблизно о 17.20 год., в АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Іphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 4600 гривень, які належали ОСОБА_5 .

На даний час, зазначене кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

У кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі дії та інші розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, та особи, яка могла його викрасти, а також особи яка на даний час придбала даний мобільний телефон і користується ним. Однак, проведеними заходами позитивного результату отримано не було. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону неможливо. Саме за допомогою інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із вказанням номерів телефонів, які працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станції, якими вони в цей час обслуговувались, можливо встановити місце знаходження мобільного телефону та особи, яка могла його викрасти.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та у зв`язку з тим, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, а також для встановлення місця знаходження мобільного терміналу і особи, яка його викрала, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, у період часу з 14.09.2015 по 16.10.2015, із вказанням номерів телефонів, які працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станції, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1