Справа № 10-93/11Головуючий у 1-й інстанції Багрій Т.Я.
Категорія - постанова Доповідач - Галіян Л.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Вавріва І. З., Кунця І.М.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно оперуповноваженого ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України.

В апеляції начальник відділу прокуратури Тернопільської області просить вказану постанову Тернопільського міськрайонного суду скасувати, мотивуючи тим, що суд приймаючи оскаржуване ним рішення, належним чином не дослідив питання щодо наявності приводів та підстав для порушення вищевказаної кримінальної справи і вийшов за межі своїх повноважень, визначених нормами КПК України, оскільки висловив свою думку про кваліфікацію дій особи, відносно якої була порушена кримінальна справа і, таким чином, давши правову оцінку обставинам справи, наперед вирішив питання, які на стадії оскарження дій прокурора, судом не вирішуються.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який повністю підтримав подану апеляцію та просить скасувати оскаржувану ним постанову суду першої інстанції; ознайомившись з матеріалами, що стали підставою для порушення кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманя даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року, оцінюючи наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи, суд виходив з того, що у відповідності до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що вищевказана кримінальна справа порушена на підставі заяви ОСОБА_3 про зловживання службовим становищем працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області та безпосереднього виявлення органом дізнання ознак злочину.

Проте, всупереч вимог ст.98 КПК України наведені у постанові про порушення кримінальної справи приводи та підстави для її порушення є неконкретизованими, про що вказав суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.94 КПК України підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. За змістом даної правової норми підстава для порушення кримінальної справи складається з двох взаємопов'язаних елементів: наявності ознак злочину в події, що стала відомою органу дізнання, слідчому, прокурору і суду, а також наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Перевіряючи наявність приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи, суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу на те, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутні об'єктивні дані, які б з достовірністю вказували на наявність події злочину та наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з твердженням прокурора про те, що проаналізувавши зібрані досудовим слідством докази по справі, суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки з матеріалів справи слідує, що перевірка судом першої інстанції проводилась виключно на предмет достатності доказової інформації щодо наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Виходячи з аналізу вищенаведених обставин, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що у матеріалах дослідчої перевірки, яка передувала порушенню вищевказаної кримінальної справи, відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність приводів та підстав для порушення справи, тому підстав для скасування постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року, про що прокурор ставить питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2011 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно оперуповноваженого ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4