Справа № 709/1128/2012
Номер провадження 1/709/74/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю прокурора - Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, у вересні 2010 року, в урочищі «Малий Василевець», в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, у закинутому мисливському будинку, під підлогою, знайшов двохствольну куркову гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, виготовлену заводським способом, яку безпосередньо переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де на горищі будинку продовжував її зберігати. Після чого через деякий період часу вніс зміни до вищевказаної рушниці шляхом скорочення блоку стволів та видаленням частини прикладу до шийки ложі, зробивши з неї обріз.

Наприкінці листопада 2011 року підсудний ОСОБА_1, взяв з горища будинку, за місцем свого проживання вищевказану вогнепальну зброю, яку помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору та переніс її безпосередньо при собі в центр смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, де по вул. І. Франка, в недобудованому будинку в середині приміщення знайшов отвір та помістив обріз, продовжуючи його зберігати за вказаною адресою без спеціального передбаченого законом дозволу до 16.02.2012 року.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.

На даний час він ніде не працює, на прожиття заробляє випадковими заробітками у місцевого населення, а в літній період - збирає в лісі гриби, які потім продає. Так, у вересні 2010 року, знаходився у лісі, в урочищі «Малий

Василевець», в смт. Ясіня, де збирав гриби. В лісі падав дощ, його одяг промок, тому він згадав, що в цьому урочищі є закинутий мисливський будинок. Підійшовши до будинку побачив, що він практично розвалений, тоді став під стріху чекав, що перестане падати дощ, вирішив розкласти вогонь, щоб зігрітися. Почав зривати дошки з підлоги для того щоб розпалити вогонь і побачив під підлогою поліетиленовий пакет чорного кольору. В пакеті знаходилася рушниця у розібраному стані. Коли дощ зупинився він вийшов з будинку і забрав з собою знайдену рушницю, яку поклав до себе в рюкзак. Вдома, у своєї співмешканки, сховав рушницю на горищі будинку. Згодом наприкінці листопада 2011 року вирішив, що рушницю потрібно переховати з горища будинку, так як хвилювався щоб рушницю не знайшла співмешканка. Після цього, обріз рушниці зняв з горища будинку, і переніс до недобудованого будинку, розміщеного по вул. І. Франка, в смт. Ясіня, де в середині знайшов місце, вибравши цегли сховав у отворі обріз. Вказаний обріз взагалі він мав намір продати, оскільки йому потрібні були гроші на лікування. Так, 16.02.2012 року, знаходився в смт. Ясіня, де пропонував незнайомим людям купити обріз рушниці за 400 гривень, але ніхто не погоджувався на його пропозицію. Близько 14 години до нього підійшов дільничний інспектор міліції, який запросив його до опорного пункту смт. Ясіня, під час розмови з яким він зізнався, що незаконного зберігає обріз мисливської рушниці. Далі, разом з працівниками міліції та двома понятими пішли до будівлі, де він вказав на місце зберігання рушниці. В присутності понятих обріз рушниці було вилучено поміщено в пакет, який запечатано та скріплено підписами понятих. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 16.02.2012 року, закинутої будівлі, що розташована по вул. Івана Франка, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, в ході огляду якої, в одній із кімнат, було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого містився предмет зовні схожий на обріз двохствольної мисливської рушниці (а.с. 4-5);

- фототаблицями до протоколу огляду на яких відображений загальний вигляд недобудованої будівлі, що знаходиться в смт. Ясіня, по вул.. Івана Франка; загальний вигляд входу до будинку, загальний та детальний вигляди місця на яке вказав ОСОБА_1, де зберігав обріз мисливської рушниці поліетиленового пакета та обрізу мисливської рушниці, а також загальний вигляд вилученого у громадянина ОСОБА_1 обрізу ( а.с. 6-13);

- висновком спеціаліста № 280 від 20.02.2012 року за яким стверджено, що надана на дослідження зброя є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, виготовлена заводським способом та у саморобний спосіб укорочений ствол до залишкової довжини 346 мм. Зброя придатна до стрільби, (а.с. 26-29);

- висновком експерта № 443 від 29.02.2012 року стверджено, що надана на дослідження зброя є нестандартною вогнепальною

зброєю, є обрізом двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ -БМ», 16-го калібру. Зброя виготовлена заводським способом та у саморобний спосіб укорочений ствол до залишкової довжини 346 мм. Зброя придатна до пострілів (а.с. 48-50);

-постановою про приєднання речового доказу від 29 лютого 2012 року, за якою обріз двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», вилучений у громадянина ОСОБА_1, визнано речовим доказом, приєднано до кримінальної справи та до вирішення справи по суті, передано для зберігання у кімнату для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 55);

-довідкою Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.02.2012 року стверджено, що громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Ясіня, вул. Боркан № 486, Рахівського району, Закарпатської області дозволу на придбання, зареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів чи холодної зброї не значиться ( а.с. 54);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. Цивільний позов відсутній.

Судові витрати в сумі 176 гривень 4 копійки, що становить вартість проведеної балістичної експертизи, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: вогнепальну зброю, обріз двоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, який знаходиться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь його вини, тяжкість скоєного злочину, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Однак, беручи до уваги, визнання вини, розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання й застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст1 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 0434 МФО 812016, код 25575144 - 176 гривень 04 копійки, призначення платежу «за виконання балістичної експертизи».

Речові докази: вогнепальну зброю - обріз двоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, який знаходиться в кімнаті для зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.