Провадження №1-кс/337/314/2013
Справа № 337/3148/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участю прокурора Холодняк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про здійснення приводу за кримінальним провадженням № 0000006 від 16 січня 2013року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, та ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про дозвіл на примусовий привід.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 16 серпня 2008 використовував транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки Scania 144, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3В, за умови сплати щомісячної орендної плати. З початку 2009 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перестав вносити орендні платежі, та не повернув вказаний транспортний засіб за виконавчим написом нотаріуса від 10.12.2009. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, продав транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки Scania 144, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток у сумі 170190 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Крім того, 13 березня 2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на станції технічного обслуговування, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 3, під приводом продажу за 200000 гривень ОСОБА_4, транспортного засобу Scania 144, реєстраційний номер НОМЕР_1, який йому не належить, отримав від останнього грошовий завдаток у сумі 120000 гривень під приводом використання вказаних коштів для зняття транспортного засобу з реєстрації, але обіцяних дій для зняття з реєстрації транспортного засобу не виконав, та гроші ОСОБА_4 не повернув, тим самим заволодів грошима ОСОБА_4 шляхом обману, спричинивши потерпілому значної матеріальної шкоди на суму 120000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

28 березня 2013 року кримінальні провадження № 0000006 від 16 січня 2013 року, № 0000008 від 16 січня 2013 року обєднані в одне провадження №0000006.

29 травня 2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором Чепілєву А.В., складено письмове повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, про що ОСОБА_2 направлено відповідне повідомлення за адресою реєстрації для проведенні такої процесуальної дії як допит підозрюваного, слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ відповідно до положень ст. 135 КПК України на адресу ОСОБА_2, а саме: м. Запоріжжя, вул.Космічна/Чумаченко, буд.124/1, кв. 212, направлялися повістки про виклик до СВ Хортицького РВ ЗМУ.

Крім того, слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ здійснювався виклик ОСОБА_2 по телефону 098-682-26-40.

Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про час та місце проведенні процесуальної дії за його участі, не зявився за викликом без поважної причини, не повідомив причину неприбуття та взагалі відмовився зявлятися на законний виклик слідчого.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Наслідки неприбуття на виклик передбачені ст. 139 КПК України, згідно якої, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Для проведення передбачених вимогами КПК України процесуальних дій за порушеним відносно ОСОБА_5В кримінального провадження його неодноразово було викликано до слідчого відділу Хортицького РВ ЗМУ, однак, згідно рапортів ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5, будучи повідомленим про необхідність зявитися до Хортицького РВ ЗМУ, не бажає цього робити, уникає зустрічей з працівниками міліції, у звязку з чим останні не мають можливості вручити ОСОБА_5 повістку про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 133, 139, 140-142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 17 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин у каб. 27 до слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вулиця Лахтінська 10, каб.27, тел. 277-35-21) для участі в проведенні слідчої дії, а саме допиті підозрюваного.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Розяснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М.Котляр