Справа № 683/1977/15-к
1-кп/683/149/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого,
за ч.2 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину по розпродажу бувших у вжитку речей, розташованому по АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення майна, підійшов до продавця ОСОБА_7 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та яке виразилось у нанесенні їй двох ударів руками в голову і спричиненням потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу лівої скроневої ділянки голови та садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №74 від 07.07.2015р, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, умисно, відкрито, повторно шляхом зривання з шиї, заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 4,47 грм. вартістю 950 грн. за 1 грм. на суму 4 246,5 грн., на якому кріпився золотий кулон 585 проби вагою 1 грм. вартістю 950 грн. за 1 грм. на суму 950 грн. та срібним ланцюжком 925 проби вагою 1,57 грм. вартістю 35 грн. за 1 грм. на суму 54,95 грн., а всього на загальну суму 5251,45 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не визнав та пояснив, що після обіду 3 липня 2015 року він прийшов у магазин ОСОБА_7 , так як остання продала самогон його батьку і він вирішив припинити її незаконну діяльність. З цього приводу між ними виникла сварка під час якої він кричав на ОСОБА_7 , шарпав її та два рази вдарив по обличчю руками, від чого з шиї злетіли ланцюжки, які він підняв та поклав собі у кишеню штанів, так як в магазині були інші особи і він побоявся, що останні викрадуть їх. Тоді ж, ОСОБА_8 витягнув з його кишені ланцюжок потерпілої, а кулон у нього ( ОСОБА_6 ) випав з кишені штанів в автомобілі працівників міліції. Дані речі він хотів повернути потерпілій сам, але не встиг.
Разом з тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 в суді підтвердила, що після обіду 03 липня 2015 року в магазин по розпродажу бувших у вжитку речей, зайшов, як зараз їй відомо - ОСОБА_6 та будучи дуже збудженим, став щось кричати до неї, штовхнув на підлогу, бив кулаками по голові, зірвав золотий та срібний ланцюжки з шиї, на одному з яких був золотий медальйон. Вона стала кликати на допомогу і в магазин зайшов ОСОБА_8 , який заспокоїв ОСОБА_6 , повернув їй ланцюжки, які забрав у ОСОБА_6 , а вона зателефонувала у міліцію.
Показання потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_8 , який показав, що 03 липня 2015 року біля 17 години він почув крики та зайшов в магазин, де торгувала потерпіла і побачив, як ОСОБА_6 бив руками ОСОБА_7 , а далі щось поклав до кишені. Тоді він ( ОСОБА_8 ) підійшовши до ОСОБА_6 , витягнув з його правої кишені золотий ланцюжок при цьому другий ланцюжок впав на підлогу і він його також підняв та повернув ці речі потерпілій.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що він у складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце події за повідомленням у скоєнні грабежу у відношенні ОСОБА_7 . На місці події було виявлено раніше судимого ОСОБА_6 і останнього запросили у службовий автомобіль. Будучи на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_6 щось викинув з правої кишені на підлогу. Тоді він ( ОСОБА_9 ) підняв річ і виявив, що то був кулон з металу жовтого кольору. ОСОБА_6 повідомив, що кулон не його, натомість потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що кулон у неї було перед цим викрадено ОСОБА_6 .
Аналогічні показання в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Також, свідок ОСОБА_12 показав, що він бачив, як ОСОБА_6 дістав з правої кишені якусь річ та викинув на підлогу службового автомобіля. Тоді він, як слідчий у складі слідчо-оперативної групи, переніс огляд місця події з магазину по продажу вживаних речей до службового автомобіля Старокостянтинівсього РВ УМВС України в Хмельницькій області та виявив, що річ, яку викинув ОСОБА_6 є кулон з металу жовтого кольору, що було відображено у протоколі огляду місця події.
Показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 об`єктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 03.07.2015р. (а.п.27-29).
Як вбачається з даних огляду місця події від 04.07.2015р., під час огляду викрадених у потерпілої ОСОБА_7 речей, було встановлено, що ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений із золота 585 проби має вагу 4,47 грм.; інший ланцюжок має вагу1,57 грм. та кулон з металу жовтого кольору також виготовлений із золота 585 проби вага - 1 грм. (а.п.31-34).
В судовому засіданні ФОП ОСОБА_13 , будучи допитаним в якості спеціаліста роз`яснив, що ланцюжок виготовлений з металу тьмяно-жовтого кольору вагою 1,57 грм. виготовлений з срібла 925 проби та покритий золотом, яке з часом витерлось та потемніло.
Відповідно до даних довідки ПП ОСОБА_14 від 04.07.2015р. вартість 1 грама золота 585 проби станом на 03.07.2015р. складала 950 грн. (а.п.36).
Відповідно до даних довідки ФОП ОСОБА_15 від 10.11.2015р. вартість 1 грама срібла 925 проби станом на 01.07.2015р. складала 35 грн. (а.п.137).
Речовими доказами, оглянутими в судовому засіданні - золотим ланцюжком 585 проби вагою 4,47 грм., золотим кулончиком 585 проби вагою 1 грм., срібним ланцюжком 925 проби вагою 1,57 грм.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №74 від 07.07.2015р. у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої скроневої ділянки голови та садна шиї, які могли виникнути від неодноразової дії-ударів (крововилив) та дії удару-тертя (садна) твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могла бути рука сторонньої людини, або будь-який інший предмет, могли утворитись в строк та за обставин вказаних у постанові та на які вказує обстежувана, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.45).
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 увідкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому повторно, доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.186 КК України, правильна.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено, а обставиною, що обтяжує його покарання - є рецидив злочину.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та навпаки, наявність обставини, що обтяжує його покарання, негативні дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , асаме, що він, будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів середньої тяжкості, через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення (злочин), що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів та лише в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.
Зарахувати ОСОБА_6 у відбутий строк покарання, строк перебування під вартою з 03 липня 2015 року по 06 липня 2015 року, включно.
Речові докази: золотий ланцюжк 585 проби вагою 4,47 грм., золотий кулончик 585 проби вагою 1 грм., срібний ланцюжок 925 проби вагою 1,57 грм. повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.

Суддя