УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5558/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього положень ст. 82 КК України та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за безпідставністю.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_8 за час відбуття покарання не став на шлях виправлення.
Зазначив в ухвалі, що оскільки ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжких злочинів, адміністрацією установи характеризується негативно, за час відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не має заохочень, непрацевлаштований, підстав вважати, що він став на шлях виправлення не має.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду щодо ОСОБА_8 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним заяву від 01.10.2014 року, замінити невідбуту частину покарання на арешт чи на інше більш м`яке покарання.
Вказує, що в судовому засіданні було досліджено вирок Подільського районного суду м. Києва від 08.01.2013 року та з`ясовано, що ОСОБА_8 визнав свою вину повністю та щиро розкаявся в скоєних ним злочинах, що вказано у характеристиці, але суд першої інстанції не надав оцінки таким обставинам.
Суд також не врахував, те, що за вказаним вироком суду ОСОБА_8 майже відбуто покарання, а невідбута частина покарання складає 4 місяці.
На думку захисника, посилання суду, про те, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжких злочинів є безпідставним, оскільки ст. 82 КК України будь-яких виключень для осіб, що вчинили тяжкі злочини не встановлено.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.01.2013 року, яким він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 та засуджений з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК на 7 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 20.10.2008 року, кінець строку 20.10.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, за час відбування покарання ОСОБА_8 п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені, заохочень немає, непрацевлаштований, характеризується негативно.
На час розгляду його заяви судом першої інстанції ОСОБА_8 не мав ніяких заохочень, а тому з врахуванням вищенаведених характеризуючих засудженого даних, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність, в матеріалах особової справи переконливих даних про те, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Судді: