Справа № 297/125/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001365 від 07.12.2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2012 року о 16.10 годин в чергову частину Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просила допомогти в розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приблизно в кінці січня 2012 року виїхав на заробітки в м.Москву, Російської Федерації. 29.04.2012 року виходив на телефонний зв`язок та повідомив, що знаходиться на роботі у особи по імені « ОСОБА_7 », за адресою АДРЕСА_1 або 34, і більше на телефонний зв`язок не виходив та місце його перебування досі не відомо. 26.10.2012 року за даним фактом було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 1 КПК України, та було заведено ОРС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 3100612 від 16.06.2012 року.

В ході ОРМ по встановленню місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що він може підтримувати зв`язок з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка є його матір`ю та яка користується мобільним телефоном, ІМЕІ якого: НОМЕР_1 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме, отримання роздруківок на вищевказаний ІМЕІ в період з 01 вересня 2013 року до строку дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просила надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду клопотання відсутні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок на ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01 вересня 2013 року до строку дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1