№ 1-кс/489/908/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

26 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004331, внесені відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме заволодіння транспортним засобом Лексус 460 номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять інформацію про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 45001 CID 19442, 8112, 113, 19441, 31, 91, 8113, 9143, 9142, 29033, 8091; LAC 40202 CID 9043, 102, 112, 19053, 8033, 9231, 9041 у період часу з 07.00 год. 17.07.2013 р. по 20.40 год. 22.07.2013 р., в місці тривалої зупинки автомобілю.

Значення вказаних носіїв інформації, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за допомогою вказаної у цих носіях інформації можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та обґрунтував, що вказані у цих носіях відомості можливо використати як, доказ, шляхом встановлення номерів телефонів абонентів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар, які виходили на зв'язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен, та такі обставини, які передбачається довести за допомогою цих носіїв інформації, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що носії інформації, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ПрАТ Київстар, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних носіях можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих носіїв інформації, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншим способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПрАТ Київстар надати слідчому СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Левинському О.С., тимчасовий доступ до електронних носіїв інформації про зєднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) звязку МТС, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 45001 CID 19442, 8112, 113, 19441, 31, 91, 8113, 9143, 9142, 29033, 8091; LAC 40202 CID 9043, 102, 112, 19053, 8033, 9231, 9041 у період часу з 07.00 год. 17.07.2013 р. по 20.40 год. 22.07.2013 р., з зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :