11.01.2016 Справа № 717/2237/15-к

ВИРОК
11 січня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тирлівка Бершадського району Вінницької області та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,
за ч.2 ст. 317 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 з січня 2015 року з метою утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів в своєму господарстві, діючи з прямим умислом, надала приміщення свого житлового будинку АДРЕСА_1 та забезпечила усі необхідні умови для вживання наркотичних засобів своїм знайомим, а саме неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Даним особам ОСОБА_3 надавала приміщення власного житлового будинку для вживання наркотичного засобу - канабісу, неодноразово, до 22.09.2015 року. ОСОБА_3 та вказані вище особи вживали наркотичний засіб, використовуючи заздалегідь виготовлений ОСОБА_3 , пристрій для вживання наркотичного засобу -«бульбулятор». 22.09.2015 року під час огляду господарства ОСОБА_10 в приміщенні її літньої кухні було виявлено та вилучено, саморобний пристрій для куріння «бульбулятор» на якому з середини, наявне нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 516-Х від 25.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,055 грам, що використовувався для вживання ними наркотичного засобу - канабісу.
Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 317 КК України, за кваліфікуючими ознаками - утримання місць для незаконного вживання, наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою повторно, групою осіб та із залученням неповнолітнього.
24 листопада 2015 року прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язалася визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч.2 ст.317 КК України як утримання місць для незаконного вживання, наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою повторно, групою осіб та із залученням неповнолітнього.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.317 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання у виді 4 років позбавлення волі. Сторони також домовились звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.317 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, а саме: щире каяття, визнання вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: пляшку зеленого кольору з етикеткою «Оболонь» без дна та пляшку коричневого кольору з етикеткою «Чернігівське» без верху - знищити;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя