Провадження № 1-кп/761/171/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007890 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулись з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на менш суворий. Клопотання мотивують тим, що судовий розгляд відбувається протягом тривалого часу, та на даний момент відсутні ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, обвинувачений має місце реєстрації та постійне місце проживання, працював, має хворих батьків, позитивно характеризується, жодні дані про можливість перешкоджати кримінальному провадженню відсутні.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Прокурор вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки на даний час наявні ризики, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора та заперечила щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2014 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , та в ході судового розгляду відповідно до ухвали суду продовжено строк дії застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.09.2015 року.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 , відповідно до ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжено відповідно до ухвали суду в ході судового розгляду.
За відсутності доказів, які б спростовували висновки попередніх судових рішень про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення кримінального провадження, суд на даний час не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, оскільки вважає, що інші запобіжні заходи, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, даних про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена Кримінальним кодексом України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залишити без змін ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді