Провадження № 11-сс/795/305/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області із заявою про відвід слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області та повернуто її заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником не було надано доказів на підтвердження того, що він є особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді із направленням матеріалів провадження в той же суд для розгляду по суті. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дана ухвала не відповідає обставинам кримінального провадження, є незаконною, необґрунтованою, і він як заявник є також суб`єктом даного провадження.

Одночасно ОСОБА_7 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали із зазначенням причин пропуску, які можливо визнати поважними, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити останньому строк на оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

У ст. 3 ч. 1 п. 25 КПК України є вичерпний перелік осіб, які мають право приймати участь у відповідному кримінальному провадженні.

В матеріалах даного провадження є постанова слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області від 24.10.2014 року, якою відмовлено у визнанні потерпілим та у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0000118 від 14.04.2014 року ОСОБА_7 , а також ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на згадану постанову слідчого.

Враховуючи наведене суд першої інстанції прийшов до правильного висновку відмовивши у прийнятті заяви ОСОБА_7 та повернення її заявнику з підстав того, що останній не є тією особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, з чим погоджується і колегія суддів.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому відсутні підстави для її скасування, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у прийнятті його заяви про відвід слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області та повернуто останньому без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4