Справа № 443/1755/14-к
Провадження № 1-кс/443/248/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

03 жовтня 2014 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до нформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000470 від 22.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 02.10.2014 р. вбачається, що невідома особа чоловічої статі 19.05.2014 року приблизно в 10.00 год. через банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 в телефонному режимі ввела ОСОБА_5 в оману та даючи невірні підказки , зняла з його кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 грошові в сумі 1200 грн.
22.05.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В ході розслідування встановлено, невідома особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення користувалася мобільним телефоном із стартовими пакетами ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які по даний час можуть знаходитися в особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та отримання даної інформації сприятиме у встановленні місцезнаходження вищевказаної особи.
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання в оператора інформації про особу, яка телефонувала до потерпілого із вказаного номеру є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.
На підставі наведеного є підстави вважати, що особа, яка телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 із вказаних номерів може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, тому виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.
Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник Львівської філії Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 10 травня 2014 року по теперішній час , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Львівської філії Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 по номерах телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя