Справа № 138/3210/15-к
Провадження №:1-кс/138/352/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000937 від 30.11.2015,

ВСТАНОВИЛА:
01.12.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з ТАКИМ.

30.11.2015 до Могилів Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2015 близько 02 години 00 хвилин невідомі особи чоловіка та жінки, шляхом вільного доступу проникли всередину її будинку, де застосовуючи до неї фізичне та психологічне насильство заволоділи її грошовими коштами у розмірі 50 грн., після чого з місця події зникли.

За даним фактом 30 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Співробітниками УОТЗ проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21175, СІD 21523.
З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 18 години 00 хвилин 29.11.2015 по 03 годину 00 хвилин 30.11.2015 з компанії мобільного оператора, а також з метою порівняння, та відокремлення місцевих жителів які проживають у даній місцевості від злочинців необхідно вилучити зазначену вище інформацію з 08.00 години 22.11.2015 по 08.00 годину 23.11.2015 також з 08.00 години 15.11.2015 по 08.00 годину 16.11.2015.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні місця знаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21175, СІD 21523 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 18 години 00 хвилин 29.11.2015 по 03 годину 00 хвилин 30.11.2015, з 08.00 години 22.11.2015 по 08.00 годину 23.11.2015, з 08.00 години 15.11.2015 по 08.00 годину 16.11.2015.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та право вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21175, СІD 21523 на паперовому та електронному носії документів, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 18 години 00 хвилин 29.11.2015 по 03 годину 00 хвилин 30.11.2015, з 08.00 години 22.11.2015 по 08.00 годину 23.11.2015, з 08.00 години 15.11.2015 по 08.00 годину 16.11.2015, а саме : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 08.01.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_5