Справа № 522/2686/16-к
Провадження 1-кс/522/2982/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на дії службових осіб Управління СБУ в Одеській області, які виразились у невнесенні заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 25.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії службових осіб Управління СБУ в Одеській області, які виразились у невнесенні заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 25.01.2016 р. до ЄРДР.

В своїй скарзі ОСОБА_5 вказує на те, що 25.01.2016 р. вона разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до Управління СБУ в Одеській області з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ст. 255, ч.1 ст. 263, ст. 197, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 209 КК України, які були виявленні під час огляду території ТОВ «Одесарибгосп», в Біляївському районі Одеської області.

Однак, на думку заявниці, в порушення вимог ст. 214 КПК України службові особи Управління СБУ в Одеській області не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві та не розпочали досудове розслідування, а направили її на підставі ст. 216 КПК України до Головного управління НП в Одеській області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий, проти задоволення скарги заперечували та зазначили, що Біляївським ВП ГУНП в Одеській області за аналогічними фактами, які зазначені в заяві ОСОБА_5 , розпочато досудове провадження за №0000103, в ході розслідування якого встановлено скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України. Матеріали за ч.1 ст. 110 КК України, були виділені в окреме провадження та зареєстровані до ЄРДР №0000105 Управлінням СБУ в Одеській області. Таким чином, на теперішній час по обставинам які викладені в заяві ОСОБА_5 фактично проводиться досудове розслідування.

Крім того, слідчий зазначив, що незважаючи на те що в поданій заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ставлять питання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 109 КК України, в ній не міститься даних, які свідчать про його вчинення.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, 25.01.2016 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернулися до Управління СБУ в Одеській області з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ст. 255, ч.1 ст. 263, ст. 197, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 209 КК України.

З наданих в судовому засіданні прокурором пояснень та витягу з ЄРДР встановлено, що Біляївським ВП ГУНП в Одеській області за аналогічними фактами, які зазначені в заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпочато досудове провадження за №0000103, в ході розслідування якого встановлено скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України. Матеріали за ч.1 ст. 110 КК України, були виділені в окреме провадження та зареєстровані до ЄРДР №0000105 Управлінням СБУ в Одеській області, по яким досудове розслідування триває.

Відповідно до ч.4 ст. 218 КПК України на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення.

При цьому, після проведення перевірки вже розпочатих досудових розслідувань слідчий або прокурор можуть вирішити питання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що на теперішній час службовими особами СВ УСБУ в Одеській області та Головного управління НП в Одеській області за аналогічними фактами викладеними у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР, та проводиться досудове розслідування.

Згідно п.12 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.
Повторне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за одним і тим же фактом чинним КПК України не передбачено.

Крім того, незважаючи на те, що в поданій заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ставлять питання про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 109 КК України, в ній не міститься даних, які свідчать про реальність події злочину і були б достатніми для висновку про його вчинення за викладених заявниками обставин.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для повторної реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.01.2016 р., не має.

Також слід зазначити, що згідно супровідного листа від 03.02.2016 р. заява ОСОБА_5 , УСБУ в Одеській області була надіслана до Головного управління НП в Одеській області, для розгляду по суті. Таким чином вимоги заявниці щодо зобов`язання службових осіб УСБУ в Одеській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві на теперішній час неможливо, оскільки заява скерована до іншого органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , на дії службових осіб Управління СБУ в Одеській області, які виразились у невнесенні заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 25.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: