Справа № 161/5017/14-к
Провадження № 1-кс/161/1326/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 14 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в якого перебуває у провадженні кримінальне провадження №0001332, а саме щодо неповернення автомобіля,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в якого перебуває у провадженні кримінальне провадження №0001332, а саме щодо неповернення автомобіля.

Скаргу мотивує тим, що 08.10.2013 року він звернувся в МРЕВ Сарненського району Рівненської області з метою зняття з реєстраційного обліку автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході опрацювання технічного паспорта автомобіля, працівниками МРЕВ, жодної інформації по даному транспортному засобу встановлено не було. В подальшому він звернувся до працівників ВДАІ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області, які вказали на те, що технічний паспорт має ознаки підробки та номер кузова, який зазначений на ньому не збігається з номерами транспортного засобу. В подальшому вказаний автомобіль був вилучений, однак із документами про вилучення транспортного засобу та технічного паспорта його ніхто не ознайомлював, копій складених документів не отримував. На даний час слідчий не звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, тому подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, в зв`язку з її безпідставністю, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки на даний час автомобіль не визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та не був переданий разом із матеріалами кримінального провадження, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001332 , суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги, що в матеріали кримінального провадження №0001332 взагалі не містять будь-які дані щодо вище вказаного транспортного засобу, а саме щодо його вилучення, огляду, визнання в якості речового доказу, а також згідно відповіді скаржнику ОСОБА_5 від 25.03.2014 року за підписом т.в.о. начальника УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , де вказується, що по даному кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження не зазначений ні як вилучений, чи оглянутий та приєднаний в якості речового доказу, ні як переданий на зберігання, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області в якого перебуває у провадженні кримінальне провадження №0001332, а саме щодо неповернення автомобіля - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1