Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/755/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1прокурора - Воронюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого

за частиною 1 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2004 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 50 гривень щомісячно, починаючи з 17.08.2004 року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 16.12.2019 року.

ОСОБА_2 починаючи з 11.07.2008 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, в Баранівський районний центр зайнятості населення за сприянням у працевлаштуванні не звертався, добровільну виплату аліментів не проводить, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує. Має заборгованість за період з 11.07.2008 року по 05.04.2012 року в сумі 2250, 00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він дійсно протягом липня 2008 року по квітень 2012 року не сплачував аліменти на користь потерпілої на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки ніде не працював та в центр зайнятості за пошуком роботи не звертався. Зобовязується погасити борг по сплаті аліментів та надав розписку про отримання потерпілою 450 гривень в рахунок погашення аліментів.

Крім визнання вини підсудним, його вина в злісному ухиленні від сплати аліментів підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила, що ОСОБА_2 згідно рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2004 року зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 50 гривень щомісячно, однак з 11.07.2008 року ОСОБА_2 аліменти не сплачував, ніякої матеріальної допомоги не надавав і заборгованість на квітень 2012 року становить 2250,00 грн. В даний час заплатив їй 450 гривень в рахунок погашення боргу по сплаті аліментів ;

- з копії виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 17.08.2004 року, видно, що ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ( а. с.6);

З подання державного виконавця Мазко С.М., видно, що за період з 11.07.2008 року по 05.04.2012 року у звязку з несплатою підсудним аліментів за виконавчим листом № 2-1553 виданого 29.06.2008 року заборгованість по аліментах складає - 2250 гривень (а.с.3).

З розрахунку боргу по аліментах складеного державним виконавцем станом на 05.04.2012 року, видно, що підсудний мав заборгованість перед потерпілою по сплаті аліментів в суму 2550 гривень ( а. с.5 ).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття, та часткове відшкодування збитків потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підсудний не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 міри покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, саме призначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_2, запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: