№ 666/4359/15-к
Провадження № 1-кс/666/701/15

У Х В А Л А
про повернення скарги
27.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області,-
10.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вчинити певну дію, а саме: прийняти процесуальне рішення про складення обвинувального акту або закриття провадження за фактом знущання ОСОБА_3 над домашньою твариною, що виявилось у пострілі пластиковою кулею в око, зареєстрованим у ЄРДР 30.09.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 року у відкритті провадження за матаріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.08.2015 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.08.2015 року скасовано та матеріали провадження направлено на новий розгляд іншому слідчому судді Дніпровського районного суду м. Херсона.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, прихожу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого 10.08.2015 року, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області вчинити певну дію, а саме: прийняти процесуальне рішення про складення обвинувального акту або закриття провадження за фактом знущання ОСОБА_3 над домашньою твариною, що виявилось у пострілі пластиковою кулею в око, зареєстрованим у ЄРДР 30.09.2013 року.
Згідно повідомлення канцелярії Дніпровського районного суду м. Херсона кримінальне провадження за №666/7347/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 299 КК України перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 з 30.12.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи з приписів ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого подана після закінчення строку на оскарження.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю що скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на оскарження, враховуючи при цьому, що скаржником не порушується питання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути скаргу скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1