печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. при секретарі Кирей О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню скаржника від 04 грудня 2013 року про проведення слідчих (розшукових) дій по ст. 237 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441, №0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві неправомірними, зобов'язати службову особу - старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. винести постанову по клопотанню скаржника від 04 грудня 2013 року про проведення слідчих (розшукових) дій по ст. 237 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441, №0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та вислати постанову скаржнику, таким чином усунвши перешкоди в реалізації його прав згідно КПК України. Скарга обгрунтована тим, що слідчий на протязі тривалого часу не проводить слідчих дій, чим порушує права потерпілого у даному кримінальному провадженні. 04 грудня 2013 року заявник черговий раз звернувся до слідчого з проханням виконати вимоги ухвали слідчого судді та винести відповідну постанову.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Грузенський Р.О. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши надані ним копії ухвал слідчх суддів та клопотання від 04 грудня 2013 року, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року та 15 жовтня 2013 року задоволено скарги ОСОБА_1 та зобов'язано старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О.розглянути по суті та вирішити клопотання заявника від 26 липня 2013 року та від 19 серпня 2013 року про проведення слідчих дій в кримінальних провадженнях №0001441, №0002457 .

04 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого Грузенського Р.О. в рамках кримінальних проваджень №0001441, №0002457 про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року щодо зобов'язання розглянути клопотання заявника від 26 липня 2013 року.

Згідно ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на положення КПК України вважаю, що клопотання заявника від 04 грудня 2013 року не є клопотанням в розумінні положень ст. 220 КПК України, яке підлягає розгляду слідчим, оскільки ухвала слідчого судді повинна виконуватись в порядку , встановленому ст. 534 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича, залишити без задоволення.

Звернути увагу прокурора у кримінальному провадженні №0001441, №0002457 на необхідність додержання слідчим Грузенським Р.О. вимог ст. 534 КПК України щодо виконання ухвали слідчого судді від 08 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.