У Х В А Л А

Справа № 569/3705/14-к

18 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-
в с т а н о в и в:
Слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , розкривши для слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 , слідчих, що входять до складу слідчої групи (слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 ) та оперативних працівників за дорученням слідчого таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року включно, що знаходяться в Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (провести виїмку).
В обґрунтування клопотання зазначив, що до УМВС України в Рівненській області надійшло письмове звернення Народного депутата України ОСОБА_9 про перевірку інформації щодо причетності групи компаній підконтрольних ОСОБА_10 до 100 тисяч тон нафтопродуктів, які зберігаються на підприємствах у різних областях України і завезені на територію держави без відповідних документів, без сплати належних податків, зборів і платежів.
В ході перевірки встановлено, що приблизно у 2012-2013 роках до директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 звернулися невідомі особи, які представилися представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наміром укласти договір оренди резервуарів, що знаходяться на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого завезення та зберігання паливно-мастильних матеріалів в кількості приблизно 100 тисяч тон. Однак, з моменту укладення вказаного договору і по даний час від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паливно-мастильні матеріали не надходили. Враховуючи це, є підстави вважати, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказані паливно-мастильні матеріали були незаконно привласнені, чим завдано збитків НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах.

За даним фактом 28.02.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що 02 квітня 2013 року він як директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_12 уклали договір суборенди № 02/04-13 майна нафтобази за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 вів переговори стосовно заключення вказаного договору з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Останній користується мобільним терміналом з абонентським номерам НОМЕР_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та з якими вони зв`язувалися у період часу з 01 березня 2013 року до 01 березня 2014 року включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення конкретного місця підписання вищевказаного договору, а отже і місця вчинення злочину, встановлення кола осіб, що причетні до вчинення злочину, а також злочинні зв`язки, що були задіяні з метою реалізації злочинного плану і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, у його Львівській філії, юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000073, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , розкривши для слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 , слідчих, що входять до складу слідчої групи (слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 ) та оперативних працівників за дорученням слідчого таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року включно, що знаходяться в Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (провести виїмку) задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , розкривши для слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_6 , слідчих, що входять до складу слідчої групи (слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 ) та оперативних працівників за дорученням слідчого таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року включно, що знаходяться в Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (провести виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1