г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2958/15-к
Номер провадження 1-кс/213/265/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного, захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001023, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання ОСОБА_6 будучи раніше засудженим 19.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі за ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період випробувального терміну знову, тобто повторно, вчинив умисний корисливий злочин. Так, він, повторно, 01 липня 2015 року приблизно о 18.30 годині, перебуваючи на території житлового масиву «Матрьонівка» розташованого біля території публічного акціонерного товариства «Південний гірничозбагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету вступив у попередній змову з неповнолітнім ОСОБА_7 спрямований на таємне викрадення комплектуючих частин залізничної платформи, яка належить управлінню залізничного транспорту ПАТ «Південний ГЗК», після чого, приблизно о 18.50 годині реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію механічної служби рудоуправління ПАТ «Південний ГЗК» розташовану в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на території вказаного цеху, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення з залізничної платформи №217, демонтували: б/в поздовжні гальмівні тяги в кількості 2 шт. вартістю 476,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 952 грн., б/в надосну тягу вартістю 824,60 грн., б/в важелі гальмівні в кількості 4 шт. вартістю 1015,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 4060,00 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довели і не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, від них не залежних, так як були викриті у скоєнні злочину і затримані співробітниками охорони товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад КР».

За даним фактом до ЄРДР внесені дані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

17.08.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України. Підозрюваний не працює, не одружений, раніше судимий, останній раз 19.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі за ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. Освіта професійно технічна.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; Показаннями підозрюваного ОСОБА_7 ; Матеріалами, наданими адміністрацією ПАТ «Південний ГЗК». Показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; Протоколом огляду місця скоєння злочину; Долученими речовими доказами.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись.

Суд вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання. Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001023, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 25.10.2015 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул.. Мануїльського 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ. Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1