Справа № 1-10/2011
П О С Т А Н О В А

31.01.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Валенко Р.І.

з участю прокурора Завезіона Є.Л.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду кримінальна справа надійшла з

обвинувальним висновком щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою суду від 16 липня 2010 року провадження по кримінальній справі щодо підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України було зупинено до його видужання в звязку з тяжкою тривалою хворобою підсудного ОСОБА_3, що було підтверджено медичними документами, наданими

Шишацькою ЦРЛ, а розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 був продовжений.

Вироком Великобагачанського районного суду від 09.08.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. На цей вирок ОСОБА_2 була подана апеляція.

23 грудня 2010 року справа надійшла з апеляційного суду Полтавської області, ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок суду щодо ОСОБА_2 від 09.08.2010 року залишено без змін і він набрав чинності.

04 січня 2011 року судом зроблено запит в Шишацьку ЦРЛ щодо стану здоровя ОСОБА_3 З відповіді головного лікаря Шишацької ЦРЛ від 21.01.2011 року вбачається, що захворювання ОСОБА_3 відноситься до тяжких тривалих хвороб.

11 лютого 2011 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про призначення незалежної медичної комісії щодо стану здоровя ОСОБА_3

Постановою суду від 01.03.2011 року відновлено провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_3 в звязку з необхідністю розгляду заяви потерпілого ОСОБА_2 щодо стану здоровя підсудного ОСОБА_3

Постановою суду від 01.03.2011 року по справі була призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського бюро судово-медичних експертиз, а провадження по справі було зупинено до одужання

підсудного ОСОБА_3.

Відразу після надходження до суду кримінальної справи разом з висновком експерта від 05.05.2011 року кримінальна справа 20.05.2011р. була на виконання постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 в звязку з касаційною скаргою ОСОБА_2 направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ( т. 4,а.с. 55). Ухвалою суду від 29.11.2011 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, вирок Великобагачанського районного суду від 9 серпня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 1 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінені. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного йому покарання у звязку їз закінченням строків давності.

В судове засідання 31.01.2012 року підсудний ОСОБА_3 не зявився, 30.01.2012 року до суду від нього надійшла заява щодо розгляду справи в його відсутність та припинення провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні 31.01.2012 року суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо відновлення провадження по справі, приходить до висновку, що враховуючи висновок експерта ( комісійна судово-медична експертиза) , є підстави для відновлення провадження по справі щодо підсудного ОСОБА_3, оскільки з висновку експерта від 05.05.2011 року № 76 (т.4, а.с.а.с.46-54) вбачається, що підсудний ОСОБА_3 дійсно страждає на ряд захворювань, потребує постійного амбулаторного лікування, диспансерного нагляду у терапевта, ендокринолога, невролога, планового стаціонарного лікування в неврологічному відділенні з

періодичністю 2 рази на рік, але захворювання ОСОБА_3 носять хронічний характер, тобто є тривалими, і ступінь вираженості їх клінічних проявів не є тяжким.

Враховуючи вимоги 262 КПК України, є підстави для визнання обовязковою участі підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 273,280 КПК України суд ,-

постановив:

1. Відновити провадження в кримінальній справі ( 1-10/2011) щодо підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке було зупинено постановою суду від 01.03.2011 року до його видужання.

2. Судове засідання по даній справі призначити на 21.02.2012 року на 10 год., визнавши явку підсудного ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою.

2. Направити підсудному ОСОБА_3 копію даної постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя