Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3893/14-к
Номер провадження 1-кс/213/298/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 01.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із заступником прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 30.09.2014 року приблизно о 08 годині 15 хвилин знаходячись на зупинці громадського транспорту « 9-й квартал», розташованої неподалік від буд. 5 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачивши в руках малознайомого ОСОБА_6 портативний планшет «Оріон» ТР 700 В, чорного кольору, вартістю 700 гривень, вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та використовуючи малозначний привід, повторно, шляхом ривку відкрито викрав із рук ОСОБА_6 належний йому планшет. Після чого, не зважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_6 повернути йому портативний планшет, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, чим звернув викрадене на свою користь та заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 700 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» від 14.10.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2004 року з діагнозом: соціалізований розлад поведінки.

Для встановлення факту осудності ОСОБА_5 під час вчинення ним вищевказаного злочину у справі потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна інформація про стан і процес лікування ОСОБА_7 , яка на підставі ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» є конфіденційною. Необхідні відомості та інформація містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27.

Просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних карток з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення на проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з медичних карток ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить надати тимчасовий дозвіл до вказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР»,

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що документи перебувають або можуть перебувати в Комунальному закладі Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради, так як в наданих суду матеріалах міститься довідка про те, що ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року з діагнозом: соціалізований розлад поведінки.

Суд вважає, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 у справі необхідно буде проводити судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні картки на цю особу, які зберігаються в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення експертизи в подальшому. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_5 30.11.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в умовах Коммунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 50012 м. Кривий Ріг, вул. Дишинського 27, з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1