печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 008757,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддді зі скаргаю в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 з не розгялду у встановлений ст. 220 КПК України його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №008757. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, отриманого Печерським РУ ГУМВС України 23.07.2015, слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України заявника не повідомив.

У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 23.07.2015 про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні особа, яка подала скарга ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити, пояснивши що до цього часу про результати розгляду клопотання відомостей не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, даних щодо розгляду клопотання на вимогу слідчого судді не надав.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 отримано Печерським РУ ГУМВС України в м.Києві 23.07.2015.

Станом на час розгляду провадження відповіді про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженні №008757 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні, суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 008757 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 та/або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні № 008757 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1