№ провадження 1-кс/646/3738/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 05.11.2014 року слідчому прокуратури Харківської області подав клопотання про проведення комп`ютерно - технічної експертизи відеозапису, яким зафіксовано збут ОСОБА_6 наркотичної речовини. В задоволенні клопотання йому було відмовлено, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 витребувати із СБУ України в Харківській області оригінал відеозвукозапису оперативно-розшукового заходу - оперативної закупки від 07.04.2010 року у ОСОБА_6 , а також оригінального приладу, яким даний відеозапис фіксувався, провести експертизу відеозвукозапису оперативно-розшукової дії від 07.04.2010 року.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у скарзі, та просив ії задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін та вивчивши надані ними докази, матеріали кримінального провадження, вважає вірним у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Трьохденний строк розгляду клопотань сторони кримінального провадження та порядок їх розгляду визначений ст. 220 КПК України.
Згідно матеріалів скарги клопотання ОСОБА_4 було розглянуто, постановою заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.11.2014 року в задоволенні його клопотання від 14.11.2014 року про призначення комп`ютерно- технічної експертизи було відмовлено.
Таким чином, скарга та визначені в ній вимоги не містять даних про предмет оскарження, визначений п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарга ОСОБА_4 не містить даних про те, що ним оскаржується рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, вимога про скасування такого рішення у скарзі відсутні.
Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 витребувати з СБУ України в Харківській області оригінал відеозвукозапису оперативно-розшукового заходу оперативної закупки від 07.04.2010 року у ОСОБА_6 , а також оригінального приладу, яким дана відеозапис фіксувалась, провести експертизу відеозвукозапису оперативно-розшукової дії-оперативної закупки від 07.04.2010 року.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі ОСОБА_4 , яка не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, визначений вказаною нормою, а містить лише вимоги про покладення обов`язку на слідчого щодо проведення дії про витребування доказів та призначення комп`ютерно- технічної експертизи, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303-307 КПК,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1