Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-100/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 27.08.2015. Зареєстровано: 28.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.09.2015.
Дата набрання законної сили: 04.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-100/2010 р

20 грудня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Юсипіва Р.В.

підсудного: ОСОБА_1

захисника: Гроди П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою, лікар Козівської центральної комунальної лікарні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2010 року, мешканець с. Денисів, Козівського району ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 , як до начальника відділу охорони здоров`я Козівської районної державної адміністрації з проханням допомогти йому пройти медичний огляд з метою одержання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом.

Після розмови з ОСОБА_2 у коридорі поліклінічного відділу Козівської ЦРКЛ, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 номер мобільного телефону і сказав, щоб він проходив медичне обстеження в лікарів Козівської ЦРКЛ, коли під час медичного огляду в нього виникнуть проблеми, щоб він йому зателефонував, він все владнає.

Того ж дня, для проходження медичного огляду, ОСОБА_2 оплатив в касі Козівської ЦРКЛ 85 грн., та пройшов медичне обстеження в флюрографічному кабінеті і лікаря нарколога, де отримав на своє прізвище сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААБ №080892 від 08 вересня 2010 року.

Пройти медичне обстеження в інших лікарів Козівської ЦРКЛ ОСОБА_2 не вдалось, оскільки в той день вони працювали в складі медичної призивної комісії на військоматі.

ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_1 і попросив допомогти пройти медичний огляд. Після розмови з ОСОБА_2 в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на одержання від нього грошової винагороди у вигляді хабара, за сприяння ОСОБА_2 в проходженні медичного огляду. При цьому, ОСОБА_1 погодився допомогти ОСОБА_2 пройти медичне обстеження, однак сказав, що це потягне додаткові грошові витрати.

Продовжуючи розмову з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запитав скільки вартуватимуть такі послуги, коли ОСОБА_2 перепитав в ОСОБА_1 чи достатньо буде 100 доларів США, ОСОБА_1 відповів йому, що це приблизно так і буде.

Надалі, незважаючи на те, що ОСОБА_1 у відповідності до наказу головного лікаря Козівської ЦРКЛ за №17 від 05 січня 2010 року не входив в склад комісії для проведення медичних оглядів водіїв, він обіймаючи посаду начальника відділу охорони здоров`я Козівської РДА, яка відноситься до 6 категорії посад державних службовців, діючи як особа що займає відповідальне становище, використовуючи надані йому владні повноваження, звернувся в підконтрольний йому медичний заклад Козівську ЦРКЛ, де на його вимогу лікарі цього закладу, за відсутності ОСОБА_2 зробили відмітки в медичних документах останнього з приводу проходження ним медичного огляду.

На підставі медичних документів вписаних на прізвище ОСОБА_2 , та недостовірних відомостей щодо проходження ним медичного огляду, 16 вересня 2010 року в поліклінічному відділені Козівської ЦРКЛ було виготовлено на його ім`я медичну довідку, про придатність до керування транспортним засобом серії 12ЯЯЮ № 000623

Близько 14 год., 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 неподалік власного будинку, в АДРЕСА_1 , де одержав від останнього в якості хабара грошові кошти в сумі 1000,00 грн. в обмін на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, яку він передав ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми діями, що виразились в одержанні від ОСОБА_2 хабара в сумі 1000,00 грн., начальник відділу охорони здоров`я Козівської РДА ОСОБА_1 , як особа, яка займає відповідальне становище, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 368 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 08 вересня 2010 року до нього підійшов ОСОБА_2 і попросив допомогти йому пройти медичний огляд в Козівській ЦРКЛ, він відмовив йому тому, що перебував у відпустці, та через те, що не мав відношення до медичних оглядів.

Через декілька днів ОСОБА_2 повторно звернувся до нього з таким проханням, та сказав, що не може пройти медичний огляд, оскільки лікарі на даний час перебувають на районному військоматі.

За деякий час до нього на мобільний подзвонив ОСОБА_2 і просив допомогти проти медичний огляд, та запропонував йому винагороду 100 доларів США. Він погодився допомогти ОСОБА_2 , його сприяння полягало в тому, що він особисто звертався до лікарів Козівської ЦРКЛ з проханням зробити відмітку в медичних документах ОСОБА_2 щодо проходження ним медичного огляду за його відсутності.

16 вересня 2010 року, близько 14 год., він подзвонив до ОСОБА_2 і домовився з ним про зустріч. Під час зустрічі з ОСОБА_2 він передав йому медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, а ОСОБА_2 дав йому гроші.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 08 вересня 2010 року поїхав в смт. Козова, щоб пройти медичний огляд для одержання посвідчення водія, в реєстратурі Козівської ЦРКЛ одержав амбулаторну медичну картку та оплатив у касу лікарні гроші в сумі 85 грн. за медичну довідку.

Після цього, зробив флюрографію та обстеження в нарколога, потім пішов до лікаря-окуліста, після обстеження лікар сказав, що в нього проблеми з зором, він не може підписати картку медичного обстеження водія.

В коридорі поліклініки почув від незнайомих людей, що в проходженні медичного огляду може допомогти ОСОБА_1 . Цього ж дня зайшов в кабінет до ОСОБА_1 і запитав чи зможе він допомогти у проходженні медичного огляду, та пояснив, що під час обстеження в окуліста лікар відмовився підписати медичну карту огляду водія тому, що в нього поганий зір.

ОСОБА_1 погодився допомогти отримати медичну довідку і сказав, що це буде тягнути додаткові фінансові витрати, дав йому номер мобільного телефону.

15 вересня 2010 року він зателефонував ОСОБА_1 на мобільний телефон, щоб дізнатися чи готова медична довідка, під час розмови ОСОБА_1 сказав, що медична довідка не готова, він зможе її отримати 16 вересня 2010 року.

16 вересня 2010 року ОСОБА_1 зателефонував до нього і сказав, що медична довідка готова і він зможе її забрати при зустрічі на вул. Сосюри, в смт. Козова біля лікарні.

Разом з працівниками міліції поїхав в смт. Козова. Під час розмови по мобільному телефону ОСОБА_1 попросив його підійти на вул. Сосюри до центральної дороги, він побачив ОСОБА_1 і підійшов до нього, ОСОБА_1 передав йому медичну довідку, після чого він передав йому гроші в сумі 1000 грн. Отримавши гроші ОСОБА_1 поклав їх в кишеню штанів і сказав, якщо йому ще буде щось потрібно щоб він звертався до нього.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що на посаді лікаря нарколога Козівської ЦРКЛ працює з 1998 року по даний час.

08 вересня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_2 з метою проходження медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом, ОСОБА_2 дав йому амбулаторну картку виписану на його ім`я, квитанцію про оплату медичного огляду в сумі 85 грн., а також медичну карту огляду водія.

Після проведеного медичного огляду, у нього не було виявлено жодних паталогій, які б перешкоджали йому керувати транспортним засобом, ним на ім`я ОСОБА_2 було виписано сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, та зроблено записи в журналі реєстрації виданих бланків сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду.

16 вересня 2010 року до нього звернувся ОСОБА_1 і попросив його видати медичну довідку від імені лікаря психіатра, на прізвище ОСОБА_2 , та пояснив, що довідка потрібна йому терміново, а лікар ОСОБА_4 разом з іншими лікарями працювала в той час в райвіськоматі, він виписав медичну довідку на прізвище ОСОБА_2 , після чого передав її ОСОБА_1 .

Довідку він видав на прохання ОСОБА_1 в приватному порядку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що на посаді завідуючої поліклінічним відділом працює з 2001 року по даний час, та на неї покладаються обов`язки по організації та контролю за роботою працівників поліклінічного відділу, близько 4 років тому її було призначено головою комісії по видачі медичних довідок форми № 083/о, водіям та кандидатам у водії, щодо керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо зберігання довідок покладено на старшу медсестру поліклініки ОСОБА_6 . Цим ж наказом на неї покладено відповідальність за використання бланків вказаної медичної довідки (форми № 083/0).

Того дня, коли видавалась медична довідка ОСОБА_2 її не було, оскільки є головою медичної призовної комісії і працювала в той час на райвійськоматі, секретар медичної комісії по обстеженню водіїв та кандидатів у водії ОСОБА_6 не мала права видати медичну довідку ОСОБА_2 щодо придатності до керування транспортним засобом за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що на посаді лікаря психіатра Козівської ЦРКЛ працює з 1971 року по даний час, на неї покладено обов`язки, щодо обстеження громадян та встановлення діагнозу і проведення лікування, її включено в склад комісії для проведення медичного огляду водіїв та кандидатів у водії, щодо придатності до керування транспортними засобами.

Пісарева ОСОБА_7 08 вересня 2010 року особисто не оглядала та підписів у документах не ставила, підпис у медичній довідці належить ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що на посаді лікаря невропатолога Козівської ЦРКЛ працює з 1994 року по даний час, на неї покладено обов`язки прийому та обстеження хворих з метою встановлення діагнозу захворювання.

В медичній карті огляду водія від 08 вересня 2010 року, виписаній на ОСОБА_2 навпроти запису невропатолог записи зроблено особисто нею і написано «здоровий». Проте, обставин його огляду і чи був присутній ОСОБА_2 на огляді вона пригадати не може.

ОСОБА_2 вона знає, оскільки раніше обстежувала як лікар невропатолог, стан його здоров`я не викликав будь-якої підозри, через це, можливо за його відсутності зробила записи у медичних документах, чи зробила це на прохання начальника відділу охорони здоров`я Козівської РДА ОСОБА_1 не пригадує.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом заяви від 16 вересня 2010 року, відібраної працівниками УДСБЕЗ в Тернопільській області у ОСОБА_2 в якій останній вказує на факт вимагання в нього хабара ОСОБА_1 (Т.1, а.с.5);

- протоколом огляду місця події, від 16 вересня 2010 року, де під час огляду неподалік господарства ОСОБА_1 на купі щебеня виявлено грошові кошти в сумі 1000,00 грн., які ОСОБА_1 отримав в якості хабара від ОСОБА_2 за сприяння в проходженні медичного огляду та отриманні медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом (Т.1, а.с.41-48);

- висновком експерта №2-1666/10 від 25 жовтня 2010 року, де вказано що під час дослідження експертами тампону зі змивами з лівої руки ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 1000,00 грн., вилучених біля його господарства, одязі ОСОБА_1 в якому він був одіти на час його затримання при одержанні хабара від ОСОБА_2 та дослідження експериментального взірця з речовиною «Промінь-1», було виявлено речовину спільну за родовою належністю, по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів. Вказане, в свою чергу, підтверджує факт отримання ОСОБА_1 хабара в сумі 1000,00 грн. від ОСОБА_2 (Т.1, а.с.71);

- медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯЮ № 000623 виписану на прізвище ОСОБА_2 , яку ОСОБА_1 передав вказаному громадянинові за грошову винагороду в сумі 1000,00 грн. (Т.1, а.с.112);

- роздруківкою розмови, яка мала місце 16 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неподалік господарства останнього, з якої вбачається факт одержання ОСОБА_1 хабара від ОСОБА_2 (Т.1, а.с.57);

- вилученими в ході досудового слідства медичними документами на ім`я ОСОБА_2 , а саме амбулаторною медичною карткою де вказано, що 16 вересня 2010 року ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження в трьох лікарів Козівської ЦРКЛ і що в свою чергу спростовується протоколом заявою, від 16 вересня 2010 року, та протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16 вересня 2010 року, з яких вбачається, що впродовж першої половини дня ОСОБА_2 разом з понятими перебував приміщенні УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області, про що свідчать дата та час складання вказаних документів (Т.1, а.с.141);

- вилученими під час огляду місця події 16 вересня 2010 року грошовими коштами в сумі 1000,00 грн., які ОСОБА_1 , як особа яка займає відповідальне становище отримав в якості хабара від Пісарева ОСОБА_9 .. Змивами з його рук, та його одягом на яких є нашарування спеціальної хімічної речовини, якою було оброблено грошові кошти перед тим як вони були вручені ОСОБА_1 в якості хабара (Т.1, а.с.35, 87).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, як одержання хабара, службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

До обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 66 КК України слід визнати позитивну характеристику за місцем проживання, його стан здоров`я, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, свою вину у вчиненні даного злочину визнав.

Суд, при призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 КК України, санкція якої поряд із позбавленням волі передбачає конфіскацію майна, бере до уваги ту обставину, що згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється лише за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Наявність пом`якшуючих обставин дає можливість суду застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України, тобто призначити йому біль м`яке покарання ніж передбачено законом, зокрема не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

При визначенні виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров`я, свою вину визнав, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставин, що пом`якшують його покарання, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України на нього слід покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері службової діяльності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово - хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2-1666/10 від 25 жовтня 2010 року: в користь - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу «за судово - хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин № 2-1666/10 від 25 жовтня 2010 року».

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати в сумі 258 грн. 00 коп. за проведення почеркознавчої експертизи № 1-1202/10 від 03 листопада 2010 року: в користь - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: в ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу «за проведення почеркознавчої експертизи № 1-1202/10 від 03 листопада 2010 року».

Речові докази по справі:

- медична довідка про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААА № 906520 від 16 вересня 2010 року, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААБ № 080892 від 08 вересня 2010 року, медична картка огляду водія транспорту № 1433, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії 12ЯЯЮ № 000623, виписану на прізвище ОСОБА_2 , які знаходяться у матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи;

- журнал реєстрації виданих (отриманих) бланків медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, журнал медична довідка форми № 122-2/0, амбулаторна картка виписана на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться при справі повернути Козівській ЦРКЛ;

- відеокасета формату mini DV № 361цт з відеозаписом, яка зберігається в матеріалах справи залишити у матеріалах справи;

- два поліетиленові пакети зі змивами лівої та правої руки ОСОБА_1 , один поліетиленовий пакет з контрольним вмістом бинту, взірець препарату «Промінь-1» упакований в поліетиленовий пакет, взірець люмінесцентного фломастера упакований в поліетиленовий пакет, які знаходяться при справі знищити;

- штани та футболку чорного кольору, які належать ОСОБА_1 упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, що знаходяться при справі повернути

ОСОБА_1 ;

- грошові кошти в сумі 800 грн., та 200 грн., упаковані в прозорий поліетиленовий пакеті вилучити в користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді застави до вступу вироку в законну силу. Після вступу вироку в законну силу заставу у сумі 17000,00 грн., які внесені заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок прокуратури Тернопільській області, р/р 0078, ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, - повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...