Провадження 1-кс/127/4254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2014 року в Козятинську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла заява від працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо безпідставної невиплати їм заробітної плати службовими особами Товариства в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , володіючи обіговими коштами, умисно допустили безпідставну невиплату заробітної плати працівникам з жовтня 2013 року по березень 2014 року на загальну суму 5 009 987 грн. 86 коп.

Відповідно до вимог ч.5 ст.97 Кодексу Законів про Працю України та ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці» працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Ігноруючи вказані вимоги, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 157 171 783 грн. 98 коп.., які надійшли на рахунок підприємства протягом жовтня 2013 року по березень 2014 року, на виплату заробітної плати кошти не направляли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортні сфері юристом третього класу ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.04. 2014 року та скеровано для проведення досудового розслідування до ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці.

Враховуючи, що у документах, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертиз оригіналів запитуваних документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому лінійного відділу на ст. Жмеринка лінійного відділення на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1) виписки банків за період з 01.10. 2013 року по 19.06.2014 року;

2) платіжні доручення за період з 01.10. 2013 року по 19.06.2014 року;

3) первинні документи бухгалтерського обліку з нарахування , утримання заробітної плати , а саме:

- розрахунки по розрахунково-платіжній відомості, окремі платіжні відомості, окремі платіжні відомості та листи розрахунку заробітної плати;

4) щодо виплати заробітної плати, а саме:

- розрахунково - платіжна відомість або видаткові касові ордери.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: