Справа № 645/5620/13-к
Провадження № 1-кс/645/812/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про привід неповнолітнього ОСОБА_4 , 1998 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0001932.

Підставами для здійснення приводу неповнолітнього ОСОБА_5 , 1998 року народження, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 , 1998 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його мати ОСОБА_6 були ознайомлені27.06.2013 із змістом та отримували повістки про виклик їх на 11.00 годин 28.06.2013 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет №32 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного ОСОБА_4 , та в якості законного представника ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного із погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе 256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 від 11.05.2013.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Така необхідність обумовлюється функцією прокурора, яку він здійснює на досудовому провадженні нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. (ч.2 ст. 36).

Враховуючи, що особа, у відношенні якої подання клопотання про застосування приводу є неповнолітнім, не досяг 16 річного віку, враховуючи що порядок кримінального провадження у відношенні неповнолітніх має певні особливості, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотанням має бути узгоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Окрім того, у відповідності до ч.2 ст. 141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_4 є підозрюваним. На підтвердження своїх доводів, слідчим надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, з якого вбачається, що на початку квітня 2013 року невстановлена особа відкрито викрала майно ОСОБА_7 , з поєднананням із погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.3 ст. 140 КПК України, привід до неповнолітнього може бути застосований лише, якщо він має статус підозрюваного або обвинувачуваного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 139 ч.3, 140-142 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1