overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1944/15 Справа № 205/4369/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року про залишення без змін ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року про відмову у застосуванні до останнього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишено без змін.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали апеляційної інстанції помилково зазначено дату постановлення 12 листопада 2014 року, що не відповідає дійсності, оскільки дана ухвала постановлена колегією суддів 12 листопада 2015 року.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, з урахуванням наведеного та на підставі ст.379 КПК України, слід вважати, що ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення без змін ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2014 році» було постановлено 12 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення без змін ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2014 році», вказавши у вступній частині ухвали дату постановлення «12 листопада 2015 року».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
01.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005700 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015року Ленінському районному суду м. Кіровограда вказано на необхідність проведення судового провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд вказаного кримінального провадження розпочати в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005700 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 18.12.2015 року о 13.00год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 336/8625/15-к
Провадження № 1-кп/336/692/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004839 від 14.11.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 09.12.2015 року об 11-45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, шляхом направлення судового виклику та обвинуваченого ОСОБА_2 (через установу СІЗО-10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3633/15-к
Провадження № 1-кп/553/237/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінського району м.Полтави 18.09.2015 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000888 від 28.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ухвала іменем україни 03 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 27 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дубровицького районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №0000051 стосовно ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 8 травня 2015 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про повернення касаційної скарги
2 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали, зокрема й з тих підстав, що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга
не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах наданого строку захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте нова касаційна скарга захисника
не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, оскільки всупереч вимог ч. 1 ст. 433 КПК України, в скарзі так само оспорюється правильність встановлення фактичних обставин провадження, а також однобічність
і неповнота судового розгляду кримінального провадження, що згідно
ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень за результатами розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції.
Крім того, вимогу особи, яка подала касаційну скаргу, викладено без урахування положень кримінального процесуального закону, оскільки захисник, вимагаючи скасувати ухвалу апеляційного суду, в той же час порушує питання про призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.
Таким чином, захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки
в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року, повернути йому у зв`язку з неусуненням недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 № 233/6641/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга, в якій вони просять скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26 червня 2015 року, оскільки вважають її винесеною передчасно та без дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження з якої вбачається, що постанова слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26 червня 2015 року скасована прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури від 25.11.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього кодексу, і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була самостійно скасована прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури 25.11.2015 року , вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26 червня 2015 року підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/6023/15-к
№1-кп/303/34/15
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 27.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи 04.12.2015, кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
З метою практичної реалізації завдань кримінального провадження (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України), а також забезпечення права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 8, 9, 82, 314, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене 27.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 відносно ОСОБА_2 за передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 17 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 336/3658/13-К
Провадження № 1-кп/336/180/2013
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001593 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло в провадження суду 30 квітня 2013 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року призначено підготовче судове провадження та зобов'язано з'явитися обвинуваченого у підготовче судове засідання на 23.05.2013 року.

У підготовчі судові засідання 23.05.2013 року, 07.06.2013 року та 02.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з'явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

23.05.2013р. та 07.06.2013 р. ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_1, однак привід не виконаний.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, раніше судимого, мешкає за адресою: м. Марганець, вул. Грибоєдова, 7-а (моб.тел. 099-150-85-64), примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя.

Зобов'язати Шевченківське РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 03 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 450/2231/15-к Провадження № 1-кп/450/232/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.08.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
08.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.08.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.08.2015р. відносно ОСОБА_2 на 21.10. 2015 року о 15 год.30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 460/4701/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2015м. Яворів
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України на 03 грудня 2015 року на 17 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1404/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/993/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19.10. 2015 року, -

встановив:
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19.10. 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 19.10. 2015 року на 10:00 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали разом з пам`ятками про права надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2