Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/483/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія: ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
29.10.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України на розгляд до іншого суду, розташованого на території м.Запоріжжя.

Клопотання мотивоване тим, що переважна більшість свідків у кримінальному провадженні мешкають у м.Запоріжжі та жоден з них не є мешканцем м.Бердянська. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 проходить лікування в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», яка розташована у м.Запоріжжі і не має можливості за станом здоров`я проживати у іншому населеному пункті. Тому з метою забезпечення оперативності і ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження його слід направити на розгляд до іншого суду, розташованого на території м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначені певні підстави та умови для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, однак до початку судового розгляду.

Як вбачається з інформації, наданої на запит апеляційного суду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України.

По даному провадженню 28.08.2015р. проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд. На даний час розпочато судовий розгляд, обвинуваченим вручені змінені цивільні позови, триває допит потерпілого.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочато судовий розгляд, виходячи із вимог ст.34 КПК України, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України на розгляд до іншого суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3