Справа №345/316/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чертіж, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, інвалід 3-ї групи, не працює, судимий вироком Калуського міськрайонного суду від 19.06.2015 року ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),
за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Калуського міськрайонного суду від 19.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за даний злочин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив крадіжку. 08.01.2016 близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті гуртожитку ОСОБА_4 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав мобільний телефон марки «Nокіа 5130 с», червоно-чорного кольору, вартістю 300 гривень, у якому знаходилась SІМ-картка мобільного оператора «МТС Україна» вартістю 10 грн. та на рахунку якої були гроші в сумі 6 грн. Всього в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене, щиро розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи внаслідок черепно-мозкової травми, на обліку «Д» у нарколога та психіатра не числиться, та думку потерпілого щодо призначення покарання, який просив суд не притягувати до відповідальності обвинуваченого, оскільки вони примирилися.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене та за наявності зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень) штрафу.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nокіа 5130 с» та SІМ-картку мобільного оператора «МТС Україна» - передано за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: