Справа №: 398/583/15-к
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000351 від 03 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

02 лютого 2015 року до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 01 лютого 2015 року близько 09-00 год. було втрачено зв`язок з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що приїхав до м. Олександрії із м. Кременчук Полтавської області, куди поїхав напередодні, та повідомив, що збирається їхати додому за адресою: АДРЕСА_1 , після гри в футбол, яка відбудеться о 12-00 год., проте по теперішній час додому не повернувся, місце знаходження його не відоме.

За вказаним фактом 03 лютого 2015 року СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 оголошено у розшук (ОРС «Розшук» №1-567 від 03.02.2015 року).

Так досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними телефонами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , які під час допиту заявили, що про місце знаходження ОСОБА_4 їм нічого не відомо та з останнім вони на даний час не спілкуються, що піддається сумніву.

Слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільних телефонів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з 29 січня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, оскільки іншим способом не можливо одержати інформацію про місце знаходження неповнолітнього ОСОБА_4 так, як неповнолітній свідомо переховується від матері та працівників правоохоронних органів.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що документи належним чином оформлена інформація стосовно користувачів мобільних телефонів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з 29 січня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , - належним чином оформленої інформації стосовно користувачів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 з 29 січня 2015 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначеного мобільного телефону, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій та можливість вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1