Справа № 4-42/11
пров. № 4-42/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Мачушенко М.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з прокурором стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 30.08.2005 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 10 місяців, звільненого 05.12.2008 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року, якою невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці і 5 днів замінена на 1 рік 3 місяці і 5 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку на користь держави,

про обрання запобіжного заходу,

Встановив:

З подання слідчого вбачається, що 22.11.2011 року за підозрою у вчинені таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_3, поєднаного з проникненням у приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по вул. Горького, 32 на ст. Казанка, Казанківського району, що мало місце в період часу з 19.10. по 22.10.2011 року, був затриманий ОСОБА_2 та порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області маються кримінальні справи №11160096, №11160097, №11160098, №11160101, №11160104, №11160105, порушені за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, які постановою слідчого об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний №11160096, за якими затриманий ОСОБА_2 також підозрюється у причетності до вчинення зазначених злочинів.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад трьох років, буде намагатися продовжувати злочинну діяльність та з метою запобігти спробам ухилитися від виконання процесуальних рішень, слідчий вважає доцільним обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, представлені слідчим, опитавши підозрюваного ОСОБА_2, вислухавши позицію захисника підозрюваного, вислухавши думку прокурора, суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що мало місце в період з квітня 2009 року по 08 листопада 2009 року.

Таким чином, надані слідчим відомості свідчать про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на підписці про невиїзд у кримінальній справі по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знову обєктивно підозрюється у вчиненні неодноразових злочинних дій, повязаних з крадіжкою чужого майна, що вказує на те, що останній перебуваючи на волі буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

За таких обставин, вбачаються підстави для обрання стосовно затриманого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову негайно оголосити ОСОБА_2 під розписку.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови направити слідчому Казанківського РВ УМВС та прокурору Казанківського району.

Суддя