12.12.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства « перший Український Міжнародний банк» на бездіяльність слідчого СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ :
08.12.2014 року до суду надійшла скарга від представника ПАТ « Перший Український міжнародний банк» в якій він просить поновити пропущений із поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого СУ Харківського Му ГУМВС України в Харківській області Мартинової та зобов`язати слідчого СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388 КК України викладені у заяві Банку за вихідним № КНО -14.6/36 від 14.11.2014 року до ЄРДР. Свою скаргу обґрунтував тим, що 14 листопада 2014 року ПАТ « Перший Український міжнародний банк» звернулося із заявою, зареєстрованою за вихідним № КНО-14.6/36 від 14 листопада 2014 року, до першого заступника начальника МУ - начальника слідчого відділу Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.і ст.388 КК України, що вчинено посадовими особами ТОВ «АНТЕКС». Згідно рукописного запису на копії заяви, вона була отримана 14 листопада 2014 року співробітником канцелярії Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області. У той же день, 14 листопада 2014 року, заява Банку про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 3667 та отримана для прийняття рішення слідчим СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , якою безпідставно та необґрунтовано, без обов`язкового внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява Банку спрямована для розгляду до Київського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківський області. Відповідно до отриманої Банком інформації, після надходження до Київського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області заява Банку 21 листопада 2014 року зареєстрована у « журналі єдиного обліку» за реєстр. № 101041 для розгляду відповідно до вимог ЗУ « Про звернення громадян».Таким чином, у зв`язку з тим, що відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР банк вимушений був звернутись до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого. Однак, 4 грудня 2014 року на адресу Банку надійшла та була зареєстрована за вхідним № 116/1986/002 ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 24 листопада 2014 року про повернення Банку скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .. Як вбачається із змісту ухвали, скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Харкова, оскільки Харківське МУ ГУМВС України в Харківській області розташоване на адміністративній території Ленінського району м. Харкова, де була проявлена бездіяльність слідчим ОСОБА_4 , та за адміністративно-територіальним розподілом до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова не відноситься. У зв`язку з чим , заявник вважає поважною причину пропуску строку для звернення з відповідною скаргою. Та просить зобов`язати слідчого , виконати вимог ст. 214 КПК України та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 388 КК України, про яке повідомлено відповідно до заяви від 14.11.2014 року .
Представник заявника в судове засідання з`явився. Скаргу підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в скарзі.
Прокурор та слідчий СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомили. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 306 ч.3 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до розділу ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2014 року ПАТ « Перший Український міжнародний банк» звернулося із заявою, зареєстрованою за вихідним № КНО-14.6/36 від 14 листопада 2014 року, до першого заступника начальника МУ - начальника слідчого відділу Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, щодо вчинення посадовими особами ТОВ «АНТЕКС» кримінального правопорушення. Згідно рукописного запису на копії заяви, вона була отримана 14 листопада 2014 року співробітником канцелярії Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області. У той же день, 14 листопада 2014 року, вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції за № 3667 та отримана для прийняття рішення слідчим СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник заявника зазначив, що до теперішнього часу по заяві ПАТ « Перший Український міжнародний банк» від 14.11.2014 року не надано будь-якої відповіді стосовно розгляду даної заяви, а лише повідомлено, що зазначена заява була надіслана до Начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для прийняття рішення. Однак, при цьому даних про її внесення до ЄРДР не надано.
Таким чином, вбачається, що рішення по заяві до теперішнього часу не прийнято.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», а саме, зобов`язати слідчого СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388 КК України до ЄРДР, відповідно до заяви від 14.11.2014 року .
Крім того, слідчий суддя вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з відповідною скаргою, який передбачений ч.1 ст. 304 КК України, так як в судовому засідані доведено поважність причини пропуску даного строку.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства « перший Український Міжнародний банк» на бездіяльність слідчого СУ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ Харківського Му ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388 КК України викладене у заяві Публічного акціонерного товариства « перший Український Міжнародний банк» від 14.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1