Справа № 493/43/15-к
Провадження № 1-кс/493/2/15
13.01.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.
при секретарі – Погребнюк Л.М.
за участю прокурора - Юрченка Д.Е.
ст. слідчого - Грабована В.А.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Грабована В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Ст. слідчий вказує, що 05.12.2014 року приблизно о 23-00 год. в м. Балті Одеської обл. по вул. Пушкінській невстановлені особи, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрали у Тютюми І.А. гроші та мобільний телефон «Fly – 1Q239».
З метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, а також встановлення місця перебування викраденого телефону, є необхідним дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представники ПрАТ «МТС Україна», ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», ТОВ «АСТЕЛІТ», у володінні яких знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Грабована В.А., погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області Юрченком Д.Е., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
адреси розташування та номери базових станцій;
типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з’єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Ільніцька