overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Вовка В.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_2, засудженого за ст.186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.05.2013 року з Володимир-Волинського МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2012 року за ст.186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МВ КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор Вовк В.В. та засуджений ОСОБА_2 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2012 року стверджується, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік та на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов»язки, які він виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МВ КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового злочину не вчинив, обов»язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 24.05.2013 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком в один рік, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2012 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 березня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд , Волинської області

в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф., .

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора Сидоренко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 з обвинувальним актом , який надійшов з Володимир Волинської міжрайонної прокуратури 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1КК України . Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосований .

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 04 березня 2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні суд , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир Волинському міському суду , Волинської області .

Підстав для його закриття , або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається .

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України . При його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства .

Підстави для прийняття рішень , передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні .

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження , є підставним .

Судове засідання , з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито .

Визначити коло учасників судового провадження : прокурор , потерпіла, обвинувачений .

Відповідно до ст.316 КПК України , після завершення підготовки до судового розгляду , суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на « 15 ». год. 00 хв. « 13 » березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир Волинського міського суду , Волинської області ( м. Володимир Волинський , вул. Сагайдачного , 24 ).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :
Справа № 1-175/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 підпадає під ознаки ст. 185 ч.І КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченої , підписка про невиїзд з постійного місця проживання обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено .

Керуючись ст. 431 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 9 грудня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Мірою запобіжного заходу до підсудної ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд і вручити йому копію обвинувального висновку .

Про день розгляду справи-повідомити прокурора Золочівського району .

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 жовтня 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.

при секретарі : Гнатишин В.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 27 жовтня 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та день розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
Справа № 5-6/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Велика Яблунька Маневицького району, -
В С Т А Н О В И В :
В заяві Волинської обласної психіатричної лікарні №2 вказується, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з звичайним наглядом знаходиться з 13.05.2010 року, згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.01.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.115 ч.2 п.1,2 КК України.
За час перебування на лікуванні стан хворої ОСОБА_3 не покращився, поведінка стала зовні формально спокійна, контакту доступна, мислення сповільнене, конкретне, в'язке, пам'ять ослаблена. Про скоєне говорить неохоче. Вину у соєному визнає формально.Критики часткова. Тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворій ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 24.12.2010 року № 113, хвора ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, помірно виражений змішаний тип дефекту. В результаті проведеного лікування стан хворої не покращився, мають місце незначні зміни в психічному стані та поведінці. Тому, можливо продовжити застосування хворій ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 задовольнити.
Продовжити застосування хворій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Велика Яблунька Маневицького району, вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом, які були застосовані згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.01.2010
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-й денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 5-54/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Ківерцівським районним судом Волинської області 10.02.2010 року за ч.3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік-
В С Т А Н О В И В :
КВІ Ківерцівського району звернулось до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Як доказ вказує , що вироком Ківерцівського районного суду від 10.02.2010 року громадянин ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
За час іспитового терміну іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо. Просять вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 подання визнав та не заперечує проти звільнення його від покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ківерцівського районного суду від 10.02.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим , покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, до адмінвідповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, 10.02.2011 року закінчився строк відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2. від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 10.02.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 10.02.2010 року, у в'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа №1-68/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
23 березня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Пономарьової О. М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Хомича Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237 244 255 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 10 год 30 хв 07.04.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьової О. М.
Справа № 161/6541/13-к
Провадження № 1-кп/161/723/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Леськіва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000625, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою від 19.02.2013 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, який ухвалою від 18.05.2013 року продовжений, та залишений ухвалою від 12.11.2013 року.

21 листопада 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000625 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000625 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України о 12.30 год. 03 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов»язання, застосований ухвалою від 19.02.2013 року, вважати продовженим на час судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 0305/1971/2012 Провавадження №11/0390/788/2012 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Денісова В.П.,

суддів - Матата О.В., Борсука П.П.,

з участю прокурора Плечій О.М.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду від 17 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 10 годину 21 грудня 2012 року.

В судове засідання апеляційної інстанції не зявився законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8, не повідомивши про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу слуханням слід відкласти, інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти перенесення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу слуханням слід перенести на 18 січня 2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду від 17 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 перенести на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу та повторити доставку засудженого в судове засідання.

Головуючий

Судді
Справа № 162/2515/13-к Провадження №11-кп/773/128/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 06 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 18 лютого 2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 166/1162/14-к Провадження №11-кп/773/401/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

31 жовтня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 168/859/14 Провадження №11-кп/773/69/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старовижівського районного суду від 04 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалю від 20 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старовижівського районного суду від 04 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду