Справа№1-103/10
Провадження №1-103
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Михайлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.12.1968р.народження, уродженця хутір Загадка, с. Дніпровське, Чернігівського р-ну та області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, раніше не судимого, мешкає в с. Вересоч, вул. Перемоги 98, Куликівського р-ну, Чернігівської області за ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

26.08.2009 року, в ранковий час, з метою викрадення чужого майна, прибув на територію КЕП «ЧнТец» ТОВ фірма «ТехНова», що по вул. Ушинського 23, м. Чернігова, де таємно викрав фрагменти металевого огородження «теплого» каналу, в кількості 10 сталевих труб (32х4), загальною довжиною 10м., вартістю 98 грн.. Після чого 27.08.2009 року, в ранковий час, діючи єдиними умислом на викрадення майна, прибув до території КЕП «ЧнТец» ТОВ фірма «ТехНова», що по вул. Ушинського 23, м. Чернігова, де таємно викрав фрагменти металевого огородження «теплого» каналу, в кількості 10 сталевих труб (32х4), загальною довжиною 10м., вартістю 98 грн.. Крім того 28.08.2009 року, в ранковий час, діючи єдиними умислом на викрадення майна, прибув до території КЕП «ЧнТец» ТОВ фірма «ТехНова», що по вул. Ушинського 23, м. Чернігова, де таємно викрав фрагменти металевого огородження «теплого» каналу, в кількості 10 сталевих труб (32х4), загальною довжиною 10м., вартістю 98 грн., а всього викрав металевих труб загальною довжиною 30м., загальною вартістю 294 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 17.02.2010 року, у невстановленому місці, незаконно придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу боєприпаси: 11 патронів калібру 9мм. (9х18) для нарізної зброї калібру 9мм., пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64, та інші, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Після цього 20.02.2010 року о 13 год. 40 хв. працівниками міліції в ході огляду ОСОБА_1 в приміщенні Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, що в смт. Куликівка по вул. Щорса 93 вищевказані 11 набоїв були виявлені та вилучені.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що він дійсно вчинив викрадення труб, оскільки йому потрібні були гроші, так як він ніде не працював. Крім того він знайшов також патрони і не знав куди їх подіти, а викинути він не наважився. Вину свою в злочинах визнає, також визнає позов та намагатиметься його відшкодувати. Просить суворо його не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у таємному викраденні майна КЕП «ЧнТец» ТОВ фірма «ТехНова», підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.185 ч.1, та 263 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Також суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КЕП «ЧнТец» ТОВ фірма «ТехНова» грошові кошти в сумі 294 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, враховується особа підсудного, те, що він раніше не судимий, але притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристика яка є посередньою, стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, відношення до злочину, та враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання за скоєне підсудному може бути призначене не повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП «ЧнТец» ТОВ фірма «ТехНова» 294 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та судові витрати за проведення експертиз в сумі 468 грн. 75 коп. на користь держави.

Речові докази, девять патронів, які зберігаються в Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою, на підписку про невиїзд з постійного місця мешкання, звільнивши його з під варти в залі суду, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 21.06.2010р. по 12.07.2010р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов