У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 Справа №607/8285/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,

за участю: слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ) знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2014 року щодо проведення перехресного допиту між ОСОБА_7 та судово-медичними експертами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 заявив відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 з розгляду вищенаведеної скарги у зв`язку із виникненням у нього сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості даного слідчого судді при розгляді наведеної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, унаслідок того, що указаний слідчий суддя, на думку заявника, упереджено розглядає його, ОСОБА_3 , скаргу, не звертаючи уваги на його доводи про суттєві процесуальні порушення, що були допущені органом досудового розслідування в частині нумерації кримінального провадження, що було внесене в ЄРДР за його, ОСОБА_3 , заявою 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також упереджено намагався провести розгляд скарги без всебічного, повного та об`єктивного дослідження і вивчення матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної його заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , заслухавши думку заявника, оглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 08 грудня 2014 року, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.
Зважаючи на наведене, а також на те, що ініціатор заяви про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив залишити її без розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання залишити без розгляду, а судове провадження №607/8285/15-к передати слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Копії ухвали вручити заявнику та долучити до матеріалів судового провадження №607/8285/15-к.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1