УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015, в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 20.10.2015, працівниками установи було проведено неплановий обшук, а саме камерного приміщення № 80, де утримуються ув`язнені чоловіки.

Перед проведенням обшуку ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в зазначеному вище камерному приміщенні в ув`язненого ОСОБА_4 1968 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «київстар». які знаходились в даного засудженого в правому кармані штанів, в які він був одягнений.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорти ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_5 , в.о. старшого по корпусному відділенню №2 прапорщика вн служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора зміни №1 прапорщика вн. служби ОСОБА_7 та молодшого інспектора зміни №1 ст. прапорщика вн. служби Каснеського Л В які зареєстровані у встановленій формі за №60 від 20 10.2015 року та протокол виявлення та вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування письмове пояснення ув`язнений ОСОБА_4 давати категорично відмовився,про що свідчить відповідний акт.

Мобільний телефон марки «Нокіа» та сім-карту мобільного оператора «київстар» було передано на склад установи , про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №49 від 20.10.2015 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону «Нокіа», в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана вн. служби ОСОБА_8 ..

Іншого по даному факту встановити не вдалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 10, 15 Закону України „Про попереднє ув`язнення , особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , якийзнаходиться на складі Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя