Справа № 727/5842/15-к
Провадження № 1-кс/727/1771/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх виулчення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх виулчення .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0003203, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких: шляхом допиту ОСОБА_4 було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться розгляд цивільної справи № 2-242/2014 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним. Так, 14.11.2014 року ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 та просила долучити до матеріалів цивільної справи дві довідки лікаря - невропатолога ЧОПЛ ОСОБА_7 від липня 2012 року, які свідчать про факт звернення ОСОБА_6 за консультаціями до психіатричної лікарня та про виявлення у неї ознак психічного захворювання. Враховуючи те, що згідно відповіді з ЧОПЛ від 25.02.2015 року ОСОБА_6 на обліку не перебувала, є підстави вважати, що довідки які були надані ОСОБА_5 для прилучення до матеріалів цивільної справи є недостовірними та були складені в листопаді 2014 року.

Вказані довідки лікаря-невропатолога ОСОБА_7 на даний час зберігаються в матеріалах цивільної справи №2-242/2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0003203, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких: шляхом допиту ОСОБА_4 було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться розгляд цивільної справи № 2-242/2014 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним. Так, 14.11.2014 року ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 та просила долучити до матеріалів цивільної справи дві довідки лікаря - невропатолога ЧОПЛ ОСОБА_7 від липня 2012 року, які свідчать про факт звернення ОСОБА_6 за консультаціями до психіатричної лікарня та про виявлення у неї ознак психічного захворювання. Враховуючи те, що згідно відповіді з ЧОПЛ від 25.02.2015 року ОСОБА_6 на обліку не перебувала, є підстави вважати, що довідки які були надані ОСОБА_5 для прилучення до матеріалів цивільної справи є недостовірними та були складені в листопаді 2014 року.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали довідок від 12.07.2012р., які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-242/2014 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення квитанції підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення експертзи та проведення інших слідчих дій.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до оригіналів довідок лікаря-невропатолога ОСОБА_7 від липня 2012 року (з можливістю їх вилучення на період проведення експертизи), які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-242/2014 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1