печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвокатів захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України, строком на 2 місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся із наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002302 від 25.12.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 проходить військову службу в СБ України на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України, військове звання підполковник.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про службу безпеки України» Служба безпеки України - державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Слідчий вказує, що обставинами, які дають можливість вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є те, що відповідно до своїх службових обов`язків, він має доступ до джерел та засобів зв`язку, які використовуються з метою отримання інформації по виявленню та протидії вчинення особами кримінальних правопорушень тощо, які він міг використати в своїх корисливих цілях з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 та подальшого їх отримання.

05.04.2014 о 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та 06.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 05.06.2014 включно.

Слідчий вказує, що завершити досудове розслідування у двохмісячний строк до 29.05.2014 р. не виявилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій.

03.06.2014 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.08.2014.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 04.06.2014 о 13-00 год.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить відсторонити від посади підозрюваного посилаючись на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України під час провадження досудового розслідування, використовуючи своє службове становище має можливість знищити речі (носії інформації та засоби зв`язку), які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами, через залякування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, та інших осіб, які є, а також можуть бути свідками у зазначеному кримінальному провадженні та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю та відсутністю правової підстави для відсторонення від посади підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисників, просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на недоцільність відсторонення його від посади.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Органом досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України, військове звання підполковник, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального првопорушення та те, що перебування на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України сприяло вчиненню кримінального правопорушення..

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддею враховані обставини, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України, може здійснювати незаконний тиск на свідків, а також має реальну можливість продовжувати протиправну діяльність, знищувати речі (носії інформації та засоби зв`язку), які мають значення для кримінального провадження.

Подальше перебування підозрюваного на вказаній посаді неможливе, з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Щодо посилання захисника ОСОБА_7 на необґрунтованість підозри, то слідчий суддя вважає, що вони є безпідставними, оскільки сукупність тих даних, які зібрані органом досудового розслідування, в їх об`єктивній оцінці, дають достатньо підстав для застосування обмежувальних заходів щодо підозрюваного. Питання ж допустимості та достатності доказів для доведення винуватості чи невинуватості особи у вчиненні злочинів, не є предметом дослідження слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154-157, ст.ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України, строком на 2 місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2014 року задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України строком на 2 місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06 серпня 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки СБ України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002302.

Копію даної ухвали направити для виконання до Служби безпеки України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1