ПОСТАНОВА

31.10.2011 Справа № 1-233/11

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 309 ч.2 КК України суд -

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи засудженим 21.02.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного з іспитовим строком один рік шість місяців; 16.03.2007 року засуджений Гайворонсъким районним судом Кіровоградської області зa ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів до пяти років трьох місяців позбавлення волі і умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 7 місяців та 23 дні за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 17.08.2010 року, на шлях виправлення не став і, знаходячись на волі, вчинив новий злочин. Так, 15 серпня 2011 року біля14 год. 40 хв. в с.Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області під час огляду домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Комарова, 69, на даху курника працівниками міліції було виявлено та вилучено фрагмент травянистої рослини з характерними ознаками рослини коноплі. Згідно висновку експерта М-1046 від 04.09.2011 року гілки другого та наступних порядків із верхівковими частинами, які були відокремлені від центрального стебла фрагменту травянистої рослини, вилученого в домогосподарстві ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 51,81 г у перерахунку на висушену речовину, який підсудний повторно незаконно зберігав на даху курника для власних потреб без мети збуту, а саме для куріння.

Під час судового слідства встановлено, що підсудній раніше хворів психічним захворюванням, що викликає сумнів у його осудності.

Тому суд вважає, що для визначення психічного стану підсудного необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Сторони процесу не заперечують проти проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підсудного при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Керуючись ст.ст.76, 310 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 309 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився і живе в с.Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, вул. Комарова 69, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, раніше судимий, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1. Попередити експертів про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи міг керувати своїми діями та чи усвідомлював свої дії на момент скоєння злочину і чи керує своїми діями та усвідомлює свої дії на даний час ОСОБА_3 ?

- чи не хворіє ОСОБА_3 на будь-яку психічну хворобу в даний час?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 та матеріали кримінальної справи № 1-233/11.

Копію постанови про призначення експертизи направити експерту.

Суддя: