Справа № 466/9879/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в склад і: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000312 від 02.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.02.2013р. вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст.307 ч.2,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 12.09.2014 р. згідно ст.81 КК України-умовно-достроково звільнений, невідбута частина покарання 8 місяців 25 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 12 травня 2015 року близько 23 години, перебуваючи біля будинку № 34»г» по вул.Полтвяній у м. Львові таємно викрав чуже майно, яке знаходилось біля входу у під`їзд зазначеного вище будинку, а саме валізу для інструментів, всередині якої знаходились перфоратор торгової марки »HILTS-TE1» та мережевий шуруповерт марки «FORTE DS400VR», яку із зазначеними інструментами 13.05.2015 року реалізував ТОВ «Трейд Світ Груп» (ломбард «Скарбниця», що за адресою м.Львів, вул. І.Мазепи,12, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1973,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно проходячи біля будинку №34 г по вул. Польвяній у м. Львові близько 23 години , біля входу до під`їзду побачив валізу з інструментами, яку привласнив. Згодом її здав в ломбард, а кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, збитки потерпілому відшкодовано - повернуто потерпілому викрадене, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується в судовому засіданні, зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні потерпілим, іншими учасниками судового провадження.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, обставини справи, щире каяття обвинуваченого, добровільне повернення викрадених речей, сприяння розкриття злочину, що є пом`якшуючими відповідальність обставинами, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2013 року, а саме 2(два) місяці, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи під час досудового розслідування в користь держави кошти в розмірі 368,28 грн.

Керуючись ст.ст. 128,370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.02.2013 року, а саме 2(два) місяці, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи в користь держави кошти в розмірі 368,28 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку виконання, а саме- з часу затримання ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок надр. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя ОСОБА_1