1-кс/638/1518/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
„30 жовтня 2014 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно даного клопотання - на території Дзержинського району м. Харкова протягом тривалого часу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, тобто вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
02.10.2014 р. на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів біля будинку АДРЕСА_2 . Добровільно видана ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судової хімічної експертизи № 2095 від 17.10.2014 року являє собою наркотичний засіб «метадон» массою 0,0258 грама.
Згідно інформації отриманої на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області про проведення негласної (розшукової) слідчої дії, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж було встановлене імовірне джерело придбання ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадон», а саме даним джерелом є дівчина романської національності на ім`я « ОСОБА_7 », яка для збуту наркотичних засобів окрім ОСОБА_5 використовує чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 », який, користується номером оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 . Чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » купує наркотичний засіб «метадон» у дівчини романської національності на ім`я « ОСОБА_7 » і шляхом закладення закладок реалізує наркотичний засіб на території Дзержинського району м. Харкова та на території інших районів міста.
Виходячи з того, що абонент у якого перебуває мобільний телефон з SІМ-картою оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , може володіти відомостями про обставини незаконного обороту наркотичних засобів, або вчиняти вищевказані правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.
На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер: НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.08.2014 року і по теперішній час.
Строк дії ухвали до 29 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1