Справа № 750/9642/15-к
Провадження № 1-кп/750/399/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0005062 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженка с. Нексікан Магаданської області РФ, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 року народження та 2012 року народження, не працює, раніше судима: 27.03.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 11.06.2015 року, приблизно о 12.00, знаходячись у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала ноутбук марки Леново у корпусі чорного кольору вартістю 1700 грн., мобільний телефон марки Нокіa Е71 у корпусі чорного кольору вартістю 250 грн., мобільний телефон марки Моторолла L-2 у корпусі сріблястого кольору вартістю 200 грн. та грошові кошти у сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3150 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого, що заподіяна злочином шкода частково відшкодована, відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні, думку потерпілого у судовому засіданні щодо призначення обвинуваченій покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, освіту, стан її здоров`я, відповідно даних, які надані прокурором, що вона не працює, матеріальний стан обвинуваченої, відсутність у матеріалах кримінального провадження даних про негативну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, що обвинувачена раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, але вона притягувалася до кримінальної відповідальності, та новий злочин вчинила у період непогашеної судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, є: рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачена вчинила злочин у період непогашеної судимості, тяжкість вчиненого злочину, кількість та вартість викраденого, наслідки злочину, а також дані про її особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді саме позбавлення волі, але відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченою злочин.
Разом з тим, враховуючи відсутність цивільного позову у кримінальному провадженні та те, що заподіяна злочином шкода частково відшкодована, що потерпілий не настоював на суворій мірі покарання обвинуваченій, дані, що характеризують її особу, зокрема вік, а також те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких негативних характеристик на обвинувачену, при наявності обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши їй мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Nokia Е71, - необхідно залишити ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Nokia Е71, - залишити ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1