Справа № 337/5523/14-к
Провадження № 1-кп/337/329/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 12.05.2014 року у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України, які надійшли 27.08.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Запорізької області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29.08.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні. Просив справу розглядати суддею одноособово, бо скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_7 скоєне до внесення змін у КК України щодо санкції вказаної статті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , оскільки в обвинувальному акті відсутні дані про залучення у якості потерпілого ОСОБА_9 , якому завдано матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника. У разі не задоволення заявленого клопотання, просить справу розглядати колегією суддів.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечує, вважає що підстав для повернення не має, просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, посилання захисника на відсутність в обвинувальному акті відомостей про потерпілого ОСОБА_9 , є безпідставним, оскільки в обвинувальному акті зазначено про відсутність потерпілих, а у відповідності до ст.. 55 ч.7 КПК України, слідчий, суд, прокурор має право визнавати особу потерпілою лише за її письмовою згодою, за відсутності такої згоди, особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок, тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до думки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27, ст.31 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 вересня 2014 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.. 31 КПК України колегією суддів.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, свідків.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, підтримане обвинуваченим ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3