Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/899/15-к
Провадження №1-кп/547/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Юнігрей-Агро», раніше судимого:

- 26 вересня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, за таких обставин.

10 липня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 в числі інших відпочивав на березі ставка, що поблизу вул. Чехова в смт. Семенівка Полтавської області та побачив, що у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, є мобільний телефон. Коли потерпілий ОСОБА_5 пішов купатися у воду ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно від інших витяг із кишені шортів потерпілого мобільний телефон марки «Леново-А390t» чорного кольору та закинув його в кущі неподалік від міця крадіжки. Згодом, коли ОСОБА_5 , не знайшовши телефон, залишив пляж, ОСОБА_4 забрав із кущів викрадений телефон та переніс його до себе додому, де зберігав у жилій кімнаті на тумбочці, попередньо вийнявши з нього дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС».

Вартість викраденого обвинуваченим телефона становить 2856гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10 липня 2015року близько 15 години він разом з іншими відпочивав на березі ставка в смт. Семенівка та побачив, що у неповнолітнього ОСОБА_5 є мобільний телефон. Коли ОСОБА_5 пішов купатися та зайшов у воду він таємно витяг із кишені шортів ОСОБА_5 мобільний телефон «Леново» та закинув його в кущі неподалік. ОСОБА_5 , виявивши пропажу телефона плакав, запитував чи він не брав його, а потім поїхав з пляжу. Після цього він, обвинувачений, віднайшов в кущах телефон та забрав його додому, де зберігав у кімнаті будинку на тумбочці, попередньо вийнявши з нього дві сім-карти операторів «Київстар» та «МТС». Обвинувачений показав, що він дійсно мав намір привласнити телефон потерпілого.

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, такими, що відповідають обставинам справи та обвинувальному акту.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

В якості обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо малолітнього.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи винного, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений злочин покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2013 року був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки.

ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід призначити відповідно до приписів ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Відповідно до приписів ст.ст. 75 та 78 КК України вчинення нового злочину під час іспитового строку є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання та відбування покарання за попереднім вироком.

За правилами призначення покарання за сукупністю вироків остаточне покарання повинно бути більшим, як від призначеного покарання, так і від невідбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 слід змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон «Леново» підлягає поверненню його власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частково невідбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2013 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою. ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Початок строку покарання для ОСОБА_4 рахувати з 21 серпня 2015 року.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Леново-А390t» чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 днів засудженим з часу отримання копії вироку, рештою учасників з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1