Провадження №1-кс/760/2436/14
у справі №760/8896/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 ZN1568/2012-9, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про анкетні дані номеру телефону: НОМЕР_1 , а також номер ІМЕІ цього номера в травні 2013 року, анкетні дані абонентів мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з`єднувалися з номером телефону: НОМЕР_1 в травні 2013 року.

Прокурор мотивував клопотання тим, що на виконанні в прокуратурі Солом`янського району м. Києва знаходиться запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 ZN1568/2012-9.

Під час виконання запиту було встановлено, що поліцейський орган Поліції Чеської Республіки, Крайова дирекція поліції Ліберецького краю, Департамент господарської злочинності м. Семіли веде кримінальну справу KRPL-70683/TC-2013-181181 за проступок обману згідно з §209, абзац 1, абзац 3 кримінального кодексу Чеської Республіки, який учинив невідомий злочинець.

В ході провадження встановлено, що вищевказаний злочин скоїв невідомий злочинець так, що від імені товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , та без відома вищевказаного товариства замовив у товаристві НАДОКО т.о.в. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , перевезення контейнеру з сільськогосподарською технікою з порту Гамбург (Port Hamburg), Федеративна Республіка Німеччина, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,Dana Digul DE Nord KM+100, Румунія. Невідомий злочинець після виконання перевезення не заплатив це транспортування товариству НАДОКО т.о.в.

Також перевіркою було з`ясовано, що 19.05.2013 року невідомий злочинець по телефону номер НОМЕР_1 контактував диспетчера товариства НАДОКО т.о.в. Мирослава Єріе.

Таким чином, враховуючи, що невстановлена особа мала реальну можливість здійснювати телефонні дзвінки, відправляти смс - повідомлення тощо через номер НОМЕР_1 , прокурор зазначає, що існують достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили дане правопорушення, у зв`язку з чим вказані документи мають важливе значення для виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 ZN1568/2012-9.

Крім того, прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Питання пов`язані з міжнародним співробітництвом під час кримінального провадження врегульовано розділом ІХ КПК України.

Згідно ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.ст. 561, 562 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Процесуальна дія тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені положення закону, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки із наданих суду доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, необхідних для виконання запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 542, 561, 562 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 ZN1568/2012-9, - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- документів, що містять інформацію про анкетні дані номеру телефону: НОМЕР_1 , а також номер ІМЕІ цього номера в травні 2013 року;

- документів, що містять інформацію про анкетні дані абонентів мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з`єднувалися з номером телефону: НОМЕР_1 в травні 2013 року

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1