АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11кп/791/187/13 Головуючий 1-й інстанції:Чирський Г.М. Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

2013 року липня місяця 15 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Нова Каховка Кляуса Д.А. та апеляційну скаргу адвоката Самсона В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду від 04.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області визнав винуватим ОСОБА_3, 1977 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яке призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор, прокуратури м. Нова Каховка Кляус Д.А. подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичних обставин скоєного злочину та кваліфікацію скоєного злочину просить:

1. Скасувати вирок Новокаховського міського суду від 04.06.2013 року у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості;

2. Постановити новий вирок яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі;

3. В решті вирок суду залишити без зміни.

Крім того, адвокат Самсон В.В., не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати як такий, що не відповідає фактичним обставинам справи, виправдати ОСОБА_3 й звільнити з-під варти в залі суду.

Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:

1. найменування суду апеляційної інстанції;

2. прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6. перелік матеріалів, які додаються;

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначенні положення вимог Кримінального процесуального закону учасниками судового розгляду дотримані не були.

Так, в апеляційній скарзі, прокурора відсутня адреса прокуратури, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Також в апеляційній скарзі адвоката, не вказане його місце проживання (перебування), відсутній номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти тощо, та адреса для надсилання поштової кореспонденції, відсутні додані належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Закону.

В апеляційній скарзі при обґрунтуванні своїх доводів про необхідність скасування або зміни судового рішення, апелянти зобов'язані послатися на відповідні аркуші кримінального провадження, де знаходиться той доказ, на які вони посилаються.

Апеляційні скарги прокурора й адвоката не містять клопотання про дослідження доказів, які на думку скаржників не були досліджені судом першої інстанції, і в силу цього не набули належної процесуальної форми або досліджені неналежним чином.

Апелянти не вказали конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на їх думку допущені при постановленні вироку, не привели конкретні докази й аргументи кожної позиції та не додали до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на їх думку необхідні для правильного вирішення справи. В апеляційних скаргах не зазначено, чи бажають чи не бажають скаржники брати участь у апеляційному розгляді.

Крім того, згідно ст. 29 КПК України, кримінальне провадження в судах здійснюється державною мовою, з необхідністю складання процесуальних документів на державній мові, що адвокатом не виконано.

На підставі викладеного, у зв'язку з встановленням, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційні скарги прокурора та адвоката слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особами, які подали скарги для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Нова Каховка Херсонської області Кляуса Д.А. на вирок Новокаховського міського суду від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору Кляусу Д.А. який подав скаргу.

Апеляційну скаргу адвоката Самсона В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити адвокату Самсону В.В.

Суддя: (підпис) В.Г. Шевцова

З оригіналом згідно

Суддя: В.Г.Шевцова