Кримінальне провадження № 1-кп/760/144/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником технічного директора ТОВ «Авіатехцентр», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25.10.2013 року, приблизно о 18.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Санта Фе», д.н.з. НОМЕР_1 , по перехрестю вул. Урицького Кавказької в напрямку пл.. П. Кривоноса у м. Києві, розпочавши рух заднім ходом в крайній правій смузі, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, що навпроти буд. № 30 по вул.. Урицького, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час переходила пішохідний перехід позаду автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 10.9, 10.10 ПДР України, а саме:

П. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керуванням у дорозі;

П. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

П. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

П. 10.10 забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах та виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: перелом лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з виникненням ДТП та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 25.10.2013 року, він, керуючи автомобілем «Хюндай Санта Фе», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Урицького у м. Києві, рухаючись заднім ходом з мінімальною швидкістю, виїхав на пішохідний перехід для паркування, при цьому, він дивився у дзеркало заднього виду, пішоходів позаду його автомобіля не було. Він відчув глухий звук удару у задню частину свого автомобіля. Зупинившись, він вийшов з автомобіля і побачив потерпілу ОСОБА_4 , яка трималась за руку. Після ДТП він відшкодував потерпілій витрати на лікування і моральну шкоду, завдану в результаті його дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, заслуховуванням думки потерпілої з приводу наявності претензій до обвинуваченого і пропозиції останньої щодо покарання для обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що будь яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, вказуючи, що він примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував завдані потерпілій збитки.

В судовому засіданні потерпіла просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказуючи, що обвинувачений з нею примирився.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України належить до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілої ОСОБА_4 , відшкодував потерпілій завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. 284, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: