Справа № 592/7517/13-к
Провадження № 1-кс/592/1626/13
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

16 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також ст. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Карпець Р.І.,

ст. слідчого Панової М.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.04.2013 р. увечері ОСОБА_2 спільно із малознайомими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, перебуваючи у домоволодінні останнього за адресою: Сумська обл., Сумський район, с. Яструбине, вул. Низова, б. 23, вживали спиртні напої. Під час вживання алкоголю, спянілий ОСОБА_2 почав чіплятися до ОСОБА_5 та насміхатися з нього. Не знаючи добре ОСОБА_2 та його дивакуватий характер, ОСОБА_5 не витримав та вдарив ОСОБА_2 рукою один раз в обличчя. Для того, щоб припинити конфлікт, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, взяли ОСОБА_5 під руки та вивели його із будинку. Слідом за ними пішли ОСОБА_6 і ОСОБА_2 Знаходячись на вулиці, близько 22 год. ОСОБА_6 став виказувати ОСОБА_2 претензії з приводу побиття ним ОСОБА_5, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт. Розлютившись на ОСОБА_6, ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою помсти та завдання тілесних ушкоджень, став наносити удари кулаками та ногами по голові та тулубу потерпілого. Побачивши побиття, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відтягли ОСОБА_2 від ОСОБА_6 та випровадили їх за двір. 22.04.2013 р. близько 09 год. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями виявлено місцевими мешканцями на вул. Низовій с. Яструбине Сумського району. Під час госпіталізації до лікарні ОСОБА_6 помер у кареті швидкої допомоги. Відповідно до результатів судово-медичного дослідження трупу, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, набряку-стиснення головного мозку. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, непрацюючий, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_2 29.05.2013 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 27.07.2013 р. включно. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 та вирішення питання про його осудність, 29.05.2013 р. була призначена стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза.

Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи № 44/8662 від 04.07.2013 р. підозрюваний ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип і виявляв такі в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, коли перебував у хворобливому стані і не був здатним усвідомлювати свої дії і керувати ними. На сьогоднішній день ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу с суворим наглядом, що обумовлене наявністю у досліджуваного активного типу суспільної небезпеки.

Враховуючи, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2; виявленими та вилученими під час огляду місця події речових доказів, та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до десяти років; має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у звязку з чим існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, а також може вчинити інше правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, з метою забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 200, 508 КПК України, -

ухвалив:

1. Змінити запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ СОР Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2, розташованої за адресою с. Кудрявоє Охтирського району Сумської області, вул. Охтирська, 1.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 13 вересня 2013 року о двадцять четвертій годині.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, не одружений; має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника СІЗО начальника арештного дому Сумського слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Сумській області.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв