Справа №: 398/8269/13-к
ВИРОК
Іменем України

"20" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 в грудні 2010 року січні 2011 року в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив злочини в сфері обігу наркотичних засобів та у сфері службової діяльності за таких обставин.

На початку грудня 2010 року ОСОБА_5 , працюючи оперуповноваженим сектору карного розшуку лінійного відділення на станції Олександрія лінійного відділу на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених в ході досудового слідства обставин незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 23,228 г і незаконно зберігав у своєму службовому кабінеті в лінійному відділенні міліції на станції Олександрія, який розташований в м. Олександрії по вул. Привокзальна, 1.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, представником влади та службовою особою, з метою статистичного благополуччя і штучного нарощування показників професійної діяльності, діючи шляхом перевищення влади і службових повноважень, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень.

В кінці грудня 2010 року ОСОБА_5 , отримавши інформацію про раніше судимого мешканця с. Добронадіївка Олександрійського району ОСОБА_6 , зустрівся з ним за місцем проживання в с. Добронадіївка і запропонував йому за грошові кошти погодитись на притягнення до кримінальної відповідальності за нібито вчинення злочину, пов`язаного з наркотичними засобами, передавши останньому аркуш паперу із записом номера свого мобільного телефону.

Потерпілий ОСОБА_6 , який страждав на туберкульоз і потребував витрат на лікування, знаходячись під впливом ОСОБА_5 , який також пообіцяв йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, погодився на пропозицію підсудного.

09 січня 2011 року ОСОБА_5 близько 11 год. 00 хв. приїхав в комунальний заклад «Олександрійський протитуберкульозний диспансер», де ОСОБА_6 знаходився на лікуванні, забрав його з собою і, не заїжджаючи на залізничний вокзал станції Олександрія, на автомобілі привіз його до лінійного відділення міліції на станції Олександрія, повідомивши черговому неправдиву інформацію, що ОСОБА_6 на залізничному вокзалі розпивав пиво і стосовно нього необхідно скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Знаходячись у службовому кабінеті, ОСОБА_5 , діючи за згодою потерпілого ОСОБА_6 на притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за відсутності законних підстав, маючи умисел на службове підроблення, в порушення ст. 127 КПК України (в редакції 1960 року), без участі понятих, в період з 12 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. склав завідомо неправдивий офіційний документ протокол особистого огляду ОСОБА_6 , до якого вніс відомості про те, що у ОСОБА_6 в присутності понятих виявлено та вилучено наркотичний засіб. Вказані відомості не відповідали дійсності, оскільки ОСОБА_6 наркотичний засіб не зберігав, а до протоколу було долучено канабіс вагою 23,228 г, який незаконно, без мети збуту, зберігав сам ОСОБА_5 . Фактично вказані у протоколі огляду як поняті ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у приміщенні лінійного відділення на станції Олександрія не перебували.

Завіривши протокол огляду своїм підписом, ОСОБА_5 долучив його до матеріалів перевірки, після чого завідомо неправдивий офіційний документ видав для подальших процесуальних дій.

На підставі вказаного протоколу та інших зібраних ОСОБА_5 матеріалів слідчим СВ ЛВ на ст. Знам`янка ОСОБА_9 18 січня 2011 року прийнято рішення про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми діями ОСОБА_5 , скориставшись скрутним матеріальним становищем потерпілого ОСОБА_6 , заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам і інтересам потерпілого ОСОБА_6 , принизив його гідність змусивши погодитись на протиправну і принизливу пропозицію працівника правоохоронного органу.

Після втручання Знам`янського транспортного прокурора 25 січня 2011 року постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 була скасована, що попередило незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 в інкримінованих злочинах свою вину не визнав і пояснив, що 09 січня 2011 року він знаходився на своєму робочому місці оперуповноваженого лінійного відділення міліції на станції Олександрія і разом з оперуповноваженим ОСОБА_10 відпрацьовував залізничний вокзал станції Олександрія. Зайшовши до вокзалу, ОСОБА_10 пішов до каси, а він побачив чоловіка, який біля розкладу руху поїздів розпивав пиво. Він підійшов до чоловіка, зробив йому зауваження і попросив пройти з ним до лінійного відділу для складання протоколу. По дорозі до відділення він зустрів знайомих ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_11 , яких попросив бути понятими і вони погодились. В службовому кабінеті в присутності понятих ОСОБА_6 визнав, що пив пиво, а потім на його, ОСОБА_5 прохання вивернув кармани в одному з яких був поліетиленовий пакет, в ньому завернута газета, в якій виявилась подрібнена речовина. ОСОБА_6 пояснив, що її можна курити. Він задокументував пояснення ОСОБА_6 і в присутності понятих опечатав речовину, які розписалися і пішли, а він зробив направлення для подальшого дослідження речовини, матеріали передав до лінійного відділу слідчому на станції Знам`янка.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих злочинах доведена і підтверджується такими даними.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в ході досудового розслідування пояснив, що він проживає в с. Добронадіївка Олександрійського району, на даний час не працює, заробляє випадковими заробітками, допомагає односельцям по господарству.

В грудні 2010 року він знаходився у сусідів Зеленських і в цей час до них прийшов працівник міліції, як потім виявилося це був ОСОБА_5 , і звернувся до нього про допомогу, а саме взяти на себе злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за що пообіцяв йому грошові кошти. Оскільки він, ОСОБА_6 , хворів на туберкульоз і почував себе погано, йому були потрібні гроші на лікування, тому він погодився. ОСОБА_5 сказав, щоб він наступного дня приїхав до відділення міліції на станцію Олександрія, і дав на папірці свій номер телефону, щоб він зателефонував, якщо щось зміниться. Однак наступного дня він приїхати в м. Олександрію не зміг, а 06 січня 2011 року був госпіталізований до Олександрійського протитуберкульозного диспансеру. 09 січня 2011 року вранці його викликали з палати. Він вийшов на вулицю і біля автомобіля із синіми номерами побачив ОСОБА_5 , який забрав його і привіз до лінійного відділення міліції на ст. Олександрія. Коли зайшли в кабінет, ОСОБА_5 сів за стіл, дістав з-під столу прозорий пакет з паперовим згортком, розгорнув його і сказав, що там 20 г коноплі, яку знайшли у нього, ОСОБА_6 , в лівій кишені куртки. ОСОБА_5 на комп`ютері склав документи, в яких ОСОБА_6 розписався, не читаючи. ОСОБА_5 також розписався в документах, окрім ОСОБА_5 в кабінеті інших осіб не було, будь-яких понятих не запрошували. Після цього його відвезли до диспансеру.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 змінив свої показання і пояснив, що раніше ОСОБА_5 не знав. Підсудний затримав його на вокзалі в січні 2011 року, коли він вирішив з тубдиспансеру поїхати додому, щоб переодягнутися, на вокзалі він купив пива, випив, після чого його затримали працівники міліції і виявили у нього в кармані пакет з коноплею, яку він весь час держав при собі для власного вживання як лікарський засіб проти туберкульозу. Під час вилучення коноплі були присутні поняті. Потім його відвезли в тубдиспансер. ОСОБА_5 гроші йому не давав. Раніше давав неправдиві показання, оскільки був в неадекватному стані, потім почав одумуватися і зрозумів, що звинуватив невинну людину. Наразі вважає себе адекватним і відповідає за свої слова, потерпілим по справі себе не вважає.

На думку суду, показання ОСОБА_6 в судовому засіданні є неправдивими, суд оцінює їх критично і до уваги не приймає, оскільки вони суперечать його показанням, які він давав в ході досудового слідства і при розгляді справи в суді 24 травня 2011 року і які узгоджуються з іншими доказами, які суд визнає достовірними.

Так, в ході досудового розслідування і в судовому засіданні 24 травня 2011 року ОСОБА_6 послідовно у своїх поясненнях і показаннях в якості свідка і потерпілого в період з 25 січня 2011 року по 24 травня 2011 року неодноразово детально підтверджував факт протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , який за грошову винагороду попросив і отримав його, ОСОБА_6 , згоду на притягнення його без будь-яких законних підстав до кримінальної відповідальності за нібито незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в тому числі і на очній ставці з ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 47, 84, 137, 138, 156, т. 2 а.с. 161, 172, 176, 178 182, т. 3 а.с. 247).

При допиті на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_6 добровільно видав заступнику Знам`янського транспортного прокурора ОСОБА_12 аркуш паперу з номером телефону ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 156).

Згідно протоколу огляду предмета від 01 лютого 2011 року на аркуші паперу маються надписи « НОМЕР_1 » та « ОСОБА_13 » (т. 1 а.с. 161).

Постановою від 01 лютого 2011 року аркуш паперу з телефонним номером ОСОБА_14 приєднаний до кримінальної справи як речовий доказ (т. 1 а.с. 163).

Згідно схеми оповіщення особового складу лінійного відділення на станції Олександрія ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора « НОМЕР_1 » (т. 2 а.с. 128 129).

Із відповіді від Знам`янської дирекції залізничних перевезень від 09 грудня 2013 року щодо курсування поїздів у напрямку Олександрія Щасливе 09 січня 2011 року в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. убачається, що дістатися зі станції Олександрія до станції Щасливе залізничним транспортом можливості не було у зв`язку з відсутністю пасажирських і приміських поїздів в даному напрямку.

Зі змісту протоколу особистого огляду ОСОБА_6 від 09 січня 2011 року видно, що у потерпілого відсутні будь-які грошові кошти, які необхідні йому для придбання залізничного квитка на станції Олександрія в напрямку станції Щасливе, що також спростовує неправдиві показання ОСОБА_6 в судовому засіданні про його наміри поїхати в цей день додому із міського залізничного вокзалу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 пояснила суду, що вона проживає в с. Добронадіївка і недалеко від неї мешкає ОСОБА_6 . В грудні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до неї з питанням, де знайти ОСОБА_6 , який в цей час знаходився у неї дома. Вона позвала ОСОБА_6 , який про щось розмовляв з ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_6 повернувся, вона спитала, про що була розмова. Він відповів, що ОСОБА_5 цікавився, чи не збергає він у себе коноплю. Через деякий час ОСОБА_5 знову приходив до неї і питав за ОСОБА_6 . Вона сказала, що можливо десь допомагає односельцям по господарству. Всього ОСОБА_5 в грудні 2010 року тричі звертався до неї стосовно ОСОБА_6 . На початку січня 2011 року вона особисто дала ОСОБА_6 гроші на дорогу і відправила його на лікування в м. Олександрію.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що в січні 2011 року до нього додому в с. Добронадіївка приходив ОСОБА_5 , запитував, де знаходиться ОСОБА_6 . Він відповів, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у протитуберкульозному диспансері в м. Олександрії.

Свідок ОСОБА_17 показала суду, що 09 січня 2011 року вона була на чергуванні в Олександрійському протитуберкульозному диспансері, де працює медсестрою. В цей час на стаціонарному лікуванні в диспансері знаходився ОСОБА_6 . Біля 11 год. 00 хв. до приміщення стаціонару зайшли двоє молодих людей, які представилися працівниками міліції і спитали, чи перебуває на лікуванні ОСОБА_6 , на що вона відповідала, що перебуває, а потім пішла займатись своїми справами. Вона не бачила, чи заходили працівники міліції в палату, але хворим дозволено залишати приміщення диспансеру. Можливо, ОСОБА_6 кудись і виходив, але на обіді в диспансері вона його бачила.

Оголошеними показаннями понятого свідка ОСОБА_7 , який показав, що 09 січня 2011 року він перебував на полюванні біля с. Новий Стародуб Петрівського району. Під час полювання біля 12 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонували працівники ЛВ на ст. Олександрія та просили без повідомлення причини терміново підійти до відділення міліції. Він відповів, що підійде наступного дня. 10 січня 2011 року біля 10 год. 00 хв. він прийшов до відділення міліції на ст. Олександрія, де йому були надані на підпис як понятому протокол особистого огляду, адміністративний протокол, протокол адміністративного затримання, які були надруковані на комп`ютері і в яких мав місце підпис лише підозрюваного. Самого підозрюваного та іншого понятого він не бачив, але бачив в документах прізвище свого знайомого ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 168 170).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що в січні 2011 року він виконував обов`язки заступника начальника ЛВ на ст. Олександрія. 09 січня 2011 року зранку він був в своєму кабінеті, коли до нього зайшов ОСОБА_5 і доповів, що затримали громадянина, який розпивав пиво, в ході огляду якого виявили речовину, схожу на наркотичний засіб. Близько 13 год. 00 хв. він зайшов в кабінет № 4 і побачив там ОСОБА_5 і громадянина, який назвався ОСОБА_19 . Як з`ясувалося, ОСОБА_6 хворий на туберкульоз. Він дав вказівку посадити ОСОБА_6 в коридорі навпроти чергової частини та зняти у нього відбитки пальців. В кабінеті № 4 інших осіб, в тому числі тих, які зазначені в протоколі особистого огляду як поняті, він не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 показав, що 09 січня 2011 року працював старшим інспектором черговим ЛВ на ст. Олександрія разом з помічником чергового ОСОБА_21 . Перед обідом з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. до чергової частини заходив ОСОБА_5 , сказав ОСОБА_21 оформляти адміністративний матеріал за розпиття спиртних напоїв стосовно громадянина ОСОБА_6 . Потім виявилось, що ОСОБА_6 зберігав при собі наркотики, необхідно було зробити в журналі відповідну реєстрацію матеріалів. Понятих він не бачив і їх в черговій частині не було. Пройти до приміщення ЛВ на ст. Олександрія непоміченим черговим або помічником чергового неможливо. ОСОБА_7 і ОСОБА_11 він знає як колишніх працівників міліції на ст. Олександрія.

Згідно оголошених показань свідка ОСОБА_21 , який 09 січня 2011 року працював помічником чергового ЛВ на ст. Олександрія і працював разом із ОСОБА_20 , в цей день близько 11 год. 30 хв. до приміщення відділення зайшли працівники ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і з ними, як потім з`ясувалося, громадянин ОСОБА_6 . Він відкрив їм кнопкою двері. ОСОБА_5 попередив, що на даного громадянина буде складатися протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Він, ОСОБА_21 , з`ясував, що ОСОБА_6 пив пиво і склав на нього адміністративний матеріал. ОСОБА_6 розписався і ОСОБА_5 забрав його до себе. В адміністративних матеріалах дані про понятих не зазначалися, так як їх не було. Через деякий час ОСОБА_5 надав йому дані про понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , яких він записав до адміністративних матеріалів (т. 1 а.с. 189 192).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що працює слідчим СВ ЛВ на ст. Знам`янка. 09 січня 2011 року вона була на чергуванні в лінійному відділенні міліції на ст. Олександрія в складі слідчо-оперативної групи. Вона майже весь день працювала в кабінеті № 2 і в цей день її ніхто не викликав для складання будь-яких процесуальних документів. В подальшому 18 січня 2011 року їй були передані матеріали для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України. Після вивчення матеріалів вона порушила кримінальну справу, яка потім була скасована прокурором.

Свідок ОСОБА_12 , який в січні 2011 року працював на посаді заступника Знам`янського транспортного прокурора, пояснив суду, що звернув увагу на порушену кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України тому, що з матеріалів було видно відсутність спілкування слідчого з підозрюваним ОСОБА_6 . Як з`ясувалося, ОСОБА_6 перебував на лікуванні в тубдиспансері. Він особисто зустрівся з ОСОБА_6 в приміщенні Олександрійського тубдиспансеру і останній розповів йому, як до нього приїжджав ОСОБА_5 і попросив згоду за грошову винагороду взяти на себе злочин по наркотичним засобам, обіцяв, що за це йому нічого не буде. Після цього він, ОСОБА_12 , особисто допитував понятого ОСОБА_7 , який пояснив, що коли він був на полюванні в Петрівському районі, йому по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_5 і попросив бути понятим, що він його запише, а потім підпис поставить пізніше. При допиті ОСОБА_7 була присутня його дружина, ОСОБА_7 на здоров`я не скаржився. При допиті ОСОБА_6 було зрозуміло, що він боїться міліції.

Свідок ОСОБА_22 чергова по вокзалу станції Олександрія пояснила, що 09 січня 2011 року була на роботі і не бачила, щоб працівники міліції в приміщенні вокзалу кого-небудь затримували. Не чула про такий факт і від інших працівників вокзалу. Свідок ОСОБА_23 прибиральниця залізничного вокзалу дала суду аналогічні показання.

Оголошеними показаннями свідків ОСОБА_24 (т. 2 а.с. 23), ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 24), ОСОБА_26 (т. 2 а.с. 27) працівників залізничного вокзалу станції Олександрія також не підтверджено факт затримання громадянина 09 січня 2011 року за розпиття спиртних напоїв в приміщенні залізничного вокзалу станції Олександрія.

Згідно протоколу особистого огляду від 09 січня 2011 року в службовому кабінеті лінійного відділення міліції на станції Олександрія в період з 12 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. оперуповноважений сектору карного розшуку ОСОБА_5 за участю оперуповноваженого СКР ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_11 провів особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого в лівій кишені куртки був виявлений паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з явними ознаками коноплі загальною вагою близько 20 г. Зазначений паперовий згорток з речовиною було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була зв`язана ниткою, кінці якої були скріплені аркушем паперу з відбитком печатки «Для пакетів» лінійного відділення на ст. Олександрія та підписами понятих, оглядаємої особи та особи, що склала протокол (т. 1 а.с. 22).

Із матеріалів дослідчої перевірки відносно ОСОБА_6 убачається, що 18 січня 2011 року слідчий СВ ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці капітан міліції ОСОБА_9 порушила відносно громадянина ОСОБА_6 кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України (т. 1 а.с. 17).

Згідно матеріалів адміністративної справи № 24 09 січня 2011 року відносно ОСОБА_6 помічником оперативного чергового ЛВ на ст. Олександрія ОСОБА_21 складено протокол № 053646 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Свідками правопорушення про те, що 09 січня 2011 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 в приміщенні залізничного вокзалу ст. Олександрія розпивав спиртні напої пиво «Оболонь» - вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 39).

Того ж дня згідно протоколу № 039061 від 09 січня 2011 року ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_11 об 11 год. 50 хв. був затриманий, а звільнений о 14 год. 30 хв. (т. 2 а.с. 40).

Постановою начальника лінійного відділення на ст. Олександрія ЛВ на ст. Знам`янка капітана міліції ОСОБА_27 ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження (т. 2 а.с. 42).

Згідно довідки від 24 січня 2011 року, виданої головним лікарем КЗ «Олександрійський протитуберкульозний диспансер», ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні з 06 січня 2011 року по день видачі довідки з діагнозом: Вперше діагностований туберкульоз легень (дисемінований). Хворий являється бактеріовиділювачем. В епідеміологічному плані являє загрозу для навколишніх. Потребує подальшого стаціонарного лікування (т. 1 а.с. 46).

Із запису журналу № 119 відвідувачів та запрошених до лінійного відділення на ст. Олександрія, розпочатого 01 січня 2011 року, вбачається відсутність запису про відвідування відділення міліції громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які нібито були запрошені ОСОБА_5 в якості понятих (т. 1 а.с. 66).

В книзі № 120 обліку осіб, доставлених до чергової частини і розпочатої з 01 січня 2011 року, є запис під № 23 про доставлення 09 січня 2011 року об 11 год. 30 хв. громадянина ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (т. 1 а.с. 70).

07 лютого 2011 року начальником ЛВ на ст. Знам`янка винесено постанову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (т. 2 а.с. 55).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів від 14 лютого 2011 року № 19 надана на експертизу речовина, яку незаконно зберігав підсудний ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом першопочатковою вагою 23,228 г (т. 2 а.с. 100 107).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів від 03 березня 2011 року № 236 встановлено, що в кишенях куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_6 09 січня 2011 року, слідів наркотичних речовин не виявлено (т. 2 а.с. 114 118).

Постановою від 01 лютого 2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 23,228 г приєднаний до справи як речовий доказ (т. 1 а.с. 130 131).

Постановою від 23 березня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (т. 2 а.с. 193).

Свідок ОСОБА_7 дав суду суперечливі показання. Так, з самого початку перевірки прокуратурою протиправних дій підсудного ОСОБА_5 . ОСОБА_7 в своїх поясненнях від 25 січня 2011 року на ім`я Знам`янського транспортного прокурора пояснив, що він не був присутній в якості понятого 09 січня 2011 року при затриманні та особистому огляді ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 50). При допиті в якості свідка 28 січня 2011 року підтвердив, що протокол для підпису особистого огляду ОСОБА_6 та інші документи йому надали тільки 10 січня 2011 року, ні підозрюваного, ні наркотичних засобів він не бачив, але звернув увагу на прізвище іншого понятого ОСОБА_11 , який є його знайомим. Самого ОСОБА_11 він також не бачив.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив суду, що 09 січня 2011 року він повертався з полювання, зустрів на залізничному вокзалі ОСОБА_5 , який попросив його бути понятим при огляді затриманого ОСОБА_6 . Він погодився і дійсно бачив в кабінеті у ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , у якого виявили та вилучили пакет з сірою речовиною. Другим понятим був ОСОБА_11 . Після того, як ОСОБА_5 склав протокол та інші документи, він підписав його.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав суду аналогічні показання, пояснив, що 09 січня 2011 року він зайшов на залізничний вокзал з приводу придбання квитків і зустрів ОСОБА_5 , який попросив його бути понятим, він погодився і бачив, як у затриманого ОСОБА_6 була вилучена подрібнена наркотична речовина, після чого підписав протокол та інші документи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив суду, що 09 січня 2011 року він разом з ОСОБА_5 затримав на залізничному вокзалі ОСОБА_6 , який стояв біля табло розкладу руху поїздів і тримав пляшку, після чого ОСОБА_6 був затриманий і при огляді у нього був вилучений пакунок з наркотичною речовиною, а потім він підписав протокол. Понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_11 він особисто не знає і, як їх запрошував ОСОБА_5 , йому невідомо, хтось ніби стояв в кабінеті до нього спиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 змінив свої показання, надані на досудовому слідстві, пояснив суду, що 09 січня 2011 року він був на чергуванні як помічник чергового відділення міліції на ст. Олександрія. В першій половині дня до приміщення зайшли ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і з ним громадянин, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_6 , і, здається, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 ОСОБА_6 визнав, що розпивав пиво і на нього було складено адміністративний протокол, в якому ОСОБА_6 розписався, потім він дізнався, що у ОСОБА_6 було вилучено наркотичний засіб.

Роздруківкою мобільного оператора «МТС Україна» підтверджується факт телефонного з`єднання між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 09 січня 2011 року о 12 год. 23 хв., при цьому ОСОБА_7 знаходився в районі с. Новий Стародуб Петрівського району. Факт з`єднання між ОСОБА_5 і ОСОБА_11 також мав місце 09 січня 2011 року о 12 год. 21 хв., що спростовує показання цих свідків про нібито випадкову зустріч з ОСОБА_5 в цей день на залізничному вокзалі ст. Олександрія.

З наведених підстав суперечливі показання допитаних в судовому засіданні зазначених свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_21 , які є колишніми і діючими працівниками міліції, суд оцінює критично, визнає їх неправдивими і до уваги не приймає, а самих свідків зацікавленими особами на користь підсудного. Їх показання спростовуються показаннями інших свідків і оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_6 , які суд визнає достовірними та встановленими судом обставинами справи.

Аналогічним чином доводи підсудного ОСОБА_5 , який заперечує обставини своїх протиправних дій та вчинення злочинів щодо потерпілого ОСОБА_6 , суд також оцінює критично і визнає їх надуманими з метою уникнути відповідальності за скоєне, і які спростовуються сукупністю наведених доказів, не вірити яким у суду немає підстав.

В ході досудового слідства допитаний в якості обвинуваченого 21 березня 2011 року ОСОБА_5 визнав свою вину в тому, що 09 січня 2011 року при проведенні особистого огляду ОСОБА_6 він склав протокол без участі понятих так, як був вихідний день і на пероні залізничного вокзалу громадян не було. Він дійсно телефонував своїм знайомим ОСОБА_7 і ОСОБА_11 і просив їх прийняти участь в огляді ОСОБА_6 в якості понятих, але вони були в цей час зайняті і він попросив їх підійти пізніше, а помічнику чергового ОСОБА_21 дав вказівку записати понятих з його слів (т. 3 а.с. 130).

Аналіз наведених і досліджених по справі доказів переконливо свідчить про доведеність вини підсудного ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та за ч. 1 ст. 365 КК України як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих ОСОБА_5 прав і повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам потерпілого ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є умисними, але не тяжкими, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, за період роботи в органах внутрішніх справ характеризувався лише позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді обмеження волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 22,947 г підлягає знищенню, аркуш паперу з номером телефону, виданого ОСОБА_6 , необхідно залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 266 грн. 12 коп. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України (в редакції 1960 року), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 366 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з перебуванням на службі у державних органах та здійсненням функцій представника влади, на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 365 КК України 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з перебуванням на службі у державних органах та здійсненням функцій представника влади, на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з перебуванням на службі у державних органах та здійсненням функцій представника влади, на строк 3 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 22,947 г, який зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці згідно квитанції № 160, знищити, аркуш паперу з номером телефону, виданого ОСОБА_6 , залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати в сумі 1 266 грн. 12 коп.

Роз`яснити засудженому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із протоколом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1