Справа № 464/2975/15-к
пр.№ 1-кс/464/835/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000842 від 23.03.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про те, чи дійсно рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , якщо так, то коли цей рахунок був відкритий, де саме цей рахунок був відкритий, чи знімались кошти з вище вказаного банківського рахунку, з вказанням сум та дат зняття готівки; у разі зняття будь якої грошової суми із рахунку надати інформацію про місце зняття та особу; інформацію по руху грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 21.03.2015 року по даний час, які знаходяться у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

В обґрунтування покликається на те, що невідома особа 21.03.2015 року близько 18.57 год. по АДРЕСА_2 , шляхом входження в довіру під приводом продажу сумки датського виробництва через сайт OLX, заволоділа грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2015 року ОСОБА_6 вирішила придбати сумку датського виробництва на інтернет порталі OLX. ОСОБА_6 через мережу, а саме електронною поштою зв`язалась із продавцем сумки, де під час переписки вони узгодили процес відправки сумки та переказу грошей, ОСОБА_6 було надіслано номер рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , куди остання мала перерахувати гроші у розмірі 280 грн. 21.03.2015 року близько 18.49 год. ОСОБА_6 перерахувала гроші у розмірі 278 грн. 60 коп. через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . Близько 20.46 год. 21.03.2015 року ОСОБА_6 написала до продавця, що перерахувала гроші, однак відповіді не отримала, оскільки акант був видалений.

Враховуючи, що вказана інформація, яка становить банківську таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказана інформація, яка може перебувати у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про те, чи дійсно рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , якщо так, то коли цей рахунок був відкритий, де саме цей рахунок був відкритий, чи знімались кошти з вище вказаного банківського рахунку, з вказанням сум та дат зняття готівки; у разі зняття будь якої грошової суми із рахунку надати інформацію про місце зняття та особу; інформацію по руху грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 21.03.2015 року по даний час, які знаходяться у володінні КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1