УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 29.04.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000182 від 24.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що заступник голови Погребищенської районної державної адміністрації ОСОБА_3, в 11 год. 15 хв. 26.04.2013р., знаходячись у власному автомобілі НОМЕР_1, на автомобільній стоянці біля адміністративного приміщення Погребищенської РДА, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 в якості хабара грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.04.2013р. становить 7 990 грн., за сприяння у перемозі в аукціоні на право користування ставком, що розташований за межами с. Розкопане Погребищенського району, отриманні дозволу на його зариблення до проведення аукціону та укладення в подальшому договору оренди.

Після одержання від ОСОБА_4 хабара, ОСОБА_3 в 11 год. 20 хв. 26.04.2013р. викрито працівниками прокуратури області та УМВС України у Вінницькій області біля будинку, розташованого за адресою: м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, 106/15, у якому останній мешкає.

ОСОБА_3 26.04.2013р. затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та 27.04.2013 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 перед вчиненням злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та дзвонив ОСОБА_5 , який користується номером . У ході огляду місця події 26.04.2013р., мобільний телефон ОСОБА_3 з сім карткою з номером 097 391 45 5 вилучено.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий Старосуд О.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000182 від 24.04.2013р., приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, та текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та слугувати доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, текстових повідомлень (зєднань) абонента мобільного зв'язку за період часу з 01.03.2013 по 29.04.2013р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Місгозой Ехсеї», із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. вул. Червонозоряний проспект, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя