№ провадження 1-кс/646/5541/2015
УХВАЛА
Іменем України
17.11.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить зобов`язати прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою щодо зловживання слідчим СВ СБУ в Харківській області ОСОБА_5 своїм службовим становищем та надати відповідний документ на підтвердження такого внесення.

Скарга обґрунтована тим, що в ході розгляду кримінальної справи відносно заявника він звернувся до прокурора ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим СВ СБУ в Харківській області ОСОБА_5 , але відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, про що заявник дізнався 03.11.2015р., отримавши лист прокурора від 28.10.2015р. №04/4-97-15..

Заявник також у своїй скарзі просив її розглядати без його участі.

Прокурор також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти скарги.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється відповідно до ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2015р. до прокуратури Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні №0000067, в якому заявник має статус обвинуваченого. У цьому клопотанні заявник, крім іншого, просив вирішити питання щодо внесення до ЄРДР даних щодо зловживання службовим становищем слідчими працівниками УСБУ в Харківській області від час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Супровідним листом від 28.10.2015р. вказане клопотання ОСОБА_3 було направлене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області, який здійснює судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, про що повідомлено заявника.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

В той же час, з вищевказаного клопотання ОСОБА_3 не вбачається відомостей, як б свідчили про можливість вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у заяві.

Відомості, які викладені у зазначеній заяві, не є відомостями про можливе вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст.214 КПК України, а є по суті незгодою з діями слідчого, які можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України під час досудового розслідування, або на які може бути подана скарга у підготовчому провадженні в суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1