Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2708/15-к
У Х В А Л А
01.09.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 29 серпня 2015 року, близько о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet - Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Виноградівській, в смт. Вілок, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом марки «Монтенбайк», під керування ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_6 , був доставлений в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: Струс головного мозку, забій правої ноги.
29 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця події, на автодорозі по вул. Виноградівська, в смт. Вілок, Виноградівського району, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Chevrolet - Lacetti», 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.09.2007, є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Монтенбайк», який належить ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , та мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних, автотехнічних та транспортно - трасологічних експертиз, а без вилучення вказаних предметів існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження речових у даному кримінальному провадженні слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей - автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно облікової картки приватного ТЗ свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та до велосипеду марки «Монтенбайк», який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1