У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/89/16-к
провадження: 1-в/0274/143/16
м. Бердичів
26.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно вироку, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 11.12.2009 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили -21.06.2011 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки порушене питання не підсудне Бердичівському міськрайонному суду, а має вирішуватись судом, який ухвалив вирок відносно засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до змісту положень ст..9 ч.5 КПК України, а також ст..539 ч.2, п.2 КПК України, клопотання про вишення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу затримання, під час досудового розслідування був затриманий 11 грудня 2009 року, термін його попереднього ув`язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 11.12.2009 року по день набрання вироком законної сили 21.06.2011 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 11.12.2009 року по 21.06.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.
Головуючий