Справа №668/1804/16-к

04.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2014 року молодший сержант ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №201 від 13 вересня 2014 року, молодший сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого водія-гранатометника розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем та проходячи її у зазначеній вище посаді, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, молодший сержант ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 22 жовтня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 22 жовтня 2014 року, в порушення законодавства, без поважних на те причин та без дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час до місця служби не повернувся, обов`язки з військової служби не виконує та проводить час на власний розсуд.
Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.
Вина ОСОБА_5 ,повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
04.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Каланчак, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_4 15 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 №607/2014, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солодшого сержанта, старшого водія гранатометника розвідувального взводу Змеханізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Каланчак, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_4 15 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 №607/2014, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солодшого сержанта, старшого водія гранатометника розвідувального взводу Змеханізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1