печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1344/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 оператора, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0001894 за підозрою першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції ОСОБА_5 , заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції ОСОБА_5 , у співучасті із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , вимагали та одержали для себе, від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 неправомірну вигоду за непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та усунення перешкод для здійснення підприємницької діяльності та закриття кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про здійснені телефонні дзвінки за участю абонента за телефонним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 за період часу з 01.06.2015 (з моменту початку зібрання матеріалів, на підставі яких розпочато кримінальне провадження № 0000044 від 04.08.2015 за ч. 1 ст. 204 КК України) по даний час, з метою встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0001894 за підозрою першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції ОСОБА_5 , заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 04.08.2015р., слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційна адреса: АДРЕСА_1 , щодо користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , із наданням наступної інформації:

про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання за період з 01.06.2015 по дату винесення ухвали суду із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, в межах можливостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду в електронному та паперовому вигляді, та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1344/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1