справа № 166/529/14-к
провадження № 1-кс/166/38/14
У Х В А Л А

Смт.Ратне 29 квітня 2014 року

Слідчий суддя Ратнвського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарове Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого Ратнівським районним судом Волинської області 01.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 22.05.2013 року умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі терміном на один рік чотири місяці вісімнадцять днів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , про зміну застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Який, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ніч на 24 лютого 2014 року в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей гаража ОСОБА_7 , проник в приміщення, де вчинив крадіжку майна, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду. у розмірі 1870 грн.

ОСОБА_6 02.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальниго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном до 08 червня 2014 року.

Незважаючи на обрану міру запобіжного заходу у виду домашнього арешту, ОСОБА_6 порушував покладені на нього обов`язки, порушував режим домашнього арешту, вчиняв адміністративні правопорушення, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням зброї, в зв`язку із чим з з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, запобігти його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід змінити застосований запобіжний захід, у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , пояснення захисника ОСОБА_4 , які заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу, доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про заміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідженими матеріалами клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи під домашнім арештом порушував покладені на нього обов`язки, порушував режим домашнього арешту, вчиняв адміністративні правопорушення пов`язані з порушеннями громадського порядку, скоїв кримінальне правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 те, що він з негативної сторони характеризується по місцю проживання, який схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, його порушення режиму домашнього арешту, скоєння ним кримінальних правопорушень, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, запобігти його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід змінити застосований запобіжний захід, у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою на строк по 28 червня 2014 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 29 квітня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 45000 (сорок п`ять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 0983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, , одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .