Справа № 212/1115/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006024 від 28 грудня 2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення приводу, у якому зазначив що 28.12.2013 року о 20.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правому зовнішньому кармані куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., який містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5810-1060 від 03.01.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,8186 мл., маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0281 гр., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 18.10.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на невідбутий термін 6 місяців 2 дня, маючи не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, і знову вчинив вказане вище умисне кримінальне правопорушення.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відпрацьовано місце мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та місце реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.
Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після встановлення його місця знаходження для повідомлення останньому про підозру і обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити
Надати дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після встановлення його місця знаходження для повідомлення останньому про підозру і обрання запобіжного заходу до слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в кабінет 107.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою про здійснення приводу ознайомлений
___ _________ 2014 року, копію ухвали отримав ОСОБА_5