Справа № 392/8/13- к
Провадження № 1/392/14/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Любченко В.В. захисника ОСОБА_2, підсудної та потерпілих,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, яка народилася 25.02.1941 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружену, пенсіонерку, мешканку с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області вул. Леніна, 4, раніше не судиму,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 упродовж березня-червня 2007 року в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, обіймаючи посаду голови ревізійної комісії та бухгалтера по розрахунках з орендодавцями СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_4", виконуючи організаційно-розпорядчі обов"язки щодо здійснення контролю за діяльністю директора товариства та адміністративно-господарські функції щодо забезпечення розрахунків вказаного підприємстваз орендодавцями, тобто будичи службовою особою, беручи у зв"язку з вищевказаним службовим становищем участь в укладенні договорів оренди землі між товариством і власниками земельних часток ( паїв), але не маючи повноважень укладати від імені товариства договори оренди землі та взагалі виступати від його імені в договірних правовідносинах, перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно в інтересах СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_4", достовірно знаючи про відсутність згоди власників земельних часток ( паїв), використовуючи наявні у підприємства дані про власників раніше орендованих земельних часток ( паїв), склала шляхом заповнення типових бланків завідомо неправдиві в договори оренди землі. В подальшому підписавши дані договори оренди та надавши їх для проведення подальшої державної реєстрації до Маловисківського районного відділу Кіровоградської регіональної філії ДП " Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України".

Тобто, вчинила перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та службове підроблення офіційних документів, тобто, складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки, тобто, злочини передбачені ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про закриття провадження в даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст. 366 КК України, в зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що інкримінуємі злочини, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості. З дня скоєння злочину ОСОБА_3 минуло більше 5-ти років.

Підсудна в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, думку потерпілих, які не заперечили, враховуючи, що підсудна скоїла злочин в 2007 році, так як санкція ч.1 ст. 365 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п"яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п"яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п"ятдесяти до п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Санкція ч.2 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленя волі на строк від двох до п"яти років з позбавленям права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п"ятдесяти до семисот п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інкримінуємі підсудній злочини, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відностяься до категорії середньої тяжкості, тому суд прийшов до висновку, що є в наявності підстави передбачені ст. 49 КК України для закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1,7-2, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння нею злочинів передбачених ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України- закрити.

Цивільний позов прокурора Маловисківського району в інтересах громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення земельних ділянок залишити без розгляду.

Речові докази по справі - договір оренди землі від 26.03.2007 року, укладений між СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_4" та ОСОБА_4 та акт приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 26.03.2007 року, складеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з приводу передачі в оренду земельної ділянки № 732 площею 4,61 га, договір оренди землі від 26.03.2007 року, укладений між СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_8" та ОСОБА_5 та акт приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 26.03.2007 року, складеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з приводу передачі в оренду земельної ділянки № 731 площею 4,61 га, договір оренди землі від 04.06.2007 року, укладений між СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_8" та ОСОБА_5 та акт приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 04.06.2007 року, складеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з приводу передачі в оренду земельної ділянки № 756 площею 4,40 га, договір оренди землі від 30.03.2007 року, укладений між СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_8" таЛанге ОСОБА_9 та акт приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 30.03.2007 року, складеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приводу передачі в оренду земельної ділянки № 494 площею 4,55 га, договір оренди землі від 13.04.2007 року, укладений між СТОВ " Агрофірма " ОСОБА_8" та ОСОБА_7 та акт приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 13.04.2007 року, складеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу передачі в оренду земельної ділянки № 231 площею 5,10 га. залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя Т.В. Кавун