АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/889/15 Справа № 705/3964/15-к Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України, Закон України «Про амністію у 2014 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до нього ст.2 та 6 Закону України «про амністію у 2014 році» відмовлено, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали місцевого суду засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до суду про застосування до нього амністії на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», а при неможливості застосувати ст.2 цього закону, застосувати до нього вимоги ст.6 закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину не відбуту частину покарання.

Суд відмовив ОСОБА_7 у застосуванні амністії в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про амністію» в Україні до нього не може бути застосована амністія, оскільки він тричі судимий за вчинення тяжких злочинів.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, винести нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про застосування до нього вимог ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину строк не відбутої частини призначеного покарання посилаючись на те, що йому гарантовано Законом України «Про амністію у 2014 році» право на застосування амністії.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження і його заяву про відмову бути присутнім при апеляційному розгляді його апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_7 має три судимості за вчинення тяжких злочинів. Судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про амністію в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про амністію в Україні»

Таким чином місцевий суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у застосуванні до нього амністії взагалі, оскільки за законом до нього не може бути застосована амністія, так як він має три не зняті і не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України та Законами України «Про амністію в Україні» і «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року, якою йому відмовлено у застосуванні амністії залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :