overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єланецький районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі МИНАЄВОЇ Н.П.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 08.10.2010 року обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з с.м.т.Єланець Миколаївської області.

При розгляді даної справи 24.10.2010 року підсудний ОСОБА_1 без поважної причини до суду не з'явився, в зв'язку з чим була винесена постанова про примусовий привід і направлена на виконання до Єланецького РВ УМВС справу відкладено на 03.12.2010 року.

Із направленого до суду на виконання постанови про примусовий привід рапорту Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання в с.м.т.Єланець вул. Зелений кут, 5 Миколаївської області відсутній, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, беручи до уваги порушення підсудним підписки про невиїзд, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду, а тому керуючись ст.165, ст. 280 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Миколаївської області.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови в 2-х екземплярах на виконання направити до Єланецького РВ УМВС Єланецького району Миколаївської області.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 1-600/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченко Д.В.

при секретарі Титовой Т.Е.

за участю прокурора Румянцева А.В.

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2011 року, ОСОБА_1 був засуджений по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 950 грн., а також з нього стягнено витрати за проведення експертизи в сумі 562 грн. 80 коп.

Штраф підлягав сплаті в державний бюджет на розрахунковий рахунок №0005, а витрати за проведення експертизи на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області на розрахунковий рахунок №10005.

Однак засудженим сума штрафу та витрати за проведення експертизи сплачені на один рахунок на користь державного бюджету (квитанція №294 від 16.08.2011 р.) в сумі 1513 грн.

Відповідно до ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

У зв'язку з зазначеним підлягають поверненню засудженому ОСОБА_1 помилково сплачені на рахунок державного бюджету №0005 кошти за проведення експертизи в сумі 563 грн., згідно квитанції №294 від 16.08.2011 р.

Зважаючи на те, що вирішення вказаного питання не стосується суті вироку, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути засудженому ОСОБА_1 кошти, сплачені на рахунок державного бюджету №0005, за проведення експертизи в сумі 563 грн., згідно квитанції №294 від 16.08.2011 р.

Суддя Д.В. Захарченко
Справа № 1-кс/1416/61/2012р.
УХВАЛА

27 грудня 2012 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Сапожнікова М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року з заявою звернулась ОСОБА_2, в якій вона просить встановити особу, яка заразила її батька ОСОБА_3 СНІДом, від якої останній помер 27.04.2011 року.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КК України

В ході допиту потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що в зараженні СНІДом її батька вона підозрює його співмешканку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. 2-й Бульварний 46.

Інформація про знаходження (чи не знаходження) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв. пров. 2-й Бульварний 46, на обліку в Миколаївському обласному центрі профілактики та лікування хворих на СНІД, являє собою лікарську таємницю. Іншим шляхом отримати дану інформацію не є можливим. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо знаходження (чи не знаходження) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку в Миколаївському в Миколаївському обласному центрі профілактики та лікування хворих на СНІД.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати адміністрацію Миколаївського обласного центру профілактики та лікування хворих на СНІД надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації щодо знаходження (чи не знаходження) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. 2-й Бульварний 46, на обліку в даному центрі, розташованому за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138-Б.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В.Беспрозванний
Справа № 5-166/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 25.05.2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010 р. за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м. Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 21.06.2010 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 25.05.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 5-175/ 2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Коньшиної Н.В.,

представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, засудженого 10 квітня 2009 року Жовтневим районним суду Миколаївської області за ст. 191 ч. 4 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневим районним суду Миколаївської області за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що повязані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на два роки.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. В період іспитового строку ОСОБА_2 не порушував умов відбуття покарання без позбавлення волі, не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника КВІ Ленінського району м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи суд встановив, що протягом відбування покарання ОСОБА_2 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.1 КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ Ленінського району управління Державного департаменту України по питаннях виконання покарання в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 5-185/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

СУДДІ Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, киває за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд.53/1, кв.ЗЗ, засудженого С ]6.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.222 ч.1, ст.358 КК України 1 року та 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2010 р. за ст.222 ч.1, ст.358 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком 1 рік та на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м.Миколаєва МВ КВІ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 20.07.2010 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обовязки, строк випробування сплинув 03.06.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Дело №4-326/12г.
город Николаев 21.08.2012 г.
31.10.2006 года в неустановленное в ходе следствия время, ОСОБА_2 предоставила в отделение банка ОАО КВ «Надра», расположенное по пр. Мира 4 6/1 в г. Николаеве для получения потребительского кредита недостоверную справку относительно места своей работы и получаемых доходов, в результате чего завладела средствами банка на сумму 5000 долларов США.
По данному факту 24.05.2012 года заместителем прокурора Ленинского района г.Николаева было возбужденно уголовное дело по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора и подделки документов по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 190 УК Украины.
В представлении следователь просит вынести постановление о производстве выемки оригиналов документов кредитного дела № 08/10/2006/840 К-547 от 31.10.2006 года на имя ОСОБА_2, 197 2 г.р., находящегося в Центральном отделении ОАО КБ "Надра" по адресу - г. Николаев, пр. Мира 4 6/1, которое имеет отношение к данному уголовному делу и подтвердит факт предоставления и использования поддельной справки о доходах...
удовлетворить данное представление, поскольку в кредитном деле № 08/10/2006/840 К- 547 от 31.10.2006 года на имя ОСОБА_2, могут находиться оригиналы документов, имеющие отношение к данному уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
Провести выемку в Центральном отделении ОАО КВ "Надра" по адресу - г. Николаев, пр. Мира 46/1 оригиналов документов кредитного дела № 08/10/2006/840 К-547 от 31.10.2006 года на имя ОСОБА_2, 1972 г.р
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., розглянувши подання слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, яке погоджено з прокурором Миколаївського району Миколаївської області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року, о 14:00, в приміщенні службового кабінету на території Ольшанської ВК Миколаївської області №53, під час догляду посилки ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_3, було виявлено особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, та порошкова речовина яка відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений -метадон.

18.07.2010 року за даним фактом, СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення розслідування по зазначеній кримінальній справі, в скоєнні даного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби та предмети здобуті злочинним шляхом, вважаю за необхідне проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, вважаю, що для перевірки вказаної інформації необхідно дозволити проведення обшуку.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Персонова

22.07.2010
Справа № 483/1893/15-к
Провадження № 1-кп/483/189/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 298 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 298 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 298 КК України на 14 годину 20 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №488/2133/15-к 24.09.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корабельного райсуду м.Миколаєва від 04.08.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
Ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. В установлений строк (конверт здано на пошту 21.09.2015р.) недоліки належним чином усунено.
Не встановлено інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корабельного райсуду м.Миколаєва від 04.08.2015р. відносно ОСОБА_2 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 жовтня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/722/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №486/2348/14-к 24.09.2015 11.09.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.07.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.07.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.1 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23.07.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.289 ч.1 КК України,

на 10 годину 24 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/693/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст.289 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №784/1417/13 25.09.2015 25.09.2015 25.09.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000543 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва, прокурору Миколаївської області для відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .