Справа № 761/8147/15-к
Провадження №1-кп/761/542/2015
В И Р О К
іменем України
24 вересня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського р-ну Київської області, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2011 року вироком Броварського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

01.10.2014 року приблизно о 09 годині 15хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по вул.Л.Толстого, 54 в м. Києві, побачив раніше невідому йому громадянку ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на заволодіння майном останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підбіг до громадянки ОСОБА_6 та схопив її своїми руками за область шиї, чим завдав їй фізичного болю, і в результаті чого остання почала вириватись, та з кишені її куртки випав мобільний телефон марки «Леново», вартістю 1200 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 28 гривень та карта пам`яті вартістю 80 гривень. Побачивши, що мобільний телефон випав, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала, а сам підбіг до мобільного телефону, який знаходився на землі, схопив його своєю правою рукою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_5 , відрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, викрав майна, що належить ОСОБА_6 , на зальну суму 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та суду пояснив, що 01.10.2015 року він був під наркотичним сп`янінням, приблизно о 09 годині 00 хвилин він знаходився на вул. Л.Толстого, повз нього проходила жінка і розмовляла по телефону, він вихопив телефон з її рук і пішов з місця події, потерпілу за шию не хапав, пізніше цього ж дня здав телефон до ломбарду.

Потерпіла пояснила суду, що 01.10.2015 року о 09 годині 00 хвилин, йшла на роботу по вул. Л. Толстого, і різко зупинилась від того, що відчула як хтось схопив її однією рукою за шию, після чого вона почала вириватись і впала на землю, внаслідок чого у неї випав телефон на землю, побачивши це обвинувачений схопив телефон і втік з місця події. Далі вона дійшла до місця роботи і викликала міліцію.

Судом досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол протокол від 06.01.2015 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Леново А820», в ході огляду якого, було виявлено пошкодження скляної поверхні дисплею, даний телефон було вилучено;

-протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.01.2015 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_6 пред`явлені фотознімки для впізнання і вона за формою обличчя, формою очей, і за загальними рисами обличчя впізнала особу на фото під №2 як чоловіка, який 01.10.2014 року напав на неї і викрав її телефон. На фото №2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 06.02.2015 року, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 пред`явлені фотознімки для впізнання і він за формою обличчя, очей, носу впізнав особу на фото №3 як чоловіка, який продав йому телефон «Леново» за 600 гривень.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 засуджений 27.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки, засуджений 15.06.2011 року року Броварським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засуджений 23.12.2011 року Броварським міським судом Київської області до позбавлення волі на строк 3 роки, засуджений 25.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком у 4 роки 3 місяці, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.10.2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя