Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1181/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000429 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабанка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв: - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за таких обставин:

03.06.2015 року близько 14.00 годин ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів прийшов на територію цвинтаря, який розташований в західній частині с.Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з могили ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили рук демонтував та незаконно заволодів металевим оцинкованим надгробником вартістю 280 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши його та отримані гроші використав для своїх потреб.

Крім цього, 09.06.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1540 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10.06.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10.06.2015 року близько 02.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10.06.2015 року близько 03.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10.06.2015 року близько 23.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.06.2015 року близько 01.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.06.2015 року близько 02.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.06.2015 року близько 03.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.06.2015 року близько 23.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.06.2015 року близько 00.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.06.2015 року близько 01.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав поліетиленовий мішок, який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходилось 25 кг насіння соняшника врожаю 2014 року вартістю 9 грн. за 1 кг на суму 225 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12.06.2015 року близько 02.40 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 258 грн. 40 коп. та непридатну для використання алюмінієву каністру ємкістю 20 л вартістю 90 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 348 грн. 40 коп.

Крім цього, 12.06.2015 року близько 04.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, через незамкнуті вхідні двері проник до вищевказаного господарчого приміщення, звідки повторно, таємно викрав алюмінієву каністру ємкістю 20 л вартістю 171 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинним діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2798 грн. 40 коп.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 03.06.2015 року він прийшов на цвинтар в с.Червоне Озеро Долинського району Кіровоградської області, де демонтував металевий оцинкований надгробник , який продав, отримані гроші використав для своїх потреб.

Крім цього, 09.06.2015 року прийшов до господарчого приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «Аіст» та 10-12 червня 2015 року скоював крадіжки насіння соняшника. Підтвердив свою участь у скоєнні крадіжок по кожному епізоду обвинувачення. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_7 в письмовій заяві підтвердив викладені обставини, зазначені в обвинувальному акті, викрадене йому повернуто, на суворій мірі покарання не наполягає.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винного , суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі (велосипед «Аіст»; 10 мішків з насінням соняшника; бідон 40 л, каністра 20 л- 2 шт., деформований надгробник), що перебувають під розпискою у потерпілих слід залишити власникам за належністю (а.с.63, 64).

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України позбавлення волі на 4 роки.

-ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 роки

На підставі ст..70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з" являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати

Речові докази по справі (велосипед «Аіст»; 10 мішків з насінням соняшника; бідон 40 л, каністра 20 л- 2 шт., деформований надгробник), що перебувають під розпискою у потерпілих залишити власникам за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1