overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-115/10
ПОСТАНОВА

«1» листопада 2010 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Страшного О. М.

при секретарі Граб С. О.

з участю прокурора Савченко В. М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 КК України,-

находить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи зупинення її немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

1.Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 9 листопада 2010 року у приміщенні Борзнянського районного суду на 9-00 годину.

2.Запобіжний захід в відношенні ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду Страшний О. М.
Провадження № 1-кп/750/450/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9741/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
28 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0001331 від 16.04.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 1 та 3 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.10.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 1 та 3 ст. 191 КК України.
Обвинувальний акт підписаний начальником відділення слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001331 від 16.04.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 1 та 3 ст. 191 КК України на 09.00 год. 11.11.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3963/15-к
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000030 від 03.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання доручення прокурору з метою проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 , прийняття рішення в порядку ст. 314 КПК України та у разі виявлення протиріч та істотних неточностей з уже наявними у справі доказами провести повторну судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити прокуратурі Черкаської області:

-провести слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 з метою відтворення на підставі їх показів механізму ДТП;

-прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України чи КУпАП відносно потерпілої ОСОБА_12 по факту можливого порушення саме нею Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП та загибелі останньої;

-у разі істотних неточностей та протиріч з наявними у справі доказами, провести за результатами слідчих експериментів повторну судову автотехнічну експертизу механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мав водій автомобіля «ГАЗ-31105» номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_9 технічну можливість шляхом застосування екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до пішохода ОСОБА_12 .?

2.Чи були з технічної точки зору дії водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_9 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи були з технічної точки зору дії пішохода ОСОБА_12 у причинному зв?язку з виникненням ДТП?

Копію доручення направити процесуальному прокурору для контролю та виконання.

Матеріали виконаного доручення прошу надіслати на адресу суду до 30.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-136/10
ПОСТАНОВА

«08» грудня 2010 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Страшного О. М.

при секретарі Граб С. О.

з участю прокурора Савченко В. М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

находить, що справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття справи чи зупинення її немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації підсудних за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

1.Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 20 грудня 2010 року у приміщенні Борзнянського районного суду на 09-00 годину.

2.Запобіжний захід в відношенні ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду Страшний О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-751/2011г. Председательствующий 1-й
Категория: ч.З ст.185 УК Украины инстанции: ОСОБА_1
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Струка И.Ф.,
судей: Каплиенко И.И., Люшни А.И.,
с участием прокурора Криворучко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 19 января 2011 года,
Поскольку в судебное заседание апелляционной инстанции не был доставлен осужденный ОСОБА_2, поскольку на сегодняшний момент осужденный числится за Холодногорской ИК № 18, и необходимо время для оформления соответствующих документов для доставки его в апелляционный суд, а учитывая то, что в апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора, ввиду его мягкости, что может ухудшить положение осужденного ОСОБА_2, и его явка является обязательной.
Учитывая вышеизложенное и, выслушав мнение прокурора по указанному вопросу, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение уголовного дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и др. перенести на 10 часов 00 минут 5 мая 2011 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий :
Судьи :
Ухвала

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судове рішення постановлене відносно ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яке надійшло 11 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 10 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3.
Ухвала

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області (справа №727/4738/15-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1
Справа № 156/609/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року
Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 не дотримується процесуальних обов`язків, пов`язаних із явкою до суду, оскільки в судове засідання 30.09.2015 року не з`явився по невідомій суду причині, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.09.2015 року до нього було застосовано привід, який не було виконано.
Згідно повідомлення Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ухвала суду від 30.09.2015 року не може бути виконана у зв`язку із тривалою відсутністю ОСОБА_1 за місцем свого проживання. Як пояснила мати обвинуваченого ОСОБА_1 знаходиться за кордоном, а саме в Португалії, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.
Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, які підтримали думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження до його розшуку.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 явно ухиляється від суду, відсутній за відомим місцем проживання протягом тривалого часу, тому оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагалин Сугрутського району Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити т.в.о Начальника Іваничівського відділу Нововолинського відділення ГУ Національної поліції України у Волинській області та прокурору Іваничівського району Волинської області.
На ухвалу, в частині оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом 7 днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_2
Кримінальне провадження №274/5161/15-к
Провадження №1-кп/0274/440/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2015 року за №0001037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілі та обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 24.11.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/5159/15-к
Провадження №1-кп/0274/439/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2015 року за №0001493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачений.

Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 309 КК України на 09 год. 10 хв. 27.11.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 279/7008/14-к,1-в/279/351/15
У Х В А Л А іменем України 06 листопада 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від року , року народження, уродженця , що проживає за адресою: засуджено за ст. КК України до років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на .
Коростенський МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
звільнити від покарання, призначеного йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.459 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 вересня 2015 року, якою заява ОСОБА_7 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами повернута скаржнику, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами по справі 4-294/07 разом з матеріалами провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 12.11.2015 року.
Судді: