Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Провадження № 1-кс/130/258/2013
Справа № 130/3406/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайоннго суду Вінницької області Вернік В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.,

із участю: - прокурора Попеско О.П.,

- затриманого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина Республіки Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п."б" ч.3 ст.177 КК Республіка Казахстан,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора 11.11.2013 року звернувся з даним клопотанням, вказавши, що 09.11.2013 року о 17 годині 00 хвилин в с.Почапинці Жмеринського району в порядку ст.582 КПК України було затримано ОСОБА_1, який оголошений у розшук правоохороннми органами Республіки Казахстан, у зв'язку з чим просив застосувати відносно останнього тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу компетентних органів Республіки Казахстан.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Затриманий ОСОБА_1 просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З'ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Згідно положень ч.1,3,6 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу; прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту; при розгляді клопотання слідчий суддя серед іншого перевіряє наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, та виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або про відмову в його застосуванні, якщо для його обрання немає підстав.

Так, вважаю достатньо доведеною прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні на території іноземної держави затриманим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, відповідальність за яке національним кримінальним законодавством Республіки Казахстан передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також обрання щодо нього компетентним органом вказаної країни запобіжного заходу у вигляді арешту, що підтверджено копіями постанов старшого слідчого СВ ЛВВС на ст.Костанай ЦУВСТ МВС Республіки Казахстан від 20.06.2002 року про притягнення у якості обвинуваченого та від 11.10.2002 року про заміну міри запобіжного заходу відповідно. Згідно копії постанови начальника УКР Республіки Казахстан від 14.10.2002 року обвинуваченого ОСОБА_1 у звя'зку із переховуванням від слідства оголошено у міжнародний розшук.

Вказані обставини, встановлені в судовому засіданні, визначають наявність застережених законом підстав для застосування щодо затриманого ОСОБА_1 тимчасового арешту до надходження запиту про його видачу, а тому відповідні вимоги клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Одночасно визначаю, що вимога затриманого ОСОБА_1 стосовно обрання йому до надходження запиту про екстрадиційну видачу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки можливість його застосування в межах вирішення питань екстрадиції законом не передбачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.206-208, 583 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

До надходження запиту про видачу ОСОБА_1 застосувати відносно нього тимчасовий арешт до 19 грудня 2013 года.

На ухвалу слідчого судді протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.