У Х В А Л А
Справа № 569/17105/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 17 травня 2014 року по 00 годину 00 хвилин 18 травня 2014 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 травня 2014 року, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у номері № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Kyivstar Spark», вартість якого згідно висновку експерта № 252 від 17.06.2014 становить 1387 грн. 21 коп., фотоапарат марки «PENTAX K20D», вартість якого згідно висновку експерта № 251 від 16.06.2014 року становить 3692 грн. 23 коп., грошові кошти в сумі 2 000 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 7079 грн. 44 коп.
19 травня 2014 року за письмовою заявою ОСОБА_5 , було розпочато досудове розслідування за № 0002816 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, 05 серпня 2014 року до слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт дільничного інспектора міліції в ОВС ВДІМ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що під час обходу адміністративної дільниці надійшла інформація, що до здійснення відкритого викрадення майна у ОСОБА_5 , причетна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером, а саме: НОМЕР_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: за фактом відкритого викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 17 травня 2014 року по 00 годину 00 хвилин 18 травня 2014 року,мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 години 00 хвилин 17 травня 2014 року по 00 годину 00 хвилин 18 травня 2014 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1