Справа № 1306/3718/2012
Провадження № 1/1306/226/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.49 в м.Дрогобич Львівської області, раніше судимого 07.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.03.2012 року о 17.30 року, в приміщенні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції і доставлений в чергову кімнату ЛПМ на ст. Дрогобич УМВСУ на Львівській залізниці, де в нього при проведенні особистого огляду з лівої внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта№374 від 26.03.2012 року відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений кустарним способом і є нескладеним мисливським ножем загального призначення, який він придбав у квітні 2011 року у свого знайомого ОСОБА_2 і протягом квітня 2011 року березня 2012 року носив при собі для самооборони без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що в квітні 2011 року в м.Дрогобич біля продовольчого ринку зустрів свого знайомого ОСОБА_2, з яким познайомився приблизно в 2009 році під час збирання металобрухту. При зустрічі в квітні 2011 року останній подарував йому ножа, який був виготовлений з металу загальною довжиною до 30 см. По типу мисливського ножа. Вказаний ніж він залишив при собі і з квітня 2011 року по березень 2012 року носив при собі для самооборони, а також використовував для різних особистих господарських потреб. Ніж носив носив з собою в кишені, лезо ножа було гострим і не складалось, тому він його обмотав в звичайний папір скотчем. Про те, що даний ніж є холодною зброєю він знав та знав про кримінальну відповідальність за носіння ножа без передбаченого законом дозволу. 12.03.2012 року приблизно о 17.00 год. він прийшов на вокзал в м.Дрогобичі подивитися розклад електропоїздів, де до нього підійшло двоє працівників міліції, які при огляді знайшли в нього ніж, який він носив з собою для самозахисту. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 в незаконному носінні холодно зброї.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно носив холодну зброю (ніж).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, щиросердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного судові витрати в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання 510,00 (пятсот десять) гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: ніж, який зберігається в складі ОСОБА_3 на Львівській залізниці, згідно квитанції № 009514 від 27.03.2012 року - знищити (а.с. 21-22).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертного дослідження №374 від 26.03.2012 року в сумі 392 грн. (а.с. 26);

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя