пр. № 1-кс/759/4744/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до всіх оригіналів реєстраційних документів щодо квартири АДРЕСА_1 , (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що відповідно до акту №47-МП від 03.11.2011 року передали майнові права на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та на квартиру АДРЕСА_5 житлового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем оформили право власності на зазначені квартири в результаті чого привласнили майно в особливо великих розмірах.
Так, відповідно до положень п. 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №638-7/798 від 10.06.2003 року «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови виконання п. 3 рішення, надано в постійне користування земельну ділянку площею 7,12 га для будівництва житлових будинків з комплексом соціально-побутового обслуговування по АДРЕСА_6 за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови.
Пунктом 3.7 рішення передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 повинна передати ІНФОРМАЦІЯ_7 5% загальної площі будинку (крім службової).
У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №738/2148 від 18.11.2004 року внесено зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №638-7/798 від 10.06.2003 року, а саме, змінено ІНФОРМАЦІЯ_8 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На виконання зазначеного рішення, 03.11.2011 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відповідно до акту прийому-передачі №47-МП передано ІНФОРМАЦІЯ_7 майнові права на 8 квартир загальною площею 986,5 кв.м., а саме, у буд. 28 секція 3 на:
-3-х кім. кв. 126 на 3 поверху загальною площею 135,6 кв.м.;
-3-х кім. кв. 129 на 4 поверху загальною площею 135,6 кв.м.;
-3-х кім. кв. 132 на 5 поверху загальною площею 135,6 кв.м.;
-3-х кім. кв. 135 на 6 поверху загальною площею 135,6 кв.м.;
-3-х кім. кв. 138 на 7 поверху загальною площею 135,6 кв.м.;
-3-х кім. кв. 141 на 8 поверху загальною площею 135,6 кв.м.;
-3-х кім. кв. 149 на 10 поверху загальною площею 118,7 кв.м.;
та на 1 кім.кв. АДРЕСА_7 .
Встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_10 №746 від 15.05.2008 року «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_8 » житловому будинку АДРЕСА_9 . Крім того, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_10 №796 від 30.12.2013 року «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_10 » житловому будинку АДРЕСА_11 .
Актом №424 від 30.12.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_11 передано до ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Києві 3-х кім. кв. АДРЕСА_12 на 7 поверху загальною площею 135,6 кв.м. під службове житло.
Відповідно до по поверхових планів 3 під`їзду буд. АДРЕСА_13 змінено нумерацію квартир а саме, номер кв. АДРЕСА_12 на 7 поверсі змінено на 1173.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за індексним № 47021348 від 05.11.2015, квартира АДРЕСА_1 належить дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_1 .
Встановлено, що реєстраційні документи на квартиру АДРЕСА_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до реєстрації, перереєстрації зазначеного об`єкта нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки прокурором доведено що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформацію, що просить витребувати слідчий становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями прокурора та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів реєстраційних документів щодо квартири АДРЕСА_1 , (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1