Справа №:1-461-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Горбунова Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 16

листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані має 3-х дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимої:

1)27.10.2004 року Уманським міським судом по ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки б місяців;

2)15.06.2005 року Уманським міським судом по ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилася 4.06.2008 року на підставі постанови суду від 27.05.2008 року, не відбуту частину покарання 1 рік 11 міс. 12 днів замінено більш м^яким покаранням у вигляді виправних робіт, 27.10.2009 року замінено не відбуту частину покарання у вигляді виправних робіт на штраф в розмірі 510 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 18.07.2010 року близько 18 години поблизу поля на пустирі біля с.Краснопілка Уманського району

Черкаської області нарвала дикоростучі рослини маку, які перенесла в лісопосадку, яка розташована поряд з с.Краснопілка Уманського району, де кустарним шляхом з рослин маку виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), частину вказаного наркотичного засобу вона зберігала при собі, а частину залишила в лісопосадці, з метою подальшого збуту.

Вона ж, 22 липня 2010 року, з села Краснопілка Уманського району на рейсовому автобусі перевезла в м.Умань частину вказаного наркотичного засобу, де в подальшому в м.Умань близько 19 год. по вул.Пролетарській, поряд з будинком №8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано за 200 грн. продала гр.ОСОБА_5 шприц ємкістю 5 мл. Заповнений на позначку 3,5 мл. З рідиною, які згідно висновку експерта №2/136 від 26.07.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1632 грама.

Вона ж, 24 липня 2010 року в с.Краснопілка Уманського району та рейсовому автобусі перевезла в м.Умань останню частину вказаного наркотичного засобу, який виготовила 18.07.2010 року, де в подальшому в м.Умань, близько 19 год. по вул.Л.Шосе, поряд з готелем «Гостинний двір», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, за 8000 грн. продала гр.ОСОБА_6 пластикову пляшку заповнену ріденою в кількості 100 мл., яка згідно висновку експерта №2/139 від 29.07.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 11.8 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і підтвердила, що дійсно вона поблизу поля на пустирі біля села Краснопілка Уманського району нарвала дикоростучі рослини маку, які перенесла в лісопосадку, де кустарним шляхом з рослин маку виготовила концентрат з макової соломи, яку згодом продала в м.Умані двом особам за 200 грн. та 8000 грн. У вчиненому щиро кається.

Керуючись ст.2 99 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудної та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доведене і її дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.307 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і тяжкості вчиненого нею злочину, особу

підсудної, яка за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують підсудній ОСОБА_1 покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 притягувалися раніше до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, відбувала покарання у місцях позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробила і в період погашення судимості вчинила новий умисний злочин, ніде не працює, що свідчить про злісне небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають до задоволення.

Речові докази по справі підлягають знищенню та перерахунку в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосування ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією свого належного їй майна.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.07.2010 року, тобто з моменту її затримання.

Речові докази по справі знищити (а.с.27, 79, 80), а кошти в сумі 900 грн. повернути по належності, а.с.81.

Зняти арешт з грошей в сумі 23 грн. та перерахувати в дохід держави. А.с.130.

Судові витрати по справі задоволити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області - 1215 грн. 84 коп. а.с. 8, 31, 74, 91, 99.

На вирок може бути подана апеляція у судово палату в кримінальних справах апеляційного суду черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий В.Г.Михаиленко