Справа № 569/2434/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), НОМЕР_3 (який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ), НОМЕР_4 (який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) в період часу з 00 години 00 хвилин 20жовтня 2014 року по максимально можливий термін,які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 (тел.. НОМЕР_5 ; факс НОМЕР_6 ; електронна ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.01.2015 року, о 12:50, до Рівненського МВ УМВС надійшло повідомлення з СШМД про те, що в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5 , було доставлено ОСОБА_7 , 1956 р.н., з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, субарахноїдальний крововилив.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: в ході проведення досудового розслідування до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшли рапорти о/у ВКР Рівненського МВ ОСОБА_8 про те, що до даної події можуть бути причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час користується мобільним терміналом з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 , яка на даний час користується мобільним терміналом з а/н НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 яка на даний час користується мобільним терміналом з а/н НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), НОМЕР_3 (який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ), НОМЕР_4 (який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) в період часу з 00 години 00 хвилин 20 грудня 2014 року по максимально можливий термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підтверджується рапортом о/у ВКР Рівненського МВ ОСОБА_8 .
Встановлено, що дана інформація знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що слідчий в порушення ст.163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до вищевказаної інформації, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1