overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 232/5726/12
П О С Т А Н О В А

17.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю

прокурора Хоменка П.Л.,

потерпілого ОСОБА_1Ф.К.,

перекладача ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про привід свідків,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України, де підсудний гончарук І.М. перебуває під вартою з 09.08.2012р.

В судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Крім того, свідок ОСОБА_7 категорично заперечив проти явки у судове засідання.

Неявка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних свідків у розумні строки неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 21 травня 2013 року на 14.30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1 на 3-му поверсі /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця/:

- свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області / вул. Валі Котика, 3, м. Шепетівка, Хмельницька область/ та начальнику Мукачівського міського відділу управління МВС України у Закарпатській області.

У разі неможливості доставити в суд свідків, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

15.05.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 29.05.2013р. на 14.30 год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання ухвали покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 29 травня 2013 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Бережного С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0002208 від 15.05.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 15.05.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

03.06.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження, щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого обраного під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0002208 від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 21 червня 2013 року о 16.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/508/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 03 липня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Гоменюка О.В.,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000932 від 19.12.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 19.12.2012р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000932 від 19.12.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 154, 158, 197, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000932 від 19.12.2012р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області на 17 липня 2013 року о 17.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

25.07.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., розглянувши подання начальника Вінницької ВК (86) про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто подання начальника Вінницької ВК (86) про про умовно- дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.07.2013р. засуджений ОСОБА_1 був етапований у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, для розгляду даного подання.

25.07.2013р. подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 розглянуто.

Оскільки, на даний час, відпала необхідність у подальшому утриманні засудженого ОСОБА_1 у СІЗО тюрми №1 м. Вінниці, суд вважає за необхідне етапувати його для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із СІЗО тюрма №1м. Вінниці у Вінницьку виправну колонію №86 для подальшого відбування покарання.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2383/12
Провадження 1/127/135/13
ПОСТАНОВА

12.08.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна, належному йому на праві власності.

29.05.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області від адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2, надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року. Вважає, що вирок суду підлягає скасуванню оскільки вирок суду є незаконним, необґрунтованим, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, базується на припущеннях та винесений з істотним порушенням норм КПК України. В зв'язку з наведеним просить суд апеляційної інстанції скасувати вирок та постановити вирок яким виправдати ОСОБА_2

Постановою суду від 24.07.2013 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року, залишено без руху та надано термін для приведення апеляційної скарги у відповідність з чинним законодавством.

Згідно зі ст. 352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки постанову суду від 24.07.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було, зазначену апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року, -

Постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту її проголошення.

Суддя
Провадження 1-кп/127/501/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001213 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в створенні та утриманні місць розпусти.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово не зявляється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання визнана судом обовязковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'являється в судові засідання, повідомлень про її місце знаходження не надходило, обвинувачена ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2013 року в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Виконання приводу доручити 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 07.10.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Староміський районний суд м.Вінниці
Справа № 221/4082/2012
П О С Т А Н О В А

04.09.2012 м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Антонюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 22.02.2012 року близько 20 год. 30 хв. його побили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими вони перебувають у неприязних стосунках, при цьому наносили удари по голові та грудній клітці.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скаржнику заподіяні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності , визнати його потерпілим у справі та відшкодувати заподіяну моральну шкоду та витрати за надання юридичної допомоги.

На підставі викладеного , керуючись ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками ч.2 ст. 125 КК України.

Порушити щодо ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.126 КК України.

Визнати ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілим по даній справі.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Староміського районного суду м. Вінниці на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2012 року.

Викликати у судове засідання учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Антонюк
Справа № 232/1584/12
П О С Т А Н О В А

15.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/1584/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 26 листопада 2012 року о 14.30 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку, потерпілу.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 13.05.2015р. працівниками ВДАІ м. Вінниці, під час перевірки документів на автомобіль повідомили, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ містить ознаки підробки, тому в нього було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Скаржник вважає, що в порушення вимог ст.ст. 98-100 КПК України, слідчий не повертає вилучене майно, що належить йому на праві власності. Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого та повернути належне йому майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона є не обґрунтована. Пояснила, що у ОСОБА_3 відсутні жодні документи на право власності на автомобіль, а також в свідоцтві про реєстрацію автомобіля вказана інша особа, тому відсутні підстави для повернення скаржнику автомобіля «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

13.05.2015р. працівниками ВДАІ м. Вінниці, під час перевірки документів на автомобіль повідомили ОСОБА_3 , що свідоцтво про реєстрацію ТЗ містить ознаки підробки, тому в нього було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

З даного приводу було внесено відомості до ЄРДР № 0003079 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що автомобіль «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 належить йому на праві власності. Однак у підтвердження даних обставин до матеріалів скарги ОСОБА_3 не надав жодного документу, який підтверджує придбання даного автомобіля та право власності на вказаний автомобіль.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не обґрунтована, оскільки відсутні докази в підтвердження права власності на автомобіль та передача автомобіля особі, яка не є його власником є безпідставною. Також не підлягає поверненню свідоцтво про реєстрацію автомобіля, оскільки воно є предметом експертного дослідження на наявність ознак його фіктивності. Таким чином в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні автомобіля «Honda HR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: