Єдиний унікальний номер:343/250/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/145/16
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
09 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.
Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який підтримав клопотання та просив суд задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вимог ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, при умові, що засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині Кримінального кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджений 14.11.2014 рокуроку Золочівським районним судом Львівської області за ст. ст.185 ч.1, 71, 71 КК України до 1 року3 місяців 12 днів обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 02.02.2015 року; 2/3 частини відбутого терміну 10.12.2015 року; кінець терміну 14.05.2016 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 09.02.2016 рік становить 3 місяці 05 днів.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , зокрема, довідки, виданої Долинським ВЦ №118 УДПтС в Івано-Франківській області, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів засудженим в бухгалтерію установи на виконання не поступали.
В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2015 року засуджений прибув в Долинський виправний центр (№118), де за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Був працевлаштовний на в їдальні для засуджених, пізніше на виробництві установи,де і працює по даний час. Порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, до роботи відносився добросовісно, за що оголошувались два заохочення правами начальника відділення СПС, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: