overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6985/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 12.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 17 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 07 липня 2014 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ун. № 1-520/11
пр. № 1/2608/39/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року, яким його засуджено за ст.ст. 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 69, 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, подав апеляцію на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року, яким його засуджено за ст.ст. 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 69, 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

ОСОБА_2, подав до суду заяву, а не апеляцію, в якій не зазначено, яке судове рішення він оскаржує (від якої дати та з якого предмету), що не відповідає п.3 ч.1 ст. 350 КПК України, не виклав конкретне прохання, сформульоване з урахуванням того, яке рішення апеляційний суд, відповідно до положень ст.ст. 365, 366 КПК України, вправі ухвалити за результатами апеляційного розгляду справи, чим порушив вимоги ст. 350 КПК України, у зв»язку з цим постановою Апеляційного суду від 29 травня 2012 року справу було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Відповідно до ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

Вважаю, що апеляцію засудженого ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року, яким його засуджено за ст.ст. 146 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 69, 70 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених недоліків.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 759/8385/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"07" липня 2014 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 20 травня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі суду допущено описку, а саме допущена описка у обчисленні строку триманя, не правильно зазначено: «ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 липня 2014 року включно» натомість вірним є: «ухвала слідчого судді діє 60 днів по 17 липня 2014 року включно».

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду № 759/8385/14-к від 20.05.2014 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вказати вірним: «ухвала слідчого судді діє 60 днів по 17 липня 2014 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/795/15
ун. № 752/5732/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011289 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:
15.09.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011289 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

15.09.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 18.09.2015 року о 14.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6873/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008851 від 06.12.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 13 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 19 червня 2014 року о 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/784/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
10.09.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006614 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

10.09.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 18.09.2015 року о 12.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шепеля К.А., з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Семчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України, -

установив:

24 вересня 2011 р. в 13 г підсудний, проходячи по території розробки вагонів в металобрухт вагонного депо ст. Жмеринка, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, таємно викрав обвязку критого металевого вагону вагою 59 кг вартістю 151,63 грн., яка належала відокремленому підрозділу вагонного депо ст. Жмеринка, і яку привласнив. Однак, переносячи викрадений метал, по вул. Шекінській в м. Жмеринка був затриманий працівниками ВОХР ст. Жмеринка.

У вчиненому злочині підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаявся.

В звязку з повним визнанням вини підсудним суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудним, а тому, за його згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Підсудний раніше не судимий (а.с.24), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.28,40,41).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.І КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину, відсутність цивільного позову, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, і вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі обвязка критого металевого вагону вагою 59 кг, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, повернути вагонному депо ст. Жмеринка.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили залишити засудженому зобовязання про явку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель
Справа № 138/1081/13-к
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 24.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.05.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 12.06.2013 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000408 від 24.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:
Справа № 138/1127/13-к
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 26.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 04.06.2013 року з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 20.06.2013 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065 від 26.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.368 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-185/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

при секретарі: Цибульської Т.І.,

з участю прокурора: Врублевського О.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України

В судове засідання 12.10.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі підсудного ОСОБА_1 неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 31 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 20 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували. Заяв та клопотань не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Дослідивши цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 131/2117/13-к
Провадження №11-кп/772/540/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
16 вересня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 11.09.2013р., за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.08.2002р. Іллінецьким райсудом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.05.2006р. Шевченківським райсудом м. Києва по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 01.10.2010р. Нахімовським райсудом м. Севастополь по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29.12.2011р. на підставі постанови Піщанського райсуду Вінницької області від 22.12.2011р. умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 7 днів позбавлення волі,
визнано не винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і по суду виправдано.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасований.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 та виправданого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні з доповненням заступника прокурора Вінницької області задовільнити.
Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.04.2015 року щодо виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України повернути на новий судовий розгляд до того ж суду, в іншому складі.
Запобіжний захід обраний слідчим суддею 25.09.2013р. відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2015 року о 17:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4