Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1173/15-к
Провадження № 1-кп/673/78/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурорів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №1-кп/673/78/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000265 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Харабалінського району, Астараханської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час часткової мобілізації, оголошеної Указом Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджений Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 отримав бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлявся про призов на військову службу за мобілізацією та необхідність явки на 08 год. 10.02.2015 року до збірного пункту, що знаходиться на території Деражнянського РВК.
Крім того, 27.06.2015 року ОСОБА_4 в приміщенні Деражнянського РВ УМВСУ було вручено вдруге бойову повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлено, що він підлягає призову на військову службу за мобілізацією та зобов`язаний з?явитися на 07год. 09 липня 2015 року до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_3 для комплектування команди.
Проте, на порушення вимог ст. ст. 1, 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ст.39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з метою ухилитися від призову за мобілізацією ОСОБА_4 не прибув на вказану дату та час до Деражнянського РВК для направлення до місця проходження військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні даного злочину фактично визнав в повному обсязі. Вказав, що проходив медичне обстеження та згідно висновку комісії лікарів визнаний придатний за станом здоров?я для проходження військової служби. Після чого, двічі отримував бойові повістки з викликом на 08год. 10.02.2015 року та 07 год. 09.07.2015 року до збірного пункту військового комісаріату. Проте на вказану дату та час не з?явився, оскільки намагався вирішити питання щодо звільнення від проходження військової служби. Крім того, зауважив, що наміру з?являтися за викликом не мав в силу наявності на утриманні двох малолітніх дітей, мати яких самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому, підтвердив те, що як 10 лютого так і 09 липня 2015 року займався власними справами.

Не зважаючи на визнання вини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими в ході з`ясування обставин кримінального провадження доказами.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_6 в липні 2015 року перебуваючи в службовому кабінеті, що в приміщенні Деражнянського РВ УМВСУ разом із ОСОБА_4 , який був викликаний з приводу виконання постанови судді про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, став очевидцем того, як працівником військового комісаріату була вручена бойова повістка ОСОБА_4 . Факт отримання вказаної повістки ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом у розписці та запевнив працівника військомату про явку до збірного пункту.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , останній підтвердив, що ним підписувався акт про придатність ОСОБА_4 за станом здоров?я для проходження військової служби. Жодних скарг, при цьому, ОСОБА_4 не висловлював. Після цього, вказаний акт був переданий до військового комісаріату.

Протоколом огляду предметів (документів), а саме оригіналів :

- корінців двох повісток про виклики на ім?я ОСОБА_4 на яких містяться підписи останнього, здійснені 02.02.2015 року та відповідно 27.06.2015 року;

- картки обстеження та медичного огляду на придатність до військової служби ОСОБА_4 , згідно записів якої останній придатний до військової служби;

- військового квитка ОСОБА_4 з відмітками про проходження військової служби.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 доведеною, в тому, що він за викладених в описовій частині вироку обставин, отримавши бойові повістки, умисно не з`явився до збірного пункту для подальшого направлення для проходження військової служби.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

За матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_4 характеризуюється посередньо, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу.

Також, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись до даної установи для реєстрації.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази- дві розписки про отримання бойових повісток про виклики до Деражнянського РВК, оригінал картки медичного обстеження на придатність до проходження військової служби та копію військового квитка, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1