Волочиський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-95/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.

з участю прокурора Ващишина С.В., Саричева Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, працездатного, несудимого в силу ст. 89 КК України, -

за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 185 КК України;

встановив:

27 квітня 2010 року о 22 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, яка виникла у них біля 19.00 години цього ж дня, переслідуючи корисливі мотиви з метою наживи, використовуючи автомобіль НОМЕР_1 та за допомогою гайкових ріжкових ключів, шляхом демонтажу з транспортної огорожі на автодорозі Волочиськ - Щаснівка в районі зубової долини, що між селами Вочківці та Ожигівці Волочиського району, таємно викрали металевий канат довжиною 84 м вартістю 2,55 грн. за 1 п.м., чим завдали філії Волочиський райавтодор ДП Хмельницький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України матеріального збитку на загальну суму 214,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і підтвердили обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.

Ці фактичні обставини справи під час розгляду справи ніким не оспорюються, а тому, з дотриманням вимог ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, решта доказів в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують їхнє покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є їх щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють, мають на утриманні малолітніх дітей, позитивно характеризуються, та те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що обом підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

На думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, а тому в силу ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання, у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1,6 років.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 1) автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у засудженого ОСОБА_2, повернути ОСОБА_3; 2) 14 відрізків стального металевого троса - передати філії Волочиський райавтодор, 3)електрошліфувальну кутову машинку та два гайкові слюсарні ключі, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Волочиського РВ УМВС України, конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: