БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1892/15-к
Провадження № 1-кс/497/232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року. м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - на дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , - про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку, ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0001181, що було внесене 21.12.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.187 ч.3 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 20.12. 2014 року, приблизно о 23 годині, троє невстановлених осіб в масках, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши руки та ноги ОСОБА_4 , 1954 року народження, відкрито викрали належне йому майно, спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, що у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали досудового розслідування; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

21.07.2015 року до СВ Болградського РВ надійшла довідка від начальника УОТЗ ГУМВС України в Одеської області про результати проведення радіотехнічної розвідки в м. Болград Одеської області, за результатами якої було встановлено, що під час скоєння вищевказаного злочину, на вказаних місцях, працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТєОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- місце події АДРЕСА_1 , за номером: LAC-11615; CID- 26264, 26265, 26057;

- Одеська область, Болградський район, с. Нові Трояни, виїзд в бік м. Болград АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-11615; CID- 26265, 26264, 26263, 26262;

- Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка: LAC-11615; CID- 26265, 26264, 26262, 26263;

- Одеська область, Болградський район, с. Городне: LAC-11615; CID- 2657, 26263, 26264, 26055, 26056.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в оператора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, - встановлення місцезнаходження певних речей та осіб, що вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання можно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться доказ, - на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно вимог КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальностю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) - виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за місцем роботи наступних базових станцій :

- АДРЕСА_1 , за номером: LAC-11615; CID- 26264, 26265, 26057;

- Одеська область, Болградський район, с. Нові Трояни, виїзд в бік м. Болград АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC-11615; CID- 26265, 26264, 26263, 26262;

- Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка: LAC-11615; CID- 26265, 26264, 26262, 26263;

- Одеська область, Болградський район, с. Городне: LAC-11615; CID- 2657, 26263, 26264, 26055, 26056. , у период часу з 22.00 год. 20.12.2014 року до 01.00 год. 21.12.2014 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) індентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) індентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1