Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8145/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Рябуха О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Рябуха О.О. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Рябуха О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_2.

Посилався на знаходження в провадженні матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003772 від 05.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказував, що ОСОБА_2 умисно, шахрайським шляхом заволодів кредитними картками, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та в подальшому, перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_1, умисно, оформив кредит на купівлю товарів.

Зазначав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але для проведення слідчих дій на виклики слідчого, прокурора не з'являється, місце його перебування не відоме. Також не відоме місце знаходження речових доказів, а саме Планшетів Самсунг, які ОСОБА_2 придбав у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за допомогою кредитних карток, отриманих злочинним шляхом.

Просив слідчого суддю винести ухвалу про проведення обшуку в будинку адресою АДРЕСА_2, з метою виявлення місцезнаходження самого ОСОБА_6, а також речей, здобутих злочинним шляхом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах поданого до слідчого судді клопотання відсутні будь-які дані про те, що відшукувані речі або особа ОСОБА_6 знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

Крім того, відсутні будь-які дані, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 розшукувався органами досудового розслідування.

Не надано жодних доказів також на обґрунтування тієї обставини, що житлове приміщення, в якому слідчий просить провести обшук, є володінням чи місцем проживання ОСОБА_6

З цих підстав клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Рябуха О.О. про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

20.11.2013