Справа № 587/2720/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москалівщина Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
03 жовтня 2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебував на своєму робочому місці у ДП ДГ «Інститут сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук», що розташоване у с. Ясени Сумського району, та достовірно знаючи, що біля молочного цеху, що розташований на території даного інституту знаходиться трактор марки МТЗ -80 з д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 прийшовши до зазначеного трактору, сів в кабіну, завів його двигун, та поїхав у напрямку силосних ям. Опинившись на місці, вимкнув двигун трактора, після чого вийшов з кабіни та пішов по своїх справах.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 100000 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт викрадення ним 03 жовтня 2015 року трактора МТЗ-80, належного ОСОБА_4 , щиро розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і потерпілим ОСОБА_4 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG G350 Е», що переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити в його користуванні; трактор МТЗ-80, держаний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1