печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Майоренко Я. М., за участі сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В. В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунова В. В., погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Ніколаєвим М., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що у ході досудового слідства встановлено, що службові особи УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, діючи умисно, із корисливих мотивів, в інтересах особистого збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, організували злочину схему одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у великих розмірах від фізичних осіб-громадян України за вчинення дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

Як вказано слідчим, за результатами проведених заходів у проваджені були встановлені абонентські номери телефонів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, мобільного оператора ПрАТ «Київстар», якими постійно користуються особи, що можуть бути причетними до скоєння зазначених злочинів, або мати інформацію, яка має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий вказує у клопотанні, що, інформація щодо приналежності зазначених абонентських номерів та ідентифікація телефонів (Imey коду телефонів), може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 обслуговуються на умовах контрактного сервісу «Київстар».

Як вказано у клопотанні, згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурором вказано, що з метою встановлення всіх відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що зареєстроване у м. Києві по проспекту Червонозоряному, 51 (фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з метою їх вилучення, зокрема інформації щодо приналежності абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 (із долученням документів щодо контрактного сервісу) та даних про ідентифікацію мобільних телефонів (imey кодів телефонів).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунову В. В. тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо приналежності абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4 (із долученням документів щодо контрактного сервісу) та даних про ідентифікацію мобільних телефонів (imey кодів телефонів) зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51; фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28138/13-к

Примірник 2 - слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунов В. В.

Слідчий суддя І. В. Литвинова