Справа № 511/853/14-к
Номер провадження: 1-в/511/70/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора в порядку п.2 ч.2 ст.539 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 100 годин громадських робіт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, не військовозобовязаного, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого по найму у приватних осіб, офіційно не працевлаштованого, засудженого 08.04.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень Вирок набрав законної сили на направлений на виконання.

26 травня 2015 року прокурор подав до суду клопотання порядку п.2 ч.2 ст.539 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 100 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений не виконав умови угоди про визнання винуватості від 03.03.2014 року та не сплатив штраф у встановлений законом строк. Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовльнити.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень Вирок набрав законної сили на направлений на виконання. 10.07.2014 року. ВДВС 26.12.2014 року виніс постанову про повернення виконавчого документу з мотивів того, що у ОСОБА_4 не має майна на яке можна звернути стягнення, також у нього немає рахунків у банківських установах, немає заробітку та інших видів доходів, які невідомі.

ОСОБА_4 до суду неодноразово не прибув, за місцем мешкання кореспонденцію суду не отримує. У суду немає можливості з`ясувати причини невиконання вироку суду. а також того, чи відсутні підстави для розстрочки його виплати.

У клопотанні прокурора не міститься доказів неможливості виконання вироку суду чи відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, яка передбачає наслідки ухилення особи від сплати штрафу, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_4 не ухиляється від сплати штрафу, а не сплачує його з поважної причини - через відсутність заробітку, майна, інших доходів.. Строки виконання вироку суду від 08 квітня 2014 року не закінчені, вирок суду не виконаний та підлягає виконанню.

У задоволенні клопотання повинно бути відмовлено, як заявленого передчасно та невмотивовано

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора в порядку п.2 ч.2 ст.539 КПК України про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 100 годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її постановлення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_1