Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/919/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Спаських Т.О., з участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши клопотання про проведення огляду, внесене в кримінальному провадженні №0000121 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігоровим О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігоров О.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000121, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Сапон Л.В. і 05 квітня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, огляду житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Дане клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2013 року у вечірній час ОСОБА_3, відкривши ключем замок від вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав 4 куски мила «Дуру», 1 пачку прального порошка «Аріель» вагою 600 г, 1 пачку миючого засобу «Доместос» об'ємом 0,5 л, 1 пачку миючого засобу «Фейрі» об'ємом 0,5 л, машинку для стрижки волосся «Hilton», мобільний телефон Samsung GT E-1200, з сім-картою оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_1, на рахунку якої було 8 грн., чим потерпілій заподіяно майнову шкоду на загальну суму 342 грн.

Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що під час допиту ОСОБА_3 як підозрюваного він показав, що викрадена машинка для стрижки волосся «Hilton» знаходиться за місцем його проживання АДРЕСА_1, а також повідомив, що ще вчинив крадіжку майна з будинків АДРЕСА_2 і на даний момент викрадені речі теж знаходяться за місцем його проживання.

З метою відшукання майна, здобутого ОСОБА_3 злочинним шляхом, 05 квітня 2013 року з його дозволу та, враховуючи невідкладність проведення огляду із-за загрози знищення цього майна, було проведено огляд будинковолодіння АДРЕСА_1, в ході якого виявлено: машинку для стрижки волосся «Hilton», рюмки та стакани - 87 штук, чашки - 30 шт., підніс - 1 шт., лотки - 2 шт., тарілки - 40 шт., блюдця - 15 шт., чайники для заварювання чаю - 2 шт., сахарниці - 2 шт., полотенця - 23 шт., штори - 13 шт., тюль - 8 шт., скатертини - 2 шт., покривала - 2 шт., набір з простирадла та підодіяльника, одіяло - 1 шт., носові хустинки - 7 шт., миючий засіб «Гала» - 2 шт., «Фейрі» - 1 шт., освіжувач повітря - 1 шт., сокиру - 1 шт., ножі - 15 шт., вилки - 43 шт., ложки - 54 шт., толкушки - 3 шт., черпак - 1 шт., вінчик - 1 шт., лопатку для їжі - 1 шт., чесночницю - 1 шт., молот для відбивання м'яса - 1 шт., цвяхи в коробці, які зі слів ОСОБА_3 він викрав з будинків по вул. Шевченка, Терещенків, Пушкіна, Клари Цеткін. Крім того, виявлено саморобний предмет, схожий на пристрій для ведення стрільби, з патронами в кількості 48 шт., які зі слів ОСОБА_3 йому дав нині померлий мешканець смт. Шалигине Глухівського району.

Оскільки вищевказані речі можуть бути визнані речовими доказами у справі, по ним необхідно призначити відповідні експертизи для визначення вартості цих речей та приналежності до вогнепальної зброї, то слідчий просить надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, яке належить на праві власності ОСОБА_5 Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. А ч.3 ст. 233 цього Кодексу передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи, що на час проведення слідчим огляду 08 квітня 2013 року були наявні підстави для його проведення без ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, що належить ОСОБА_5 Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігорова О.О. задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Вернігорову О.О. дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_5, з метою вилучення речей, які мають значення по справі, а саме: машинки для стрижки волосся «Hilton», рюмок та стаканів - в кількості 87 штук, чашок - 30 шт., підносу - 1 шт., лотків - 2 шт., тарілок - 40 шт., блюдець - 15 шт., чайників для заварювання чаю - 2 шт., сахарниць - 2 шт., полотенець - 23 шт., штор - 13 шт., тюлі - 8 шт., скатертин - 2 шт., покривал - 2 шт., набора з простирадла та підодіяльника, одіяла - 1 шт., носових хустинок - 7 шт., миючих засобів: «Гала» - 2 шт., «Фейрі» - 1 шт., освіжувача повітря - 1 шт., сокири - 1 шт., ножів - 15 шт., вилок - 43 шт., ложок - 54 шт., толкушок - 3 шт., черпака - 1 шт., вінчика - 1 шт., лопатки для їжі - 1 шт., чесночниці - 1 шт., молота для відбивання м'яса - 1 шт., цвяхів в коробці, саморобного предмета, схожого на пристрій для ведення стрільби, з патронами в кількості 48 шт.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя