overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/8196/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Дьоміна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віддані до суду за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 25 січня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудній ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно підсудного: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - бічна, 1«Б»/504, в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 20 лютого 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2190/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачева Закарпатської області ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/4512/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі на час розшуку підсудного, запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінено на взяття під варту.

Виконання вищевказаної постанови доручено начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, контроль за виконанням покладено на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Згідно повідомлення начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області № 39/1939 від 22.06.2013 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був затриманий 21.06.2013 року працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, взятий під варту та поміщений в ІТТ Берегівського РВ УМВС.

Суд вважає, що провадження у справі слід відновити з метою продовження провадження у кримінальній справі на загальних підставах відповідно вимог КПК України (1960 року).

На підставі наведеного, керуючись ст. 273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7574/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Галай М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 13 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадження №4297 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2077/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000043 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 15 год. 00 хв. 02 червня 2014 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Застосувати привід відносно свідків:
1) ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 11 червня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1828/15-к 1-кп/335/183/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про привід свідка у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 14.08.2015 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вказаний свідок неодноразово не з`являється без поважних причин у судові засідання.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до переконання, що свідка ОСОБА_6 слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.№3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю - прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4526/14-к
пр. 1-кс/336/436/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В обгрунтування клопотання зазначила, що органом дсудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 03.04.2014 року у період часу з 13.11 год. до 13.21 год. шляхом обману здійснював переказ зі службового телефону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був закріплений за касиром ОСОБА_6 для поповнення власного акаунту у комп`ютерній грі « ОСОБА_7 », чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 1065,68 грн.
За даним фактом 04.06.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні стаціонарного комп`ютера, належного ОСОБА_5 , за допомогою якого останній через власний акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 заходив у ком`ютерну гру «World of Tanks» та витратив бонуси («золоті монети»).
Заслухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки інформація, яка міститься в комп`ютері необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання тимчасового доступу до нього.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарного комп`ютера та системного блоку даного комп`ютера, які належать ОСОБА_5 та які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 з наданням слідчому можливості вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали закінчується 11 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/302/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08.10.2013 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Мисько Х.М.

при секретарі: Волоско Х.О.

з участю: прокурора: Щербакова О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 25.09.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобовязання обрано органом досудового розслідування 02.09.2013 року та підстав для його зміни немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 1-3/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

08 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді- Гуляка В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участю прокурора Дудчака В.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України,

встановив:

У судове засідання на розгляд справи не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи необхідність допиту цих свідків, у судовому засіданні слід оголосити перерву, а свідків доставити в судове засідання приводом -:ерез органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

постановив:

У судовому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 01.07.2010 р..

Свідків : 1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює о/у СКР Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, З кв.15 Львівської області, працює о/у СКР Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,

3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, працює директором Бродівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді,

4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, працює лікарем у Бродівській ЦРЛ,

доставити в Золочівський районний суд Львівської області (м. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області) на вказаний час приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу свідків доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови про привід свідків покласти на прокурора Бродівського району Львівської області.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-4/2011
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

09 грудня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю прокурора Волинця В.Е.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться дана кримінальна справа.

В судовому засіданні, що відбулось 9.12.2010 року було допитано свідка ОСОБА_4

Під час допиту вказаний свідок ствердив, що під час зупинки 10.01.2009 року підсудним автомобіля, яким керував потерпілий ОСОБА_5, у якому також їхав і він були присутні і інші їх знайомі з якими вони разом їздили на тимчасові заробітки. Він знає їх по іменах. Крім цього, у іншому автомобілі, який їхав за ними та, також, зупинився біля автомобіля ОСОБА_5 були присутні, теж, їх знайомі. Частина з них по його даних перебуває на даний час за межами м.Золочева.

Як вбачається із матеріалів справи особи згаданих свідком ОСОБА_4 очевидців зупинки підсудним автомобіля потерпілого ОСОБА_5 встановлені під час досудового слідства не були та такі не були допитані як свідки.

На думку суду, вказаним очевидцям зупинки підсудним автомобіля потерпілого ОСОБА_5 10.01.2009 року можуть бути відомі обставини, що відносяться до справи та матимуть значення для повного та всебічного зясування дійсних обставин справи.

Враховуючи вказане, в порядку ст. 315-1 КПК України слід доручити слідчому прокуратури Золочівського району Львівської області провести відповідні дії по встановленню осіб згаданих очевидців, зокрема, дані про їх прізвища, імена, по-батькові, місця проживання (роботи) ін., а, також, відібрати у них пояснення, що стосуються згаданих обставин, з метою вирішення питання судом про їх подальший допит у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доручити слідчому прокуратури Золочівського району Львівської області встановити особи (прізвище, імя, по-батькові, адресу місця проживання, місце роботи, тощо) очевидців зупинення 10.01.2009 року автомобіля гр. ОСОБА_5 ВАЗ 2106 білого кольору працівниками ДАІ (зокрема підсудним ОСОБА_3О.), що перебували у вказаному автомобілі, а, також, у іншому автомобілі, що рухався разом із вказаним автомобілем, та ін.

Після встановлення осіб згаданих очевидців, відібрати у таких пояснення з приводу згаданих обставин зупинки автомобіля ОСОБА_5

Про результати виконання судового доручення повідомити Золочівський районний суд Львівської області до 21.12.2010 року, а також до вказаної дати надати суду встановлені фактичні дані стосовно згаданих осіб.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 464/2832/15-к
пр.№ 1-в/464/109/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12.04.2011 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.15 ч.3, 152 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 4 роки 5 місяців, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 1 місяць.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, шість разів заохочувався адміністрацією установи, залучався до професійно-технічного навчання у ЛНЦ №48, де здобув професію «Слюсар-ремонтник», працевлаштований на виробництві установи слюсарем-ремонтником. Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2011 року умовно-достроково на 2 роки 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 467/1292/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28.07.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Граденіци Біляєвського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.

За ухвалою судді від 16 липня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 28 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:30 03.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1