05.11.2015 1-кп/337/374/2015
ЄУН № 337/5621/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченої ОСОБА_5

за участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, українки, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2015р., приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті №110 гімназії №45, розташованої по пр. Ювілейному 30-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон „SAMSUNG GALAXY Star, в корпусі білого кольору, вартістю 900грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07 травня 2015р., приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні жіночої роздягальні гімназії №45, розташованої по пр. Ювілейному, 30-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон „ASUS T001, в корпусі жовтого кольору, вартістю 2299грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

19 травня 2015р., приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в медичному кабінеті гімназії №45, розташованої по пр. Ювілейному, 30-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, що знаходилась в шафі, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 450грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25 травня 2015р., приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті №106 гімназії №45, розташованої по пр. Ювілейному, 30-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із дитячого портфелю, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон „NOKIA Lumia, в корпусі чорного кольору, вартістю 900грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 липня 2015р., приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті ДНЗ №269, розташованого по пр. Радянському, 19-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон „SAMSUNG GALAXY GRAND, в корпусі білого кольору, вартістю 4650грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05 серпня 2015р., приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні спальної групи №4 ДНЗ №236, розташованого по вул.. Гудименко, 11-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, що знаходилась на стільці біля письмового столу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в розмірі 40євро, що на момент вчинення злочину, згідно з курсом валют, складало 962грн., та 745доларів США, що на момент вчинення злочину, згідно з курсом валют, складало 16018грн., а всього на загальну суму 17880грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

04 вересня 2015р. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні дитячого садочку „Олеся №282, розташованого по вул.. 14 Жовтня, 11 в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоті сережки в кількості двох штук, 585 проби, вагою 1,56г, вартістю 700грн., знявши їх з доньки потерпілої ОСОБА_6 Чуб Дарї, 2012року народження, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнала, щиро розкаялася у скоєному та пояснила суду, що на початку травня 2015р. вона з кабінету в гімназії №45 таємно викрала мобільний телефон, марки Самсунг білого кольору, телефон здала до ломбарду, кошти витратила на власні потреби. 07 травня 2015р. вона з жіночої роздягальні в гімназіі №45 таємно викрала мобільний телефон жовтого кольору, здала його до ломбарду, кошти витратила на власні потреби. 19 травня 2015р. вона з медичного кабінету в гімназії №45 таємно викрала гроші в сумі 450грн., які витратила на власні потреби. 25 травня 2015р. вона з кабінету в гімназії №45, а саме з дитячого портфелю, таємно викрала мобільний телефон марки Нокиа, який здала в ломбард, кошти витратила на власні потреби. 13 липня 2015р. вона зі спальної кімнати дитячого садочка таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг, білого кольору, який здала в ломбард, кошти витратила на власні потреби. 05 серпня 2015р. вона, знаходячись в дитячому садочку, таємно викрала з жіночої сумки грошові кошти, в сумі 40Є та 745 доларів США, витратила їх на власні потреби. 04 вересня 2015р., вона, працюючи вихователем в дитячому садочку „Олеся, таємно викрала золоті сережки у дівчинки, коли поправляла дитині зачіску. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі, крім того, зобовязується відшкодувати спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що працює помічником вихователя в дитячому садочку, коли діти пішли на прогулянку, вона прибирала в ванній кімнаті, а свій телефон, марки Самсунг, залишила на столі в приміщенні групи, коли вийшла після прибирання з ванної кімнати то виявила, що пропав її телефон. Матеріальну шкоду їй не відшкодовано, цивільний позов не заявляла.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що працює вихователем в дитячому садочку, 05 серпня їй потрібно було відвезти гроші, вона взяла їх з собою на роботу, оскільки група завжди замикається, вже після роботи, на зупинці вона виявила, що грошових коштів в гаманці немає, а саме: 40Є і 745 доларів США. Цивільний позов свій підтримує і просить стягнути з обвинуваченої на свою користь 17880грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 04 вересня вона відвела свою доньку у дитячий садочок, де працювала вихователем ОСОБА_5 , дівчинку забирала її свекруха, ввечері вона виявила, що на дитині немає золотих сережок, в групі вже нікого не було і завідуючої дитячим садочком вже теж не було на роботі, тоді вона зателефонувала вихователю ОСОБА_5 , яка їй відповіла, що пошукають сережки в групі. В той же день її чоловік подзвонив до міліції, в групі сережок не знайшли, вона поїхала до міліції писати заяву, сережки їй повернули. .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує: по епізоду від початку травня 2015р. за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка); по епізодам від 07.05.2015р., 19.05.2015р., 25.05.2015р., 13.07.2015р., 05.08.2015р., 04.09.2015р. за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують особу винуватої, яка раніше не судима, вину свою визнала повністю, розкаялася у скоєному, частково відшкодувала спричинений матеріальний збиток, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд дійшов висновку про можливість призначення не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов потерпілими: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 заявлено не було, у звязку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового слідства.

Цивільний позов потерпілими: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_7 заявлено не було, завдана матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 на суму 17880грн. обґрунтований, визнаний обвинуваченою ОСОБА_5 і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку два роки, зобовязав її: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 17 880грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: : - відповідь на запит та договірний талон ломбарду „ЕКОНОМ на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон „ASUS Т001, відповідь на запит та договірний талон ломбарду „ЕКОНОМ на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на мобільний телефон „NOKIA Lumia, CD R диск з камер відео спостереження за 04.09.2015р. у приміщенні ломбарду „Капітал, розташованого по вул.. Новгородській 5/1 в м. Запоріжжі, договірний талон ломбарду „Капітал на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; - золоті сережки в кількості двох штук, 585 проби, вагою 1,56г, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1