Справа № 215/6486/14-к
1-кп/215/144/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002187 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця відділу Восход, Єртільського району Воронезької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимому, не працюючого, проживаючого та прописаного за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинків № 47 та № 49 по вул. Овчаренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив залізобетоні опори, розташовані біля вказаних будинків, з яких звисав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Кривбасжалізрудком», в результаті чого в нього виник злочинний намір, направлений викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до залізобетонної опри, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 та схопив за один вільний незакріплений кінець кабелю ТПП 10х2х0,4, намагаючись обірвати його.

В цей час з будинку АДРЕСА_2 вийшла раніше знайома йому сусідка ОСОБА_6 , яка, усвідомлюючи злочинний характер діянь ОСОБА_5 , зробила йому зауваження припинити злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна.

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії є явними для сторонніх осіб, не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , яка також в цей час вийшла зі свого будинку АДРЕСА_3 , продовжив зривати кабель з вказаних опор.

Таким чином, ОСОБА_5 , послідовно обірвавши кабель з двох залізобетонних опор, розташованих біля будинків № 47 та № 49 по вул. Овчаренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вівільнив його з кріплень, тим самим відкрито викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 15 метрів, який належить ПАТ «Кривбасжалізрудком», на загальну суму 113,70 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «Кривбасжалізрудком» матеріальну шкоду на суму 113,70 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що викрав він тільки 15 метрів двожильного кабелю, знявши його з опори та відніс до свого двору, та мав намір використати на домашні потреби. З відкіля взялися другі куски кабелю він не знає так як відношення він до них ні яких не маю та не викрадав. Просив суд суворо не карати.

Потерпіла сторона ПАТ «Кривбасзалізрудком» її представник ОСОБА_4 суду пояснила, що на підприємстві відсутні 96 метрів кабелю а хто саме викрав цей кабель повинно довести слідство та просять покарати винних..

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 його винуватість підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які показали, що бачили як їх сусід ОСОБА_5 знімав кабель та на зауваження сусідів не звертав уваги та були присутні при тому, коли робітники міліції вилучили біля двору обвинуваченого кусок кабелю.

Також висновок суду підтверджується протоколом огляду місця подій а.с.35-43, документами наданими потерпілою стороною про характеристику кабелю та його вартість а.с.48-57 та оглянутими речовими доказами в судовому засіданні а.с.73.

Згідно оглянутих в судовому засідання кусків кабелю, було встановлено, що до справи було долучено три куски різного кабелю і які не відповідають маркуванню кабелю, який було викрадено у потерпілої сторони. Тільки 15 метрів кабелю відповідають маркуванню, яке зазначено потерпілим та визнається самим обвинуваченим.

Прокурор, який підтримував обвинувачення, в судовому засіданні доповнив, що в судовому засіданні було достовірно встановлено розмір викраденого кабелю 15 метрів, а тому розмір викраденого майна повинно зменшено до 113,70 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий - а.с.74-82, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Позовні вимоги ПАТ «Кривбасзалізрудком» не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази кабель ТПП 10х2х0,4 в розмірі 15 метрів повернути власнику ПАТ «Кривбасзалізрудком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: