overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-101/2010
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Сарапа М. Б. при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю прокурора Сербул Т.М.

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.186 ч.З, ст. 185 ч.З КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.З КК України

встановив:

Справа підсудна Бобринецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження , дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Заяв та клопотань щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб чи зміни кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення обвинувачення, яке не було предявлено - немає.

На підставі ст. ст.237, 240, 244-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ст.186 ч.З, ст. 185 ч.З КК України та ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.З КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2010 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Бобринецького районного суду за участю прокурора.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про не невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає в частині призначення кримінальної справи до розгляду, в частині зміни запобіжного заходу на тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Сарап М.Б.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

за участю прокурора Левченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржив в порядку ст. 236-1 КПК України до суду постанову дільничного інспектора СДІМ МВМ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

На запити суду щодо надання матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло повідомлення першого заступника прокурора м. Кременчука та постанова першого заступника прокурора м. Кременчука від 28.01.2010 року, згідно з якими оскаржувана постанова прокуратурою м. Кременчука скасована, матеріали направлено начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні оскаржувана ОСОБА_1 постанова скасована прокуратурою м. Кременчука.

Враховуючи вище викладене по скарзі відсутній предмет спору, а тому необхідно закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора СДІМ МВМ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п.2 КПК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Ухвала

21.08.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

Інспектор Кобеляцького РП КВІ звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , оскільки він не став на шлях виправлення, вчинив новий злочин. 16.02.2015 року до Кобеляцького РП КВІ надійшов витяг з кримінального провадження за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не виконує зобов`язання суду щодо періодичної явки в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Представник Кобеляцького КВІ ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, привід по доставці його до зали судового засідання не виконаний в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Суд розглянувши матеріали справи, думку прокурора, вважає відмовити в задоволенні подання.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

З 26.01.2015 р. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Кобеляцькому РП КВІ.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, «якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , не з`являdся на реєстрацію в Кобеляцьке РП КВІ.

Крім того, судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. При винесенні вироку судом враховано вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2014 року та призначено покарання за сукупністю вироків.

Таким чином, питання щодо скасування звільнення від іспитового строку з випробуванням є вирішеним.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя:
№ 1-163/12
ПОСТАНОВА

20072012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 31.07.2012 на 10:00 Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Справа № 545/3609/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника Полтавського РП

Чутівського МРВ КВІ в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30.09.2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 551/903/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000362 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року з прокуратури Шишацького району надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000362 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 15 год. 30 хв. 14 вересня 2015 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/406/14-к
Номер провадження 1-кп/555/43/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, раніше судимого за ч.1 ст.164 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057 від 12.02.2014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, раніше судимого за ч.1 ст.164 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України на 03.03.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1939/14-к
УХВАЛА

"10" червня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 32 ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 32 ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 32 ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

"28" травня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 КК України.

Потерпілою ОСОБА_4 було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засіданні 28 травня 2014 року вказані свідки не з`явилися, хоча про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином необхідно здійснити привід свідків в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 КК України здійснити привід в судове засідання 10:00 год. 19.06.2014 року свідків

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 559/1904/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 06 серпня 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Обвинуваченого конвоювати у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Суржука С.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідком на вказаній справі є ОСОБА_3, який на неодноразові виклики до суду не з'являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

30 липня 2013 року та 03 вересня 2013 року судом було винесено постанову про привід вказаного свідка, однак вони залишились не виконані.

Окрім того, в судове засідання на 09 жовтня 2013 року викликались ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Таким чином необхідно здійснити привід свідків в судове засідання, виконання якого доручити Дубенському МВ УМВСУ в Рівненській області.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364, ч2 ст.366 КК України здійснити привід в судове засідання 10:00 год. 27 листопада 2013 року року свідків :

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.109 м.Рівне

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області, Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області та Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/569/661/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11.00 год. на 03 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року, щодо засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2013 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року, щодо засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1081/2015 Справа №641/8816/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ АПА « Агросвіт»» на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ АПА « Агросвіт»» на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ АПА « Агросвіт»» на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 серпня 2015 року о 10-30 год., зал № 10.

Витребувати з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

Слідчий суддя- ОСОБА_1