Справа № 645/6601/14-к
Провадження № 1-кс/645/1035/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № №0002017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, працюючого на державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» оператором верстатів з програмним забезпеченням, 26.05.2009р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, 28.02.2011р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 02.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 1 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково 02.07.2013 року на підставі постанови Балаклейського районного суду Харківської області на не відбутий строк 1 рік 4 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2014р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
11.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
13.08.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 01.07.2014 приблизно о 20.35 годині, знаходячись біля торгівельного центру «Сан-Сіті» за адресою: м. Харків, пр. Московський 199, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув малознайомому ОСОБА_7 , який виступав в якості закупного під час проведення оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 500 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом 1,8 мл, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1289 від 18.07.2014, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою 0,0459 грам.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: фактом затримання 12.08.2014 безпосередньо після вчинення злочину, проведенням слідчих (оперативно-розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, протоколом добровільної видачі від 01.07.2014р., протоколом огляду покупця від 01.07.2014р., протоколом добровільної видачі від 12.08.2014р., протоколом огляду покупця від 12.08.2014р. висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1289 від 18.70.2014, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
При розгляді даного клопотання підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудове розслідування не закінчено.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний, тяжкий злочин, є особою, раніш судимою, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).
Поряд з цим, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що він має постійне місце проживання в м.Харкові, працює на державному підприємстві «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» оператором верстатів з програмним забезпеченням, за місцем проживання та роботі ні в чому поганому помічений не був, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати до ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) Не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала __________ 2014 р. ___год.__хв. ______________ ОСОБА_4