печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 17.10.2013 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 187 -1, ч.ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту у статусі свідка у кримінальному провадженні №0001049.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Клопотання мотивоване тим, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 17.10.2013 стосовно службових осіб Міністерства аграрної політики та продовольства України, Київської обласної державної адміністрації, Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства « Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та інших, які у період 2010-2013 років при наданні згоди на вилучення з постійного користування ДП «НДВАК «Пуща-Водиця» земельних ділянок загальною площею 944,8 га та подальшої передачі вказаних земель у приватну власність вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 187 -1, ч.ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст. 364 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України .
Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик його дружині ОСОБА_6 , що стверджується корінцем повістки про виклик з підписом ОСОБА_6 ..
Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.
Ухвалою суду від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_5 було застосовано привід, проте 18.09.2015 року під час виконання оперативними співробітниками ГУ БКОЗ СБ України вказаної ухвали останній втік.
ОСОБА_5 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у тому числі малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з 28.09.2015 року по 02.10.2015 року на 10-00 годин, до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кловський спуск, 36/1, кабінет № 242 до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0001049.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1