Дело № 1-1033/10
29 июля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 21.10.1980 года в г. Одессе, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт завладения денежными средствами гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Поскольку ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При назначении ОСОБА_4 наказания, суд признает смягчающими вину обстоятельствами - его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 67 УК Украины суд исключает указанное органом досудебного следствия отягчающее обстоятельство - совершение преступления повторно, поскольку данное обстоятельство предусмотрено уголовным Законом как один из признаков инкриминируемого ОСОБА_4 преступления, влияющим на его квалификацию, в связи с чем, суд не может его учитывать при назначении наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого совершение преступления впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения и беременной жены.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 324, 342 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч. 3 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ОСОБА_7