Справа №1/1408/32/2012р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., з участю пом. прокурора Лук»яненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштований, не одружений, раніше був засудженим:

-17.06.2009 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік,судимість погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ( точної дати не встановлено) підсудний ОСОБА_1 без передбаченого законодавством дозволу, не маючи права вчиняти будь-які дії із бойовими припасами та вибуховими речовинами, перебуваючи в селі Захарівка, Врадіївського району Миколаївської області, незаконно безкоштовно придбав у своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 один патрон калібру 9 мм., вісім патронів калібру 5,45 мм., шість патронів калібру 5,6 мм. та одну банку мисливського пороху, які після цього перевіз до себе додому, і зберігав на території свого домоволодіння, розташованого в с. Новопавлівка, Врадіївського району Миколаївської області.

Пізніше, 13 березня 2012 року, взявши з собою вище вказані боєприпаси та вибухову речовину, він поїхав в смт.Врадіївку, Миколаївської області, а саме на автозаправку «Ранг», де намагався все це продати місцевому мешканцю ОСОБА_4

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних дій і в даних суду поясненнях підтвердив, що дійсно в вересні 2011 року він перебував в с.Захарівка, Врадіївського району Миколаївської області, у своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де під час розпивання спиртних напоїв, безкоштовно придбав у ОСОБА_2 два набої до ракетниці, металеву банка наповнену мисливським порохом, та десять набоїв до рушниці. ОСОБА_3 також дав йому вісім патронів калібру 5,45 мм., шість патронів калібру 5,6 мм., один патрон калібру 9 мм. Все це він помістив до пакету, та в подальшому привіз до себе до дому і деякий час зберігав там. Пізніше, 13 березня 2012 року він, взявши вказаний пакет з порохом та патронами, поїхав в смт.Врадіївку Врадіївського району Миколаївської області, а саме на АЗС «Ранг» де намагався їх продати ОСОБА_4 Приблизно через 15 хвилин приїхали працівники міліції, які затримали його і вилучили вказані боєприпаси.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів, а саме:

Протоколом огляду місця події від 13.05.2012 року, згідно якого у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один патрон калібру 9 мм., вісім патронів калібру 5,45 мм., шість патронів калібру 5,6 мм. та одну банку мисливського пороху (а.с.3-7);

-висновком експерта №11/425 від 26.0.2012 року, згідно якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина, відноситься до вибухової речовини метальної дії, суміші димного та бездимного пороху. Дана речовина придатна до здійснення вибуху ( а.с. 45-50);

-висновком експерта №437 від 06.04.2012 року, згідно якого, 13.03.2012 року вилучені у підсудного ОСОБА_1, патрони є боєприпасами (а.с.60-67);

Згідно довідки Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1 не має дозволу на носіння і зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин ( а.с. 113).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в придбанні, носінні, зберіганні та збуті боєприпасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом»якшуючими відповідальність обставинами його щире каяття та сприяння органам міліції в розкритті злочину.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом»якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним призначити йому мінімальний строк покарання в межах ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи клопотання НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області про відшкодування судових витрат на проведення експертних досліджень в сумі 589 грн. 20 коп., суд вважає, що вони обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть новий злочин.

На підставі ст.76 ч.3,4 КК України покласти на засудженого обовязок періодично зявлятися у органи кримінально-виконавчої служби для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

До набрання вироку законної сили, міру запобіжного заходу, обрану відносно засудженого ОСОБА_1 залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( реєстраційний рахунок № 005 відкритий в ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ОКПО 25574110) судові витрати в сумі 589 (п»ятсот вісімдесят дев»ять) грн. 20 коп.

Речові докази по справі - 3 патрони калібру 5,45 мм. та 1 патрон калібру 5,6 мм., які зберігаються в КРД Врадіївського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький