Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 1-704/10
г. Дергачи 8 декабря 2010 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Б.Проходы, Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 12.04.2006 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.З, 15-185 ч.З УК Украины к 4 г. лишения свободы с применением ст.ст. 104,75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 13.04.2010 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.1,394 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего, АДРЕСА_1 , -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 263 ч.1 УК Украины, а также -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Дегтяревка, Мелинского района Брянской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 06.07.2000 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.18 5 ч.З УК Украины к 4 г. лишения свободы, проживающего, АДРЕСА_2 , -
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ранее судимым 12.04.2006 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч.З, 15-185 ч. ЗУК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 104, 75 УК Украины с испытательным сроком в 2 года, 13.07.2010 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 309 ч. 1, 394 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 2 года, совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 01 апреля 2010 года по 04 апреля 2010 года, примерно в 13 час. /более точную дату в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным/ ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , проходя вдоль ограждения домовладения АДРЕСА_3 , увидели во двое данного домовладения металлические изделия в виде трапов, выполненных из металлических уголков и арматуры. ОСОБА_4 предложил ОСОБА_5 совершить кражу трапов, на что последний согласился. После чего, действуя умышленно, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 , из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3 , принадлежащего ОСОБА_6 , откуда тайно похитили металлические трапы кустарного производства в количества 5 штук, вынесли их за территорию домовладения и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 38 6 от 27.08.2010 года, на общую сумму 297 гривен.
Кроме того, 04.12.2009 года в 12.00 часов ОСОБА_4 находясь в г.Дергачи Харьковской области на свалке бытовых отходов, расположенной вблизи автодороги «Дергачи-К.Лопань» в районе железнодорожной остановки «Новые Дергачи», в поисках металлолома, выкопал 16-ть патронов, после чего, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, взял их и положив в карман одетой на нем куртки, таким образом, незаконно приобретя и храня их.
04.12.2009 года примерно в 14 часов 10 минут, работниками милиции в г.Дергачи Харьковской области, вблизи автодороги «Дергачи-К.Лопань», напротив расположения железнодорожной остановки «Новые Дергачи» у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты указанные выше 16 патронов, которые согласно заключению баллистической экспертизы, являются боевыми припасами - винтовочными патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия того же калибра, и типоразмера патронника, пригодные к производству выстрелов.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 2 63 ч. 1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено выше.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своей вины в совершении указанных преступлений, суд, учитывая заявления подсудимых, мнение прокурора, установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия: по ст.185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно; по ст.263 ч.1 УК Украины, то есть приобретение, хранение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , который ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , который ранее судим, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.
Отягчающих вину подсудимых обстоятельств нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 меру наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает основания для освобождения их от такого наказания с установлением испытательного срока, предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы составляют 1015,74 грн.; за проведение товароведческой экспертизы составляют 100 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст.ст. 66,67,70,75,76,81,185 ч.З,263 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.З, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
-по ст. 185 ч.З УК Украины - 4 (четырех) лет лишения свободы;
-по ст. 2 63 ч.1 УК Украины - 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_4 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 меру наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 13.04.2010 г., по ст.ст. 394ч.1, 309ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 (два) года, более строгим, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_5 освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы, учебы.
Вещественные доказательства по делу:
-металлические трапы в количестве 5 штук - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_6 под сохранную расписку;
16 винтовочных патронов калибра 7,62 мм, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №386 от 27.08.2010г., составляющие 100,00 грн., взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ФЛП ОСОБА_7 по 50,00 грн. с каждого.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы №458 от 14.12.2009г. - 1015,74 грн. - взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_8 Невядомский