Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-351/10: не визначено.
Надіслано судом: 02.11.2015. Зареєстровано: 03.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-351/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Куліченко М.В.

при секретарі МишкоВ.В.

з участю прокурора ОСОБА_1

адвоката Орлюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел. Мирний Коростеньського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, суд

встановив:

Підсудний, працюючи начальником воєнізованої охорони (далі ВОХОР) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з 31 травня

2007 року до 22 квітня 2010 року , будучи службовою особою , у зв`язку із займаною посадою, мав керуватись вимогами Кодексу законів про працю України, п.п. 3.1, 3.2

Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 20 квітня 2001 року № 125, які зобов`язують його виконувати обов`язки начальника команди воєнізованої охорони, будучи прямим

начальником усього особового складу команди , відповідає за трудову дисциплін', особового складу команди, ведення службової документації, зобов`язаний щомісячно проводити підведення підсумків несення служби особовим складом команди, тобто виконувати організаційно-розпорядчі обов`язки. Упродовж періоду із січня по липень 2009 року та із вересня по грудень 2009 року у військовій частині НОМЕР_1 працювали підлеглі ОСОБА_2 працівники ВОХОР: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , їскоростенський ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,

ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ,

ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , які відповідно до Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних Сиг: України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 20 квітня 2001 року № 125, здійснювали цілодобове несення вартової служби.

Підсудний,виконуючи обов`язки начальника команди ВОХОР військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 2, 61, 65, 94, 97, 106 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 12,

13, 21 Закону України "Про оплату праці", п.п. 3.1, 3.2 Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 20 квітня 2001 року № 125, Положення з

бухгалтерського обліку у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 21 червня 2007 року № 363, зобов`язаний

правильно складати табелі обліку використання робочого часу, форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики № 489 від 5 грудня 2008 року "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі

/6#

ітистики праці", які ведуться щомісячно начальниками служб (структурних

ірозділів) на підпорядкованих працівників, підписуються начальником зуктурного підрозділу і здаються в кінці місяця у фінансову службу для захування заробітної плати.

Однак, упродовж січня-липня та вересня-грудня 2009 року ОСОБА_2 , іяючись службовою особою , в порушення вимог вищевказаних нормативно-

івових актів, систематично, тобто в кінці кожного місяця, умисно вносив до [дійних документів - табелів обліку робочого часу працівників ВОХОР

іськової частини НОМЕР_1 за січень-липень та вересень-грудень 2009 року, 5Ідомо неправдиві відомості, шляхом заниження та завищення кількості стично відпрацьованих окремими працівниками воєнізованої охорони робочих іин у відповідному місяці, внаслідок чого останнім незаконно та

^підставно обернуто бюджетні кошти з фонду заробітної плати на користь ізаних працівників, чим державі заподіяно матеріальні збитки, а іншим іцівникам не нарахована та не виплачена заробітна плата в повному обсязі, /рахуванням надурочних годин роботи, чим були порушені їх законні права та гереси на своєчасну і повну оплату праці.

Так, в січні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних сументів - табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР іськової частини НОМЕР_1 за січень 2009 року завідомо неправдиві відомості Ю кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби щеглим працівникам: ОСОБА_34 на 24 год., ОСОБА_9 на 24

з., ОСОБА_13 на 16 год., ОСОБА_29 на 12 0 год., Миколайчуку і. на 24 год., ОСОБА_4 на 32 год., ОСОБА_59 на 24 год., ОСОБА_63 на 24 год., ОСОБА_37 на 40 год., ОСОБА_43 на гсд., ОСОБА_64 на 24 год., ОСОБА_17 48 год., ОСОБА_65

24 год., ОСОБА_55 на 24 год. та занизивши робочий час несення /жби підлеглим працівникам: ОСОБА_28 на 24 год., ОСОБА_58 на 96 год., йойлову ОСОБА_66 на 16 год., після чого особистим підписом засвідчив дані іційні документи та передавав їх до фінансово-економічної служби ііськової частини НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати вказаним ^цівникам.

В лютому 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР військової зтини НОМЕР_1 за лютий 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості щрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби підлеглим іцівникам: ОСОБА_34 на 24 год., ОСОБА_6 на 24 год.,

засименку В.А. на 24 год., ОСОБА_28 на 24 год., ОСОБА_67 на год., ОСОБА_23 на 24 год., ОСОБА_40 на 48 год., ОСОБА_59

24 год., ОСОБА_47 на 4 8 год., ОСОБА_50 на 2 4 год., Хомичу ). на 32 год., ОСОБА_68 на 72 год., ОСОБА_37 на 16 год.,

змчуку М.П. на 24 год., ОСОБА_3 на 24 год., ОСОБА_32 на 40 ц, ОСОБА_36 на 14 год., ОСОБА_52 на 24 год., ОСОБА_55

24 год. та занизивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ісову ОСОБА_69 на 24 год., ОСОБА_39 на 24 год., ОСОБА_17 на 58 ц, ОСОБА_65 на 56 год., після чого особистим підписом засвідчив

офіційні документи та передавав їх до фінансово-економічної служби

іськової частини НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати.

В березні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних

іументів - табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР ськової частини НОМЕР_1 за березень 2009 року завідомо неправдиві відомості Ю кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби

щеглим працівникам: ОСОБА_39 на 96 год., ОСОБА_29 на 14

1., ОСОБА_23 на 2 4 год., ОСОБА_26 на 24 год., ОСОБА_40

24 год., ОСОБА_57 на 48 год., ОСОБА_61 на 48 год., ОСОБА_31

І 24 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_17 на 58 год.,

їрушенку 0.А. на 24 год., ОСОБА_32 на 10 год., ОСОБА_36 на ;год., ОСОБА_38 на 24 год., ОСОБА_65 на 64 год., Самойлову

і. на 24 год., ОСОБА_56 на 24 год. та занизивши робочий час несення ткби підлеглим працівникам: ОСОБА_24 на 24 год., ОСОБА_35 на вод., ОСОБА_50 на 10 год., ОСОБА_47 на 24 год., ОСОБА_70

|48 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний документ

та передавав до фінансово-економічної служби « нарахування заробітної плати.

В квітні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних

документів - табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР

військової частини НОМЕР_1 за квітень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_71 на 168 год., ОСОБА_40 на 24

год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_72 на 80 год., ОСОБА_73 на 24 год., ОСОБА_10 на 24 год., ОСОБА_68 на 48 год., ОСОБА_18 на 24 год., ОСОБА_20 на 24 год., ОСОБА_31 на 72 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_64 на 24 год., ОСОБА_22 на 24 год.,

ОСОБА_36 на 24 год., ОСОБА_53 на 2 4 год. та занизивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_8 на 24 год.,

ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_42 на 24 год., ОСОБА_61 на 24 год.,

ОСОБА_17 на 8 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний документ та передавав до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати.

В травні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних документів

-табелів обліку використання часу робочого працівників ВОХОР військової

частини НОМЕР_1 за травень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_34 на 24 год., ОСОБА_6 на 24 год., ОСОБА_15 на 24 год., ОСОБА_28 на 24 год., ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_71 на 32 год., ОСОБА_39 на 24 год., ОСОБА_23 на 24 год., ОСОБА_59 на 24 год., ОСОБА_61 на 24 год., ОСОБА_11 на 136 год., ОСОБА_68 на 24 год., ОСОБА_18 на 24 год., ОСОБА_30 на 24 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_17 на 24 год., ОСОБА_36 на 24 год., ОСОБА_38 на 24 год., ОСОБА_53 на 24 год., ОСОБА_12 на 104 год., ОСОБА_16 на 24 год. та занизивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_58 на 24 год., ОСОБА_56 на 32 год.,

ОСОБА_55 на 34 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний документ та передавав до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати.

В червні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних

документів - табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР військової частини НОМЕР_1 за червень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_34 на 24 год., ОСОБА_9 на 24 год., ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_11 на 168 год., ОСОБА_42 на 8 год., ОСОБА_65 на 24 год., ОСОБА_60 на 152 год., ОСОБА_74 на 24 год., ОСОБА_5 на 48 год., ОСОБА_73 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_22 на 24 год., ОСОБА_56 на 16 год., ОСОБА_55 на 40 год., ОСОБА_33 на 150 год. та занизивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_28 на 24 год., ОСОБА_30 на 72 год., ОСОБА_36 на 24 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний документ та передавав до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати.

В липні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних документів

-табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР військової

частини НОМЕР_1 за липень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_34 на 48 год., ОСОБА_8 на 24 год.,

ОСОБА_28 на 48 год., ОСОБА_39 на 24 год., ОСОБА_4 на 24 год.,

ОСОБА_67 на 8 год., ОСОБА_42 на 8 год., ОСОБА_33 на 82 год., ОСОБА_7 на 136 год., ОСОБА_44 на 4 8 год., ОСОБА_18 на 24 год., ОСОБА_30 на 80 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_17 на 24 год., ОСОБА_22 на 24

год., ОСОБА_32 на 16 год., ОСОБА_38 на 72 год. та занизивши робочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_60 на 24

год., ОСОБА_52 на 48 год., ОСОБА_55 на 24 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний документ та передавав до

нансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 для робітної плати.

В вересні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних

^ументів - табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР ськової частини НОМЕР_1 за вересень 2009 року завідомо неправдиві відомості ;о кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби еглим працівникам: ОСОБА_34 на 24 год., ОСОБА_6 на 24 год., вченку С.В. на 32 год., ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_54 на 24 ОСОБА_4 на 8 год., ОСОБА_26 на 24 год., ОСОБА_75 80 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_59 на 24 год., Хомутовському і. на 56 год., ОСОБА_73 на 4 8 год., ОСОБА_7 на 56 год., ю П.А. на 24 год., ОСОБА_30 на 24 год., ОСОБА_37 на 4 8 год., сюку А.П. на 32 год., ОСОБА_17 на 64 год., ОСОБА_22 на 40 год., оренку В.М. на 24 год., ОСОБА_53 на 4 8 год., ОСОБА_56 на 24 д., ОСОБА_36 на 24 год., ОСОБА_65 на 24 год. та занизивши бочий час несення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_45 на 24 год., інгалу ОСОБА_76 на 24 год., після чого особистим підписом засвідчив даний іційний документ та передавав до фінансово-економічної служби військової стани НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати.

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних документів табелів обліку використання робочого працівників ВОХОР військової частини ,796 за жовтень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо кількості ідпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби підлеглим іацівникам: ОСОБА_34 на 48 год., ОСОБА_6 на 24 год., ОСОБА_77 на 24 год., ОСОБА_32 на 24 год., ОСОБА_54 на 2 4 год., вчанюку В.В. на 16 год., ОСОБА_4 на 16 год., ОСОБА_23 на 16 ід., ОСОБА_40 на 24 год., ОСОБА_60 на 24 год., ОСОБА_78 на 96 год., ОСОБА_68 на 24 год., ОСОБА_30 на 48 год., ОСОБА_31 на год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_18 на 24 год., Завадському ,М. на 2 4 год., ОСОБА_64 на 24 год., ОСОБА_17 на 24 год.,

пішу В. О. на 48 год., ОСОБА_53 на 42 год. та занизивши робочий час

сення служби підлеглим працівникам: ОСОБА_11 на 24 год., ОСОБА_79 на 24 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний

ікумент та передавав до фінансово-економічної служби військової частини

96 для нарахування заробітної плати.

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних

кументів - табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР йськової частини НОМЕР_1 за листопад 2009 року завідомо неправдиві відомості до кількості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби длеглим працівникам: ОСОБА_11 на 24 год., ОСОБА_23 на 32

ід., ОСОБА_60 на 24 год., ОСОБА_7 на 14 год., ОСОБА_80 на 48 год. та занизивши робочий час несення служби підлеглим ацівникам: ОСОБА_32 на 24 год., ОСОБА_58 на 48 год., ОСОБА_81 на 24 год., після чого особистим підписом засвідчив даний офіційний

ікумент та передавав до фінансово-економічної служби військової частини

796 для нарахування заробітної плати.

В грудні 2009 року ОСОБА_2 , умисно вніс до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу працівників ВОХОР військової істини АІ796 за грудень 2009 року завідомо неправдиві відомості щодо лькості відпрацьованого часу, завищивши робочий час несення служби длеглим працівникам: ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_82 на 176

ід., ОСОБА_26 на 24 год., ОСОБА_65 на 24 год., ОСОБА_45 на

год., ОСОБА_52 на 24 год. та занизивши робочий час несення служби

длеглим працівникам: ОСОБА_32 на 24 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_83 на 24 год., після чого особистим підписом засвідчив даний Удійний документ та передавав до фінансово-економічної служби військової істини НОМЕР_1 для нарахування заробітної плати.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_2 упродовж січня-липня та ересня-грудня 2009 року працівникам ВОХОР військової частини НОМЕР_1 було езаконно виплачено заробітну плату, а саме: ОСОБА_6 на суму 95.31 рн., ОСОБА_7 на суму 496, 89 грн., ОСОБА_12 на суму 1003.56 ОСОБА_17 на суму 1851,78 грн., ОСОБА_18 на суму 284.25 ін., ОСОБА_67 на суму 88.93 грн., ОСОБА_22 на суму 230.08

//?

грн. , ОСОБА_23 на суму 407.11 грн., ОСОБА_25 на суму 208.44

грн. , ОСОБА_26 на суму 137.10 грн., ОСОБА_29 на суму 562.46

грн., ОСОБА_30 на суму 515.50 грн., ОСОБА_31 на суму 72 6.84 грн., ОСОБА_32 на суму 447.89 грн., ОСОБА_33 на суму 1270.64 грн., ОСОБА_34 на суму 1088.24 грн., ОСОБА_35 на суму 610.30 грн., ОСОБА_36 на суму 172.98 грн., ОСОБА_37 на суму 366.93 грн., ОСОБА_39 на суму 7 07.59 грн., ОСОБА_40 на суму 201.35 грн., ОСОБА_71 на суму 2815.13 грн., ОСОБА_43 на суму 110.72 грн., ОСОБА_44 на суму 744.01 грн., ОСОБА_65 на суму 701.97 грн., ОСОБА_45 на суму 105.51 грн., ОСОБА_47 на суму 252.21 грн., ОСОБА_48 на суму 1076.04 грн., ОСОБА_52 на суму 127.14 грн.,

ОСОБА_51 на суму 10.22 грн., ОСОБА_53 на суму 618.97 грн., ОСОБА_59 на суму 350.44 грн., ОСОБА_60 на суму 1317.71 грн.,

ОСОБА_64 на суму 236.86 грн., всього загальною сумою 18865 грн. 07 коп. , а іншим

працівникам ВОХОР військової частини НОМЕР_2 не в повній мірі була нарахована та виплачена заробітна плата, а саме: ОСОБА_3 на суму 252,57 грн., ОСОБА_4 на суму 120.94, ОСОБА_10 на суму 125.36 грн.,

ОСОБА_84 на суму 558.81 грн., ОСОБА_9 на суму 385.60 грн., ОСОБА_13 на суму 164.39 грн., ОСОБА_14 на суму 77.71 грн., ОСОБА_15 448.22 грн., ОСОБА_16 на суму 315.62 грн., ОСОБА_19 на суму 292.04 грн., ОСОБА_20 на суму 69.58 грн., ОСОБА_24 на суму 270.98 грн., ОСОБА_28 на суму 201.09 грн., ОСОБА_38 на суму 246.17 грн., ОСОБА_42 на суму 141.59 грн., ОСОБА_49 на суму 47.09 грн., ОСОБА_50 на суму 24.28 грн., ОСОБА_54 на суму 240.25 грн., ОСОБА_55 на суму 92,44 грн., ОСОБА_56 на суму 281.17 грн.,

ОСОБА_85 на суму 47.94 грн., ОСОБА_57 на суму 47.94 грн., ОСОБА_61

на суму 331.81 грн., всього загальною сумою 4 868 грн. 80 коп.

Допитаний в суді по- суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого 366 ч. 1 КК України, не визнав і пояснив,що діяв відповідно до встановлених правил. За своїми посадовими обов`язками він був зобов`язаний забезпечити нормальну і безперебійну систему охорони в військовій частині. Через хворобу чи інші сімейні обставини деякі працівники ВОХОР інколи не могли заступити в свою чергову зміну для несення служби, тоді цього працівника замінював інший, щоб норма робочого часу за місяць була виконана, виникала необхідність в

постових відомостях та табелях обліку робочого часу зазначати такі дані про охоронців, які б забезпечили можливість нарахування йому заробітної плати. ОСОБА_86 виникали випадки, коли кількість робочих годин на місяць була визначена нормативно, але охоронці мали понаднормовий час роботи , бо кількість змін охорони з цими нормами на співпадала,в постові відомості і табелі обліку робочого часу вносились нормативні дані про роботу, решта часу- компенсувалась відгулами. Він неодноразово звертався до бухгалтера військової частини з проханням пояснити,як вести вказану документацію,

бухгалтер йому поясняла,що кошти для оплати понадурочних годин відсутні, а виходити за межі кошторису не можна. З наказом МО України 125- від

20.4.2001 року «Про затвердження Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних Сил України»,його не ознайомлено. Крім того, з висновком

експерта,що провів судово-бухгалтерську експертизу він не згоден, бо збитків від його дій не спричинено нікому.

З матеріалів справи видно,що в ході прокурорської перевірки додержання службовими особами військової частини НОМЕР_1 правил бюджетного

законодавства України, ОСОБА_2 в своєму поясненні пояснював, що, перебуваючи на посаді начальника команди ВОХОР він щоденно заповнював розклад постів постових відомостей. Також, він , як начальник команди ВОХОР, особисто заповнював табелі обліку явок на роботу всіх працівників команди ВОХОР, на підставі яких працівникам ВОХОР здійснювалось нарахування заробітної плати. Замість відгулу за перепрацювання він вносив до табелів дані про години перебування на роботі особою, яка фактично мала вихідний день, з метою відображення надурочних годин роботи, т. 1 (а.с. 40, 41-42 )

Свідок ОСОБА_87 , допитана судом, пояснила, що вона працює іухгалтером у військовій частині НОМЕР_2 . Протягом січня - липня та вересня - (рудня 2009 року вона нараховувала заробітну плату працівникам ВОХОР вказаної іійськової частини на підставі поданих ОСОБА_2 табелів обліку робочого Іасу, які ним же були складені та засвідчені його підписом у графах Шачальник цеху (відділу) дільниці». Заробітна плата працівникам ВОХОР

іійськової частини НОМЕР_1 виплачується за підсумками відпрацьованих ними годин і кінці кожного місяця. У кожного працівника є певна ставка. Якщо працівник іідпрацював місячну норму робочого часу, то він має на право на отримання у ювному обсязі посадового окладу та відповідних надбавок до нього, в іншому мпадку, заробітна плата нараховується відповідно до кількості відпрацьованих юдин і тому може бути меншою встановленого посадового окладу.Ніяких жазівок, рекомендацій чи порад ОСОБА_2 з приводу того, щоб працівникам юманди ВОХОР військової частини НОМЕР_2 надавати відгули замість виплати юнадурочних відпрацьованих годин, а в табелях обліку робочого часу іідображати відомості про відпрацювання ними восьми годин, вона не надавала.

випадках, коли працівники фактично не допрацьовували норму годин,

рписувались в табелі обліку використання робочого часу 8-ми годинні зміни,

Ю призвело до завищення робочого часу та переплати по заробітній платі іеяким працівникам ВОХОР, а іншим - сума заробітку була занижена.

Свідок ОСОБА_88 пояснив, що з 2006 року він працює на посаді вступника начальника команди ВОХОР військової частини НОМЕР_2 . У серпні 2009 хжу він виконував обов`язки начальника команди ВОХОР, оскільки ОСОБА_89 перебував у відпустці. Протягом січня - липня та вересня - грудня 2009 хжу табелі обліку робочого часу працівників команди ВОХОР заповнював ОСОБА_89 на підставі постових відомостей.

Свідок ОСОБА_90 показав, що на посаді командира військової частини НОМЕР_3 перебуває з 2007 року. У військовій частині НОМЕР_1 встановлено порядок, гідно якого відповідальність за заповнення та підписання табелів обліку обочого часу працівників ВОХОР, контроль за їхньою роботою та кількістю ідпрацьованих годин військовій частині НОМЕР_1 , відноситься до компетенції ачальника ВОХОР оскільки він є їх прямим начальником. Всі накази,що тосуються діяльності підрозділів в/ч НОМЕР_1 доводяться до відома

ерівникам підрозділів строевою частиною. З приводу того, що в команді ! ОХОР інколи виникали ситуації необхідності заміни одного працівника

ншим, та# можливості документального оформлення такої заміни , підсудний до юго не звертався.

відок ОСОБА_58 показав, що протягом 2009 року ОСОБА_2 працював зчальником команди ВОХОР військової частини НОМЕР_1 . Лише в серпні 2009 року ого обов`язки виконував заступник начальника команди ВОХОР ОСОБА_91 , скільки ОСОБА_2 перебував у відпустці. ОСОБА_2 заповнював табелі бліку робочого працівників команди ВОХОР кожного дня після зміни варти в риміщенні свого службового кабінету на підставі постових відомостей, скільки в них точно та достовірно відображена інформація з приводу того хто а коли заступав у добовий наряд варти, після чого подавав табелі до ухгалтерії військової частини, де на їх підставі працівникам нараховувалась аробітна плата. Випадків, коли б хтось із працівників команди ВОХОР алучався до виконання інших робіт у військовій частині НОМЕР_2 , окрім несення яужби у добовому наряді внутрішньої варти військової частини НОМЕР_1 , не було, ожного дня перед заступанням в наряд ОСОБА_2 , як начальник команди ОХСР, особисто був присутнім під час інструктажу варти. Окрім того ОСОБА_92 вносив відомості до розкладу постів постової відомості та кожного дня онтролював несення служби кожним працівником ВОХОР. У випадку коли, замість ОСОБА_93 у військовій частині був його заступник ОСОБА_91 , то станньому теж було відомо, хто та коли заступав до складу варти, оскільки ін теж заповнював відповідну документацію, здійснював інструктаж та

еревірку варт, а після цього подавав вказану інформацію начальнику команди ОХОР.

Аналогічні покази дали допитані як свідки ОСОБА_34 , ОСОБА_94 .3.

Згідно протоколу огляду табелів обліку використання робочого часу рацівників команди ВОХОР військової частини НОМЕР_1 за січень - липень та

вересень - грудень 2009 року та постових відомостей внутрішньої варти військової частини НОМЕР_1 за аналогічний період встановлено, що при порівнянні даних, які в них відображені маються випадки завищення та заниження фактично відпрацьованої кількості робочого часу працівниками команди ВОХОР за відповідні місяці, а саме:

в січні 2009 року завищено: ОСОБА_34 на 24 год.,

ОСОБА_95 на 24 год., ОСОБА_13 на 16 год., ОСОБА_29 на 120 год.,

ОСОБА_40 на 24 год., ОСОБА_4 на 32 год., ОСОБА_59 на 24 год., ОСОБА_73 на 24 год., ОСОБА_37 на 40 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_64 на 24 год., ОСОБА_17 4 8 год.,

ОСОБА_96 на 24 год., ОСОБА_55 на 24 год. та занижено: ОСОБА_28 на 24 год., ОСОБА_58 на 96 год., ОСОБА_52 на 16 год.;

в лютому 2009 року завищено: ОСОБА_34 на 24 год.,

ОСОБА_6 на 24 год., ОСОБА_15 на 24 год., ОСОБА_28 на 24 год.,

ОСОБА_67 на 24 год., ОСОБА_23 на 24 год., ОСОБА_40 на 48 год., ОСОБА_59 на 24 год., ОСОБА_47 на 48 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_58 на 32 год., ОСОБА_68 на 72 год., ОСОБА_37 на 16 год., ОСОБА_64 на 24 год., ОСОБА_3 на 24 год.,

ОСОБА_32 на 40 год., ОСОБА_36 на 14 год., ОСОБА_52 на 24 год., ОСОБА_55 на 24 год. та занижено: ОСОБА_8 на 24 год., ОСОБА_39 на 24 год., ОСОБА_17 на 58 год., ОСОБА_65 на 56 год. ;

в березні 2009 року завищено: ОСОБА_39 на 96 год.,

ОСОБА_29 на 14 год., ОСОБА_23 на 24 год., ОСОБА_26 на 24 год.,

ОСОБА_40 на 24 год., Хому товсь кому Й.В. на 4 8 год., ОСОБА_61 на 4 8 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_17 на 58 год., ОСОБА_3 на 24 год., ОСОБА_32 на 10 год., ОСОБА_36 на 10 год., ОСОБА_38 на 24 год., ОСОБА_65 на 64 год., ОСОБА_52 на 24 год., ОСОБА_56 на 24 год. та занижено: ОСОБА_24 на 24 год., ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_50 на 10 год., ОСОБА_47 на 24 год., ОСОБА_68 на 48 год.;

в квітні 2009 року завищено: ОСОБА_71 на 168 год.,

ОСОБА_40 на 24 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_72 на 80 год.,

ОСОБА_73 на 24 год., ОСОБА_10 на 24 год., ОСОБА_68 на 48 год., ОСОБА_18 на 24 год., ОСОБА_20 на 24 год., ОСОБА_31 на 72 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_64 на 24 год., Кулішу В.О. на 24 год., ОСОБА_36 на 24 год., ОСОБА_53 на 24 год. та занижено:

ОСОБА_8 на 24 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_42 на 24 год., ОСОБА_61 на 24 год., ОСОБА_17 на 8 год.;

в травні 2009 року завищено: ОСОБА_34 на 24 год., ОСОБА_6 на 24 год., ОСОБА_15 на 24 год., ОСОБА_28 на 24 год.,

ОСОБА_97 на 24 год., ОСОБА_71 на 32 год., ОСОБА_39 на 24 год.,

ОСОБА_23 на 24 год., ОСОБА_59 на 24 год., ОСОБА_61 на 24 год., ОСОБА_11 на 136 год., ОСОБА_68 на 24 год., ОСОБА_18 на 24 год., ОСОБА_30 на 24 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_43 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_17 на 24 год., ОСОБА_36 на 24 год., ОСОБА_38 на 24 год., ОСОБА_53 на 24 год.,

ОСОБА_98 на 104 год., ОСОБА_16 на 24 год. та занижено: ОСОБА_58 на 24 год., ОСОБА_56 на 32 год., ОСОБА_55 на 34 год.;

в червні 2009 рокузавищено: ОСОБА_34 на 24 год.,

ОСОБА_95 на 24 год., ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_11 на 168 год.,

ОСОБА_42 на 8 год., ОСОБА_65 на 24 год., ОСОБА_60 на 152 год., Бі лошиць кому С.В. на 24 год., ОСОБА_5 на 48 год.,

ОСОБА_99 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., Кулішу В.О. на 24 год., ОСОБА_56 на 16 год., ОСОБА_55 на 40 год., ОСОБА_33 на 150 год. та занижено: ОСОБА_28 на 24 год., ОСОБА_30 на 72 год., ОСОБА_36 на 24 год. ;

у липні 2009 року завищено: ОСОБА_34 на 48 год., ОСОБА_8

на 24 год., ОСОБА_28 на 48 год., ОСОБА_39 на 24 год., ОСОБА_4 на 24 год., ОСОБА_67 на 8 год., ОСОБА_42 на 8 год., ОСОБА_33 на 82 год., ОСОБА_7 на 136 год., ОСОБА_75 на 48 год., ОСОБА_18 на 24 год., ОСОБА_30 на 80 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_17 на 24 год., Кулішу В.О.

8

на 24 год., ОСОБА_32 на 16 год., ОСОБА_38 на 72 год. та іанижено: ОСОБА_60 на 24 год., ОСОБА_52 на 48 год., ОСОБА_100 на 24 год. ;

у вересні 2009 року завищено: ОСОБА_34 на 24 год., Барилюку ІП. на 24 год., ОСОБА_24 на 32 год., ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_101 на 24 год., ОСОБА_4 на 8 год., ОСОБА_26 на 24 'од., ОСОБА_75 на 80 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_59 на 24 'од., ОСОБА_57 на 56 год., ОСОБА_73 на 4 8 год., іілошитському С.В. на 56 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_30 на 24 год., ОСОБА_102 на 48 год., ОСОБА_10 на 32 год., ОСОБА_17 на 64 юд., ОСОБА_22 на 40 год., ОСОБА_55 на 24 год., ОСОБА_53 на 48 'од., ОСОБА_56 на 24 год., ОСОБА_36 на 24 год., ОСОБА_65 іа 24 год. та занижено: ОСОБА_45 на 24 год., ОСОБА_68 на 24 год.;

у жовтні 2009 року завищено: ОСОБА_34 на 48 год., ОСОБА_6 іа 24 год., ОСОБА_13 на 24 год., ОСОБА_32 на 24 год., ОСОБА_103 на 24 год., ОСОБА_39 на 16 год., ОСОБА_4 на 16 год., равченку А.П. на 16 год., ОСОБА_40 на 24 год., ОСОБА_60 на 4 год., ОСОБА_104 на 96 год., ОСОБА_68 на 24 год., ОСОБА_30 на 8 год., ОСОБА_31 на 24 год., ОСОБА_51 на 24 год., ОСОБА_18 на |4 год., ОСОБА_19 на 24 год., ОСОБА_64 на 24 год., Задорожному (і. І. на 24 год., ОСОБА_22 на 48 год., ОСОБА_53 на 42 год. та занижено: ОСОБА_11 на 24 год., ОСОБА_3 на 24 год.;

у листопаді 2009 року завищено: ОСОБА_11 на 24 год., ОСОБА_105 на 32 год., ОСОБА_60 на 24 год., ОСОБА_7 на 14 год., ОСОБА_106 на 48 год. та занижено: ОСОБА_32 на 24 год., ОСОБА_107 на 4 8 год., ОСОБА_17 на 24 год.;

[ у грудні 2009 року завищено: ОСОБА_35 на 24 год., ОСОБА_108 на 176 год., ОСОБА_26 на 24 год., ОСОБА_65 на 24 год., одіку С.К. на 24 год., ОСОБА_52 на 24 год. та занижено: Ляшинському її. на 24 год., ОСОБА_50 на 24 год., ОСОБА_56 на 24 год. ( т. 1 . с. 66-8 3)

висновку судово-бухгалтерської експертизи від 26 травня 2010 року видно,що [¦період із січня по липень 2009 року та з вересня по грудень 2009 року у в"язку з внесенням до табелів обліку використання робочого часу працівників зманди ВОХОР військової частини НОМЕР_1 відомостей щодо кількості ідпрацьованих годин вказаними працівниками, які не відповідають даним, що їзначені в постових відомостях внутрішньої варти вказаної військової зстини, працівникам ВОХОР було незаконно виплачено заробітну плату, а саме: ОСОБА_109 на суму 95.31 грн. , ОСОБА_7 на суму 496, 89 грн., ОСОБА_110 на суму 1003.56 грн., ОСОБА_17 на суму 1851,78 грн., ОСОБА_111 на суму 284.25 грн., ОСОБА_67 на суму 88.93

>н., ОСОБА_22 на суму 230.08 грн., ОСОБА_23 на суму 407.11 грн., ) ОСОБА_112 на суму 208.44 грн., ОСОБА_26 на суму 137.10 грн.,

ОСОБА_113 на суму 562.46 грн., ОСОБА_30 на суму 515.50 грн.,

ОСОБА_114 на суму 726.84 грн., ОСОБА_32 на суму 447.89 грн.,

ОСОБА_115 на суму 1270.64 грн., ОСОБА_34 на суму 1088.24 грн., Мельниченку 0*. на суму 610.30 грн., ОСОБА_36 на суму 172.98 грн.,

ОСОБА_116 на суму 366.93 грн., ОСОБА_39 на суму 707.59 грн.,

ОСОБА_117 на суму 201.35 грн., ОСОБА_71 на суму 2815.13 грн., ОСОБА_118 на суму 110.72 грн., ОСОБА_75 на суму 744.01 грн.,

ОСОБА_119 на суму 701.97 грн., ОСОБА_45 на суму 105.51 грн., ОСОБА_47

: суму 252.21 грн., ОСОБА_48 на суму 107 6.04 грн., ОСОБА_52 на му 127.14 грн., ОСОБА_51 на суму 10.22 грн., ОСОБА_53 на суму 8.97 грн., ОСОБА_59 на суму 350.44 грн., ОСОБА_60 на суму 17.71 грн., ОСОБА_64 на суму 236.86 грн., всього на загальну суму 865 грн. 07 коп., а іншим працівникам ВОХОР не в повній мірі була

рахована та виплачена заробітна плата, а саме: ОСОБА_3 на суму

2,57 грн., ОСОБА_4 на суму 120.94, ОСОБА_10 на суму 125.36

я., ОСОБА_8 на суму 558.81 грн., ОСОБА_9 на суму 385.60 грн.,

збару ОСОБА_120 на суму 164.39 грн., ОСОБА_14 на суму 77.71 грн., засименку ОСОБА_66 448.22 грн., ОСОБА_16 на суму 315.62 грн.,

ОСОБА_121 на суму 292.04 грн., ОСОБА_20 на суму 69.58 грн., ОСОБА_122 на суму 270.98 грн., ОСОБА_28 на суму 201.09 грн.,

ОСОБА_38 на суму 246.17 грн., ОСОБА_42 на суму 141.59 грн., ОСОБА_49 на суму 47.09 грн., ОСОБА_50 на суму 24.28 грн., ОСОБА_54 на суму 240.25 грн., ОСОБА_55 на суму 92,44 грн., ОСОБА_56 на суму 281.17 грн., ОСОБА_58 на суму 47.94 грн., ОСОБА_57 на суму 47.94 грн., ОСОБА_61 на суму 331.81 грн., а всього на загальну суму 4 868 грн. 80 коп.(т.2 а.с. 28-37)

Аналізуючи наведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні службового підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивих документів вчиненого службовою особою, і кваліфікує його дії за ст.366 ч.І КК України

При цьому заперечення підсудним своєї вини в цьому, суд розцінює,як форму його захисту. Пояснення підсудного про те,що йому не було відомо про наявність наказу МО від 20 квітня 2001 року № 125 »Про затвердження Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних Сил України», йому не було доведно до відома його посадові обовязки , він не повинен був взагалі складати постові відомості внутрішньої варти,спростовуються тим,що на

протязі тривалого часу своєї роботи підсудний складав такі документи та

заповнював табелі обліку використання робочого часу, форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики № 489 від 5 грудня 2008 року "Про

затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці", які ведуться щомісячно начальниками служб (структурних підрозділів) на підпорядкованих працівників, підписуються начальником структурного підрозділу і здаються в кінці місяця у фінансову службу для нарахування заробітної плати, однак вносив у вказані документи завідомо неправдиві

дані. Крім того, п.3.1 наказу МО від 20 квітня 2001 року № 125 »Про затвердження Положення про воєнізовану охорону об`єктів Збройних Сил

України», визначено,що начальник ВОХОР «на підставі плану роботи і охорони об`єкта- складати і подавати на затвердження командиру військової частини щомісячні графіки несення вартової служби, особовим складом та іншу службову документацію щодо організації вартової служби і виконання

поставлених завдань командою воєнізованої охорони, щомісячно підводити підсумки результату несення такої служби особовим складом воєнізованої охорони.» - даний наказ доводився до відома всіх працівників в/ч, в т.ч. і підсудного, ці обставии підтвердив в суді свідок ОСОБА_90 .

Обираючи міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують

підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого

особа, підсудний, характеризується позитивно,раніше не судимий,

, в даний час ніде не працює, вчинене ним діяння є злочином тяжкості, зважаючи на це суд вважає, що йому слід обрати

в межах санкції ст. 366 ч.І КК України, яке буде необхідним й попередження нових злочинів.

по справі цивільний позов - суд , за заявою пред-ка

прокуратури, залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 366 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому , до набрання вироком чинності ,залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі- залишити без розгляду.

Речові докази по справі: роздавальні відомості -13 шт., книги

постових відомостей-11 шт. , табелі обліку робочого часу- 22 шт. , повернути в/ч НОМЕР_1 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд протягом

п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...