Справа № 509/4077/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, 04.12.2014 року, близько 12.00 год., знаходячись на вул.Ангарська в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, після чого запропонував йому сісти в автомобіль марки «БМВ» (більш точні данні автомобіля в ході досудового розслідування не встановлено), під керуванням невстановленої особи. Знаходячись в автомобілі на задньому сидінні о 12.13 год. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, грошові кошти в сумі 140 гривень, які були вручені йому для проведення оперативної закупки.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 на автомобілі «БМВ» під керуванням невстановленої особи, разом з ОСОБА_6 проїхали до буд. АДРЕСА_2 , де о 12.18 год. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і направився до вказаного будинку, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав рідину коричневого кольору у медичному шприці, яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Далі о 12.23 год. ОСОБА_5 повернувся до автомобіля «БМВ» у якому його очікував ОСОБА_6 та водій, після чого ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі в якості пасажира, незаконно зберігав та перевіз у автомобілі наркотичні засоби на вул.Ангарська в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області.
Цього ж дня о 12.30 год., ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі «БМВ», який був припаркований по вул.Ангарська в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, з медичного шприца, який він придбав у невстановленої особи, перелив у медичний шприц ємністю 5 мл рідину коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яку незаконно збув ОСОБА_7 , отримавши раніше за неї від закупника грошові кошти в сумі 140 гривень.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1668 від 22.12.2014 року - надана на експертизу рідина об`ємом 2,0 мл, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін і наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в рідині становить 0,0005 г, кількісний вміст моноацетилморфіну в рідині становить 0,0007 г., кількісний вміст метадону в рідині становить 0,003 г.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в невстановлений час у невстановленому місці в невстановленої особи при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Далі, ОСОБА_5 , 21.07.2015 року, на мікроавтобусі марки «Мегsedes Rex» держномер НОМЕР_1 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон до Кільцевої дороги «Два стовпи» в Овідіопольському районі Одеської області, де о 17.42 год., за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, після чого запропонував йому сісти до вказаного мікроавтобуса, яким він керував.
Знаходячись в мікроавтобусі о 17.44 год. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , який знаходився за кермом мікроавтобуса, грошові кошти в сумі 250 гривень, які були вручені йому для проведення оперативної закупки.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_5 на мікроавтобусі марки «Mersedes Rex» держномер НОМЕР_1 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон від Кільцевої дороги «Два стовпи» в Овідіопольському районі Одеської області до Кільцевої дороги біля с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, цього ж дня близько 18.00 год., ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі «Mersedes Rex» держномер НОМЕР_1 , який був припаркований на Кільцевій дорозі біля с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, незаконно збув ОСОБА_6 рідину коричневого кольору об`ємом 1,1 мл, в медичному шприці ємністю 5 мл, отримавши раніше за неї від закупника грошові кошти в сумі 250 гривень.
Своїми умисними діями, вчиненими повторно, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
За сукупністю скоєного ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені злочини, а саме із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пп.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03 вересня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.
У відповідності зі ст.77 КК України при призначенні судом покарання з випробуванням, такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, застосовуватися не може.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2 КК України, за які призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 вересня 2015 року покарання із застосуванням ст.69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити домашній арешт.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- карту пам`яті MSD зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Самсунг» та грощові кошти в сумі 150 грн. повернути власникам;
- медичні шприці та полімерний флакон з наркотичними засобами знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 3380,70 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1