overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1П-25//2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області з головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Дністрянській Т.В.. з участю помічника прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка постанову слідчого Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1, про закриття кримінальної справи № 95120226 порушеної за ознаками злочину, передбаченого сгт.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) ,в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаної кримінальної справи вбачається, що вночі 17 вересня 1995 року, невстановлена особа переслідуючи корисливу мету, умисно та таємно з випасу розташованого біля с. В.Весела, Врадіївського районну, звідки здійснила крадіжку однієї корови, яка належала гр. ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 350 гривень

18 вересня 1995 року по даному факту порушена кримінальна справа № 95120226 за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року), провадження по якій після проведення всіх необхідних слідчих дій було зупинено. З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Прийнятими мірами розшуку особу (осіб) яка вчинила злочин не встановлено.

Постановою слідчого від 28.09.2010 року злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК

України (в редакції 2001 року).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мав місце факт вчинення злочину, який правильно кваліфіковано органами досудового слідства.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло не менше десяти років.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на закритті справи, суд враховуючи те, що з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років, а особу (осіб) що вчинила злочин не встановлено, вважає, що згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України дана справа підлягає закриттю .

Враховуючи викладене, встановлені в ході судового засідання обставини справи, суд керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 95120226 порушеній 18.09.1995 року, за ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Висоцький М.Т.
Справа № 159/1966/15-к
Провадження № 1-в/159/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 02 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про етапування засудженого у слідчий ізолятор,
встановив:
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2015 року за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, відбуває покарання призначене судом у Маневицькій виправній колонії № 42 УДПтС України у Волинській області, що по вул. К.Маркса, 25 в смт Малевичі Волинської області.

Слідчим відділення Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 за фактом скоєння крадіжки поєднаної з проникненням у житло ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участі ОСОБА_4 , а саме проведення допитів, одночасних допитів зі свідками, слідчих експериментів, а також проведення інших слідчих дій, в яких виникне потреба в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим його слід етапувати із Маневицької виправної колонії в установу виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області (вул. Городоцька, 20 м. Львів, Львівської області) для подальшого етапування в ІТТ Дрогобицького МВ ГУ України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2015 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, який проживав по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого етапувати із Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області (вул. К.Маркса, 25, смт. Малевичі, Волинська область) в установу виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області (вул. Городоцька, 20 м. Львів, Львівської області), у зв`язку з необхідністю проведення за його участю слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000292.

Ухвалу для виконання направити:

-Маневицькій виправній колонії № 42 УДПтС у Волинській області;

-Установі виконання покарань № 177 УДПтС у Волинській області;

-Установі виконання покарань № 19 УДПтС у Львівській області;

-Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/719/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1150/14-к
Провадження №1-в/167/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника Рожищенського РП КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рожищенського районного суду від 15.09.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського районного підрозділу КВІ, яка подання підтримала, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився, тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду від 15.09.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, від призначеного судом покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 207/2320/15-к
№ 1-кп/207/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/207/68/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України надійшло в районний суд раніше і призначено до судового розгляду на 21.08.2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №1-кп/207/290/15 за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1-кп/207/68/15 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд по якому призначено на 21.08.2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти об`єднання кримінального провадження №1-кп/207/290/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1-кп/207/68/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України його захищає адвокат ОСОБА_7 , який теж здійснює його захист за призначенням.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Злочини скоєні однією і тією ж особою, ОСОБА_6 . Кримінальне провадження № 1-кп/207/68/15 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України надійшло в районний суд раніше і призначено до судового розгляду, у зв`язку з чим, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/207/290/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1-кп/207/68/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Про день і час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1881/15-к
Провадження № 1-кп/211/289/15
У Х В А Л А
іменем України
08 жовтня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 27 березня 2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 27 березня 2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кривого Рогу, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2015 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала суду від 11.09.2015 року «про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконана. ОСОБА_2 доставлений в суд.

Судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України можливо поновити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України припинити.

Призначити на 08 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у залі №31 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого. потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8557/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002527 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002527 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 21.10.2015 року на 11:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
29 вересня 2015 року
Справа № 203/4897/14-к
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001216, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 13.10.2015.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику УБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Кіровського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/291/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
06 жовтня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 4 місяці 29 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 07 жовтня 2015 року о 08:05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1444/15-к
Провадження № 1-кп/273/118/15
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року до суду від прокурора надійшло вказане кримінальне провадження для розгляду по суті.

08 жовтня 2015 року автоматичною системою розподілу вказане кримінальне провадження розподілено мені, так як суддя ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувало дане провадження , переведений до іншого суду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка , вул. Першотравенська 30 Житомирської області на 18 листопада 2015 року на 09 годин 00 хвилин ( на дату, на яку провадження фактичного призначено).

Викликати в судове засідання обвинуваченого .

Розглянути провадження з участю прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/6709/13-к
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження №0000017, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 8 травня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 194, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою на 17-00 год. 23 травня 2013 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого, його законного представника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити кримінальну міліцію та службу у справах дітей

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира В.М. Іонніков