УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Повчанська, Луганського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який був засуджений 21.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2, 69, 69-1 263 ч.1, 70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 07.03.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.06.2012 року вирок від 21.06.2011 року Святошинського районного суду м. Києва змінено, пом`якшено покарання за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України вважати засудженим до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку покарання 11.02.2011 р., кінець строку покарання 11.12.2017 р., -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув належну частину строку покарання, а також довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставлення до праці. В судовому засіданні представник Житомирської ВК №4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 07.03.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.06.2012 року вирок від 21.06.2011 року Святошинського районного суду м. Києва змінено, пом`якшено покарання за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України вважати засудженим до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допустив, стягнень не має. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має п`ять заохочень. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 11 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1