Справа № 727/7226/14-к
Провадження № 1-кс/727/2250/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001940 від 09 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 09 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відповідно до яких: 09.08.2014 приблизно о 02:30 годині біля вхідних дверей в коридорі квартири АДРЕСА_1 троє невідомих осіб одягнуті в маски застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , заволоділи майном останнього, внаслідок чого завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 38 000 гривень
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_5 , згідно якого від джерел оперативної інформації було отримано оперативну операцію про те, що до розбійного нападу на громадянина ОСОБА_4 може бути причетним ОСОБА_6 , у користуванні якого знаходиться мобільний телефон з сім картою оператора комунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ).
Зазначає, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину, встановити його особистість та причетність до вчинення злочину, неможливо, те що документи, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0001940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відповідно до яких: 09.08.2014 приблизно о 02:30 годині біля вхідних дверей в коридорі квартири АДРЕСА_1 троє невідомих осіб одягнуті в маски застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , заволоділи майном останнього, внаслідок чого завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 38 000 гривень
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_5 , згідно якого від джерел оперативної інформації було отримано оперативну операцію про те, що до розбійного нападу на громадянина ОСОБА_4 може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у користуванні якого знаходиться мобільний телефон з сім картою оператора комунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку, номер № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти в період часу з 01.05.2014 по день отримання копії ухвали.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1