Справа № 466/8211/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 30.09.2015р. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заявах від 24.09.15р. та від 14.08. 2015р. та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 14.08.2015р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Галицько-Франківського ОРВК м.Львова.

Заявник в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання 07.10.2015р. не з`явився, хоча судом належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою 14 серпня 2015 року до військової прокуратури Західного регіону України, яка зареєстрована прокуратурою 17.08.2015р., про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Галицько-Франківського ОРВК м.Львова та просив розпочати досудове розслідування по його зверненню.

24 вересня 2015 року, повторно звернувся із заявою до військового прокурора Західного регіону України про прийняття відповідного реагування на його звернення про вчинення злочинів від 14.08.2015р.

25 вересня.2015 р. отримав відповідь на свої звернення з військової прокуратури Західного регіону України про відмову у задоволенні його заяв щодо внесення відомостей про вчинення службовими особами Галицько-Франківського ОРВК м.Львова неправомірних дій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова в прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні зазначеної заяви ОСОБА_3 військовий прокурор Західного регіону України повинен був визначити прокурора військової прокуратури Західного регіону України, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заявах від 24.09.15р. та від 14.08. 2015р. задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора прокуратури Західного регіону України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Галицько-Франківського ОРВК м.Львова та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1