Справа № 373/142/16-к
В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 373/142/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Так, 11.12.2015 близько 14 години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу річки Альта у м.Переяслав-Хмельницький Київської області, помітив дикоростучі кущі рослини коноплі, після чого з метою їх незаконного придбання без мети збути для власного вживання, нарвав сухого листя рослини конопля, яке помістив до прозорого поліетиленового пакета, чим незаконно придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, а вказаний пакет поклав до правої кишені своєї спортивної куртки, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для власних потреб, і направився до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, 11.12.2015року о 16 год. 10 хв. під час оперативно-профілактичного відпрацювання мікрорайону «Борисівка» у м. Переяслав-Хмельницький по вул. Артема поблизу буд. 16А, обвинувачений був зупинений працівниками національної поліції та під час поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю.

Згідно висновку експерта №7-02/1614 від 24.12.2015 року, речовина, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та надана на експертизу , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 17,08 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11.12.2015 близько 14 години перебуваючи поблизу річки Альта у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де нарвав сухого листя рослини конопля, яке помістив до прозорого поліетиленового пакета, чим незаконно придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, а вказаний пакет поклав до правої кишені своєї куртки, чим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для власних потреб і направився до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи №7-02/1614 від 24.12.2015 становлять 307,2 грн., що проведена КО НДЕКЦ МВС України, код 37975298, рахунок 0008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного,і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

Оскільки підсудний не працює, призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт суд вважає не можливим.

Призначення підсудному покарання у вигляді арешту та обмеження волі не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває однак у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом синдром залежності від алкоголю, в силу ст.89 КК України , вважається особою, що не має судимості, беручи до уваги щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст.349, 373, 374, 395КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КО НДЕКЦ МВС України, код 37975298, рахунок 0008, банк одержувача УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019 судові витрати в розмірі 307 (триста сім ) грн.20 коп.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 17,08 г, що віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1