Провадження № 1-кс/161/4275/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 листопада 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Представник скаржника скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Волинської області для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000187 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником заявника, тобто в інтересах особи, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям працівників «Волиньрибоохорони», крім того в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не вказано прізвища працівників « ОСОБА_6 », стосовно яких прийняте процесуальне рішення, що є порушенням норм процесуального права, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- допитати громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по суті кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року копії посвідчень працівників «Волиньрибоохорони» стосовно яких проводиться досудове розслідування;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ;

- перевірити записані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 дані і встановити чи вони відповідають фактичним обставинам справи;

- призначити криміналістично-портретну експертизу стосовно фото матеріалів, які наявні в кримінальному провадження №0000187 від 03.08.2015 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 03.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1