печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4486/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Телеги Д.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Телеги Д.В., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Телеги Д.В., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, просить зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 19.02.2013.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 19.02.2013 він звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000784.

Разом з тим, всупереч положень ст. 220 КПК України станом на день звернення зі скаргою до суду, він не отримав відповідних повідомлень, які б свідчили про те, що подане клопотання слідчим розглянуто.

Особа, яка подала скаргу, в судовому засіданні доводи скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, надав повідомлення від 26.02.2013 направлене на адресу ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 19.02.2013.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку слідчого та особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Телеги Д.В. перебувають матеріали кримінального провадження №0000784 за фактом пошкодження належного на праві співвласності майна ОСОБА_1

19.02.2013 ОСОБА_1 звернувся до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000784 та отримання витягу з ЄРДР щодо заяви ОСОБА_1 від 12.02.2013 про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Телегою Д.В. надано повідомлення від 26.02.2013, направлене на адресу ОСОБА_1 за вих. № 54/1331, з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2013, на яке він посилається в поданій до суду скарзі, було розглянуто слідчим.

Одночасно ОСОБА_1 повідомлено, що для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання витягу з ЄРДР йому необхідно зявитись в службовий кабінет слідчого № 31 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_1 розглянуто слідчим, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Телеги Д.В., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош