В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками, який надійшов до суду разом із угодами про примирення, в кримінальному провадженні №0000081 від 06.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Северобайкальськ, Росія, громадянки України, працевлаштованої у ПАТ «Правекс банк», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.12.2015 року, приблизно о 14.20 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в супермаркеті ТОВ Модерн Трейд Копійка №8 та реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння таємного викрадення майна з магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою, скоїли крадіжку майна, яке належить ТОВ Модерн Трейд Копійка №8, а саме: шпроти «Ризьке золото» вагою 240 грамів, вартістю 24,99 гривень в кількості 5 банок на загальну суму 124,96 гривень, олія оливкова «Terra Creta» об`ємом 1 літр вартістю 205,45 гривень в кількості 2 банок на загальну суму 410,90 гривень, кава «Jacobs» вагою 170 грамів, вартістю 87,21 гривень в кількості 2 пачок на загальну суму 174,42 гривень. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток ТОВ Модерн Трейд Копійка №8 на загальну суму 710,28 гривень.

Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, так як з викраденим майном вони були затримані співробітником охорони при виході із магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, яка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, яка вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Згідно угоди про примирення від 21.12.2015 року, яку було укладено між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , сторони примирилися між собою та обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно угоди про примирення від 21.12.2015 року, яку було укладено між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 , сторони примирилися між собою та обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю та пояснили, що на стадії досудового провадження вони 21.12.2015 року добровільно уклали з представником потерпілого ОСОБА_6 угоди про примирення за кримінальним провадженням № 0000081, згідно яких вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та призначити покарання:
-обвинуваченому ОСОБА_4 за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, крім цього на обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені п. 1, 3 ст. 76 КК України, що передбачено санкцією вказаної статті;
-обвинуваченій ОСОБА_5 за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на основі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, крім цього на обвинувачену покласти обов`язки передбачені п. 1, 3 ст. 76 КК України, що передбачено санкцією вказаної статті.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угод про примирення між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 .
Дослідивши угоди про примирення та переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, з`ясувавши в обвинувачених та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угод, роз`яснивши обвинуваченим їх право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та представником потерпілого змісту та наслідків затвердження угод, а також перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2015 року, відповідають вимогам КПК України, дії обвинувачених кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, яка вчинена за попередньою змовою групою осіб; умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що вказані угоди підлягають затвердженню судом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд, відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , - не встановлено.
Представником потерпілого позовна заява на заявлялась.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Угоду від 21.12.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого,
-- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, після вступу вироку в закону силу - скасувати.
Угоду від 21.12.2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:
-- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого,
-- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, після вступу вироку в закону силу - скасувати.
Речові докази по справі: шпроти «Ризьке золото» вагою 240 грамів, в кількості 5 банок, олія оливкова «Terra Creta» об`ємом 1 літр, в кількості 2 банок, кава «Jacobs» вагою 170 грамів, в кількості 2 пачок, передані під розписку для зберігання представнику потерпілому, - вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно видати учасникам кримінального провадження.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
15.01.2016