Провадження № 1-кп/127/1374/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, подання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України,-
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що солдат ОСОБА_5 з одного боку, та Міністерство оборони України в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 01 липня 2015 року уклали контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №121 (по стройовій частині) від 01 липня 2015 року ОСОБА_5 зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку зонального відділу.
17 березня 2014 року Указом В.о. Президента України №303/2014 оголошено часткову мобілізацію в Україні та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», саме з 17 березня 2014 року в країні почав діяти особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби за контрактом повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
21 липня 2015 року згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №133 солдату ОСОБА_5 надано звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою строком на 5 діб, тобто по 25 липня 2015 року.
27 липня 2015 року на ранковому шикуванні особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , який, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу під час дії особливого періоду у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місця служби) з метою тимчасово ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не з`явився 27 липня 2015 року до місця несення військової служби - ІНФОРМАЦІЯ_2 та по 11 серпня 2015 року вивільнений час солдат ОСОБА_5 провів на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
11 серпня 2015 року солдат ОСОБА_5 був виявлений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання та доставлений до військової прокуратури Вінницького гарнізону, де слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 солдату ОСОБА_5 було надано направлення на проходження військово-лікарської комісії у Військово- медичному клінічному центрі Центрального регіону (м. Вінниця).
З 12 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року солдат ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні у Військово-медичному клінічному центрі Цетрального регіону по закінченню якого був оглянутий військово- лікарською комісією та визнаний придатним до військової служби.
21 серпня 2015 року солдат ОСОБА_5 , отримавши виписний епікриз та довідку військово-лікарської комісії №664, зобов`язаний був прибути, з урахуванням вихідних днів, 24 серпня 2015 року до місця несення служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місця служби) з метою тимчасово ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та не з`явився 24 серпня 2015 року до місця несення військової служби - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вивільнений час до 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 провів на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Таким чином солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час дії особливого періоду, в порушення ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з метою тимчасово ухилитися від вій ськової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та 27 липня 2015 року не з`явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 11 серпня 2015 року.
Крім того, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії особливого періоду, в порушення ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та 24 серпня 2015 року повторно не з`явився вчасно на службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 14 вересня 2015 року.
За підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на судові виклики, а саме: 27 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з вище викладеними обставинами прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просив обрати більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали обвинувального акту та додатків до нього, заслухавши думку сторін провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений на виклики суду не з`являвся, умови контракту не виконував, був відсутній на службі, не надав ніяких документів, які б підтверджували поважність причин відсутності на службі та причин неявки до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, термін рахувати з моменту затримання, тобто 12 листопада 2015 року, взявши під варту з зали суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 10 січня 2016 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат ( 27 560 грн. )
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за викликом;
2) не відлучатися із міста, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальнику Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області та військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: