Справа № 505/3795/15-к Провадження № 1-кп/505/314/2015
УХВАЛА
11.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 04 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України .

02 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 02.09.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, а також просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду, однак просили відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, та про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Судом встановлено, що термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 02.09.2015 року, отже слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, в наявності достатні підстави призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк 2 місяці, а саме до 11 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331, 314-316, 369-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000667 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 22 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводиться суддею одоноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

2. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, тобто до 11 листопада 2015 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись з м.Котовська Одеської області без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міькрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

Покладені на мене обов`язки мені роз`яснені ______________ ОСОБА_5 .