АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/168/15 Справа № 711/4306/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниУхвалу направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси викладене в ухвалі від 10 листопада 2015 року подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення клопотання довічно засудженого ОСОБА_7 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи до Апеляційного суду Черкаської області для подальшого його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для визначення підсудності

в с т а н о в и л а :
19 листопада 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла указана вище ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення клопотання довічно засудженого ОСОБА_7 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи до Апеляційного суду Черкаської області для подальшого його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для визначення підсудності.

В ухвалі суддя указує, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у чaci, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи засудженого.

Зазначає, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2002 року, ОСОБА_7 був засуджений за ст. 69, п. п. «а», «г», «i» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Покарання за цим вироком суду засуджений ОСОБА_7 відбуває у Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області, але тимчасово переведений до Черкаського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року.

Також суд зазначив, що у клопотанні ОСОБА_7 порушено питання про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у чaci, що пом`якшує покарання та поліпшує становище засудженого, тобто ставиться питання, вирішення якого регулюється частинами 3 ст. 74 КК України, п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання i його пом`якшення у випадках, передбачених частинами 2 i 3 ст. 74 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного iз виконанням вироку, передбаченого п. 13 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання, які порушує засуджений ОСОБА_7 у своєму клопотанні, на думку суду першої інстанції, належить розглядати місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто по місцю відбуванню покарання у відповідному місцевому суді Хмельницької області, на юрисдикційній території якого знаходить Замкова колонія № 58.

Таким чином, суд першої інстанції вбачає, що клопотання засудженого було подане з порушенням норм КПК України щодо територіальної підсудності, у зв`язку з чим на підставі ст. 34 КПК України вбачає необхідним направити відповідне подання до ВССУ для належного вирішення цього питання, про що й просить суд апеляційної інстанції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для вирішення питання про підсудність.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник просили відхилити подання місцевого суду і не направляти його на розгляд до ВССУ.

За клопотання сторони захисту суд апеляційної інстанції встановив окремі обставини щодо місця відбування покарання засудженим. Так, згідно з отриманим на запит суду листом начальника Черкаського СІЗО ОСОБА_9 № 7/5784 від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_10 рахується таким, що відбуває покарання в Замковій ВК № 58 Хмельницької області.

Згідно з листом № 4165 від 01 грудня 2015 року начальника Замкової ВК № 58 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на даний час рахується за вказаною колонією як тимчасово вибулий.

Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, вивчивши зміст ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, позиція суду першої інстанції стосовно того, що дане кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності має під собою певне об`єктивне підґрунтя, обґрунтованість якого має бути оцінена належним судом, тобто ВССУ.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про доцільність направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для вирішення питання про підсудність цього провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів з метою подальшого забезпечення розгляду клопотання засудженого територіально належним судом, а саме: за місцем відбування покарання у колонії в Хмельницькій області чи за місцем тимчасового перебування засудженого у СІЗО в м. Черкаси.

Керуючись ст. 34, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання, наведене в ухвалі від 10 листопада 2015 року Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Матеріали провадження за клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ для вирішення питання про його територіальну підсудність в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :