печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєва Т.І., про надання доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 17.03.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що 16.03.2013, приблизно о 20:40 годині, невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вул. Старонаводницької - вул. Кутузова в м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході слідства встановлено, що до вказаного злочину причетна невстановлена особа, яка користується номером телефону мобільного оператору зв'язку ТОВ «Астеліт» 093-720-54-60, котра може володіти інформацією щодо місцезнаходження інших співучасників вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та їх місцезнаходження шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з'єднань за номером телефону 093-720-54-60 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт», за період часу з 16.03.2013 по 16.05.2013 року, по телефонному номеру 093-720-54-60, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання і інформацію про GPRS-трафік.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, не навівши кому саме належить вказаний номер телефону, те, що слідчий звертався до ТОВ «Астеліт» за такою інформацією.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В., дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркана Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик