Справа № 297/1549/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу та оголошення розшуку обвинуваченого

02 лютого 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:
02 липня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

17.07.2015 року в підготовчому судовому засіданні призначено судовий розгляд уданому кримінальному провадженні на 24 липня 2015 року.

27.11.2015 року прокурором в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення із ст. 185 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 2 КК Україн.

Відповідно до зміненого обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.05.2015 року близько о 14:30 годин, за допомогою заготовлених раніше металевих ножиць, пошкодив замок та проник до салону автомобіля марки «Wolkswagen Crafter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився поряд з магазином автозапчастин по вул. Кошута, 14, в с. Косонь, Берегівського району, звідки таємно викрав кошти в сумі 46 200 грн., які належали ОСОБА_6 .

В подальшому, після відкладення розгляду справи за клопотанням прокурора та захисника, на розгляд кримінального провадження 08.12.2015 року, 21.12.2015 року, 11.01.2016 року та сьогодні, 02.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 безповажно не з`явився.

Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 11.01.2016 року не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, зазначив, що обвинувачений, який раніше неодноразово був судимий за злочини, в черговий раз не з`явився до суду за викликом та приводом, чим самим не виконує покладені на нього обов`язки передбачені КПК України. Прокурор також просив у зв`язку поданим ним клопотанням оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Та згідно ч. 3 цієї статті у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так, ухвалами суду від 24.07.2015 року, 05.11.2015 року, 21.12.2015 ОСОБА_5 був підданий приводу, але згідно повідомлень Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області їх виконання було неможливим, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Крім того, згідно поштових повідомлень судові повістки про виклик до суду також не були вручені обвинуваченому, оскільки той не знаходився дома.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, про що свідчить його чергова неявка в судове засідання, він відсутній по місцю проживання, у зв`язку чим його привід виконати не можливо, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку цим, обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 318, 335 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 13.05.2015 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина Грузії.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1