Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9620/15-к
Провадження № 1-кс/711/2803/15
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000185 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідча СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась із погодженим з прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 , працюючи з 28.01.2015 на посаді начальника автозаправних станцій, розташованих в Уманському районі Черкаської області, які належать ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», будучи матеріально відповідальною особою, на якого у відповідності до посадової інструкціїпокладено обов`язки щодо приймання, збереження та здавання грошових коштів; приймання, збереження та реалізація паливно мастильних матеріалів; приймання на себе повної матеріальної відповідальності за збереження схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей, діючи за попередньою домовленістю із іншою особою, в період часу з 28.01.2015 р. по 07.03.2015 р. умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, вчинив привласнення майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» на загальну суму 1 072 681 грн. 40 коп.

В ході досудового розслідування при обшуку підозрюваного 20.10.2015 року вилучено грошові кошти в сумі 301 грн.90 коп., мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки оператора зв`язку МТС, які належить йому.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна потрібно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Під час обшуку підозрюваного 20.10.2015 року тимчасово вилучено його кошти в сумі 301 грн.90 коп., які на підставі постанови слідчого передані на зберігання до банківської установи, мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки оператора зв`язку МТС, які здані на зберігання до камери схову СУ УМВС України в Черкаській області.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 у випадку доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину загрожує таке покарання як конфіскація майна, накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 117, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а саме - грошові кошти у сумі 301 грн.90 коп., мобільний телефон «Самсунг», дві сім-картки оператора зв`язку МТС.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1