печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4035/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22 березня 2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону зі змінами від 07.04.2011).

22 липня 2013 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону зі змінами від 07.04.2011).

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності належить земельна земельну ділянка площею 0.0800 га. Відповідно до довідки № 36 від 07.02.2014 року Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та повідомлення Головного управління Держземагенства у Вінницькій області №02-31/8347 від 01.11.2013, доданих до клопотання, за ОСОБА_4 на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради зареєстровано на праві власності земельну ділянку площею 0.0800 га, що виділена згідно розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №315 від 05.03.2010 року та має кадастровий №:06:003:0327. За наведених обставин та з метою забезпечення можливої конфіскації, слідчий просив задовольнити клопотання про накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткову міру покарання - конфіскація майна.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_2 уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000123 за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011), а саме:

- земельну ділянку площею 0.0800 га, яка знаходиться на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виділена згідно розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №315 від 05.03.2010 року та має кадастровий №:06:003:0327.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: