overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1377/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
21 грудня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 21 грудня 2015 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає, необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 ., явка якого в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42, 139, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом через Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області на 25 січня 2016 року, на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000098 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год 20 січня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3015/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за скаргою на бездіяльність слідчого)
17 грудня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених осіб Дзержинського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених осіб Дзержинського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення від 14 листопада 2015 року про кримінальне правопорушення.
Представник Заявника в судове засідання не з`явився та просив розглядати справу за його відсутності, скаргу підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 14 листопада 2015 року подала письмову заяву начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про вчинення стосовно неї злочину, але до цього часу не отримала відомості про внесення її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що на теперішній час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, є законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльністьвповноважених осіб Дзержинського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області
Зобов`язати начальника Дзержинського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17 грудня 2015 року року м. Харків
Справа № 694/1990/15-к Проваження №1-кп/694/177/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000889 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 08 грудня 2015 року та переданий в провадження судді 09 грудня 2015 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/750/15
22.12.2015

У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в якій зазначив, що слідчим Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні дані про яке внесено до ЄРДР за № 0002864.

07.12.2015 року він звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені.

Проте, у порушення ст. 220 КПК України, на даний час слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання, чим допущена бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк.

В зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України просив зобов`язати слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області на 25 грудня 2015 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання скаржника та слідчого Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження надати до суду до 25 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу та до Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/9454/15-к
Провадження 1-кс/635/1067/2015
УХВАЛ А
Іменем України
24 грудня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

24.12.2015 року до суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу державного обвинувача прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року , -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000222 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання за цією статтею три роки шість місяців позбавлення волі . Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено тримання під вартою з 22 січня по 22 березня 2015 року.
На вказаний вирок суду І інстанції державний обвинувач прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду від 18.11.2015 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України та призначення йому покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі скасувати через невідповідність призначеного судом покарання ступенню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та постановити новий вирок , яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 вирок районного суду не оскаржував.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/382/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.187 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 307/939/14-к
Провадження № 1-кп/309/376/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2015 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000626 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23 грудня 2015 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000626 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України на 24 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_6
Справа № 461/9019/15-к
Провадження № 1-кп/461/406/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24.12.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
17.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про повернення прокурору обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання захисника заперечив, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає. Просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти даного клопотання, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, а справу призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта та реєстру досудового розслідування відмовити.
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 04 січня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/2389/15-к
Провадження № 1-кп/483/239/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 18 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
16 грудня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 18 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 588/1810/15-к
1-кп/588/194/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

24.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2015 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Угода про визнання винуватості не укладалась.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 314 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому учасниками судового провадження не заявлено.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, на 15 годину 30 хвилин 04 січня 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1