Провадження 1-кс/127/4967/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Грималюка В.В., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Грималюком В.В., мотивоване тим, що ОСОБА_2, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених звязків між людьми для задоволення їх статевих потреб, керуючись корисливим мотивом та маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинених дій, які дістали вияву сприянні добровільному сексуальному спілкуванні раніше незнайомих між собою осіб, умисно надавав посередницькі послуги в розпусті, а саме: на протязі тривалого проміжку часу займався втягненням осіб в зайняття проституцією та забезпечував зайняття проституцією іншими особами. Так, приблизно в 2010 році, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в приміщенні сауни «Багама», яка розташована по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці під час відпочинку познайомилась з чоловіком, який працював банщиком вказаної сауни ОСОБА_2. Побачивши в приміщенні сауни ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виник прямий умисел, направлений на втягнення вказаної особи в зайняття проституцією. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 почувши від ОСОБА_3 про скрутне становище останньої та про інші побутові проблеми, запропонував, що він буде підшукувати клієнтів для ОСОБА_3, з метою надання їм останньою послуг сексуального характеру, за грошову винагороду, частину з яких ОСОБА_3 буде сплачувати ОСОБА_2, як плату за посередницькі послуги, які полягали в підшукуванні клієнтів, надання та підшукування приміщення, забезпеченням транспорту, надання фізичного захисту, а також забезпеченням контрацептивними засобами при статевих актах за участю ОСОБА_3. Крім цього, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було домовлено, що вартість години послуг сексуального характеру буде коштувати 400 гривень і гроші в сумі 150 гривень ОСОБА_3 повинна буде сплачувати ОСОБА_2 після сексуальних стосунків останньою з клієнтами. В подальшому ОСОБА_2 приблизно з 2010 року по 05.01.2012 року підшукував ОСОБА_4 клієнтів, забезпечуючи зайняття останньою проституцією, за що ОСОБА_3 сплачувала ОСОБА_2 гроші в сумі 150 гривень за годину сексуальних зносин її із клієнтами.

Крім вказаного, на протязі 2011 року ОСОБА_2 вчинив тотожні криміналіні правопорушення відносно інших осіб ( 7 епізодів).

Вина ОСОБА_2 доказується: протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8»янко А.М., протоколами одночасного допиту вищевказаних осіб з ОСОБА_2, роздруківкою телефоних розмов ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких і за яке передбачено,покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, беручи до уваги, його вік, стан здоровя, матеріальний стан, місце проживання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 . кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: