Справа №1-590/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю:

прокурора Науменка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

24 липня 2011 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1, перебуваючи на околиці м. Оріхів, Запорізької області, шляхом відокремлення рослини від кореневої системи, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 35,523 грама (у висушеному стані). Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, поклав вказаний наркотичний засіб в належну йому сумку та незаконно, без мети збуту перевіз до м. Оріхів, де незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 29 липня 2011 року. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, зберігаючи в належній йому сумці наркотичний засіб, масою 35,523 грам, упакував до паперового згортку та поліетиленового пакету і невстановленим слідством маршрутним таксі незаконно, без мети збуту, перевіз до м. Житомира. 30 липня 2011 року ОСОБА_1 вжив спиртні напої та будучи в стані алкогольного спяніння, продовжив незаконно без мети збуту зберігати вказаний наркотичний засіб, цього ж дня о 01 годині 20 хвилин на території автовокзалу в м. Житомирі, вул. Київська, 93, працівниками міліції було проведено огляд, в ході якого в належній сумці ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масами 12,807 грам та 22,716 грам (у висушеному стані), що загальною масою становить 35,523 грама (у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що їдучи до м. Оріхів, під час зупинки автобусу побачив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати. Нарвавши ці рослини, він переніс їх до автобусу і поклав до своєї сумки. В послідуючому, конопля зберігалася в його сумці, про це він нікого не повідомляв. Перебуваючи на автовокзалі в м. Житомирі, очікуючи автобус, він з братом пили пиво і в цей час до них підійшли працівники міліції, які зробили зауваження щодо вживання спиртних напоїв у громадському місці та запросили їх пройти для складання протоколу. Вони пройшли до відділку міліції, де в них запитали, чи не мають вони заборонених речей і він зізнався, що має і в послідуючому в його сумці було виявлено паперовий та поліетиленові пакети з коноплею. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Віна підсудного підтверджується також дослідженими письмовими доказами.

Протоколом огляду місця пригоди від 30 липня 2011 року на території автовокзалу в м. Житомирі, по вул. Київській, 93 оглянуто сумку ОСОБА_1, в якій було виявлено та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору.

(а.с.3-5)

Висновком судово-медичної експертизи № 2892 від 16 серпня 2011 року у ОСОБА_1 будь-яких точкових ран, розташованих по ходу підшкірних вен не виявлено.

(а.с.24)

Висновком судово-наркологічної експертизи № Д-622 від 16 серпня 2011 року ОСОБА_1 встановлено діагноз: епізодичне вживання канабіноїдів, без явищ залежності. Примусового лікування ОСОБА_1 не потребує.

(а.с.26)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/720 від 12 серпня 2011 року надане на дослідження листя зеленого кольору в пакеті прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу «файл», верхівки стебла рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям, оцвітиною в паперовому згортку мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,728 грам та 22,489 грам. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 12,807 грам та 22,716 грам.

(а.с.30-34)

Протоколом огляду предметів від 18 серпня 2011 року оглянуто паперовий згорток та поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору.

(а.с.69)

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, Ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, працює не офіційно та має достатній дохід, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням експертизи, в сумі 281,28 грн. (а.с.34)

Речові докази: паперовий згорток та поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити. (а.с.67)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: