Справа № 1705/2443/2012
ПОСТАНОВА

"08" лютого 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

05 грудня 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по вищевказаній справі було винесено вирок, згідно якого з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто 39898, 42 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

24 січня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від АТ «Українська пожежно-страхова компанія» надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року. В своєму клопотанні посилається на те, що працівниками ПрАТ «УПСК» вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року було отримано лише 15.01.2013 року. Про наявність даного вироку їм стало відомо тільки після отримання від ОСОБА_2 заяви від 15.01.2013 року, де одним із документів до вищевказаної заяви, згідно додатків було надано вищевказаний вирок.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 просять відмовити в задоволенні клопотання АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку від 05 грудня 2012 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому вироку.

Згідно розписки АТ «Українська пожежно-страхова компанія» вручено копію вироку 10 грудня 2012 року (а.с. 90 т. 2). Клопотання АТ «Українська пожежно-страхова компанія» від 21 січня 2013 року надійшло до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24 січня 2013 року. Також згідно розписки 27 вересня 2012 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» було отримано копію постанови від 20 вересня 2012 року про залучення АТ «Українська пожежно-страхова компанія» у якості співвідповідача (а.с. 35 т. 2); 07 листопада 2012 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримано лист від 02 листопада 2012 року, згідно якого повідомлялись про дату призначення слухання справи та роз»яснювались наслідки у разі неявки в зал судового засідання (а.с. 58 т. 2).

Відповідно ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що АТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримала вчасно вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та ними не наведено жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Визнати апеляційну скаргу АТ «Українська пожежно-страхова компанія» такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб, через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :