overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5-368/11
об освобождении от наказания
07 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев представление Шевченковского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 об освобождении от наказания,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27.11.2009 года ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 310 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В представлении Шевченковский районный отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области указывает, на то, что ОСОБА_1 состоит на учете в инспекции с 05.01.2010 года, в период отбывания наказания своевременно являлся для регистрации, по месту проживания характеризуется положительно, нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, просит освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока.
Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 в период отбывания наказания административных нарушений и преступлений не совершил, своевременно являлся на регистрацию, характеризуется по месту жительства положительно.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Шевченковского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 27.11.2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Суркова
Дата документу Справа № 323/4554/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/197/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 03 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги останнього в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року стосовно нього і призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду на 11 годину 04 березня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 242/3846/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/389/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 242/3846/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/981/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1043/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/981/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 55 в Запорізькій області,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити 25 травня 2015 року о 15.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 323/4554/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/197/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 21 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 14.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (доповнення) захисника ОСОБА_4 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги (доповнення), інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу (доповнення).

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по апеляційній скарзі захисника (доповнення) вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги останнього в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити апеляційну скаргу (доповнення) захисника ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Між тим, враховуючи, що по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 призначено апеляційний розгляд на 04.03.2014 р. на 11 год., вважаю необхідним об`єднати вказану скаргу зі скаргою захисника ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений день та час.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по апеляційній скарзі (доповнення) захисника ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 .

Об`єднати апеляційну скаргу (доповнення) захисника ОСОБА_4 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений раніше день та час, а саме об 11 годині 04 березня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/765/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003848, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2015 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 326/1191/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1817/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/1191/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 296 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000293, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні, на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/4884/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

15.10.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 17 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1469/13-к
Провадження № 1-кп/461/5/14
УХВАЛА

17.12.2014 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явились свідки хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

свідків:
ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_3
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_4
ОСОБА_10 прож.: АДРЕСА_5
ОСОБА_11 прож.: АДРЕСА_6

доставити приводом в судове засідання на 14.30 год. 16.01.2014 року.
Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення забезпечення та контролю згідно до ч.3 ст.23 КПК України скерувати прокурору Галицького району м.Львова, начальнику ГУМВС України у Львівській області та прокурора Львівської області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2400/15-к
Провадження № 1-кп/461/437/15
УХВАЛА
09.09.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України -

в с т а н о в и в :
08.09.2015 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, участь яких є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, згідно ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин одноособово, перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків передбачених ст.28 КПК України суд не вважає за необхідне призначати запасного суддю.

Керуючись ст.ст.28, 31, 314, 320 КПК України, суд -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на 23 вересня 2015 року 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
Справа № 461/9764/15-к
Провадження № 1-кс/461/5758/15
УХВАЛА

18.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Скаржник просить суд залишити його скаргу без розгляду у зв`язку із виконанням його вимог.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6044/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , Код банку: НОМЕР_2 ), який знаходиться по АДРЕСА_1 та містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 (гривні) - за період часу з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року, який було відкрито ОСОБА_4 , із поїзною розшифровкою призначення та отримувачів платежів, з правом здійснення їх виїмки (вилучення), а також інформацію про відкриття та обслуговування вказаного рахунку.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , Код банку: НОМЕР_2 ), який знаходиться по АДРЕСА_1 та містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 (гривні) - за період часу з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року, який було відкрито ОСОБА_4 , із поїзною розшифровкою призначення та отримувачів платежів, з правом здійснення їх виїмки (вилучення), а також інформацію про відкриття та обслуговування вказаного рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6042/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , Код банку: НОМЕР_2 ), який знаходиться по АДРЕСА_1 та містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 (гривні) - за період часу з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року, який було відкрито ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із повною розшифровкою призначення та отримувачів платежів, з правом здійснення їх виїмки (вилучення), а також інформацію про відкриття та обслуговування вказаного рахунку.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Старшому слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО: НОМЕР_1 , Код банку: НОМЕР_2 ), який знаходиться по АДРЕСА_1 та містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 (гривні) - за період часу з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року, який було відкрито ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із повною розшифровкою призначення та отримувачів платежів, з правом здійснення їх виїмки (вилучення), а також інформацію про відкриття та обслуговування вказаного рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1