Справа № 240/92/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/21/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000511 від 19 грудня 2015 року та додані до нього матеріали,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , яке також надійшло до суду.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження №0000511 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, встановлено наступне.

ОСОБА_5 , будучи засудженою за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 серпня 2015 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням відстрочки виконання вироку, знову вчинила умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Так, 18 грудня 2015 року з 12 по 16 годину ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 вживала спиртні напої . Реалізуючи виниклий намір здійснити крадіжку речей ОСОБА_6 , підозрювана дочекалася, коли потерпіла вийде з приміщення, умисно ,повторно, із корисливих мотивів вчинила крадіжку її речей, що знаходились у двох поліетиленових пакетах, завдавши матеріальної шкоди на суму 1270 грн.

Вина підозрюваної підтверджується наявними письмовими доказами, протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив про наявність ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного прокурор вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід тримання під вартою, а тому просить задовольнити клопотання про дозвіл на затримання особи з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що підозрювана, будучи засудженою за корисливі кримінальні правопорушення , знову вчинила умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості , зникла та переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали , які додані до клопотання ,вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки суду надано достатніх даних вважати, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою, в тому числі за вчинення тяжкого кримінального правопорушення ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого нею безпосередньо після встановлення іспитового строку, переховується від органів досудового розслідування, не проживає за місцем реєстрації , її місцезнаходження невідоме, наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України, та затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.ст.188,189, 190 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1