Справа №639/5855/13-к
Провадження №1-кп/639/507/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

при секретарі судового засідання Машура Г.І.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

прокурора - Ачкасової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрика В.П. від 02.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверталась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, що виявилалась у необґрунтованому закритті кримінального провадження №001397, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрика В.П. від 02.08.2013 року скаргу задоволено частково: постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 08.07.2013 року про закриття кримінального провадження №001397, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2013р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України скасовано; матеріали кримінального провадження разом з ухвалою направлено до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування; в задоволенні інших вимог відмовлено.

В поданих на адресу суду заявах від 05.08.2013 року та 12.08.2013 року ОСОБА_1 просить виправити помилки в написанні її прізвища, допущені суддею Цілюрик В.П.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення поданих заяв не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3 ст. 379 КПК України).

Як вбачається із вступної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрика В.П. від 02.08.2013 року, в ній зазначено прізвище заявника ОСОБА_1, суддею розглянута скарга ОСОБА_1. Разом з тим, в мотивувальній частині судового рішення прізвище заявника зазначено як Решитько.

В судовому засіданні встановлено, що заявником в даній справі є ОСОБА_1, тому правильним є зазначення її прізвища як ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрика В.П. від 02.08.2013 року необхідно виправити допущену при її складенні описку, вказавши за текстом прізвище заявника - ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.372, 379, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 від 05.08.2013 року та від 12.08.2013 року про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрика В.П. від 02.08.2013 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова Цілюрика В.П. від 02.08.2013 року, вказавши в тексті судового рішення прізвище заявника - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило