Справа № 466/5408/15-к
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 року,-

у с т а н о в и в:

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 року, в якій просив скасувати дану постанову та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР щодо викрадення документів з матеріалів даного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2015 року він звернувся з клопотанням до прокурора про внесення до ЄРДР відомостей щодо викрадення з матеріалів провадження письмових доказів: вільних та експериментальних взірців правопису ОСОБА_6 .

Будучи у суді прокурор ОСОБА_5 повідомила, що з метою зясування даних обставин провадження вона зверталася до ГУ МВС України у Львівській області з клопотання про проведення службової перевірки щодо зникнення документів та постановою від 30.06.2015 року відмовила у задоволенні клопотання, т.я. досудове слідство ще не закінчене, а даних щодо викрадення немає.

З огляду на зазначене судом направлялися запити щодо результатів проведення службової перевірки. З листа від 18.09.2015 року ЛМУ ГУМВС України у Львівській області вбачається, що жодних звернень прокурора Шевченківського району м.Львова із зазначених фактів до управління не надходило.

Додатково також стало відомо, що у липні 2015 року кримінальне провадження № 0000019 від 29.11.2012 року передано до ГУ МВС України у Львівській області для проведення досудового розслідування.

З пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вбачається, що провадження перебуває у слідчому управлінні ГУ МВС України у Львівській області та вчиняються слідчі дії та у відповідності до ст.304 КПК України скарга ОСОБА_3 має бути йому повернута, т.я. орган досудового розслідування знаходиться на території Галицького району.

Вислухавши пояснення учасників, суд установив наступне.

З 2010 року за зверненням ОСОБА_3 проводиться розслідування кримінальної справи № с183-0537, порушеної за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України.

31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фабулою, що 01.11.2006 року, 24.04.2007 року, 15.05.2007 року, колишнім інспектором інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , та 23.05.2008 року, 18.06.2008 року, 23.06.2008 року, 24.06.2008 року, колишнім інспектором інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 знято з реєстрації зернозбиральні комбайни: JOHN DEERE 9640І WTS, 2002 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , марка двигуна - спецмашина, двигун № НОМЕР_2 ; JOHN DEERE 9660 WTS, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , марка двигуна - спецмашина, двигун № НОМЕР_4 8; CASE ІН AFX 8010, 2004 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , які належали ОСОБА_9 , згідно діючих на той час правил зняття з реєстрації машин.

На час розгляду справи орган досудового слідства не надав доказів наявності у матеріалах кримінального провадження за № 0000019 письмових документів: вільних та експериментальних взірців правопису ОСОБА_6 , на підставі яких проводилися експертиза від 07.08.2013 року № 6/353.

Суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, т.я. необґрунтована, оскільки процесуальним прокурором не вчинено дій щодо зясування обставин зникнення з матеріалів провадження зазначених вище документів. Посилання прокурора на проведення службової перевірки у суді не підтвердилося, що вбачається з листів міського управління міліції від 18.09.2015 року.

Щодо зобов`язання прокурора ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР щодо викрадення документів з матеріалів даного провадження, то таке вимога не підлягає до ззадоволення, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження за № 0000019 перебуває на розгляді ГУ МВС України у Львівській області і процесуальними прокурорами є прокурори прокуратури Львівської області. Дані установи розташовані на території Галицького району м.Львова, а тому скарга з вимогою про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР підлягає розгляду у Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,170,171,174 п.9, п.12 розділу 11 Перехідних Положень КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про відмову у задоволенні клопотання.

В іншій частині скарги відмовити з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1