Провадження № 1-кс/756/1954/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки,з вищою незакінченою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої: 10.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 У К України до позбавлення волі на 2 роки на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , 08.09.2015, приблизно о 18 год. 40 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними"), з метою придбання у ОСОБА_6 наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.09.2015, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою:м. Київ, пр-т. Оболонський, 5, зустрілася з ОСОБА_7 та повторно незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку, та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту.

Згідно із висновком експерта №2728х від 11.09.2015 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,201 г. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,096 г.

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, вчиненому повторно, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , 23.09.2015, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними"), з метою придбання у ОСОБА_6 наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2015, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 44, на сходовій клітці першого поверху сьомого під`їзду зустрілась з ОСОБА_7 та незаконно повторно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку, та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту.

Згідно із висновком експерта №2920х від 24.09.2015 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,185 г. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,072 г.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, вчиненому повторно, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , 29.09.2015, приблизно о 07 год. 30 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У той час ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними"), з метою придбання у ОСОБА_6 наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2015, приблизно о 09 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 5, на сходовій клітці першого поверху другого під`їзду зустрілась з ОСОБА_7 та незаконно повторно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку зеленого кольору, та який ОСОБА_6 повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №3028х від 30.09.2015 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,208 г. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,015 г.

Крім того, 29.09.2015, приблизно о 13 год. 00 хв. працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти отриманні останньою за незаконний збут наркотичного засобу метадону, 8 (вісім) однаковим чином упакованих та розфасованих поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбала та повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №3027х від 30.09.2015 надані на дослідження 8 (вісім) згортків з поліетилену зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,830 г. містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,091 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Реалізуючи свій умисел, спрямований повторне незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у невстановлений день, час та місці, зателефонувала невстановленій особі та домовилася із нею про придбання наркотичного засобу метадон, з метою повторного незаконного збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Після чого, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці здійснила переказ грошових коштів на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням для придбання в останньої наркотичного засобу метадону, з метою повторного незаконного збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а невстановлена особа, в свою чергу, перебуваючи у відділені «Нової Пошти» в м. Запоріжжя, відправила на ім`я ОСОБА_6 , посилку, у якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, упакована та розфасована однаковим чином у 39 поліетиленових згортків у відділення «Нової Пошти № 262», що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12.

У подальшому, ОСОБА_6 разом з працівниками міліції, приїхали до відділення «Нової Пошти № 262», що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, та отримала вказану посилку, в ході проведення якої у ній виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, розфасовану та упаковану однаковим чином у 39 поліетиленових згортків та яку ОСОБА_6 повторно незаконно придбала у невстановленої особи з метою збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №3026х від 22.10.2015, в наданих на дослідження кристалічних порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,132 г (об. 1), 0,110 г (об.2), 0,165 г (об.3), 0,142 г (об.4), 0,121 г (об.5), 0,115 г (об.6) 0,128 г (об.7), 0,123 г (об.8), 0,135 г (об.9), 0,130 г (об.10), 0,133 г (об.11), 0,136 г (об.12), 0,129 г (об.13), 0,126 г (об.14), 0,116 г (об.15), 0,118 г (об.16), 0,119 г (об. 17), 0,114 г (об.18), 0,132 г (об.19), 0,145 г (об.20), 0,103 г (об.21), 0,109 г (об.22), 0,124 г (об.23), 0,099 г (об.24), 0,135 г (об.25), 0,138 г (об.26), 0,122 г (об.27), 0,120 г (об.28), 0,154 г (об.29), 0,095 г (об.30), 0,196 г (об.31), 0,098 г (об.32), 0,084 г (об.33), 0,123 г (об.34), 0,132 г (об.35), 0,147 г (об.36), 0,245 г (об.37), 0,159 г (об.38) та 0,197 г (об.39) виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 1,236 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 р.
«Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» метадон є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2015 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2015.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, бо необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, а саме: отримати відповіді на надані запити;отримати із УОТЗ результати аналізу вилучених документів, які містять охоронювану законом таємницю;виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрювану та її захисника;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваній строк тримання під вартою ще на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваної вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.09.2015 року ОСОБА_6 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2015 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2015.

20.11.2015 року постановою виконувача обов`язків прокурора району строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.12.2015.

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором, відповідно до п.5 ст.199 КПК України довів необхідність подальшого тримання під вартою підозрюваної, наявність на цей час ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , що вони не змінились, вважаю, що інші запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваної під час подальшого досудового розслідування, тому їй слід продовжити строк тримання під вартою ще на 30 календарних днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 календарних днів, тобто до 23.12.2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1