24.04.2015

Справа № 642/3301/15
Провадження № 1кс/642/1152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000237 за підозрою гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна),- ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

З матеріалів провадження встановлено, що 10.04.2015 року близько 06:40, перебуваючи в касовому залі вокзалу Харків Пасажирський, навпроти каси №8 працівниками ЛВ на ст. Харків Пасажирський був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у якого в руках виявлено курточку чорного кольору яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , а також паспорт на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Samsung Duos GT-E1202i, гроші 100 гривень, 110 рублів РФ, пачка цигарок Kent, які належали останньому.

Відомості про даний факт 10.04.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ч. 1 ст. 185 КК України.

22.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено дані щодо перебування гр. ОСОБА_4 під наглядом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме, згідно з довідкою №0828 від 17.04.2015 року гр. ОСОБА_4 з 2003 року знаходиться під наглядом з діагнозом: «Неврастенія» F 48.0, що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи. Допитаний гр. ОСОБА_4 пояснив: «…состою на учете у врача психиатра с 2003 года. Лечился в какой-то из больниц Харькова по диагнозу неврастения. Травм головы у меня не было. Службу в армии не проходил, т.к. на момент достижения призывного возраста у меня была судимость. Паспорт я не получал, в связи с тем, что улица на которой я прописан была переименована поэтому чтобы получить паспорт сначала необходимо внести изменения в домовую книгу. Я не женат. Детей у меня нет».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Особа у володінні якої знаходяться вищевказані документи була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-психіатричну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 , при проведенні досудового розслідуванню по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ з метою вилучення до: історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, зважаючи на те, що особа у володінні якої знаходяться вищевказані документи була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання проте у зал судового засідання не з`явилась, що не заважає розгляду клопотання у її відсутність, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1