Справа № 443/794/13-к
Провадження № 1-кс/443/153/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., за участю прокурора Ткачишин І.В., слідчого Мідяного Б.В., при секретарі Шальвіра І.І., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр-на України, який мешкає в м. Жидачів по вул. Фабрична, 1а/13,

комірника ТВП «Арктур» ВАТ «ЖЦПК»,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопо-тання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2. Подання обґрунтував тим, що ОСОБА_2, в період часу з 01.12.1999 р. по 01.09.2000 року , займаючи посаду комірника складів продуктової та промислової групи та уцінених товарів ТзОВ «Арктур», що знаходитиься в м. Жидачеві по вул. Фабрична,8, вчинив привласнення та розтрату ввірених йому матеріально-технічних цінностей на загальну суму 418 919 грн. 28 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «Арктур».

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України року.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_2 з 03.06.2003 р. за місцем своєї реєстрації не мешкає, місце його перебування органам досудового розслідування не відоме.

03.06.2003 року СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області виніс постанову про пред»явлення обвинувачення ОСОБА_2 та обрано запобіжний захід і оголошено його у розшук.

Відповідно до правил КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповід-но до ч.2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках:

По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинува-ченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

По-третє, у випадку внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинува-ченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, надання дозволу на затримання з метою його приводу здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв'язку з цим забезпечення оперативності здійснення судового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрю-ваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосуван-ня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ні слідчим, ні прокурором не внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, не долучено жодних доказів про його неявку на виклики слідчого та не долучено копії постанови СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівські йобласті від 03.06.2003 р. про пред»явлення обвинувачення ОСОБА_2 та обрання запобіжного заходу і оголошення його у розшук, на яку посилається слідчий у клопотанні. Таким чином, відсутні виключні випадки можливості звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання, передбачені ч. 2 ст. 188 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 в задовленні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак