Справа № 1625/3004/12
Провадження №5/1625/651/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Рябішин А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора: Волков С.В.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка та мешканка м.Дніпропетровськ вул.Новокримська 4 А кв.2 розлучена,ІНФОРМАЦІЯ_2,українка,

громадянка України. Раніше судима:

1)04.03.1995 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ст.140ч2,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2).23.08.1995 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ст.81ч1КК України штраф 12000000карбованців.Звільнена із зали суду.

3).17.10.1996 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ст.229-1ч1,229-6ч1,42 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнена 27.07.2000 умовно-достроково на 11 місяців 8днів.

4).09.06.2003 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ст.307ч2КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнена17.10.2006 умовно-достроково на 1 рік 4міс.4 дні.

Засуджена:

10.07.2009 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.307ч2,69 КК України до 4 років позбавлення волі.з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 пгЗакону України Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волівід 1.12.1994 року-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 9 міс. 7 днів від відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2009 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3