БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/21/16
Справа № 382/2120/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000400 від 07.08.2015, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000400 від 07.08.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд 7 на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурором було заявлено клопотання про виклик до суду для допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисником ОСОБА_5 , було заявлене клопотання, підтримане його підзахисним ОСОБА_4 , про виклик у судове засідання для допиту у якості свідка, - ОСОБА_12 .
Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував.
У відповідності до ч.1ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора клопотання про виклик до суду для допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання захисника про виклик свідка - ОСОБА_12 для допиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 20.01.2016 на 8 годину 30 хвилин кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000400 від 07.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України.
Клопотання прокурора задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_6 .
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_12 .
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1