Справа № 395/1278/15-к
Провадження № 1-в/395/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобіївка Канівського району Черкаської області, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює охоронцем Агрофірми «Панчівське», засудженого 06.10.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік -
в с т а н о в и в :
За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно вказаного подання засуджений протягом іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначені дні, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки - до закінчення іспитового строку нових злочинів та правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, просить суд задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного йому покарання з випробуванням.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину.
Враховуючи наведене, після закінчення іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року покарання з випробуванням.
На ухвалу суду прокурор, засуджений, вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1278/15-к
Провадження № 1-в/395/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 ,
начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобіївка Канівського району Черкаської області, який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює охоронцем Агрофірми «Панчівське», засудженого 06.10.2014 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік -
в с т а н о в и в :
За вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно вказаного подання засуджений протягом іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначені дні, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки - до закінчення іспитового строку нових злочинів та правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав, просить суд задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від призначеного йому покарання з випробуванням.
Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.
Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину.
Враховуючи наведене, після закінчення іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 року покарання з випробуванням.
На ухвалу суду прокурор, засуджений, вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно