ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/754/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого , не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за ч .1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,11.09.2015року в період з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 21 по вул. Княжий Затон в м. Києві, з метою заволодіння транспортним засобом, помітив мотоцикл HONDA «CBR 125RC», помаранчевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та вирішив заволодіти ним.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до мотоциклу HONDA «CBR 125RC», помаранчевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , оглянув та взявшись двома руками за кермо, сильним ривком зламав замок блокування керма. Витягнув із замка запалювання два дроти, які з`єднав між собою та завів двигун мотоциклу. Завівши вищевказаний мотоцикл, ОСОБА_4 виїхав на ньому з подвір`я будинку поїхав на вул. Є.Чавдар, потім через вул. Ващенко в м. Києві з`їхав до озера, де зняв з мотоцикла номерний знак НОМЕР_1 та викинув його у озеро, а сам мотоцикл заховав у кущах. Після чого, повернувся додому.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів мотоциклом HONDA «CBR 125RC», помаранчевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого становить 47826 гривень.
14.09.2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до місця зберігання мотоцикла та завівши його поїхав на вул. З.Гайдай, 2 в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив , що він 11.09.2015року в період з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 21 по вул. Княжий Затон в м. Києві заволодів мотоциклом HONDA , а саме,витягнув із замка запалювання два дроти, які з`єднав між собою та завів двигун мотоциклу, виїхав на ньому з подвір`я будинку поїхав на вул. Є.Чавдар, потім через вул. Ващенко в м. Києві з`їхав до озера, де зняв з мотоцикла номерний знак НОМЕР_1 та викинув його у озеро, а сам мотоцикл заховав у кущах, після чого, повернувся додому. 14.09.2015року , близько 14 год. 00 хв., прийшов до місця зберігання мотоцикла та завівши його поїхав на вул. З.Гайдай, 2 в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до відділку міліції .
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст.89 КК України , позитивно характеризується за місцем проживання , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обязі.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000( сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.
Речові докази : молоцикл HONDA «CBR 125RC», помаранчевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні на стоянці в Управлінні поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві- повернути потерпілій ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 736 грн. 56коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи № 804 від 29.09.2015 року .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 16,416 ( шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять ) грн. 22 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: