Справа № 539/3441/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2014 року близько 21 год. 10 хв. на мобільний телефон до ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа, представившись працівником міліції повідомила, що її син потрапив в ДТП та йому потрібно виплатити кошти в сумі 10 000 грн., на що остання погодилась. В подальшому невідома особа повідомила, що зараз до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 приїде таксі, тому до приїзду остання повинна зібрати необхідну суму грошей, віддати їх таксисту та попрохати його, щоб останній перерахував кошти в сумі 3000 грн. на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та кошти в сумі 6800 грн. на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та заплатити йому за це 200 грн. ОСОБА_5 , виконала всі про які прохала невідома особа.

Слідством також було встановлено, що до служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.12.2014 року близько 21 год. було здійснено замовлення з оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Та невідомий чоловік замовив автомобіль таксі на адресу: АДРЕСА_1 . Після чого диспетчером ОСОБА_6 було надіслано автомобіль за кермом якого був ОСОБА_7 .

Під час допиту ОСОБА_7 було встановлено, що 26.12.2014 року він за вказівкою диспетчера виїхав за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду до його автомобіля підійшла раніше невідома йому жінка, яка дала пакет з грошима та слухавку мобільного телефону на зв`язку якої був невідомий йому чоловік котрий попрохав у нього, щоб він дав йому свій мобільний номер, останній погодився. В подальшому взявши пакет з грошима, ОСОБА_7 , на мобільний телефон зателефонував прихований номер та чоловік який з ним спілкувався сказав йому, що йому необхідно проїхати до центру міста та з терміналів мобільного поповнення перерахувати вище вказані кошти в сумі 3000 грн. на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та кошти в сумі 6800 грн. на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за це він отримає 200 грн. Після чого ОСОБА_7 , з терміналу поповнення котрий розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на пл. Ярмарковій м. Лубни Полтавської області перерахував кошти. В ході допиту останній повідомив, що йому не було відомо, та він не цікавився звідки та для кого ці кошти.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 котрий повідомив наступне. Що йому стало відомо, що 26.12.2014 року близько 21 год. 10 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , яка являється йому тещею. Так сталось, що власником служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Лубни являються його клієнти ОСОБА_9 та його дружина. Тому для збору інформації яка б могла допомогти відшукати особу злочинця попрохав їхньої допомоги. Та під час розмови з ОСОБА_6 у січні 2015 року остання повідомила, що той самий голос шахрая продовжує іноді викликати таксі, але користується вже іншим мобільними номерами, а саме: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_8 , телефонував на вище вказані номери та спілкувався з невідомою особою при цьому свою розмову записував на звукозапис, який в подальшому надав працівникам міліції.

06.05.2015 року вище вказаний звукозапис розмови з голосом ОСОБА_8 , та невідомого чоловіка було пред`явлено для впізнання ОСОБА_5 , послухавши який остання повідомила, що саме ця людина спілкувалась з нею 26.12.2014 року.

У зв`язку з вказаним є необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яким могла користуватися невстановлена особа, у період часу з 20.12.2014 по 30.12.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 27.12.2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. (кримінальне провадження №0001675).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру « НОМЕР_3 » у період часу з «20» грудня 2014 року по «30» грудня 2014 року включно, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 15 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1