н/п 1-кп/640/594/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Боярка Київської області , одружений, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з середньо-спеціальною освітою, проходить службу старшим солдатом в в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.405 ч. 3 КК України,-
Старший солдат ОСОБА_5 , 11.02.2015р. на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015р. призваний до лав національної гвардії та з 17.06.2015р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , де наказом командира вказаної військової частини . № 178 від 17.06.2015р. призначений на посаду номера обслуги зенітної батареї 3 зенітного дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Положенням ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015р. оголошено її проведення протягом 2015р. у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності даного Указу Президента.
Відповідно до вимог ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,14 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 6, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватися правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Положенням ст.ст. 29-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що сержанти і старшини за своїм військовим званням є начальниками для рядових однієї з ними військової частини, усні або письмові накази начальника, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів України скоїв злочин.
Так, приблизно о 21 годині 18.06.2015р. старший солдат ОСОБА_5 , знаходячись біля одного з наметів польового табору на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в супереч вимогам ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,14 Зако4ну України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 6, 11, 16, 29-32, 35-37, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , діючи умисно, в умовах особливого періоду, усвідомлюючи, що радіо -телефоніст 3 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_8 за своїм військовим званням являється для нього начальником та виконує обов`язки з військової служби, будучи невдоволеним законною вимогою останнього як начальника щодо додержання порядку проходження військовослужбовцями військової служби, підлеглості, військової честі та військової дисципліни, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та грубо порушуючи порядок проходження військової служби, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв начальнику старшині ОСОБА_8 у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, наніс останньому удар кулаком лівої руки в обличчя справа та відразу після цього ще один удар кулаком правої руки в обличчя по носу, чим спричинив ОСОБА_8 крововиливи на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.07.2-15р. № 1671-С/15 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 405 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 18.06.2015р. близько 21 годині на території в/ч НОМЕР_1 , після вживання алкоголю наніс старшині ОСОБА_8 два удари кулаками в обличчя та заподіяв тілесні ушкодження. Щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів, зазначає, що на цей час він сумлінно виконує свої обов`язки військовослужбовця.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 405 ч.3 КК України, тобто - заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв начальнику у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального
правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально позитивно, проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 .
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами , що обтяжують покарання суд визнає, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 405 ч.3 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, а враховуючи проходження обвинуваченим військової служби , суд не застосовує обмеження встановлені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 405 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1