Справа № 405/8003/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 14.07.2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не зареєстрованого на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.07.2015 року, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 60 днів.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділі Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000021 від 14.07.2015 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці червня 2015 року, на пропозицію своїх знайомих мешканців м. Знам`янки Кіровоградської області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 здійснювати спільно з ними систематичну, протиправну діяльність з реалізації громадянам за гроші психотропних речовин, надав свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які його вживають.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 об`єднанні єдиним наміром на незаконний збут вказаної психотропної речовини, у липні 2015 року, за невстановлених слідством обставин, домовились про збут метамфетаміну на території м. Знам`янки Кіровоградської області.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , домовившись про проведення послідовних незаконних операцій з психотропною речовиною на території м. Знам`янки Кіровоградської області, незаконно її придбавали, перевозили, зберігали з метою збуту та збували.

Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_7 , попередньо змовившись з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в період часу з липня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.

Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_7 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_11 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично, передавав її через ОСОБА_6 , ОСОБА_9 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та Кіровоградської області.

Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 витрачав на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у ОСОБА_11 .

З метою викриття та припинення протиправної діяльності групи осіб за попередньою змовою, працівниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Кіровоградській області, здійснено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів з використанням легендованої особи, яка діяла у відповідності до постанови про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка», у ході якої, 11 липня 2015 року, задокументовано збут співвиконавцями групи психотропної речовини метамфетаміну.

Так, 11 липня 2015 року, о 15 год. 50 хв., ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , біля розважального закладу «Блюз», який розташований по вул. Фрунзе у м. Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_12 кристалічну речовину золотистого кольору, обгорнуту у аркуш білого кольору та фольгу, яка була попередньо придбана у ОСОБА_11 ОСОБА_7 , перевезена та передана останнім ОСОБА_6 , для подальшої передачі та реалізації ОСОБА_9 , та яка згідно висновку експерта 2/1133 від 20.07.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1.092г., отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 16000грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки.

Всього, за вказаних обставин, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно збув 1.092г. психотропної речовини метамфетаміну, придбаного у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_11 ОСОБА_7 , перевезеного до м. Знам`янки Кіровоградської області останнім та зберігаємого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при собі та за місцем мешкання останніх, скоївши, тим самим, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

показаннями свідків:

- ОСОБА_13 мешканця м. Знам`янка Кіровоградської області, який показав про неодноразові факти збуту ОСОБА_6 психотропної речовини метамфетаміну та про отримання від ОСОБА_6 10.07.2015 року грошових коштів, отриманих за збут метамфетаміну, у кількості 16 грам для подальшої їх передачі ОСОБА_7 ,

показаннями підозрюваних:

- ОСОБА_9 від 30.09.2015 року, який показав, що 11.07.2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , біля розважального закладу «Блюз», який розташований по вул. Фрунзе у м. Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

- ОСОБА_6 від 05.10.2015 року, який показав, про неодноразові збути ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ним психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну,

протоколами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій:

-проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупка від 13.07.2015 року, в ході якого 11.07.2015 року у ОСОБА_9 придбано кристалічну речовину золотистого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1133 від 20.07.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1.092г.;

-обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №853 від 02.10.2015 року, може використовуватися при виготовленні психотропних речовин (амфетаміну та метамфетаміну);

-проведення негласної слідчої розшукової зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_9 від 29.08.2015 року;

-проведення негласної слідчої розшукової зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_9 від 28.08.2015 року;

-за результатами проведення негласного розшукового заходу від 18.08.2015 року, стосовно ОСОБА_9 ;

-за результатами проведення негласного розшукового заходу від 19.08.2015 року, стосовно ОСОБА_9 ;

-проведення негласної слідчої розшукової зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_6 від 02.09.2015 року,

речовими доказами:

-психотропною речовиною метамфетаміном, масою в перерахунку на метамфетамін основу 1.092 гр., у згортку білого кольору у фользі, що 11.07.2015 року був придбаний у ОСОБА_9 особою з легендованими даними ОСОБА_12 , в ході проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка»;

-порошкоподібною речовиною сіро-чорного кольору, у прозорому поліетиленовому пакеті, вилученому у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,

висновками експертів:

-НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1133 від 20.07.2015 року, згідно якого кристалічна речовина золотистого кольору, що 11.07.2015 року придбана у ОСОБА_9 особою з легендованими даними ОСОБА_12 , в ході проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1.092г.;

-НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №853 від 02.10.2015 року, згідно якого прозорий поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься порошкоподібна речовина сіро-чорного кольору, вилучена у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , може використовуватися при виготовленні психотропних речовин (амфетаміну та метамфетаміну).

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду вчинить спроби для переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на інших підозрюваних та свідків; має стійкі наміри продовжувати вчинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

30 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 год. 00 хв. 26.11.2015 року та встановлена сума застави у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати (110 240 грн.).
17 листопада 2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 4-х місяців.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- провести тимчасовий доступ до речей і документів із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар та ТОВ АСТЕЛІТ, щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільних терміналів, в яких використовувалися СІМ-картки з номерами, які знаходилися у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Провести їх огляд та допити осіб щодо інформації, яка буде отримана;

- встановити осіб, в користуванні яких перебували номери мобільних телефонів, що стали відомі у ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів та допитати їх з приводу замовлення психотропної речовини метамфетаміну у фігурантів провадження;

- провести одночасні допити з підозрюваними у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

З посиланням на викладені обставини стверджується про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Під час розгляду клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_6 заявив про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника і підозрюваного, які вказують на відсутність передбачених законом підстав для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою і можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу або зменшення розміру застави, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає необхідним продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою.
При цьому враховується, що згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В ч. 3 ст. 199 КК України зазначено про обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При розгляді клопотання, з урахуванням наданих матеріалів досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 є повнолітньою працездатною особою, в нього відсутня реєстрація на території України і він підозрюється у скоєнні за попередньою змовою групою осіб тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому ОСОБА_6 заявляє про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Такі обставини об`єктивно свідчать, що ризики, заявлені під час застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, передусім ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду через розуміння тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суворості можливого покарання, а також ризик незаконного впливу на свідків за можливості спілкування з останніми, на сьогоднішній день не зменшились, а тому слід визнати, що належна поведінка підозрюваного не може бути забезпечена більш м`якими запобіжними заходами і існує необхідність в подальшому триманні вказаної особи під вартою.
При розгляді клопотання також підтверджено продовження до 22.01.2016 р. строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.07.2015 р., крім того, необхідність проведення ряду слідчих дій для закінчення досудового розслідування і неможливість їх завершення до 26.11.2015 р.
Викладене свідчить про наявність передбачених законом підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 58 днів, з 18 год. 00 хв. 26.11.2015 р. до 18 год. 00 хв. 22.01.2016 р.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197,199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.11.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.07.2015, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.07.2015 р., строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, на строк 58 днів, а саме з 18 год. 00 хв. 26.11.2015 р. до 18 год. 00 хв. 22.01.2016 р.
Дата закінчення дії ухвали 22.01.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1