Справа № 344/7861/15-к
Провадження № 1-кп/344/368/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_11 , розлянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.4 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої у виді особистого зобов`язання, на даний час не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Одночасно, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , клопотання захисника ОСОБА_8 , клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання є безпідставне та необґрунтоване, так як не знайшло свого підтвердження невідповідність складеного обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Також, підстав для задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про заміну обвинуваченій ОСОБА_11 запобіжного заходу на тримання під вартою суд на даний час не вбачає. Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд може змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого саме за клопотанням сторони обвинувачення або захисту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 грудня 2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_11 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2015 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3