06.10.2015 Справа № 696/1571/15-к
Провадження № 1-кс/696/157/15
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Км`янського району ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000606, за погодженням із прокурором прокуратури Кам`янського району, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В клопотанні посилався на те, що 04.10.2015, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Кам`янка, Черкаської області, на платформі ж/д станції «Геологічна», з метою заволодіння чужим майном, застосував відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, а саме: утримуючи останню за шию, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Lenovo A 2010» вартістю 2200 грн., в якому знаходилась сім-карта «Лайф» вартістю 20 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 2220 грн.

Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за № 0000606 від 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 06.10.2015 року дав показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину у його скоєнні.

Вина ОСОБА_5 на початковому етапі досудового розслідування у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_7 від 04.10.2015, показами потерпілої ОСОБА_7 від 04.10.2015, протоколом

ОМП від 04.10.2015, протоколом ОМП від 04.10.2015, показами свідка ОСОБА_8 від 05.10.2015, показами свідка ОСОБА_9 від 05.10.2015, показами свідка ОСОБА_10 від 05.10.2015, довідкою вартостімобільного телефону марки «LenovoА2010», протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2015, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 06.10.2015, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, та заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2

Заслухавши слідчого ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законами випадках і за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

05 жовтня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд знаходить доведеними прокурором наявність обставин, що свідчать про присутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як застосування запобіжного заходу пояснюється потребою забезпечення підозрюваним належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

На думку судді, у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а латентна поведінка підозрюваного до його викриття, та вкотре вчинення умисного кримінального правопорушення є підставою для порушення перед слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя також бере до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан (неодружений), відсутність постійного місця роботи, негативну характеристику з місця проживання, незадовільний майновий стан, за підсумками чого для слідчого судді можливість застосування менш суворих заходів по відношенню до підозрюваного виключається.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178,183, 193 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Кам`янського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту затримання, тобто з 04 жовтня 2015 року по 02 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з днґя її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 для виконання, начальнику Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурору Кам`янського району для відома.

Слідчий суддя :