465/4158/15-к
1-кс/465/586/15
У Х В А Л А
судового засідання
10.12.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11.03.2015 року, розпочатого стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що на виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року, Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області проводилось додаткове досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000031 від 11 березня 2015 року. 11 червня 2015 року слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області вручено ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000031 від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 . Зазначає, що 17.06.2015 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України подав клопотання про проведення трасологічної експертизи з огляду на те, що слідчий, прокурор повинні вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити ті обставини, які зокрема, виключають кримінальну відповідальність або є підстави для закриття кримінального провадження. 23.06.2015 року з грубим порушенням встановлених ст.220 КПК України термінів, слідчий ОСОБА_4 особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вручено постанову про відмову в задоволенні клопотання, в якій вказано дату 19.06.2015 року, що повністю суперечить дійсним обставинам. Присить постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000031 скасувати. Клопотання про проведення трасологічної експертизи від 17.06.2015 року ОСОБА_3 задоволити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області проводилось додаткове досудове слідство у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 11 березня 2015 року, розпочатого стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Виходячи зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року, скаржник в ній описує події, пов`язані із розслідуванням кримінальної справи слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , вважаючи цю обставину такою, що говорить про сумніви в його неупередженості, водночас не наводячи даних, які можуть свідчити про вчинення зазначених дій. 17.06.2015 року ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України подав клопотання про проведення трасологічної експертизи з огляду на те, що слідчий, прокурор повинні вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити ті обставини, які зокрема, виключають кримінальну відповідальність або є підстави для закриття кримінального провадження. 19.06.2015 року у відповідності до ст.220 КПК України слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Крім того, наведені в заяві обставини спростовуються наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що слідчий ОСОБА_5 законно та своєчасно здійснює процесуальні дії. Твердження скаржника, про наявність порушень в діях слідчого ОСОБА_5 є необґрунтованим припущеннями скаржника. При цьому заявником в поданій скарзі наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, порушень слідчим ОСОБА_5 .

Встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймав участь Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чиї дії оскаржує ОСОБА_3 , досудове розслідування закінчено 11 серпня 2015 року з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта.
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачений перелік рішень за наслідками розгляду скарг осіб, на бездіяльність правоохоронних органів. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора може бути рішення про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, а також за відсутності наведених в заявах скаржника достатніх даних, що могли б свідчити про наявність підстав передбачених ст.220 КПК України, заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 11.03.2015 року, розпочатого стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1