Справа № 559/2680/15-к
Номер провадження 1-кс/559/352/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000902 від «14» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами.14 жовтня 2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення чергового ДПРЧ №5 м. Дубно про те, що 14 жовтня 2015 року в м. Дубно поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 відбулося загоряння автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2015 року за № 0000902, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та аналізу всіх обставин вчинення даного злочину, а саме підпалу автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 є підстави вважати, що причетною до вчинення даного злочину може бути особа, яка раніше мала доступ до автомобіля та працювала на ОСОБА_4 , а також коло близьких родичів.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що такими особами могли бути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , які користувалися автомобілем ОСОБА_4 та знали про місце перебування даного автомобіля.

Під час огляду місця події також була зафіксована слідова інформація яка може вказувати на умисне пошкодження даного автомобіля шляхом підпалу. Також були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: (місце події) АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) АДРЕСА_1 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15001, СID 1242, 9242, 241, 441;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 3060, СID 7992, 7991, 48852, 48851;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 51806, СID 50081, 50085.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий надав суду достатньо обгрутовані доводи того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує що у цьому випадку конституційні права володільцівя інформації, операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого терміну розгляду клопотання, і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, що причетні до вчинення данного кримінального правопорушення, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 годин 13 жовтня 2015 року по 23:59 годин 15 жовтня 2015 року яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_6 за наступними координатами:

-(місце події) АДРЕСА_1 :

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 15001, СID 1242, 9242, 241, 441;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 3060, СID 7992, 7991, 48852, 48851;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 51806, СID 50081, 50085, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1