справа №176/169/14-к
провадження №1-кс/176/17/14
у х в а л а

04 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002044, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В даному клопотанні вказано, що 27.12.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа грошовими коштами з пластикової картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , спричинивши збиток потерпілому на загальну суму 4100 грн.

28.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого та заведено кримінальне провадження за № 0002044.

Правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою правопорушення була дана по ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засідання слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дніпропетровське управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей слідчий в судовому засіданні пояснив, що встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та відшкодувати понесені ним матеріальні збитки, спричинені вказаним кримінальним правопорушенням, можливо шляхом тимчасового доступу до документів, які зберігаються у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО НОМЕР_2 ) про всіх абонентів активованих з сім карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднань, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕЙ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 26.12.2013 року по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002044.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про всіх абонентів активованих з сім карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднань, тривалість, зміст, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких працювали вказані сім картки у період часу з 26.12.2013 року по час виконання судового рішення та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зобов`язати Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати ОСОБА_3 доступ до документів про всіх абонентів активованих з сім карток операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із вказівкою їх з`єднань, тривалість, зміст, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕЙ мобільних терміналів, в яких працювали вказані сім картки у період часу з 26.12.2013 року по час виконання судового рішення та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/17/14

Примірник 2 слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Слідча суддя ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН