Справа № 694/1236/14-к 1-кс/694/138/14
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.07.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4
представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування встановлено те, що 24.06.2014 року близько 09.40 год на території Мурзинського каолінового кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який розміщений в адміністративних межах Неморожської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області,під час видобувних робіт,відбулось падіння відвальної стріли екскаватора ЕРГ 120 №1 на працівника товариства машиніста екскаватора вказаного кар`єра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що на даний час особу, яка порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людини, не встановлено, то отримання документів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення і може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вилучення оригіналів документів необхідне,оскільки в подальшому можливе призначення по кримінальному провадженні по вказаним документам технічної експертизи документів чи почеркознавчої експертизи.
Зокрема,допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив,що екскаватор ЕРГ-120 почав проводити роботу після капітального ремонту близько неділі назад перед нещасним випадком,що стався.
Таким чином, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх можливе вилучення, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,е/п ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тел. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :- положення про систему управління охороною праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- інструкції по охороні праці працівників товариства.Вказаних в положенні про систему управління охороною праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;-технічну документацію на екскаватор ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_3 ;-акт державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 05.02.2014 року;-документи,що підтверджують проходження спеціальної підготовки і здачі іспиту осіб,які допущені до експлуатації екскаватора ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_4 ТСА;документи щодо ремонту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вводу в експлуатацію та придбання запасних частин та обладнання на екскаватора ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_3 за період 2013-2014 років;документи щодо проведення підрядних робіт по ремонту екскаватора ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_3 та їх оплати за період 2013-2014 роки.
В судовому засіданні слідчий СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які ним викладені в клопотанні.
Прокурор також підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, так як воно відповідає вимогам КПК України.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка діє за дорученням ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, так як вказані слідчим документи дійсно знаходяться у вказаному підприємстві.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представника підприємства, думку прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, та тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 « Про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а також їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,е/п ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тел. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :- положення про систему управління охороною праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- інструкції по охороні праці працівників товариства.Вказаних в положенні про систему управління охороною праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;-технічну документацію на екскаватор ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_3 ;-акт державного технічного огляду технологічного транспортного засобу від 05.02.2014 року;-документи,що підтверджують проходження спеціальної підготовки і здачі іспиту осіб,які допущені до експлуатації екскаватора ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_4 ТСА;документи щодо ремонту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вводу в експлуатацію та придбання запасних частин та обладнання на екскаватора ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_3 за період 2013-2014 років;документи щодо проведення підрядних робіт по ремонту екскаватора ЕРГ-120 №1 номерний знак НОМЕР_3 та їх оплати за період 2013-2014 роки.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1