Справа № 727/7614/13-к
Провадження №1-кс/727/1845/13
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Малик Н.В.

слідчий Юзифович І.І.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 10 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Малик Н.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 10 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 307 ч. 1 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 30 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 25 хв., в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів та психотропних речовин, в ході якої гр. ОСОБА_2, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за гроші в сумі 120 грн. незаконно збув покупцю ОСОБА_4 один медичний шприц з розміткою на ньому 2 мл. із рідиною світло-жовтого кольору, яка містить в собі психотропну речовину. Згідно висновку експерта за № 365-Х від 08 серпня 2013 року, рідина світло-жовтого кольору, яка міститься у медичному шприці з розміткою на 2 мл. містить психотропну речовину - метамфетамін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2, список №2). Маса метамфетаміну становить 0,0054 грама.

Зазначає, що 12 серпня 2013 року від співробітників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_2 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи умисно, повторно готується до вчинення злочину на території м. Чернівці, а саме до збуту наркотичного засобу у вигляді опію, наркотичного лікарського засобу у вигляді субітексу та психотропної речовини у вигляді первентину.

12 серпня 2013 року слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальне провадження № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 КК України

Цього ж дня, кримінальні провадження № 0000747 та №0000801 обєднанні в одне провадження під єдиним №0000747.

20 серпня 2013 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2013 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України .

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років та відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. Також ОСОБА_2, є особою раніше сумою, вчинив правопорушення в час не знятої та не погашеної судимості, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_2 може повторно вчинити правопорушення пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, що відповідно до вимог ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України, також може бути ризиком, а саме продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому може ухилятись від слідства та суду, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000747 від 10 липня 2013 року, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про що 10.08.2013 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747

20 серпня 2013 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2013 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України .

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 10-50 год. 22.08.2013р.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та перебуває на Д обліку, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітня дитина, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Разом з тим, відповідно до ст.194 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_2 більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 202, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14-30 год. 22 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 терміном до 14-30 год. 22 жовтня 2013 року наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 - в період часу з 19-00 години до 08-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрюваного ОСОБА_2 негайно звільнити з-під варти та зобов"язати невідкладно прибути до свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)