Справа № 526/2188/15-к
Провадження № 1-кп/526/173/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000722 від 15 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи на околиці м. Артемівськ Донецької області, у лісопосадці помітив ручну гранату типу РГД з запалом, яку діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно привласнив та переніс до кімнати гуртожитку, в якому на той час проживав, де в подальшому її незаконно зберігав. Після цього, 29 серпня 2015 року ОСОБА_5 , виїхав з м. Артемівськ Донецької області до м. Гадяч Полтавської області, при цьому діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно транспортував при собі в господарській сумці з речами, вказану гранату з запалом. Прибувши в м. Гадяч ОСОБА_5 в той же день перевіз вказану ручну гранату з запалом до господарства по місцю реєстрації в АДРЕСА_2 , де поклав гранату з запалом у сараї та зберігав її весь час у вказаному місці, без передбаченого законом дозволу.

14 вересня 2015 року по АДРЕСА_2 під час проведення огляду території даного господарства, у сараї в паперовому згортку виявлено ручну гранату типу РГД -5 з запалом, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 131 від 24.09.15р. являється бойовим припасом ручною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ, яка придатна до вибуху з утворенням вражаючих елементів (осколків).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

7 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки та встановити відповідні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає, речові докази знищені.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
- Угоду про визнання винуватостівід 7 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000722 від 15 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1