Справа № 274/771/16-к
Провадження № 1-кс/0274/101/16

У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зняття копії інформації, про з`єднання мобільних телефонів, які працювали з 08 год. 00 хв.08.01.2016 року по 12 год. 00 хв. 10.01.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судовому засіданні колопання підтримав з зазначених у ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідство припускає, що під час вчинення даного злочину злочинець міг користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на відстані від нього, мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1