overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, працюючому ПП «Скорук», засудженому за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується правом на проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_4 кримінальне покарання, призначене вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ ОСОБА_5
Оригінал резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л А
Справа № 184/2144/15-к
Номер провадження 1-в/184/181/15

06.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї пільг згідно ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 08 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надати Орджонікідзевському міському суду до 08.10.2015р. Орджонікідзевським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої - ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ОВЦ - №79, представника комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1301/15-к
Провадження №1-кп/190/115/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/115/15 (ЄРДР №0000689) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, має загальну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 05.10.2015 року у кримінальному провадженні №1кп/190/115/15 (ЄРДР №0000689) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувачена приводом за ухвалою суду від 21.09.2015 року не доставлена, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового провадження за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заявила про неможливість проведення судового провадження за відсутності обвинуваченої, просила відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату, повторно застосувавши привід до обвинуваченої, яка фактично проживає за місцем реєстрації, проте в судове засідання не з`являється..

Заслухавши думку прокурора, оскільки привід обвинуваченої в судове засідання не виконано, про причини невиконання приводу не повідомлено, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, та оскільки положення ст.323 КПК України зобов`язують суд в разі неявки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання окрім іншого вжити заходів до забезпечення прибуттю до суду (в т.ч. постановити ухвалу про привід), також вважає за необхідне згідно ст.140 КПК України застосувати повторно привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/115/15 (ЄРДР №0000689) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16год 00хв 13.10.2015 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання о 16год 00хв 13.10.2015 року в зал №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114) з розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання приводу та прокурору прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1478/15-к
Провадження № 1-кп/0186/172/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000686 від 29 вересня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
02 жовтня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год. 15.10.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/7274/15-к
провадження № 1-кп/216/548/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 30 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,

- на 23 вересня 2015 року о 09-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7010/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/529/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002455 від 16.08.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 16 годині 00 хвилин 30 вересня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-408/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Ковальчук В.А. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года г. Днепропетровск
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Румянцева П.А.
Судей Бровченко Л.В, ОСОБА_1
С участием прокурора Лымаря Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление
Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 04 июня 2010 года в отношении
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.377 УК Украины.
Постановлением Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 31 мая 2010 года в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
На данное постановление суда ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление и изменить меру пресечения.
Заслушав доклад судьи, прокурора, не поддержавшего апелляцию, просил оставить апелляцию без рассмотрения, проверив в полном объеме представленные материалы и изучив содержащиеся в апелляциях доводы, коллегия судей считает, что апелляцию необходимо оставить без рассмотрения
по следующим основаниям.
Постановлением Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 04 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена.
С учетом указанных обстоятельств, апелляция ОСОБА_2 не подлежит рассмотрению, поскольку вопрос о мере пресечения ОСОБА_2 разрешен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-2, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О п р е д е л и л а:
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
Апелляционное производство на постановление Юрьевского районного суда от 31 мая 2010 года в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
Судьи апелляционного суда:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7082/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/597/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2013 року за № 0000079, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2013 року за № 0000079, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12.10.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/8151/13-к
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

З участю секретаря: Кучерявого О.В.

З участю учасників судового провадження:

прокурора: Науменка І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001315, яке надійшло з прокуратури м. Житомира 30 травня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, відносно якого було обрано запобіжний захід особисте зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, відносно якого було обрано запобіжний захід особисте зобовязання.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зібраних доказів достатньо для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого обрано правильно. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України на 10-00 год. 11 червня 2013 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-3 Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід для ОСОБА_4, особисте зобовязання, продовжити на час розгляду кримінального провадження в суді.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Іонніков
23.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
при секретарі Білінській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ДОБРОБУТ»,
до прокуратури міста Житомира,
на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Житомира, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Скаржник зазначає, що органом досудового слідства за його заявою про вчинення злочину від 31.08.2015 р. не внесені відомості до ЄРДР.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.
Прокурор проти задоволення скарги не заперечив.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов’язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, викладені у заяві скаржника, можливо за умови внесення відомостей до ЄРДР, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов’язати прокурору м. Житомира внести відомості до ЄРДР згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ДОБРОБУТ» від 31.08.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О.Корицька
КП № 278/3100/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України на 11:45 год. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2344/15-к
Провадження №1-кп/283/165/2015
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1