Справа №221/3297/2012
ПОСТАНОВА

23.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В., підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, захисник підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що під час досудового слідства ОСОБА_1 судом було обрано запобіжний захід взяття під варту. ОСОБА_1 перебуває під вартою значний час, а саме з 21.08.2009 року. За місцем проживання підсудний позитивно, має постійне місце проживання та не має наміру ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність. Тому підстав тримання його під вартою у суду немає.

Підсудний ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Соловйов О.В. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підсудний притягується до кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин та підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вислухавши заявлене клопотання захисника підсудного, думку підсудного, врахувавши думку прокурора Соловйова О.В., дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Кримінальна справам по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України порушена 21.08.2009 року. Постановою Ленінського районного суду від 22.08.2009 року підсудному ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою»№ 4 від 25.04.2003 року, взяття під варту є найбільш суровим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш сурові) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Органами державного обвинувачення не зазначено достатніх даних які підтверджують, що підсудний буде ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тривалий час утримується під вартою, поряд з цим рішення по справі не прийнято, винуватість підсудного не доведена. Підсудний має постійне місце проживання в м. Вінниці, характеризується позитивно, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, зобовязується зявлятися в судові засідання, не перешкоджати встановленню істини по справі. - підстав для подальшого тримання під вартою підсудного суд не вбачає.

У звязку з вищенаведеним суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника підсудного та змінити підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд поклавши на підсудного декілька обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149-1, 150, 151, 155, 165, 273 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою»№ 4 від 25.04.2003 року,-

Постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з зали суду.

Покласти на підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязкі:

1) Зявлятися на виклик прокурора та суду, а вразі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі їх наявності), які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обовязку.

Копію постанови направити до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: