В И Р О К 142/1308/15-к
іменем України 1-кп/142/61/15
28.10.2015 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 19.08.2015 року близько 18 год. в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння на дорозі , яка раніше служила залізничною колією , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка також перебувала в стані алкогольного сп*яніння , під час суперечки умисно , з метою нанесення тілесних ушкоджень , схопив останню за одяг та розірвав на ній футболку і бюстгальтер , після чого двічі кулаком вдарив в обличчя . Продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та почав тягнути за собою , заподіявши ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 20.08.2015 року , тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої орбіти на верхній повіці ; синця та саден в лівій надплічній ділянці з переходом в ділянку лівої ключиці , з переходом на передню поверхню грудної клітки .
Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету(ів ) з обмеженою контактуючою поверхньою , якими можуть бути кулак дорослої людини , пальці рук дорослої людини , або ж інші предмети , які мають подібні властивості . За своїми морфологічними , судово-медичними властивостями всі ушкодження відповідають строку настання , на які посилається ОСОБА_5 -19.08.2015 року .
Синці та садна мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як 6 днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження .
Кримінальне провадження розглядалось в порядку ст. 349 КПК України , положення якої і наслідки застосування роз*ясненні сторонам процесу .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення , як і заявлений цивільний позов , визнав повністю . При цьому суду пояснив , що 19.08.2015 року зранку разом з потерпілою ОСОБА_5 перебував на рибалці , де вжили 0.5 л. горілки . Після рибалки пішли в гості до Рибчинських , у яких також вживали горілку . По дорозі від Рибчинських потерпілій здалося , що вона мало випила , а тому мала намір повернутись до них знов . Заперечуючи проти цього , шарпнув її за кофту , порвавши її і бюстгальтер . Потерпіла вирішила тікати , тому вдарив її двічі кулаком в обличя і область голови , схопивши за волосся , потягнув додому . На крики потерпілої збіглись сусіди і діти , які припинили його дії .
Винність обвинуваченого підтвердила потерпіла ОСОБА_5 , пояснивши , що він надав суду правдиві покази . Цивільний позов підтримала , обґрунтувавши його завданням матеріальної шкоди в розмірі 200 грн. , яка складається з вартості пошкодженої одежі і вартості проїзду на експертизу . Вимоги щодо моральної шкоди пояснила своїми моральними стражданнями , завданими протиправними діями обвинуваченого , оскільки він завдав їй фізичного болю , внаслідок чого плакала , кликала на допомогу людей , все це бачили її діти , які і припинили протиправні дії обвинуваченого .
Обираючи вид і розмір покарання , суд відносить до обставин , обтяжуючих винність обвинуваченого перебування в стані алкогольного сп*яніння .
Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд оцінює , як пом*якшуючі його винність обставини .
Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд вважає , що він , з урахуванням позиції відповідача , підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 349 , 370 , 392 395 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст125 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт .
Цивільний позов задовольнити , стягнувши з ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 700 грн. завданої моральної шкоди та 200 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .
СУДДЯ :