справа № 201/2027/14-к
провадження № 1-кс/201/731/2014
УХВАЛА
19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю:
Прокурора ОСОБА_3 .
Підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000148 від 04 квітня 2013 року клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Меліоративного, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання підозрюваний посилався на те що, апеляційним судом Дніпропетровської області 07 серпня 2013 року стосовно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому строк тримання під вартою ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було продовжено. Оскільки при вирішенні судом питання про обрання стосовно підозрюваного такого виду запобіжного заходу не були встановлені ризики передбачені ст.177 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність у нього на утриманні дружини і малолітньої дитини та недоведеність його вини у інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, останній вважає, що до нього безпідставно обрано жорсткий запобіжний захід, у зв`язку з чим просив змінити його на менш жорсткий, не пов`язаний з триманням під вартою.
До судового засідання суду надано заяву підозрюваного про залишення його клопотання щодо зміни запобіжного заходу без розгляду, яку останній у судовому засіданні підтримав, відмовившись тим самим від своїх вимог про зміну запобіжного заходу щодо нього.
Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 про залишення його клопотання щодо зміни запобіжного заходу без розгляду не заперечував.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000148 від 04 квітня 2013 року, а також подану підозрюваним ОСОБА_4 заяву про залишення його клопотання без розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень кримінального процесуального закону підозрюваний наділений низкою процесуальних прав зокрема правом заявляти клопотання. Статтею 201 КПК України підозрюваному у кримінальному провадженні надано право заявляти клопотання про зміну стосовно нього запобіжного заходу.
Враховуючи те, що підозрюваний розпоряджається своїми процесуальними правами на свій власний розсуд, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити, а клопотання останнього про зміну щодо нього запобіжного заходу залишити без розгляду.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 42, 201, 318-380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000148 від 04 квітня 2013 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1