провадження №1-кп/643/579/15
Справа № 643/9236/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/579/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої, маючої двох неповнолітніх дітей, яка мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року, приблизно о 15-45 годині, ОСОБА_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачила на тумбочці мобільний телефон «Samsung s 5610», який належав потерпілій ОСОБА_5 , що мешкає за вказаною адресою, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала вищевказаний мобільний телефон «Samsung s 5610» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №155 від 14.05.2015 року - 1250,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання про вид та міру покарання винній ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання. Обставиною, що обтяжує покарання винної, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ОСОБА_4 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії, з наступним звільненням її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Речові докази договір з ломбарду «Скарбниця» № 304-15009689 від 29.04.2015 року на ім`я ОСОБА_8 , видатковий чек №64139 від 29.04.2015 року з ломбарду «Скарбниця», - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1