Справа № 296/9811/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя після отримання вказаного клопотання, відповідно до ч.2 ст.189 КПК України, розглядає його негайно.

Встановлено, що провадженні з слідчого управління УМВС України у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.09.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, а саме що ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з кінця травня по початок вересня 2014 року вчинили ряд злочинів на території Житомирської області пов`язаних із таємним та відкритим викраденням чужого майна, а саме частин та деталей залізнодорожнього обладнання - під`їзних, мало використовуваних, та тупикових колій, завдавши збитків державі та іншим суб`єктам господарювання на загальну суму близько 80 000 грн.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого, однак жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчим 22.01.2015 року було змінено раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, яке було направлено ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації останнього.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 від 22.01.2015, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання в АДРЕСА_1 відсутній та місцезнаходження останнього невідоме.

Згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 22.01.2015, підозрюваний ОСОБА_4 за тимчасовим місцем свого проживання в АДРЕСА_2 відсутній та місцезнаходження останнього невідоме.

Постановою слідчого від 23.01.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 13 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, керуючись вимогами 176 178, 188 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1