Справа № 478/605/13-к пров.№ 1-кс/478/34/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Фалій В.В., заявника ОСОБА_1 та слідчого Зінченко Я.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Казанківського району та на постанову слідчого СВ Казанківського РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 30.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 30.12.2012 року,

В с т а н о в и в:

04.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району та на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження де вказав, що постановою слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 30.12.2012 року, про що йому стало відомо лише 01.04.2013 року, було закрито кримінальне провадження за його заявою від 27.11.2012 року, вважає, що зазначену постанову винесено без достатньої перевірки і просить її скасувати. Крім того, посилаючись на те, що прокурор Казанківського району в порушення вимог ч.2 ст.36 КПК України, допускає бездіяльність з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування від 26.11.2012 року та фальсифікацію в змісті постанови слідчого Зінченка Я.Ю. від 30.12.2012 року, просив визнати бездіяльність прокурора Казанківського району в нагляді за додержанням законів під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №000060 від 26.11.2012 року до теперішнього часу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав частково і просив скасувати постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2012 року.

Слідчий СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, прийнята на підставі даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000060, прихожу такого висновку.

27.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про скоєний злочин за ознаками, передбаченими ч.3 ст.397 КК України головою Казанківської районної державної адміністрації ОСОБА_3.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюка А.В. від 18.12.2012 року зобовязано керівника слідчого підрозділу Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1Д від 26.11.2012 року про скоєння злочину за ознаками встановленими ч.3 ст.397 КК України.

З постанови слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.12.2012 року вбачається, що в ході проведеної перевірки встановлено, що інформація надана головою Казанківсьої РДА є обґрунтованою, тому кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні складу злочину.

При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження висновки слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення носять формальний характер, оскільки здійснюючи перевірку заяви ОСОБА_1 про скоєний злочин головою Казанківської районної державної адміністрації ОСОБА_3, слідчий обмежився листом голови райдержадміністрації від 15.11.2012 року наданому на заяву ОСОБА_1

Враховуючи те, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, слідчий суддя вважає доводи ОСОБА_1, викладені в його скарзі на постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2012 року, щодо неповноти перевірки його заяви є обґрунтованими, тому маються підстави для задоволення поданої ним скарги.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про бездіяльність прокурора Казанківського району з нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №000060 від 30.12.2012 року, оскільки згідно постанови про призначення прокурора (групи прокурорів) для здійснення повноважень у кримінальному провадженні від 25.12.2012 року для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні призначено прокурора прокуратури Казанківського району ОСОБА_4

Враховуючи те, що прокурор Казанківського району є керівником органу прокуратури та не здійснює повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в задоволенні скарги заявника ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності прокурора Казанківського району Калашнікова Є.О. в нагляді за додержанням законів під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №000060 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Казанківського району та на постанову слідчого СВ Казанківського РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 30.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 30.12.2012 року, - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30.12.2012 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 30.12.2012 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000060 повернути слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності прокурора Казанківського району Калашнікова Є.О. в нагляді за додержанням законів під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №000060 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя