БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2803/15-к
Провадження № 1-кс/497/324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року. м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна .
З поданого клопотання вбачається, що 08.12.2015 року приблизно о 16 годині невстановлені особи у масках, перебуваючи біля другої парадної багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , застосувавши відносно ОСОБА_3 насилля небезпечного для ії життя і здоров`я, відкрито заволоділи її сумкою, в якій знаходилося понад 200 тисяч гривен.
Під час допитів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні зізналися у скоєнні вищевказаного злочину з корисних мотивів за попередньою змовою між собою.
08.12.2015 року у ході огляду ділянки місцевості (територія колишньої сільськогосподарської техніки) на північній околиці м. Болград, куди по слідам грабіжників привела службова собака, було виявлено і вилучено: одна пара черевиків коричневого кольору, б/у; одна пара кросівок сірого кольору, б/у; дублянка коричневого кольору, б/у; светр сірого кольору, б/у; брюки темно-синього кольору, б/у; брюки чорного кольору; шапка чорного кольору, б/у.
09.12.2015 року у ході затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, при його обшуку було виявлено і вилучено належний йому мобільний телефон "Леново", imei: НОМЕР_1 .
09.12.2015 року у ході затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, при його обшуку було виявлено і вилучено належний йому мобільний телефон "Самсунг", imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна, прокурор прокуратури вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.
Прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у його відсутності.
Розглянувши подане клопотання, доводи викладені в ньому та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
В ході огляду, а також при затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучене майно, зокрема предмети і речі, на яких можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, щодо яких необхідно призначити і провести відповідні експертизи.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
У зв`язку з чим, можна дійти висновку, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання прокурора прокуратури відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
- одну пару черевиків коричневого кольору, б/у; одну пару кросівок сірого кольору, б/у; дублянку коричневого кольору, б/у; светр сірого кольору, б/у; брюки темно-синього кольору, б/у; брюки чорного кольору; шапку чорного кольору, б/у, які 08.12.2015 року, о були вилучені при огляду ділянки місцевості (територія колишньої сільськогосподарської техніки) на північній околиці м. Болград;
- поліетиленовий пакет з речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, який 09.12.2015 року був вилучено у ході огляду підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон "Леново", imei: НОМЕР_1 , який 09.12.2015 року був вилучено у ході затримання ОСОБА_5 при його особистому обшуку;
- мобільний телефон "Самсунг", imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який 09.12.2015 року був вилучений у ході затримання ОСОБА_6 при його особистому обшуку.
Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до централізованої камери для схову речових доказів Болградського відділення поліції, за адресою: м. Болград, вул. Леніна, 97.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1