печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва скаргу представника компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , як полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

Заявник -адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 у відповідності до ст. 55 КПК України вручити йому, як представнику потерпілої юридичної особи компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000209 від 09.04.2015р. Скарга обґрунтована тим, що слідчим безпідставно не здійснюються дії визначені ст.55 КПК України щодо особи, яку представляє заявник.

Під час судового розгляду заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від слідчого так і не одержав.

Слідчий , бездіяльність якого оскаржується, або інша службова особа цього органу в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, письмових заперечень не подавали.

Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного переконання.

Встановлено, що Головним Слідчим Управлінням МВС України провадиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке 09.04.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «АМСТОР» ^шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Провадження досудового розслідування у згаданому провадженні здійснює старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції ОСОБА_4 ..

16.10.15 адвокатом ОСОБА_3 , як представником юридичної особи - компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED», на ім`я старшого слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000209 від 09.04.2015р. було подано заяву про залучення вищезазначеної юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завданої майнової шкоди, до участі у кримінальному провадженні як потерпілого.

Вказана заява отримана ГСУ МВС України 16 жовтня 2015 року.

На вказане клопотання заявник відповіді не одержав. Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2015р. вирішити питання щодо участі компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» - у цьому провадженні як потерпілої особи згідно поданої 16 жовтня 2015 року заяви відповідно до ст. 55 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1