Справа №580/1456/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/86/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

уродженця і мешканець

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а за ч. 1 ст. 135 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 був виправданий за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а за ч. 1 ст. 135 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор ОСОБА_4 не погоджується з виправдувальним вироком суду, посилається на його незаконність, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло безпідставне виправдання обвинуваченого ОСОБА_9 та просить вирок суду скасувати і повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та процесуальні документи, ухваливши новий вирок, за яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 286 КК України у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки;

- за ч.1 ст. 135 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, а також задовольнити цивільні позови прокурора та потерпілих та стягнути із ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 6313,32 грн.

- Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не погоджуючись з вищевказаним вироком суду прохають скасувати вирок суду щодо ОСОБА_9 , а справу направити на новий судовий розгляд до Лебединського районного суду Сумської області в іншому складі суду. Свої вимоги мотивують тим, що суд виправдовуючи ОСОБА_9 не врахував докази, не дав їм належної оцінки, в результаті виніс неправосудний виправдувальний вирок.

- Захисник ОСОБА_8 прохає змінити вирок суду в частині виправдання ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини, та постановити в цій частині вирок, яким виправдати ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, залишивши в іншій частині вирок без змін.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_9 та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 09 березня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3