Справа № 545/851/16-к
Провадження 1-в/545/653/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 25.03.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
-Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2014 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25.03.2014 року відносно ОСОБА_5 змінено в частині вирішення позову ОСОБА_6 , стягнено з ОСОБА_5 судові витрати, зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 29.07.2013 року по 01.08.2013 року; в іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Полтавського районного суду від 08.02.2016 року зарахувано в строк основного покарання згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2014 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2014 року термін тримання під вартою з 29.07.2013 року до 07.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.,-
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, та прохав його задовольнити.
Представник адміністрації в судовому засіданні підтримав клопотання, та вказав що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого,однак зауважив що засуджений має не погашені виконавчі листи, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, 2011 2015 років має 2 подяки, сумлінно відноситься до праці, завдання виконує вчасно і якісно,співчуває родичам потерпілих.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5місяців 09 днів від відбування покарання за вироком вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.03.2014 року за ст. 286 ч.3 КК України, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2014 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1