В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006079 від 12.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні ОСОБА_5 2008 року народження, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області 24.02.2015 року, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.09.2015 року, близько 14:00 години, перебуваючи в лісосмузі, що розташована неподалік вулиці Тарнагородського в м. Вінниці знайшла медичний шприц з рідиною бурого кольору та усвідомлюючи, що вказана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання його, без мети збуту, залишила його собі для власного вживання, поклавши до кишені своєї куртки, в яку була одягнута. Після чого ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, не законно перенесла його до паркану оптово-торгівельної бази, що по вулиці Липовецькій, 8 в м. Вінниці, де 11.09.2015 року, близько, 15:30 години, працівниками міліції з лівої кишені куртки, в яку ОСОБА_4 була одягнена, було вилучено медичний шприц із рідиною бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1124 від 16.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0078 г. у перерахунку на висушену речовину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 11.09.2015 року в районі «ГПЗ» м. Вінниці вона знайшла шприц зі знайомою їй речовиною опієм, оскільки раніше вживала даний наркотичний засіб, а тому забрала шприц собі та поклала в кишеню для власного вживання. Через хвилин 20-30 її зупинили працівники міліції, які виявили у неї вказаний наркотичний засіб.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006079 від 12.09.2015 року (т.1 а.с. 15), висновку експерта №1124 від 16.09.2015 року (т.1 а.с. 23-26), постанови слідчого від 21.09.2015 року про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження - медичного шприца з рідиною (т.1 а.с. 27), висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №180 від 25.09.2015 року (т.1 а.с. 37), суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , яка являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 30), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.с. 33), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т.1 а.с. 34), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання опіоїдами та канабісом (т.1 а.с. 37), посередньо характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 31).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без її ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання слід призначити у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №1124 від 16.09.2015 року (т.1 а.с. 22), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченою злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичний засіб після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0006079: медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: