overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 5-135/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., При секретарі Дорда Д.В., За участі прокурора Бігорі Я.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання ОСОБА_1 Виноградівського району про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. В.Ком'яти, вул.Першотравнева, 69, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.,4

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор КВІ ДДПВП Виноградівського району підполковник вн.сл. ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_2 вказуючи, що Вироком Іршавського районного суду від 10.12.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК /країни до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі з наданням йому на підставі ст.75 КК України іспитового строку в один рік.

В поданні ст. інспектора зазначено також, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом випробувального строку не притягався. На виклики КВІ з'являвся своєчасно, спиртними напоями не зловживає, по місцю проживання характеризується позитивно. Скарг на його поведінку не поступало.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор подання інспектора КВІ підтримав і вважає його ґрунтовним і таким, що його слід задовольнити з таких підстав: засуджений не притягався до кримінальної відповідальності протягом випробувального строку, не порушував громадський порядок, що свідчить про його виправлення.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого вироком Іршавського районного суду від 10.12.2009 оку за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі з наданням йому на підставі ст.75 К України іспитового строку в один рік - від покарання.

Постанова остаточна.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 302/1022/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22.09.2015 р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області.

Розгляд скарги призначити на 25.09.2015 р. о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Башкаєвича , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 04.04.13 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Башкаєвича , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 05.12.2012 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Башкаєвича , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України, на 25.04.13 2013 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Зобовязати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000079 від 05.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.10.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 07.10.2013 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 15.10.2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного .

Зобовязати прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 314/6312/13-к
Провадження № 1-в/314/1792/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Коваленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про визначення порядку застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком суду Молодечненського району Мінської області республіки Білорусь за ч.2 ст.307, ст.364, ч.3 ст.72 КК Республіки Білорусь до 7-ми років позбавлення волі. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2013 року цей вирок приведений у відповідність із законодавством України, ухвалено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.1 ст.187, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 7-ми років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_2 був засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.3 ст.187 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому ставить питання про визначення порядку відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 за зазначеними вироками.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні суду перебуває подання Вільнянського слідчого ізолятору УДПС України в Запорізькій області від 27.11.2013 року з того ж самого приводу.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження за поданням Вільнянського слідчого ізолятору УДПС України в Запорізькій області про визначення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_2 (справа № 314/6708/13-к, провадження № 1-в/314/1797/2013) об?єднати з кримінальним провадженням за клопотанням адвоката ОСОБА_1 з того ж самого приводу (справа № 314/6312/13-к, провадження № 1-в/314/1792/2013), та прийняти об?єднане провадження до судового розгляду.

Об?єднаному провадженню присвоїти реєстраційні номери: справа № 314/6312/13-к, провадження № 1-в/314/1792/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

11.12.2013
15.05.2012 Дело № 1/0825/327/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.05. 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_4 обратилась в прокуратуру Хортицкого района г.Запорожья с жалобой, в которой просит возвратить дело на дополнительное расследование.
24.04.2012 года жалоба ОСОБА_4 направлена в Хортицкий районый суд г.Запорожья для приобщения к материалам уголовного дела.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 заявила ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ОСОБА_4 об оставлении жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240-244, 253 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_4 о напралении дела на дополнительное расследование оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
17 февраля 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 03 марта 2011 года к 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
15 июня 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора - Меладзе И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 19.04.2001 года Хортицким районным судом города Запорожья по ст.81 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой на 2 года. Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 03.04.2002 года отсрочка исполнения приговора отменена и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свобода на 3 года лишения свободы. 25.04.2006 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на один год. Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 18.05.2007 года освобожден от наказания в связи с окончанием испытательного срока. 31.01.2008 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2, 188 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, 263 ч.2, 395 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 15.06.2011 года не явился, от явки в суд уклонился, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 21.07.2011 года на 15-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: гЗапорожье, АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 21 июля 2011 года к 15-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".
Исполнение постановления назначить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья : И.Б. Громов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
17 августа 2011 года Суд Хортицкого районного суда г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Тимошенко А.Н., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч. 1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 05 сентября 2011 года к 12-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №10.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
10 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 29 августа 2011 года к 09-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дата документу Справа № 331/4903/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/850/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4903/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 85 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 21 серпня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки суд визнав обов`язковою його участь.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/2123/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. №323/2123/15-к Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1752/15 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання органу виконання покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 28 вересня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, визнавши явку засудженого в судове засідання обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Справа № 442/5282/13-к
Провадження № 1-в/442/489/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., за участю секретаря Петрів В.М, розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення у засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_1 предметів, які заборонені для користування засудженим, мобільного телефону марки - «ALCATEL» (ІМЕІ стертий) без сім - картки мобільного оператора, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 16.07.2013 р. у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від оперуповноваженого оперативного відділу установи майора вн.сл. ОСОБА_2 про те, що 16.07.2013 приблизно о 09.15 год. він, знаходився в прогулянковому дворику відділення СПС №1 локальної дільниці №3 житлової зони і помітив, як через огорожу зі сторони колишньої військової часитини перелетів невеликий згорток та впав на територію дворика, недалеко біля нього. Піднявши згорток та заховавши його в праву кишеню своїх штанів, засуджений ОСОБА_3 направився до виходу із дворика. Зайшовши в свою житлову секцію і скориставшись тим, що із засуджених нікого не було, він згорток розгорнув і побачив, що в середині знаходиться мобільний телефон марки «ALCATEL», який він заховав в матрац на своєму спальному місці.

Представник Дрогобицької виправної колонії № 40 в судове засідання не зявився. Причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що мобільний телефон марки: «ALCATEL» (ІМЕІ стертий) без сім - картки мобільного оператора, який зберігається на складі установи, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 107, 132, 134 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «ALCATEL» (ІМЕІ стертий) без сім - картки мобільного оператора, що був вилучений у засудженого ОСОБА_1 і зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії № 40 згідно протоколу №280 від 16.07.2013 року, конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Л.І. Гарасимків