Справа № 743/1041/15-к
Провадження №1-кп/743/79/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.09.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2011 року, на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.408-2 КПК України, звільнення від відбування покарання скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання;
05.06.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 28.05.2014 року, на підставі ст.81 КК України, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення сараю в домоволодінні АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав брухт чорних металів, загальною вагою 86 кг., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 240 грн. 80 коп.
27.03.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , шляхом проникнення до приміщення сараю в домоволодінні АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав дві акумуляторні батареї Іstа, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що навесні 2015 року, до закінчення відбування умовно-дострокового покарання за попереднім вироком, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшов на територію домоволодіння в с.Неданчичі Ріпкинського району, яке використовується в якості дачі наочно знайомою обвинуваченому жінкою, де зірвав навісний замок на дверях сараю, звідки викрав сталеву частину автомобільного двигуна, яку шляхом кочення і волочіння, перемістив на іншу сторону дороги і сховав. Після скоєння цієї крадіжки, яка мала місце ввечері, ОСОБА_4 попрямував до жителя с.Неданчичі Синявського Геннадія, у якого вони тривалий час спільно вживали алкогольні напої та спілкувалися. Вподальшому ОСОБА_4 у нічний час, знову проник тим же шляхом до сараю, звідки викрав дві автомобільні акумуляторні батареї, які відвіз до місця свого проживання, а наступного ранку здав на пункт приймання металобрухту. Придбавши три пляшки горілки ОСОБА_4 вживав спиртне з Синявським Геннадієм, однак про вчинення крадіжки останньому не повідомляв. Згодом обвинувачений попросив ОСОБА_6 допомогти йому перевезти металеву частину двигуна, яку він сховав напередодні, однак це їм не вдалося, так як поблизу домоволодіння в той час уже перебувала власниця. Вага викраденої деталі могла бути близько 80 кг. У скоєному обвинувачений щиро кається, розмір шкоди завданої злочином, не оспорює.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаного з проникненням до приміщення, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі та обтяжуючі його покарання.
Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення крадіжки, злочини вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства і покарання ОСОБА_4 необхідно визначити у виді позбавлення волі.
Враховуючи сукупність помякшуючих покарання обставин та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання, необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2010 року.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора, а також те, що ОСОБА_4 має незняту і непогашену судимість, ніде не працює, не має усталених соціальних звязків, злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, з метою запобігання вчиненню нових злочинів, щодо обвинуваченого, до набрання вироком чинності, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , необхідно відраховувати з 28.10.2015 року.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази - брухт чорних металів, вагою 86 кг., після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання, приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.09.2010 року, остаточно визначивши йому покарання у виді трьох років трьох місяців трьох днів позбавлення волі.
До набрання вироком чинності, застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 28.10.2015 року.
Речові докази - брухт чорних металів, вагою 86 кг., після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 (а/п 15-16).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1