Справа № 214/5860/15-к
1-кс/214/694/15
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Промисловий ремонт» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ «Промисловий ремонт» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026. В своїй скарзі ТОВ «Промисловий ремонт» в особі генерального директора ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026. В обґрунтування своєї скарги вказала, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, та винесена з порушенням кримінального процесуального закону та прав заявника.

Від прокурора через канцелярію суду надійшла постанова про скасування постанови старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026 та просив закрити провадження по даній скарзі.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала можливим закрити провадження по даній скарзі.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку представника особи, яка подала скаргу, приходить до висновку, що провадження по скарзі ТОВ «Промисловий ремонт» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 серпня 2015 року була скасована постанова старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026 (а.с. 32 ).

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ТОВ «Промисловий ремонт» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026 необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ТОВ «Промисловий ремонт» в особі генерального директора ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0001026 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1