Справа 727/8705/14-к
Провадження №1-кс/727/2687/14
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002468 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 10 вересня 2014 року по 28 вересня 2014 року, невідома особа під приводом вирішення питання маклерським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 54 400 гривень, чим завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на вищевказану суму.
За даним фактом 29.09.2014 року розпочате кримінальне провадження №0002468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_5 , згідно якого від джерел оперативної інформації було отримано оперативну операцію про те, що невстановлені особи, які шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 54 400 гривень в гр. ОСОБА_4 користуються мобільними телефонами з сім - картками оператора комунікаційних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Вказує, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цими телефонами, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено що в період часу з 10 вересня 2014 року по 28 вересня 2014 року, невідома особа під приводом вирішення питання маклерським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 54 400 гривень, чим завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на вищевказану суму, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002468 від 29.09.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні: операторів телекомунікації мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу в період часу з 08.09.2014 по 01.10.2014 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1