Провадження № 1-кс/161/4588/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002504 від 22.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2015 року близько 08 години, четверо невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, а також погрожуючи застосуванням зброї, здійснивши попереджувальні постріли, напали на потерпілого ОСОБА_5 та заволоділи грошима у сумі 6000 доларів США, що станом на 22.08.2015 згідно курсу НБУ становить 120000 гривень, 40000 гривень, 210 євро, що станом на 22.08.2015 згідно курсу НБУ становить 5000 гривень, двома мобільними телефонами "Sony Xreria" вартістю 5000 грн. та "Samsung" вартістю 500 грн., чим спричинили потерпілому матеріальні збитки у великих розмірах на загальну суму 170 000 гривень.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ мобільних терміналів, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні в період часу з 01.01.2015 року по 04.12.2015 року, із/на сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також із/на сім-карток, які були активовані у мобільних терміналах: - ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Вказану інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, надіслані та отримані СМС і ММС - повідомлення, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: