Справа № 592/9142/15-к
Провадження № 1-кс/592/2991/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 07.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникали до приміщень нежилих квартир будинків, що розташовані в м. Суми, звідки здійснювали викрадення чужого майна, яким у подальшому розпоряджалися на власний розсуд.

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та пояснив, що у період часу з квітня 2015 року до початку серпня 2015 року (точних в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), він разом із ОСОБА_5 , скоювали викрадення чужого майна, а саме: газових котлів, радіаторів систем опалення, будівельних інструментів, в тому числі електричних. З метою реалізації викраденого майна, підозрюваний ОСОБА_4 телефонував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 не заперечив факту того, що ОСОБА_4 неодноразово телефонував йому із проханням допомогти з продажем котлів та радіаторів систем опалення. Виконуючи прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 телефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , який придбав запропоновані ОСОБА_6 речі, а саме газові котли, один з яких, як було встановлено в ході слідства, належить потерпілій ОСОБА_8 . Зазначеною особу на ім`я ОСОБА_7 , виявився Гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає в АДРЕСА_5 .

Свідок ОСОБА_9 , даючи свідчення, пояснив, що для спілкування із ОСОБА_6 , він користувався мобільним телефоном, у якому знаходилася сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» із № НОМЕР_1 .

З метою перевірки вказаної інформації, яка у результаті її підтвердження матиме значення речового доказу, так як надані відомості підтвердять додатково підтвердять факт збуту ОСОБА_4 викраденого ним з ОСОБА_5 майна, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_1 , із прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 13.04.2015 по 11.08.2015 оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13.04.2015 по 11.08.2015, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі, відносно якого буде надана інформація.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру вказаної особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 13.04.2015 по 11.08.2015 року, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу 13.04.2015 по 11.08.2015 року з абонентського номеру ( НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1