Справа № 1-1196/11
Провадження № 1/161/10/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.149 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 повідомив, що його підзахисний ОСОБА_6 виїхав за межі території України і місце перебування останнього йому не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали даної кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_6 , оголосити останнього в розшук та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисників та підсудної ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, думку підсудної ОСОБА_8 , яка у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, проаналізувавши матеріали даної кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як стало відомо в судовому засіданні зі слів захисника ОСОБА_4 про те, що підсудний ОСОБА_6 виїхав за межі території України та в даний час де може перебувати останній ОСОБА_4 не відомо, з метою швидкого, неупередженого, повного та об`єктивного розгляду даної кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, твердження захисника ОСОБА_4 про те, що підсудний ОСОБА_6 належним чином не повідомлений про день, місце та час слухання даної кримінальної справи, судом до уваги не приймається, оскільки зі слів самого захисника місце перебування підсудного ОСОБА_6 на даний час не відомо, тому повідомити останнього про день, місце та час слухання даної кримінальної справи не виявляється можливим.

Керуючись ст.ст.26, 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.149 ч.3 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еберсвальде-фінов Республіки Німеччина, німця, громадянина Республіки Німеччина, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, згідно обвинувального висновку проживаючого в АДРЕСА_1 , останнє місце перебування АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ст.149 ч.3 КК України зупинити до розшуку останнього.

Обрати підсудному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику УМВС України у Волинській областi.

Копію даної постанови надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: