справа № 505/5128/15-к Провадження № 1-кс/505/484/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 16.08.2015р. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просила її задовольнити.
Представник СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2015 року слідчим Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00000917 від 04.08.2015р., у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Суду надано докази скаржника про те, що постанову вона отримала 18.11.2015р., за таких обставин строк звернення із скаргою надійшов в строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перш за все, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про проведення слідчим будь-яких слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий, в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00000917 від 04.08.2015р.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.08.2015р. є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №-00000917 від 16.08.2015р. - задовольнити.

Постанову слідчої Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №-00000917 від 16.08.2015р. - скасувати.

Зобов`язати СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області провести досудове розслідування з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1