Справа №127/8865/15-к
Провадження №1-кс/127/3921/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002455 від 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 30 березня 2015 року, біля 10:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Петрик, Літинського району, Вінницької області, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, по мобільному телефону домовився про її придбання із невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, 30 березня 2015 року, біля 12:00 години ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, автобусом міжміського сполучення ІНФОРМАЦІЯ_2 передав невстановленому чоловікові на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 гривень з метою придбання амфетаміну.
Після цього, 30 березня 2015 року, біля 17:00 години ОСОБА_5 перебуваючи на території Західного автовокзалу міста Вінниці від водія автобусу міжміського сполучення ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав коробку з-під фотоапарату в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку передав чоловік на ім`я ОСОБА_6 та яку в подальшому ОСОБА_5 зберігав при собі та перевозив в автомобілі марки «Део Сенс» державний номерний знак НОМЕР_1 . 2 квітня 2015 року, біля 06:30 години, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками БПС УМВС України у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно його письмової згоди, в присутності понятих, в правій шкарпетці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із застібкою у верхній частині всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору. Згідно висновку експерта № 2/339 від 02.04.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті із полімерного матеріалу із застібкою та стрічкою червоного кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині масою 39,902 г. становить 43,55 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 39,902 г. маса амфетаміну становить 17,3767 г.
Під час дачі показів ОСОБА_5 вказав, що 30 березня 2015 року, біля 10:00 години про збут йому психотропної речовини амфетамін він домовився по мобільному телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 з м. Хмельницький.
Враховуючи викладене, з метою встановлення невідомої особи на імя ОСОБА_6 з м. Хмельницький, який збув ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2015 року по 02.04.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002455 від 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного телефону НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2015 по 02.04.2015, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреса звідки здійснювався дзвінок.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя