Справа № 206/6983/15-к
Провадження № 1-в/206/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.12.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Управлінням державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні предсавник КВІ підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор вважав за можливо задовольните клопотання.

засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК Українита ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року був засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним терміном на 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував: - не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляв органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Строк, призначений засудженому судом, закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ч. 1 ст. 78 КК України до засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1