Справа № 642/8050/15-к
Провадження № 1-кп/642/628/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району, Харківської області, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2010 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 2 роки;

- 08.12.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України за ч. ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в силу ст.ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання 17.10.2014 року;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше двічі судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 серпня 2015 року приблизно о 3 год. 30 хвил. ОСОБА_5 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , та у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому ОСОБА_6 три удари правою ногою в обличчя, чим згідно з висновку судово-медичної експертизи № 3784 від 17 серпня 2015 року заподіяв йому легкі тілесні ушкодження, вихватив у нього з рук грошові кошти в загальній сумі сумі 853 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно вночі 16 серпня 2015 року біля будинку №2 на пров. Лопанському в м.Харкові побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_6 , який є безхатченком, та наніс йому три удари правою ногою в обличчя, вимагав у нього гроші, вихватив у нього з рук грошові кошти в загальній сумі 853 грн. та пішов з місця злочину. Після цього вийшов на вулицю Полтавський шлях, де побачив працівників міліції, та через деякий час був затриманий. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Постійного місця роботи не має. Раніше двічі судимий.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому шляхом вилучення викраденого в натурі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, кількість кваліфікуючих ознак злочину, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, вищенаведені пом`якшуючі його покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 - з 16 серпня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - грошові кошти в сумі 853 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1