233 № 233/7064/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001974 щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 10 червня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн,-
який обвинувачується в вчиненні, злочину, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2015 року від керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України в тому, що він 19 грудня 2015 року, діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження було направлено угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2015 року, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_4 згідно якої останній визнав себе виним у скоєнні злочину, передбаченому ст..309 ч.2 КК України і узгодив покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду в тому числі і на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди зокрема суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.
Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ст.. 309 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. , яке на день укладення угоди про визнання винуватості не виконано в повному обсязі, однак при узгодженні покарання в угоді від 28 грудня 2015 року даний факт не врахований, що є порушенням ст., ст..65, 71 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що при укладенні угоди між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 були порушені вимоги ст..65, 71 КК України.
З врахуванням наведеного, суд, виходячи з вимог ст. 474 п.7 КПК України, не вбачає жодних правових підстав в затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості..
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 314, 370, 372,472, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2015 року, укладеної між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001974 від 20 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.2КК України відмовити.
Кримінальне провадження за № 0001974 від 20 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.2КК України повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області для продовження досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя