Справа № 405/56/16-к

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_6 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2016 року близько 19.00 год., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру зі сторони вул. Шосейної, в напрямку вул. Молодіжної в с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження на передній правій фарі, декоративній решітці радіатору, правому дзеркалі заднього виду та на лакофарбовому покритті правої бічної частини автомобіля. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, у вигляді пошкоджень на передній правій фарі, декоративній решітці радіатору, правому дзеркалі заднього виду та на лакофарбовому покритті правої бічної частини автомобіля.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події був вилучений та 06.01.2016 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на спеціальному майданчику ДП «Кіровоград Інформ Ресурси», за адресою м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що автомобілем BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді пошкоджень на передній правій фарі, декоративній решітці радіатору, правому дзеркалі заднього виду та на лакофарбовому покритті правої бічної частини автомобіля, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які збереглися, як сліди кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
З посиланням на викладені обставини стверджується про наявність передбачених законом підстав для арешту майна.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю, захисник поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вини відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.167 КПК України міститься вказівка на майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчого на підставі наданих матеріалів встановлено, що 05.01.2016 року близько 19.00 год., автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Миру зі сторони вул.Шосейної, в напрямку вул.Молодіжної в с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської області було здійснено наїзд на пішохода і на вказаному автомобілі збереглися сліди даної дорожньо-транспортної пригоди (пошкодження на передній правій фарі, декоративній решітці радіатору, правому дзеркалі заднього виду та на лакофарбовому покритті правої бічної частини автомобіля), слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на вказаний вище автомобіль, із забороною його користування та розпорядження.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з вчиненням у визначеному законом порядку дій по реєстрації арешту майна та його зберіганню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1