Справа 562/2109/15-к
У Х В А Л А

28.08.2015 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 12 січня 2015 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення командира відділення служби безпеки нафтопроводу філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 12.01.2015 близько 04 години 45 хвилин на 300 км. нафтопроводу, неподалік АДРЕСА_1 , виявлено незаконне втручання в нафтопровід - врізку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 12.01.2015 до ЄРДР за № 0000016 ч. 1 ст. 292 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , за наступними координатами:

-( місце події ) с. Гільча (300 км. нафтопроводу «Дружба»), Рівненської області, з 00.00 год. 01.01.2015 по 00.00 год. 13.01.2015:

-LAC 15001, CID 6502, 4572.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та працівникам, що здійснюють оперативне супроводження, отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_2 , інформацію зареєстровану з 00.00 год. 01.01.2015 по 00.00 год. 13.01.2015 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:

-( місце події ) с. Гільча (300 км. нафтопроводу «Дружба»), Рівненської області, з 00.00 год. 01.01.2015 по 00.00 год. 13.01.2015:

-LAC 15001, CID 6502, 4572.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25 вересня 2015 року.

Слідчий суддя