УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 07 грудня 2015 року та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 07.12.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 07.12.2015 року, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено.
Заявник вважає, що дії слідчого суперечать вимогам КПК України, є упередженими та не спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, які виключають кримінальну відповідальність підозрюваного ОСОБА_6 , з наступних підстав.
Так, 13.11.2015 року під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 , останній розповів про епізод з його викраденням невідомими особами у середині літа 2015 року, які вивезли його у лісову посадку, де погрожували зброєю та примушували до співпраці з ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 придбав зброю та боєприпаси для самозахисту своєї родини.
Однак, ніяких слідчий дій по встановленню невідомих осіб, що скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 на досудовому слідстві проведено не було.
На думку заявника, з`ясування цих обставин має велике значення для кримінального провадження з погляду на винуватість пбо невинуватість ОСОБА_6 , мотиви та внутрішні переконання при скоєнні кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 07.12.2015 року та зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії відповідно до його клопотання від 07.12.2015 року.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, просили залишити скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
У ч. 3 ст. 93 КПК України вказано, що ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
07.12.2015 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які у середині літа 2015 року викрали ОСОБА_6 з автомобіля, зупинивши його на дорозі, вивезли в лісову посадку, де погрожували зброєю та примушували до співпраці з ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 07.12.2015 року, у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 відмовлено.
На думку слідчого судді, підстави для скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання відсутні, оскільки слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області в постанові від 07.12.2015 року обґрунтовано мотивував відсутність підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 і оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України.
Визначення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій міститься у ст. ст. 223, 246 КПК України і підстави та порядок їх проведення викладі у гл. 20 21 КПК України.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Проте, клопотання, яке подано адвокатом ОСОБА_3 , не містило конкретних слідчих дій, які на його думку повинен був провести слідчий в рамках даного кримінального провадження, для встановлення осіб, які у середині літа 2015 року викрали ОСОБА_6 з автомобіля, а також мети їх проведення, тобто для підтвердження або спростування яких обставин ці слідчі (розшукові) дії необхідно вчинити.
За таких обставин, оскільки підстави для скасування постанови слідчого від 07.12.2015 року в судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 07 грудня 2015 року та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 грудня 2015 року.
Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1