Справа № 545/2651/15-к
Провадження № 1-кп/545/198/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою колегії суддів судової Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2015 року.
Згідно вимог ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2015 року, закінчується 12.11.2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_6 був раніше судимий, органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного джерела доходів не має, тому може змінювати своє місце проживання, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Також суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, особу обвинуваченого, раніше судимого, схильність до продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополь Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава строком на 60 (шістдесят) днів до 10.01.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3