Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1796/13-к
номер провадження 1-кс/695/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., за участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, старшого слідчого Рудь В.П., підозрюваної ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 посвідчення № 251 від 30.03.2012 року, ордер серія ЧК № 21/03 від 21.03.2013 року, адвоката ОСОБА_4 посвідчення № 308 від 31.12.2013 року, ордер серія ЧК № 4 від 22.03.2013 року при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5П про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником завідуючою КП ЦРА №30, раніше не судимої, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина, проживаючої провулок Нагірний. 7 в м. Золотоноша, Черкаської області.

07.02.2013 року під час перевірки працівниками міліції КП Центральної районної аптеки №30, яка розташована за адресою по вул. Шевченка 52, А в м. Золотоноша Черкаської області, у шафі, яка належить гр. ОСОБА_2 та розташована не в приміщенні, яке використовується для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, поза межами сейфа або металевої шафи без обліку у відповідному журналі було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_2 психотропних речовин обіг яких обмежено: Фенобарбітал в кількості шістдесят сім пігулок, які згідно висновку експерта № 2/213 від 26.02.2013року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал, загальною масою 5,693г, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/209 від 25.02.2013року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал масою 0,850г, Феназепам в кількості шістдесят пігулок, які згідно висновка експерта № 2/0210 від 22.02.2013року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю феназепам загальною масою 0,060г, Клоназепам в кількості десять пігулок, які згідно висновку експерта № 2/0218 від 05.03.2013року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам, загальною масою 0,020г., Сибазон в кількості тринадцять ампул, які згідно висновку експерта № 2/0214 від 04.03.2013року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, масою 0,1303г, Теофедрин в кількості десять пігулок, які згідно висновку експерта № 2/0211 від 28.02.2013року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал та прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин, загальною масою психотропної речовини фенобарбіталу в таблетках становить 0,210г, загальна маса прекурсору ефедрину в таблетках становить 0,180г.; наркотичних засобів: Трамадол в кількості дві ампули які згідно висновку експерта № 2/0219 від 25.02.2013року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 0,194г., Трамадол в кількості тридцять шість капсул, які згідно висновку експерта № 2/0212 від 27.02.2013року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 1,72г., які були вилучені працівниками міліції, які вона незаконно придбала у невстановлених осіб, після чого поклала їх до свого особистого шкафчику та в подальшому не поставила їх на облік в КП Золотоніській Центральній районній аптеці №30, тобто ОСОБА_2, яка згідно п.2.7 посадової інструкції від 30.04.2009 р. будучи зобовязаною організовувати роботу з приймання, зберігання, відпуску, обліку, наркотичних, психотропних лікарських засобів та прекурсорів, в порушила вимоги Наказу МОЗ України від 21.01.2010року №11 Про затвердження порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоровя, а саме: п.1.5 в якому зазначено, що у закладах охорони здоровя наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори повинні зберігатися в окремих приміщеннях, обладнаних згідно з Вимогами до обєктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів та зберігання вилучених з незаконного обігу таких засобів і речовин та п.2.8 зазначеного Наказу в якому вказано, що в аптеках наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори незалежно від лікарської форми повинні обліковуватися в журналах обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в аптечних закладах охорони здоров'я, які мають бути пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою аптеки та підписом її керівника.

Крім того 07.02.2013 року під час перевірки працівниками міліції КП Центральної районної аптеки №30, яка розташована за адресою по вул. Шевченка 52, А в м. Золотоноша Черкаської області у шафі яка належить гр. ОСОБА_2 було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_2 отруйного лікарського засобу Циклодол в кількості триста двадцять пігулок, які згідно висновку експерта № 2/0220 від 12.03.2013року містять в своєму складі отруйний лікарський засіб тригексифенідил масою 1,120г, який вона незаконно придбала, у невстановлених осіб, після чого поклала його до свого особистого шкафчику та в подальшому не поставила його на облік в КП Золотоніській центральній районній аптеці №30, який був вилучений працівниками міліції, тобто ОСОБА_2 порушила вимоги Наказу МОЗ України від 31.10.2011року №723 Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, а саме п.2.7. в якому зазначено, що зберігання у приміщеннях аптечних закладів лікарських засобів та супутніх товарів, що не є їх власністю, забороняється, а також, що лікарські засоби та супутні товари, що надійшли до аптечного закладу, оприбутковуються після перевірки їх фактичної кількості та проведення вхідного контролю якості, але не пізніше наступного робочого дня з моменту їх отримання, п.3.4.22 зазначеного Наказу, в якому вказано, що закупівля лікарських засобів здійснюється виключно у ліцензіатів, що мають ліцензію на виробництво лікарських засобів, оптову торгівлю лікарськими засобами, п.4 Наказу №490 від 17.08.2007року Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, в якому зазначено, що лікарські засоби, уключені до Переліків затверджених цим наказом, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів.

Крім того 07.02.2013 року під час перевірки працівниками міліції КП Центральної районної аптеки №30, яка розташована за адресою по вул. Шевченка 52, А в м. Золотоноша Черкаської області у шафі яка належить гр. ОСОБА_2 було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_2, сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, а саме: Димедрол в кількості чотириста пятдесят девять пігулок, які згідно висновку експерта № 2/0215 від 07.03.2013 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) маса якого 24,127г, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № 2/0216 від 27.02.2013року, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) масою 0,527г, Соннат в кількості триста десять пігулок, які згідно висновку експерта № 2/0217 від 09.03.2013року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб запіклон масою 2,662г., які вона незаконно придбала у невстановлених осіб, після чого поклала їх до свого особистого шкафчику та в подальшому не поставила їх на облік в КП Золотоніській Центральній районній аптеці №30, тобто ОСОБА_2 порушила вимоги Наказу МОЗ України від 31.10.2011 року №723 Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, а саме п.2.7. в якому зазначено, що зберігання у приміщеннях аптечних закладів лікарських засобів та супутніх товарів, що не є їх власністю, забороняється, а також, що лікарські засоби та супутні товари, що надійшли до аптечного закладу, оприбутковуються після перевірки їх фактичної кількості та проведення вхідного контролю якості, але не пізніше наступного робочого дня з моменту їх отримання, п.3.4.22 зазначеного Наказу, в якому вказано, що закупівля лікарських засобів здійснюється виключно у ліцензіатів, що мають ліцензію на виробництво лікарських засобів, оптову торгівлю лікарськими засобами, п.4 Наказу №490 від 17.08.2007року Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, в якому зазначено, що лікарські засоби, уключені до Переліків затверджених цим наказом, підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров'я та у виробників лікарських засобів.

ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 320, ч.2, ч.3 ст. 320 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сапейка К.Я. та слідчого Рудь В.П., які підтримали клопотання, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_2, які не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно до ч. 3 ст. 321 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, має постійне місця роботи, одружена, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судима, але може переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки наявний ризик вчинення останньою іншого кримінального правопорушення.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 308 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого Рудь В.П. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 11-ї до 13-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_2 що в разі невиконання нею зазначених вище обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі пяти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_7

Копію ухвали отримав:

21 травня 2013 року

О 14 годині 30 хвилин ________________ підозрювана ОСОБА_2