Провадження 1-кс/127/4209/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Дорошкевича Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відібрання зразків для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків для проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000158 від 26 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 27 серпня 2013 року ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було затримано та поміщено до СІЗО УДПТС в Одеській області. З метою забезпечення права на захист ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3, звернулася до ОСОБА_4 та надала останній з цією метою грошові кошти в сумі 4800 доларів США, якими ОСОБА_4 заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, а правової допомоги ОСОБА_2 не було надано.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_4 надала їй документи з рукописним текстом в яких наявний текст промови у судових дебатах та зразки клопотань, які ОСОБА_2 мав би надати суду для розгляду і надала копії даних документів для доручення до матеріалів досудового розслідування.

16 липня 2013 року слідчим для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу та запропоновано ОСОБА_4 надати зразки почерку для її проведення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Однак, ОСОБА_4 від надання зразків почерку відмовилась, що зазначила власноручно у своєму пояснені.

З метою повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, отримання достатніх доказів, перевірки показів учасників кримінального провадження та необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, яка може допомогти у встановлені достовірних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В ході розгляду даного клопотання слідчим не доведено наявність підстав, вказаних у зазначеній статті, для проведення вказаних дій, тому клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про відібрання зразків для проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: