Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/380/16-к
У Х В А Л А
18.02.2016 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 27.10.2015, до ч/ч Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, надійшов рапорт ДІМ Виноградівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення перевірки по заяві ОСОБА_5 (ЄО №4323 від 27.09.2015) ним було встановлено, що 27.09.2015, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 , перебуваючи на території футбольного стадіону в с.Нове Село Виноградівського району, після проведення футбльного матчу, умисно наносили удари по тілу футбольного судді ОСОБА_5 .
Допитаний по даному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_5 показав, що 27 вересня 2015 року близько 18 години 00 хвилин, він знаходився в с. Нове Село на місцевому футбольному стадіоні в якості помічника головного суді, так як в даному селі відбувалася гра між футбольними командами Нове Село та Перехрестя. В кінці гри, як пролунав фінальний свисток, голова Новосільської сільської ради ОСОБА_6 , знаходячись в нетверезому стані, вибіг на футбольне поле, почав висловлюватись нецензурною лайкою в його адресу та з великою агресією почав йти на нього, схопив його за футболку при цьому порвавши її, в якій він виконував свою роботу та наніс йому декілька ударів затиснутими кулаками рук по тілу та голові. Захищаючись від нього та з метою уникнення конфлікту, тримаючи перед собою в руці футбольний прапорець, він почав відходити назад і це на деякий час врятувало його від ударів. Відступаючи назад, він пройшов більше сто метрів, але йому якимись чином вдалося нанести йому удари по голові і тілу - аналогічним чином. Це продовжилось на протязі 10 хвилин. Потім голову села Пінтє Василя, розпочав відтягувати від нього головний суддя - ОСОБА_8 , який схопив ОСОБА_9 із-заду за одяг, а його оточила футбольна команда с.Перехрестя і на протязі декількох хвилин ОСОБА_6 , продовжував його ображати та погрожувати фізичною розправою. Коли ОСОБА_6 заспокоївся, він підійшов до автомобіля переодягнутись, але до нього підбіг син голови ОСОБА_7 разом з воротарем футбольної команди Нове Село ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і безпричинно почали наносити йому удари по голові та тілу затиснутими кулаками рук, а через одну хвилину до них знову приєднався ОСОБА_6 і вони втрьох продовжили його лупцювати. Тоді він вирішив втекти від них. Він застрибнув в автомобіль, де вже сиділи ОСОБА_8 (головний футбольний суддя) та ОСОБА_11 (футбольний суддя) і вони поїхали на автобусну зупинку с. Фанчіково, де могли спокійно переодягнутись. Потім він негайно звернувся до працівників міліції з метою повідомити їм про даний випадок і попросив направлення для проходження судово медичного обстеження. 28 вересня 2015 року він звернувся до лікарів Виноградівської ЦРЛ для надання йому медичної допомоги, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. 29 вересня 2015 року в нього почались сильні головні болі та нудота. Находився на стаціонарному лікуванні з 28.09.2015 року по 05.10.2015 року у травматологічному відділенні Виноградівської ЦРЛ. Після виписки із лікарні стан здоровся покращився, але сильні головні болі його турбують і до сьогоднішнього дня.
Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригінал амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , перебувають у володінні Виноградівської районної лікарні, розташованої за адресою м.Виноградів, вул. Лікарняна 13.
Також, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містить точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктами кримінального правопорушення, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів. Вказані оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригінал амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , перебувають у володінні Виноградівської районної лікарні, розташованої за адресою м.Виноградів, вул. Лікарняна 13
Згідно норм ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Норми ст.162 КПК України трактують, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч.6 ст.163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ можуть містити в собі відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, визначених п.8 ч.1 ст.162 КПК України, в клопотанні необхідно визначити законодавче положення про визначення поняття персональних даних особи.
У відповідності до норм ст.2, Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані, це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована; володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом; розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця; ч.2 ст.4 Закону України «Про захист персональних даних», володільцем чи розпорядником персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону.
Норми ч.3 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», не належить до інформації з обмеженим доступом інформація про отримання у будь-якій формі фізичною особою бюджетних коштів, державного чи комунального майна, крім випадків, передбачених статтею 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації". Ч.5 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаної медичної документації, необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання такої медичної документації, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості проведення важливих слідчих дій, пов`язаних із встановленням наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та призначення відповідних судово медичних експертиз.
Положення ст.34 Конституції України говорять, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Згідно норм Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», стаття 39. Обов`язок надання медичної інформації. Пацієнт, який досяг повноліття, має право на отримання достовірної і повної інформації про стан свого здоров`я, у тому числі на ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються його здоров`я. Батьки (усиновлювачі), опікун, піклувальник мають право на отримання інформації про стан здоров`я дитини або підопічного. Медичний працівник зобов`язаний надати пацієнтові в доступній формі інформацію про стан його здоров`я, мету проведення запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, у тому числі наявність ризику для життя і здоров`я. Якщо інформація про хворобу пацієнта може погіршити стан його здоров`я або погіршити стан здоров`я фізичних осіб, визначених частиною другою цієї статті, зашкодити процесові лікування, медичні працівники мають право надати неповну інформацію про стан здоров`я пацієнта, обмежити можливість їх ознайомлення з окремими медичними документами. У разі смерті пацієнта члени його сім`ї або інші уповноважені ними фізичні особи мають право бути присутніми при дослідженні причин його смерті та ознайомитися з висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду. Стаття 39-1. Право на таємницю про стан здоров`я. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Стаття 71. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи. Проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я. Закон України «Про психіатричну допомогу». Стаття 6. Конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги : Медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі чи перебування в психоневрологічних закладах для соціального захисту або спеціального навчання, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті. Право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. За усвідомленою згодою особи або її законного представника відомості про стан психічного здоров`я цієї особи та надання їй психіатричної допомоги можуть передаватися іншим особам лише в інтересах особи, яка страждає на психічний розлад, для проведення обстеження та лікування чи захисту її прав і законних інтересів, для здійснення наукових досліджень, публікацій в науковій літературі, використання у навчальному процесі.
Положення п.3.6 Етичного кодексу лікаря, прийнятого та підписаного на Всеукраїнському з`їзді лікарських організацій та Х з`їзді Всеукраїнського лікарського товариства від 27.09.2009 містить інформацію про те, що лікар повинен поважати честь і гідність пацієнта, його право на невтручання в особисте життя, ставитися до нього доброзичливо, з розумінням сприймати занепокоєння рідних і близьких станом хворого. Кожен пацієнт має право на зберігання особистої таємниці. Лікар, як й інші особи, які беруть участь у наданні медичної допомоги, зобов`я¬заний зберігати лікарську таємницю навіть після смерті пацієнта, як і факт звернення за медичною допомогою, за відсутності іншого розпорядження хворого, або якщо це захворювання не загрожує його близьким і суспільству.Таємниця поширюється на всю інформацію, отриману в процесі лікування хворого (у т.ч. діагноз, методи лікування, прогноз тощо). Медична інформація про пацієнта може бути розголошена: у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідслужби;
Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, у вигляді оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 зумовлена тим, що матеріали вказаної медичної документації, мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктами кримінального правопорушення, які необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів а також враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання медичної документації, у вигляді оригіналів медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 то необхідно задовольнити дане клопотання та надати органу досудового розслідування такий доступ.
З огляду на те, що оригінали документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичних осіб, посадові та службові особи яких можуть мати приватний інтерес до результатів та ходу проведення досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно проводити, без виклику представників Виноградівської районної лікарні. Дана обставина пояснюється тим, що судово медичний експерт Виноградівського районного бюро судово медичної експертизи, під час складання висновку експерта, повністю не взяв до уваги наявну медичну документацію, яка стосується перебування потерпілого ОСОБА_5 , на стаціонарному лікуванні у Виноградівській районній лікарні. На думку слідчого, саме ця обставина може створювати реальну загрозу зміни або знищення речей чи документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що було вчинено кримінальнео правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) та оригіналу амбулаторної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Виноградівської районної лікарні, розташованої за адресою м.Виноградів, вул.Лікарняна 13, з можливістю їх вилучення та здійснення копіювання, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1