Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-59
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Кенюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1.26.12.2002р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

2. 12.12.2003р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 19.06.2007р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 14 днів,

3.09.09.2010р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010р. приблизно в 23.40 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №49-А по пр.Маяковського в м.Києві, разом з невстановленою досудовим слідством особою, діючи спільно, групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, біля другого підїзду вказаного будинку наздогнали раніше незнайомого ним ОСОБА_2, та діючи з особливою зухвалістю, почали безпричинно штовхати його руками в правий бік тулубу, намагаючись звалити його на землю, в результаті чого ОСОБА_2 впав на землю, вдарившись правим плечем, чим ОСОБА_2 був спричинений фізичний біль, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 у групі з невстановленою досудовим слідством особою продовжували утримувати ОСОБА_2 на землі, не даючи йому піднятись, та коли ОСОБА_2 почав чинити опір, ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим слідством особою припинили свої хуліганські дії та з місця вчинення злочину зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 10.07.2010р. приблизно в 23.40 годин знаходячись біля будинку №49-А по пр.Маяковського в м.Києві він разом з наглядно знайомим хлопцем біля другого підїзду вказаного будинку наздогнали раніше незнайомого ним ОСОБА_2, та почали безпричинно штовхати його руками в правий бік тулубу, намагаючись звалити його на землю, в результаті чого ОСОБА_2 впав на землю, вдарившись правим плечем, після чого, він разом з цим хлопцем продовжували утримувати ОСОБА_2 на землі, не даючи йому піднятись, та коли ОСОБА_2 почав чинити опір, вони припинили свої хуліганські дії та з місця вчинення злочину втекли. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоровя - перебування на обліку у лікаря-нарколога, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, рецидив злочину як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину, строк позбавлення волі обирає в межах санкції ст.296 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був засуджений 09.09.2010р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а злочин по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 5-ти (пяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.09.2010р. призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.10.2010р. згідно протоколу затримання. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання його утримання під вартою за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 09.09.2010р. з 29.07.2010р. по 14.10.2010р., зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування його під вартою в Оболонському РУ ГУ МВС України з 24.06.2010р. по 25.06.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: