СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1973/15-к
Провадження № 1-кп/306/140/15
Рядок статзвіту 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2015 року біля 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс удар рукою по обличчю потерпілій ОСОБА_4 , після чого сильно стиснув її за верхні кінцівки, спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 133 від 21 липня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с. 43-45).
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він 19.07.2015 року біля 22.00 перебував у стані алкогольного спяніння та знаходячись поблизу будинку за № 116 по вул. Дисковецькій у с. Поляна, Свалявського району зупинив свою дружину ОСОБА_4 , яка поверталась додому, розпочав з нею сварку, в ході якої спричинив останній тілесні ушкодження.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 19.07.2015 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного спяніння приходив до неї на роботу для зясування відносин. Того ж дня, ввечері, на вулиці розпочав з нею сварку та спричинив тілесні ушкодження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого тайогодопитом, допитом потерпілої. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_5 у вчиненомуправопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 60).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1