Справа №687/95/16-к
№1-кс/687/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 24.10.2015 року о 16.00 год. невстановлена особа чоловічої статі, керуючись корисливими мотивом та метою, зателефонувавши на мобільний телефону потерпілої ОСОБА_5 на номер НОМЕР_1 , з номера мобільного телефону НОМЕР_2 , представившись слідчим та в подальшому в телефонному режимі, шляхом обману, попередньо повідомивши завідомо неправдиві відомості з приводу затримання сина потерпілої за вчинення хуліганства та спричинення потерпілому, таким чином йому тілесні ушкодження та в подальшому як умову від подальшого звільнення сина, чоловіком потерпілої ОСОБА_6 , через термінал було перераховано на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 54 000 грн., з метою лікування потерпілого від хуліганства.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для встановлення місця вчинення даного кримінального правопорушення, особи винної у вчиненні даного правопорушення та обставин його вчинення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані про рух грошових коштів враховуючи дані наявні із терміналу №: НОМЕР_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , а сааме: за допомогою вказаного терміналу були перераховані потерпілим грошові кошти, що здійснювалось в чотири операції; перша операція мала місце 24.10.2015 року о 17 год. 40 хв. 18 сек. за номером чеку НОМЕР_4 ; друга операція мала місце 24.10.2015 року о 17 год. 50 хв. 27 сек. за номером чеку НОМЕР_5 ; третя операція мала місце 24.10.2015 року о 17 год. 57 хв. 51 сек. за номером чеку 5751; четверта операція перерахунку мала місце із вищевказаного терміналу 24.10.2015 року о 18 год. 04 хв. 01 сек., за номером чеку НОМЕР_6 , відомості про відділення чи термінали « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснювалось зняття грошових коштів за вищевказаними номерами чеків та номером терміналу, а також відомості про особу одержувача вищевказаних грошових коштів та відомості про час та місце проведення операцій із їх зняття, а також фото та відео фіксації терміналами операцій із їх зняття.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) видати старшому слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження документи в яких міститься наступна інформація за на наступними операціями із терміналом №: НОМЕР_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме:

- перша операція мала місце 24.10.2015 року о 17 год. 40 хв. 18 сек. за номером чеку 4018;

- друга операція мала місце 24.10.2015 року о 17 год. 50 хв. 27 сек. за номером чеку 5027;

- третя операція мала місце 24.10.2015 року о 17 год. 57 хв. 51 сек. за номером чеку 5751;

- четверта операція мала місце 24.10.2015 року о 18 год. 04 хв. 01 сек., за номером чеку 0401.

Виходячи із наявних даних про проведені вищеописані операції із терміналом №: НОМЕР_3 відомості про відділення чи термінали « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснювалось зняття грошових коштів за вищевказаними операціями та номером терміналу, а також відомості про особу одержувача вищевказаних грошових коштів та відомості про час та місце проведення операцій із їх зняття, а також фото та відео фіксації терміналами операцій із їх зняття

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1