Справа № 682/2782/15-к
Провадження № 1-кп/682/132/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
26.08.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, зірвавши навісного замка, проник у підвал потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 звідки викрав велосипед марки «Україна» вартістю 648 грн.00 коп., DVD програвач марки «Elenberg» моделі НТ-115 вартістю 270 грн.00 коп., казанок алюмінієвий з кришкою ємністю 8 літрів вартістю 105 грн.60 коп., кімнатну телевізійну антену марки «AKCIA» моделі LA-001 вартістю 147 грн., двері металопластикові марки «VEKA» вартістю 5251 грн.50 коп., 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм вартістю 1735 грн., всього на суму 8157 грн.10 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнавповністю і показав, що 26.08.2015 року близько 01 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, зірвавши навісного замка, проник у підвал потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 звідки викрав велосипед марки «Україна», DVD програвач марки «Elenberg» моделі НТ-115, казанок алюмінієвий з кришкою ємністю 8 літрів, кімнатну телевізійну антену марки «AKCIA» моделі LA-001, двері металопластикові марки «VEKA», 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм, що мав продати, а виручені кошти витратити на власні потреби, однак в цей же день був викритий потерпілою і все викрадене майно повернув їй. В своїх діях щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт проникнення обвинуваченого в її підвал, що знаходиться у підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 та викрадення майна. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану їй матеріальну шкоду він повністю відшкодував.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується даними протоколу огляду і добровільної видачі від 26.08.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.10-23 яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції викрадений з підвалу потерпілої велосипед марки «Україна», DVD програвач марки «Elenberg» моделі НТ-115, казанок алюмінієвий з кришкою ємністю 8 літрів, кімнатну телевізійну антену марки «AKCIA» моделі LA-001, двері металопластикові марки «VEKA», 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм.
Висновком експерта №752т від 04.09.2015 року та таблицею ілюстрацій до нього (а.с.63-66) вбачається, що вартість викраденого в потерпілої майна з урахуванням % зносу, зокрема, велосипеда марки «Україна» складає 648 грн.00 коп , DVD програвача марки «Elenberg» моделі НТ-115 270 грн.00 коп., казанка алюмінієвого з кришкою ємністю 8 літрів -105 грн.60 коп., кімнатної телевізійної антени марки «AKCIA» моделі LA-001 147 грн.00 коп.
З довідок магазину (а.с.67-68) вбачається, що вартість 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм становить 1735 грн.00 коп., вартість дверей металопластикових марки «VEKA» становить 5251 грн.50 коп.
З розписки потерпілої ОСОБА_5 (а.с.69) вбачається, що вона одержала від працівників міліції викрадене в неї майно, зокрема, велосипед марки «Україна», DVD програвач марки «Elenberg» моделі НТ-115, казанок алюмінієвий з кришкою ємністю 8 літрів, кімнатну телевізійну антену марки «AKCIA» моделі LA-001, двері металопластикові марки «VEKA», 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2015 року та фототаблиці до нього (а.с.96-110) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відтворив обстановку і обствини крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка і проникнення у приміщення підвалу.
Дослідивши та проаналізувавши представлені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває суд вважає, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статі обвинувачення з випробуванням.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертизи понесено документально підтверджені процесуальні витрати, які становлять в сумі 515 грн. 59 коп., що у відповідності до ст.124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: велосипед марки «Україна», DVD програвач марки «Elenberg» моделі НТ-115, казанок алюмінієвий з кришкою ємністю 8 літрів, кімнатну телевізійну антену марки «AKCIA» моделі LA-001, двері металопластикові марки «VEKA», 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , у відповідності до ст.100 КПК України, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертизи в сумі 515 грн. 59 коп. ( п`ятсот п`ятнадцять грн. 59 коп.)
Речові докази: велосипед марки «Україна», DVD програвач марки «Elenberg» моделі НТ-115, казанок алюмінієвий з кришкою ємністю 8 літрів, кімнатну телевізійну антену марки «AKCIA» моделі LA-001, двері металопластикові марки «VEKA», 189 штук плитки керамічної марки «Керамін» Гармонія-3с першого сорту розміром 300х200х7мм, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1