"17" серпня 2015 р. Справа № 363/3597/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу заявник обґрунтував, тим, що 03 серпня 2015 року була подана заява про кримінальне правопорушення, в якій він просить внести відомості про скоєння злочину за ст.185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

04 серпня 2015 року по заяві ОСОБА_4 прийнятий висновок, який затверджений начальником Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, з якого вбачається, що по заяві ОСОБА_4 була проведена перевірка та прийнято рішення о/у СКР Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 розгляд матеріалів по матеріалам ЄО №6341 від 03.08.2015 року закінченою.

У своїй скарзі заявник вимагає задовольнити скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 17 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин подану ОСОБА_6 03.08.2015 року за ст..185 ч.3 КК України, надавши суду витяг з кримінального провадження № 0000103.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000103 у зв`язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду від 17 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за ст.185 ч.3 КК України на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 03.08.2015 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що предмет оскарження відсутній, оскільки на даний час, внесено відомості про скоєння злочину по заяві ОСОБА_4 , а тому предмету скарги немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст.307 КПК, суд вважає, що у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

:

: