н.с.619/5388/14-к
УХВАЛА
іменем України

27 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000824 від 11.06.2014 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, Кримської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395, 186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 19 год. 00 хв. 10.06.2014 року до 05 год. 00 хв. 11.06.2014 року знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району, Харківської області, по вул. Польовій, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження вікна, проник до нього, звідки викрав електричну гітару Phil Pro M3-25 вартістю 924 гривень, електричну гітару Джексон вартістю 3900 гривень, DVD-програвач «BBK» вартістю 480 гривень, фрезерну машинку МФ-1200 вартістю 546 гривень та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №179 від 22.09.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 5850 гривень.

Також, 24.07.2014 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району, Харківської області, по вул. Південній, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом вільного доступу, з території вказаного будинку викрав газонокосарку «Хускварна» вартістю 2177 гривень та алюмінієву дробину вартістю 285 гривень, в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №180 від 22.09.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 2462 гривень.

Крім цього, в період часу з 23 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 07 год. 00 хв. 02.09.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району, Харківської області, по вул. Петровського, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження замку на дверях сараю, викрав компресор «Експерт» вартістю 1349 гривень, кутошліфувальну машину «Блутек» вартістю 675 гривень, фрезерну машину «Штиль» вартістю 640 гривень, бензопилу «Байкал» вартістю 650 гривень , перфоратор «Kress» вартістю 2051 гривень, три спальні мішка загальною вартістю 1511 гривень, вудочку, бідон об`ємом 50л вартістю 300 гривень, 13 пляшок підсонячного маслу об`ємом кожна по 1л загальною вартістю 300 гривень та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №184 від 22.09.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 12933 гривень.

Також в період часу з 04.09.2014 року до 05.09.2014 року, точної дати встановити слідством не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Мала Данилівка Дергачівського району, Харківської області, по вул. Петровського, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , впевнившись, що поблизу нікого не має та в подальшому його злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через огорожу вищевказаного будинку, після чого шляхом вільного доступу, з гаражу викрав одноколісну тачку вартістю 348 гривень, 4 сітки з картоплею загальною вагою 85 кг загальною вартістю 285 гривень, електродриль ДЭУ МЗП 13920 вартістю 235 гривень, кутову шліфувальну машину BLAU CRAFT BWS 230-1800 вартістю 385 гривень, 3 мотки мідного проводу, січення 2 на 1,5 х 1 на 1,5 (ПВЕМ) загальною довжиною 30 м., 1 моток мідного проводу у січення 2, загальною довжиною 50 м та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №181 від 22.09.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 1253 гривень.

Крім цього, що 18.03.2014 року постановою Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмежень.

Із вказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис, однак з 05.09.2014р. ОСОБА_5 діючи умисно, знаючи про встановленні у відношенні нього обмеження, навмисно порушив обмеження встановлені судом та ухилився від адміністративного нагляду, залишивши без будь-якої поважної причини своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та зник у невідомому напрямку.

Також 25.10.2014 року приблизно о 23 год.00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до б. АДРЕСА_3 , після чого маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, шляхом вільного доступу через вхідну калитку зайшов до домоволодіння, де впевнившись, що на подвір`ї території нікого не має, підійшов до будинку, де побачив незачинені вхідні двері будинку, та зайшов до кімнати, де на столі стояла мікрохвильова піч торгової марки «Еленберг», що належала ОСОБА_10 , взявши її собі в руки направився до виходу, але був побачений ОСОБА_10 , в разі чого суб`єктивно розуміючи що його викрито, в подальшому відкрито викрав мікрохвильову піч та з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним у подальшому за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 550 гривень.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст.185 ч.3, 395, 186 ч.3 КК України підозрюються ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.

01 жовтня 2014 року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування за розшуком підозрюваного ОСОБА_5

27 жовтня 2014 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.185 ч.3, 395, 186 ч.3 КК України, серед яких за скоєння грабежу чужого майна поєднаного з проникненням до житла передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до аналогічних злочинів, вчинених на території Дергачівського району. Також підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню, його участь необхідна для проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Крім того, відповідного ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний раніше судимий, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обгрунтовують ці обставини.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 45 880 гривень (40х1147 = 45 880) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області.

Визначити суму застави у розмірі 45 880 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст.194 КПК України - прибувати до органів слідства, суду, прокуратури з встановленою періодичністю, не відлучатися від населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25 грудня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1