Номер провадження 1-кс/754/235/14
Справа № 754/2194/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.02.2014 Деснянський районний суд м. Києва

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10.02.2014р. звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесену 27.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0012529 від 30.08.2013р., оскільки вважає, що вказана постанова є передчасною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України. Слідчий при прийнятті рішення не допитав всіх осіб, які були вказані у заяві про вчинення злочину, тобто не вжив всіх необхідних заходів для встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення злочину.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 скаргу не підтримали, оскільки постановою ст. прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 від 11.02.2014р. постанова слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 27.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0012529 від 30.08.2013р. скасована, тому просять скаргу залишити без задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження та надала суду копію постанови про скасування рішення слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0012529 від 30.08.2013р.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарги на рішення під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого або прокурора, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 306 ч.3 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе провести судовий розгляд по скарзі у відсутності слідчого ОСОБА_6 на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, оглянувши постанову ст. прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 від 11.02.2014р. про скасування рішення слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0012529 від 30.08.2013р., приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, ст. 307 ч.2 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які слідчий суддя постановляє за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, а саме ухвали про скасування рішення слідчого або про відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку предмет оскарження постанова слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 27.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0012529 від 30.08.2013р. відсутній, оскільки скасований 11.02.2014р. постановою ст. прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

За викладених обставин скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесену 27.11.2013р. про закриття кримінального провадження №0012529 від 30.08.2013р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1