Провадження №1-кп/760/638/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Голомши М.М.

за участю потерпілої ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Сус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

1) 23.05.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

2) 23.07.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007439 від 11.06.2013 року, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Хохлова С.О., надійшов обвинувальний акт від 19.08.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про примирення від 27.06.2013 року, укладена між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину за ч.2 ст.185 КК України, зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні.

Крім того, сторони узгодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для затвердження вказаної угоди, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не переконав суду у своїй спроможності з приводу виконання ним взятих на себе відповідно до угоди зобов'язань.

Як убачається з наданої прокурором копії вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього зобов'язань, передбачених ст.76 КК України, т.б. до постановлення цього вироку 03.06.2013 року ОСОБА_2 вчинив аналогічне правопорушення і тому очевидна неможливість, на думку суду, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань та в подальшому може продовжувати вчиняти знову правопорушення.

А тому суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушення середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України за яке передбачена міра покарання до п'яти років позбавлення волі, проте він раніше судимий, в тому числі за аналогічне правопорушення, у матеріалах кримінального провадження відсутні і не надані суду відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 та його проживання, а тому є сумніви щодо явки обвинуваченого у судове засідання в подальшому, крім того він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурора Голомшу М.М., потерпілу ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись п.5 ч.7 ст.474, ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, 331, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007439 від 11.06.2013 року, яке відбудеться 30.09.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду і в подальшому утримувати в Київському слідчому ізолятору №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

У судове засідання викликати: прокурора Голомшу М.М., потерпілу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою закінчується 19 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: