Справа №1-кс/760/2504/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012866 від 06.11.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 з якого вбачається що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0012866 від 06.11.2013 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.02.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ч. 5 ст. 27, п.п. 11.12 ч. 2 ст.115 КК України.

10.02.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м.Києві на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби: мотоцикл «HARLEY-DAVIDSON VRSCD» н.з НОМЕР_1 чорного кольору, мотоцикл «HARLEY-DAVIDSON FLHX» н.з НОМЕР_2 червоного кольору, мотоцикл «BOSS HOSS BNC» н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, мотоцикл «KAWASAKI 1471» н.з. НОМЕР_4 .

10.02.2014 по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на загальну суму 52 мільйона гривень.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Встановлено, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 подано до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на суму 52 600 000 грн.

Разом з тим, до позову не додано докази розміру цієї шкоди.

Враховуючи викладене, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012866 від 06.11.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя