Справа № 191/596/16-к
Провадження № 1-в/191/340/16
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 11.06.2008 року Верхньодніпровським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року невідбутий строк покарання скорочено наполовину на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Початок строку- 25.07.2013 року, кінець строку 22.06.2016 року,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про можливість застосування до нього ст..81 КК України, посилаючись на те, що на даний час він має заохочення за сумлінне ставлення до праці, свою провину у скоєному визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти клопотання засудженого не заперечував та пояснив, що за час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що був заохочений два рази. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, на профілактичному обліку не перебуває.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення, засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити клопотання засудженого з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, стягнень не має, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1