Справа № 591/9672/14-к Провадження № 1-кс/591/1530/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3
про накладення арешту на майно -
19 грудня 2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору у вигляді гранул та два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, схожу на висушені та подрібнені рослини, що мають ознаки рослин канабісу (марихуани). У той же день під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього вилучено мобільний телефон марки NOKIA 6300, з номером ІМЕІ, що закінчується цифрами: НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 предмети за результатами хімічної експертизи можуть бути визнані особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) та можуть бути предметом протиправних дій у розслідуваному кримінальному провадженні і крім цього є предметом вилученим законом з обігу, а також на те, що санкцією статті Кримінального кодексу України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачена конфіскація майна, вилучений у підозрюваного мобільний телефон може бути конфіскований на підставі вироку суду, слідчий ставить питання про накладення арешту на вказані предмети.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 10 по 11 листопада 2009 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно придбав на території України, зберігав, перевозив з метою збуту, а потім перемістив з України до Російської федерації у пункті пропуску «Середина-Буда» Сумської області поза митним контролем та збув на території Брянської області Російської Федерації наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою 5857,1 г.
19 грудня 2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору у вигляді гранул та два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, схожу на висушені та подрібнені рослини, що мають ознаки рослин канабісу (марихуани). У той же день під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього вилучено мобільний телефон марки NOKIA 6300, з номером ІМЕІ, що закінчується цифрами: НОМЕР_1 .
Згідно з п. 2 ч. 3 КПУ України тимчасово вилученим майном є предмети кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного і перебуває у нього або інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені предмети можуть бути визнані особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) та можуть бути предметом протиправних дій у розслідуваному кримінальному провадженні і крім цього є предметом вилученим законом з обігу, а також на те, що вилучений у підозрюваного мобільний телефон може бути конфіскований на підставі вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору у вигляді гранул, два поліетиленові пакети з речовиною зеленого кольору, схожу на висушені та подрібнені рослини, що мають ознаки рослин канабісу (марихуани) та мобільний телефон марки NOKIA 6300, з номером ІМЕІ, що закінчується цифрами: НОМЕР_1 , вилучені в ході затримання та обшуку за місцем проживання 19.12.2014 ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8