Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1352/14-к
Провадження № 1-п/376/2/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000293, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ Гарантія Набережна м. Київ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 травня 2014 року, близько 23.00 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, з метою покататися на легковому автомобілі, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку, проникли на територію огородженого подвір`я АДРЕСА_2 , звідки викотили автомобіль марки "ВАЗ- 2121" д.н.з, НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 14.05.2014 року становить 17507 (сімнадцять тисяч п`ятсот сім) гривень, який належить ОСОБА_5 чим вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом та в подальшому здійснили поїздку на ньому в супереч волі власника.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

До суду надійшло клопотання процесуального керівника у справі, заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.289 КК України, оскільки він вперше вчинив дії передбачені ч.2 ст.289 КК України, після вчинення кримінального правопорушення добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб потерпілому і повністю відшкодували завдані збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю та щиро покаявся, фактичні обставини справи не оспорював, підтримав клопотання прокурора і не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 289 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Згідно положень ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив вперше, що підтверджується даними УІТ ГУ МВС України Київської області.

Факт добровільного повідомлення підозрюваним про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, правоохоронним органам підтверджується його заявами до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.05.2014 року (а.п. 29), куди підозрюваний прибув добровільно та заявив про вчинене кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт повернення підозрюваним належного йому автомобіля марки "ВАЗ-2121" д.н.з, НОМЕР_1 , а також факт повного відшкодування завданих йому збитків.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки це не суперечитиме вимогам ч. 4 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку прокурора і потерпілого, та враховуючи наявність підстав передбачених ч. 4 ст. 289 КК України, суд приходить до переконання про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази повернути за належністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 284 ч. 2 п.1, ст. 285 ч. 1, ст. 286 ч. 1, ст. 288 ч. 3 КПК України, ст. 289 ч. 4 КК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України відповідно до положень ч. 4 ст. 289 КК України і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.05.2014 року, - закрити.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки "ВАЗ-2121 (Нива)" д.н.з, НОМЕР_1 , чорного кольору та портмоне для зберігання ключів від замка запалювання вказаного авто, - повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід, обраний підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1