Справа № 138/358/15-к
Провадження №:1-кс/138/43/15

УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту непрацював, раніше судимого: 1) 28.10.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

по даній справі засудженого: 26.09.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВК-114 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що 28.01.2015 приблизно о 12 год. 50 хв. під час проведення обшуку в гуртожитку №2, у спальному приміщені №6, у засудженого ОСОБА_5 , було виявлено за поясом штанів, мобільний телефоном марки Nokia модель G Seven F 007, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору у робочому стані, з пошкодженим екраном без сім карти.

Засуджений ОСОБА_5 суду підтвердив факт зберігання телефону. Пояснив, що йому було відомо, що телефон є забороненим предметом. Не заперечував протии конфіскації телефону на користь держави.

Заслухавши представника ВК № 114, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий

суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_5 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно додатку №6 Наказу Міністерства Юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань".

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання - конфіскувати на користь держави телефон вилучений у засудженого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки Nokia модель G Seven F 007, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: