Провадження 1-кс/127/6240/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Татарченко І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 08.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 01.12.2012 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Встановлено, що 30.08.2012 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Єльдорадо», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78 використовуючи втрачений паспорт громадянки України виданий на ім'я ОСОБА_2, через представника ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт» оформила кредитну угоду № 995514444 від 30.08.2012 року в результаті чого отримала грошовий кредит на суму 7057, 58 грн.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невідома особа, на момент оформлення кредиту по втраченому паспорту виданому на ім'я ОСОБА_2 користувалася номером сім карти № 063-621-04-62, який вона власноручно вписала в анкету опитувальника клієнта - фізичної особи. Також на вказаний номер телефону неодноразово телефонували представники ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт», однак їм відповідала жінка, яка представлялася сестрою ОСОБА_2

Таким чином в ході проведення досудового слідства виникли підстави для звернення до компанії ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, для встановлення факту використання сім карти за номером 063-621-04-62. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідома особа, на момент оформлення кредиту по втраченому паспорту виданому на ім'я ОСОБА_2 користувалася номером сім карти № 063-621-04-62, який вона власноручно вписала в анкету опитувальника клієнта - фізичної особи.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про абонента даної мережі стільникового зв'язку, який користувався номером сім карти 063-621-04-62, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 01.08.2012 року до 31.12.2012 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про абонента даної мережі стільникового зв'язку, який користувався номером сім карти 063-621-04-62, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 01.08.2012 року до 31.12.2012 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя