В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 Справа №607/5149/13-к

м. Тернопіль

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Кісіль Т.М.

обвинувача Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Тернополі суду кримінальне провадження № 607/5149/13-К про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого:

ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в одному із комп'ютерному клубів міста Тернополя, за допомогою комп'ютера на веб-сайті nttp/.соm створив особисту сторінку з метою знайомства з іншими користувачами даного сайту та подальшого спілкування з ними та своїми друзями.

В жовтні 2010 року, користуючись своєю власною сторінкою за адресою nttp/.соm / ruclan ternopol, у ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на завантаження декількох файлів відеопродукції порнографічного характеру з метою їх розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті nttp/.соm, мають вільний доступ до його сторінки, в середині жовтня 2010 року ОСОБА_2 на власній сторінці за адресою nttp/.соm / ruclan ternopol, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив один відеофайл порнографічного характеру під назвою В описании Ссьілка На Детское Порно, на якому відображається сцена статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_2 в середині листопада 2010 року на власній сторінці за адресою nttp/.соm / ruclan ternopol, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив два відеофайла порнографічного характеру під назвою Zеіnа Неагt та Вluе Аngel-Dгеss Ме Up, на яких відображаються сцени статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2010 року ОСОБА_2 на власній сторінці за адресою nttp/.соm / ruclan ternopol, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив один відеофайл порнографічного характеру під назвою ОСОБА_3 и Христиан секс в НD качестве 720, на якому відображається сцена статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру.

Продовжуючи свій умисел, в кінці грудня 2010 року ОСОБА_2 на власній сторінці за адресою nttp/.соm / ruclan ternopol, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив один відеофайл порнографічного характеру під назвою Трах в офисе, на якому відображається сцена статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку січня 2011 року ОСОБА_2 на власній сторінці за адресою nttp/.соm / ruclan ternopol, з метою подальшого перегляду як ним так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив один відеофайл порнографічного характеру під назвою Наглядное пособие для студенток (шлюха)!!!!!!!!, на якому відображається сцена статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

16 березня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.301 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 1700 грн. гривень з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.2 ст.301 КК України.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України є активне сприяння розкриттю злочину і щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити укладену 16 березня 2013 року угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000380 від 11 грудня 2012 року.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджене покарання у виді 1700 грн. штрафу з конфіскацією порнографічної відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати по справі в сумі 1103, 25 грн. у користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5