Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-133
2010 года.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Танабай Затобольского района Кустанайской области, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, не женатого, работающего в филиале «Ильичевский» ДП «Агрофирма «Шахтер» рабочим, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.383 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
29 апреля 2010 г. ОСОБА_4 находился на лечении в помещении Изюмской центральной районной больницы в г. Изюм Харьковской области, переулок Залечебный, 2.
Будучи надлежащим образом, под подпись предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо неправдивое сообщение о совершенном преступлении, заведомо зная, что его сообщение не отвечает действительности, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_4 с целью получения больничного листа сделал устное заявление инспектору ИПС Изюмского ГО ГУМВДУ в Харьковской области младшему сержанту милиции ОСОБА_5 , в котором указал, что травму в виде закрытого перелома 3,4,5 пястных косточек левой кисти он получил 27.04.2010 г. около 15 часов 30 минут на рабочем месте, придавив руку бортом прицепа трактора. Указанное устное заявление ОСОБА_4 работник милиции записал в протокол устного заявления, при этом предупредив ОСОБА_4 об уголовной ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо неправдивое сообщение о совершенном преступлении, после чего ОСОБА_4 собственноручно, без какого-либо принуждения подписал указанный протокол.
Далее 29.04.2010 года ОСОБА_4 , находясь на лечении в помещении Изюмской центральной районной больницы, дал объяснение по факту поданного им заведомо для него ложного заявления, в котором, осознавая ложность своего объяснения, подробно указал вымышленные обстоятельства получения им травмы на рабочем месте.
По результатам проведенной прокуратурой Барвенковского района Харьковской области проверки установлено, что пояснения ОСОБА_4 , изложенные им в заявлении от 29.04.2010 года, не отвечают действительности и полностью опровергнуты материалами проверки, поскольку травму ОСОБА_4 получил дома.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что травму кисти получил дома 27.04.2010 года при производстве работ по домашнему хозяйству.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимго ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч.1 УК Украины, так как он подал заведомо ложное сообщение органу дознания о совершенном преступлении.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию данного преступления, а также то, что он ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства и работы .
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 383 ч. 1 УК Украины исправительные работы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 383 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его заработка ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: объяснения ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1