Справа № 387/944/15-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/3/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю законного представника ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого
за участі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000404 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.
На підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2015 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 скасований, дану справу розглядав суддя ОСОБА_10 .
Слідчим суддею ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вирішувалось клопотання про застосовання запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання (а.п.130-131).

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву судді про самовідвід та просить задовольнити його заяву.
Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений потерпіла та представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтримав заяву судді про самовідвід та просить задовольнити його заяву.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вирішувалось клопотання про застосовання запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, заява судді Добровеличківського районного суду ОСОБА_9 про самовідвід є обгрунтованою, а тому суд приходить до висновку за необхідне задовільнити заяву про самовідвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000404 від 18.07.2015 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_7 - задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1