Справа № 592/2601/14-к
Провадження № 1-кс/592/726/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001225 від 14.03.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.03.2014 року до чергової частини СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недобудованого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1972 р.н., котрий працював у вищезазначеній установі. Труп ОСОБА_4 було виявлено 0 09:40 год. 14.03.2014 року колишній співробітником БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товаришом померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть СОБ СМЕ № 215 від 15.03.2014 року причиною смерті гр. ОСОБА_4 стала механічна асфікція від стискання органів шиї тупим предметом, у зв`язку з чим 14.03.2014 року було внесено дані до ЄРДР, що невстановлена особа в проміжок часу з 22:10 год. 13.03.2014 року до 09:40 год. 14.03.2014 року, знаходячисьна будівельній площадці в приміщенні КПП, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., умисно, протиправно, шляхом стискання органів шиї тупим предметом, спричинила механічну асфіксію органів шиї потерпілому ОСОБА_4 , 1972 р.н., внаслідок чого останній помер.
Під час досудового розслідування, будучи допитаю в якості свідка цивільна дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , показала, що 13.03.2014 року, коли в неї перебував мобільний телефон чоловіка ОСОБА_4 , котрий знайшов 12.03.2014 року хлопець на ім`я ОСОБА_7 та передав їй, на мобільний телефон чоловіка надходив дзвінок, іменований як « ОСОБА_8 », котрий користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .
Також, під час огляду мобільного телефону померлого ОСОБА_4 від 15.03.2014 року було зафіксовано надходження дзвінків від « ОСОБА_8 ».
Під час досудового розслідування було встановлено особу « ОСОБА_8 », котрим виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, котрий станом на 04.09.2013 року користується мобільним номером: НОМЕР_2 .
Під час огляду місця події від 14.03.2014 року за фактом смерті ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний полімерний шприц, ємкістю 10 мл, заповнений на 5,5 мл рідиною темно-коричневого кольору, у зв`язку з чим, під час досудового розслідування було встановлено, що померлий ОСОБА_4 за життя вживав наркотичні засоби, тому необхідно перевірити версію про зв`язки померлого ОСОБА_4 з наркозалежними особами, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, серед котрих є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується мобільним номером: НОМЕР_2
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, перевірки причетності ОСОБА_9 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрим користується ОСОБА_9 про надання телекомунікаційних послуг, а саме тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 11.03.2014 року до моменту виконання ухвали за номером: НОМЕР_2 , таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру: : НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 11.03.2014 року по момент винесення ухвали, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 11.03.2014 року по момент винесення ухвали суду за номером: НОМЕР_2 у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1