Радехівський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_4, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого

за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, учня 9 класу ЗОШ с. Дмитрів Радехівського району, Львівської області, раніше не судимого

за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, 29.05.2010 року, приблизно о 11 год., за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з господарства ОСОБА_6, що в с.Шайноги, вул.Коперника, 16, Радехівського району, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку пиломатеріалів обрізних (дошок) дубових в кількості 9 шт., загальною вартістю 155 гривень 52 копійки, дверей дерев»яних в кількості 2 шт., загальною вартістю 1496 гривень, 21 листа шиферу бетонного бувшого у використанні загальною вартістю 315 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1966 гривень 52 копійки.

Крім того ОСОБА_4, будучи достовірно обізнаним про неповнолітній вік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 29.05.2010 року втягнув його до вчинення крадіжки пиломатеріалів та шиферних листів з господарства ОСОБА_6, що в с. Шайноги, вул. Коперника, 16, Радехівського району, шляхом переконання останнього про можливість отримання коштів, втягнув його в злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він 29.05.2010 року, приблизно о 11 год. за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з господарства ОСОБА_6, що в с.Шайноги, вул.Коперника, 16, Радехівського району, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку пиломатеріалів обрізних (дошок) дубових в кількості 9 шт., дверей дерев»яних в кількості 2 шт., 21 листа шиферу бетонного бувшого у використанні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того він, будучи достовірно обізнаним про неповнолітній вік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

29.05.2010 року втягнув його до вчинення крадіжки пиломатеріалів та шиферних листів з

господарства ОСОБА_6, шо в с. Шайноги, вул. Коперника, 16, Радехівського району, шляхом переконання останнього про можливість отримання коштів, втягнув його в злочинну діяльність.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністюв ністю та показав в судовому засіданні, що він 29.05.201 0 року, приблизно о 11 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з господарства ОСОБА_6, шо в с.Шайноги, вул.Коперника, 16, Радехівського району, таємно та з корисливих спонукань, вчинив крадіжку пиломатеріалів обрізних (дошок) дубових в кількості 9 шт., дверей дерев»яних в кількості 2 шт., 21 листа шиферу бетонного бувшого у використанні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину стверджується іншими, зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

Таким чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 по факту викрадення пиломатеріалів одрізних дошок, дерев»яних дверей та бетонного шиферу з господарства ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 по факту втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 в злочинну діяльність правильно кваліфіковані за ст. 304 ч.1 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Визначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які пом'якшують покарання враховує йому визнання своєї вини щире каяття у скоєнному та неповнолітній вік підсудного.

Враховуючи вище приведенні пом"якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_4, який щиросердечно зізнався у скоєнному та щиро розкаявся, перебуває у важкому матеріальному становищі, позитивно характеризується по місцю проживання та позицію самого потерпілого, який просить не позбавляти волі підсудного, тому на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Враховуючи вище приведенні пом"якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_5, який щиросердечно зізнався у скоєнному та щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин будучи неповнолітнім, та позицію самого потерпілого, який просить не позбавляти волі підсудного, тому на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі;

- за ст.304 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді трьох років позоавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити встановивши йому два роки іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої інспекції.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_4 - без змін.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засудити до одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити встановивши йому один рік іспитового строку.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити засудженому ОСОБА_5 - без змін.

Речові докази: кінну підводу, коня чорної масті гладкого, переданого на зберігання ОСОБА_7.; кінну підводу, коня чорної масті гладкого, переданого на зберігання ОСОБА_8; пиломатеріали обрізні (дошки) дубові в кількості 9 шт., двері дерев»яні в кількості 2 шт., 21 лист шиферу бетонного передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілих.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий :