Справа № 203/6213/15-к
Провадження № 1-кп/0203/90/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003039 від 08.10.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладово, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 05.06.2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в невстановленому слідством місці, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого відокремив листя від стебла, тобто придбав наркотичний засіб «канабіс». Вподальшому переніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день висушив дикорослу рослину коноплі, тим самим виготовив більш концентрований наркотичний засіб «канабіс», масою приблизно 9 грам, який помістив до паперового згортку та залишив зберігати за вказаною адресою. 07.10.2015 року, близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання взяв вказаний наркотичний засіб канабіс, який поклав до лівої зовнішньої кишені джинсів та незаконно зберігаючи при собі пішим ходом прибув до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. В період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 20 хвилин в присутності двох понятих було проведено огляд паперового згортка з наркотичним засобом «канабіс», який добровільно видав ОСОБА_4 , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9, 701 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 02.09.2015 року знайшов дикорослу рослину коноплі, відокремив листя від стебла, потім переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив його, поклав до паперового згортку та став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Через деякий час за місцем мешкання взяв наркотичний засіб «канабіс», за вказаною адресою та пішим ходом прибув до будинку №5 по вул. Набережна Леніна, де за розпивання пива у громадському місці був зупинений співробітниками міліції. На питання чи є у нього якийсь заборонені предмети, він добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс». В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання слід додати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 року.
Судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду від 05.06.2015 року, остаточно призначивши покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної чинності, залишити попередню - особисте зобов`язання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, у кількості 9,701 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1