Єдиний унікальний номер 725/79/15-к
Номер провадження 1-кс/725/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000303 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_2 звернулася до суду з подання про тимчасовий доступ до документів.

Посилалася на те, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.02.2014 року №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2014 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв. при невідомих обставинах з приміщення навчального закладу, що знаходиться по АДРЕСА_1 зник мобільний телефон марки «Нокіа Х 202» ІМЕІ 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , вартість 850 гривень із стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

28 лютого 2014 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких.

Під час проведення радіорозвідки УКР УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працює базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

Беручи до уваги наведене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна представництво якого розташоване в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000303 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_2 , надати старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку, а також GPRS і СМС повідомлень абонента № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , 1996 року народження з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 09 год. 00 хв. 27.02.2014 року по 14.01.2015 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен , у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1