Справа № 296/9279/15-к
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 16.02.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, освіта середня-спеціальна, проживаючого у м.Харкові, офіційно не зареєстрованого, не одруженого, маючого дитину, 1997 року народження, офіціцйно не працюючого, раніше судимого у 2011 році за ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.1 ст.162 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.08.2015 р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та вчинення замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на строк 40 днів, тобто до 30 вересня 2015 року.

09.03.2015 громадянину Республіки Молдова ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.03.2015 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів з 10.03.2015 року.

02.05.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.02.2015 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10 липня 2015 року.

05.05.2015 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 07 липня 2015 року.

06.07.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.02.2015 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2015 року.

06.07.2015 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 21 серпня 2015 року.

28.07.2015 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про те, що він підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, вчиненими щодо кількох осіб, повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

17.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 40 днів, тобто до 30 вересня 2015 року, обґрунтовуючи його неможливістю завершити досудове розслідування №0000008 від 16.02.2015 року до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 (21 серпня 2015 року) через необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказали на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та незмінність наявних ризиків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, вказували на відсутність ризиків на які вказує слідчий та прокурор, просили застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, 06.07.2015 постановою першого заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.02.2015 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2015 року.

11.06.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинялося.

18.06.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, та цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

24.06.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, та цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

30.06.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

07.07.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинялося.

28.07.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, та цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

17.08.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 16.02.2015 закінчується - 30 вересня 2015 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000008 до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, тобто до 21 серпня 2015 року з огляду на необхідність отримання відповідей на запити слідчого з компетентних установ Республіки Білорусь в рамках міжнародного співробітництва, виконати вимоги ст.ст. 279, 290, 291 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується особа ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, не має місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку, офіційно не працює та не має офіційних джерел доходів з України, не одружений та також має дитину, 2007 року народження, яка відповідно до пояснень підозрюваного проживає в Республіці Молодова, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки з територією України, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також те, що встановлені в ухвалах Корольовського районного суду м. Житомира від 10.03.2015 року, 05.05.2015 року та 06.07.2015 року ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, інших осіб у цьому кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до злочину та спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою строком в межах продовженого строку досудового розслідування.

Водночас, продовжуючи підозрюваному строк тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності вимог ч. 3 ст. 183 КПК України вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 60 мінімальна заробітна плата, а саме в розмірі 73 080 гривень, оскільки саме такий розмір застави забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 202, 219 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2015 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що складає 73 080 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) визначеної суми коштів на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (, МФО 811039 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, рахунок - 1562), та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків - два місяці, починаючи з дня внесення застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем щодо забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо сам підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1