Дата документу 09.02.2015 Справа № 554/1244/15-к
справа № 554/1244/15-к
провадження № 1-кс/554/653/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 002447 від 21.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

4.2.2015до суду надійшло вказане вище клопотання.

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільних терміналів:

1. «Самсунг Е 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 з 14.08.2014 року по теперішній час;
2.«Fly DS 103» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з 13.09.2014 року по теперішній час;
3.«НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з 15.08.2014 року по теперішній час;
4.«Fly IQ 451» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з 21.09.2014 року по теперішній час;
5.«Нокіа-Х202» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з 18.11.2014 року по теперішній час, із зазначенням номерів сім-карток, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати

справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002447 від 21.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в серпні 2014 року з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном громадян, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та в силу цього перебували в безпорадному стані та не могли чинити опір під час вчинення щодо них протиправних дій, вступили в злочинну змову та вчиняли заволодіння майном громадян та території міста Полтави в нічний час.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що встановлення місця знаходження викрадених мобільних терміналів має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується мобільним терміналом може бути причетною до вчинення вказаного правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано витяги із ЄРДР та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 002447 від 21.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільних терміналів:

1. «Самсунг Е 1080» ІМЕІ НОМЕР_1 з 14.08.2014 року по теперішній час;
2.«Fly DS 103» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з 13.09.2014 року по теперішній час;
3.«НТС ОNE V» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з 15.08.2014 року по теперішній час;
4.«Fly IQ 451» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з 21.09.2014 року по теперішній час;
5.«Нокіа-Х202» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з 18.11.2014 року по теперішній час, із можливістю вилучення роздруківки, в якій зазначити номери сім-карток, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1